『純正18-105G VRからのメリットは？』のクチコミ掲示板

[おひつじZERO]

こんにちは。

一眼暦半年ほどの素人です。
どうぞアドバイスをお願いします。
D90を所有していて主に風景や花、建物を撮っています。
所有のレンズは純正の18-105G VRとDX35mmF1.8G、Micro60mmF2.8Gです。

今のところ望遠側をあまり使用しないため、標準ズームでもっと明るいのを欲しいと思い購入を検討しています。
純正は高くて手が出ません。
SIGMAのF2.8やTokinaも候補にしてますが手振れ補正があったほうがいいかな？と思いタムロンを第一候補にしています。

そこでお伺いしたいのですが、このレンズは18-105Ｇと比べてF2.8のメリットを感じれますか？
気になる点は次の３つです。

�@解像度が高くシャープな画像(空気感があるような感じ)
�A明るさを利用してボケのある画像が撮れる
�BAFの速さとVCの効き

またよくタムロンは柔らかい画質と聞きますが、18-105Gと比べてどうなんでしょうか？

最後にもう1点お聞きしたいのですが、このレンズを購入した場合に今後もし望遠レンズを買うとしたら55-200と70-200あたりでしたらどちらが良いのでしょうか？
70-200なら50-70が抜けてしまいますが、やはり焦点距離が抜けないほうが良いのでしょうか？

よろしくお願いします。

2010/02/17 07:01　[10954095]

[貧乏してます。]

F4まで絞ればなんとか使えるレンズだと思います。開放は甘すぎます。

2010/02/17 11:35　[10954780]

[うさらネット]

VCなしの使用感です。
貧乏してます。さんと同じくF4以上で解像感が出て真価発揮。F2.8開放では甘いです。
純正VR16-85mmなどではシャープネスと引換に二線ボケ傾向ですが、
これのぼけ味は素直です。

普通に使うのにAFが遅いとかの不都合は感じません。

焦点距離が被るとか欠落するとかは気になさらなくて結構。
私など標準域ズームは被り放しで数本。
連続した焦点距離が必要な場合は高倍率ズームを使いましょう。

2010/02/17 12:33　[10954949]

[てつD2H＆D90(再登録）]

VCなしを使っています。
ポートレートがメインと言う事もありほとんど解放で撮っていて確かにシャープではありませんがボケは良いですし抜けがある画質で満足しています。
AFは遅くて精度良くありません。

2010/02/17 22:04　[10957346]

[ととべい]

手持ち夜景　ｓｓ1/3秒

おひつじＺＥＲＯ　さん

スレ主殿がこのレンズで何をとられるのか分かりませんが、私なりの意見としては
以下。

１．解像感
　　私の感じでは、ＶＣ無しと比べ、開放でも解像感があると感じます。
　　ちょっと絞れば、18-85ＶＲ並です。
　　ＶＣ無しは確かに開放では甘かったですが、広角端のたる型ひずみは
　　新型より少なかったです。
２．ぼけ
　　開放のボケはいいと思います。
３．ＡＦ
　　ＶＣ無しのＡＦは劇遅でしたが、だいぶ改良され、16-85とそんなに変わらない印象です
　　ただ、劇速というわけではありません。
４．ＶＣ
　　これは、掛け値なしに強力。ＶＲ以上と思います。1/3でもぶれないときがあります。
　　私はこのレンズを使い手持ちで夜景を良く撮りますが、ＶＣ＋Ｆ２．８　
　　は強力無比です。

2010/02/17 22:12　[10957417]

[氷の爆笑]

50mm　ｆ2.8　1/100　ISO200

このレンズを昨年12月に購入して使用中です。
私のこのレンズに対する印象です。(あくまで、私の印象)

�@描写傾向として開放からカッチリと締まりのある描写のレンズではなく、
ある程度絞らないと(特に望遠側)少し辛い場合がある。

�Aむしろ、解像感より柔らかいボケが特長の一つになるレンズと思う。最
初、多くの純正レンズの硬いボケに慣れていたのでこのレンズの柔らか
目のボケ方に少し違和感を覚えましたが、キレイですね。

�BＡＦ速度はごく普通。速くもなければ特に遅いとも感じない。ただ、超音
波モーターに慣れきっていると結構煩く感じる。
　ＶＣは必要十分な利き。焦点距離が大して長くないのだから、この程度
は利いてもらわなきゃ、と言う感じ。

>望遠レンズを買うとしたら55-200と70-200あたりでしたらどちらが良いの
でしょうか？

そりゃ、普通に考えれば70-200です。この２つのレンズで悩む人はあまり
いません。価格も10倍以上違うクラスが全く違うレンズですから。(純正レン
ズの話です。違うレンズのことでしたらご容赦。)

>焦点距離が抜けないほうが良いのでしょうか？

そこを使うなら抜けないほうが。使わないなら気にする必要無し。わから
ないならそこも埋めとけば？と言う感じですが、目的を考えて、では無くて
、焦点距離を繋げることだけを考えてのレンズ選びって個人的には本末転
倒な気がします。

2010/02/17 23:21　[10957973]

[てつD2H＆D90(再登録）]

VC付の方はAF改善されているんですね。
欲しい。。。＾＾；
１枚ポートレート張ります。
ポートレートではシャープ過ぎるのはなんなので僕には丁度良い開放の甘さです＾＾

2010/02/18 04:00　[10959007]

[チョイマルチ]

出遅れました。(^_^;

純正の18-105Gは所有していないので比較は出来ませんが

＞�@解像度が高くシャープな画像(空気感があるような感じ)
　ＶＣ無しも所有していましたが、ＶＣ付きになってシャープさは
　増しました。
　ただ、カリカリなシャープさでは無いです。

＞�A明るさを利用してボケのある画像が撮れる
　ボケは綺麗ですよ。

＞�BAFの速さとVCの効き
　ＡＦは過不足ない速さで、通常困る事は無いと思います。
　ＶＣは強烈で純正のＶＲを上回る効きです。
　ファインダーの揺れが一撃で止まります。

＞今後もし望遠レンズを買うとしたら
　お勧めはズバリ、シグマ50-200OS HSMです。
　ボクは何時もこの２本です。
　まあ200mmまでの話ですが。
　300mmまで必要な時は、70-300VRですね。

2010/02/18 09:44　[10959495]

[モアスマイル]

　こんばんは。
　私もD90と18-105VRを使っていて、標準域の増強として17-50VCを購入しました。
　使い比べて、私なりの感想として
　�@解像度は、F2.8だと「うぅ…」甘さも感じますが、１〜２段絞れば良好なシャープ感です。そのシャープネスもカリカリって感じ程ではないのでポートレートにはとても適してると思います。そして比べてみても18-105VRの解像度は健闘していると感じました。
　�Aボケ味はとてもキレイで、18-105VRでは得られなかった作風を楽しめます。また明るさも全域でF2.8が使えるので解像度は別にしても大口径のメリットを感じます。
　�BAFの速さは特に不便を感じません。DCモーターながら私がフィルム一眼を使ってた頃のレンズより快速です（笑）そしてVCですがVRよりも効果に威力を感じます。実は「この焦点域のレンズには手ブレ補正は不要なのでは？」と感じていたのですが、スローシャッターでの撮影が多く、披露宴などで三脚を持って移動するのも手間だったので「手持ちでもOKになるのならば」と思い、A16ではなくてB005を購入した経緯があります。ニコンのVR�Uモデル・シグマのOSモデルは所有していないので、それらとの比較は出来ませんが間違いなく18-105VRより強力な手ブレ補正の効果を実感出来ます。
　ですので、このレンズのメリットは「アリ」だと感じています。
　しかし…、私のレンズもAFフリーズ等の不具合により（２度程レンズ交換したもののダメでした…）により現在入院中でした（悲）
　そこが、このレンズの想定外だったと言うか…。でも本来のパフォーマンスは良いですから期待して戻ってくるのを待ってます。
　それと、望遠ズームですが55-200VRも使用しております。見た目に高級感などは感じませんが映写力は良く実勢価格からみてもコストパフォーマンスが優れているレンズだと思っております。70-200も候補となっているのはF2.8のレンズが候補となってるのでしょかね？55-200VRのボケ味は「それなり」です…。
　ちなみに、私の55-200VRの活用は航空機の撮影が多く、焦点距離の不足を感じる事もあり70-300への買い替えを検討しておりました。
　焦点距離のカバーですが、抜けてしまうのは不便かなと感じて現在でも18-105VRを所有してカバーしています。そこそこ写りも良いと感じるので「売るのはもったいないかな？」って理由もあるんですけどね。
　長々となってしまましたが、参考になっていただければ幸いです。
　

2010/02/18 21:22　[10962174]

[子だくさんパパ]

SIGMAからも17-50 F2.8 OS HSMが出ました。B005と同等のSPECです。検討に加えられたら如何でしょう。http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_350179.html

2010/02/23 06:59　[10984949]