『スポーツ撮影の望遠レンズ』のクチコミ掲示板

[ゆっ次郎]

はじめてのデジタル一眼レフカメラ購入を考えています。

今まではコンパクトデジカメのサイバーショットを使っていましたが、
少年サッカーの撮影をすることになったのでこれを期に一眼レフを買おうと決意しました。


いろいろ調べたり、店頭で触ってみたりして
本体はほぼ　α550　に絞りました。

第一の目的はスポーツ撮影なのですが、

普段はスナップ的にや風景等きれいな写真を撮るのが好きなので、
稼働液晶とLVの強さ、マクロレンズも手軽な部分にも魅かれています。


スナップ的に撮る　と　スポーツ撮影をシーン分けして使っていきたいと思います。
となると、高倍率ズームキットを買うより、　ズームキット＋望遠レンズで購入が良いかなと考えています。



○ここで皆さんの知恵をお借りしたいのですが、

展望レンズをどれにしようか迷っています。

75-300mm F4.5-5.6 SAL75300
DT 55-200mm F4-5.6 SAM SAL55200-2

○少年サッカーのスポーツ撮影をする場合、300mmが必要か　ある程度ピッチに近寄れるなら200mmで大丈夫なのか

○他メーカーで相性のいいオススメレンズ


はじめは欲張らず、Gレンズより75-300mmF4.5を使い、腕を磨こうと考えていますが、

○GレンズとF4.5の差も教えていただきたいです。


今週か来週あたりには購入を考えています。

アドバイスよろしくおねがいします

2010/03/07 13:50　[11048106]

[infomax]

70-300G
とれる絵が違います。
詳細はSonyのHPでサクレのサンプルで確かめてください。
どうせ欲しくなるから最初から購入した方が無難

70-200G
70-400G
も候補

2010/03/07 13:56　[11048137]

[スカイカフェ]

SAL70300G	SAL70300G	SAL70300G	SAL70300G

こんちは。

200mmとか300mmなんかの焦点距離や、F値のことも、頭だけじゃなく体で把握するところもあるので最初は安価でコストパフォーマンスの良いWズームで良いかと思いますけどね。
そこで必要性を感じたら必要なものを揃えてくみたいな。

いきなりある程度のゴールがしたいのなら、

>>少年サッカーのスポーツ撮影をする場合、300mmが必要か　ある程度ピッチに近寄れるなら200mmで大丈夫なのか

近づけるなら焦点距離よりも明るさがあった方がいいので、
タムロンの70-200mmF2.8がオススメ。

>>GレンズとF4.5の差も教えていただきたいです。

写り。
まぁ、75-300mmF4.5もあの値段にしてはかなり写りは良いなって思います。

2010/03/07 14:09　[11048192]

[okioma]

昼間の撮影と仮に限定すると

無難なレンズは70-300Ｇ
投資を少なくするのであれば75-300が良いかと。

その後で、ほしいレンズを購入していけばよいかと思います。
望遠が足りないと思えば、高いですが70-400G
明るいレンズがほしいのであれば70-200G(タムロンやシグマを含む70-200F2.8)

DTの標準レンズはともかく、望遠のDT55-200は買いません。
フルサイズに対応するレンズを買いますね。
だからといってフルサイズを買うわけでもありませんが。
焦点距離が約1.5倍になるのが魅力です。

α550に決めたとのことで言うのもなんですが
今、私がボディを含めスポーツなどの動体撮影を考えると
キャノンの7DやニコンのD300sを購入しますね。
α550が駄目だとは思いませんが。

2010/03/07 15:10　[11048458]

[ジュニアユース]

こんにちは。
私はキヤノンユーザーですが、主にサッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

少年サッカーとのことですが、小学生でしょうか？
ご存じかも知れませんが、小学生と中学生以上では、サッカーグランドの広さが違います。小学生までなら、300mmクラスのズームレンズが適しているかと思いますが、中学生以上ですと400mmクラスが欲しくなると思います。もちろん、200mmでも撮れますが、ピッチサイドにかなり近づかないといけないと思いますし、その場合は試合進行の妨げになる場合もありますから（最近の撮影ブームで、そういった点を配慮しない保護者が増えているように思えます）、できれば300mmは有った方がよいと思います（別にズームレンズですから、テレ端しか使わないこともないでしょうから）。

2010/03/07 16:05　[11048719]

[αyamaneko]

400mm	300mm	330mm	210mm

＞ある程度ピッチに近寄れるなら200mmで大丈夫なのか

毎年1回、ライン際で撮っていますが、
300mmでも不足を感じます。
なので、MINOLTAのAF APO100-400mmを使っています。

ただ100mmはじまりだと近くに来た場合にフレームに納まりきらなくなります。

なので、70-400mmがベストだと思いますが、お勧めするには値段が･････。

2010/03/07 23:47　[11051423]

[αyamaneko]

アップ画像のシャッタースピードが遅いのは、天気が悪いからです。
(毎年曇天気味で･･････。)

2010/03/07 23:53　[11051474]

[ゆっ次郎]

一日で五件も返信　本当にありがとうございます。

皆さんの意見を参考に、さらにいろいろ調べたり、お財布と相談していき、

シグマさんの　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF)
ソニーさんの　75-300mm F4.5-5.6 SAL75300

に絞りました。
ふたつとも値段的にもちょうど良くて、初心者にはちょうど良いみたいですね。

いろいろ調べてみると、シグマさんの方がF4なので明るいということ、
そして焦点距離の幅が若干広い。

でもシグマさんの方が９０gも思いということ、

携帯性はソニーさん　表現の幅としてはシグマさんということがわかりました。


私の第一の目的が「スポーツ撮影」なので、そこにフォーカスした場合、
皆さんはどちらが良いと思いますか？

2010/03/08 12:57　[11053331]

[BikefanaticINGO]

0.5段でも明るく、5ミリでも広くというシグマさんの策略がすっかり効を奏しておりますね。

焦点距離による画角もメーカー差もあったようなないような。明るさも解放からどちらがシャープかという問題もありますし。

スポーツ撮影だとAFスピードを指標にされるといいと思います。私はAPOなしのシグマを使っていましたが、うーん、そんなに速くなかったような。

SONY460gに対してシグマ550g(ボディにピッタリ！)です。軽いレンズが比較的AFが速そうなイメージがありますが、実際店頭でスピードを比較されるのが望ましいですね。

2010/03/08 13:32　[11053427]

[ゆっ次郎]

APOはとても重要な色彩補正機能のようですね。

AFの速さがとても気になるので、
レンズに関しては店頭で試写して決めたいと思います。

アドバイスありがとうございました。

2010/03/10 02:05　[11062268]

[pkpkpkpk]

少年サッカーならゴール後ろで撮影してれば、200ミリもあれば余裕です。
いや、それでも大きすぎるくらいでしょうか？
大体、少年サッカーなら見せ場はゴール前くらいでしょうし。
弱いチームだと、相手のゴール近くに行ったまま戻って来ない事あるけどｗ

Jリーグとかだと中盤も重要でしょうが、
フィールドの外周に入れる程度の少年サッカー撮影なら、
ゴール前で中望遠ズームレンズで撮影したほうが、見せ場は多いと思いますよ。

2010/06/03 16:01　[11446375]