SSDN-ST64B のクチコミ掲示板

レポート

tetsu-fさん

クチコミ投稿数：108件


ベンチ

購入してそろそろ半年経つので経過レポート
XPHOME　2161時間使用です

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 224.202 MB/s
Sequential Write : 102.139 MB/s
Random Read 512KB : 203.556 MB/s
Random Write 512KB : 228.125 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.933 MB/s [ 4378.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 27.916 MB/s [ 6815.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 18.320 MB/s [ 4472.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 28.913 MB/s [ 7058.8 IOPS]

Test : 50 MB [C: 52.4% (15.6/29.8 GB)] (x1)
Date : 2010/11/28 13:09:06
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

-
体感的な速度低下はまだまだ感じられません
最新の超高速なSSDも恋しくなりますが
まだまだイケルな～というのが感想です

2010/11/28 13:09　[12289077]

5点

ナイスクチコミ18

返信11

リードオンリーモード

MK-Arrさん

クチコミ投稿数：2件

http://botchyworld.iinaa.net/ssd_ssdn.htm#end
どうやらリードオンリーモードというのは正常に動作しない又は
機能していないようです。

これを売りにしてるので色々とまずい気がしますね

2010/10/04 22:53　[12012338]

2点

go2danceさん

クチコミ投稿数：89件

リードオンリーモードの何を知りたいのかわかりませんが、スレ主さんの貼られたリンクはWOTの警告が出ます。

リンク先の安全性が確認されるまで開かない方が良いかと。

2010/10/04 23:18　[12012524]

1点

少年レッドさん

クチコミ投稿数：807件

vb2009では警告などまったくでず問題なく見れたよ

2010/10/05 00:50　[12013046]

2点

カーディナルさん

クチコミ投稿数：14682件

　go2danceさん、こんにちは。

　AVG Internet Security 9.0では特に警告は表示されませんでした＞BotchyWorld
　下記のチェックでも特に問題ないようですが…
「gred」
　http://www.gred.jp/
「aguse.jp」
　http://www.aguse.jp/

2010/10/05 01:06　[12013122]

1点

流れ者の猫さん

クチコミ投稿数：667件

何を気にしているのか分かりませんが、リードオンリーモードとは故障時にデータの読み出しだけはできるようになっている状態だったと思いますけど…

いきなり完全アクセス不能になるのではなく、書き込みこそできないもののデータ回収だけは可能になる機能。

何かいけないのでしょうか？

2010/10/05 03:52　[12013379]

2点

イソギンジャガーさん

クチコミ投稿数：7件

>故障時にデータの読み出しだけはできるようになっている状態

では無かったからスレ主さんの発言があるのだと思いますが

2010/10/05 10:08　[12014020]

2点

流れ者の猫さん

クチコミ投稿数：667件

意味を理解しました。
こちらのサイトは目にしたことがありますが…ついに書き換え限界のテスト終わったのですね…
リンク先に警告が出るとの事なのですぐ見ていませんでした。

でもどうなんでしょう、これは。
リードオンリーの機能が普通のやり方では機能しないのか（新しい書き込みは防止しているらしい）、もしくはその機能さえも壊れてしまっているのか。
メーカーの見解が気になります。

書き換え限界がきたのか熱で駄目になったのか。
どうしてリードオンリーモードにならないのかは気になるところです。

2010/10/05 14:58　[12014932]

2点

紅妖抄さん

クチコミ投稿数：354件

残念な結果ですね…
まぁ一台だけの実験なのでこれが単なる不良なのか設計に問題があるのかは自分には判断できませんが。

しかし他の実験も見てみましたが凄い数値ですね。
自分はtempの移動とかラムディスクとかのいわゆる延命処置は一切やっていないですし
たまにデフラグしたりしてますがこのサイトの書き込み量に到達するにはまだ100年以上かかるようです。

2010/10/05 15:56　[12015103]

1点

紅妖抄さん

クチコミ投稿数：354件

更新されましたね。
データは無事読み込めているそうです。
読めなかったのはwindowsの方の問題なんですかね。

2010/10/06 21:04　[12020550]

3点

go2danceさん

クチコミ投稿数：89件

>少年レッドさん、カーディナルさん、
ありがとうございます。サイトを確認しました。
ドライブはリードオンリーになっていたようで、なぜWindowsから見れないのかが気になりますけど

スレ主さんのデータも救出できると良いですね。

2010/10/06 21:55　[12020862]

0点

槍衾　弐さん

クチコミ投稿数：22件

掲示板からの引用です↓

リードオンリーになると以下の現象が起きる
1.OSが起動しなくなる
組み込み向け以外のWinはリードオンリーメディアからの起動をサポートしない
起動ロゴ直後にUNMOUNTABLE_BOOT_VOLUMEでBSODになる
2.エクスプローラから読めなくなる
MSのNTFSドライバは書き込み可能なデバイスにも関わらず読み取りしか出来ない場合はマウントされない為中身は確認出来ない
ドライブレターは表示される
3.フォーマットは途中まで成功するのは仕様
フォーマットは読み取りチェックだけであり、最終の段階でファイルシステムを書き込みする段階で失敗する

復旧手順としては新しいHDDかSSDを購入後ddで全セクタをコピー
その後chkdskでファイルシステムのエラーを修復すればよい

とのことらしいです。
兎も角も、リードオンリーモードによってデータは保護されているようです。

2010/10/07 10:52　[12023043]

2点

荒野の虎さん

クチコミ投稿数：27件

リードオンリーモードになるのは以下の症状がではじめたら気をつけたほうがいいかもしれません

OSは立ち上がるもののCPUがSSDのデータを読み込むのに張り付く(負荷100%)になる

当方は数週間前にこの状態に陥り、現在リードオンリーになりマウントできずにOSインストール時のドライブ読み込みで固まる状態です
他のドライブだけならインストール画面まで進みます
購入後約1年でこの状態なのでちょっと残念ですね

2011/02/12 14:56　[12644314]

0点

ナイスクチコミ2

返信1

ファームウェアについて

wakabanyanさん

クチコミ投稿数：55件

ファームウェアについてなのですが、今のVerが
《AGYA0201》なのですが、新ファームウェアとか出ていますか？
情報をIOのHP等で探して見たのですがありません。
情報お持ちの方よろしくお願い致します。

2010/08/14 18:15　[11762044]

1点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：13319件

IOやCFDはファームのリリース聞かないですよね

2010/08/14 19:16　[11762267]

1点

ナイスクチコミ6

返信4

RAID-0でものすごく不安定に

父一徹さん

クチコミ投稿数：30件

１台のSSDN-ST64Bで運用しているときは特に問題ありませんでした。
もう１台追加してRAID-0を組んだところ、Windows7のインストールまでは問題ないのですが、その後、途中でOSごとハングアップする現象が多発。
再起動すると、Intel Matrix Storage Maganerの画面で片方のSSDが消えてたりします。
電源断後再起動でまた認識され、Windows7も起動しますが、またハングしたりして極めて不安定です。

これは、後から追加したSSDが不良品なのでしょうか？
それとも、このSSDでRAID-0を組むとこういう不安定な症状が出るものでしょうか？

ちなみに当方の環境を記載しますと

CPU Core i5 660(3.3GHz)
M/B Asus P7P55D
MEM 4G(DDR3-1333)
SSD SSDN-ST64B X2
DVD HT-DT-ST DVDRAM GH22NS40
VIDEO ｎVIDIA Geforce GTX285

いろいろ組み替えたりしてもみましたが、どうしても治らないので、SSD１台の環境に戻したところ正常に動いています。

どなたか心当たりのある方ご教授ください。

2010/07/11 13:05　[11612060]

1点

みみみみぃさん

クチコミ投稿数：30件

最初は一台で使用して特に問題ないという事ですので、追加したSSDを単体使用して様子をみては如何でしょう？

それで問題なければSSDは正常に動作してるかと思います。

追加したSSDの初期不良も考えられますので、早めに検証し原因を特定できたらいいですね。

2010/07/11 13:21　[11612130]

2点

サフィニアさん

クチコミ投稿数：6520件

父一徹さん、

>Intel Matrix Storage Maganer

Intel Rapid Storage Technology Driverを使われてはいかがでしょうか？

2010/07/11 13:43　[11612218]

1点

父一徹さん

クチコミ投稿数：30件

サフィニアさん　回答ありがとうございました。
Intel Rapid Storage Technology Driverの最新版で解決しました。

2010/07/21 19:27　[11659312]

1点

サフィニアさん

クチコミ投稿数：6520件

父一徹さん、

>Intel Rapid Storage Technology Driverの最新版で解決しました。

解決おめでとうございます。

2010/07/21 20:52　[11659773]

1点

ナイスクチコミ16

返信14

認識されない

えばやまさん

クチコミ投稿数：24件

このSSDを購入しましてマザーボードのSATAポートと接続したところ、BIOS上では認識するのですが、Windowsで出てこなくて困っています。
マイコンピュータにはもちろんのこと、ディスクの管理やデバイスマネージャにすら出てきません。
こんな経験はされた方はいらっしゃるでしょうか？

ちなみに故障かと思いましてショップに持っていきましたが、ショップのPCでは認識できています。
ショップから再び持って帰ってきてつなげてみても症状は変わりませんでした。

環境
OS: Windows XP Professional（32bit）
M/B: ASUS M2NPV-VM(nforce430とGeforce6150のチップセット)
CPU: Athlon64 X2 6000+ (AM2ソケット)
HDD: Western Digital の10,000rpmの74GBのもの。
　　　全領域をC:としてOSインストール済み

やったこと：
・SATAポートが4つあるので、あらゆるポートを試してみた
・SATAケーブルが数本あったので、取り替えてみた
・nForceのSATAのドライバを3バージョンほど色々試してみた

→　何も変わらず、全滅でした。

2010/07/10 22:28　[11609577]

1点

クチコミ投稿数：2971件

管理ツールから
↓
ディスクの管理→操作→「ディスクの再スキャン」、もしくは「最新の情報に更新」ではどうなりますか？

2010/07/10 23:04　[11609768]

2点

えばやまさん

クチコミ投稿数：24件

返信ありがとうございます。
一応数回やってますが変化なしです。

2010/07/10 23:19　[11609855]

1点

クチコミ投稿数：2971件

電源ケーブルを刺すのを忘れて、とか“落ち”は無しですか？（笑）
実際にそれで騒いでいた奴が居たもので、つい…。
電源ケーブルが不要の、コンパクトフラッシュメモリーと混同したいた、らしいです。

2010/07/10 23:26　[11609899]

2点

えばやまさん

クチコミ投稿数：24件

電源はちゃんとささってますね（笑）

今の考えられる予想では・・・

・電源の容量が足りない？
　→　いつもは接続している他のHDDは外して最小構成で試しているので、たぶん問題ない
・マザーボード（チップセット）との相性？
　→　SATA接続するHDDと同等に扱えるはずのSSDで相性というのはあるのか？
・運が悪い
　→　・・・

というところでしょうか。

2010/07/10 23:43　[11610004]

1点

ペカッとGoGoさん

クチコミ投稿数：102件

COMSクリアをしてみてダメそうであれば、
保障期間内であるなら、M/Bを買った店にM/BとSSDをセットで持っていってみれば？
あと、もし可能であるならM/Bを別の物にして試してみるとか？

・電源容量 → 「OK」
・ケーブル交換 → 「OK」
・接続ポート変更 → 「OK」

ここまでくると、故障前提の話ならM/Bしか疑えないような気がする。

2010/07/11 08:07　[11611044]

1点

クチコミ投稿数：2971件

電源ケーブル、失礼しました。
刺さっていなかったらBIOSでも表示されないですよね。

え～っと、もしかして「窓の手」というフリーソフトはお使いではないですか？
“エキスプローラー”の項目で不要な（表示ささたくない）『ドライブシンボルを隠す』にチェックを入れてあり、それがSSDになっているとか。
SSDは「C」にはならないと思います。
M,S,H…などそれにチェックを入れてあり、SSDがそのうちどどれか、とか。
以上は私の体験談で、増設したHDDが「マイコンピュータ」に表れず慌てたことがありました。

2010/07/11 09:42　[11611341]

1点

えばやまさん

クチコミ投稿数：24件

CMOSクリアも何回かしていますが、症状は相変わらずです。
マザーボードが怪しいとは思っているのですが、
・他のHDDやSSDは問題なく動く
・BIOSでは認識している
という点が引っかかって、ちょっと腑に落ちていません。

手持ちのマザーボードは他にないし、今使っているものも3年以上経っているもので保証が切れているのでどうしたものかと悩んでいます。

ショップでSSDの動作確認をしたときは、SATAをUSBに変換するケーブルを使ってUSBでPCにつないで動作が確認できていました。
USBに変換すると認識するけど、直接SATA接続だとダメ、なんてことはあり得るのでしょうか？
私が勉強不足でまだ理解できていない、AHCI方式うんぬん、というのがちょっと関係ありそうなのですが、どちらにしろ今使っているマザーボードのチップセットでサポートされているようです。

2010/07/11 09:45　[11611353]

1点

えばやまさん

クチコミ投稿数：24件

窓の手は昔よく使いましたが、現在のOSをインストールしてからは入れたことがないです。
特定のドライブを表示しないようになっちゃってるのかなーとちょっと疑いましたが、ディスクの管理やデバイスマネージャに出てこないので、違うかなと思っています。

マザーボードを変えてみたいのですが、今と同じチップセットのものは買いたくないし、新しい物を買うとCPUソケットもメモリソケットも違うのでごっそり交換になっちゃって出費がしんどいですね。

2010/07/11 09:50　[11611375]

1点

クチコミ投稿数：2971件

＞…とちょっと疑いましたが
同じところに目が行っていたわけですね、でも「窓の手」は外れでしたね。

＞AHCI方式うんぬん
一度IDEモードで、ですねあとは。

2010/07/11 10:15　[11611466]

1点

nyf55jpさん

クチコミ投稿数：23件

あのー　このSSDは初期化もフォーマットもしてないですよ　

2010/07/11 12:38　[11611975]

0点

えばやまさん

クチコミ投稿数：24件

そうなんですよ。初期化をしようというところで既につまづいているんです。

2010/07/11 14:49　[11612456]

1点

Tozziさん

クチコミ投稿数：118件

私もその現象、二度ほどありました。

他にWindows7などが起動できる環境がありましたら、その環境で
領域解放→再度領域確保
で認識するようになることがあります。
（例えばHDDでWindowsを起動できる環境につないでみるなど。）

私もWindows7のインストールDVDでブートしてインストールしようとして、見えなかったことがありますが、上記の方法で見えるようになりました。

BIOSから見えてるのであれば、この方法でいけるかもしれません。

2010/07/12 09:10　[11616129]

1点

えばやまさん

クチコミ投稿数：24件

Tozziさんの案を試したかったのですが、残念ながらWindows7を持っていません。
結局近いうちにやりたかったCPU&マザー&メモリの新製品への交換の予定を早めて断行しました。

・CPU PhenomII X6 1090T
・M/B ASUS M4A89GTD PRO/USB3
・RAM DDR3-1600MHz 2GB×2

この環境にした後に問題となっているこのSSDをつなぐと…

全く問題なく認識しました。

なんだったんでしょう？
古いチップセットではOS上で認識できないパターンがあるってことでしょうかね。

というわけで消極的方法ではあるものの、解決はしました。

2010/07/15 09:03　[11629919]

1点

Tozziさん

クチコミ投稿数：118件

亀レスですが。

私の場合P55ですから、チップセットが古いわけではありません。
東芝の場合、そういう症状がでるようですが、RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1だとその症状は発生せず、一発で認識しました。

参考までに。

2010/07/20 21:56　[11655325]

1点

ナイスクチコミ10

返信5

キャッシュについて

yu-rin09さん

クチコミ投稿数：14件

メーカーサイト等で調べましたが、搭載キャッシュについては一切触れられてませんでした。
九十九で調べたら、128MB搭載になっていました。
最近のSSDは、キャッシュ搭載が当然となってきていますが、そこで質問です。
マッハドライブは、キャッシュ搭載SSDでも性能を発揮するのでしょうか？
キャッシュ非搭載機には延命も含め効果があると思うのですが、どうでしょうか？
こちらの機種に限った質問ではないですが、皆様のご回答よろしくお願いいたします。

2010/06/30 13:05　[11564266]

1点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：23606件

＞マッハドライブは、キャッシュ搭載SSDでも性能を発揮するのでしょうか？
理屈からすればあります。
SSD内蔵のキャッシュではなく、マッハドライブは物理メモリの一部をRAMDisk化します。
SSDより高速な物理メモリですから、そのぶん高速化はありえると。また、一時ファイルなどをマッハドライブにすればSSDへのアクセスが減り延命になると思いますy
延命については、どのていどと言われても分かりませんけどね。最近のSSDで寿命を迎えたモノを聞かないので。

SSDに限らず、マッハドライブではHDDでも高速化出来ますね。

2010/06/30 13:29　[11564330]

2点

綿貫さん

クチコミ投稿数：2627件

SSDに搭載されているDRAMしかり
マッハドライブのようなRAMDISKツールしかり
すべてはアルゴリズム次第でしょう。

キャッシュ的なものが増えれば増えるほど
データの保持性は低下するわけで
アルゴリズムの出来というかバランスというべきなのか
難しい問題ですね。

ちなみに私はSSDN-ST64H使用において
マッハドライブは使っていません。

2010/06/30 14:44　[11564522]

2点

| さん

クチコミ投稿数：542件

確かにサウスブリッジを介してアクセスすることになるSSDのキャッシュより、メインメモリの方が速度も遅延も有利です。
SSDに読み書きを繰り返すデータを置くなら、効果がある可能性は高いです。
同様にフラッシュメモリへの書込回数を減らす効果も期待できます。
まあ実際マッハドライブがどんな挙動をしているかは知らないので、推測になってしまいますが。

ただし今のところSSDは書き込みの少ないアプリケーションドライブとして使う人が多いので、実際の効果は薄いと思います。
それと綿貫さんのおっしゃるように、電源が落ちてしまったときのダメージは大きくなるでしょうね。
RAMDISKを使わなければ失うデータはSSDのキャッシュの内容だけですが、使うとメモリにキャッシュされていたデータまで失いますから。

2010/06/30 16:58　[11564844]

2点

yu-rin09さん

クチコミ投稿数：14件

>パーシモン1ｗさん
>綿貫さん
>| さん

皆様、早速の返信有難うございました。

皆様、大変分かりやすい御回答で有難うございます。

マッハドライブについては、謳い文句に釣られてしまった自分ですが、HDDではかなりの効果が期待できそうですね。
私は、やはりSSD搭載の恩恵が高いモバイルノートに使用するつもりで画策しております。
現在RAMは4Gに増設済みですが、主な用途はWeb閲覧になると思います。
なので、SSDを搭載してもRamPhantom7だけでこと足りそうです。

じきに、デスクトップがWindows7にアップグレードする時が来ると思います。
その時にはSSD+HDDという構成になると思いますし、DVDのコピーや、エンコードに絶大な効果が期待できそうなので是非とも利用してみたいと思います。

皆様の、大変親切な回答で解決しました。有難うございました。

2010/06/30 18:40　[11565149]

1点

いちごほしいかも・・・さん

クチコミ投稿数：6641件

最後に一つ。RAMPHANTOMとマッハドライブは不都合の報告もあるんで、併用は避けておくといいと思いますよ。

同じ販売会社なのに・・・ちと残念。

マッハドライブはアルゴリズムのせいか、割り振るキャッシュ領域を超える容量のコピーを行うと速度低下を起こすので、大きな割り振りが必須です。

2010/06/30 18:43　[11565157]

2点