『それでも買いですか？』のクチコミ掲示板

[ボンファイヤーダンス]

カメラは1D4を使用。
大きさ、重さは気にしません。お金も余裕があるわけではありません。
それでも気になる135F2LUSM。所有しているレンズでこれに近いスペックのレンズは、ズームになりますが、新型の70ー200F2.8です。

それでもこの135F2LUSMは、買いですか？それとも、もったいない？

2010/06/22 16:07　[11529821]

[とり〜]

質問の意図が分からん…。

レンズのスレで、気になる事を聞いた方が良いんじゃないんでしょうか?

2010/06/22 16:24　[11529880]

[中熊猫]

F2が使えるのは135だけ。枚数もすくない。
ひとによってそれでも意味ある。

2010/06/22 16:34　[11529905]

[『ﾀｶｵ』]

お金に余裕が出来たら購入してください。m(__)m

2010/06/22 17:14　[11530022]

[たかしろー]

5D2とセットで使わせてもらったことあります。
その時はポートレート撮影で、いい感じのキレ＆ボケ感でしたよ。
が、値段聞いて「自分は買わないかな」って思ったぐらい。

mk�WのAPS-Hに使うのは、ちょっともったいない気がしました。

2010/06/22 17:17　[11530032]

[LE-8T]

別に必要と思えば買えば良いと思いますが・・・

小生は、85〜100mmのレンズメーカー違いと言う事も有りますが8本持ってますよ。
（人から見れば馬鹿ですね…）

2010/06/22 17:18　[11530035]

[眠れる森]

お金に余裕がないと言っても質問しているのですから、やりくり可能なのでは？
Ｌ単の沼へどうぞ。

2010/06/22 17:24　[11530061]

[毛糸屋]

F2	F2.8

F2が要るかどうかでしょうね。

参考までに、
5D2+EF12�U+135F2LでF2とF2.8の撮って出しPSスタンダードのままDPPでリサイズのみっす。

2010/06/22 17:33　[11530089]

[写画楽]

こんにちは
本当に欲しければ(必要ならば)、何とかやりくりして買っている。
新型の70ー200F2.8をまずは使い倒すことです。

2010/06/22 17:50　[11530138]

[spacex]

殆どの場合、EF135F2と比べたらEF70-200F2.8IIで事足ります。

なぜEF135F2に興味を持たれたのでしょう？
それを書かないと具体的な話が出来ません。

重いとか、暗いとか。
被写体が決まり、撮影距離が決まってからでも出来そうな相談内容ですね。

しばらく様子見ではないでしょうか？
（他に欲しいレンズはないのでしょうか）

2010/06/22 18:05　[11530179]

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞＞買いですか？それとも、もったいない？

（自分には→）もったいないレンズとは知りながら。。。
ここ最近ずっと値段をチェックしています。（中古では7万〜くらい・・・）いま一番欲しくて・・・・

＞＞お金も余裕があるわけではありません。

1D4　おまけに70ー200F2.8もお持ちなのですよね。。。
余裕なくても超欲しいレンズですね。予算があってISが必要なければトットと「買い」かと。。。

2010/06/22 18:12　[11530204]

[Dr.T777]

70-200　�U型	135Ｆ２

ニコンからの増設だったのと７０−２００はニコンで揃えてたので
１Ｄｍ３には１３５Ｆ２で揃えましたが２型が発売になり追加購入してしまいました。

それぞれ魅力は有りますよね。
１３５は単焦点で重量・大きさ面でもお手軽？サイズですよね、金額面でもそれなりにお手軽ですよね？
７０−２００の�U型は４段分までの手ブレ補正と言うだけ有って流し撮りなどしても腕が上がった？？なんて錯覚してしまいます。
開放からシャープに仕上がってくれて大満足してます。


メインに何に使うかでも分かれると思いますが無難なのは７０−２００の�U型かもですね？？
単焦点派の私は１３５の魅力も捨てがたいですが・・・



よく読めば７０−２００の�U型を所有してるんですね。
ん〜〜〜
手ブレ補正機能と軽さクリアー感をどう考えるかですよね。
実質８万ぐらいでしたっけ？
予算が許せば買いだと思いますよ。



良いサンプルは無いですが１Ｄｍ３で１３５ｍｍ比べです。
枚数勝負だったので共にｓＲＡＷで撮った物です。
流しだから良いサンプルじゃないですね・・・・
こんなモノしかなくてすみません。

2010/06/22 19:10　[11530391]

[じじかめ]

買わないで済むのなら、買わないほうがいいと思います。
恐ろしい沼も待ってますし・・・

2010/06/22 19:24　[11530451]

[12ポンド]

買ってしまえばスッキリしますよ。

恐いのは、買った後すぐに後継機が発売されてしまうこと。

2010/06/22 19:57　[11530564]

[ボンファイヤーダンス]

みなさん、返信、サンプルなど本当にありがとうございます。とても参考になります。

使用用途はポートレート撮影です。
新型の70-200F2.8には全然不満は無いのですが・・・。
ふとこの135F2LUSMが目に止まりここでの高評価やサンプルを見て、このレンズで撮ってみたいと、うずうずしてきたのです。

お金に余裕があればすぐ購入するのですが、現時点ギリギリで購入すれば完全に空っぽになってしまいます。
しかしこのL単135でしか撮れない　おっ！と感じるものがある様な気がして・・・

2010/06/22 22:21　[11531285]

[LE-8T]

ポートレートですか・・

EF85 F1.8でも良い様に思いますが・・・
ただ、思い入れも大事ですから。

2010/06/22 23:03　[11531552]

[monster962c]

70-200をお持ちでしたら
ポートレートでよく使う画角の統計をとって決めればどーでしょうか？
私は85L2の出番の方が多くて135Lは友人に譲りました

2010/06/22 23:10　[11531592]

[デルデオ]

スレ主の気持わかるわ。
俺も新型70-200mm/F2.8L使ってるが単焦点最高と言われる135mm/F2と200mm/F2.8気になる。

新型70-200の出来が良い分、単焦点ならもっと良くなるんじゃないかと期待してしまう。

2010/06/22 23:11　[11531597]

[Dr.T777]

ポート用でしたかぁ〜

好みにも寄るんでしょうがＡＰＳ−Ｈとなら１３５も良いと思いますが８５の方が好きです。
Ｌの１型を中古で購入しましたがｍ３なりｍ４となら重いレンズも良い感じとなりますよね。
ＡＦはめちゃくちゃ遅いですが動きモノでも（動きにも寄りますが）上手く追従させればＡＦも追従してくれるし
開放でもピントもしっかり出るしボケ初めの感じも自然で一番お気にの単焦点です。
値段は１３５よりかなり高くなっちゃいますがね・・・・・

2010/06/22 23:25　[11531678]

[DeadlyBlow]

まぁ、皆さん、そうやって悩んで、後悔してってのを繰り返されてることも
多いんじゃないかな、と思います。（私だけかもしれませんが、、、、、）

からっぽになったら困るんなら買えないだけで、それでもいいなら
買っちゃえ！　じゃないですか。

一般的な状況でなら、２型があれば、それでいいと思う人が少なくないとは
思いますが、135Lを使ってみたい、ってのなら、使うしかないでしょ、、、

それと勿体ないと思うかどうかは、その人次第なので、これ以上は何とも申しづらいです

�U型は持っていませんので、やや考え方の根底が違いますが、135Lにはずっと
憧れもあり、手に入れましたが、大三元ｽﾞｰﾑとか、広角単、300F4とかの後に
なりました。　時々使えばそれでいいというくらいの気持ちです。　その後、
85L�Uにも手を出しましたが、こちらは、勝負ﾚﾝｽﾞみたいな、もっと使用頻度が
少ないのに、最もいい感じと思ってたりもします。

L沼へ、、ようこそ、おいでくださいました、、、！！！

2010/06/23 15:36　[11534013]

[フィンランド&ムーミン大好き]

篠山紀信氏は例の事件の写真を旧大三元（F2,8ズーム三本）で撮影されたそうです。７０−２００より１３５のほうがF2ですから、当然ぼけてくれ描写力があります。しかし、そこには楽しくはありますが経済てきに大変なL沼が待っています。３５，５０，８５がほしくなるのです。篠山氏が作品でつかったからズームでいいやとおもうか、いやもっとボケと描写力がほしいとおもうか正直正解はありません。この問題は多くのひとが抱えている問題です。７０−２００はご存知のとおりすごい描写力です。３５．５０，８５，１３５を持っている人がそれらのレンズを手放そうか悶々となやんでいらっしゃいます。わたしも含めて悩むしかないのです。明確な解答ができずだらだら書いてもうしわけありません。

2010/07/11 07:57　[11611011]

[中熊猫]

ポートレートなら全然買いでしょ
ディスタンスを考えれば聞く意味がわかりません。
あとライブ撮影とかでも１３５F2は７０−２００F2.8より全然便利ですよ。

2010/07/11 10:34　[11611530]

[α7大好き]

ほしいのなら135F2LUSMぜったい買ったほうがよいです。
精神衛生上もよいです。

わたしはマクロレンズに、はまっていて増える一方です。

2010/07/11 10:51　[11611600]

[ボンファイヤーダンス]

みなさん、ごもっともな意見、本当にありがとうございます。
絶妙な価格設定、魅力的なレンズが多いのでキヤノンはレンズ選びで迷いますね！
7Dやこの1D4を購入してから、色々ほしい病になってしまい大変です。

みなさんの意見を参考に無駄に散財しないよう、より吟味して検討します(^^)

2010/07/16 00:19　[11633428]

[フィンランド&ムーミン大好き]

お役にたてて光栄です！

2010/07/16 22:08　[11636788]

[ホワイトマフラー]

ＬズームもＬ単もいろいろ買いましたが
残念ながらEF135Lの出番が一番少ないです。確かにいいレンズです。けど、
魚眼より出番が少ないというのはどういうことだろう。

2010/07/18 15:00　[11644267]

[TAK-H2]

ボンファイヤーダンスさん、こんにちは。

レンズ描写性能の面から、個人的な意見です。(^_^;)
　仲間内で、70-200F2.8L IS II を、対ニコン（両ユーザーも多いので）、対135mmと皆でテストしたのですが、素晴らしいですね、これ（70-200）。
135mmF2Lとf2.8で比較しても、70-200の方は開放であるにもかかわらず、中心部は１段絞った135mmLとドロー、中間画角、周辺部に至っては70-200IIの圧勝という感じでした（個人的な意見です）。
　両ユーザーである私などは、対ニコンもテストしましたが、まあ、画面内に太陽が入る場合はさすがにナノクリよりは多少不利は感じましたが、しかし、全体的にニコンのナノクリに勝るとも劣らない素晴らしい描写性能でした。70mm、135mm域、200mmでいずれも高性能で、本当に単焦点以上。それに、ボケの柔らかさ、癖の無さではキヤノンが好ましい、という意見が多かったです。キヤノンの実力健在を感じられて、嬉しい一本です。
　それと、進化した手ぶれ補正。キヤノン・ユーザーなら是非使いたい１本という感じでした。

　ただ、135mmF2Lは、開放f2の明るさ（シャッター）が必要な場合は他に代え難いですし、70-200LIIに比べて、やや多めに残っている球面収差でしょうか、フレアが背景に好ましてく作用する面もあり、いい味を出していると思います。
　拘る人は、（70-200LIIを持っている人でも）ポートレート用に買う価値はあるかと思います。(^_^)v

　70-200F2.8IIの強力な手ぶれ補正も考えると、135mmF2は一般的には必要性はそれほどでもないので、マクロ100mmII（これも描写性能は素晴らしいです。外装はちょっと脆弱さを感じますが軽いし）を優先する、というのもいいかな、と個人的には思います。

2010/07/18 16:57　[11644629]

[ボンファイヤーダンス]

いやぁ〜ホントに参考になります(^^♪
70-200�U型がとても良いので本当にこの135F2Lが必要か、かなり悩みました。
即決できず、何かひっかかるものが自分にあるので今回は冷静に見送ることにしました。

自分のキヤノンのシステムは広角から標準が手薄なので、一通りのレンズが揃ったらまた検討したいと思います。
レンズ板ではないものの、柔軟に対応していただきありがとうございました！

2010/07/18 22:40　[11646118]