WD10EARS (1TB SATA300) のクチコミ掲示板

Raidでは使えない？

[１号車1番]

物理セクター　3072？	スタートセクター	使えません・・・

このHDD×2台でintel（H57-Expressチップセット）の
オンボードraidでraid1を組もうしてハマりました。
AFTは実質的にraidには使えないのでしょうか？？

・物理セクターがなぜか3072（本当は4096かと）で認識されます。
　※Raidを組まなくても3072だったのでMatrixStorageが変かも。
　　ただし単体での性能試験はバッチリでした
・WD　Alignで調べたところ開始セクターが2052（7-8ジャンパで2057）。
　WD　Alignも実行できずジャンパでもアライメントの調整きかず。

これだけRaidで苦労するならVista、7用HDDと宣伝する前に、
Raidでの注意点（または使えません）ってことを明記してほしい
と思うのですが・・・AFT以外のHDDに交換してくれーー！！

2010/05/25 00:00　[11404115]

[u-popo]

>AFTは実質的にraidには使えないのでしょうか？？
H57/IOHではわかりませんが、他のハードウェアRAIDでWD20EARSではありますが使えてましたが・・・
面倒くさいので何もしないで接続しただけでしたけど。RAID0で普通に単体の1.8倍ほどでした。

2010/05/25 15:33　[11406364]

[１号車1番]

windows標準

u-popoさん

情報ありがとうございます。

そうですね、クチコミを読むとハードウェアRaidで成功している人もいるようです。
結局はRaidハードウェアの仕様（開始セクターが８の倍数、８の倍数-１になるならたぶんOK）ってことになるのでしょう。
しかし・・・、RaidボードにAFT対応かどうかなんか書いてありませんからね。。
結局はギャンブルになりますよね。

いくらなんでもWDは先走り過ぎ＆無責任な気がします。
（せめて任意のセクター数をずらせるツールを提供するべきかと）

まあ、私の推測と調査があっていればですけどね。

当方は妥協案としてwindows標準のソフトウェアRaid1で我慢することにしました。
WD　Alignが効かないのでアライメントがあっているのかわかりませんが、
最低限は使えそうな気がします

2010/05/25 22:19　[11407994]

[よっしゅ]

当たりを引いたみたいですね。羨ましい。

そのためimsmのバグが表面化して障害になっています。
irsm 9.6にバージョンアップすると解消するはずです。

せっかく当たりを入手できたのですからKB981208もインストールするといいかもしれません。
本来の性能がでるようになりますよ。

2010/05/26 07:29　[11409581]

[１号車1番]

よっしゅさん

すばらしい！！
ここ数日のいろんな疑問が全部、吹っ飛びました！！！
（あまりの感動に午前中、仕事にならず・・・）

【intelオンボードRaidの場合】
・インテル社製のAHCI/RAIDドライバのバグで
　AFTの物理セクターサイズを誤認（4096⇒3072）
　⇒バージョン9.6.0.1014で解消される
・ファイル・システム・ドライバのレベルで
　AFT利用に最適化されていない
　⇒KB981208で解消される

【windows標準Raidの場合】
・ファイル・システム・ドライバのレベルで
　AFT利用に最適化されていない
　⇒KB981208で解消される


帰って試してみるのが楽しみです。結果が出たらアップします。
時短だと思ったら潜伏確変だったようです♪


WD社さん
　⇒ごめんなさいm(_ _)m悪いのはintelとMSだったんですね
　　でもHPによっしゅさんページくらいの情報を書いてくれると
　　大変、助かります。

ということでEARSはRaidでも使えそうですね。
AFTでRaidを組んで将来のHDD換装時の不安が残りますが・・・

2010/05/26 12:07　[11410195]

[KAZU0002]

IntelとMS両方で問題が出たらのなら、悪いのはWDのような気もしますが。
役立つ情報、ありがとうございました。

WDのHDDでRAID組んでOSを入れるのなら、F6ドライバが必須と言うことですね。
ドライバレスというのも時間の問題でしたけど、Windows7のメリットが1つ無くなりました。
致し方ないところですか。

2010/05/26 12:22　[11410229]

[さいきゆみ]

私はRAID1を組んでいるのですが、突然障害が出ました。　抜いて刺し直すと再構築開始しました。まったく同様に3072物理セクタで認識されていまして、大丈夫かなと思っています。教えてもらったhotfixはwindows7では使えないようです。

また報告しますが。　このハードディスクの問題なんですかね？

2012/03/24 09:24　[14337416]

[さいきゆみ]

残念ながら、インテル　ラピッド・ストレージテクノロジー9.6.0.1014にしても、結果同じだったのですが…

ハードディスク交換してもらいます。買って1月くらいなので…

2012/03/25 09:47　[14342930]

[さいきゆみ]

どうも、物理セクターが4096というハードディスクと、古い物理セクター512のハードディスクとのRaidの組み直しですが、何回やってもはずれました。新しいのを買ってきてもダメなので、思いついて、場所を変更し認識しなおしましたら、Raidの認識がはずれて、2個のハードディスクを新しくRaidを作りなおすという作業をして、その間、パソコンをさわらないで一晩放置して、無事Raidが再認識しました。（まだなおって数時間ですが…）

新しいIntel Matrix manager をインストールしたのがよかったと思います。
ここの記事のおかげです。ありがとうございました。

2012/04/03 11:12　[14385995]

[さいきゆみ]

その後、またエラーが出たので、物理セクターと論理セクターが違うハードディスクで組み直し安定しました。

要するにまったく同じ種類のハードディスクでRaidを組まないといけないということのようです。

もちろんManagerのバージョンをあげておくのも必要のようです。

2012/04/13 06:44　[14429049]

RAID0の構築について

[PeaceCraft]

今、SAMSUNGのHD103SIを単体で使っているんですが
動画等を大量にため込んだせいで残りが10％を切りそうな状態です。
今後も増え続けるしかないのでHDDの増設を検討しています。
起動等で処理速度が上がるのであればこのHDDとでRAID0を組んでみたいんですが、
OSの再インストールをするにあたり今までのデータを保持した状態
（windows.oldで保存される状態）でインストールすることは可能なのでしょうか？

構成
CPU:AMD Phenom�U X4 955
M/B:MSI 790FX-GD70
グラフィック: RH5770-E1GHDG
メモリー: W3U1333Q-2G
電源: HEC-550TE-2WX
書き足りないことがあればご指摘ください。

2011/07/15 22:00　[13257739]

[gfs15srv]

残念ながらRAID構築時にHD103SIのデータはなくなります。
また、RAID構築時は同じ種類(型番)のHDDの使用するのが一般的です。
データは外付けHDDに待避して方が良いと思います。

2011/07/15 22:08　[13257778]

[KAZU0002]

素直に「増設」で済ませた方がよろしいかと。いくらRAID0でも、そこに詰め込むよりは快適に使えます。

あと。HDDは必ず壊れますので。バックアップは忘れずに。

2011/07/15 22:10　[13257788]

[ももＺ]

＞OSの再インストールをするにあたり今までのデータを保持した状態

これはRAIDを組む2機とは別のHDDにコピーしておかないと無理です。
RAIDを組むにはフォーマットしないといけないので。

2011/07/15 22:17　[13257818]

[とろやんＢ]

データ用のHDDを１つ追加して、既存のOS起動用ドライブから動画などを移動させるのが安全かつ手っ取り早いです。

RAID0は故障率が倍以上になるのでおすすめできません。
起動時間を気にするならSSD、大容量化を望むなら新しいHDDを追加するのが基本ですので分けて考えましょう。

また、バックアップ用に別途HDDを確保しておかないと遅かれ早かれデータを失います。

2011/07/15 22:37　[13257912]

[PeaceCraft]

素早いレスありがとうございます
今回は『増設』だけにして大容量化に対応したいと思います。

重ねて質問で申し訳ないのですが、
起動用のドライブをRAID0で構築したうえで
データ用ドライブにも別途RAIDを構築することはかのでしょうか？

2011/07/16 19:05　[13260870]

[gfs15srv]

＞起動用のドライブをRAID0で構築したうえで
＞データ用ドライブにも別途RAIDを構築することはかのでしょうか？

SB750では単一のRAIDしか作成出来ませんので、
別途RAIDボードまたはRAID機能を有したSATAボードが必要です。

2011/07/16 19:12　[13260893]

P4PE+IFC-PCI2SAのセットで．．．

[daian7]

購入を検討中です。
多分大丈夫だろうと思いつつ確認のため．．．

M/B:P4PE IDEのみタイプのPCIスロットにバッファロ製IFC-PCI2SAを
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ifc-pci2sa/
取り付けて使用した場合問題なく動作しますよね？
あとこのタイプはXP使用時WD Align Utilityで最適化しないと遅い
タイプでしょうか？

2011/06/22 18:42　[13164114]

[甜]

PCIバージョンは要件を満たしているので、対応OSに載っているOSを使っているならSATAカードは使用できるはずです。
WD10EARSはXPの場合アライメントを修正しないと書き込み速度などが遅くなります。
ただ、増設カード越しだとWD Align Utilityは使えないかもしれません。
その場合でもdiskparというフリーソフトを使えば修正は可能です。

2011/06/22 19:40　[13164331]

[daian7]

甜さん　こんにちは
出来るようですね、良かったです。
WD Align Utilityの件も了解です、これ相当のフリーソフトが
あるとは知りませんでした、でも大丈夫かな．．．ちょっと不安

まぁ最悪パーティション区切らず1パーティション行けば
WD Align Utilityやdiskparを使わずとも速さを体験出来ますよね。

有難う御座いました。

2011/06/22 22:50　[13165241]

[daian7]

すいません

diskparで間違いないですか？
diskpartでは．．．

2011/06/22 22:52　[13165256]

[甜]

diskpartはVista以降のもので、XP用に作られたのがdiskparです。
両者でコマンドはほぼ互換性があったはずです。
XPを入れる場合は前もってdiskparで領域確保をしてそこにクイックフォーマット等で
OSを入れる必要があります。

2011/06/22 23:44　[13165507]

Win7-64bitでWD Align 適用

[ぴょん@ガンダム好き]

システムドライブの為参考値	Align後。同じく参考値	D:の適用後ベンチ

最近もっさり感がひどくなってきたので、買い替え覚悟で悪あがきしてみました。

Win7 Pro 64bit
AMD Phenom2x4 945@定格
ASUS M4A89GTD-PRO/USB3
CFD W3U 1600HQ 2Gx4
WD10 EARS@C:100GB+D:900GB分割で使用

何故か分かりませんがC:の適用に5回失敗しました。
C:のベンチスコアはシステムドライブなので参考値ですが、C:D:ともに体感のレスポンスは上がってる気がします。
D:の適用前ベンチのスクショ取り忘れましたがC:と同じくらいのスコアしか出てませんでした。

Win7環境で私と同じようにもっさりに悩んでる方には選択肢の一つかもしれません。

ってか、Win7じゃAlign要らないはずなんだよね・・・・・。

2011/06/09 16:22　[13110775]

[アテゴン乗り]

システムドライブに使用しているみたいですが、
クローンドライブの類のソフトや使いませんでしたか？
家は2TBドライブで、Windows7の32bitですが、
フリーのソフトを使ってドライブを入れ替えたら同じ様に遅くなりました。
再度ＷＤ提供のソフトでやり直したら快適になりました。
普通に使っていて、なったのでしたら確かに気になりますね。
最近分かった事で、気になったので書き込ませていただきましたが、検討違いでしたら読み飛ばしてください。

2011/06/10 02:24　[13112865]

[ぴょん@ガンダム好き]

補足を交えてレスさせていただきます。

>>アテゴン乗りさん

当該HDDは約1年使用していて、Win7-64bitと合わせて購入しました。
システムはクリーンインストールで、その時にパーティションを分割してD:に当時IDE接続で使用していた倉庫ドライブのデータを　easeus partition master　free　を使ってコピーしました。

もっさりが気になりだしたのは、最近友人のPCを私のPCとほぼ同スペック(RAMは4GBでHDDはHGSTですが)を組んだのですが、XP-sp3をインストールして色々最適化していたらデータ処理が自分のPCよりも速く感じたからです。

ネットやダウンロードは回線速度、データコピーなどの処理はHDDの空き容量が減ってきたからだろうと考えネットの速度改善や不要なデータの削除や退避 C Creaner 等のユーティリティソフトを入れてみたりしたのですが、もっさりは徐々に酷く感じるようになりAFTを疑うようになりました。

D:はクローニングしているので、アテゴン乗りさんが指摘されたHDDクローニングソフトが原因の可能性もありえますね。

でもC:も速度が低下したのが疑問に残ります。

2011/06/10 03:47　[13112925]

HD103SI 32mb 5年保証 WD10EARS 64mb 3年保証

[直 価]

HD103SI (1TB SATA300) 5400rpm キャッシュ32mb 平均シークタイム8.9ms 3年保証
WD10EARS (1TB SATA300) 5400rpm? キャッシュ64mb 平均シークタイム8.9ms 5年保証

「利きハードディスク大会」
http://tomoji2.blog11.fc2.com/blog-entry-30.html
こちらのウェブページによれば、消費電力はHD103SIの方が低いです。また騒音はWD10EARSに分があるようです。

実はデポで購入したので、HD103SIの方が遅いですが、5年保証がつきます。

WD10EARS はXPでの使用ですと、動作に不安があるかと思い、面倒くさくてもいいですが、安定して動作してくれるか不安があるのはやめようかとも。

どちらがいいでしょうか？
似たり寄ったり選びきれません。もともとは保証の関係でHD103SIを購入いたしました。店員の間違いで、WD10EARSでしたが、店員がWD10EARSの方がキャッシュがいいとか言うもんですから・・・・。特売品です。

2011/05/10 06:21　[12992455]

[ひっとえんどら〜ん]

何に使うのか知らないけど、倉庫用ならどっちだって変わらないんじゃ？
耐久性だって、おみくじみたいなものと思うし。

2011/05/10 06:48　[12992496]

[直 価]

倉庫用にもXPをインストールしての使用も両方想定しています。

WD10EARSはXPをインストールして使うと動作に不安がありはしないかと。気がかりです。

＞ひっとえんどら〜んさま
すぐに大変ありがとうございます。

2011/05/10 07:00　[12992509]

[直 価]

＞どっちだって変わらないんじゃ？

性能的にあまり同じようですと、5年保証の方がいいかもしれませんです。

2011/05/10 15:17　[12993613]

[直 価]

長いこと解決とせずご迷惑をおかけしました。

2011/06/08 19:10　[13107249]

HDDクーラー装着時の書き込み速度低下

[楽買追価]

問題なく使用していたWD10EARSですが、気の迷いからか
HDDクーラーを付けました。　HDDクーラーはサイズのHDC60で、6cmファン
が2個ついているやつで、HDDの背面(基盤側)にネジで直付けするタイプのものです。

クーラー装着後、CrystalDiskMarkでの測定値で、seq write　が6MB/s
と極端に遅くなりました。　seq readは概ね110位で、正常だと思います。
ファイルの移動やコピーがものすごく遅くなりました。

CrystalDiskInfoでも特に異常は見られず、やはりHDDクーラーが原因と
考え、HDDクーラーを直付けでなく、結果として2mmほど隙間を空けて
工夫して取り付けました。　が、状況は同じ。

HDDとHDDファンの隙間を6mm程度にして取り付けたところ、HDDファン
取付け前の状態にまで数値が改善しました。
※CDMやCDIの結果画像は、今手元にないので後日Upできたら致します。

どう考えてもHDDファンが原因だと思いますが、
ファンの振動か、磁石の磁気が基盤に影響しているか、どうなんでしょうか。

一昔前の日立の250GのHDDは、同じHDDクーラーを直付けしても問題ありません
でした。　素人考えで記録密度が低いからなんか影響でない？？

ちなみに、HDDクーラーはそれなりに効果があり、HDD温度は7度位下がりました。
夏場は48度くらいでしたので、できれば使用したいですね。
お金をかけて、ケースをいい物にできればいいのですが。。。

ご意見を賜りたく書き込みさせて頂きました。

お手数ですが、よろしくお願いいたします。

2011/02/25 15:45　[12705347]

[甜]

EARSは振動によってデータ転送エラーが蓄積したりすると転送速度を落とす仕様のようです。
現状で直ってはいるようですが、とりあえずHDDのネジを外して付け直して取り付けをし直してみてはどうでしょうか。

2011/02/25 15:59　[12705395]

[すたぱふ]

HDD内の磁石はファンの磁石よりかなり磁力が強力なので
影響はありません。
振動による影響は顕著に出ますので、12cmファンを搭載した
製品をお薦めします。

因みに私はCoolerMasterの5インチベイを3段消費して3.5インチ
HDDを4台搭載できる製品(型番忘れました)を使用しています。

2011/02/25 22:05　[12706922]

[楽買追価]

甜さん、ありがとうございます。
なるほど、そういう仕様があるのですね。
HDDに直付けでだめでしたので、2mmの間隔をあけてケースに
取り付けてもだめだったのです。　6mm間隔をあけてケースに
取り付けたところ正常と思われたので、HDDとファンの隙間
がポイントだと思ってしまいました。つまりファンの磁気の
影響かと。

すたぱふさん、ありがとうございます。
上にも書きましたが、HDDの裏の基盤がファンに近いので
磁気の影響かと思ってました。振動にはシビアなのですね。
12cmファンの方が音も静かでしょうね。
ケースがマイクロタワーなので、5インチベイがあいてない
のが残念です。

2011/02/27 09:16　[12713690]