『迷っています・・・。』のクチコミ掲示板

[アカバナ〜]

戦闘機や旅客機を撮るので、１００−４００ｍｍのレンズを購入予定でしたが、
Ｆ値が２．８あれば、テレコンをかませれば、４００ｍｍには届かなくても
それに近いところまでは撮れるし、実用性が広がるのでは？とお店の方に
言われて迷っています。
テレコンと７０−２００ｍｍで対応するか、１００−４００ｍｍを
購入するのかどちらがオススメでしょうか？
ど素人な質問ですみません。
ちなみに機材は７Ｄです。
よろしくお願いします。

2010/09/07 21:06　[11875527]

[ちょきちょき。]

100-400mmLはリニューアルの噂がありますから難しいですね(>_<)

2010/09/07 21:13　[11875566]

[Frank.Flanker]

つい最近
EF70-200mm F2.8L IS II USMにエクステ買い増しして飛行機撮ってた人が、結局は100-400も買ってその結果に満足してた人がいましたね

戦闘機や旅客機撮るのがメインならEF100-400mmが吉です

2010/09/07 21:19　[11875611]

[Pretty Boy]

>戦闘機や旅客機を撮るので、１００−４００ｍｍのレンズを購入予定でしたが、

被写体が戦闘機や旅客機と明確なので、１００−４００ｍｍでいいと思いますよ。

>Ｆ値が２．８あれば、テレコンをかませれば、４００ｍｍには届かなくても
それに近いところまでは撮れるし、実用性が広がるのでは？とお店の方に
言われて迷っています。

被写体にもよりますが、テレコンはあくまでも応急的なレンズと考えたほうが良いと思います。
テレコンを使用した場合、７ＤのＡＦは中央のＡＦしか働かないと思います。

2010/09/07 21:21　[11875625]

[Frank.Flanker]

このスレですね

＞結局買ってしまいました
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=11862405/

2010/09/07 21:23　[11875635]

[torakichi2009]

70-200F2.8�U使用してますが、テレコン使ってもそれほど劣化も無く、個人的には十分に許容範囲だと思います。
ただ、200mm以上を常用されるのであれば、そこは餅は餅屋です。あくまでテレコンは非常用ではないでしょうか。

100-400はちょきちょき。さんも書かれてますがリニューアルも噂されてますし、シグマの400mm・500mmズームの評判もいいだけに悩みますね。

2010/09/07 21:24　[11875641]

[goodidea]

自分はテレコンより100-400Ｌだと思いますが。
ＡＦの速度もおりますし。

2010/09/07 21:48　[11875809]

[人生物欲(〃^∇^)o彡☆]

100-400に一票

2010/09/07 21:54　[11875855]

[Frank.Flanker]

＞シグマの400mm・500mmズームの評判もいいだけに悩みますね。

シグマの120-400mmOSなら画質の面で純正の100-400に軍配でしょう
画質その他の性能で侮れないのはシグマ50-500mmOSですね
ちなみに私は戦闘機撮りの目的でシグマ50-500mmOS買って非常に満足してますけど、純正の100-400と比べかなり大きく重いので女性にはお薦めしません
http://kakaku.com/item/K0000094983/

2010/09/07 21:55　[11875856]

[自然が１番]

僕もリニューアルの噂があるため購入を躊躇しています。
今回のニューレンズの発表に期待していたのですが…撃沈

航空機の撮影メインならEF100-400がベストな選択かもしれませんね。（空港にもよりますが…）
この度エクステンダーもリニューアルしますので、買われるならもう少し待ってみては？

旅客機は夜も撮られますか？
夜も撮るならEF70-200F2.8Lは使い勝手が良いですよ♪
僕は旧タイプしか持っていませんが…

2010/09/07 21:58　[11875877]

[ペコちゃん命]

アカバナ〜さん、こんばんは。
わたしは2倍テレコンかまして鳥さんを撮ってますが、とりあえず満足してます。
わたしの目だと100-400との差はわずかなので、それよりも７０−２００F2・8でも撮れることを優先しました。
ただやっぱり不満がないわけではないので、わたしでも明確な差がわかるシゴロを購入したい気がしてます。
本当はもっと明らかな違いがあるサンニッパにいきたいんですけどね、、、

2010/09/07 22:04　[11875915]

[アカバナ〜]

みなさま。早速のたくさんのご回答に感謝です。
やはり、飛行機は１００−４００ｍｍに軍配でしょうか。
エクステンダーはあくまでも非常用・・・ですね。
たくさんのアドバイス、参考になりました。
ありがとうございました。

2010/09/07 22:17　[11876016]

[K5PP]

真横からですが、飛行中の機体です	ピント位置等倍	試し撮りなので、構図については不問でお願いします（汗	ピント位置等倍

か、完全に出遅れました・・・
まさに同じ機材で同じ悩みを持って結局100-400を購入した者です。

静物を撮るには70-200+EF2xも決して悪くないんですが、飛行機相手となると特にAF追従性について100-400が有利だということを身を持って感じました。

最初は「いろいろな用途に使えるだろうから」と70-200+EF2xを選びましたが、常用するとなると厳しいというのが素直な感想です。
70-200はII型になって2xテレコン装着時の画質もかなり向上していますが、torakichi2009さんが言われるように、「餅は餅屋」まさにその通りだと思いました。
AFに頼って撮影する場合、70-200+EF2xと100-400では打率が違います。

ただ、旅客機が撮影対象で、かつ空港近辺で撮影する場合は100-400より70-200+EF1.4xのほうがきれいに撮れると思います。
戦闘機相手だと280（448mm相当）では物足りないですが、旅客機だと十分なサイズですし、撮影対象の速度が遅いのでAFも十分ついていけます。

ちなみに添付の画像はすべて70-200+EF2xのものです。

2010/09/08 09:44　[11877988]

[K5PP]

焦点距離は110mmですが、70-200+EF1.4xです

2010/09/08 09:55　[11878020]

[じじかめ]

テレコンでは、ｘ1.4で２倍、ｘ2で４倍AFが遅くなるようですが、大丈夫でしょうか？


http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-ii/spec.html

2010/09/08 14:31　[11878852]

[K5PP]

＞じじかめさん

体感できるレベルで、遅くなります
遅くなるので相手が飛行機だと打率が下がります

画質の低下はII型になって気にならなくなりましたが、AF速度は相変わらずです

ですからやはり皆さん100-400をお勧めしているのだと思います

2010/09/08 15:43　[11879079]

[アカバナ〜]

K5PPさん、じじかめさん。
ありがとうございます。

K5PPさん。
同じ悩みをお持ちだったのですね。
やはり、１００−４００ｍｍのようですね。
写真の投稿でのアドバイス、非常に助かりました。
ありがとうございます。
１００−４００ｍｍで完全に気持ちが固まりました。

じじかめさん。
AF速度。遅くなりますね。
それも重要項目。やはり１００−４００ｍｍですね。
ありがとうございます。

2010/09/08 22:02　[11880563]