『このレンズ、旧型と比べてどうでしょうか』のクチコミ掲示板

[ろたら]

こんにちは。ニコン、キャノンマウントではずいぶん売れていると思われるレンズですが、ご本家では意外にも初カキコみたいですね。(^_^;)
SD15用の標準ズームの購入を考えており、第一候補はまだ発売されていない17-50なのですが、冷静に考えてみると風景撮り専門なので、絞った画質が変わらないのなら、テレ側が長いこのレンズもありかな、と思っています。
で、風景撮りのため、基本的に三脚固定なので、手ぶれ補正は必要ない（ニコンを含めても一本も持ってない）ので、まだ在庫がある旧型でもいいのかな、という気持ちもあります。
てなことを思いつつ、maroさんのページを見ますと、旧型の方が高い評価だったりします。このレンズを使われている皆さんはどう思われますでしょうか。なかなか旧型と新型を比べた方はいないと思いますが・・・

2010/08/16 18:50　[11770848]

[Tスター]

　新型を使ってみて、まず、隅の画像が大きく乱れているのにショックを受けました。ところが同じ構図で撮った別カットでは乱れはずっと少なくなっていました。旧型に比べボケはとてもきれいになりましたが、画質では切れ味が落ちて、やや甘いという印象です。maroさんのテスト結果もそんな感じです。フィルムの場合なら、フィルムの端がそっていたり平面性がたまたま悪くなって画像が乱れたという原因が想定できますけれど、これはデジタルカメラです。そこで思いつくのが新型に搭載されたレンズ内手ぶれ防止メカ（OS）が原因ではないかということでした。シグマの社員のインタビュー記事に、レンズ内手ぶれ防止機構（OS）ではレンズが偏芯することによる画質低下は避けられないが、それはブレによる画質低下を上回るので結果トータルとして画質は良くなるという趣旨の発言をしています。http://aska-sg.net/maker_int/makers-003-20081008.html。そうかもしれませんが、私のように三脚使用が中心なら、そのメリットはあまりありません。ということで私は旧型に戻りました。

2010/09/11 12:00　[11892511]

[ろたら]

Tスターさん、レスありがとうございます。
うーむ、なるほど。maroさんのテスト結果そのままなんですね。OSは広角や標準では効果が今ひとつ実感できないので、それならば旧型の方がいい気がしますね。
ただ、質問していて申し訳ないのですが、新しい17-50を買ってしまいました。これは今のところなかなかいい感じです。どうもありがとうございました。

2010/09/11 20:05　[11894399]