3D VIERA TH-P54VT2 [54インチ] のクチコミ掲示板

ネット

[maabuu]

某大手のネットショップで109,800円＋3年保証7,900円で
優良中古品が売られていました。

スタンドの足に少し傷があるのとB-CASカードが
欠品してただけだったので
飛びついたのですが、購入が振り込みもダメで
クレジットカード決済のみだったので諦めました・・・(>_<)

クレジットカードで物を買わない者なので、残念です。

縁がなかったと諦めます。

2012/01/14 23:01　[14023311]

インターネット接続

[お父さんだよ]

インターネット経由で3Dお試しコンテンツが公開されていますが、
我が家の低速インターネット回線では、スムーズな再生ができません。
バッファーしないので、待っても無駄ですし。
BRAVIAのソニーサイト閲覧は、ハイビジョン画質でも、
全くスムーズに再生するのですがね。

今時、低速じゃぁってことなのでしょうか。

せっかくのお試しコンテンツも私には見られません。
といって、「この為だけ」に光などは引きませんけど。

2011/10/17 16:13　[13639963]

[TVモグラ]

回線速度が遅いのに、TVに悪評ですか・・・。

普通に考えても2Dに比べ3Dはコマ数が倍になり、単純計算でも約2倍のビットレートが必要で、
2Dのハイビジョンが再生出来ても、3Dのハイビジョンが再生出来ないのは無理も無いでしょう。

しかも3D体験コーナーは、あくまで体験コーナーでおまけ程度でしょうし、
お父さんだよ さんは3D体験コーナーに期待してVT2を購入したのでしょうか？

当方は46VT2の画質が気に入って購入し、その他の機能はあまり気にしていませんでしたが、
ネットに繋いだらたまたま3D体験コーナーが使え、しかもたまに新しい動画が追加され、
ちょっとした暇つぶしになるので、地味に良いコーナーだと感じましたが・・・。

おまけで付いてきた様な機能で、しかも回線速度が遅いせいで再生出来ないのをTVのせいにされているとは、
お門違いだと思いますし、TVの本質とは別の事で悪評というのも何だかな〜と思います。

2011/10/17 22:30　[13641557]

[お父さんだよ]

あら、ブラビアは3Dでも低速インターネットでokです。

バッファーすれば解消できる問題だし、せっかくのおまけですからね〜。

その意味での悪評です。

だからと言って、後悔も、メーカーにクレームいれるでもないです。

でも、悪い所は悪いと言う事です。

2011/10/17 22:52　[13641689]

[ヤス緒]

メーカーサイトの注釈には

>「テレビでネット」のご利用には、インターネットの接続が必要です。
>FTTH（光）、ADSL、CATV等のブロードバンド回線（実効速度：Skypeは上り1Mbps以上、YouTubeは下り6Mbps、「アクトビラ」は下り12Mbps程度を想定）を推奨。

と書かれていますので、上記環境で使えないのであれば悪評価とクレームの対象になるかと思います。
（想定と書かれているので余裕を持たせ、それ以上の速度が必要と考えた方が良いかと）

ただ、もし上記環境以下での使用の話でしたら、BRAVIAの良評価になってもVIERAの悪評価にはならないと思います。
また、もし購入前の調査不足や始から使えない事を理解した上での悪評価でしたら、私も何だかな〜だと思います。

2011/10/18 00:04　[13642069]

[お父さんだよ]

「悪」の使い方を間違えましたね。

また、ブラビアでokと言うのを基準にしたのもダメですね。

せっかくのおまけなのになー。

失礼しました。

2011/10/18 08:20　[13642847]

消費電力について

[メイシー2]

液晶テレビ55型で消費電力が170W位でTH-P54VT2は488W。かなり消費電力の差があるように感じますが、年間電気代の差は少ないような表示なのはなぜでしょうか？
視聴時間でしょうか？

2011/09/25 21:52　[13547719]

[TVモグラ]

定格消費電力と年間消費電力の違いですね。

定格消費電力は理論上の最大値で、年間消費電力はスタンダード（標準）モードで4.5時間の視聴と待機状態19.5時間を1日とし、
それを365日で計算したものが年間消費電力で、どのメーカーの年間消費電力もスタンダードモードを基準に計算されています。

例えばプラズマの場合、全体の消費電力の中でパネルの消費電力の占める割合が高く、
最大輝度で使用した場合は多くの電気を消費し、パネルの輝度を下げた場合、
パネルの消費電力の割合が低くなり消費電力が大きく下がります。

ちなみに液晶の場合、液晶パネルやバックライトの全体の消費電力に対して占める割合が元々低く、
バックライトの輝度を下げても、定格消費電力と年間消費電力で大きな差は出ないでしょう。

画像処理回路やチューナーの消費電力は、プラズマ・液晶どちらも大きな差は無いでしょうから、
バックライトの輝度が高い場合は液晶の方が消費電力が少なく、パネルの輝度が低い場合はプラズマも意外と電気を喰いません。

ですので消費電力を気にしてTVを選ばれる様であれば、明るい環境下で高い輝度での視聴なら液晶、
間接照明下や暗室で輝度を抑えての視聴なら消費電力に大きな差が無く、画質が良い分プラズマの方が良いと思います。

2011/09/25 23:07　[13548194]

[P577Ph2m]

表示されている消費電力は仕様上の最大値です。
年間消費電力はスタンダードモードで測定しますが、その場合、液晶テレビもプラズマテレビも消費電力は大幅に下がります。
とくにプラズマテレビは液晶テレビとの対抗するためか、スタンダードモードがかなり暗く設定されている場合が多いので、大きく消費電力は下がります。
また液晶テレビは映像内容にかかわらず消費電力は一定ですが、プラズマは映像内容によって消費電力は変化します。消費電力の測定は白黒の全画面を交互に表示しますから、平均すれば仕様上の最大消費電力よりずっと少なくなります。
いずれにしても実使用における年間消費電力は、プラズマテレビの場合、カタログ値よりかなり大きめに出るケースが多いようです。

2011/09/25 23:31　[13548324]

[じんぎすまん]

定格消費電力はプラズマパネルを白で最大輝度で発光するときの最大電力値であり、
ブレーカーの目安となっています。アイロン、ホットカーペット、電気ポットなどを
併用する際に、製品のアンペア（＝定格消費電力の１００分の１）の合計がブレーカー
（配電用遮断器）のアンペア数を超えるとブレーカーが落ちる場合があるので、使用
機器を制限したり、プラズマテレビ用にブレーカーの増設が必要となる場合があります。

でも実際のプラズマテレビの使用で定格消費電力になることはほとんどありませんし、
液晶テレビでも電気カーペットと電気ポットとトースターと掃除機を併用すれば
ブレーカーも落ちるでしょう。

2011/09/26 10:20　[13549472]

液晶かプラズマか？迷ってます！！

[ポカリサラダ]

液晶の方が、少しは長持ちするのでしょうか？
先日、プラズマ42型が突然電源が入らなくなりました。

VT2もそろそろ底値と考えて良いのでしょうか？
価格的な部分では、液晶ですが、SONYのEX720（５５型）を検討しています。

VT2は外付けハードディスクが対応していないのがネックです。
EX720は、格が少し落ちる（ｺﾝﾄﾗｽﾄや倍速液晶）のですが、同価格体ですね。

特に、VT2の底値について主眼に教えて頂けませんか？
宜しくお願いします。

2011/09/18 20:44　[13516776]

[flipper1005]

底値って、結局のところ（現在進行形の形では）誰にもわかりません。
過ぎ去ってみて、「結局、あの時が底値だったんだなぁ･･･」とわかるものでは。

先を争うように安値競争をしている店の在庫が無くなった瞬間が「底値」かと。
その後は、安値店の在庫が捌ける順に価格が上昇するので、「反騰」の形になることも
ままある話です。

耐久消費財を株で喩えるのも可笑しいかもしれませんが、「頭と尻尾はくれてやれ」
と株式相場でよく言われている文句は、それなりに妥当かなぁ・・・と。

既に「先日、プラズマ42型が突然電源が入らなくなりました」という事象があるのであれば、
実需があるということでは？　今買うべき必要性があるのならば、当該機種の現在の価格は
別段”高値掴みさせられた”という水準ではないように感じています。



>>液晶の方が、少しは長持ちするのでしょうか？

同一環境で、同一の使用時間で…といった比較は、通常個人レベルでは出来ないので、何とも
答えの出し様がないのですが、
１）デジタル機器であり、長期保証加入はほぼ必須
２）保証期限＝5年程度が経過以降は、故障＝買換え
かなぁと。ARC対応HDMI、3D対応とここ数年でも技術革新は進んでいますから、5年以上経過
すれば相応に新しい規格もでているような気がします。無理に買い替える必要性はなくとも、
故障時であれば（経済合理性の面からも）買換え対応ですね。
5年以上持ってくれればいいという意味では、「液晶とプラズマ、どっちでもいい」かなぁという
のが個人的な感覚です。

2011/09/18 21:09　[13516896]

[ひろジャ]

もうこのテレビはほぼ底値と言っていいでしょう。54型で3Dプラズマでこの価格と言うのは破格だと思います。

2011/09/18 21:12　[13516910]

[TVモグラ]

ポカリサラダ さん、こんばんわ！

VT2は生産完了品なので、これからは値段よりも在庫が有るか無いかの方が重要で、安い店舗から在庫が無くなっていき、
徐々に今の価格では購入出来なくなり、取り扱い店舗が減少し、選択する余地が無くなると思いますので、
欲しい様であれば早めの決断をして購入された方が良いと思います。

３Dグラスも一個付属で付いていますし、３Dグラス＆ラプンツェル３DBDと、
アバターの３DBDのプレゼントキャンペーンもあり、かなりお買い得感がありますね！

2011/09/18 21:31　[13517041]

[ポカリサラダ]

こんなに早く、しかも皆さん、ご丁寧にｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂きまして、本当に有難うございます。
flipper1005さん、株式相場のお話、とても分かりやすいですし、迷う論点を明確にして頂き、有難うございます。
ひろジャさん、やはり思い切って良い価格ですよね。誰かに後押しして欲しいのかも知れません。有難うございます。

TVﾓｸﾞﾗさん、そうですよね。flipper1005さんからもｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂きましたが、在庫との兼ね合いで、この９月の連休前後での動向で決断しようと考えています。

2011/09/18 21:49　[13517152]

[くまさん.com]

この値段なら、今買ってたとえ二ヶ月後に130000に値段が落ちたとしても俺なら悔しくないけどね。

2011/09/19 10:53　[13519287]

[ポカリサラダ]

くまさん.COMさん、有難うございます。
そうですね。良い時なんでしょうね！
なんかジワジワ下がるので、どこまでいくのだろうと、、、。
VT3と比較して、この性能の差なら、この価格のVT2で大納得と思っています。
２ヶ月後には、在庫がないでしょうから、長期保証金額と送料とお店の信頼度の
ﾊﾞﾗﾝｽで購入したいと思います。

2011/09/19 17:57　[13520922]

５４型でこのお値段？

[たあぼ７７７]

新型が登場したから？なのか、1セット限定でシアターラックHTF7-Tとセットで￥198000で
販売されていました。
元々テレビを購入する気が無かったので、テレビだけで￥150000なら多分購入してなかったと思います。

現在アクオスGX46W4とシアターラックACD2でファミリンクして便利なので、
同一メーカー、ビエラリンクをする為にHTF-7とセットだから購入しました。

衝動買いだったので、購入後にこちらの金額を調べ、少し安心しました。
まだ届いていませんが、今までのアクオスより大画面になり、3Dも付いているので、
届くのを楽しみにしています。

購入場所は、ミドリ豊中店です。

2011/09/18 19:41　[13516523]

[ポカリサラダ]

こんにちは。一般店でも安いんですね！
ネット価販売よりも、安心な部分ありますしね。
ちなみに、今回、液晶はお考えにならなかったんですか？

2011/09/19 11:02　[13519318]

[たあぼ７７７]

衝動買いだったので、液晶と比べるとか、プラズマの画質チェックすらせずの購入です。

アクオス購入時には色々と調べましたが、今回は店員さん（パナ社員）が値段に自信があります
との事だったので、信用しての購入です。（画質も去年の最高級品なので悪くないとの事）

今までのよりサイズが大きくなるのと、３Dも見れるのと、何より値段！で決めました。
すごく単純で、いい加減な買い方です。

最後の新品だったので、慌てての購入です。

2011/09/19 17:48　[13520879]

購入したのですが…

[vip_amour]

今更58にしとけば良かったかな〜と、後悔し始めちゃいました。
テレビからの距離は2.5mくらいです
58はデカすぎますか？

2011/08/28 23:45　[13431266]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろジャ]

54型を買ったんですから54型のテレビで楽しめばいいのではないでしょうか。

2011/08/29 00:04　[13431351]

[130theater 2]

vip_amourさん　

プラズマは数台使いました。43型、42型、50型、55型、58型そして65型です。65型から見える感覚
が違ってきますね。58型までですとあくまでテレビの画面の中で動いている感じですが、65型にな
るとこちらが動いている感覚になる事があります。
(駅のホームで電車に乗って発車を待っている時、ホームに並んだ電車が動くと、自分が乗ってい
る電車が動いた感じ方の小規模の感じ？？。)

どうせ買うなら65型を・・・。大きさの型の数字は65−58＝7だけではなく、縦×横で面積で効いて
きます。3Dテレビだとなお更テレビのワクが邪魔ですね。65型にすれば良かったですね？？！！。

2011/08/29 01:32　[13431641]

[流星１０４]

　＞今更58にしとけば良かったかな〜と、後悔し始めちゃいました。

と言う事であれば、スレ主さんにとって、58　は大きくないと思います。
その内慣れてもきますし…
ただ、これでもいずれ又、満足できずにその上の、65　が欲しくなりそうな気もしますが^^;

購入するつもりでもあり、もしご自身でもその可能性があると思っていらっしゃるのでしたら、
130theater 2さんのおっしゃるように、思い切って　65　の方にされた方が、
より満足できるかもしれませんし、又悩まなくてもいいかもしれませんね。^^
あくまでも主観ですが…

2011/08/29 02:02　[13431716]

[vip_amour]

そうですよね（；＿；）

2011/08/29 06:51　[13431955]　スマートフォンサイトからの書き込み

[vip_amour]

なるほど(*^_^*)
65だと＋10万円近く払わねば
予算的に難しいですね
54と58ではそんなに変わらないでしょうか？

2011/08/29 06:53　[13431956]　スマートフォンサイトからの書き込み

[vip_amour]

65を買える予算があれば良いんですが
ちょっと厳しいですね（；＿；）

54でいいかな〜

2011/08/29 06:55　[13431960]　スマートフォンサイトからの書き込み

[流星１０４]

TVの世界も年々進化しています。
どうせなら、同じ機種を買うより、もう少しガマンして、
「これ、いいな〜！」という物が出た時に、大きい物に買い換える。
と言う選択肢があっても、いいと思いますよ。(^-^)
もちろん、その時も予算次第ですが…^^;

37で見ている私から見れば、54でも十分大きいと思いますし…。

2011/08/29 07:47　[13432053]

[130theater 2]

vip_amourさん　

私は43型パイオニアプラズマを85万円位で買いました。定価表示が130万円位でしたから安い！
と思いました。この経験があるので50万円以下なら安いと感じます。(あくまで感じるだけ、ですよ。
GT-Rがもし600万円で売っていれば安い！と思う感覚です。買う、買わないは、いや買えない、は別です。)

昨年9月に65VT2を買いましたが、49万円でした。(43型が85万円でフルハイの3Dで65型ダブル
チューナーで49万円なら安いでしょ？？。)今年の正月に新春セールでフラッと寄ってみた時、
レグザの37型液晶フルハイビジョンが7万円・・・衝動買いに近いです。欲しいとは思ってい
ましたが、32型液晶がありましたから買うのはまだ、早いかな？と思っていました。

今度買う時は65型にしましょう。(凄く巨大です。大人2人ではなく、屈強な大人2人が設置には
必要です。42型プラズマなら1人で何とか大丈夫)

2011/08/30 00:50　[13435565]

[コズル]

vipさん

私は65vt 2を購入したのですが(6畳間で視聴距離2,5)

かなり迫力あります

なんでもそうですが上を求めればきりが、ありませんけど(その結果120インチシアターを組んだ次期もありました)


現状58まで購入可能なら絶対に58をオススメします


2.5視聴距離取れる環境なら54は小さいくらいですよ

失礼します(-。-)y-~

2011/08/31 11:48　[13440479]　スマートフォンサイトからの書き込み