PowerShot A495 のクチコミ掲示板

電池の消耗

[genoking]

A495は簡単に使用できて、映りもよく、とてもいいカメラで気に入ってますが、
電池の消耗が早すぎます。
エネループを使ってますが、コンスタントにフラッシュをたけば、１００枚も撮れません。
皆さんのはどうですか？

2012/03/10 14:48　[14267872]

[てんでんこ]

どういう状況でお撮りなのかしりませんが、コンスタントにフラッシュを焚くのは通常の使い方とはいえず、その場合、100枚で電池切れになるのはいたしかたないことかと思います。僭越ながら、本機に附属するフラッシュでは明るさの補いはできても、うつくしい写真を撮るのは一般論として難しいというのが経験者諸氏の考えではないかと思われます。

2012/03/10 15:09　[14267959]

[Frank.Flanker]

電池の消耗が激しいのなら、エネループの予備を用意されるがいいかと

ただ単３電池だとリチウムイオンと違って大きく重くなり嵩張るのが欠点ですね

2012/03/10 15:42　[14268080]

[genoking]

同じ使用環境でNIKON COOLPIX　L 16を使ってます。
仕事で使用してますので、常時フラッシュをたかなければなりません。
近距離２０ｃｍでの撮影で、内蔵フラッシュがちょうどいい具合に被写体を照らしてくれて、白とびもせず、とてもきれいに撮れます。
L16は余裕で200枚は撮れます。
今までも、単三乾電池仕様のカメラが好きで、COOLPIX　L6・L21等も使用してきました。
それらに比して、A495があまりにも電池の消耗が激しいので、他のUSERさんはいかがなもんかなと思って尋ねてみました。

2012/03/10 16:08　[14268188]

[てんでんこ]

カーク提督さん
少々きつい口調になって申しわけありませんでした。スレ主さんがどういう方かかなり誤解していたようです。「仕事で常時フラッシュを･･････」とのことですが、わたしの想像力が不足していたと反省しています。わたし個人としては、極端にフラッシュを嫌っていることもあり、本件に関してアドバイスできる知識はありません。高感度撮影で対処できないのだろうか？とも思いますが、このクラスのカメラでは難しいのでしょうね。そう、問題ない範囲で感度を上げれば発光量が減るのではないでしょうか。

2012/03/11 14:51　[14272910]

[ぴょんは]

月に１−２回旅行や、仕事で使用するのですが、使用しようとするたびに電池がカラ、、、新品に交換、、次の時にカラ、、、の繰り返しです。

100円ショップの安い電池を使っているからかもしれませんが、半月ほどの待機で電池がなくなってしまいます。。。

2012/05/19 00:19　[14577843]

ピントあいますか？

[オトマン]

会社で使うカメラを探しています。

今使っているカメラはGEのA1455なのですがここ１ヶ月くらいでだんだんピントが合わなくなってきました。オートでしか撮らないのですが被写体（事故車）から2Mほどはなれるとほぼピントがあいません。50CM位まで近づけばあいます。接写になっているとかではありません。

屋外での使用がメインなので「寒さが原因かな？」と素人ながらに思い、家に持ち帰り十分に室温に戻して使用したところサクサクピントがあいます。

寒さが原因なのですかね？だとしたら買い替えしか道がなさそうなのでキャノン好きですし単三使用可能で安価なA495がいいかなと思っています。

寒くてもピントあいますか？

2012/01/29 00:22　[14080551]

[さんがく]

こんばんは
キャノンのページによりますと、PowerShot A495本体の動作温度は0 - 40℃となっています。http://cweb.canon.jp/pls/webcc/wc_show_contents.EdtDsp?i_cd_pr_catg=006&i_cd_pr=&i_cd_qasearch=Q000054087&i_cl_form=01&i_tx_search_pr_name=&i_tx_contents_dir=%2Fe-support%2Ffaq%2Fanswer%2Fdigitalcamera&i_tx_contents_file=54087-1.html&i_tx_keyword=&i_tx_qasearch_url=javascript%3Adocument.getElementById%28%27searchResult%27%29.submit%28%29%3B&i_cd_transition=2&i_fl_edit=1

ひとまず、GEのA1455の電池の接点や、充電器を使用しているなら、それとともに充電器端子の掃除してみてはいかがでしょう？？動作が安定するかもしれませんね。単三型の電池を使うカメラは、専用バッテリーを使うカメラに比べて、バッテリーの端子もしくはバッテリーチャージャー（充電器）の端子が汚れやすく、汚れにより正しく使用できないことがあります。乾いた布または綿棒などで汚れを拭き取り、再度バッテリーを装着してください。

電池も寒さに弱いですから、チェックした方が良いです。
安い単三電池などはもともと容量も少ないでしょうから、寒いところでは役に立たないかもしれません。
充電池は、エボルタですと寒さにも強いと思います。
http://panasonic.jp/battery/drycell/evolta/series/charge/05.html
サンヨーのエネループも、寒さにはつよいですね。

2012/01/29 02:38　[14080933]

[ぃそ]

キヤノン　コンパクトデジタルカメラ 総合カタログ　P21･22
全ての動作環境が0〜40℃になっています。
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/dcam/index.html



こんなのもありますよ。
これならゲレンデでも思い切り持ち歩けそうですね。

PENTAX Optio WG-1 GPS
マイナス10℃の低温環境下でも動作が可能な耐寒構造
http://kakaku.com/item/K0000227106/

2012/01/29 09:31　[14081469]

[じじかめ]

現在アルカリ乾電池を使っているのなら、ニッケル水素充電池（エネループ等）に
替えてみてはいかがでしょうか？
但し、エネループを買う場合はコンビニ等で売っているエネループライト（容量950mAh）ではなく
白い1900mAhのものを選んでください。

2012/01/29 10:08　[14081577]

[オトマン]

さんがく様、ぃそ様、じじかめ様

貴重な意見ありがとうございます。電池は白いエネループを使用しており、
端子の掃除もしてみたのですが今のところ改善は見られません。

取引先の保険会社の方が偶然にもA495を持っておられたので
ピントが合うか試し撮りさせてもらったところ不自由なく撮影できましたので
購入しようかと考えております。


皆様、今回はありがとうございました。参考になりました。
また何かあれば質問させていただきますのでその時はよろしくお願いいたします。

2012/02/16 06:08　[14160473]

3980円

[レンジャー舞隊]

yまだで3980円だったから
会社用に購入したよｗ

2011/08/21 22:44　[13403008]

[ひろジャ]

安いですね。おもちゃの値段ですよね（笑）

2011/08/21 22:59　[13403090]

[テクマル]

本当に安いですね(⌒▽⌒;)

何店で購入されたのですか？

2011/08/21 23:07　[13403138]

[じじかめ]

ヨドバシでしょうか？　ヤマダでしょうか？

2011/08/22 09:42　[13404180]

[じじかめ]

失礼
「ｙまだ」ですから「ヤマダ」ですね？

2011/08/22 09:47　[13404192]

[megarenger]

神奈川のヤマダでは在庫ないようですね。。
どちらのヤマダでしょうか。。。

2011/08/24 16:45　[13413246]

他機種との比較

[ナオパパw202]

全てこんな構図で撮りました	A495	G10	P6000

この機種に使われているレンズは、廉価機ながらガラスらしいのですが（未確認）、1000万画素に抑えた素子、手ぶれ補正が無い事も画質に良い影響を与えているのか（詳しくはわかりません）、廉価機とは思えない画質を提供してくれます。

初めて撮影する時は、大して期待もしていなかったのですが、撮影してみてビックリ！上位機種と何ら遜色無い絵が撮れます。

そこで他機種との比較してみました。

撮影時間、日にち、構図、などバラバラで正確性は無いですが、すべて手持ちで簡単に撮影したもので、広角端から、中心部を900×700でPCから切り出したもので、参考程度にして下さい。

建物の壁の質感などは、一番残っているような感じです。

2011/08/22 01:56　[13403714]

[ナオパパw202]

	目の後ろにピントがきてる

マクロも優秀で、カナヘビを撮影したものですが、拡大してみますと、目の後ろにピントが来ているのが分かると思います。

どこにピントがきているのか分からない機種がある中、ピントの山がどこにあるかはっきり分かるのも凄いです。

廉価機で今は４千円以下でもあるみたいですが、この値段でこの画質を出せるCANONはやはり凄いですね。

2011/08/22 02:13　[13403734]

[曇天雲]

安価が故に37mm〜122mmという降格に振らないズーム範囲が好結果の要因でしょうか。
CANONのエントリー機は画質そのものより遅いフォーカスとシャッターレスポンスが良くなれば買いのモデルになりますね。

2011/08/22 04:25　[13403825]

[m-yano]

エントリーモデルでも撮影環境(日中の明るい所など)によっては、上位機種に負けない画質という良いサンプルですね。

2011/08/22 06:56　[13403919]

[ひろジャ]

A495もなかなかいい写りですね。昨日、4000円切りという情報が出ていました。

2011/08/22 10:54　[13404366]

[ナオパパw202]

皆様　今晩は。


曇天雲様

確かに37mm〜122mmと無理をしていないところも、画質に良い影響を与えているのかもしれません。
A495は、フォーカスとシャッターレスポンスも上位機種と比べても、遜色なく早いんですよ♪


m-yano様

エントリーモデルでこれだけ画質が良いと、わざわざ高い機種を買わなくても十分じゃあないか。という気にさせられます。


ひろジャ様

自分は半年位前に、８千円ほどで激安だ！と思って購入したのですが、今や４千円以下ですか！！
サブに購入しても損の無い機種ですね。　いやメイン機種になってしまうかも（笑）

2011/08/22 22:35　[13406820]

A495のAdobeLR3併用時のクオリティ

[waterman3007]

補正前	補正後	LR３内での比較（左が補正前拡大、右が補正後）

画像管理ソフトは様々なメーカーからのリリースもあり、CanonであればZOOM-Browser-EXの活用、Canon一眼やRAW対応機の購入時にはDPPが同梱されており、そちらを上手く使われているかと思います。

Canon機以外の機種を使われていて別メーカー機種の購入を考えられている方等はメーカーが変われば付属のアプリケーションでは別々の管理をされている方もいらっしゃると思います。レタッチも含め僕自身が使って効果があったなと思ったのがスレタイにも記載されているAdobe　LightRoom3（以後LR3）になります。

元々はPowerShotG11のRAW現像とファイル管理を目的に購入しましたが、家にあるコンデジでS40並びにA495での活用も効果的でしたので、作例を交えて紹介できればと思います。（僕自身機種とLR3を紹介されたクチです。

このような表記をするとLR3の紹介に捉えがちですが、A495のポテンシャルとコストパフォーマンスを前提としておりますので、この板での紹介に至っています。

作例のマクロモードにて紫陽花の撮影ですが、撮ってだしでもしっかりと描写されAFの精度であったり、写りの部分であったりと補正前でもしっかりと撮れています。３枚目は実際の比較画面となりますが、左が補正前、右が補正後です。紫陽花をより鮮明にするのが今回のレタッチのポイントとなります。

拡大してみると補正前と比較して滑らかになっていることが伺えます。NR処理を含め、レタッチすることで、そのままでもしっかり撮れていますが、一皮向けた印象に仕上がっていると思います。

補正前のデータがしっかりと撮れている事が前提ですが、効果はかなりあります。元々ノイズは少ないですが、３枚目を見るとより滑らかになっていることが確認できます。一手間ではありますが、A495の描写力の高さが一番の要因です。色んなシーンでサブ機としても十分実力を発揮でき、かつ乾電池使用できる等、コストパフォーマンスは高いと思います。

2011/08/03 23:38　[13332663]

[waterman3007]

補正前	補正後	暗所・岩肌比較	岩肌拡大比較（NR効果）

昨日はマクロモードでしたが、今回は風景の場合です。A495では主にPモードでの撮影を行っています。さらに今回は接写（マクロ）・通常・風景と撮影シーンの設定を風景で設定し撮った画像の処理を行いました。

デフォルトで撮った場合ですがトーンが明る過ぎる気がします。露出は今のところ-2/3で設定しています。その上で作例の比較となりますが、１枚目が補正前、２枚目が補正後、３枚目は暗所部のアップ比較、４枚目は岩肌をさらにアップさせての比較です。

作例の撮影地が岩手県の『猊鼻渓』というところで侵食された岩肌の様が雄大で綺麗なところが人気なんですが、肉眼で見た以上にA495での撮影が明るくなり岩肌のギザギザ感、明暗差が少なくなっているように感じました。

そこで実際にLR3での処理となりますが、NR処理とコントラスト調整、補助光調整を行っています。（コントラスト・補助光については３，４枚目の右側のパラメーター参照で）この処理だけで岩肌の質感・明暗差が強調されています。補助光のパラメーターを弄るメリットとしてはコントラストを高くしたことにより潰れがちな暗所を持ち上げ、必要以上にトーンを落とすことなく処理ができることにあると思っています。

３枚目の比較からまずは岩肌のノイズが消え滑らかであること、岩肌のくぼみ・影の部分を強調しメリハリがついていると思います。暗所も潰れすぎずに残っています。４枚目に付いてはより岩肌のノイズが減ったことが感じることができます。


＊マクロモード（接写）と風景の作例に対しLR３のレタッチを行いました。LR3のパラメーター設定はかなり細かく変更可能ですが、上記を紹介したパラメーターの変更だけでも写真の質を上げることが可能であると感じます。A4印刷も何とか対応可能な機種ですので比較していただくとレタッチするしないの差が歴然です。

A495は単なる廉価機種ではなく、引き出せばワンランク上の画になる（僕ですらそうですから・・・）ポテンシャルはあると思います。僕自身勧められてとても助かっています。LR3も然りです。機会がありましたら是非お試しください。

2011/08/04 21:11　[13335734]

[RV125jp]

http://kakaku.com/item/K0000118576/

まあ多少よくなってるかも知れないですが、27500円ですからね。
高級コンデジか中古の一眼を買ったほうがずっとよいかと・・・

2011/08/05 17:46　[13338801]

[waterman3007]

ハイエンドということで・・・G11補正前	補正後（板違い失礼・・・）	比較

●RV125jpさん
ご指摘ごもっともですね。最初に勧められたとき同じことを思いました。で、LR3を勧めていただいた方からキャンペーン特価をしている情報を頂き、9800円で購入したんです。今であればAmazonで特別提供版が9800円で販売されています。http://www.amazon.co.jp/Photoshop-Lightroom-Windows-Macintosh版-【特別提供版】/dp/B004WA7E94/ref=pd_cp_sw_1

無償体験版はこちらからhttps://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?loc=ja&product=photoshop_lightroom

今回の内容はレタッチによってA495の画像が良くなるといった点がポイントです。レタッチ機能に特化してるわけではなく、画像管理、バックアップ機能にも優れたソフトです。これ以上はLR3の話になりますので、別板を御参照頂ければ幸いです。

今回のレタッチの差が多少かどうかは個々の判断になりますので、お任せします。中古の一眼かハイエンドコンデジを買うなら一緒に買って、より高いクオリティを求めて見るのも・・・個々の判断ですね・・・体験版でお試しを^^

2011/08/05 21:35　[13339600]

[waterman3007]

http://www.amazon.co.jp/Photoshop-Lightroom-Windows-Macintosh%E7%89%88-%E3%80%90%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%8F%90%E4%BE%9B%E7%89%88%E3%80%91/dp/B004WA7E94/ref=pd_cp_sw_1

すいません。Amazonへのリンクがおかしかったようです^^;

2011/08/05 22:06　[13339752]

￥5,980-

[子沢山なパパ]

ネットでデジタルカメラを物色していたら、ビックカメラ.comにて￥5,980-で販売されているのを見つけました。
同サイト内『デジタルカメラ【週間】売れ筋ランキング』で1位になってます。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4960999660875&deqwas_inflow=0010440508

2011/05/20 13:18　[13030013]