AtermWR8700N イーサネットコンバータセット PA-WR8700N-HP/NE のクチコミ掲示板

AtermWL300NE-AGの接続が切れる

[gda-imp]

本体とセットで買って、そのまま使いました。（回線はauひかり）
ふと気づいたんですがDLしていると途中で中断（切断？）するんです。
どんなファイル（officeのsp1とかなんでも）でも同じです。数分で止まります。
中断してもネット等には普通に繋がります。DLは再開しないので、一度手動で中断して、さらに再開すればまたDLが始まります。でも数分後にはまた止まる・・・
しかし、これはまだ良い方で、100MB以上あるのに5MBくらいで終了してしまうファイルもあるんです。
他の無線で繋げているPC（無線内蔵）では起こらないので、ルーター本体では無く、WL300NE-AGが悪いんだと思います。
11n/11a (5GHz)と11n/11b/11g (2.4GHz) と変えてみたり、暗号化もWPA2-PSK(AES/TKIP)、WPA-PSK(AES/TKIP)、WEP等しましたが、ダメです。
他にどこか設定するところはあるんでしょうか？？
ちなみに本体のECOモードは切ってあります。
よろしくお願いします。m(__)m

2012/05/21 09:38　[14587173]

[gda-imp]

情報追加です。
PCはwindowsXPですが、無線で正常にDL出来る他のXP機にこいつを付けて接続させると、同様にDLが途中で止まるので、PCのせいでは無いと思います。

2012/05/21 09:46　[14587204]

[Excel]

同じ親機に接続しているほかのPCでは何も起きないと。
セットの子機WL300NE-AGをほかのPCに使用しても不具合が起きると。

>他の無線で繋げているPC（無線内蔵）では起こらないので、ルーター本体では無く、WL300NE-AGが悪いんだと思います。
ご自身でもすでに結論をお出しになっているようですが、やはり子機を変えてみるしかないのではと。
それで収まれば、故障、接触不良などではと考えます。

2012/05/21 12:33　[14587652]

[哲！]

＞WL300NE-AGが悪いんだと思います。
＞PCのせいでは無いと思います。

状況を見ると多分原因はWL300NE-AGだと思います。
まだ保証期間内でしたら、購入店またはメーカーに相談されるのをお勧めします。

2012/05/21 12:43　[14587692]

[名無しの甚兵衛]

ファームウェアは、「親機」「子機」ともに最新ですか？
http://121ware.com/product/atermstation/verup/warpstar/wr8700n.html
http://121ware.com/product/atermstation/verup/warpstar/wl300ne-ag.html

2012/05/21 17:57　[14588543]

[羅城門の鬼]

ファイルのダウンロード失敗前と失敗後で、
PCのコマンドプロンプトで netstat -e で
エラーが増えてないか確認してみて下さい。

WL300NE-AGのポートを変えても、同じ現象が起こりますでしょうか？

2012/05/21 21:14　[14589373]

[gda-imp]

みなさん、返答ありがとうございます。
昨日の朝サポートにメールして（電話は繋がらなかった）詳細を送りました。
夜には返信が来ていました。さすがＮＥＣ、早いですｗがその内容は・・・・
まず、ストリーミングが出来るか確かめて欲しい。
これは納得してやりましたが、途切れること無く見ることが出来ました。
次はパソコン。こちらはXP２台、7が１台で確認してたんですが、サポートが言うには「同じ家のＰＣでは、インストールしてあるソフト等も同じだろうから」という理由で１．別回線で試して欲しい。２．友人のＰＣで試して欲しい。３．パソコンショップで試して欲しい。との回答。
別回線って、普通の家で２回線以上使っている人なんかいるのか？
友人のＰＣって車で数時間かかるしそんなヒマなど無い。
さらに、購入したショップでも無いのに（ネットショップで購入）WL300NE-AGだけを持ち込んで（ノートＰＣは持って無い）店のＰＣと接続して、さらに無線回線に接続してＤＬ検証させてくれるようなショップなど、日本に存在するんか？？？
あまりにも馬鹿げた回答で、怒りを通り越して笑えたｗ
もし初心者が鵜呑みにして、ショップにWL300NE-AG持ち込んだら、笑いものでしょ。
もう本当にあきれて脱力しました＿|￣|○
一昔前はＮＥＣはサポートＮｏ１とか言われてたのに、ここまで衰退した原因が分かった気がしました。
あまりにもユーザーを馬鹿にしすぎ。
３台のＰＣでWL300NE-AGではダメで、他のUSB無線子機で問題無いなら、文句なしにWL300NE-AGの不具合でしょう。
それを買ってもいないショップで確認しろって・・・・・
もう、交換してもらう気も失せましたｗ
WLI-UC-G450でも買うことにします。なんか疲れた・・・


いろいろとアドバイス、ありがとうございました。m(__)m
ＮＥＣのサポートがくずだと言う事だけは分かりました。

2012/05/22 09:07　[14591180]

USBハブでのUSBデバイスの複数接続可否？

[しばちん５５]

USBハブを使用して、複数のUSBデバイスを同時に使用することは可能でしょうか？

・USB2.0規格の給電量”500mA以下”を満足すれば、複数接続できるでしょうか？

・下流には外付けAC電源タイプのHDDドライブ、USB給電式のコンパクトHDD(250mA)、USBメモリの3つをつなぎたいです。

・出来れば、ACアダプタなしのUSBハブを使用したいです。
　（実はUSBハブを一つも持っていないのでトライできず、買う前に先にお聞きした方が良いと思い質問させて頂きました）

2012/04/30 17:11　[14503203]

[Hippo-crates]

http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wr8700n-hp/wr8700np-hp_usbport.html
*USBハブはご利用いただけません。

2012/04/30 17:18　[14503224]

[クレソンでおま！]

用途が違いますからねぇ。簡易NASみたいなもんだから。

2012/04/30 17:29　[14503267]

[しばちん５５]

素早いお返事を頂き、ありがとうございました。
複数接続できると信じていましたが超残念です。
本体にUSBポートを２〜３付けて欲しいですね。

IEEE 802.11n が使える環境ではないので、ルータを買い替える必要性は無かったのですが、NASを構築したかったので・・・ネットワーク対応HDDの方が良かったのかどうか？

もう少し使用して考えたいと思います。

2012/04/30 17:56　[14503365]

遅すぎる

[アアアッ]

本日こちらのセットが届きまして早速設定をして回線速度を測ったところ、
ソフトによっては下り40Mbpsから80Mbpsまでありバラつきはあったもののそこそこ安定していました。
が、上りが良くても5Mbps程で、平均1Mbps台になっています。

回線はauの光回線(1Gbps)で、有線の速度は測っていませんがこれほど遅いのは流石におかしいと思い、
調べてみると時間を置くと安定してくるとの情報もありましたが、それでも速度は出ません。

また、Operaでダウンロードをしてみたところ平均100KB/sという微妙な数字が出てきて、
今までに使っていたCG-WLR300GNEとGW-USHYPER300よりも悪くなるという結果になってしまいました。
また、スマートフォンで見てみてもアンテナの数は前の環境より少なくなっていて、本当に良くなったのかが疑問です。。
一応、木造二階建てでそれほど広い家ではないのですが、２階に行くとアンテナ１本の時が多いです。

らくらく無線スタートで手早く設定をせず飛ばしてしまったのですが、何か設定を抜かした為にこのような事になっているのでしょうか？
それとも、これがこの商品の出来なのでしょうか？
ぜひとも、お知恵を拝借ください。

2012/03/27 22:54　[14356415]

[羅城門の鬼]

> 上りが良くても5Mbps程で、平均1Mbps台になっています。

子機の型式は？
接続しているSSIDの名前は？

2012/03/27 23:02　[14356482]

[哲！]

＞らくらく無線スタートで手早く設定をせず飛ばしてしまったのですが、何か設定を抜かした為にこのような事になっているのでしょうか？

インサーネットは11a(5GHz)で接続され安定しているのですか？

＞ソフトによっては下り40Mbpsから80Mbpsまでありバラつきはあったもののそこそこ安定していました。
＞が、上りが良くても5Mbps程で、平均1Mbps台になっています。

このPCは11g(2.4GHz)で接続しているのですか？
近所の無線と干渉している可能性があるのでinSSIDerをダウンロードして親機の無線チャンネルを変更してみたら如何ですか。
ダウンロードサイト　http://inssider.softonic.jp/

2012/03/27 23:05　[14356506]

[アアアッ]

羅城門の鬼さん
＞子機の型式は？
同梱品WL300NE-AGです。

＞接続しているSSIDの名前は？
WARPSTAR-XXXXXX-A(5GHz)です。

スマートフォンで見たところ、5GHzより2.4GHzの方が電波が強かったです。


哲！さん
＞インサーネットは11a(5GHz)で接続され安定しているのですか？
上記の通り、5GHzです。
11aなのかbgnなのかは分かりません(私の理解力不足です

＞このPCは11g(2.4GHz)で接続しているのですか？
＞近所の無線と干渉している可能性があるのでinSSIDerをダウンロードして親機の無線チャンネルを変更してみたら如何ですか。
試してみましたが、inSSIDerはNo wifi interfaces found と出て無線を認識してくれそうにありません。

2012/03/27 23:36　[14356714]

[アアアッ]

追記です。
11aなのかbgnなのかは分かりました。
（とりあえず11nを使っています）

あと、子機のある自室の隣にルーターのある部屋があり、直線距離としては5mほどです。

また、接続はホームゲートウェイのBL190HWからWR8700Nに繋いでいます。

2012/03/27 23:41　[14356738]

[哲！]

＞inSSIDerはNo wifi interfaces found と出て無線を認識してくれそうにありません。
PCは無線内蔵でないのですね。

AtermWR8700NかWL300NE-AGの11n/a(5GHz)の接続不良の様な気がしますね。

SSIDをWARPSTAR-XXXXXX-G(2.4GHz)で接続した場合はどうですか？

この機器はネットで購入したのですか？
もし量販店で購入でしたら初期不良交換を申出た方が良いかも知れません。
ネット購入なら、NECサポートに連絡して初期不良交換を申し出た方が良いかも知れません。

2012/03/27 23:57　[14356844]

[羅城門の鬼]

> ＞子機の型式は？
> 同梱品WL300NE-AGです。
>
> ＞接続しているSSIDの名前は？
> WARPSTAR-XXXXXX-A(5GHz)です。

まともな実効速度が出るはずの環境のようです。
PCの型式は？

実効速度の計測サイトをradishで計測してみて下さい。
http://netspeed.studio-radish.com/

2012/03/28 00:08　[14356907]

[アアアッ]

＞SSIDをWARPSTAR-XXXXXX-G(2.4GHz)で接続した場合はどうですか？
変わりません。
ダメもとでXXXXXX-GWにしてみても、やはり下り速度が落ちただけです。

ここ(http://www.bspeedtest.jp/)で測ってみると、
有線のスルーが上40Mbps/下180Mbpsなのに対し、
XXXXXX-A(5GHz)で上1.4Mbps/下39Mbps、XXXXXX-G(2.4GHz)で上3Mbps/下74Mbpsでした。

やはり、初期不良の類なのですかね…
この商品に対してはあまりアフターサポートが良い印象はしていないので、少し不安です。

2012/03/28 00:18　[14356955]

[アアアッ]

羅城門の鬼さん
PCはBTO品に手を加えたものです。

XXXXXX-G(2.4GHz)の場合
下り回線
速度 37.80Mbps (4.725MByte/sec)
測定品質 97.4
上り回線
速度 4.718Mbps (589.8kByte/sec)
測定品質 0.0

となりました。

2012/03/28 00:23　[14356982]

[アアアッ]

radishで有線で計測した場合はこうです。

下り回線
速度 218.4Mbps (27.31MByte/sec)
測定品質 86.7
上り回線
速度 120.4Mbps (15.05MByte/sec)
測定品質 99.1

2012/03/28 00:29　[14357010]

[羅城門の鬼]

確かに有線LANと無線LANとで差があるようですが、
今一度以下を確認下さい。

元々の場所でのWARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの各々のリンク速度は？
タスクマネージャのネットワークタブで確認可。

子機を親機の近くに置いた場合の、WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの各々のリンク速度は？

もしも子機のファームが最新でないなら、更新してみてはどうでうすか。
http://121ware.com/product/atermstation/verup/warpstar/wl300ne-ag.html

ちなみにPCの仕様は？

2012/03/28 08:34　[14357837]

[アアアッ]

＞元々の場所でのWARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの各々のリンク速度は？
＞子機を親機の近くに置いた場合の、WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの各々のリンク速度は？
子機をあまり移動させる事が出来ませんが、現在のところ1Gbpsで繋がっています。

＞もしも子機のファームが最新でないなら、更新してみてはどうでうすか。
子機のファームウェアはもとから最新のものです。
親機は1.0.13だったので1.0.14にアップデートしましたが、回線速度等は変わっていません。
チャネルを変えても別の時間にアクセスしても結果は同じです。

PCは
Windows7 HomePremium 64bit 4GB
Core i5 2400定格
イーサネットケーブルは付属品
ブラウザはOpera 11.61です。

2012/03/28 19:29　[14359861]

[羅城門の鬼]

> 子機をあまり移動させる事が出来ませんが、現在のところ1Gbpsで繋がっています。

それは、PCとWL300NE-AGとの間の有線LANのリンク速度。
確認したかったのは、WL300NE-AGとWR8700Nとの間の無線LANのリンク速度。
クイック設定WEBを起動し、[情報]-[現在の状態]-[リンクアップ速度]。

2012/03/28 19:49　[14359941]

[アアアッ]

すいません。
受信強度100%
リンクアップ速度300Mbpsです。

2012/03/28 20:03　[14359996]

[羅城門の鬼]

> 受信強度100%
> リンクアップ速度300Mbpsです。

リンク速度としては最良値ですね。
WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの両方ともでしょうか？

このリンク速度でも下り37Mbps/上り4Mbps(radish)なのでしょうか？

有線LANでリンク速度を100Mbpsで接続するとどんな実効速度か確認してみませんか？
まずWR8700NとPCを有線LAN接続し、内蔵無線LANを無効にし他の有線LANがあればはずす。
そしてデバイスマネージャから有線LANのアダプタのプロパティにて
リンク速度とデュプレックスを100Mbps&全二重に切替え、
タスクマネージャでリンク速度が100Mbpsになったのを確認後、
radishで速度測定。確認後、自動に戻す。

2012/03/28 20:33　[14360144]

[アアアッ]

＞WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-Gの両方ともでしょうか？
＞このリンク速度でも下り37Mbps/上り4Mbps(radish)なのでしょうか？
はい。

＞有線LANでリンク速度を100Mbpsで接続するとどんな実効速度か確認してみませんか？
確認してみました。
下1.593Mbps(測定品質69.9)
上4.415Mbps(測定品質78.3)
でした。

2012/03/28 21:32　[14360486]

[羅城門の鬼]

> ＞有線LANでリンク速度を100Mbpsで接続するとどんな実効速度か確認してみませんか？
> 確認してみました。
> 下1.593Mbps(測定品質69.9)
> 上4.415Mbps(測定品質78.3)

100Mbpsの有線LANでこれほど遅いなら、
WL300NE-AGの問題ではなさそうです。

共通するのは、PC なので、Windows7 SP1を当ててみる。
Ethernetドライバの更新を試みて下さい。

2012/03/28 21:52　[14360622]

[アアアッ]

＞共通するのは、PC なので、Windows7 SP1を当ててみる。
どういう事でしょう？
一応、PCは両方とも7のSP1です。

＞Ethernetドライバの更新を試みて下さい。
PC側のドライバをネットワークアダプタのドライバは最新のものでした。

2012/03/28 22:06　[14360712]

[羅城門の鬼]

> 一応、PCは両方とも7のSP1です。

[14359861]ではそのことが記載されてなかったので。

> 下1.593Mbps(測定品質69.9)
> 上4.415Mbps(測定品質78.3)

下りがあまりにも遅いですが、10Mbpsに間違えて設定していませんか？
100Mbpsの有線LANでこの遅さは、どこかでパケットロスしているように思えます。
1Gpsの時は充分速いので、ハード的なものではなさそうな気もしますが。

100Mbpsでリンクさせた時のこの実効速度の遅さは再現性ありますか？

コマンドプロンプト上で netstat -e を入力すると、
エラーパケット数が判ります。計測前後でエラーパケット数増えてますか？

2012/03/28 22:23　[14360827]

[アアアッ]

＞下りがあまりにも遅いですが、10Mbpsに間違えて設定していませんか？
いいえ、100Mbpsです。

＞100Mbpsでリンクさせた時のこの実効速度の遅さは再現性ありますか？
再現性、とはどういう事でしょう？

＞計測前後でエラーパケット数増えてますか？
リンクアップ速度100Mbpsでの場合、

計測前　　　　　　　 　　　(受信/送信)
バイト　　　　　　　 　　　76783/132177
ユニキャストパケット 　　　320/320
ユニキャスト以外のパケット 30/510
破棄パケット　　　　　　　 0/0
エラーパケット　　　　　　 0/1
不明なプロトコルパケット　 0

計測後　　　　　　　 　　　(受信/送信)
バイト　　　　　　　 　　　15278035/33818937
ユニキャストパケット 　　　27788/29126
ユニキャスト以外のパケット 237/819
破棄パケット　　　　　　　 642/642
エラーパケット　　　　　　 642/1
不明なプロトコルパケット　 0

となりました。

2012/03/28 22:36　[14360896]

[羅城門の鬼]

> ＞100Mbpsでリンクさせた時のこの実効速度の遅さは再現性ありますか？
> 再現性、とはどういう事でしょう？

何度か測定しても毎回同じ程度の実効速度になるかと云うことです。

> ユニキャストパケット 　　　27788/29126
> ユニキャスト以外のパケット 237/819
> 破棄パケット　　　　　　　 642/642
> エラーパケット　　　　　　 642/1

下りも上りも約２％程度のパケットが破棄されています。
TCPではACKが返ってこないと、回線が輻輳していると判断し、
スロースタートに戻ってしまい、転送速度が大幅にダウンします。
これが実効速度が遅くなった要因のようです。

1Gbpsの時には実効速度が充分速かったので、
ハードのCRCエラーではなさそうです。

考えられるのは、バッファ制御がまずくて、バッファフルになっているのかと推測します。

再度確認下さい。
(1)WR8700Nと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
(2)WL300NE-AGと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数

2012/03/28 23:17　[14361172]

[アアアッ]

＞何度か測定しても毎回同じ程度の実効速度になるかと云うことです。
そういうことなら、大体同じくらいです。

＞下りも上りも約２％程度のパケットが破棄されています。
＞TCPではACKが返ってこないと、回線が輻輳していると判断し、
＞スロースタートに戻ってしまい、転送速度が大幅にダウンします。
＞これが実効速度が遅くなった要因のようです。
＞考えられるのは、バッファ制御がまずくて、バッファフルになっているのかと推測します。
なるほど・・・といってもネットワーク系統については全くの勉強不足なのでよく分かりませんが、
まだ考えられる原因があるという事は分かりました。


＞(1)WR8700Nと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
先ほどやった方法を1Gbpsで試せばいいのでしょうか？

＞(2)WL300NE-AGと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
普通に無線LAN子機としてWL300NE-AGを繋いだPCでradishを使い、測定後のエラーパケットを測ればいいのでしょうか？

どちらも計測後のエラーパケットを見てみましたが、変化はありませんでした。

2012/03/29 00:13　[14361512]

[羅城門の鬼]

> ＞何度か測定しても毎回同じ程度の実効速度になるかと云うことです。
> そういうことなら、大体同じくらいです。

偶発的ではなく、何か特定の要因のようですね。

> ＞(1)WR8700Nと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
> 先ほどやった方法を1Gbpsで試せばいいのでしょうか？
>
> ＞(2)WL300NE-AGと有線LANを1Gbpsでリンクさせた場合のエラーパケットの増加数
> 普通に無線LAN子機としてWL300NE-AGを繋いだPCでradishを使い、測定後のエラーパケットを測ればいいのでしょうか？

両方ともYES。

> どちらも計測後のエラーパケットを見てみましたが、変化はありませんでした。

(2)の方は、前回

> 下り回線
> 速度 37.80Mbps (4.725MByte/sec)
> 測定品質 97.4
> 上り回線
> 速度 4.718Mbps (589.8kByte/sec)
> 測定品質 0.0

だったと思うのですが、何か構成＆設定の勘違いがあるのでしょうかね。

> 下1.593Mbps(測定品質69.9)
> 上4.415Mbps(測定品質78.3)
かつ
> ユニキャストパケット 　　　27788/29126
> ユニキャスト以外のパケット 237/819
> 破棄パケット　　　　　　　 642/642
> エラーパケット　　　　　　 642/1
の時の構成＆設定は、

BL190HW === WR8700N === PC (PCは100Mbps固定)
===　：有線LAN

ですよね。

そして、PCの設定を自動にして、1Gbpsでリンクさせると、同じ構成でも、
受信も送信も廃棄パケットやエラーパケットの増加がなくなり、

> 下り回線
> 速度 218.4Mbps (27.31MByte/sec)
> 測定品質 86.7
> 上り回線
> 速度 120.4Mbps (15.05MByte/sec)
> 測定品質 99.1

となるのですよね。

また、

BL190HW === WR8700N --- WL300NE-AG === PC (PCは自動-->1Gbps)
---　：無線LAN(WARPSTAR-XXXXXX-AとWARPSTAR-XXXXXX-G、リンク速度300Mbps)

の時は、受信も送信も廃棄パケットやエラーパケットの増加がないのに、

> 下り回線
> 速度 37.80Mbps (4.725MByte/sec)
> 測定品質 97.4
> 上り回線
> 速度 4.718Mbps (589.8kByte/sec)
> 測定品質 0.0

ぐらいの実効速度なのでしょうか？

これらの構成＆設定の場合、PCの有線LANには同じケーブルを使っていますか？

2012/03/29 08:38　[14362457]

[アアアッ]

＞ぐらいの実効速度なのでしょうか？
そうだと思います。
今測ってみましたが、エラーパケットの方はありませんでした。

＞これらの構成＆設定の場合、PCの有線LANには同じケーブルを使っていますか？
有線のものと、無線(イーサネットコンバーターと繋ぐもの)では別のケーブルを使用しています。
無線の方では同梱品を使っているので、あまり品質は心配しなくても良いと思ったのですが…


また、無線の方で今測ったところ上り12Mbps下り48Mbpsという結果が出ました。

2012/03/29 15:49　[14363759]

[羅城門の鬼]

> 有線のものと、無線(イーサネットコンバーターと繋ぐもの)では別のケーブルを使用しています。

ケーブルが原因のような気もしますが、
BL190HW === WR8700N === PC (PCは100Mbps固定)
の構成＆設定時はエラーパケットが多発し、実効速度も遅いことが説明できません。

条件を明確にして、再度計測してもらえないでしょうか。

つまりケーブル2種類 x 構成3種類の合計6通りのケースに対して、
エラーパケットの増加数(netstat)と下り＆上りの実効速度を確認(radish)。

ケーブル2種類とは、
(a)元々WR8700N直結用に使っていたケーブル（つまり有線用）
(b)元々WL300NE-AG接続用に使っていたケーブル

構成3種類とは、
(x)BL190HW === WR8700N === PC (PCは自動-->1Gbps)
(y)BL190HW === WR8700N === PC (PCは100Mbps固定)
(z)BL190HW === WR8700N --- WL300NE-AG === PC (PCは自動-->1Gbps)

2012/03/29 22:11　[14365300]

[アアアッ]

有線で繋いでいるPCについては、諸事情あり付け替えができないのと、今現在PCを使うことができません。
その為、現在無線で繋いでいる方しか測定できませんでした。


測定前
バイト:3220060056/1144227500
ユニキャストパケット:8382612/6197646
ユニキャスト以外:562860/191560
破棄:0/0
エラー0/0


WL300NE-AG === PC(1Gbps)のケーブルA(ルーター同梱品、短い方)だと
下り回線
速度 35.01Mbps (4.376MByte/sec)
測定品質 25.3
上り回線
速度 6.862Mbps (857.8kByte/sec)
測定品質 0.0
バイト:3547119768/1194987816
ユニキャスト:8615668/6285134
ユニキャスト以外:563236/191632

ケーブルB(今まで使っていたもの)だと
下り回線
速度 66.44Mbps (8.305MByte/sec)
測定品質 76.9
上り回線
速度 8.376Mbps (1.047MByte/sec)
測定品質 0.0
バイト:4035612420/1215712954
ユニキャスト:4035612420/1215712954
ユニキャスト以外:563730/192580

両方ともエラー、破棄、不明なプロトコルパケットの変動は見られませんでした。

この前より上り速度が上がっていますが、有線の速度に比べるとこのくらいが妥当でしょうか？
やはりまだ遅いでしょうか？
どちらにせよ、前より電波が弱すぎるのですが…

2012/03/31 20:23　[14374452]

[羅城門の鬼]

> その為、現在無線で繋いでいる方しか測定できませんでした。

もしかして、

> Windows7 HomePremium 64bit 4GB
> Core i5 2400定格

以外のPCもあるのでしょうか？

> WL300NE-AG === PC(1Gbps)のケーブルA(ルーター同梱品、短い方)だと
> 下り回線
> 速度 35.01Mbps (4.376MByte/sec)
> 測定品質 25.3
> 上り回線
> 速度 6.862Mbps (857.8kByte/sec)

今まで同一のPCを使っていたとして、
有線LANが1Gbpsでリンクし、無線LANが300Mbpsでリンクし、
無線LANはWARPSTAR-XXXXXX-Aで接続し、
更には有線LANでエラーパケットや廃棄パケットがないのなら、
この速度（特には上り）はやや遅過ぎの感があります。

WL300NE-AGで無線LANのエラーパケット数が確認できれば良いのですが。

> どちらにせよ、前より電波が弱すぎるのですが…

何を持って電波が弱いと判断できたのでしょうか？

2012/03/31 21:28　[14374781]

[アアアッ]

＞以外のPCもあるのでしょうか？
あります、VAIOの一体型でCore2Duoです。
私の父の部屋にルーターを置いてあり、その関係上抜き差しをしての確認ができません。。

＞WL300NE-AGで無線LANのエラーパケット数が確認できれば良いのですが。
先ほどやった方法ではダメなのでしょうか？

＞何を持って電波が弱いと判断できたのでしょうか？
最初に書いた通り、スマートフォン(SC-02C)です。
あともう1つタブレット(SC-02D)も使っていますが、それでも前のルーター(CG-WLR300GN)より電波が弱く、
5GHzよりも2.4GHzの方が多少強かったです。
(電波は、クイック設定webで確認したところ2.4GHzの方がチャネルが被っていました)
PCは今現在他に使えるものは持っていませんが、PS3なら一応持っています。

2012/03/31 23:47　[14375609]

[羅城門の鬼]

> ＞以外のPCもあるのでしょうか？
> あります、VAIOの一体型でCore2Duoです。

今まで計測した種々のケースの中で、
どれがVAIOで計測したもので、どれがBTO品で計測したものなのでしょうか？

> ＞WL300NE-AGで無線LANのエラーパケット数が確認できれば良いのですが。
> 先ほどやった方法ではダメなのでしょうか？

netstatで判るのは、PCに直結されている有線LANの区間だけが対象です。

> 最初に書いた通り、スマートフォン(SC-02C)です。
> あともう1つタブレット(SC-02D)も使っていますが、それでも前のルーター
> (CG-WLR300GN)より電波が弱く、5GHzよりも2.4GHzの方が多少強かったです。

つまりアンテナの数なのですね。
CG-WLR300GNEの時と比べてアンテナの数が減っているのでしょうか？
しかしCG-WLR300GNEは2.4GHz専用なので、直接の比較は出来ないと思います。

2012/04/01 00:15　[14375760]

[アアアッ]

＞どれがVAIOで計測したもので、どれがBTO品で計測したものなのでしょうか？
無線(WL300NE-AG経由)で計測したものは全てBTO、有線はVAIOです。

＞netstatで判るのは、PCに直結されている有線LANの区間だけが対象です。
つまりイーサネットコンバーターから有線で繋いでも、無線を挟んでいてはダメという事でしょうか？
やはり、VAIO＆ルーター側の確認が必要でしょうか？
その場合原因を仮定して、何か打てる手は何かありませんかね？

＞CG-WLR300GNEの時と比べてアンテナの数が減っているのでしょうか？
＞しかしCG-WLR300GNEは2.4GHz専用なので、直接の比較は出来ないと思います。
はい、アンテナの数が少ないです。
(その関連は最初の方に書いてあります)
もちろんWR8700Nの2.4GHz、5GHz共に比べた結果で体感上弱く感じました。

2012/04/01 00:26　[14375806]

[羅城門の鬼]

> 無線(WL300NE-AG経由)で計測したものは全てBTO、有線はVAIOです。

と云うことは、今までの計測結果もBTOとVAIOが混ざっていたのですね。
このような重要な情報はVAIOが出てきた時に書いておいて欲しかったです。

今一度整理すると、以下の認識で良いのでしょうか？

BTOは、
[14356415]
> ソフトによっては下り40Mbpsから80Mbpsまでありバラつきはあったもののそこそこ安定していました。
が、上りが良くても5Mbps程で、平均1Mbps台になっています。

[14356982]
> XXXXXX-G(2.4GHz)の場合
> 下り回線
> 速度 37.80Mbps (4.725MByte/sec)
> 測定品質 97.4
> 上り回線
> 速度 4.718Mbps (589.8kByte/sec)
> 測定品質 0.0

[14374452]
> WL300NE-AG === PC(1Gbps)のケーブルA(ルーター同梱品、短い方)だと
> 下り回線
> 速度 35.01Mbps (4.376MByte/sec)
> 測定品質 25.3
> 上り回線
> 速度 6.862Mbps (857.8kByte/sec)
> 測定品質 0.0
>
> ケーブルB(今まで使っていたもの)だと
> 下り回線
> 速度 66.44Mbps (8.305MByte/sec)
> 測定品質 76.9
> 上り回線
> 速度 8.376Mbps (1.047MByte/sec)
> 測定品質 0.0
>
> 両方ともエラー、破棄、不明なプロトコルパケットの変動は見られませんでした。

-----------------------------------

VAIOは、
[14357010]
> 下り回線
> 速度 218.4Mbps (27.31MByte/sec)
> 測定品質 86.7
> 上り回線
> 速度 120.4Mbps (15.05MByte/sec)
> 測定品質 99.1

[14360486]
> ＞有線LANでリンク速度を100Mbpsで接続するとどんな実効速度か確認してみませんか？
> 確認してみました。
>
> 下1.593Mbps(測定品質69.9)
> 上4.415Mbps(測定品質78.3)

[14360896]
> リンクアップ速度100Mbpsでの場合、
>
> 計測前　　　　　　　 　　　(受信/送信)
> バイト　　　　　　　 　　　76783/132177
> ユニキャストパケット 　　　320/320
> ユニキャスト以外のパケット 30/510
> 破棄パケット　　　　　　　 0/0
> エラーパケット　　　　　　 0/1
> 不明なプロトコルパケット　 0
>
> 計測後　　　　　　　 　　　(受信/送信)
> バイト　　　　　　　 　　　15278035/33818937
> ユニキャストパケット 　　　27788/29126
> ユニキャスト以外のパケット 237/819
> 破棄パケット　　　　　　　 642/642
> エラーパケット　　　　　　 642/1
> 不明なプロトコルパケット　 0

元々問題にしていたのは、WL300NE-AG + BTO でしたが、
(x)BL190HW === WR8700N === BTO (PCは自動-->1Gbps)
(y)BL190HW === WR8700N === BTO (PCは100Mbps固定)
で確認できないでしょうか？

> ＞netstatで判るのは、PCに直結されている有線LANの区間だけが対象です。
> つまりイーサネットコンバーターから有線で繋いでも、無線を挟んでいてはダメという事でしょうか？

有線LAN区間の状況は判るので駄目と云う訳ではないです。
一つで全てが片付く訳ではないです。

> やはり、VAIO＆ルーター側の確認が必要でしょうか？

上記の確認をお願いします。

> その場合原因を仮定して、何か打てる手は何かありませんかね？

もう少し情報が必要。

2012/04/01 13:54　[14377850]

[アアアッ]

返信遅れて申し訳ありません。

＞今一度整理すると、以下の認識で良いのでしょうか？
大丈夫です。

＞元々問題にしていたのは、WL300NE-AG + BTO でしたが、
＞(x)BL190HW === WR8700N === BTO (PCは自動-->1Gbps)
＞(y)BL190HW === WR8700N === BTO (PCは100Mbps固定)
＞で確認できないでしょうか？
部屋の移動はできません。

しばらく使っていないネットブックがあるのですが、それを使えば同じ条件下での測定ができると思います。
（しかしACアダプタが無い為アダプタを手に入れてから測定するのに数日かかってしまいます...)

もし同じ条件下でパケット数・回線速度を測定したとして、今までのVAIOとBTO品と同じ測定結果が出た場合を仮定すると、
原因や改善策は掴めるのでしょうか？

2012/04/05 20:05　[14396741]

[羅城門の鬼]

> しばらく使っていないネットブックがあるのですが、それを使えば同じ条件下での測定ができると思います。
（しかしACアダプタが無い為アダプタを手に入れてから測定するのに数日かかってしまいます...)

無線LANと有線LANの違いを確認したいので、ネットブックでの計測お願いします。

(x)BL190HW === WR8700N === ネットブック (自動-->1Gbps)
(y)BL190HW === WR8700N === ネットブック (100Mbps固定)
(z)BL190HW === WR8700N --- WL300NE-AG === ネットブック (自動-->1Gbps)

> もし同じ条件下でパケット数・回線速度を測定したとして、今までのVAIOとBTO品と同じ測定結果が出た場合を仮定すると、
原因や改善策は掴めるのでしょうか？

上記の(x)(y)(z)でも上りが遅ければ、
少なくとも無線LAN区間が原因と云う訳ではないことが判ります。

2012/04/07 11:21　[14403668]

[Ｍ＿ＭＯＴＡ]

初めまして
BL190HWからWR8700Nに繋いでいるとのことですが、有線接続はL190HWに繋いでの計測でしょうか、WR8700Nにつないでの計測でしょうか？
BL190HWへの接続がロスが一番少ないわけですが、有線をBL190HWに接続していると仮定した場合、
無線LANについてはBL190HWとBR8700Nとの間のLANケーブルの不具合、WL300NE-AGとPCとの間のLANケーブルの不具合も考えられると思います。
また、WR8700Nがルーターモードになっていても速度が落ちる場合があると思います。
有線がBR8700Nに繋がれているならBL190HWからBR8700Nまでの間については問題ないと思います。
もちろんWR8700NやWL300NE-AGの不具合も考えられます。機器間のリンク速度300MbpsでもLAN端子に不具合があればアウトです。

2012/04/11 17:51　[14422800]

このセット買えば。。。

[(^o^)／D.D.Jhonny]

取り急ぎイーサーネットコンバータから有線でPCにつなげば
AtermWL300NU-AGなどは不要ってことでOKでしょうか？？？

2012/03/29 22:31　[14365421]

[パーシモン1ｗ]

Yes

2012/03/29 22:33　[14365434]

[哲！]

AtermWL300NU-AGなどは不要です。

2012/03/29 22:40　[14365494]

[(^o^)／D.D.Jhonny]

パーシモン1ｗさん、哲！さん


早速ありがとうございました！

2012/03/29 23:20　[14365729]

[LsLover]

既に、解決済みのようですが...。

|取り急ぎイーサーネットコンバータから有線でPCにつなげば

ということですが、PCに関する情報が投稿されていないので、一般的な内容となりますが、PCには無線LANアダプタは搭載されていないのでしょうか?

2012/03/30 09:17　[14367021]

[(^o^)／D.D.Jhonny]

LsLoverさん　ありがとうございます。

デスクトップPCで、無線LANは搭載されてません。
ですので、自分の部屋にイーサーネットコンバータを置き、
これから有線でデスクトップPCとプリンタ(こちらも無線機能なし)をつなごうと思ってます。

2012/03/31 10:11　[14371841]

[LsLover]

|これから有線でデスクトップPCとプリンタ(こちらも無線機能なし)をつなごうと思ってます。

でしたら、パーシモン1ｗさんと哲！さんのご回答で十分ですね。お手数をお掛けしました。

2012/03/31 10:58　[14372048]

[(^o^)／D.D.Jhonny]

結果報告：

早速購入して接続してみました。
速度的には以前の有線のときとさほど変わらずで、なかなか満足です。

2012/04/03 00:08　[14384752]

[哲！]

＞速度的には以前の有線のときとさほど変わらずで、なかなか満足です。

良かったですね。　
満足出来るスピードが出てて。

2012/04/04 15:56　[14391346]

BSデジタルをDLNAで再生できている方は居ますか？

[CCエンジェル復活]

情報量が多いＢＳデジタルのDLNAはかなり難しいと思います。
有線ＬＡＮならなんとか可能かと思いますが、
無線は実質無理なのではないでしょうか？
以前PLANEXで試みましたが、全く話になりませんでした。（特にＢＳデジタル）

親機、子機共ＮＥＣであるこの組み合わせは最強かとは思いますが、
それでもかなり厳しいかと推察します。

無線ＬＡＮにおいて、
「いや、再生できているよ」
という方がおられましたら、環境やノウハウを教えてください。

2012/03/28 21:15　[14360375]

[哲！]

私はこの機器は持っていませんが、
ここの過去のレビュー・クチコミと、バッファローWZR-HP-AG300Hのレビュー・クチコミを参照されるのも良いかと思います。

2012/03/28 21:25　[14360433]

[クレソンでおま！]

地デジ生データなら問題なく転送できてます。
BSデジタルは再生環境がないので不明です。

通信距離は木造一階と二階、直線距離で5m位。もちろん床や壁などが何枚かあります。

以上、ご参考まで。

2012/03/28 21:51　[14360614]

[gyushi-KUN]

私の場合は、ご近所に2.4GHｚ帯無線アクセスポイントが沢山あり、混線してしまいアクセスポイント（無線LANルータ）があるその部屋でしか使い物になりません。
ということで、全部屋有線を自分でひきました。持ち家なら有線がオススメです。
無線でということですが、5〜15倍程度に圧縮すれば可能かもしれません。私の場合、ダイレクトで録ったものは例えアクセスポイントのそばでも無理です。
そのまま録ったものは有線。圧縮したものは無線も可。といったところでしょうか。分かる範囲ならお答えしますよ＾＾

2012/03/28 22:18　[14360795]

[LsLover]

【ネットワークの概略構成図】
鉄骨3階戸建

REGZA Z3　LS-XHL
　　｜　　｜
　　有線LAN
1F　｜　　｜
WZR-HP-AG300H--有線LAN--VARDIA RD-X7（WZR-HP-AG300HとZ3、RD-X7は同一部屋）
　　　｜
　　有線LAN
2F　　｜
WZR-HP-G302H==無線LAN==WLAE-AG300H--有線LAN--LT-H90LAN--TV（WZR-HP-G302HとWLAE-AG300H、LT-H90LAN、TVは別部屋で直線距離10m）
　　　||
　　無線LAN
　　　||
WLAE-AG300H--有線LAN--REGZA Z3500（WZR-HP-G302HとWLAE-AG300、Z3500は別部屋で直線距離15m）

【DLNA視聴形態】
1.DLNAサーバ：Z3
DLNAクライアントとしてLT-H90LAN＋TV及びZ3500については、地上波デジタルおよびBSデジタルの視聴は特に問題はありません。
2.DLNAサーバ：LS-XHL（REGZA Z3のUSB外付けHDDに録画番組をムーブ）
DLNAクライアントとしてLT-H90LAN＋TV及びZ3500については、地上波デジタルおよびBSデジタルの視聴は特に問題はありません。
3.DLNAサーバ：RD-X7
DLNAクライアントとしてZ3、LT-H90LAN＋TV及びZ3500については、地上波デジタルおよびBSデジタルの視聴は特に問題はありません。

2012/03/28 22:57　[14361049]

[名無しの甚兵衛]

>以前PLANEXで試みましたが、全く話になりませんでした。（特にＢＳデジタル）
どういう無線LANの環境かを書かないと、全く意味がありませんm(_ _)m
　＜「距離」「遮蔽物の数と質」


>環境やノウハウを教えてください。
実験的に、「２ｍ」などの距離で試して正常に再生できた場合、
それでも良いのでしょうか？


結局は、「無線LANの環境」に左右される話なので、
製品の良し悪しも大事ですが、
実際に使う「無線LAN環境」を良く観察して、
改良する必要があるかどうかなどを考察した方が良いと思いますm(_ _)m


「Planex」の製品も、
実は、親機の向きを変えるだけで劇的に改善できたかも知れませんし．．．


>親機、子機共ＮＥＣであるこの組み合わせは最強かとは思いますが、
多分、そんなことは無いと思いますm(_ _)m
　＜「転送速度」などの性能は確かに秀でているかも知れませんが、
　　「電波到達度」については、「アンテナ」などが外に付いたモデルの方が有利ですし．．．
　　http://kakaku.com/item/K0000164583/
　　こんなのとか．．．

2012/03/29 01:25　[14361839]

[CCエンジェル復活]

みなさん、返信有難うございます。

今のところ、DLNA＋無線＋BSデジタル
で見れているのは、LsLoverさんだけですか・・・
特に無線は環境によって変わるので、人により可・不可があるのは当然です。
統計上、多くの方から「見れた」という報告を聞きたかったのですが残念です。

NEC以外のメーカーは、速度だけでなく不安定なので、あまり考えていません。
高い商品なので、もう少し見合わせようか　と言う方向です。

2012/03/29 06:08　[14362174]

[家電道楽]

当方ではBSデジタルも再生できています。

1階のWR8700にDIGA/BZT700を有線接続し、2階のDIGA/BZT800にはWL300NEを
接続しています。無線は11n/aです。
この環境ではビットレートの高いwowowを録画した1階のBZT700の録画内容を
2階のBZT800でコマ飛びもなく再生可能です。

またDIGAの場合、BZT800からBZT700の内蔵チューナー画像を見る機能が
ありますが（一旦BZT800のHDDにBZT700のチューナー画像をDRで録画して
時間差にて再生する）、wowowでも問題なく見れます。

軽量鉄骨造で1階親機と2階子機は5〜6メートルってとこでしょうか。
1階も無線ならどうなるかは実験していないので？です。
テレビはDLNA未対応なので、あくまでレコーダー2台でのDLNAという
ことでご参考まで。

2012/03/29 11:29　[14362929]

[ひまＪＩＮ]

我が家も1階と2階でDLNA使ってます。
あまりBSのDR録画はしないのですが、先日テストした限りはOKでした。
無線機器は主にバッファロー製を使ってます。
最初2.4GHz使ってて不具合があり、今は5GHzでつないでます。

皆さん言われるように、無線は機器よりも環境に大きく左右されます。
家の間取り等、使用環境を提示しないと判断のしようが無いです。
設置環境等を見直さない限り、何を買われても同じだと思いますよ。

あとDLNA前提なら、DR録画はデメリットが多いです。
AVCの長時間モードを積極的に利用された方が何かと楽と思います。

2012/03/29 12:45　[14363190]

[gyushi-KUN]

私は視聴できないとは言っていません。ルータの側でもデータの転送が遅く、ところどころザラザラ（酷い。とても見れたものじゃない）します。DRでの話。圧縮（長時間録画）したものは観ることができます。ルータはバッファローの450メガビット対応のもの。ハイパワーですがそれでもダメです。結局環境次第ではないでしょうか。私は、タブレットとノートPC（定位置に置いていない、持ち出しているとき）だけ無線で利用し、他は有線です。持ち家なら有線一択でしょう。
DTCP-IP準拠DLNAクライアントとして「DiXiM Digital TV plus」というソフトを利用しています。

2012/03/29 20:01　[14364605]

[たこたこ３号]

CCエンジェル復活さん　こんばんは。

当然、無線LANは環境による影響が大きいですが、拙宅では特に問題なく無線LANでDLNAをしています。

HDの放送レートは、BSデジタルで最大24Mbps、地上デジタルで最大17Mbps位ですから、理論上は無線LANのリンク速度で50Mbps以上確保すれば、問題ない筈ですが、実際に高負荷のDLNAを開始すると、リンク速度が結構低下しますので、アイドル状態で最低100Mbps以上のリンク速度が安定して確保できる環境でないと難しいかもしれません。

2012/03/29 23:50　[14365910]

[CCエンジェル復活]

みなさん、いろいろ有益な情報有難うございました。
最も知りたかったのは、環境に左右されるのは承知の上で、
「この商品自体でBSデジタルの無線配信は可能か？」
という点でした。
その結果、単体性能としては「可能」という判断に至りました。
購入の方向で進みます。
やはりＴＶモードと５ＧＨＺ帯が効いていると思います。

あと、圧縮についてごもっともな意見を頂きましたが、
残念ながら、非圧縮でいくしかありません。
サーバーとクライアントのメーカーが異なるので、見れないからです。
AVCRECの規格上、互換性がないので仕方ないですよね。

2012/03/30 22:58　[14370065]

[羅城門の鬼]

> AVCRECの規格上、互換性がないので仕方ないですよね。

AVCRECはBDAVの規格をDVDに適用したものであり、
DLNAとは直接の関係はありません。

> 残念ながら、非圧縮でいくしかありません。
> サーバーとクライアントのメーカーが異なるので、見れないからです。

サーバーとクライアントのメーカが異なるから視聴できないのではなく、
どちらかと云うとサーバーまたはクライアントのどちらかか両方が
MPEG-4 AVCをサポートしていないからではないでしょうか。

DLNAは縛りが緩やかなので、非圧縮でもメーカが異なれば保証外のはずです。

2012/03/30 23:12　[14370117]

[gyushi-KUN]

メーカーが異なっていても動画(TV番組)のフォーマット(MPEG4など)に対応していれば視聴可能です。普通に見れるはず。

2012/03/30 23:49　[14370307]　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

|メーカーが異なっていても動画(TV番組)のフォーマット(MPEG4など)に対応していれば視聴可能です。

ということですが、DLNAサーバ側にトランスコーディング機能があれば、DLNAクライアントで再生可能な形式にトランスコードされ視聴可能になります。

2012/03/30 23:59　[14370361]

[CCエンジェル復活]

圧縮動画が見れない理由はみなさんの言う通りかもしれませんが、
どちらにしても見れないのは確かです。（どこかに書いてあったが忘れました）
確かにデータ量が減るので圧縮の方が有利なのですが・・・

サーバー側のトランスコード機能に関しては、多分無いと思います。
最新のレコーダーはすごいですね。

DLNAサーバー：RD-S1004
DLNAクライアント： HVT-BCT300S

2012/03/31 06:45　[14371217]

[羅城門の鬼]

> DLNAサーバー：RD-S1004

取説準備偏P88でDLNAで配信できるタイトルの説明があります。
MPEG2つまりDRモード(TSタイトル)のタイトルのみ配信可能なようです。
つまりMPEG-4 AVCで圧縮されたタイトルが視聴できないのは
少なくともサーバが配信出来ないから。

勿論トランスコード機能もなし。

http://www.toshiba-living.jp/rev.php?no=75927&sid=1&lv=2&YN=Y

2012/03/31 20:02　[14374373]

[LsLover]

|MPEG2つまりDRモード(TSタイトル)のタイトルのみ配信可能なようです。
|つまりMPEG-4 AVCで圧縮されたタイトルが視聴できないのは
|少なくともサーバが配信出来ないから。

ということですので、ストリーミング時のトランスコーダは搭載されていません。
しかし、ストリーミングには関連しませんが、録画時やダビング時には（ハードウェア）トランスコーダを利用できるようです。

|仕様詳細/ハードウェアスペック
|録画方式
|●MPEG4 AVC-TS（トランスコード記録、デジタル放送のMPEG2-TSタイトルからの変換に対応）
|MN17〜MN2.8：HD記録（フルHD対応）
|MN2.6〜1.0：SD記録
|■TSE記録：（トランスコード記録、デジタル放送のTSタイトルからの変換に対応）
|マニュアルモード（57段階）

http://www.toshiba.co.jp/regza/bd_dvd/arc/products/vardia/rd-s1004k_s304k/spec_hard.html

2012/03/31 20:23　[14374453]

TVキャプチャーをワイヤレスで利用できるのでしょうか？

[uzumasa]

AtermWR8700NとTVキャプチャーをUSB接続すると、ワイヤレスでTV視聴できるのでしょうか？

IODATAの一部の機種でそれができるようなので、メーカーは違いますがどうなのかと思いまして。net.USBクライアントというIO DATAの専用ソフトでないとそういう事はできないのでしょうか？

本機でもワイヤレス視聴ができるのであれば、TVキャプチャーを購入してみようかと考えています。

2012/03/23 12:22　[14333025]

[哲！]

＞AtermWR8700NとTVキャプチャーをUSB接続すると、ワイヤレスでTV視聴できるのでしょうか？

たぶん出来ないと思います。

＞IODATAの一部の機種でそれができるようなので、メーカーは違いますがどうなのかと思いまして。net.USBクライアントというIO DATAの専用ソフトでないとそういう事はできないのでしょうか？

IODATAの一部の機種しか出来ないでしょうね。

2012/03/23 12:31　[14333068]

[甜]

IO DATAのnet.USB対応製品かCoregaのUSBデバイスサーバ搭載のCG-WLR300GNVのような機種なら
ルータのUSBポートに地デジチューナを接続して使えることになっていますが、
実際に使えるかどうかは個人環境にもよるので絶対に使えるとは断言できません。
AtermWR8700NのUSBポートはHDDなどのストレージ製品専用です。

2012/03/23 18:52　[14334441]

[名無しの甚兵衛]

結局のところ、
「有線LANで使用ができる」
という大前提の下、
「無線LANの実効速度が十分確保できる」
という環境が必要と思います。
　＜転送するストリーミングのビットレート次第

「どんな無線LAN環境でもできるか？」
見たいな質問では「できません」としか言えないと思いますm(_ _)m


>。net.USBクライアントというIO DATAの専用ソフトでないとそういう事はできないのでしょうか？
元は「Silex」の製品なので、
同様のOEM製品同士なら、使えます。
　＜ただ、バッファローの製品だけ、共用できませんでしたm(_ _)m
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000185108.K0000093668.K0000234176.K0000296885

この製品は、「擬似USBドライバ」を形成してネットワーク経由で使える製品です。
以前は「プリンタサーバー」として同様の製品がありましたが、
「プリンタ以外」も繋げられる様になって便利になっています(^_^;
　＜これらの製品の欠点は「ドライバ」が必須なので、
　　「ＰＣ(Windows/Mac)」以外では使用できないということです。

これらがスマホやテレビなどからも利用できるともっと広がるんですがねぇ．．．

2012/03/23 19:44　[14334680]

[uzumasa]

哲！さん、甜さん、名無しの甚兵衛さん
返信ありがとうございます。

＞AtermWR8700NのUSBポートはHDDなどのストレージ製品専用です。
USBポートに直接、地デジチューナーを接続しての使用は、できないのですね。

名無しの甚兵衛さん
net.USB機能を搭載したUSBデバイスサーバーという存在を知りませんでした。
情報、ありがとうございます。

先ほど、
net.USB 動作確認済み機器一覧のTVキャプチャーの備考を読んでいたら、
何かと条件があって、使いづらそうですね。
http://www.iodata.jp/product/network/option/etg-dsus-hs/spec

IO DATA以外の地デジチューナーは使用できるかどうかもわからないという
状況なので、今回は見送りたいと思います。

素朴な疑問に答えていただきまして、ありがとうございました。

2012/03/24 10:42　[14337743]

[名無しの甚兵衛]

>IO DATA以外の地デジチューナーは使用できるかどうかもわからないという
>状況なので、今回は見送りたいと思います。
基本「自社製品以外」をわざわざ「動作確認」するメーカーはほとんど無いと思います。
　＜「外付けHDD」については、「録画テレビ」の需要で多く検証していますが．．．


http://buffalo.jp/taiou/kisyu/item/device-server/#chidejituner
　＜論理的には、同じ製品なので、相互に使えるようには思えますが、
　　「制限/制約」は同様だと思いますm(_ _)m

2012/03/25 00:23　[14341768]