AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

ＤＸフォーマットではズーム域が正直微妙だ・・・

[Nearco(ITY)]

足元近くまで来るとスカイツリーがギリギリ	地面すれすれで何とかスカイツリーの全体	お遊びでＨＤＲ	普段鉄道写真が多いわけではありません

Ｄ800移行を前提に３月あたまに購入したこのレンズ。
とりあえず手持ちのＤ7000で使ってみての感想。

Ｄ800と近似した画素ピッチのＤ7000での解像感には大きな不満無し（少なくともＤＸフォーマット内では）、
手振れ補正の利きが抜群でわざと手を揺らして撮ってみたのに等倍まできっちり解像していた時は、笑った。

操作についてはズームリングが根元過ぎて使いづらいかなと思ったけれど
使ってしまえば案外気にならなかった。

ただし、Ｄ7000で使ってみて痛感したのがズーム域の中途半端さ
広角ズームの気持ちで撮ると広角側が物足りないし、
標準ズームの気持ちで撮ると望遠側が物足りない、やはりフルサイズでこそ活きるレンズなのだと思う。

画質についても普段広角ズームとして使っていたＤＸ10-24と大差があるわけでは無いので
ＤＸユーザーには無用の長物と言えるかも知れない。

だけど、この解像感のままＦＸフォーマットまで広がったらとイメージすると期待は広がる。
ＦＸフォーマットなら画角は今まで使っていたＤＸ10-24とほぼ同じなので不満は無い
それでいてＶＲ付きでナノクリスタルコート。

買った時点での値段差が１万５千円程度という事を考えるとかなりお得なレンズ。
また買った直後から微妙に値段が上がっているので買うのが早すぎたという事も無かった。

要は「Ｄ800よ早く来い！」なのである。

写真は一応このレンズをＤ7000に着けて撮った写真。
なんてこと無い写真なのでちょっと遊んでみました。

2012/03/26 09:17　[14348341]

[にこゆっこ]

こんばんは。
フルサイズだとこのようになりました。

今回は珍しくボデーもレンズも早いもの勝ちになりました。
このレンズも購入してから２割価格がアップしました。
当分値下がりは期待できないかも知れません。

2012/03/29 18:29　[14364219]

[Nearco(ITY)]

参考例ありがとうございます。

フルサイズだと余裕を持ってスカイツリーが入りますね！
D800が届いたらまたスカイツリーの足元まで行ってきます。

そして今月初めから末にかけてのこのレンズの値上がりは急でしたね。
たまたまでしたが今月頭に買えてよかったです。

2012/03/30 10:24　[14367216]

[Nearco(ITY)]

週末甥っ子が来ていたのでこのレンズで撮影したが
子供を撮るにはDX機でこのズーム域は悪くない。

35mm判換算で
24mm〜52.5mmだからもう少し望遠側に欲しい所だけれど
それでも普段単焦点レンズでばかり撮っていたのでズームの便利さを痛感した。

でも部屋の中だともう少し明るさが欲しいかな？

24mm〜52.5mmでちょっと望遠側が欲しい。
F4.0よりもう少し明るさが欲しい。

・・・FX機導入時に買うべきズームレンズの答えが出てしまった気がする。

2012/03/31 16:21　[14373506]

[コーヒー屋さん]

24-70買っちゃいました＾＾

で、今度はもう少し値段が下がるのを待って
16-35買い増し予定です。

2012/04/05 23:53　[14397933]

[Nearco(ITY)]

24-70をご購入とは羨ましい！
それでしたら14-24を買われては？

噂ですが16-35のF2.8なんて話もありますので
製品化されたらそちらも良いかもしれませんね！

2012/04/06 15:17　[14400033]

[Nearco(ITY)]

山に持っていったら案外このズーム域悪くなかった。（DX10-24と比較して）

そもそもDXフォーマットで10-16の超広角域自体をあまり使わなくて逆に24-35mmまでの標準域まで使えるのが良かった。
そしてVRがあるので手振れはほぼ無くなった。

それならDX16-85使えば良いだけの気がしないでもないけれど・・・
そしてFXフォーマットに移行した時にやっぱり不満に感じちゃうのか？

画質としてはDX10-24と大差ない印象で特別ナノクリスタルコートの恩恵は感じない。
ただ外れはより少なくて、“ホームランバッター”というより“安打製造機”と言う感じ。
他のレンズを色々持って行ったけれど結局こればっかり使っていた。

2012/05/07 16:31　[14533891]

photozone

[Shin@Shin]

Photozoneの詳しいレポートが載りました（http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff）。　こんなにすぐに気がついてしまう私はWebサーフィンしすぎでしょうか、、、、

Kenrockwellほどのべた褒めではありませんが、どのテストもそつなくこなしているようです。ただ、解像度の解釈がKenrockwellとかなり異なり、画像周辺域での解像度低下を指摘しているところが興味深いです。　ちょっと差がありすぎるような気がしますが、個体差なのでしょうか。星は三ツ星でした。　ただ、FXは相対的にレンズの評価が星ひとつほど落ちる傾向があるようです。　周辺の画質がやはりFXのほうがシビアですよね。

私は、さらに悩みます。　これを買ったら多分１４−２４の使用は激減するのは目に見えてます。　旅行に両方持っていくことは考えられませんから。　水物をとることが多いのでフィルターは欲しいのですけど、、、　悩ましい問題です。

2010/03/12 12:11　[11073345]

[pleio]

PhotozoneでもGanrefでみても、14-24mmの解像力は次元が違います。Ken Rockwellはこのレンズを過大評価しすぎで、dpreviewで比較例が多数あがっていますがそれを見る限り17-35mmと大差ありません。個体によって16-35mmの方が良かったり悪かったり。14-24mmの代用とはなりませんよ。

2010/03/12 13:46　[11073665]

[藍月]

＞Kenrockwellほどのべた褒めではありませんが
＞Ken Rockwellはこのレンズを過大評価しすぎで

お言葉を返すようで恐縮ですが、Ken Rockwell氏の評価は十分に客観的で多角的だと思います。
→　http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/16-35mm/compared.htm

こちらで超広角レンズの比較をしていますが、
・Build quality ；Solid amateur
・Distortion ；Low to heinous　と評しています。

→　http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

こちらでもちゃんと
・ディストーションについては；In fact, the Nikon 16-35mm f/4 VR, when set to 16mm, is the most distorting lens I have every used, short of a deliberate fisheye.
・筐体の仕様については；The Nikon 16-35mm f/4VR is built to solid amateur standards, the same standards as the 18-200mm VR and 24-120mm VR.

お勧め広角レンズについても、
・軽量安価を選ぶなら、the fixed 20mm f/2.8 AF-D or 18-35mm f/3.5-4.5 AF-D
・あなたがプロならば信頼性で、20-35mm f/2.8 AF-D
・パソコンおたくでシャープさを求めるなら、the 16-35mm f/4 VR or 14-24mm /2.8 AF-S
・もし貴方が既にプロ仕様の17-35mm f/2.8を所有されているなら、16-35�oに興奮することはありません。軽くてシャープですが、アマチュア仕様のレンズですから。
・もしプロ仕様の広角レンズをお求めなら、the 20-35mm f/2.8 AF-D があります。

なんて意見を述べていますから、彼もこのレンズを盲目的に賛辞している訳ではありません。


Photozoneの分析ですが、
＞星は三ツ星でした。
これは仕方が無いですね。　24-70�oF2.8ですら３．５星ですから。

寧ろPhotozoneの序論のほうが、いつもとは違い、スーパーレンズ14-24�oF2.8を過剰に意識していることが判ります。
これでは流石に結論は厳しくなりますよね。

最周辺部分で像が流れることは実写で確認できました。個人的には限定的で許容範囲ですが。

＞これを買ったら多分１４−２４の使用は激減するのは目に見えてます。
Shin@Shinさんが14-24をお持ちで、このレンズを買い増しされることを検討されているのは不思議に感じます。14-24こそ最高の逸品だと思っていますから。

語弊を恐れず述べるなら・・・所詮この16-35�oF4Gは便利な実用ズームです。


FXフォーマットをニコンが実現して以来、FXは広角が得意でDXは望遠が得意と論じられてきました。

確かにDXフォーマットでは望遠域で活用できるレンズも多様で、換算１．５倍効果は鳥さん撮影などの現場で圧倒的に実用上優位として選択されています。

他方FXフォーマットでは、本来広角域優位と言われながらも、実は広角で活躍できるズームレンズの選択肢といえば・・・寂しいものでした。

圧倒的な描写性能を誇る14-24は、高価で重く、前玉に気を使うフィルター無理な構造から、アマチュアにとって、とても日常お気軽に広角撮影を楽しむ一本ではなかったのです。

小型・軽量・強力VR・やや安価・しかもフィルターが付けれて取り回し易いこのアマチュア仕様広角ズームレンズは、FXに移行したアマチュアにとって待ってましたの１本だと思います。

敢えて云うなら、D3系のフラッグシップには14-24。
安価で軽量コンパクトなアマチュア仕様のD700にはこの16-35が似合うのではないでしょうか。

D700、または将来の小型FXフォーマット機種にピッタリな１本。ストレス無くアマチュアが日常で楽しめる広角ズームとしてニコンが出した提案がこのレンズだと感じます。

2010/03/12 23:14　[11076107]

[sakurakara]

同感です。

新製品ということで雑誌では好評に書かれるでしょうが、周辺部の落ち込みは酷いものがあります。
このレンズの売りは、解像度等ではなく、「超広角VR」というところだと思います。
雑誌で、これぞ「超広角VR」を生かした写真ってのが掲載されると、このレンズは売れるでしょう。
一方、14-24F2.8の売りは、まぎれも無く「解像度」もありますが、「14mmの使いどころ」に悩みます。
しかし、諸収差の補正は見事です。このレンズ。

2010/03/12 23:30　[11076206]

[Shin@Shin]

14-24は本当に惚れ惚れするような画像を出してくれます。　藍月さん、sakurakaraさんの言われるように、はるかに利便性も高く、値段も重さも軽い16-35に同じ性能を求めるのが間違っているかもしれません。　そんなうまい話はない、ということでしょうか。　

＞Shin@Shinさんが14-24をお持ちで、このレンズを買い増しされることを検討されているのは不思議に感じます。

買い増し、考えています。　現在14-24と35/f2.0でカバーしている領域を一本に集約できます。14-24と16-35の2本を持って歩くというのが現実性が低い中で(かさばりはあまり変わらない感じですが)、フィルターワークの重要性の比重が大切になる気がします。　カバーする焦点域はレンズを交換すればどうにかなりますけど。　利便性と画質のしのぎあい、という永遠のテーマですね。　利便性もトータルの意味で写真の質に大きく寄与しますから。

2010/03/13 00:28　[11076588]

[pingpong35]

　KenrockwellのはD3でのお話。

　photozoneのはD3Xでのお話。

　お話のベースが異なることを念頭に置いておく必要がある。

　単純に比較してしまうのは、少々思慮に欠ける。

　視力　より　脳力　を鍛えたいものです。

　photozoneのテスト結果からみても、

　sharpnessについての、

　Kenrockwellのお話は妥当なものと思えるが、いかが？

2010/03/13 07:03　[11077393]

[pleio]

＞お言葉を返すようで恐縮ですが、Ken Rockwell氏の評価は十分に客観的で多角的だと思います。

いえいえ、しばしばそうでないからネット上で彼のレビューが上がるたびに論争が起こるんですよ。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34746415

次に、あなたは自分の主張を展開するために都合のいいところを抽出する傾向があります。あなた自身が「客観的」とはいえません。

This 16-35mm f/4 VR just became my top recommendation for an FX ultrawide zoom.

この16-35mmはたった今、FX広角ズームの私の一押しレンズとなった。

The Nikon 16-35mm VR is the sharpest ultrawide zoom I've ever used. Under test conditions, it's even slightly sharper than the old king, the beastly Nikon 14-24mm.

16-35mmは14-24mmより少しシャープであり、彼が今まで使った中で最もシャープな広角ズームであると書いてあります。dpreviewなどで何度も別人による比較があがってますが、私が目を通した限り、全てのテストで彼の主張と正反対の結論がでている。全てです。14-24mmの方が段違いにシャープです。それはGanrefのデータでもphotozoneのデータでも裏打ちされてます。また、こんなことも言っている。

There's no question that it's time to sell your 14-24mm and get this smaller, lighter and far more practical 16-35mm instead.

疑いなく、14-24mmを売ってこの小さく軽くてより実用的な16-35mmを購入する時がきた。

Falloff is negligible. It's invisible, even at its worst, in actual photography.

光量落ちは無視できる。最悪な場合（開放）でも殆ど気づかない。

実際にはかなり開放ではかなり光量落ちがあり絞っても改善されず、サンプルが出た当時から話題になっています。

＞あなたがプロならば信頼性で、20-35mm f/2.8 AF-D

これは完全にあなたの誤読です。このようなことは彼は一言も述べておりません。

If you're a cheapskate and/or appreciate professional build quality, the 20-35mm f/2.8 AF-D does the same thing, with smaller size, less weight and it's built to professional levels. The 20-35mm skips the alphabet BS convenience features like VR, AFS and stupid-wide 16mm to deliver pro-quality optics in a pro-built lens for half the price

もしあなたがケチでありかつ/またはプロの質感を求めるならば、20-35mmはより小さなサイズ、重量で（16-35mmと）同じことをやる。そしてそれはプロレベルの設計だ。20-35mmはVRやAFSのようなくだらない便利機能、アホみたいに広い16mmをスキップし、半分の値段でプロ設計のレンズでプロレベルの光学を届ける。

以上のように、彼は飽くまでレンズの設計について語っているだけで、プロならば信頼性で20-35mmを使えなどという記述は一つもありません。上の記述で分かるとおり、かなり極論で物を言う人です。また、個々のページを行き来すれば分かりますが彼の主張はかなり矛盾に満ちています。レビューの内容を書きかえることもしばしばあり、結果、主張が180度変わったこともあります。(例えば70-300VRのレビュー）彼のサイトはたまに役立ちますが発言は眉唾物と思ったほうがいいでしょう。彼の主張は非常に大胆かつ判りやすい半面、極端な一般化、誤解を招きやすい表現、そしてしばしば今回のように事実誤認も含まれています。彼のレビューを読むときは必ずそこを差し引いて読む必要がありますね。

2010/03/13 09:08　[11077684]

[藍月]

pleioさん、おはようございます。

Kenrockwell氏に対する貴方の評価、興味深く読ませていただきました。
まあ、一般的にネットでのレンズやカメラの分析評価は玉石混合ですが、そもそも１００％信頼して鵜呑みにする読者は少ないと思いますよ。情報や評価はあくまで参考の一つですから。

僕は個人的にKenrockwell氏の意見が全て正しいと思って擁護する立場にいるわけでもありませんし、また逆に彼の意見は往々にして眉唾物だと決め付けることもしません。彼の意見をどう信用するかは読者の自由だと思います。

また例示された論争もちらっと眺めましたが、これはスレッドを立てた最初の表現がわざと論争を呼ぶために過激に書かれていますね。ただ否定意見の多くは感情的なものが多く、擁護意見の方が冷静な表現に思えます。いずれにせよ論争と呼べるほど大した内容は無いように感じました。

まあでも確かに、14-24と比べて優位なんていう過激な評価をすると、誰もが大騒ぎしたくなることは予想できますけどね。^^;

＞　あなたは自分の主張を展開するために都合のいいところを抽出する傾向があります。あなた自身が「客観的」とはいえません。

お叱りを頂いてしまいましたね。そうお感じならば申し訳ない。

まあ･･･なんていうか、私が云いたかったことは「このレンズに対してKenrockwell氏は総じて優秀だと評価していますが、良くない点もちゃんと述べていますよね。」というだけのことです。

彼の意見が過大評価だとも思えません。

2010/03/13 10:00　[11077877]

[藍月]

Shin@Shinさん、買い増しをお考えの理由についてコメントいただきありがとうございます。

＞利便性もトータルの意味で写真の質に大きく寄与しますから。

なるほどなぁと納得です。
そういえばphotozoneのverdictにも同様の示唆が書かれていましたね。

私自身の状況を考えると順番は逆なのですが、16-35の描写に不満を感じるようになったとき、それともソフトで歪曲をいちいち修正する手間に辟易したときには、14-24の買い増しに悩むようになるかもしれません。　^^;

2010/03/13 10:15　[11077940]

[fireboss]

pleioさん

キャノンと揉めたかな？　CP会議でメーカーに聞き入れてくれなっかたのか。
今やキャノンは確かにシネカメラに重点を置いているが、そうはいっても
マーク�Vの出来映えはいい。あなたが山や花、ペットを撮ってもっと解像していればと
願うなら、後処理型のキャノンは貴方には向かない。スタジオでモデルを撮ったり
ブツを撮ったり、HMIとクオーツを混ぜたり精密なライティングが必要なときは
敢えて「浅く出る」キャノンの方式は流石だと、多くのプロが実践してるじゃないか。

ここで広角ズームの話を｀誰々も言っていた’　など普通プロなら書かない次元を書く。
広角ズームというものは、報道以外しかメインとならない。広告等なら単焦点だ。

マーク�Vの評価を読んだ時から　機械好きのオタクとみた。
カメラやレンズを誰かの評価で真に受けるアマプロはいても、作品等撮れる人間ではないことは
確かだ。実機、レビュー機にふれなかったのか？

普通、欲しいものがあればレンズ、カメラともに３〜４日は発売前に借りれる。
人気商品だとなかなか回らない場合があるが、借りて存分に使えなかったと見る。

不思議な、カメラオタクだ　（笑い　
こういう人間もいるのだなと、勉強になる。

2012/04/28 01:12　[14493140]

D300用で迷っています。

[996ｓｐｓ]

何方か教えて下さい。
D300常用レンズとして使用できる広角レンズを検討していますが、下記の２本のうちどちらが良いのか迷っています。
また、D3も所有していますからどちらにも使えたらと思っています、ただこのD3は鳥撮影用として328とテレコンを常時付けっぱなしですから、まず広角レンズを買っても付けないと思いますが、万が一の事を考えての事です。
検討中レンズ
Nikon AF-S NIKKOR16-35mmf/4G ED VR

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED　

16-35mmf/4G ED VRは手振れが付いてて良いのですが、開放f/4でワイド側で歪曲収差が目立つ（これが嫌い）
17-55mm f/2.8は開放で2.8は良いのですがD3で使えるのか分からない。

質問が的を外れているかもしれませんがお分かりになる方教えて下さい。

2012/04/23 09:40　[14474331]

[Frank.Flanker]

17-55mm f/2.8はDXフォーマット用のレンズですからD300で使う分には最高の標準ズームだと思いますがD3で使うにはDXフォーマットとクロップしてしか使えないのであまりお薦めはできない．

かたやNIKKOR16-35mmf/4G はD3で使うには超広角ズームとして使いやすいと思うけどD300で使うと35mm換算で24-52.5とズーム比が小さいし画角も広角よりの標準ズームとして使いにくいかも

上記2択で両方兼用で使うなら16-35
D300専用だと17-55かなって思います

2012/04/23 10:19　[14474431]

[うさらネット]

＞万が一の事を考えての事です。
レンズ選択で、私は考えない条件ですね。

素直に17-55mm（標準ズームですね）か純正10-24mmです。

2012/04/23 11:45　[14474673]

[996ｓｐｓ]

☆FrankFlankerさん
早々のお返事を有難うございます。

＞35mm換算で24-52.5とズーム比が小さいし画角も広角よりの標準ズームとして使いにくいかも

当方ワイド側で歪曲収差が有り過ぎるのが嫌いですから、D３には24-52.5とちょうどいい感じかもしれませんね！


＞両方兼用で使うなら16-35
D300専用だと17-55かなって思います。

迷うところです。

2012/04/23 12:29　[14474809]

[996ｓｐｓ]

☆うさらネット

早々のお返事有難うございます。

確かに！
万が一の事を考えたら素直に17-55mmが妥当かもしれないですね！

う〜
迷います。

2012/04/23 12:33　[14474820]

[写歴40年]

996ｓｐｓさん　こんにちは。

D300の常用レンズならばD3ではDXモードでしか使用出来ないですが、17-55�oか良いと思います。

フルサイズとAPS-Cの広角は別マウントと思われた方が良いと思います。

2012/04/23 12:43　[14474862]　スマートフォンサイトからの書き込み

[996ｓｐｓ]

☆写歴40年さん

早々のご連絡有難うございます。

マウントの違いは理解していますが、なにせ貧乏人（年金暮らし）ですからね！（笑）

1本で何とかせねばと悩んでいるところです。

D300常用でと考えると17-55が妥当と考えますが、このレンズは出てから年数が経っていますし、ナノクリや手振れも無くて16-35かなと思いますが、これまた倍率が2倍しかなくて、「タスキに長し帯に短し」で大変悩んでいます。

2012/04/23 13:30　[14475018]

[kyonki]

こんにちは

私もD3sとDX機3台を使っていますが、D3sには望遠や大口径レンズをつけます。その際にDX機にはコンパクトなDX10-24をつけて2台体制とすることが多いです。

私の考えは絶対的な画質はD3sに任せて、DX機はコンパクトに機動性重視とすることです。
いくらD300に17-55/2.8をつけても絶対的な画質はFXには適わないでしょう。

2012/04/23 15:27　[14475317]

[996ｓｐｓ]

☆kyonkさん

こんにちは(^_^.)

今までD300にはタムロンの28-300を付けましたが、35ｍｍ換算ですと広角側で42ｍｍと標準画角となり、いつかわ24ｍｍ位の広角がと思っていました。
D300の標準ズームの18-200ｍｍでも良いのですが、どうせならと思い・・・・・

多少の重さや大きさは無視です（笑う）

2012/04/23 16:12　[14475420]

[Ｐａｎちゃん。]

996ｓｐｓさん、こんにちは。

DX１７−５５ｍｍF2.8ですが、FX機ですと、２８−５５ｍｍとしてはケラレなく使えると思います。
２７ｍｍは微妙ですね。

D3と兼用する事を考えると、１６−３５ F4の方が良いのではないでしょうか。

私なら、（失敗覚悟で）とりあえず１８−３５ F3.5〜F4.5 を買います。

2012/04/23 19:41　[14476055]

[996ｓｐｓ]

☆Panちゃんさん

ご連絡有難うございます。

皆さんからいろんなご意見を頂き16-35ｍｍへ気持ちが傾いてきました（ニコ）
しかし、
17-55ｍｍを忘れた訳では有りません、来月中には答えを出そうかなと思っています。

まあ！
D3には余程（D4を追加購入すればの話し←←←←まずないと思いますが！）が無い限り装着しないと思いますから、D300のメインレンズとして考えます。

2012/04/23 20:01　[14476140]

[そらに夢中]

996spsさん＆みなさん、こんばんは♪

　すでに『解決済み』の様ですが…NIKKOR16-35mmf/4Gを所有する者の意見として。

＞D3には余程が無い限り装着しないと思いますから、D300のメインレンズとして考えます。

　という事であれば、17-55mm f/2.8Gの方がズーム域としては使い易くはないですか？　確かにナノクリもVRも付いていませんが…これほど高価なニコンのレンズが性能的に(16-35mmf/4Gに対して)劣っているとは考え辛いのですけれども。

　ただし、最初の前提条件をひっくり返して、『D3用の』広角ズームレンズとして見ると…16-35mmf/4Gは非常に使い勝手の良いレンズとは思いますよ。　ご懸念の24mm域では、16-35mmf/4Gは湾曲収差も目立たず、非常に良い描写をしてくれると思っています。

　なぜ頑なに広角ズームをD3(こちらの方がベターでしょう)に付け替える事を拒まれるのか、私には理解できませんが…16-35mmf/4Gの(20-30mm域が一番おいしいところですが)広角端も、実際に撮影してみると非常に面白い描写だと思いますよ。

　ただし、あくまでもD300用という事でしたら…17-55mm f/2.8Gの方が私には良い選択に思えてなりません。

　ご参考まで(^-^)ノ゛

2012/04/23 22:13　[14476882]

[996ｓｐｓ]

☆そらに夢中さん

ご連絡有難うございます。

＞なぜ頑なに広角ズームをD3(こちらの方がベターでしょう)に付け替える事を拒まれるのか、私には理解できませんが…

冒頭にも書きましたが、Ｄ３はＶＲ300 f:2.8に20E�Vを付けカワセミ撮り専用で使っています、またＤ３はバッハメモリー増設しシャッターストロークも改造して人差し指に少し力を入れただけでシャッターが切れるようにしていますから、まずはレンズを取り換えて使う事は無いと思います。
ただし、Ｄ４を買い足せば話は別ですがこれはないと思います。（笑）

また、私身体障碍者でして10ｍ位は杖を突いて歩く事は出来ますが、それ以上は歩行器か妻の介護が無くては歩けないのが現状です。
カワセミ撮りは現場に行き椅子に座れば何とかなりますが、景色等は車から出て車にもたれかけて一発勝負の撮影になります。
であるなら、重たいレンズなんかと言われいますが、健常者の皆様みたいに動き回れないので一発勝負で自分が納得する絵が撮りたいのです。
ただし、フォトコンに出すような絵でもなくて良いのです、自分自身が納得できれば。

どうせなら重たい・大きいは我慢して・・・・・

皆様からいろんなご意見を頂きましたが、やはり現物を見なければと思い今週にでも土岐アウトレットのニコンダイレクトに行って来ます。

2012/04/23 23:20　[14477336]

[そらに夢中]

996spsさん

　丁寧な返信を頂きまして、ありがとうございます。

　また先程は事情も分からず、失礼な事を申し上げました。　反省しきりであります。

＞やはり現物を見なければと思い今週にでも土岐アウトレットのニコンダイレクトに行って来ます。

　はい、百聞は一見にしかずですものね！　実際にご自分の手に取って確認されるのが一番だと思います。　その上で、どういった判断を下されたのか…お時間のとれる時にでも、こちらでご報告いただければ嬉しく思います。

　それでは良いお買い物を(^-^)ノ゛

2012/04/23 23:53　[14477543]

[996ｓｐｓ]

☆そらに夢中さん

お早うございます。

こちらこそ<m(__)m>

現物見てきたらまた報告を書きます。

即決は出来ないと思いますが。（笑）

2012/04/24 07:59　[14478322]

D800の広角ズームとしてこのレンズは大丈夫？

[Nearco(ITY)]

現在、Ｄ7000にDX10-24mmをつけて山登りの時に写真を撮っているのですが
常々ＦＸ機への憧れがありこの度Ｄ800の発表を受けてＤ800に乗り換えようかと思っております。
その際に広角ズームとしてこの16-35ｍｍＦ4がベストな選択かなとは考えているのですが
なにぶんＤ800は36Ｍの高画素ですのでこのレンズで物足りなく感じることは無いかといささか心配しております。

実際にＤ800を使われた方はまだいらっしゃらないと思いますので
想像の域を出ないとは思いますがこのレンズはおススメでしょうか？

どなたかご意見うかがわせていただければ嬉しいです。

2012/02/15 11:40　[14156577]

[而今（にこん）]

Nearco(ITY)さん　こんにちは。

大丈夫だと思いますよ。
少なくとも、キットレンズ（28-300mm f/3.5-5.6G ED VR）の広角域よりは高性能ですよ。

それに、センサーの画素ピッチはD7000とほぼ同じですから、センサーの大きい分だけ
同じ鑑賞サイズならD800のほうがレンズに優しいですよ。

ただし、このレンズ結構重いですよ。D800もD7000と比べれば重いですが。

2012/02/15 13:20　[14156916]

[ちゃびん２]

Nearco(ITY)さんが言われるように、まだ使ってないので想像ですが(^_^;)

ニコン純正フルサイズ用レンズで現行品

14-24 F2.8 　17-35 F2.8 1　8-35 3.5-4.5 　16-35 F4 この4本だと思います。

その中で『山登りの写真』用と考えると　　個人的意見ですが(^_^;)

14-24 F2.8　　フィルター使用できない　大きい重い　　不向き

17-35 F2.8　　設計が古い　周辺の画像の流れアリ　　　D800には厳しい

18-35 3.5-4.5　　こちらも設計が古い　　D800には厳しい

16-35 F4　　　フィルター使用可能　設計が新しい　非常にシャープなレンズ


ズームレンズで使用目的に合いそうなのは　16-35 F4　だと思います。

2012/02/15 13:36　[14156955]

[Nearco(ITY)]

ご返信ありがとうございます。

而今（にこん）さん

そうなんですよね！！
キットレンズが28-300の高倍率ズームで「それでいいの？」って思ってしまうのですが
それに比べたらこちらの方が画質的に優秀ですよね！

Ｄ7000と画素ピッチは同じなのでＤＸフォーマット内であればＤ7000で確認するという方法もあるかなと思います。
Ｄ800とレンズは同時には買わず先にレンズから買う事になると思いますので。

Ｄ800+16-35とＤ7000+10-24の重量差は調査済みです。
+500ｇですね！確かに大きいですがそこは体力でカバーするつもりです！

ちゃびん２さん
他のレンズとの比較ありがとうございました。
性能的には14-24F2.8なのでしょうが予算的にも難しいのですが
私の場合首からカメラを下げた状態で山登りをするのでレンズカバーを出来ないのは致命的です。

ＤＸフォーマットの10-24mmと比べてズーム域が少しずつだけ狭くなってしまう以外は
ナノクリスタルコートにＶＲが付くのでこのレンズはかなり理想に近いので
ＦＸ移行時にはこのレンズを買うつもりです。

2012/02/15 14:52　[14157154]

[万雄]

こんにちは。Nearco(ITY)さん

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの選択で大丈夫ですよ。
でも僕はD3・D700に17-35 F2.8・24-70 F2.8を使ってますがね。

2012/02/15 18:34　[14157902]

[流離の料理人]

LEE FILTERS SW 150		一応NDフイルターが前に付きます。	カメラを胸元に保持するには此れが良いかな？？

どうも

皆さんのおすすめの１６?３５f４がおすすめだと思います。

僕みたいに
こんな真似はヤラナイ方がほうが無難です。

１４?２４f２．８にLEE FILTERS SW150 を使えばフィルターも使用可能に成りますが、ごつ過ぎます。（笑い）

参考迄にこんな感じに成ります（瀑）


カメラを胸元に保持するには僕はシンクタンクフォトのストラツプをハーネスでバツクパツクにセツトして居ります
おすすめです

では

2012/02/15 19:06　[14158053]

[Nearco(ITY)]

万雄さん

アドバイスありがとうございます。
山登りの場合明るさはあまり必要としないのでＦ2.8じゃなくても問題ないのです。
むしろ山登りしながら撮るのでＶＲが付くのがこのレンズの嬉しいところです。

一方で広角の明るいレンズなら24ｍｍの単焦点を欲しいと思っています。
理想を言えばニコンのＦ1.4なのですが、なにせ高価なのでＦ2.0くらいで手頃な24ｍｍが出てくれないかと待っております。

流離の料理人さん
丁寧に写真までつけていただきありがとうございます。
私の山登りスタイルは通常のストラップで首から下げて右腕をそのストラップに通してたすきがけ状態です。
カメラが体にくっついてくれるのでブラブラしないのがメリットですがたすきがけのままではファインダーを覗けないので撮影のたびに腕を抜かないといけないのがデメリットです。

ザックに取り付けちゃうという方法は思いもしませんでしたので次回参考にさせて戴きます。

2012/02/16 10:18　[14161003]

[Nearco(ITY)]

月がかわり、まずはこのレンズから買ってみました。
Ｄ800は来月にでも・・・と思ってますがその前に85mm F1.8を買ってしまうかもしれません。

2012/03/03 14:44　[14233976]

[ＥＡＳＴ菌・・・ん？]

Nearco(ITY)さん
こんばんわ。

普段からストラップを斜めがけにしているのなら、以下ＵＲＬのブラックラピットの
ＲストラップＲＳ−７＋スタビライザーＭＢＲ−１なんかを検討してしてみてはどう
ですか？
これは斜め掛け速写ストラップで、ストラップをいちいちずらさなくてもカメラ本体
をすぐに構えられる様に考えて作られており、バンパーの位置調整によりカメラ本体
を腰の位置（もしくは後ろ）に固定する事もできますので、両手が自由に使えます。
参考までにＵＲＬページの下部のプロモーションビデオ（英語版）の最後の方で
一眼レフを使用しながらフリークライミングをしている映像があります。

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/c/blapi-Details

なお、カメラのキタムラのショッピングサイトにて両方のセット物＋専用ポーチ
（携帯ｅｔｃ小物入れ）のセットが￥９９８０（ちと高いと思うかも？）で購入
できます。（店舗受け取りで購入申し込みから１週間程度かかりましたが）
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/132181

2012/03/06 23:01　[14251461]

[Nearco(ITY)]

ＥＡＳＴ菌・・・ん？さん

このストラップは知ってます！先日のＣＰ+では実物も見てます。
装着まではしませんでしたけどかなり興味ある商品ではあります。

私の場合フリークライミングとまではいきませんが50リットルくらいのザックを背負っての
アルプス縦走くらいの登山をするのでブラブラ垂らす事にはちょっと抵抗があって導入はしてません。

実際にやってきたこのレンズはやはり中々の大きさなので岩登り時に岩にぶつかりそうで心配ですがやはり現行のスタイルの維持かなと思ってます。

2012/03/07 18:23　[14254724]

[sss-si]

Nearco(ITY) さん

山登りでは、携帯性を重視されると思います。山用で自分はFXからDXを考えています。
現行D700、16-35F4、24-70F2.8、70-200F2.8（全てナノ仕様）を使っていますが、
重さは半端ではないです。ですからF3を現役使用、デジタルはコンパクトで済ましています。
山登り携帯はDXで正解な気がします。
体力に自身がある方ならFXでも良いでしょうが、自分には無理そうです！

2012/04/01 12:17　[14377502]

[Nearco(ITY)]

sss-siさん

コメントありがとうございます。
私の登山歴は４年ほどの若輩でございます。

今年もGWに訪れる予定の穂高は今年で３度目になります。
その初回の時山小屋で一緒になった中年の男性が銀塩の中判カメラを担いで登っていらっしゃいました。

その時の私はD5000にレンズ４本、三脚といったカメラ機材でして
自分でも気合入れて登ったつもりだったのでしたが山に行くと
カメラにおいてもはるかに上の世界を見せていただけるものでして
中判とは予算の面でいきませんがせめてフルサイズのデジタル一眼レフとは思いました。

ここに来て36MのD800の発表・発売。
体力の続く内はこのクラスのカメラを持って登ろうと思っております。

ただ・・・D800が間に合うのか？
そこが心配点です。

2012/04/01 14:54　[14378040]

[ひげかめらまん]

Nearco(ITY)さん
こんにちは

私もアウトドアで活動する人を16-35F4でよく撮っています。
山屋と呼べるほど登ってはいませんが・・・
スキーなんかも撮ってます。

ネット上いろいろな所で言われているように16-35F4は結構絞らないと描写が甘いです。
どんな写真を撮られるのかにもよりますが、
私の場合、日の出前後や夕方だと少しつらいシーンが結構あります。
といってもVRがあるので手持ちでもがんばれば1/10くらいまでいけます。

また、雨や雪でレインカバーをつけたい時にケラレる可能性大なので注意が必要です。


ストラップの話が出ていましたが、
シンクタンクフォトのデジタルホルスターを使うとよいかもしれません。
http://www.thinktankphoto.jp/product/holster_camera_bags/728.html

ベルトを差し込めるようになっているので、たすき掛けにした上にベルトで腰に止めれば
軽いクライミングやトレイルランニングも可能になります。
ただ、16-35F4 + D700 + MB-D10だとそれなりに重いためザックのパッキングでバランスをとっています。

2012/04/22 16:18　[14470861]

[Nearco(ITY)]

ひげかめらまんさん

アドバイスありがとうございます。
私の場合は岩場を登りながらその場からも撮りたいので
カメラ全体を覆うような方法は向かないかなとは思いますが

シンプルにカメラバッグとしては魅力的だと思います。

各メーカー色々商品を考えられているのですね。

2012/04/23 08:41　[14474196]

お聞きしたい

[高校カメラマン]

このニコン
Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
と、当レンズどちらがいいですか。

2011/10/10 21:57　[13609056]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.beanbone]

暗い所で、動き物を撮影されるのであれば、F2.8の方がいいと思いますが、そうでないのであれば、手振れ補正が付いているAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRがよろしいと思います。

まぁ、私だったら、Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-EDを買える予算でAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRとAT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8を買いますけどね…。

2011/10/10 22:06　[13609108]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED には、絞りをレンズ側で制御できる絞り環が付いていますので、
例えば、古いニコンのMF一眼レフでも使いたい場合には、有効ですね。

ただ、こちらのレンズですが、経年劣化で、AF鳴きの不具合とか、たまに中古品で目にします。
（どうやら、AF-SのDタイプレンズにこの傾向があるようです。）

お値段もおよそ倍近く違いますので、単純比較できませんが、
ナノクリの最新の AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの方が、
最新デジタルボディに最適化された設計でしょうし、耐フレア・ゴースト性能では上でしょう。

しかし、開放F2.8というのは、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR　ではどう転んでも実現できませんので、
それがどうしても必要なら、高いですが、Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-EDでしょうね。

ところで、ボディは何をお使いで、レンズは他にどういうのをお持ちでしょうか？
Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED　のご予算で、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRと
例えば、マイクロレンズとかも良いのでは？と思いましたので。。。

2011/10/10 22:39　[13609322]

[高校カメラマン]

レンズは他に、ズームと単焦点レンズをもっております。

ただ、僕はあまりマクロレンズには興味がありません。

2011/10/10 22:51　[13609407]　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校カメラマン]

ちなみに、ボディはデジタル、D300S、銀塩は、F100を使っております。

2011/10/10 22:53　[13609417]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

リクエストに応えて頂いて、ありがとうございます。
銀塩F100もお使いでしたら、最低でも開放F2.8のレンズの方が良くないですか？

2011/10/10 22:58　[13609443]

[鈍素人]

一概にはいえませんが、デジタル時代になって開発されたレンズを選ぶのが賢明です。よって16-35/4をお奨めします。

2011/10/11 05:33　[13610318]

[高校カメラマン]

うーん、僕はあまり開放にして撮ることはなかなかないんですよね(^-^)/

広角レンズの使い道は、風景や、建造物などを撮るときに使おうと考えております。

2011/10/11 07:32　[13610463]　スマートフォンサイトからの書き込み

[高校カメラマン]

画質などは、どちらが上ですか ？

2011/10/12 21:32　[13617545]　スマートフォンサイトからの書き込み

[kinkaku ginkaku]

こんばんは

大差がない、便利さは１６−３５です。
画質を求めるなら１４−２４は良い。

2011/11/17 23:38　[13778877]

[ニッコールＨＣ]

高校カメラマンさん
16-35mm F/4 Gは大きさが24-70と同じですよ。
17-35mm F/2.8Dは今さら買うレンズとは思えません。
16-35 F/4のほうが画質は良いですよ。
絞って使うなら18-35mm F/3.5-4.5はどうですか。
18-35は良いレンズだと思います。フードを外せば単焦点並みの大きさです。
18-35は広角端で弱い糸巻きを見つけ、NX2のレンズプロファイルを当てたところ見事に補正できた記憶があります。
16-35は24mm域で歪曲が優秀ですが、基本的に広角レンズはどれでも歪曲があるのでNX2（もしくはAdobe）で補正することを考えたほうがいいです。

2011/11/17 23:56　[13778956]

[高校カメラマン]

返信ありがとうございます。

18ー35。そんなにいいレンズだとは思いませんでした。そんなに小さいなら持ち運ぶも簡単だと思います。18-35も選択肢になりました。

こんなに選択肢があっては、迷いますな〜

2011/11/18 07:19　[13779603]　スマートフォンサイトからの書き込み

[5DmkIII]

「AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED」
「AF-S NIKKOR 16-35mm F4 G ED VR」
「Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）」
の等倍サンプル付き比較レビューがありますよ。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=208/

2012/03/31 11:27　[14372209]

◆D3Xで、16-35ｍｍF4 VRをご使用の方教えてください・・・

[一谷]

ニコンはＶＲの付いたこの広角レンズが面白いですね。
お訊きしたいのは、D800とこのレンズの組み合わせがどうか？です。

５Ｄ�U＋24-105mmF4ISの広角域で手持ち撮影が概ねOKとして撮影しています。
この三脚を使わない奔放なフレーミングには広角の面白さ表現にも重宝しています。

そこで、Ｄ８００との組み合わせた場合結像はどうかな？・・知りたく質問しました。
1200万画素ではなく、2400万画素のＤ３Ｘの方にお訊きするしかないと思いました。

2012/03/17 19:25　[14303674]

[高い機材ほどむずかしい]

＞そこで、Ｄ８００との組み合わせた場合結像はどうかな？・・知りたく質問しました。
個人の主観の入った評価基準がばらばらな返答しか来ないともいます。

まともなデータなら↓
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_16-35_2p8_vr_n15/5のデータ。

24-105mmF4ISのデータはないのでEF16-3５F2.8をF4に絞ったデータで比較して想像してください。

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=43&fullscreen=true&av=3&fl=35&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

時々信用できないデータがあるガンレフのレンズシャープネスデータなどでも参考に
自己検討してください。

2012/03/19 12:25　[14312880]

[一谷]

高い機材ほどむずかしい　さま

このようなサイトがあるのですね。
少し難しくて？？な所も多々あります。

真にありがとうございました。

つい先日、ニコンからD800適合？レンズのアナウンスが有ったようです。

合わせて勉強してみます。

2012/03/29 01:54　[14361908]