AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

手ブレ補正(VRII)/ナノクリスタルコート/SWMを備えた超広角ズームレンズ(最短撮影距離0.28m)

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥111,479 (前週比:-2,446円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥154,000
  • 発売日:2010年 2月26日

店頭参考価格帯:¥111,482 〜 ¥141,800 (全国888店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径x長さ:82.5x125mm 重量:680g 対応マウント:ニコンFマウント系 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥96,479 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4....

満足度:
4.95

¥76,000

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G E...

満足度:
4.86

¥202,680

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E E...

満足度:
4.45

¥215,800

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED...

満足度:
4.53

¥116,298

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [ニコン用]

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (...

満足度:
4.62

¥100,800

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED...

満足度:
4.75

¥142,279

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E...

満足度:
4.62

¥137,000

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G E...

満足度:
4.81

¥181,954

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ...

満足度:
4.85

¥229,653

AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED

AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED

満足度:
4.84

¥81,800

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5...

満足度:
4.60

¥96,484

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5...

満足度:
4.63

¥98,800

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8...

満足度:
4.34

¥97,380

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G

AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G

満足度:
4.87

¥163,900

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4....

満足度:
4.58

¥57,760

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5...

満足度:
4.57

¥218,330

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [ニコン用]

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [...

満足度:
4.29

¥69,700

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED...

満足度:
4.76

¥181,783

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f...

満足度:
4.72

¥94,000

PrevNext

ご利用の前にお読みください

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

(1096件)
RSS

このページのスレッド一覧(全83スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRを新規書き込みAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ33

返信19

お気に入りに追加

標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

クチコミ投稿数:54件

超広角レンズで迷っています。
第一候補はこの純正16-35/4ですが、その他タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6などです。
撮りたいものは風景が中心で特に朝焼けや夕焼けなど。
やはり明るいタムロんですか?
予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
超広角初心者なので単焦点よりズームでいろいろな画角を試したいと思っています。
よろしくお願いします。

2016/06/18 05:34 [19965471]

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4004件

>東京みんとさん

>> 第一候補はこの純正16-35/4ですが、その他タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6などです。
>> 撮りたいものは風景が中心で特に朝焼けや夕焼けなど。
>> 予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。

「タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6」「純正14-24f/2.8」は、出目金仕様のため、普通の○型フィルターを装着は出来ません。
レンズフードにアダプターを噛まして角型フィルターを装着することは可能のようですね。

純正16-35/4ですと、○型の77mm径のC-PLフィルターを装着することは出来ます。
海・湖・沼などの水面やガラスの反射などの抑制でもC-PLフィルターは使うかと思います。

なので、手ぶれ補正も搭載している「純正16-35/4」おすすめです!!

2016/06/18 06:35 [19965517]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10808件 ★★★★★★★ 

こんにちは。

朝焼けですと、多分、三脚に添えられて、絞られて、撮られると思いますので、純正16ー35F4で、いいと思います。解像力もありいい描写してくれます。
フィルターも装着できます。

2016/06/18 07:24 [19965574]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:54件

おはようございます、早速ありがとうございます。
フィルターを付けられる方がいいですよね。
朝焼、夕焼けを撮る時は何にしろ三脚を使うだろうからF値はこだわらなくていいかな〜。
超広角使っていますか?

2016/06/18 07:56 [19965633] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23812件

東京みんとさん こんにちは

>朝焼、夕焼けを撮る時は何にしろ三脚を使うだろうから

自分は 旧型ですがシグマの12-24mm使っていますが このような出目金レンズ 通常のレンズに比べると ゴーストやフレアーが出やすいので 16-35mmの方が良いように思いますし 12mmなどの超広角域 遠近感強くなりすぎるので 広角側16mmでも十分な気がします。

2016/06/18 08:25 [19965686]

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:7534件

 キヤノンマウントですがシグマ12-24を使っています。

 12ミリの画角は猛烈に広いですが、それゆえに広すぎて使い場所に迷う場面ももあります。16ミリも十分広角ですし、35ミリまであるのも便利だと思います。星空撮影が視野に入っていればF2.8のタムロン15-30だと思いますが、そうでなければ純正でいいと思います。

2016/06/18 08:26 [19965687]

ナイスクチコミ!0


esuqu1さん
クチコミ投稿数:3961件 PHOTOHITO 

16-35VR

SAMYANG14/2.8

14-24/2.8G

シグマ12-24

D800のカタログ、見開き2〜3ページの図書館の写真。
14-24/2.8Gに憧れ持ち続け、高いからなかなか買えなかった憧れのレンズ^^

遠回りして、トキナ14-24mm、シグマ12-24mm、SAMYANG14/2.8、そして16-35/4VRと使い
14-24/2.8Gを数年後やっと手にしました^^

目標は星を撮るため・・・

の筈だったんですが、なかなか星が撮れる環境にはなく、結局は超広角としての楽しみだけになってます^^;


さてさて、お薦めは待ちがいなく無理をしてでも14-24/2.8Gを買われた方が、あとから後悔はしません。
少なくとも物欲というのは待ちがいなく解消されます。

・・・・がっ

使用となると正直、汎用性がある16-35/4VRを手放して14-24/2.8に買い替えたのをちょっとだけ後悔してます^^;

やはりフィルターが手軽に付けれないというのが、一番の悔しい点です(笑)
最近は、風景だけじゃなく動体も撮るようになっていますので、ND16など使いたいのと
やはり風景にはC-PL使って撮るの気軽でした^^

14mm の画角はとても魅力です。

画質と価格をとると、タムロン15-30/2.8が一番バランスよいのではないかと思うのですが
やはり私はメインはニコンレンズと考えていますので、16-35/4か14-24/2.8で悩むとすれば
汎用性を考えると16-35/4VRだと思います。

14mmが欲しい場合、目茶目茶な提案ですがSAMYANG14/2.8という、MFレンズですが3万代で買えるモノもあり
それがまた驚くほど描写力高いからびっくりです(笑)
ただし、凄まじいほどの樽型起きますから、建築物など撮影には覚悟が必要です^^

超広角を撮ってて楽しかったと思うレンズは

シグマ12-24mm、やはりフルサイズで12mmの世界は別世界で左右の流れは気にしないで楽しかったです^^
手持ち撮影もでき、フィルター使い昼の滝撮りなど長秒撮影もできた16-35/4VRこれは手放してから良さを再認識してます

やはり14-24/2.8という存在は、ニコンを代表するレンズのため憧れがきつく
ついつい隣の芝が青く見えてしまい、浮気してしまいましたが

浮気相手の14-24/2.8Gは確かにスーパーモデルの美しいレンズで間違いはありません!
だけど、ちょっとだけ毎日連れまわすには気を使う美人さんってとこでしょうか^^

やはり、おーぃ♪って気軽に声をかけ、気軽に居て当たり前のような16-35/4の方が今となっては懐かしいです(笑)

えっと、そういう意味ではシグマ12-24、サムヤン14/2.8などは・・・・遊び友達って感覚ですかね(笑)

タムロン15-30/2.8だけは使いましたが、購入したことがないので詳しくは解りません。
なので、悩まれるのであれば、16-35/4VRかタムロン15-30/2.8でいいのではないですかね^^

フィルター重要視するのであれば16-35
価格と写りを求めるなら15-30

大穴は、最近私も狙ってるAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

http://kakaku.com/item/K0000463205/

動体、風景ならこれでいいかなって^^

2016/06/18 08:43 [19965724]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:54件

ありがとうございます。
星空撮影は今の所考えてはないので、やはり純正ですかね。
話は変わりますが、ニコン1V3とかOM-D EM-10 Uの二台持ちはどうでしょうか?
画質は結構落ちますか?
今はD750を使っています。

2016/06/18 08:47 [19965733] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:54件

超広角は凄い写真が撮れるのですね。
皆さんのご意見を、参考にすると純正F/4かタムF/2.8に決まりかな。

2016/06/18 08:56 [19965754] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4004件

>東京みんとさん

24mmよりも広角になると「広角のひずみ」が強調されます。

24mmの広角のレンズをお持ちになられていれば、三脚を使う前提になりますが、水平方向のパノラマ撮影でも対応出来るかと思います。

2016/06/18 09:32 [19965822]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1613件

正直、本レンズはとことん消去法で買うレンズであって、私も試したことありますが描写自体は褒められたものではないかと思います。
例えば同価格帯で仕様も近い、ソニーEの16〜35mmF4が本レンズと較べて、「ニコンの16〜35mmよりピントのキレからなにから全然違う。ヌケも良い。不自然さがない」との評言が今年のカメラマン誌1月号にありました。ニコンのは設計がD700時代ですから流石に古いです。

勿論、光線・被写体が最高のシチュエーションであれば悪くない写りをする筈で、それ以外のときにはきほん冴えないと覚悟の上で買うのなら私も止めません。ただし、超広角のパースは必要性が薄ければ飽きるのも早く、またピントのみならず発色・階調などの描写レベルも高くないと何だか不自然な絵になりがちなのも事実です。

2016/06/18 10:05 [19965894] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7499件

タムロン1530が大好き♪
…でも、広角ハマると12mmが興味津々になってきました

2016/06/18 10:23 [19965928] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:776件

腕が悪くて頭でっかちって悪い評価しかできないし客観性も欠如
これはレンズもボディも一緒。
撮影結果とコメントの整合性がとれて初めてマトモに評価できるし信用できる。

やはりesuqu1氏のような作例と共にコメントってのが一番信用できるよね。
作例も出さず、受け売りや言葉だけってのは何を吠えても信用するに値しない。

2016/06/18 14:59 [19966531]

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:1613件

私は価格コムに作例を載せたことはなく、今後ともそのつもりは御座いません。(テスト画像や購入した証拠となるスナップなどはUPします)
その理由は、多少なりとまっとうな判断力のある方には想像がつくかと思います。あるいは、一目瞭然かも知れません。

では( ´ ▽ ` )ノ。スレ主さま、脱線失礼しました。

2016/06/18 16:13 [19966676] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5113件

>予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
厳しいのが「ちょっと」なら少々無理しても、、、遠回りにはご注意下さい。

2016/06/18 19:59 [19967188]

ナイスクチコミ!1


鷹介さん
クチコミ投稿数:147件 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの満足度5

16-35f/4VR良いレンズですよ。
風景撮りとか癖を理解しつつ使えばバッチリです。
あーだこーだとゴチャゴチャ言われるほどのレンズではなくよく写るレンズだと思いますよ。

まずは使ってみましょう。

ゴチャゴチャ言うだけとか某ソニーユーザーだけで勘弁です。

2016/06/18 20:25 [19967234] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3640件 ちびE 

16-35mm/F4が良いのではないでしょうか!!!

でもチョッピリ頑張って 14-24mm/F2.8 を買うのもの良いと思います!!!
14mmの画角はメッチャ良さげ…(>_<)

2016/06/18 21:57 [19967485] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1230件

おはようございます。
超広角の選択は、難しいですね。

主殿はどの程度の頻度で超広角を使用しますか??
殆ど超広角で撮るのであれば、少し高いですが、ニコンの14ミリからのズームレンズが宜しいかと。
このレンズキヤノンユーザーもマウントアダプタを介して使用しているほどの名玉です。

あまり使用しない場合、大金をつぎ込むのはもったいないですよね〜
そのような場合は、ニコン16-35又はタムロン15-30が宜しいかと思います。
その二つの内のどちらかと言うのであれば、暗い処で撮るか否かだと思います。

私が使用しているレンズはトキナーの16-28F2.8というちょっと古いレンズなので、選択したレンズの細かい特徴を書くことはできませんが、そんな古いレンズでも使い方によっては未だ一線で通用します。
あと最後にこれは私の考えなので、誰に強制するわけでもないですが、写真をアップすることって、ビジネスマンの名刺,カメラマンのポートフォリオ,モデルのブックみたいなものだと思っています。
信頼して頂くにはある程度必要なものだと思います。

2016/06/19 08:28 [19968363]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:54件

おはようございます。
素晴らしい写真ですね。私はD750を買った時のキットレンズ24-85がありますが、普段遣いは望遠を付けています(70-200f/4)
今般貴殿のような写真にも挑戦してみたくて悩んでいます。
写真をアップするかどうかは人それぞれですよね。でも私のような素人には皆さんの作品を見ると勉強になります。

2016/06/19 09:47 [19968542] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1230件

主殿
ご丁寧なレスありがとうございます

私の写真なんか大したものではないですよ。
一杯悩んで一杯いい写真を撮って下さい。
いい写真は高い機材でないと撮れない訳ではないです。安い機材でも素晴らしい感性があればいい写真はいくらでも撮れます。
無理はなさらないで下さいね。

2016/06/19 14:45 [19969208]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ2

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

スレ主 yumi-niさん
クチコミ投稿数:3件

最近星景を撮り始めてソフトフィルターの購入を考えています。
あまり効果フィルターを使った事がなく知識がない為皆様のお話を聞けたらと思い書き込みさせていただきました。

16mm側でけられない、けられの低いオススメのものはありますでしょうか?
角形フィルター等の場合はどのアダプターで使用できるかも教えて頂ければ幸いです。

2016/06/13 00:08 [19952098] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:284件

PLフィルターだとガラス二枚分なので、レンズやフィルターによってケラレるケラレないがありますが、
ソフトフォーカスフィルターであればガラス一枚ですから、よほど古いものを中古で買ったりしなければ、まず問題ないと思います。
ケンコーのプロソフトンあたりが枠も薄くていいんじゃないでしょうか。

もちろん、保護フィルターを常用しているのであれば、必ず外してから装着しましょう。

2016/06/13 01:24 [19952204] スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23156件

yumi-niさん
ソフトで加工は、ダメ何かな?

2016/06/13 01:29 [19952209] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2527件 Simplog 

LEEのソフトフィルターが評判が良いです。
角形なので、アタッチメントを使う必要があります。
これが意外と高かったりしますが。

2016/06/13 03:37 [19952276] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23812件

yumi-niさん こんにちは

星用のソフトフィルターでしたら MC PROソフトン(A) が有名ですし通常のフィルターがつけられるのでしたら このフィルターに変えて付けても けられないと思います。

MC PROソフトン(A)
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/soft/4961607352885.html

>角形フィルター等の場合はどのアダプターで使用できるかも教えて頂ければ幸いです。
角型フィルターの場合 一般的なのは 28mmまでしか対応していない物が多く LEE フィルターホルダーの基本セットの場合でも 下のホームページを見ると 28mmまでになっていますので 角型は アダプター 自作する事も考えないといけないかもしれません。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607810217.html

2016/06/13 07:51 [19952529]

ナイスクチコミ!0


スレ主 yumi-niさん
クチコミ投稿数:3件

>けいたろう〆さん

なるほど!確かにそうですね、よくよく考えればわかりそうな事でした(・・;)
フィルターだったらプロソフトンかなー?と検討してたのでその方向で考えてみます。
ありがとうございます(*^^*)

>nightbearさん

はい、フィルターで考えてます。

>でぶねこ☆さん

LEEも調べてみたのですが、私の調べ方が悪いのかけられてしまうようなんです(・・;)
どのようにして使われていらっしゃるんですか?

>もとラボマン 2さん

やはりソフトンが人気が高いのですね。こちらの方向で検討してみます。

角型は自作も視野にですね。
ソフトンで試してみて、使ってみたい角型フィルターがでた時には自作も検討してみます(*^^*)
ありがとうございます。

2016/06/13 20:01 [19954094]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23156件

yumi-niさん
そうゃったんゃ。

2016/06/13 20:09 [19954117] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23812件

yumi-niさん 返信ありがとうございます

>やはりソフトンが人気が高いのですね

ソフトーンでも 種類があり 昔ソフトーンといわれていた ソフトンスペック(A) は 超広角レンズに使うと 表面のデコボコが写り込むことがあるので PROソフトンと間違わないよう 注意が必要です。

後 超広角レンズの場合 角型フィルターは 手持ちで使うことが多いのですが 長時間露光だときついので 丸形フィルターのほうが使いやすいと思いますよ。

2016/06/13 20:28 [19954184]

ナイスクチコミ!0


スレ主 yumi-niさん
クチコミ投稿数:3件

>もとラボマン 2さん

はい、プロソフトンで検討してます!
略してしまってすみません(・_・;

なるほどー!
角形フィルターは使いたい物が出てきた時に検討してみようかと思います(*^^*)

2016/06/13 21:59 [19954504] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ52

返信10

お気に入りに追加

標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

クチコミ投稿数:17件 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオーナーAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの満足度5 MERKMAL 

22mm, SS=13, ISO=1600

16mm, SS=20, ISO=1600

16mm, SS=20, ISO=1600

※参考:24 f1.4にて。オーロラの発光が一番強かった時です。

北極圏のグリーンランドに行ってきました。たまたま滞在中に磁気嵐が来たために大きなオーロラを見ることができました。

オーロラの発光が一番強かったときは他のレンズ(AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED)で撮影していましたが、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRでオーロラ撮りをしたらどうなるか検証すべく、途中でレンズを交換しました。
ピークは過ぎていたので光はやや弱めですが、それでもしっかりと撮ることができました。個人的にはこれだけ映ってくれれば充分です。
画質/耐寒性能共に、個人的にはオーロラ撮りでも満足の行く撮影が出来ることがわかったので、またオーロラを見に行く機会があったとしても広角はこのレンズで行こうと思います。(しばらくそんな機会はなさそうですが…)

※滞在地は屈指の晴天率を誇るカンゲルルススアーク。滞在中の最低気温は-40℃に達しました。撮影に使ったD3Sも少し挙動がおかしくなりました。

2016/01/11 00:31 [19479744]

ナイスクチコミ!36


返信する
クチコミ投稿数:5409件 ーーー            

素敵です

2016/01/11 00:51 [19479799]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:17件 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオーナーAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの満足度5 MERKMAL 

>アナスチグマートさん
コメントありがとうございます。幸運でした。

2016/01/11 00:58 [19479816]

ナイスクチコミ!0


Paris7000さん
クチコミ投稿数:5593件

>富樫源次さん

自分は、このレンズ、D750を買った翌月に広角ズームが欲しくなり買いましたが、思ってた以上にいい写りしてくれますよね。
でも、2回使ったっきりで、防湿庫で眠ったままなので、このスレ主さんの写真見て、改めて持ち出そうと思いました〜(^^)

2016/01/11 01:11 [19479848]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオーナーAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの満足度5 MERKMAL 

>Paris7000さん
コメントありがとうございます。
そうですね。私もこのレンズはとてもいい写りをしてくれると思います。購入して3年半が経ちましたが、画質には本当に満足しています。
D750との組み合わせはとてもバランスが良さそうですね。お互いどんどん持ち出しましょう。

2016/01/11 01:47 [19479911]

ナイスクチコミ!1


d3200wow!さん
クチコミ投稿数:472件

う、うつくしいです!!一生に一度は行ってみたいです・・・・・オーロラ・・・・・。

2016/01/11 08:03 [19480223]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17件 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオーナーAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの満足度5 MERKMAL 

>d3200wow!さん
実は今回がオーロラ観測初挑戦だったのですが、初回にしていきなり大きなオーロラを見ることができたのはとても幸運でした。オーロラが踊りながら徐々に強くなっていくさまはとても幻想的でした。

2016/01/11 08:16 [19480249]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3262件

素晴らしいですね。

一度はオーロラを撮影してみたいです。

オーロラだと24of1.4が定番レンズだと思いますが16-35of4でも素晴らしいですね。

2016/01/11 13:53 [19481261] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17件 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオーナーAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの満足度5 MERKMAL 

>fuku社長さん
16-35 f4 でも個人的には満足な撮影ができるのがわかったのはとても大きな収穫でした。
いずれ赤や紫に発光するオーロラも見てみたいと思っていますが、その時も広角ズームはこのレンズで行こうと思います。

2016/01/11 17:09 [19481863]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5113件

う〜ん。宝くじ買うしかない、、、

2016/01/11 21:17 [19482709]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17件 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオーナーAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの満足度5 MERKMAL 

>しんちゃんののすけさん
宝くじあたったら、またグリーンランドか、またはアイスランドあたりに長期滞在してオーロラ待ちをしたいと思います。

2016/01/15 02:48 [19492453]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ56

返信20

お気に入りに追加

標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

クチコミ投稿数:3件

今、D750を使用しています。山中湖からダイヤモンド富士を撮影したいと思っているのですが、VR付きのこのレンズを購入しようかどうか迷ってます。今持っている広角レンズはタムロンの28-300とNikonの24-85です。

2015/09/05 01:56 [19111641] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
t0201さん
クチコミ投稿数:10481件

>山中湖からダイヤモンド富士を撮影したいと思っているのです
一度、撮影ポイントに現在の機材を持ち込み、写真を撮ってみてはどうでしょうか?
また、撮影ポイントを変更して撮っても良いと思います。
ポイントが変わればレンズも変わる事もあると思うので。
その上で不満点を確認してから、購入した方が良いと思います。

撮った事が無いので想像ですが現状が分かりませんので、推測です。
白飛び防止にハーフNDの仕様も良いかもしれません。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/lee/4961607398517.html

これからの時期朝昼晩冷え込むので、防寒対策はしっかりとして下さいね。
コーヒーより紅茶の方が利尿作用が少ないですよ。

2015/09/05 04:10 [19111734]

ナイスクチコミ!3


小鳥さん
クチコミ投稿数:9330件 小鳥XP 

更なる広角レンズがあれは撮影バリエーションが出来て良いでしょうが、今のレンズ類で問題ないと思います。

2015/09/05 05:29 [19111779] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4004件

ななつぼし3776さん

> Nikonの24-85

これの24mmじゃ、ダメなんでしょうか?

単なる「物欲」ならば、止めません!!

2015/09/05 07:01 [19111832]

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:11340件

24-85で良いような・・

2015/09/05 07:42 [19111881] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11313件

おはよーございます♪

誠に失礼ながら・・・(^^;
超広角レンズで「山」を撮るイメージが出来ていますでしょうか??

富士山は、「山脈」では無く・・・「単独峰」なので。。。
広角レンズで撮影すると・・・小さな△にしか写らないんですよ(^^;(^^;(^^;

もちろん・・・山中湖なんで。。。
湖面を大きく取り入れて・・・広がりを出せば、それなりに雄大さと、ダイヤモンド富士らしい構図は作れますので、広角レンズを否定するワケでは無いのですけど。。。
それなりにロケーションを把握していなければ・・・なんともショボイ構図になるのが「超広角レンズ」でもあります。
※t0201さんのご指摘にあるように・・・山中湖は東西に長い湖なんで・・・西に沈む夕日を撮影するなら、ロケーションで大きく構図が変わるんです。

もし・・・画面一杯に富士山を入れる構図で撮影するなら・・・70o位の焦点距離を使う事になりますし。。。
スラッと伸びた山すそを入れる構図でも・・・35oもあれば十分に画面に入りきるハズです。

16mmだと・・・周りの風景の奥の方に△がポツンと存在するような感じで写ります♪

個人的には、24-85oで十分だと思います。

ご参考まで


2015/09/05 08:37 [19111965]

ナイスクチコミ!9


銀メダル クチコミ投稿数:10257件

ななつぼし3776さん おはようございます。

あなたが超広角で撮りたいならば悪い選択ではないですが、下記サイトにいろんな山中湖からのダイヤモンド富士の写真があるみたいですが超広角で撮られたものは無いように思います。

24-85oに三脚使用で十分なようにも思いますし、私ならば少し望遠でも撮ってみたいと思います。

http://yamanakako.info/photo_diamond_browse.php

2015/09/05 08:55 [19112009]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:113997件 MY ALBUM 

18-35がいいと思います。

http://digicame-info.com/2013/06/af-s-8-35mm-f35-45g.html

2015/09/05 09:18 [19112059]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3件

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。私としては長池親水公園から撮る山中湖を入れたダイヤモンド富士をイメージしておりました。とりあえず24-85のレンズで挑みたいと思います。

2015/09/05 09:35 [19112092] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


kyonkiさん
クチコミ投稿数:14172件 縁側-ビートルズはレコードで聴こう♪の掲示板馬写真.com 

風景=広角という固定観念は捨てた方がいいです。
超広角なんて廻りの余計なものが映り込んで使いにくいだけです。

行かれる時は望遠レンズも持っていかれた方がいいですよ。

2015/09/05 10:13 [19112194]

ナイスクチコミ!3


okiomaさん
クチコミ投稿数:13053件

24-85で十分かと思いますが…

なぜ更なる広角をと思ったのか?
それ次第かとも思います。

単純に今より広角の延長線上で撮影を考えていると、撮影は難しくなりますよ。

2015/09/05 10:20 [19112217]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23812件

ななつぼし3776さん こんにちは

山中湖のダイヤモンド富士の様子と 24mmで撮影した例がある ホームページ貼っておきますが 山中湖の場合も カメラマン多くなると思いますので 大変ですよ。

http://blogs.yahoo.co.jp/skpochi/3117865.html

2015/09/05 19:27 [19113472]

ナイスクチコミ!0


ssdkfzさん
クチコミ投稿数:4455件 縁側-で〜はっぴゃくじゅう&で〜えふの掲示板北の便り 

摩周湖の例ですが・・・24oでOK?第3展望台にて

昔なら超広角ズーム、超広角レンズは高嶺の華でしたが・・・

24oより広角が必要な例は多くないような気もします。
買った以上は超広角の撮影を行っていますが、結構難しいですね。

2015/09/05 20:31 [19113632]

ナイスクチコミ!0


弩金目さん
クチコミ投稿数:868件

長池・親水公園からFX35mmの富士山です

ななつぼし3776さん

こんばんは

山中湖畔からのダイヤモンド富士狙いには、
お持ちのレンズ、タムロンの28-300とNikonの24-85、どちらでも良いでしょう。

ダイヤモンド富士撮影は 光芒を出したいので、ある程度絞り込みますから
特に明るいレンズも 必要としません。

貼り付けた絵は、時期外れですが、FXで35mm、
長池・親水公園から これ位の山容&湖面が入ります。

2015/09/06 19:46 [19116835]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3件

皆様アドバイス等ありがとうございました。
一眼レフカメラをまだ始めたばかりで広い風景=広角レンズだと思っていました。
もとラボマン2様、サイト見させて頂きました。山中湖からダイヤモンド富士の撮影方法詳細が載っててとても参考になりました。それにしてもすごい三脚の数ですね。
今持っているレンズでダイヤモンド富士撮影することにします

2015/09/06 21:36 [19117236] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11313件

おはよーございます♪

既に「解決済み」かもしれませんが??・・・(^^;;;

hotmanさんや、もとラボマン 2さんがご紹介のページの写真を見ていただければ・・・想像に難くないと思いますけど。。。

その場所から撮影すると・・・画面右側の構図の処理に苦労するわけです。
湖の「北側(富士山寄り)」ですので・・・カメラを西に向けて構えると・・・右側に「湖岸」や「建物(人工建造物)」等、余計な物が写る可能性が高い。。。
ましてや・・・画面を広く撮影できる「広角レンズ」だと・・・余計に右側が入るリスクが高いって事を意味します。
さらに・・・超広角レンズともなれば・・・自分の足元近くから写ってしまうので。。。
まあ・・・もとラボマン 2さんご紹介のサイトを見る限り・・・超広角レンズでは、右隣のカメラマン(三脚)の写りこみは避けられないでしょうね??(^^;;;
※上手い事「岬」になってる場所をゲットできれば話は別ですけど(^^;;;
※富士山を右側に寄せた(つまり、右側の邪魔者を見切った)構図ってのも考えられなくは無いのですけど・・・光芒の向きがダメだよね〜〜?(^^;;;

と言う事で・・・「ダイヤモンド富士(の「光芒」狙い)」に限って言うと。。。
35mm以上の焦点距離を使う人が多いのではないかな??

ご参考まで♪


2015/09/07 09:54 [19118353]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4054件

ダイヤモンド富士に限るならVR(手ぶれ補正)はいりません。その日の状況にもよりますが、1/4000、1/2000あたりで撮れるのでぶっちゃけ手持ちでもブレません。ダイヤモンド富士でゴッツイ三脚を使う人がいますが意味なし(笑)。まあ、しいて言えば場所取りかな。

あと、24mmや35mmあたりで撮る人が多いので普通に撮ると金太郎飴的写真の量産になりますよー(笑)

コンテストに出すんじゃなければ、35mm、50mmのオールド激安レンズが面白い写真が撮れますよ。ハレーション出まくりだけど、逆に絞って光芒バーンで自己満足度は高いっす。

2015/09/28 07:10 [19180774]

ナイスクチコミ!0


kyonkiさん
クチコミ投稿数:14172件 縁側-ビートルズはレコードで聴こう♪の掲示板馬写真.com 

風景撮りにおいて三脚を使うのは、ぶれを防ぐだけではない。

厳密な構図決めをするためでもある。

2015/09/28 09:51 [19181036]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:4054件

>>厳密な構図決めをするためでもある。

同意。但し「風景」もいろいろあり当然「例外」もある。

山中湖のダイヤモンド富士は白鳥が来たり、場所が広いのでダイヤの位置を調整したりできるので、手持ちの方が利点が多いし楽しい。調整が必要なく金太郎飴写真で良ければ三脚推奨。何度も撮りに行った個人の感想なので、異論は認める。

2015/09/30 12:07 [19187053]

ナイスクチコミ!5


弩金目さん
クチコミ投稿数:868件

>爆笑クラブさん
>山中湖のダイヤモンド富士は白鳥が来たり、場所が広いのでダイヤの位置を調整したりできるので、手持ちの方が利点が多いし楽しい。

仰る通り、手持ちの方が利点が多いですね。

山中湖畔のダイヤ撮影ポイントに三脚ポジションを確保するのは
ダイヤ時刻より相当早くに三脚を立てる必要がある。

一旦確保した三脚ポジションは移動することはほぼ不可能。

ダイヤモンド富士は比較的早いSSが7稼げるので手持ちも問題なし。

女性の強みで、にっこり会釈しながら、三脚の下から「ちょっと撮らせてください」に、カメラ爺たちは弱い。
林立する三脚の間からバシバシ撮りましょう。

2015/09/30 16:48 [19187553]

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ22

返信0

お気に入りに追加

標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

クチコミ投稿数:17件 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオーナーAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの満足度5 MERKMAL 

16mm, SS=1/8, ISO=2200

16mm, SS=1/15, ISO=2200

24mm, SS=1/8, ISO=1250

24mm, SS=1/8, ISO=2200

UAEドバイのバージュカリファ展望台で夜景を撮ってきました。
バージュカリファは全高828mを誇る世界一高い超高層ビルです。
スリットのところまで手持ちの三脚が届かなかったのでVRをオンにして手持ちで撮影。
VRの有難味を実感しました。
※ボディはDfです。

2015/06/06 12:12 [18844829]

ナイスクチコミ!22




ナイスクチコミ44

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

スレ主 GT5_0090さん
クチコミ投稿数:19件

@D800E f/4.0

AD800E f/8.0

BD800E f/13.0

CD7000 f/8.0

いつも。この掲示板で勉強させてもらっています。

もともと、D7000にDX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5Gを所有していました。

D800Eも所有していて、

FXでの超広角レンズに興味があり、先日、16-35mm f/4Gを購入しました。

購入前に、この掲示板を参考に、絞り解放(f/4.0)では四隅周辺がながれるという認識は

持っていたつもりですが、いざ自分で所有してみると、

思っていた以上に流れるという印象をうけました。

f/8.0でも少し流れています。

風景をメインにある程度、絞って(f/8.0以上で)使うつもりでしたので

そいうもんだと、思って使えばそれまでなのですが、、、

D7000+10-24mm f/3.5-4.5Gの時は f/8.0 まで絞るとそこまで、

気にならなかったのですが、(構図や被写体の問題かもしれませんが…)

もしよろしかったらコメント頂けると助かりますm(_ _)m

参考に4枚載せます。すべて手持ちWBオートです。


@ D800E f/4.0  1/250秒 16-35mm f/4G

A D800E f/8.0  1/80秒  16-35mm f/4G

B D800E f/13.0 1/30秒  16-35mm f/4G

C D7000 f/8.0 1/100秒 10-24mm f/3.5-4.5G

2015/04/16 22:26 [18688760]

ナイスクチコミ!2


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23812件

GT5_0090さん こんにちは

このレンズは持っていませんが ホームページのサンプルと比べても 流れすぎのように見えますので 1度ニコンにこの画像を付け 点検してもらった方が良いように思います。

2015/04/16 22:54 [18688902]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 GT5_0090さん
クチコミ投稿数:19件

すみません、情報追加です。
サンプル画像は
16-35は、16mm
10-24は、10mmでの撮影です。

2015/04/16 22:57 [18688920] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


@yacchiさん
クチコミ投稿数:1150件

放射方向に流れているねー。非点収差と像面湾曲、そしてちょっとコマっぽい。

レビューにあるほかの方のサンプル、一通り見てみたけど、ここまでのはなかったみたい。
写真(A4ぐらい)をつけて、販売店に相談してみたら?

2015/04/16 22:58 [18688925]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:25454件 休止中 

う〜ん。小生はFX広角ズームに、Tamron17-35mmF2.8-4(D)を使っていますが、それより悪いです。
中央の解像もF8だともう少し良くても良いかなと思います。

なお、木々は風で揺れますので、評価時は注意が必要です。

2015/04/16 23:09 [18688988]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1613件

これは、不良品ですね。
でも直したとしてもタムロン15〜30mmなどより(トキナーの16〜28mmにも)、けっこう見劣りする描写のレンズだと思います。


返品・返金対応にされて、他社レンズを買いなおすのもひとつの手ですよ。

こんなレンズを10万円オーバーで売るたるんだ仕事ぶりに対して、特に遠慮など要りません。

2015/04/16 23:24 [18689052] スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!6


スレ主 GT5_0090さん
クチコミ投稿数:19件

貴重なご意見、
本当にありがとうございます。
m(_ _)m

明日または明後日には、
販売店に一度連絡してみます。

2015/04/17 01:08 [18689311] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


wan1wanさん
クチコミ投稿数:583件

この異変に気付いたスレ主さんは見る眼がある。
実際、どれだけの人がこういう不具合を感じ取れているのだろう

2015/04/17 06:17 [18689509]

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:4004件

GT5_0090さん

F値8でも、四隅が流れているようです。
販売店に行かれる前に、もう一度、三脚に付けて評価されては如何でしょうか?

2015/04/17 09:04 [18689792]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:113997件 MY ALBUM 

http://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html

こちらでも、厳しい評価ですね。

2015/04/17 09:32 [18689843]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7665件

まずは交換要求かな? 
その前に脚据えて撮らないといけませんが。

2015/04/17 16:10 [18690559]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1531件 AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRのオーナーAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRの満足度4 下手っぴの撮り好き 

僕のはもっと酷いかな。こんなもんだと思ってましたけど。写真アップしますね。

2015/04/17 22:47 [18691670]

ナイスクチコミ!0


スレ主 GT5_0090さん
クチコミ投稿数:19件

本日、販売店に連絡しました。
一度、本レンズを返品対応となりました。

販売店からメーカーに確認後、また連絡頂けるとのことでした。
後日、この掲示板にご報告させていただきます。

2015/04/18 00:13 [18691972]

ナイスクチコミ!2


スレ主 GT5_0090さん
クチコミ投稿数:19件

コメントキング様

画像データのアップ有難うございます。
僕は、このレンズの特性なのか、メーカーの判断にゆだねたいと思います。

2015/04/18 00:16 [18691981]

ナイスクチコミ!1


スレ主 GT5_0090さん
クチコミ投稿数:19件

本日、販売会社から連絡がありました。

販売店の店員さんが、ニコンサービスセンターに
レンズを持ち寄って点検をしたところ、『 流れ 』は
確認できなかったとのこと。

※ 確認用に、プリントアウトしたデータは渡しています。   ※
※ その画像では『 流れている 』と判断されたそうです。  ※

今後、工場に送ってもらって、検査することになりました。

2015/04/20 16:49 [18700868]

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23812件

GT5_0090さん 

途中経過の報告ありがとうございます。

写真では確認され レンズ自体では確認されず おかしな現象ですね。

少し確認ですが フィルターは付けていましたでしょうか?

超広角の場合被写界深度が深く フィルターの周辺の汚れが影響し 画像が流れる事もありますので確認の質問です。

2015/04/20 18:54 [18701303]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1613件

メーカーのサンプルやカタログとある程度同条件(F値や撮影距離など)で撮って明らかに劣っているかどうか、だと思います。

じゃないと、「仕様の範囲内」で済まされるかも知れませんね。それがイヤなら、完全に返金・返品を求めるしかありません。


2015/04/20 19:33 [18701438] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 GT5_0090さん
クチコミ投稿数:19件

もとラボマン 2さん

フィルターは付けていました。
レンズと同時に購入していた、ケンコーの77S Zeta EX C-PLを使用していました。

新品のフィルターなので、あまり汚れは意識していませんでした。
このフィルターが原因かもしれないのですね…。

後日、10-24mm f/3.5-4.5Gに77S Zetaをとりつけて、同じような撮影を行ってみたいと思います。
有難うございました。

販売店では、新しいレンズを用意してくれているとのことで、現在は
『 ニコン工場側の見解を待っているところです 』という報告をうけました。

2015/04/21 08:21 [18703213]

ナイスクチコミ!1


スレ主 GT5_0090さん
クチコミ投稿数:19件

Zeta EX C-PL 有 f3.5

フィルター無 f3.5

Zeta EX C-PL 有 f8.0

フィルター無 f8.0

10-24mm f/3.5-4.5Gに77S Zetaをとりつけて、撮影を行ってみました。
撮影で使用したカメラはD7000です。
今回の件では、フィルターは悪さをしていないと思いますけど…。
どうでしょうか?

本日ニコン工場から連絡があり、『 基準の範囲内である 』という結果が出ました。
それなら、それで仕方ないのかもしれませんね…。

今回は、販売店のご厚意で新品の16-35mm f/4Gに交換させて頂くことになりました。
新しいレンズの結果をこの掲示板で後日、ご報告致します。

2015/04/22 23:19 [18709182]

ナイスクチコミ!1


スレ主 GT5_0090さん
クチコミ投稿数:19件

D800E f4.0

D800E f8.0

D800E f13.0

D800E f4.0

本日、新品のレンズが到着しましたので、画像を掲載します。
以前のレンズよりは『 良いのかな 』という印象です。

16mm領域で、開放で使用することは殆んどないのですが。
写りが良いに越したことはありませんよね!

少しでも、改善できてとりあえず、満足です。
このレンズの特性を理解しながら、長く使っていきたいと思います。
いろいろ、ご意見いただき、本当にありがとうございました。m(_ _)m

そして、レンズの個体差。
思っていた以上に大きいのですね。
今回、勉強になりました。

いち早く、ご意見を頂いた方に、ベストアンサーを付けさせてもいます。
< 本当は、全員におつけしたいのですが…(^^; ゴメンナサイ >

2015/04/23 15:58 [18710907]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:528件 カメラ万華鏡U 

レンズの個体差はどのメーカーでもありますね。それでも、今まで70本程度買った実感では、純正の方が安定した製品が多い気がします。

しかし、どのメーカーでも不思議なことは、画像では流れたり、片ボケしていたり、ピントが明らかにおかしいのに、《点検の結果異常ありません》という結果が出る事が多い点です。カメラを一緒に出した場合も同じです。

しかも、高額な高級レンズでも平気でこういう事が起きます。最近も高額なレンズで同じ様な事がありました。レンズを買うのはバクチであり、調整してダメな場合はメーカーの修理伝票を付けて転売するしか無い様な。

同じレンズを買い戻してみたら、全然良かったという経験も、その反対の経験もあります。機械で測定の異常なしは、人間の目視の実感と違うのかも。サービスマンは自分お目を磨いて対応してほしいですね。

2015/05/28 07:32 [18816775]

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

「AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRを新規書き込みAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
ニコン

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

最安価格(税込):¥111,479発売日:2010年 2月26日 価格.comの安さの理由は?

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRをお気に入り製品に追加する <982

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:6月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング