『手持ちで1.5秒!?』のクチコミ掲示板

[ishiishihk]

ニコンのサイトの作例サンプル（「古着屋の店内」）を見ていると、「手ブレを意識せず」とあって、シャッタースピードは1.5秒！
自分のVRレンズでは試したことないですが、いかに16mm域とはいえ1.5秒でもこれだけ停まるもんなんですねぇ。撮影者の腕ももちろんあるのでしょうが、結構びっくりです。
f4なのにEF16-35/2.8より重いなんてありえんだろう、とスルーのつもりでしたが、少し興味湧いてきました。

2010/02/10 12:02　[10916765]

[小鳥]

　作例２では、

>1/8秒という低速シャッタースピードでの手持ち撮影ながら、高い手ブレ補正効果でブレはなく、

　とあるから手持ちでしょうが、作例１では、

>手ブレを意識せず、あるがままの光を十分に活かし、

　ですので、手持ち撮影とは限りませんね。
　手ブレを意識しないって三脚使ってるんだから当たり前と考えるのはどうでしょう？

　まあ、16mmなら1.5秒くらいイケそうな気もします。

2010/02/10 12:32　[10916871]

[ちゃびん２]

作例１

三脚に１票

手持ちを意識しての作例なら開放付近で撮ってると思う　　絞り：F/9.5は　(?_?)　(=_=)

2010/02/10 14:16　[10917199]

[じょばんに]

この焦点域でVRが付いていると、私の場合はかなり有効活用できます。

14-24mmをどうしようか迷って、画角的には常に使う画角じゃないし、
スルーしていたのですが、VR付っていうこのレンズは、注目です。

F2.8のレンズでも、開放で使う事は稀で、開いてもF4程度でしたから、
開放F値は全然大丈夫ですし。

ナイト撮影で使えるシーンが増えそうです。

とりあえず、先立つものをどうするか考える事にします (^O^;;;

2010/02/10 17:36　[10917875]

[ishiishihk]

そうですね、確かに作例に付されている説明には「手持ち撮影」と明記されているわけではないので、三脚撮影ということでしょうか。

お騒がせいたしました。

2010/02/11 03:30　[10920954]

[気ままな時間人]

標準装備の24-70mm F2.8Gに使用範囲が限られそうな14-24mm F2.8Gを追加すべきか迷っていましたが、タイミングよく この16-35mm F4Gレンズが発表されました。
スペックと価格のコストパフォーマンスも私にとってはOKです。
後は軍資金をどこから調達するかが、今最大の検討事項になっています・・・

2010/02/11 07:19　[10921240]

[ちゃ〜坊]

14-24に踏み込めなかった人にとってこのレンズの発表は朗報ですよね。

前玉がデカく扱いに神経使う14-24に較べて取り回しやすそう。
サイズ的にざっくり17-55クラスだと思うんですが、もう少し小さかったら
スナップ用として14-24持っててもかなり気になる存在だったと思います。

この先、いわゆる小三元のラインナップの登場となるのでしょうかね？

2010/02/11 07:56　[10921316]

[とらうとばむ]

一般に言われる手ブレ限界が　1秒/焦点距離　とすると、4段分の手ブレ補正効果で　16ミリ域では1秒になります。プロが丁寧に狙えば1.5秒も可能かもしれないですね。

このレンズは思いっきり絞って手前の人物や花とバックの風景をパンフォーカスで撮るのになかなか便利かもしれないですね。絞ったときのシャープさが14-24と同等なら是非欲しいと思います。

マージャン役で言う小三元ならこいつと24-70Ｆ2.8Ｇ、70-200Ｆ2.8Ｇで上がりですよねぇ

2010/02/11 12:47　[10922460]

[ぴんさん]

気になったので昨日電話で聞いてみました

ぴ：作例１は手持ちですか？三脚ですか？
二：このレンズは4段分のブレ補正を搭載しているので「手持ち」です（自信満々）
ぴ：単純計算でも4段をやや超えてますし
　　作例２の「1/8秒という低速シャッタースピードでの…」という文言からも
　　作例１は三脚使用では？
二：・・・関連部署に確認いたします

　〜　約2時間　〜

二：申し訳ございません　撮影状況は確認できませんでした
ぴ：そうですか
　　仮に手持ちだとすると、こんなリスキーなメーカーサンプルを出すのかな
　　とチョット驚きでした
　　作例１の「手ブレを意識せず・・・」の表現は「え、手持ちなの？」と
　　驚いたのですが・・・
二：担当部署に上げたいと思います

　　これ以上、突っ込むのも面倒くさかったので「謎のまま」になりました

　　チャンチャン♪（笑）

2010/02/11 14:17　[10922838]

[ishiishihk]

はっはっは、そうですか。
ぴんさんさん、私もニコンに直接聞いてみようと思っていたのですが、ありがとうございました。
それにしても、もし三脚撮影としたらあの説明はニコンとしては不用意ですねぇ。
でも、私もとらうとばむさんのように計算をして、もしかしたらプロなら・・・ともまだ秘かに期待していたりもします。

2010/02/12 02:33　[10926881]

[氷の爆笑]

ニコンの製品Ｑ＆Ａから問い合わせをしてみました。
2月10日に問い合わせをして本日、ニコンより回答を頂きまし
た。以下、抜粋です。

Ｑ：このレンズの紹介ページの作例１「古着屋の店内」ですが、
　　これは手持ちでしょうか？それとも三脚でしょうか？

Ａ：作例サンプル1についてですが、担当部署に確認を行ったと
　　ころ、こちらは手持ちで撮影された画像となります。

つまり1.5秒を「手持ち」です。
ただ、回答Ａの文末には、手ブレ補正VR�Uを搭載しているが、
誰でもがどんな状況でも手ブレ無く撮影できるわけではないの
でその旨ご了承ください、旨の記述で結ばれておりました。

2010/02/12 19:46　[10929510]

[ぴんさん]

氷の爆笑さん すっきりです＾＾

ありがとうございました
その話を聞いて、ますます欲しくなっちゃいましたよ＾＾
リングライト付けてモデル歩かして
スローシャッターで流すというのをやってみたかったんですよ
あとは価格だなぁ〜（笑）

2010/02/12 22:35　[10930539]

[氷の爆笑]

このレンズに興味があったので私も手持ちなのか三脚なのか
知りたいと思い、はっきりした回答を求めて聞いてみました。

とっても(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…ですが、興味はあっても、お金はない・・・orz

2010/02/12 23:10　[10930800]

[ishiishihk]

氷の微笑さん、ありがとうございました。
私もこれですっきりです！！

それにしても大した威力ですねぇ。
室内でf9.5(!)で手持ちですか。

2010/02/13 04:08　[10932055]

[ishiishihk]

すみません、氷の爆笑さんでしたね。
失礼いたしました。

2010/02/13 04:45　[10932095]

[ぴんさん]

先ほどニコンから私にも電話がありました

二：関連部署に確認したところ、作例１は手持ちです
　　ただ、撮影者のテクニック的な要素が大きいので
　　誰でもこのように撮れるという訳ではございませんので
　　ご了承下さい

いや、ニコン勇気あるなって思いました
メーカーサンプルとして載せるんだから
私は、この１枚が手持ちと言うことで、ますます欲しくなりました＾＾

2010/02/13 11:26　[10933030]

[ちゃびん２]

横レス　すいませんm(_ _)m

≫ぴんさんさん

手持ちですか　凄いなぁ　カメラマンの腕ですね(^_^)v

2010/02/13 12:25　[10933302]