『このレンズと』のクチコミ掲示板

[総神]

新しく出るトキナー16-28、皆さんだったらどっちを買いますか?
F4対F2.8
手ブレ補正有り対無し
いろいろ考えると悩みます。
純正14-24は高いので手が出ません。
汎用性は純正16-35に軍配が上がりますかね?

2010/07/21 12:14　[11657854]

[高い機材ほどむずかしい]

2.8が必要過必要でないかは、人それぞれ。
風景で絞って撮る人には、２．８の必要性は感じないでしょう。

ボケを使いたい人には、必須です。
FXなら４でも少しは我慢できるかもしれませんがやはり２．８も必要かな。

１７−５５は、絞り開放からシャープでお気に入りです。
ボケを使いたくてDXなら１７−５５も選択儀に

2010/07/21 12:55　[11658007]

[うさらネット]

2.8の明るさが必須ではないから、純正にいくでしょう。今予定はしていませんが。

2010/07/21 13:03　[11658038]

[ダサスカス!]

総神さんこんにちは。
16-35は発売されて間もなく購入しました。
価格は約116,000円(フィルターを含めれば119,000円)でしたが
その時トキナー16-28があったら迷ったかもしれません。
キタムラさんの予約価格が7万円を切っていましたし5万円の差
は大きいです。
現在の価格差ですと価格.comで20,000円も差がないのでその面
では純正かなとも思います。

実際に使ってみてボケ具合はＦ4にしてはなかなか良いと思い
ますがシャープな画ではないですね。
といっても私には不満になるような事はありませんが･･･
なので14-24のようなシャープさを求めるのでしたらちょっと
違うかもしれません。
トキナーの発売までまだ時間がありますがその辺の評価を待っ
てご自身の方向性で選ばれる方が良いのではないでしょうか。

2010/07/21 14:22　[11658264]

[ダイバスキ〜]

とかく太陽が直接入りがちな広角レンズはトキナーの耐逆光性能が気になります。
この値段出して２〜３万の差なら、余程解放値に魅力が無ければ純正だと思います。

2010/07/21 14:43　[11658319]

[ちゃびん２]

こんにちは

純正買って下さい。ボケも良いですよ(*^_^*)

2010/07/21 16:56　[11658714]

[Frank.Flanker]

風景撮りならF2.8はそれほど必要としないかな

2010/07/21 19:09　[11659228]

[総神]

皆さん様々なご意見ありがとうこざいます。
結論から言いますと、トキナーのレンズが発売されて、ある程度評価が固まってから決めようと思いました。
D700とD80を使っているのですが、無理して14-24買うと、標準＆望遠もシグマ24-70マクロ→純正24-70に買い替え、純正70-300に70-200を買い足す必要があるので、使う頻度が少ない超広角EDﾅﾉｸﾘは尚更諦めです。いずれ買う85�_F1.4に資金を回した方が良いと思います。
それにしてもレンズ選びって難しいですね。

2010/07/28 01:11　[11686649]

[高い機材ほどむずかしい]

>レンズ選びって難しいですね。
自分の用途に合ったレンズをお金を賭けずに選ぶのが難しいだけなので、
レンズの特徴をつかむほうが自分にあったレンズを選びやすいです。

７０−３００と７０−２００は用途がぜんぜん別物ですね。
＞いずれ買う85�_F1.4
そうですね、安価で特徴がつかみやすい単焦点レンズをたくさん使って見られ
それぞれのレンズの特徴をつかめるようになれば、ズームレンズ選びも簡単になるでしょう。

そう、人にどっちを選ぶ？ってお聞きになっても、自分にあったレンズとは限りませんね。

2010/07/28 07:48　[11687161]