ST32000644NS (2TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

[CP-7D]

320GB、500GBの時代からこの末尾NSのサーバー仕様『Barracuda ES』を使ってます。
2TBのやつはまだ買ったこと無いんですが、ユーザーはいるのでしょうか？
確かに高いですけど、320GB、500GBも出た当時は1万8000円くらいしてましたから
これが高いというよりも他が安いんですよね。

確かに耐久性があったとしても安いやつを使ってダメになったら買い直した方が得かもしれませんね。

2011/07/11 16:16　[13241601]

[KAZU0002]

Seagateという段階で、私なら買いませんが。
HDDの故障率というより、データの保全の話なら、普通の価格帯のHDDを2台でRAID0なり定期バックアップした方が、安全性は高いかと思います。

2011/07/11 18:52　[13242041]

[無類のAMD至上主義]

>RAID0なり定期バックアップした方が、安全性は高いかと思います。
超細かい話ですが…RAID1…ですかね…

まあ、それはさておき今時はHDDの1GBあたりの単価が尋常ではないので、消費電力に目をつぶるというのであれば、サーバであってもRAID1やRAID10で連続可用性を上げつつ定期的なバックアップをする流れにあります。

(そもそもサーバ用途だとSATAなんて使わずSASを採用しますが、これまた単価がさらに高く容量も小さいので、ニアラインSASなんてものまで生まれる始末です)

正直言えば、容量と単価さえ安ければ今時はRAIDとバックアップでどうにかなるご時勢ですからね。
どっちみち、サーバ用途だろうと壊れる時は壊れますしね。

AMD至上主義

2011/07/11 19:00　[13242064]