AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II のクチコミ掲示板

普通に手持ち撮影できますか

hodophilaxさん

クチコミ投稿数：83件

このレンズの購入を検討しています。

　このレンズで、手持ち撮影している方はいらっしゃいますか。

　今はISO感度を高くできるので手持ち撮影も可能なことはわかるのですが、重さや大きさの感じが、使っていてどうなのかお聞きしたく思います。

　ボディは、D3やD4です。

　もし普段このレンズで手持ち撮影をよくされている方がいらっしゃいましたら、使用した時の感想を、教えてください。

　私の場合、このレンズですと、基本的に手持ちで撮影することになります。

　よろしくお願いします。

2012/03/14 20:49　[14289083]

0点

クチコミ投稿数：4件

昨年10月に購入しましたが、AF-S400mm、500mmと比較し、
軽量さで決めました。

主に鳥撮りと風景撮影ですが、三脚、一脚は必需品ですヨ。

D300Sに単三バッテリーグリップD-10付きで約５kgでしょうか？
（測定していませんが）
手持ちはせいぜい1分程度の撮影が限界です。

手ぶれ補正してくれているのでしょうが、歩留まり1/4位です。

解像度満足しています。300ｍ先の白鳥の羽1枚の一筋一筋が
きれいに写っているのは感動します。
D800Eとの組み合わせ楽しみです

下取りに出した80～400の軽さは懐かしいです。
味と手軽さは捨て得難いですよ。
しかし80～400は、70～200＋テレコン×2と同程度の画質なので不満で、
購入に踏み切った次第です。

2012/03/14 22:05　[14289533]

2点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：3004件

VRも付いているし余裕で手持ちOKだと感じますよ
ちなみに私VRの付いていない旧いサンニッパを使っていますがほとんど手持ちです
ついでにこの旧いサンニッパはこのレンズより重いです（笑

2012/03/14 23:43　[14290243]

2点

hodophilaxさん

クチコミ投稿数：83件

ブルータス私もだ　さん

素速いレスありがとうございます。

やはりかなり重いのですね。
手持ちでは1分程度で限界ですか。
でも、連写で1分もシャッターを切れないので、そういう意味では、手持ち1分でも繰り返せば使えそうですね。

>手ぶれ補正してくれているのでしょうが、歩留まり1/4位です。

　それよりも、これが気になりますね。
　VRⅡですから、ほとんどが手ブレ無く撮れそうに思うのですが、この1/4というのは、手持ちの場合の歩留まりのことでしょうか。

>解像度満足しています。300ｍ先の白鳥の羽1枚の一筋一筋が
>きれいに写っているのは感動します。
>D800Eとの組み合わせ楽しみです

　このレンズはナノクリですし、非常に良いのでしょうね。

　私も80-400mmを使用しているのですが、フィルムカメラの時代のような味のある写りは悪くないのですが、やはり解像度があまり高くないように思います。私も鳥を撮りますが、被写体が近距離なら良いのですが、少し遠くなると、やはり解像度が落ちるように思います。枝越しだとカメラが迷って細かく震動するのも気になります。いずれもやはり、この80-400mmのレンズが、すでに出て古いことが主要な原因のように思います。それで私も、この200-400mmのレンズの購入を検討しています。

　でも、80-400mmは、広角側が80mmと広いことは良いですね。

　確かに、この200-400mmのレンズでD800Eで撮ると、凄いものが撮れそうですね。私もD800かD800Eの購入を考えているのですが、このレンズかどちらかになってしまいます。

2012/03/15 00:00　[14290348]

0点

hodophilaxさん

クチコミ投稿数：83件

餃子定食さん

　お返事ありがとうございます。

　実は、私の場合、わりと小型の船で、海上での撮影も多いので、通常の手持ちとはかなり異なります。
　それで、特に気になっています。

　サンニッパは確かに重いですが、あまり長さがありませんよね。しかしこの200-400mmはわりと長めのようなので、気になっています。

　バランスなどは、どのような感じでしょうか。

2012/03/15 00:06　[14290376]

0点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：3004件

バランスを重視するならば超望遠レンズですので開放のボケは特別必要無いと感じますので
開放F値がF5.6になってしまいますがAF-S70ー200mmF2.8GVR-2＋テレコン２xと言うのも有りだと感じます
差額で余裕でD800が買えるのでD800の場合APS-Cにクロップしても1600万画素ありますので
APS-Cで撮影して210mmー600mmのレンズとして活用も出来ます

2012/03/15 00:20　[14290449]

0点

ちゃびん２さん

クチコミ投稿数：1594件

≫このレンズで、手持ち撮影している方はいらっしゃいますか。

旧型を使ってます。　ほとんど三脚での使用ですが、状況によって手持ちで
撮影するときがあります。

旧型でもVRの効きが良いので体力ない自分でも何とか撮れてます。D3＋レンズ
のバランスも良く軽く感じます。
三脚は別として一脚があれば長時間使えるかなぁと思います。

手持ち→→→　体力、筋力の差があるので万人に手持ちでいけると言えません(^_^;)

旧型ですが　めちゃめちゃシャープで良いレンズです。(*^_^*)

2012/03/15 09:39　[14291430]

4点

クチコミ投稿数：3782件


手持ち６００F4	３００F2.8手持ち

>このレンズで、手持ち撮影している方はいらっしゃいますか。
私は、600F4でも300F2.8でも手持ち撮影出来るので、このレンズなら軽く手持ちで来て
散歩レンズとして使用できると思います。

ただ体力、筋力には個人差があるので、みなができるとは限りませんし、皆さんが
３００F2.8が散歩レンズと感じるかはわかりませんので、どんな回答も参考に
ならないと思います。

被写体により常時手持ちではなく狙う時だけ手持ちにすれば、なお楽でしょう。

ただし、ズームですから性能的にどこかを犠牲にしている部分も少なからずあります
ので、撮影条件や被写体状況によりトータルでレンズ選択されるのがいいと思います。

2012/03/15 12:34　[14291972]

1点

クチコミ投稿数：3782件

あれ？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14250058/

＞　私も海上で海鳥など動物の撮影をします。一応プロです。

プロがする質問ですか？ありえない質問と思うのは私だけ？。

2012/03/15 12:39　[14292001]

1点

hodophilaxさん

クチコミ投稿数：83件

いつの間にか、いくつもお返事が。
ありがとうございます。

餃子定食　さん

　ありがとうございます。
　バランスを重視しているのですが、やはりテレコンは入れたくないですね。
　それで今、いろいろ情報収集しています。

ちやびん２　さん

　やはり写りの切れ味はシャープなのでしょうね。
　やはり長い撮影の時には、一脚があれば良いのでしょうね。
　参考にさせていただきます。

高い機材ほどむずかしい　さん

　あれ、ちょっと正体がばれちゃいましたか（笑）
　まあ、プロもピンキリですから。
　でも一応、鳥や自然関係の雑誌の表紙を何度も飾ったことがあります。

　私も600mmf4（やテレコン入り）で手持ち撮影をします。
　しかしそれは、陸上での撮影で、足下の条件が良い場合だけです。

　私は最近、海上で鳥類や鯨類の撮影をすることが多いのですが、

　小型船の上では、よほど波の条件が良いわずかな日をのぞいて、ほとんどの場合ほぼ自分が立っているので精一杯で、容易に撮影できません。もちろん600mmf4手持ちなんてとても無理です。下手をするとカメラやレンズはもちろん、自分も一緒に海にドボンです。カメラやレンズを失うだけで済めば良いのですが、自分の命を失うことになりかねません。

　これまでは、80-400mmでなんとか撮影していたのですが、不満な点も多く、他のレンズの情報を収集しています。この80-400mmでも、船がゆれてバランスをくずし、一緒に海に落ちそうになったことが何度かありました。
　そのため、もしこの200-400mmのレンズを多くの方々が比較的容易に手持ち撮影しているということでしたら、海上での手持ち撮影での使用にも、なんとか耐えうるのではないかと思った次第です。

　船上は狭く、三脚は立てられません。また、落下や波かぶりの危険性があるため、自分の身の回りから離すことができません。しかも被写体はいつ出現するかわかりません。そのため、基本的に、常時首から下げるか、肩にかけていないといけません。それで、被写体が現れた場合には手持ちで撮影します。そのため機動力も必要になります。

　そのため、いろいろな方が手持ちで使った場合のご意見を、知りたく思いました。

　この半額くらいのレンズでしたら、迷わずにすぐに購入したのですが（笑）
　けっこう高いレンズですからね。いろいろな方が手持ちで使用した場合の感想を知りたく思いました。すみません。

2012/03/15 14:07　[14292336]

1点

アニマルウェルフェアさん

クチコミ投稿数：17件

D800Eの技術を転用したローパスレスのD400（D300s後継）と
単焦点の400mmF4VR(DX機で600mmF4相当)が、今年の秋くらいに出れば良いのに。
ニコンさん、作ってくれないかな。

2012/03/15 17:46　[14292980]

1点

クチコミ投稿数：3782件


手はフリーでないと(笑）

＞落下や波かぶりの危険性があるため、自分の身の回りから離すことができません。
定員10名程度のファイバー船を想像しましたが、レンズ長が長いのできついと思います。
バイクレースで使っておられるプロがいますが1脚使用です。

シャープネスを犠牲にして軽量するなら70-200+1.7テレコンですが、
画質を求めるなら３００F2.8は必要ですね。

いざとなれば手がフリーになるのが条件ですのでhttp://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221100019/
などでレンズをつるすか、登山カラビナなどで自身の体をキャビンの手すりに
固定するなどして工夫されるしかないでしょう。

画質を取るか、安全機動性を取るかを天秤にかけるしかないですね。
わたしなら３００Ｆ２．８ぐらいの太さと長さのレンズまでにしておきます。

2012/03/16 08:27　[14296066]

3点

footworkerさん

クチコミ投稿数：3450件

こんにちは。

体力しだいですが、普通に手持ちでも撮影は可能です。
重くて長いのは確かですが、レンズ本体の重心付近を支えるとさほど重たく感じなくなります。

ただ、やはりテレ端側では三脚、少なくとも一脚の使用は不可欠ですね。

画像は、体育祭会場で一脚を使用してのものです。

解像力があり素晴らしいレンズですが、今では思い出のレンズと相成りました(^^;

2012/03/17 11:07　[14301478]

2点

hodophilaxさん

クチコミ投稿数：83件

アニマルウェルフェアさん

　私も400mmのナノクリF4VRⅡが出ることを期待しています。
　今のデジカメはISO感度が高く出来るので、多少暗いレンズでも、それほ支障はありませんからね。それにVRがあれば、f5.6くらいでも普通に使用できますからね。

高い機材ほどむずかしいさん

　いろいろ詳しくありがとうございます。
　プロの仲間でも、非常に機材に詳しい方もいれば、それほど詳しくない方もいます。私は後者のほうだと思います。新商品は常に出ているので、見ると欲しくなってしまいますし（笑）。自分が必要になった時にだけいろいろ調べて、購入して使うだけです。

　やはりこのレンズを、船上で三脚や一脚なしの手持ちで使うのは難しそうですね。やはり長めなのが気になります。
　船に体を固定は案はすぐに考えたのですが、船長に言うとすぐに、もし船がひっくり返るようなことがあったら間違いなく死ぬぞ、と言われました。確かにそうで、そのため船体に体の固定はできません。やはりせいぜい、お教えいただいたハクバのハーネスで頑張るくらいしかなさそうですね。

　そうなると、はやりサンニッパあたりが限界のようですね。
　私も本来単焦点のレンズが好きで通常はそれしか使っていないのですが、船上での撮影ではレンズ交換も困難なので、仕方なしに80-400mmを使っています。これはこれで、動物をアップで撮れたり風景的に撮れたりで良いと思います。

　個人的には、300mmではやや引きが弱いので、やはり最低でも400mmは欲しいと思っています。テレコンは可能な限り入れたくないのですが、600mmではよく入れていますから、今は、サンニッパに1.4倍テレコンくらいが妥協ラインかなぁとか、思っています。
　（80-400mmのレンズがナノクリでVRⅡになれば、今の使い方ではやはりベストなのかもしれません）

footworkerさん

　やはりこのレンズの解像度は高そうですね。でもやはり一脚は必要なようですね。
　このレンズが思い出のレンズになった理由と、換わりに購入したレンズがあれば、もしよろしければ教えてください。

　みなさんのご意見から、結論的には、このレンズは手持ち撮影で使うことは可能であるが、少なくとも一脚があったほうが良い、という結論のように思います。

　まだ続いても良いと思いますが、この結論で、ここで一度しめたいと思います。

2012/03/18 17:48　[14308841]

0点

クチコミ投稿数：4件

やっぱり重いっス　
200～400を購入しても、80～400は手放さない方が良いのでは？

現在は、たった５万円で下取りに出したのを後悔しています。
80～400㎜はジーコ・ジーコとピントが合わず飛んでいる鳥には厳しいものが有りましたが
花や風景には良い味を出すレンズだと思っています。

特に80㎜～と200㎜～400㎜の差は。
少し引けたらイイのにと少なからず思います。

今日も試しましたが、手持ちは息をつめ、せいぜい1分程度でした。腕が笑います。

私はこのレンズの購入を決めるに際し、高い機材ほどむずかしいはじめ、投稿者の皆さまの
ご意見を拝見し、じっくり考えました。

高い機材さんは、５００㎜や４００㎜・３００㎜f2.8を勧め、あまり本レンズを勧めません
でしたが素人ですから超望遠レンズ何本も買えません。

失敗して後悔したくないので、ズームの本レンズにしました。
手放した人もいるようですが、私は使い倒します。

70～200㎜F2.8よりシャープネスは少し良いように思います。
合焦速度は70～200と比較は望むべくもありませんが、80～400よりは圧倒的に早いです。

飛んでいる鳥は４５度より角度が緩いときは合焦は早く、食いつくように思います。
特に向かってくる鳥には厳しいです。

手持ちの歩留まり1/4と書きましたが、その時のD300Sで400㎜（600㎜相当）の写真を
アップします。

高い機材ほどむずかしいさんのシャープな写真を見せつけられると、素人写真で
恥ずかしいのですが、ご笑覧下さい。

2012/03/19 00:37　[14311356]

1点

クチコミ投稿数：4件


D300S　600㎜相当

すみません、添付します。

2012/03/19 00:40　[14311375]

1点

footworkerさん

クチコミ投稿数：3450件

hodophilax さんおはようございます。

広角から望遠までのレンズラインナップの中の200～400のレンズでしたが、

当時200㎜F2Gを持っていたこともあり、200㎜の画角は他のレンズでも得られるし、

いっそのこと単焦点をと思って、300㎜F2.8G、400㎜F2.8G、600㎜F4Gを導入したからです。

結局、200㎜F2G（最短撮影距離に不満）と200～4000㎜F4Gは手放しました(^^;

一番のお気に入りは、描写力からして400㎜F2.8Gです。

2012/03/19 10:52　[14312542]

2点

hodophilaxさん

クチコミ投稿数：83件

ブルータス私もださん

＞やっぱり重いっス　
＞200～400を購入しても、80～400は手放さない方が良いのでは？

＞現在は、たった５万円で下取りに出したのを後悔しています。
＞80～400㎜はジーコ・ジーコとピントが合わず飛んでいる鳥には厳しいものが有りましたが
＞花や風景には良い味を出すレンズだと思っています。

＞特に80㎜～と200㎜～400㎜の差は。
＞少し引けたらイイのにと少なからず思います。

　やはりこのレンズで、基本常時手持ちは無理そうですね。

　80-400mmは手放すつもりはありません。
　しかし、
　ジーコ・ジーコもですが、私は手前に枝があると、迷ってかブーンと震動が続くことのほうが嫌いです（笑）　もしかしたら個体差があり、私のものだけなのかもしれませんが。やはり最も最初にRVになったレンズらしいので、以後は改良されているようです。

　やはり5倍ズームは使いやすいですよね。

footworkerさん

　単焦点のレンズがそんなに購入できるとは、うらやましい限りです。

　確かにそういうお考えなら、200-400mmは手放すかもしれませんね。

　400mmf2.8は確かに素晴らしい解像度のようですね。

2012/03/21 18:48　[14324452]

0点

BE_PALさん

クチコミ投稿数：505件

スレ主さん
解決済ですが、失礼します。

私も小型船舶などに乗って海鳥観察する機会があります。
大抵カメラ2台（FX＆DX)に328、70-200、テレコンを使っています。一度、少し離れた岩礁のカツオドリ狙いで64持ち込んだ事がありますが、無謀でした。
さて、この200-400ですが、海鳥狙いで使っている方とご一緒した事がありますが、海上での撮影にもってこいのようでした。その方は小柄な方でしたが、普通に振り回していましたので、問題ないのではないでしょうか。

余談ですが、添付写真。羽毛の模様が何故こんなんだか判りますか？

2012/03/29 15:21　[14363682]

1点

クチコミ投稿数：4件


駄作ですが　D800Eで・・・

本日、AF-S 200-400mm f/4G ED VR IIにD800Eを取り付け、手持ちで撮りました。
出会いがしらのキジです。若干ブレが有りましょうか？ご笑覧下さい。
本レンズもD800Eも素晴らしいですネ。あとは腕のみ・・・。

2012/04/15 10:00　[14438924]

1点

ICC4さん

クチコミ投稿数：70件

80-400,200-400共に保持していますが、200-400は通常三脚で撮影しています。
200-400はズームリングを回して手持ちとなると　単焦点超望遠と比較すると
結構シンドイです。

このレンズはズームしてこそ真価が出て来るので、
単にデカイ・重いとは別なファクターが出てきます。

D800+200-400は　新次元の画質です。

2012/04/20 04:58　[14459894]

1点

PLEASURE194355さん

クチコミ投稿数：11件

昨年末に購入し、使用していますが、基本は三脚ですね。
手持ちで撮影となると結構重いのでかなりしんどいと思います。
不安定な船の上だとするとなおさら。

レンズの性能としては私のようなアマチュアには十分な画質を得られる大変便利なレンズだと思います。立つ場所が自由の利く撮影なら単焦点でしょうが、私にはズームのほうがむいていると思って購入しました。

実物が秋葉原の某カメラ店に前まであったのですが、
見ただけででかい！と思ってしまいました。

どこかに実物があればそれを見て（持って）判断するのがよい気がします。

2012/04/30 23:32　[14504956]

0点

ナイスクチコミ33

返信21

キヤノンにEF 200-400mm F4 L IS USMエクステンダー1.4x

クチコミ投稿数：377件

エクステンダーを内臓して200-400から280-560へと即時切り替えてるようでこれは面白そうです。

F4がF5.6に暗くなるのでしょうが、ズーム域が広がって使い勝手はかなり良くなります。

ニコンもガンバッテ欲しいです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425556.html

2011/02/07 19:00　[12620313]

3点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9086件

VR200-600ほしいさん、なんだかスゴイですね (^^;

どういう構造になっているのでしょう。

さすがに、この価格帯のレンズは手が出ませんが、ホントは
すごく欲しいレンズです。

x1.4が付いていると、確かに便利ですね。

2011/02/07 19:12　[12620375]

3点

Rider-K さん

クチコミ投稿数：595件

シグマも120-300F2.8の新型をその内出してくるので、
この焦点距離の大口径ズームが賑やかになりますね。

2011/02/07 19:13　[12620381]

0点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1114件

なんかどうでもいい機能のような...

2011/02/07 19:31　[12620473]

4点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3654件

考えられる利点としては、テレコンつけはずしに伴うマウント接点損傷や、
カメラへのホコリ混入を防げることと、テレコンなしのF4通しから
クイックチェンジで必要なときだけ暗い５６０ｍｍズームにできるってことかな。

ニコンに大きく遅れをとって出す以上は、
何かのアドバンテージをつけないと意味がないって考えたんでしょう。
それはえらいけど、キヤノンはナノクリみたいなものはあるんでしょうか？？

2011/02/07 19:37　[12620497]

2点

小鳥さん

クチコミ投稿数：8069件

>キヤノンはナノクリみたいなものはあるんでしょうか？？

　多分、コレがそうなんじゃないかと思います。
http://web.canon.jp/technology/canon_tech/explanation/swc.html

2011/02/07 20:06　[12620659]

3点

クチコミ投稿数：377件

じょばんにさん　

重くて長い200-400にテレコン1.4を付けるのは、70-200などと比べると結構面倒なので、内臓してカンタン切り替えられると楽できます。

どんな構造なのかわかりませんが、それで光学的に無理がなくできるなら1.7も選択できれば・・・・と思ってます。

Rider-K さん

シグマは120-300F2.8もそうですが、50-500や200-500（買えない！）などいろいろ冒険的レンズを出してきています。何かと期待してしまいます。

ニコン厨さん

200-400ではやはり望遠域が足りないです。スポーツで600くらいまで欲しくなりますが、テレコンを付けてしまうと今度は広角側が・・・

MFで良いなら別に必要ないかもしれませんが、超望遠でかつAFできてコンパクトさを求めるにはズームにこの方法？が有効なのだと思います。

428は画質は良いのですが口径が太くて使いづらいです。すでに高感度カメラがありますので、多少暗くても細身のズームレンズの出番が多くなってます。

2011/02/07 20:16　[12620702]

1点

クチコミ投稿数：377件

D2Xsさん

キヤノンの場合は、こうした複雑な構造に付き物の初期トラブルが無く出荷できるかが心配です。

2011/02/07 20:26　[12620764]

3点

万雄さん

クチコミ投稿数：7990件

EF 200-400mm F4 Lの価格設定が気になりますよね。

2011/02/07 20:56　[12620940]

0点

ジュニアユースさん

クチコミ投稿数：2431件

こんにちは。
このレンズが出てくるとは、ちょっと驚きました。私はサッカーを主に撮っていますが、サッカー撮りには最強の１本になりそうです。EXTENDER内蔵というのも、付け替えに時間と手間がかからないだろうし、試合中に瞬時に切り替えできそうですしね。
でもお値段も凄いだろうなあ～

2011/02/07 21:24　[12621110]

2点

Song of Windさん

クチコミ投稿数：8件

でもこのテレコン内蔵機能、実際は単焦点にこそあったら便利な機能ですよね。
さすがにヨンニッパにこれ付けちゃったらロクヨンが売れなくなるだろうから、そのへんは考えてるのかな。

AFスピードはどうなんだろう？落ちなかったら驚異的なレンズですね。

自分は200-400をクロップで切り替えながら使ってるんで、AFスピードはそのままの200-600F4のような感じで使ってますけど、このレンズがニコンにあれば200-840F4-5.6か・・・すげぇ。

CANONにクロップが付いたら本気で移行考えようかな・・・

2011/02/07 22:31　[12621598]

0点

yasu1018さん

クチコミ投稿数：2141件

＞でもこのテレコン内蔵機能、実際は単焦点にこそあったら便利な機能ですよね。

そうそう、まったくボクもそう思います。

テレコンをボタンひとつで有効無効にするアダプターみたいなのは出ませんかね。
２００－４００のように多少不格好な鏡筒になっても良いから。

※２００－４００のあの鏡筒が横に一部分出っ張っているのは、あそこにテレコン相当のレンズ群が一時避難してくる構造なんでしょうかね。

2011/02/07 23:14　[12621924]

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：4821件

こんばんは。

キヤノンからは、内蔵エクステンダーx1.4のが出てきますね。
VR200-400に、x1.7やx2のテレコンバーターを使う人は、ニコンの場合、
開放F5.6でないと、AFが利かないから、まずいないのでしょうが、
キヤノンの場合は、1D系で開放F8でAFが利きますからねぇ。

もし、エクステンダー外付け式なら、x2でどうなるのか見てみたかったです。

それより、内蔵エクステンダーだと、AF速度の低下はなさそうですよね。
だったら、瞬時にテレ端560mmまで切り替えることができ、（お値段も）凄いレンズになりそうです。

2011/02/07 23:32　[12622076]

5点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：2270件

初代のＥＦ５００/４．５Ｌを使っています

買えるかどうかは別に非常に興味あいます
（重量、価格等）

2011/02/08 09:27　[12623299]

0点

クチコミ投稿数：377件


手持ち　AF	等倍切抜き

みなさん使ってみたいと（価格のすごさも）関心が高いようですね。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　

＞VR200-400に、x1.7やx2のテレコンバーターを使う人は、ニコンの場合、
＞開放F5.6でないと、AFが利かないから、まずいないのでしょうが、

200-400F4に1.7を以前使ってました。ただ広角側が困るので悩んでました。この場合F8でもAFはしますね。ただメーカーとして精度を保証しないだけだと思います。

さいきん、超望遠が可能になってきたので試しています。VR200-400F4に*2テレコンを室内ですが手持ちでAFしたものをアップしておきます。

2011/02/08 12:27　[12623839]

1点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：4821件

VR200-600ほしいさん、こんばんは。
教えてくれて、ありがとうございます。ニーヨンヨンに、x1.7やx2テレコンかますことできるのですね。
サンプル画像を見て驚きました。手持ちAFの800mmで、これだけ文字が識別できるとは。。。さすがです！

キヤノンのニーヨンヨンでも同じように800mmとかで撮ってみたい人はいるでしょうね。
瞬時切り替えの便利さを取るか、キヤノンも大いに悩んだことでしょう。

それにしても、ニーヨンヨン、羨ましいです。また、作例を楽しみにしていますね。

2011/02/08 18:57　[12625313]

0点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3654件

ニーヨンヨンはテレコンでＡＦぜんぜんＯＫですね。
実際、ちょっと絵がゆるくなるんで1.7倍以上はあまり使いませんけど、
1.4は描写も含めてまったく問題ありません。
その辺は今回のキヤノンも検証した上で入れてきてるんでしょうし。

＞>キヤノンはナノクリみたいなものはあるんでしょうか？？

＞多分、コレがそうなんじゃないかと思います。
http://web.canon.jp/technology/canon_tech/explanation/swc.html

なるほど。
最新の超望遠から出てきたみたいですね。
でもニーヨンヨンには記載がないですね。
もしこのＳＷＣつかなければ、この点でニコンのナノクリニーヨンヨンが有利ってことになりますが、どうなんでしょう。

スポーツ撮影の現場で使っていても、
撮影ポジションが決まってて逆光を避けられないときとか、
逆光を積極的に使った絵作りしたいときに、ナノクリ有り無しが大きく影響します。

スポーツでは使う割合の多い超望遠域でのズームの自由度をもつ二ーヨンヨンがラインナップにあることが
Ｄ３で高感度のアドバンテージを手にしたニコンの大きな武器だったので、
キヤノンも黙って指をくわえて見ていられなかったんでしょう。
実際、キヤノンからニコンに移った理由に、このレンズとＤ３からの高感度の優位性をあげる
スポーツフォトグラファーは少なくないですし。

2011/02/08 21:08　[12626043]

2点

ぽんぽん寺さん

クチコミ投稿数：57件

『蛍石のキヤノン』なんで、軽量なEF150-600mm F5.6Lを出して欲しいです。

でもｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰを内蔵するアイディアは凄い！

2011/02/12 23:53　[12647137]

1点

Nedさん

クチコミ投稿数：130件

Nikonさんも同じの出してください！

おねがいしまーす。

2011/03/06 01:36　[12746860]

0点

クチコミ投稿数：377件


回転式テレコン収納

皆さん関心が高いようですね。

カメラ性能がほぼ限界まで来ているなら、今度はレンズでビックリするような性能で皆さんの購買力を煽ってデフレ不況を一掃してほしいです（＾＾；）。

複数のテレコン内臓が可能なら、単焦点レンズに装着したらどうかな、と思います。

ちょうど、拳銃のリボルバー構造にして切り替えるのはどうでしょう。

ベースレンズを200F2.0にして、

テレコン1.5で300F3.0、テレコン2.0で400F4.0、テレコン3.0で600F6.0、テレコン4.0で800F8.0と内臓テレコンを切り替えて200-800レンズを構築、100万円くらいでどうでしょう。

脱線レス失礼しました。

2011/03/08 17:08　[12759097]

2点

leinikoさん

クチコミ投稿数：8件

こんばんは。

久しぶりに見てみたら内臓エクステンダーのことで話されていたので・・・。
キヤノンには昔FD1200ｍｍでエクステンダー内臓がありましたよ。
確か一般には売り出されていないとは思いますが
外見を見る限りでは同様の構造かと思われます。

http://homepage3.nifty.com/ohbehello/the_fl_lens_waku2/butsu_butsu_waku_waku_20050922.htm
こちらに写真がありますね。

2011/03/28 01:53　[12830729]

0点

DIFENDERさん

クチコミ投稿数：16件

あの、、、。　局用のTVカメラのレンズには、ずっと以前からワンタッチレバーで切り替えるエクステンダーは、当たり前に付いています。　もちろん最新のHDカメラ用としてもね。 SONYのベータカムSPやデジタルヘーカム用などとして、有名どころのFUJINON,NIKON,CONONなどから多種のエクステンダー切り替え式内臓のTVレンズが販売されてました。　なので、全然目新しくはないですよ。　ただ、スチールの3000万以上の画素でも十分な画質確保ができる自信がついた、、、と言うことなのでしょう。　ま、高く重くなるし、付け外しの手間と、重さ、金額をどう考えるかの天秤でしょうね。　

2012/02/16 12:47　[14161469]

1点

ナイスクチコミ5

返信7

三脚と雲台に付いて教えて下さい

good nikonさん

クチコミ投稿数：6件

先日旧型の200-400を手に入れましたが
このレンズが重く三脚に取付けた時に振れが出ます。
そこで皆様にアドバイスを頂きたくスレを立てました宜しくお願いいたします。
カメラD3,200-400の重量が約５㎏だと思いますが、これに見合う三脚、雲台が
予算十万円位で考えています。
個人的にはベルボン、シリックで考えています、どうぞ宜しくお願いします。

2011/12/04 20:25　[13849895]

0点

連射王さん

クチコミ投稿数：27件

被写体、三脚のサイズや雲台の種類がわかりませんが、ハスキーでしたら割と安いので、雲台付きで予算内で余裕で購入できます。さらにしっかりしたものをお探しなら、ジッツオの脚の太いモデルになると思います。
雲台はロックがスムーズにできる使いやすいものを選んだ方がいいと思いますので、ベルボン、スリックは自分なら選びません。

2011/12/04 21:44　[13850301]

2点

鳥撮りトリさん

クチコミ投稿数：304件

このクラスになるとスリックやベルボンも安くありません。
5kgを超える機材でしたら、最低でもパイプ径30mm以上のものを
選んだ方が良いと思います。

多少予算オーバーになっても耐久性と使い勝手を考えると、
Gitzoを選んだ方が、後々メリットが大きいように思います。
雲台の耐荷重は、機材の1.5倍～2倍あるものが必要となります。

後は、被写体や撮影スタイルで、三脚のサイズや雲台のタイプが
変わってきます。

2011/12/04 22:03　[13850414]

2点

good nikonさん

クチコミ投稿数：6件

連射王さん鳥撮りトリさん、おはよう御座います。
早速のアドバイス有難う御座います。
お詫びですがスリックをシリックと書きました申し訳ございませんでした。
撮影スタイルですが、主に野球、飛行機撮りに使用を考えています。
お二人さんが進めて頂いたGITZOに付いて詳しく調べてみます
有り難うございました。

2011/12/05 08:15　[13851916]

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：7005件

good nikonさん
ハスキーやな。

2011/12/05 09:53　[13852129]

1点

pkpkpkpkさん

クチコミ投稿数：862件

回して棒みたいな脚を締める方式のが良い
レバーで締めるヤツは、そのうちすぐ緩み出す

2011/12/05 14:27　[13852912]

0点

good nikonさん

クチコミ投稿数：6件

お礼。
皆さん色々アドバイスありがとうございました。
GITZOを選択して昨日アライカメラさんから物が届きました。
三脚のタイプですがGT3541Lとオフセンターポール雲台GH5750QRで決めました。
カメラのキタムラさんからはクイックリリースプレートGS5370LBも昨日届きました
まだ使用していませんがこのセットで今後使用して行きます。
また何か有ったら情報を宜しくお願いいたします。
皆さんありがとう御座いました。

2011/12/16 17:46　[13900493]

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：7005件

good nikonさん
エンジョイフォトライフ！

2011/12/16 17:51　[13900514]

0点

ナイスクチコミ2

返信2

購入しました。

PLEASURE194355さん

クチコミ投稿数：11件

円高を利用して海外から輸入！届くのを楽しみにしております。あとは使いこなせるよう腕を磨かないと。
また使った後に感想を書きたいと思います。

2011/12/07 00:50　[13859765]

1点

ちゃびん２さん

クチコミ投稿数：1594件

PLEASURE194355さん

ご購入おめでとうございますm(_ _)m　ナノクリ付なので逆光での列車撮りに
威力発揮できそうですね(^_^)v

写真楽しみに待ってます(*^_^*)

2011/12/07 10:45　[13860614]

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：7990件

こんばんは。PLEASURE194355さん

ご購入おめでとうございます。
Ⅰ型に比べて逆光撮影にも強くなったので逆光下での列車撮りに逆光での列車撮りに
十分な実力を発揮してくれると思いますよ。

2011/12/07 20:00　[13862349]

0点

ナイスクチコミ23

返信13

保護ガラスが傷ついた場合は？

PLEASURE194355さん

クチコミ投稿数：11件

超望遠レンズが欲しく、このレンズが気になっています。
円高もあり、安く購入できるうちに買いたいなと思っております。

このレンズには保護ガラスがついてくるようですが、
万が一、この保護ガラスに傷が付いた場合は、別売で買えるのでしょうか？
それとも、やはりフィルターをつけておいた方がよいのでしょうか。
傷を付けるような扱い方をしなければよいのでしょうが、やはり心配です。

もしご存じの方がおられましたらお教えいただけると幸いです。

2011/08/21 23:11　[13403155]

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：9230件

AF-S300/2.8の人の話では　交換３万円だったような
とにかく自分ではできないのでＳＣ送りです。

2011/08/21 23:52　[13403349]

1点

鳥撮りトリさん

クチコミ投稿数：304件

このレンズは、保護ガラスがねじ込み式で着脱可能となっています。
外せる部品であれば、ＳＣで部品として取り寄せすることができます。
価格は、平面ガラスではないので、けっこうな値段になるでしょうね。

2011/08/22 00:09　[13403433]

1点

PLEASURE194355さん

クチコミ投稿数：11件

早速のご回答ありがとうございます。やはりいいお値段が…

カタログにはフィルター径が載っているので保護ガラスの前にフィルター（プロテクター等）をつけられるという認識でよろしいでしょうか？もちろん画質云々といった話はあるのでしょうが。

ご使用の方々はどのようにされているのでしょうか？重ねての質問で申し訳ございません。

2011/08/22 07:45　[13403977]

0点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3654件

保護ガラスを保護するフィルターをさらにつけようという考えなのでしょうか？
こういった長望遠レンズに保護フィルターをつける例って聞いたことがありません。
ねじ山もないですし、対応するような巨大なフィルターも存在するかどうか。
もちろん、写りに影響するはずなので、誰も着けようとは思わないでしょう。
そのためのメーカー設計の保護ガラスですから。
（メーカーが特注サイズの純正っ保護フィルターを標準装備させて売っているということですね。）
あまり神経質になるべきじゃないと思います。

2011/08/22 10:51　[13404359]

4点

鳥撮りトリさん

クチコミ投稿数：304件

フィルター径として載っているのは、中間に入れる
組み込み式フィルターの径ではないでしょうか？
価格が気になるのでしたら、ＳＣに電話で問い合わせしてみては
どうでしょう？

2011/08/22 10:59　[13404378]

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：13564件

フィルターは組み込み式円偏光フィルターと52mmのねじ込み式NCフィルターですからレンズ本体にに組み込む形ですね
他の超望遠同様にはフロントには汎用のフィルターはつけられないと思います

h ttp://jun-ae111n.cocolog-nifty.com/digicam/2011/04/nikon-af-s-nikk.html

2011/08/22 13:05　[13404720]

1点

masa2009kh5さん

クチコミ投稿数：648件

http://www.nikon-image.com/support/manual/nikkor/AFS_200-400mm_4GEDVRII_04.pdf
取説ＤＬできます。

必ずフードを付けて使用すれば、傷つきの心配もないかと。
高価だけど買う前から心配しても…

2011/08/22 13:34　[13404803]

1点

ちゃびん２さん

クチコミ投稿数：1594件

旧型ですけど、最近買いました。

素晴らしくシャープネスなレンズです。ピントのキレも抜群(*^_^*)　AFも機敏(^o^)
VRは旧型でも十分すぎるほど利きます(^_^)v　最短撮影距離も短いのでマクロぽい撮影も
可能です。

新型ナノクリ付は無敵でしょう(^_^;)　　新型だったら手持ちも可能だと思います。

本題の保護ガラスですが、他の望遠でゴシゴシ保護ガラスを拭いてますが、傷ついたことは
ありません。普通の保護フィルターより傷つきにくいと思います。安心して下さい。(*^_^*)

2011/08/22 14:03　[13404879]

3点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：1951件

このレンズは持っていないので分かりませんが、保護ガラスがメニスカスではない？
ズームレンズだから？
もし曲率のあるメニスカスではないとすればフレア、ゴーストの原因になるので取り外せるということでしょうね。
いずれにしてもこのクラスで前面に汎用フィルターが付くものはないです。
前玉を保護するのはフードです。

2011/08/22 22:06　[13406631]

1点

PLEASURE194355さん

クチコミ投稿数：11件

皆様ご回答ありがとうございます。

スッキリしました。心配しすぎだったようです。元々ネジ山はなく、このクラスのはみんな同様なんですね。よほどひどい扱いをしない限り問題無さそうですね。
レンズとしての評判はとてもよいので前向きに考えたいと思います。円高とはいえやはりいいお値段ですからね。

2011/08/22 22:55　[13406929]

0点

クチコミ投稿数：3782件

>超望遠レンズが欲しく、このレンズが気になっています。
保護ガラスは、普通に使ってるかぎり傷はつきません。

撮るものがはっきりしませんが、
超望遠でシャープネスを求めるなら５００F4。
被写体まで距離があるなら６００F4.
暗い環境なら４００F2.8で1段絞りのほうが画質は上です。
ガンレフを参考にしてください。使ってみれば判りますが価格が価格なだけになかなか
そうはいきませんので、もっといいものは有るので評判ではなくデータで判断してくださいね。

このレンズをチョイスする場合は、画質が少し落ちてかつ暗い状況
でない場合かつ1本で焦点距離を稼ぎたい場合には有効です。
画質を求めるなら状況におうじて使い分けるのが良いでしょうがなかなか
そうは行きませんので、テレコン使用も考え、よーく考えて眺望円レンズは
絞り込んでください。

円高でもリスク覚悟でしょうけれど高いレンズなので日本国内で
新品購入された方が安心です。

2011/08/23 08:06　[13408061]

2点

クチコミ投稿数：3782件

鉄撮りさんなんですね。

暗い環境もあるし被写体を浮き上がらせたい場合もあるので４００F2.8や３００F2.8に
テレコンって手もありますね。

最近はISOを上げれるので、明るいレンズにこだわる必要はありませんが、
開放気味のF値でバックがぼけて被写体がポップした絵もすてきだと思うな。

ズームで焦点距離にこだわらることなくデジタルなのでトリミングでもいいと思いますよ。

私だったら、７０－２００、３００F2.8+テレコン１７E2だとかさばらないので、
この2本体制で出かけると思います。

2011/08/23 08:22　[13408101]

4点

クチコミ投稿数：3782件

追記
APS-CとFXでは、要求解像度が違いますのでデータを見るときは注意してください。
FXボディでは問題なくてもAPS-Cではシャープネスが落ちるレンズ種もありますから
噂評価を読むときは、何のボディを使っていて、他の良いレンズを使ったことがあるか
なども加味して鵜呑みにせず知識習得してください。
FXボディと24－７０F2.8が出たときに、ぼでいとの相乗効果で２４－７０が過大に
評価されてる事例が多々みうけられましたので、ご自身のシステムもちゃんと加味して
お決めくださいね。

例：焦点距離を200にクリックして移動させて比較してください。
FXでのシャープネスデータ:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page5.asp

DXでのシャープネスデータ:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp

FXとDXでレンズ種によってはもっと急激にシャープネスが落ちるレンズ種もある。

2011/08/23 13:11　[13408846]

3点

ナイスクチコミ6

返信5

新旧の性能

はまってますさん

クチコミ投稿数：1108件