SyncMaster F2370H [23インチ ローズブラック] のクチコミ掲示板

F2370Hの中国語詳細レビュー

[gary-l]

中国語ですが、こちらに詳細なレビューがありました。
http://www.it.com.cn/diy/monitor/review/2010/04/23/00/787801.html

パネルはC-PVA方式で、S-PVAより左右の視野角が悪い。
正面からの画はS-PVAより若干明瞭。(写真映りの誤差内かも)
http://www.it.com.cn/diy/monitor/review/2010/04/23/00/787801_1.html

消費電力は輝度100で37.09W、50で27.45W、0で17.47W。
待機電力は2.89W。
http://www.it.com.cn/diy/monitor/review/2010/04/23/00/787801_5.html

色むらとバックライトもれの程度。
http://www.it.com.cn/diy/monitor/review/2010/04/23/00/787801_6.html
白黒階調。
http://www.it.com.cn/diy/monitor/review/2010/04/23/00/787801_7.html
多色階調。
http://www.it.com.cn/diy/monitor/review/2010/04/23/00/787801_8.html
残像。
http://www.it.com.cn/diy/monitor/review/2010/04/23/00/787801_9.html
各種写真表示。最後の1枚は2209WAとの比較。
http://www.it.com.cn/diy/monitor/review/2010/04/23/00/787801_10.html

2010/09/10 03:10　[11886648]

PVAパネルが22,800円

[hina_yuri]

http://nttxstore.jp/_II_SM13289840?LID=mm&FMID=mm

NTT-Xストアで22,800円ですね＾＾

ナナオEV2334Wと同じパネルだったらお買い得なんですけど＾＾；
だれかレビューしてくれないかな？

2010/07/31 04:50　[11699630]

[ayuma]

NTT-Xの特価に間に合わず、楽天で27000円で購入することになってしまいました……
欲しい液晶の情報は常にチェックして無いといけませんね。

今更かもしれませんが、パネルの件についてお答えしますね。
この液晶ディスプレイで採用されているパネルは、C-PVAパネルです。
ナナオで採用されているのはS-PVAパネルです。
C-PVAの特徴は以下の通りです。

C-PVA
値段　　　：安い
視野角　　：S-PVAよりは狭い
画質　　　：S-PVAよりは悪い
目への負担：S-PVAより断然少ない

基本的にS-PVAの廉価版なんですが、目への負担は少なく常用の液晶ディスプレイとしてはこちらのパネルの方が向いているかもしれません。

そもそもこの価格帯で色管理に厳しい用途に強いディスプレイはなかなか作れないので、そこのところを理解していれば買いだと思います。

分かりやすく言えば、例えこのディスプレイにS-PVAが採用されていてもナナオのディスプレイのような表示品質は望めないと言うことです。

2010/08/29 11:39　[11830555]

[hina_yuri]

ayumaさん、返信ありがとうございます＾＾

この製品の情報がとても少ないので助かりました

cPVAパネルなのですね

目に優しいモニターの選択肢が少しずつ増えてますね〜＾＾

2010/08/29 12:32　[11830763]

[ayuma]

すいません、この前の書き込みを訂正します。
調べてみるとどうもナナオのEV2334WもC-PVAを採用してるみたいですね……
不勉強で申し訳ありません。

つまり、ナナオEV2334WとF2370Hは同じパネルを採用している可能性が非常に高いです。

2010/08/31 06:49　[11839608]

[hina_yuri]

あまりの安さ(14,800円)につい釣られて買ってしまったので、
EV2334Wと比較してみました

パネルの印象や色域などからEV2334Wと同じパネルなのは
ほぼ間違いないと思います

WEB閲覧、DVD鑑賞などではEV2334Wと全く区別がつかないですね

ただグラフィック用としてチャート画像を見てみるとかなり違います
まぁ価格が半分くらいなので仕方のないコトなのですが・・・

レビューをUPしたので興味のある方は見てくださいね＾＾

2010/10/23 12:09　[12102120]