『crystal disk info にて[HDDもうヤバい？？]』のクチコミ掲示板

[june1118]

当PCを２月２日に買い、何日か経ちました。crystal disk infoにてモニタリングしているのですが、「衝撃によって発生したエラーレート」が初めから、「69」くらいの値で、その後まもなく突如に今の値「１」になってしまいました・・尚、しきい値は勿論「0」です。

この項目だけ突出して悪い値になっています。
最悪crystal disk infoのエラーかとも思い、再インストールし期待しましたが、「１」という値は変わらない為、SMART情報は正しいことが思われます。

買ったばかりなのでPCの取り扱いはPCを置く際など、最低でもHDDランプがアクティブな時は動かさないなど、慎重に扱っています。
SMART情報は参考程度に見ていますが、気になる日々が続いてます・・

しかし、他の値は正常に思われる範疇で、PCの挙動に関しても特に故障（HDD）の前兆になるようなものは見当たりません。
皆さんはどうですか?crystal disk infoでモニタリングしている方など居ましたらレス下さい。
また他のアドバイスもお待ちしています☆よろしくお願いします☆

2011/02/12 08:09　[12642754]

[甜]

エラーレートなんだから低い方がいいような気もします。
そのままの表示なのか減算値なのかは分かりませんけど。
特に重要ではない項目ですのでまだしばらく様子見でいいでしょう。

ちなみに500GB版の同シリーズHDD持ってますがIDがBFの項目が表示されませんでした。
その程度の扱いなのでしょう。

2011/02/12 10:47　[12643316]

[june1118]

アドバイスありがとうございます☆
そうですね、自分も「エラーレートだから低いほうがいい」とも考えましたが、「しきい値が０」ということが気になっています。
この事に関してweb上でも参考になるページなかったんで・・
ただ、HDD速度に関してSSDに換装することも考えていますので、あまり気にしないように
します。
ありがとうございます。
また、勉強になりますので他の方からも色んな見解お持ちしています。

2011/02/13 05:42　[12647923]

[せおどわぁ]

wd7500bpvtが搭載されているNECのPC、 PC-LS150FS6Wを使用中です。
使用まだ３ヶ月足らずですが、

BFのエラーレートの値が購入時3→現在16になっています。

私も特に手荒な扱いはしていませんが、
今たまたま見てみたところ、また増えていました。

確かに気になりますね。
私もスレ主様と同様、特にHDDの異常は特に感じておりません。

低いのがいいのか。
しかしこのままだとしきい値に届くのにそう時間はかからないでしょうね。

情報がないのが痛いです。
どこかに参考になる情報があればいいのですが。

2012/04/06 15:09　[14400006]