AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

18-105、70-300との比較

[山田社長]

D7000にて18-105、70-300VRを使用しております。
28-300VRは上記二本のレンズと比較して等倍時の画質(解像度、解像感)はどうでしょうか？
高倍率ズームは「磨りガラスのような画質」というイメージを持っています。
18-105も5.8倍と、それなりの高倍率ですが、個人的に許容範囲です。
18-105並の画質であれば28-300を購入したいと思っています。
高画素センサー搭載D800のキットレンズとして組まれているのでこのレンズ気になります。

2012/05/30 12:38　[14622142]　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

山田社長さん　おはようございます。

APS-C使用で高倍率をお考えならば、もう少し待って噂の18-300�oの方が良いと思います。

http://digicame-info.com/2012/03/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f35-56.html

2012/05/31 06:11　[14624884]

B008からの買い替え

[湘南BOZU]

現在D7000にてタムロンのB008を使用しています。

B008も高倍率ズームとしては画質はなかなか優れたもので、軽さを考えたら非常に良いレンズだと思います。
ですがやはり所有している別のレンズ(70-200VR2,70-300VR,17-50VC)と比較してしまうと今ひとつで、本当は便利ズーム一本で済ませたいような場面でも持ち出すことが少なくなっています。

そこでこのレンズ(28-300VR)が気になって仕方ありません。B008よりは画質、AF等う全てにおいて上、ということはなんとなくわかるのですが、買い換えて「やっぱり違うな！」というようなことが実感できるでしょうか？

今ならB008もそれなりの金額でオークション等で売れますし、28-300VRもオークション等で入手すれば追い金は許容できる範囲なので金銭的な問題は無視してください。

重さ・大きさの違いもこの程度の違いなら気にならないと思います。

ご意見よろしくお願いいたします。

2012/05/23 13:14　[14595823]

[Koh_Xavier]

私はこの両方を持っています。
２８−３００はＤ７００でＢ００８はＤ３１００で使っていますが、
別のレンズと思っています。
大きさも重さも違いますし、Ｂ００８はＤ７００では使いにくいから・・・
２８−３００はＤ３１００では広角側が４２望遠側は４５０でいいのですが
カメラとのバランスはぜんぜんです。

画質は変わらないと思います。劇的に違いが分かる　事は無いです。
どちらも便利レンズです

2012/05/23 18:17　[14596529]

[犬マンマ]

私もD7000でこのレンズを使用しておりますが、やっぱりフルサイズ用の便利レンズだなぁ〜と実感させられます。広角28mmではちょっと辛い・・・

画質もAFも、VR70ー300mm（私も持ってます）の方が良いように思いますし、フルサイズに移行する予定がなく、これからもDXで行くのでしたら、急いでこのレンズを買わずにもう少し待って（お金も貯めて？）、噂の出てるVR18-300mmが出てから悩まれたほうが良いように思います。


私は、このレンズを「次はフルサイズ機」としての便利レンズで購入してますが、流石にD800は手が出ません！（欲しいけど）
もうワンランク落としたフルサイズ機が出ると嬉しいんだけどなぁ〜

2012/05/23 19:03　[14596649]

[湘南BOZU]

Koh_Xavierさん、犬マンマさん　アドバイスありがとうございます、返信遅くなって申し訳ありません。

お二人のご意見を参考に、今回は購入を見送ることにしました。
画質的にはそこまでの劇的な変化は得られないと感じ、それよりもその予算を貯金してFX移行に備えることにします。

このレンズ以外に欲しいと思うのはD800と24-70なので、へそくりを頑張っての購入はまだ先の話になりますが、便利ズームにあまりこだわるのはやめておきます。

ご意見誠にありがとうございました。

2012/05/30 11:32　[14621923]

７０−３００と２８−３００はどちらが高解像？

[woodpecker.me]

同じようなスレが70-300版にありますが、観点が違うので質問します。

当方、鳥撮りが専門でして、500/F4＋1.7X＋D7000（35mm換算1275mm）を
メインにして担いで歩き回っています。

一方、急に出てきた野鳥、突如数m近くで写さなければならない野鳥の
ため、首から70-300+D7000をさげて、緊急のために備えています。

解像度上、本当は300/F4＋D7000にしたいのですが、重たいことと
ブレ補正がないこと、さらにはストラップをつけているD7000の
マウント部に負担がかかるのが気になって使っておりません。

もし少しでも28-300の方が良いなら（勿論モニター上、あるいはプリント
したときに差がわかる程度以上）28-300に換えたいと思います。28まで
あれば鳥以外の風物を写すにも便利でしょうから。

そこで質問ですが、70-300と28-300のテレ端で明らかに解像度の差は
わかりますでしょうか。あるならどちらが良いでしょうか、おたずねします。
私の感覚では300/F4と70-300では明らかに1ランク以上300/F4が上と
自分の経験から認識しています。

2012/03/26 01:27　[14347609]

[Tomato Papa]

高倍率で数メートルだと画角がかなり広がります
同じ距離から大きく写したいなら70-300mmの方が良いですよ

2012/03/26 01:58　[14347698]

[万雄]

当然70-300のほうが解像度が良いでしょうね。

2012/03/26 07:17　[14348035]　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

シグマの50-500を使うとか・・・（？）

2012/03/26 07:56　[14348128]

[＃４００１]

おはよーございます♪

GANREFのデーターですけど参考まで
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=300.0&eid[]=1929&eid[]=119

あら？・・・リンクしないのね？
コピペでお願いします^_^;

2012/03/26 08:01　[14348145]

[明神]

>さらにはストラップをつけているD7000の
マウント部に負担がかかるのが気になって使っておりません

そんな心配不要です。

2012/03/26 08:10　[14348158]

[woodpecker.me]

北海道・走古丹

＞Tomato Papaさん

そうでしたね。28-300はインナーフォーカスですか？そうでしたらその傾向は
強いですね。忘れていた事項でした。

＞万雄さん

その「当然」というところが、自分の中で実証できていないのでお伺いして
いるわけです。Nikonのカタログを読むと微妙に70-300のほうが良さそうに
感じます。それに一般的に高倍率ほど設計が難しくなるのでハンディは
あるのですが、28-300の方が後から出たこと、価格も高いことからひそかに
期待しているというわけです。

＞じじかめさん

実はこの１月までペンタのシステムを使っていて、最後はSigmaの50-500を
使っていました。けっこうな解像感でとてもC/Pのよいレンズとは感じて
いたのですが。もう１段階か２段階ステップアップしようとNikonに移行
しました。D7000からV1に換えるとさらに1.8倍の換算焦点距離になるのも
後押ししています。500/4+1.7X+V1で換算約2300mmというのは魅力です。

このNikonで50-500を首からぶらさげるという選択肢はまずありません。
500/4を担いで、ときに10km以上も歩かねばならないと、双眼鏡でさえ重く
感じるので、ボディーあわせて2kg以下が条件です。

この3月に北海道の走古丹を往復７，８km歩きました。写真を載せます。
年なもんで途中で腰が痛くなりましたが、ユキホオジロが出たとたん
しゃきっとなって痛さは吹き飛びました。我ながらげんきんなものです。

＞＃４００１さん

イマイチ使い方がわからないので、これからトライします。

＞明神さん

たとえば500/F4にD7000のボディーをつけてボディーストラップで
ぶら下げるのは無謀ですよね。げんにレンズ本体にストラップを
つけるようになっています。

ということは重くなればなるほど変形の危険性がたかまるので
（現にマウントが破壊したというカキコミを見ました。まあ、通常の
使用状態ではなく落下した場合ですが）、その閾値がどの辺りの
重さかと気になっています。私の感覚では、三脚座がついている
レンズをボディーストラップで下げるのは推奨できないと感じています。
特になにかに当てたときなど。

2012/03/26 12:48　[14348954]

[Mr.Bonebean]

もう、modelA005でいいんじゃね？

2012/03/26 13:43　[14349122]

[明神]

ゴ−ヨンとサンヨンを同じ土俵で考えるのはまったく違うと思います。
ゴーヨンつけてぶら下げても壊れないようにできているけど、ストラップで重心をとった方が持ちやすいでしょというためのストラップだと思いますけどね。

それはさておき、高倍率ズームに解像度を求めるのは根本的に間違っています。
比較データこちらでご覧下さい。
テスト機材はFXフォーマットのようですからD7000とは違いますが明らかに解像度は70-300＞28-300です。
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff?start=1

利便性をとるか、解像度をとるか。ということです。そうでなければ高価な重い単焦点レンズが売れるわけありません。
300mmでの解像度は
300F2.8＞300F4＞70-300＞28-300
と考えて良いと思います。

2012/03/26 15:37　[14349479]

[沼じいさん]

スレ主様
70-300と28-300をD7000で使用してます。
スレ主さんの用途なら70-300が良いです。
至近距離〜20ｍ位の実用域で70-300の方が大きく撮れる。
解像度、AF速さも70-300が少し速いです。
28-300もテレ端側でｆ8まで絞るとかなりシャープですが、70-300に及びません。
28-300は標準域から300までの便利ズームとして価値がありますね。

2012/03/26 18:15　[14350057]

[woodpecker.me]

＞明神さん

「高倍率ズームに解像度を求めるのは根本的に間違っています。」

そう思っているから、重くても500/F4を担ぎ、できたら300/F4を
首からさげて使いたいが、重いから28-300と70-300とでどちらが
良いかと尋ねているのです。

「明らかに解像度は70-300＞28-300です」.....ありがとうございます。
まさに知りたかったのはこの情報でした。


＞沼じいさんさん

ありがとうございます。両方を使われているとのこと、とても
有益な比較情報に感謝いたします。ではもう浮気せず、これからも
70-300で行きましょう。

2012/03/26 18:53　[14350236]

[kodaijin]

古代人　と　申します　最近　D-800　NIKON　を購入いたしたのですが
レンズ　は　なにが　良いでしょうか。
現在　NIKONAFS VR24〜300F3.5~5.6　と　TAMURON　SPAF90m/mF2.8　を
D-700　の頃からのレンズ　を　もって居ります。最近　古いタイプのNIKON AF35~70の
F2.8　を　中古で購入いたしましたが、
D-800のカメラはVRが無い物は　微ぶれで　使えません　三脚を　使うこと
考えると　重さに耐えることが　出来ない年齢になって居りますことに気付　
重さは　レンズ+カメラで2ｋｇ　が限界のようです
VR 24~120の　レンズでの　撮影で　画質が　今一　良くないのですが
NIKONのAFS VR28〜300　一本にしようか　とも思いますが
29〜300のレンズの画質が　よくないお話コムで見るにつけ
AFS VR　70〜300が　良いとの　お話ですが　如何な物でしょうか？？
予算の関係で　24〜120の　レンズで　焦点の下のほうはTAMURON　F2.8〜75 (A09)を
考えておりますが　如何な物でしょうか　　
迷っております、何か　良い　レンズの組み合わせ　宜しく　御教授お願いもしあげます
写真は　昭和記念公園　のもので　人にお借りした　　　　TAMURON　（A09) で撮影したものです

2012/05/17 20:06　[14572980]

[kodaijin]

文中　に　間違いがあります
今もっている　レンズ　はNIKON AFS VR24〜120　F3.5~5.6　　です
失礼いたしました。

訂正いたします。

2012/05/17 20:49　[14573162]

[kodaijin]

昭和記念公園

TAMURON　A09　　の　画像です
カメラ　D-800　F8.0　ISO 800　SS 1/320 -0.3　　68ｍ/ｍ　　で〜す

2012/05/17 21:34　[14573377]

[Smile-Me]

kodaijinさん、こんばんは

こちらは他所の方が建てられたスレッドですので、本来ならkodaijinさん御自身が新規にスレッドを建てられて、質問なさるのがより良いと想いますが、折角の書き込みですので、此方で回答致しますね。

わたしはkodaijinさんがお手持ちのレンズもD800も持ち合わせておりませんが、D800がわたしが使用しておりますD800Eと同等であれば、手ぶれに対しては非常にシビアであると感じます。この高解像度を遺憾なく発揮するには、大型の三脚とリモートコードの併用、ピントは全てマニュアルで厳正に行うことが極めて重要と感じますが、撮った写真の鑑賞方法にも依りますので、この点はなんとも言えないとも想います。ただ、お書きになった文章から、そうした点を非常に高い次元でお求めなのかな？っとも想います。

とは言え、大きくて重い三脚も、大口径の重量級ズームもNGとなると、選択肢は非常に限られると想います。やはり強力な手ぶれ補正は必須になるかも知れません。わたしは使用したことがありませんので、お勧めであるかどうかの判断も出来ませんが、ネット上のサンプルを見る限りでは、以下のレンズは選択肢に挙がっても良い様に想います。焦点距離はkodaijinさんが現在使用されている24-120mmと同一ですが、描写は全く違うのでは？っと感じますので。

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-120mmf4g_ed_vr.htm


個人的には、まだ多くのレンズで試しておりませんので、詳細を述べることは出来ませんが、D800Eとの相性と言うことであれば、最近のNikkorレンズは良さそうと感じます。なので、上記のレンズとも相性が悪いことは無いのではないかと想像します。但し、最新レンズとD800Eとの組み合わせは、わたし個人の好みの描写と一致するとは言えないと感じておりますので、これが最良であるかどうかは、見る人の判断に依るとも想います。

因みにTAMRONのレンズと純正Nikkorとでは、色彩やボケの表現が大きく異なると感じますので、この辺はお好みに合う方でチョイスされれば良いと想います。TAMRONの優しく温かな表現も魅力的と想いますので・・・。但し、TAMRONのModel A09は手ぶれ補正を内蔵していないと想います。この辺で問題は無いのでしょうか。


話が違いますが、昭和記念公園のチューリップ、綺麗ですね。わたしはチューリップが見頃の時期の昭和記念公園を訪ねたことがありません。もう、気軽に訪れることも出来なくなりましたが、また、機会があれば行ってみたいと想いました。

とても拙い文章なのですが、参考にでもなれば幸いです。それとスレ主様には横レスで失礼致しました。

2012/05/17 22:35　[14573664]

フォーカス時の音

[伏流水]

ようやくこのレンズを購入することができたのですが。

使用されてるみなさんにお聞きしたいことがあります。

AF時にチチチチと小さい音がレンズからするのですがこれは正常なのでしょうか？
フォーカスは問題なく焦合します。（こういった音がレンズからするのは初めてなので・・・）

AF時のスピードは24-70に比べるとやはり遅いような気がしますが、こんなもんだろうと考えています。（24-70もオリのE5+12-60に比べれば遅いですけど）

よろしくお願いします。

2012/04/27 22:48　[14492623]

[Web-master]

もしかしてカメラボディー側がAF-Cになっていませんか？
AF-Cになっているとフォーカスポイントでピントを合わせた被写体が動いたり、シャッターボタン半押しのまま違う被写体に向けるとレンズのピントも追尾しますのでレンズのモーターが動く音がします。
AF-Cだと24-70でも音はしていますよ。
音の質は違いますけど。
28-300だと「チリチリ」とか「チチチ」みたいな音です。

違っていたらスルーしてください(^^;

2012/04/28 22:35　[14496417]

[悪坊主]

28-300mmも24-120mmも同じくヂリヂリと変な音が鳴ります。

私も初めは故障かなと思っていましたが24-120mm F4を追加購入した際も同じ音がなりましたのでこれで正常なんだと納得はしました。

ですがバッテリーがすぐに無くなりそうな音というか鳴き音というか、いまだに慣れる事が出来ないですね。

ＡＦ−ＣでもＡＦ−Ｓでも鳴ります。

フォーカスも遅いです。

ですのでこれで正常だと思います。

2012/05/07 03:20　[14532366]

[伏流水]

悪坊主さん

そうですかわかりました。

気にせずにどんどん使ていきたいと思います。

2012/05/08 00:21　[14535854]

[nakayosi]

その音はAFのモータ音では無くてVRの動作音だと思います。

シャッターを半押しすると音がし出してシャッターから指を離すと
少し遅れて音が止まるのならばVRの動作音です。

2012/05/08 02:28　[14536153]

購入してしまったのです。

[幕府]

迷いに迷って購入しました。
携帯性は満足しています。
ただAFの速さなんですが、こんなもんなのでしょうか？
風景など撮り歩きしている時は気にならなかったのですが、これから運動会など子供の動く姿を撮りたく思っています。
大丈夫かな？と。
タムロンの28-300と購入する時に迷ったのですが、やはり純正かな！とこちらを選択。
間違っていなかった事を願う母です。

2012/04/13 12:13　[14429858]

[Frank.Flanker]

ま
タムロン28-300のAFは遅いですから
間違いなかったのではないでしょうか

2012/04/13 12:40　[14429937]

[マサヤンマサヤン]

はじめまして、スレ主さん。

私はＤ700で、このレンズを、晴れた日外で遊ぶ子供の姿写す用＋お散歩スナップ撮りで、使用してますが、そんなもんですよ。


動き回る子供はチョイ厳しい感じですよ。


私は絞りを絞って、子供の動きを予測して置きピン＋連写で撮ってます。


数打ちゃ当たる、で、撮ってます。


出てくる絵は良い絵が出てくるので、満足してますよ。

2012/04/13 12:41　[14429941]

[松永弾正]

ご安心を。母の選択は正しいですよ！キヤノンユーザーですが、相対的にタムロンはスピードは遅いですから。それ以外の良さのレンズです。

2012/04/13 12:43　[14429949]

[Green。]

こんにちは。

タムロンの28-300との比較ではAFは早いほうだと感じました。
間違いではないと思いますよ。

2012/04/13 12:44　[14429957]

[kyonki]

運動会のかけっこを撮る時は、真正面から向かってくる子供を撮ると厳しいと思います。
横方向から流し撮りの感じで撮れば大丈夫ですよ。

2012/04/13 14:56　[14430341]

[ようくん&Myfamily]

D700とD7000で使っています。
子どもの運動会や高校生のサッカーなどで使ったことがあります。
確かに70-200クラスに比べ、速くはないですが、運動会ぐらいなら、動きは比較的規則性があるので、正面でもAF-Cで追尾するなどすれば、撮れると思いますが…。

2012/04/13 15:58　[14430483]

[じじかめ]

今から練習して、運動会に備えてください。

2012/04/13 17:18　[14430740]

[写歴40年]

幕府さん　こんばんは。

ボディをフラグシップのフルサイズをお使いなら、レンズは純正を選択しなければかわいそうだと思います。

運動会程度ならニコンのAFは爆速と言われるレンズでなくても、ご自身のお子様をフォーカスポイントにとらえ続けていれば問題なく撮れると思います。

逆に爆速と言われるレンズでも突然にフォーカスポイントに入ってくるような撮り方をしたら、ほんの一瞬は合わないので使用の仕方と数撮ることでスポーツ写真は良い場面が必ず撮れると思います。

2012/04/13 19:40　[14431264]

[RAMONE1]

幕府さん こんばんは
、
先に、他校の運動会(親戚や友人のお子さん)でテスト撮影したら
いいと思いますよ。

2012/04/13 22:41　[14432129]

[okioma]

高倍率レンズは便利なレンズであって万能レンズではありません。

AFのスピードを求めるなら70-300の純正かタムロンの70-300Ａ005あたりでしょう。

でも、どちらのせよ
広角側、AFのいずれかわりきる必要がありますね。

2012/04/14 10:52　[14433942]

[ＨＬナイコン]

幕府さん。
こんばんは。

自分もこのレンズ使用していますがＡＦが早いかというと厳しい部分はあります。あとカメラの設定でどちらかの板で掲載されていましたが、ＡＦロックオンを３から１ないしはＯＦＦ、ＡＦ−Ｃをレリーズ/フォーカス優先にするとＡＦが早くなるようです。

でも運動会などほこりが舞うなかでレンズ交換は厳しいので高倍率は便利ですしカメラにもやさしいです。当該レンズは写りもいいのでよろしいかと思います。

2012/04/16 22:56　[14446025]

[sutehijilizm]

正解。

カメラマン4月号の記事で、タム28-300とニコン28-300の比較記事（d800）があり、
周辺画質の差が歴然どころか圧倒的でした。

マンションのベランダの柵ですが、タムはボケボケ、ニコンはバッチリ。

シグマ150マクロや120-300サンニッパはともかく、
そのほかは純正がいいんじゃないかと思います。

2012/05/05 10:31　[14523909]

フードはカタカタいいますか？

[Airmax]

みなさま、はじめまして。
当レンズの、おおかたの性能や、おもいのほか描写力のあること
など、大変勉強させていただきました。

で、私も購入候補に入れるにあたり、
時折聞かれる「フードの立て付けの悪さ」が気になります。
振ると「カタカタカタカタ」というのでしょうか。
また、人差し指で軽く押すことで簡単に脱落してしまうようなら
考えてしまいます。
もちろん24-120F4Gあたりに付属のフードとでは大きさも遮光性能も
違うのは解っているつもりですし、フードがレンズの性能を
左右するとも思っていませんが、やはりパッケージングから
24-120F4Gとは違うものなのでしょうか？

すでに所有されている方にお伺いできれば幸いでございます。

2010/10/25 23:17　[12115325]

[TYAMU]

Airmaxさん、こんばんは(^o^)丿

フードですが、私のも少しカタカタはとしますが、ずれるなどではなく、1ｍｍ以下で
ロック箇所までほんの少し動くくらいです(^^;;
ちゃんとカチッとロックするまで回せば軽い力で外れると言うのはないですよ(^_^)

でも、不安があるのであれば、お店で見せてもらってきちっと自分でも確認されるようにした方が
気持ち的にも良いかも知れませんね(^^;;

2010/10/25 23:29　[12115411]

[鈍素人]

私のも、カタカタします。

http://digicame-info.com/2010/10/af-s-24-120mm-f4g-vraf-s-28-30.html

にも、そういう証言があります。

2010/10/26 06:21　[12116430]

[Airmax]

　TYAMUさま、鈍素人さま、情報ありがとうございます。

多かれ少なかれ「カタカタ」するようですね。
教えていただいた動画ほどではないにしろ、通常カメラは肩から提げた状態で
相当揺れたり、暴れたりしています。そういうなかでの脱落や紛失、落下などを
考えますと、レンズ自体はかなり評判がいいようですが、トータル・パッケージングと
いう点では、やはり「金帯」にかなわないのか、あるいはそこに差があるのか。
と考えてしまいます。
私自身は、店頭で触った感じや、ヌケ、色乗りなど、こっちにも「金帯」
巻いてもいいんじゃないかと思うくらいでしたが、残念です。
24-70に代表される大三元ほどのフードはこのご時世、期待していませんが、
同タイプで言うなら単玉の24F1.4Gなどに付属するフードは厚みからして違いますよね。
生産国や生産時期によるバラツキで、いつのまにやら対策されているという
いつものパターンもありえますので、もう少し見守ろうかと思います。

ありがとうございました。

2010/10/26 09:32　[12116828]

[KITUTUKI]

フードは緩すぎて
人混みの中ですぐ外れて落ちてしまいます
フードに関しては欠陥品と感じます
早くリコール扱いになってほしいですね
酷すぎます

2010/10/28 12:42　[12126730]

[Airmax]

KITUTUKIさま、
ありがとうございます。

やはりそうでしたか・・・
撮影しながらとか、街を歩きながらとか
気にしてられませんよね。

いくらレンズが優れていてもフードがこれでは・・・
顔奪い意欲が失せました。
やはり大三元にいくしかないんでしょうかね。

2010/10/28 23:32　[12129679]

[KITUTUKI]

工夫次第でどうにもなるけどね
フードにテープ貼って固定
写りは良いのだから
Canonのロック外れる時もあるストロボに比べ
Nikonのスピードライトは
固定がしっかりしてて良いんだけどね
全てが良い訳じゃないんだよね
24ｰ70は機動性には優れないから
VRズームは有ったほうが何かと便利だし

2010/10/29 12:39　[12131576]

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

テープなんて貼らなくても落ちたりしませんが
最後までキチンとロックしていますか？

ロックするとき結構固めなので確認してみてください。

18-200VRも使っていますがフード装着口にヒビが入って隙間が出来ても
ロックしてあれば外れたことはありません。

参考まで。

2010/10/29 18:01　[12132704]

[にゃんで]

当該機種は使用しておりませんが、より安価な18-70でもフードが外れた経験はありません。
取り付ける際の「カチン」というクリック部分まできちんとセットすれば、
そんなに簡単に外れるものではないと思います。
不安なくらいカタカタしているようであれば、取り付けミスか、不良かと思われます。

2010/10/30 09:40　[12136142]

[にゃんで]

ああ、でも動画を見るとひどいですね。取り付けは問題なさそうだし。
でも上述のように安価レンズでもしっかりしたフードのものもありますので、グレード差というより、
このレンズ特有のものではないでしょうか。

早期に改善されるとよいですね。

2010/10/30 09:49　[12136182]

[Airmax]

　にゃんでさん、Ｃｏｌｏｒ　Ｃｈａｒｔさん、こんばんわ

情報やアドバイスありがとうございます

先日、実物を触ってきました。
動画ほどではありませんでしたが、カタカタしていました。
もちろんロックまで回しきっても・・・です。
個体差ならば、購入後、メーカーに相談という手もありますが、
ほぼ全個体がカタカタするようですよ。
レンズ側というより、フードの金型違いとか、成形個体差のような気がします。
生産国の差という見解は24-120F4Gが「しっかり止まる」ため
消えましたが、品質管理の悪さは最近のニコンに限らずあるようですね。

安価な違う機種やモデルによる「差」はあまり参考にならないようです。

2010/10/31 21:07　[12145119]

[Airmax]

本日、Nikonに問い合わせたところ、確かにカタカタすることは認識している。
数件のお客様から同様のご意見をいただいているが、これはレンズ設計段階で、
鏡筒が長く伸びるため、フードにかかる不意な力を分散させてレンズを保護するための
意図した設計である。・・・・とのことでした。
24-120F4Gなども同様に鏡筒は伸びるが、フードはしっかりしている旨も
伝えましたが、ご指摘の28-300はもっと伸びるし、伸びた部位の強度的なものも
関係している。とのことでした。
金帯の有無や、生産国による品質管理などの「差」は無論存在せず、
あくまで、意図した設計による「レンズ保護」の一点張りでした。
「いちユーザーとして、このガタつきをどう感じるか？」との問いには
「自分は細かいことは気にしないタイプであるから気にならない」
と「ゆってぃ」も真っ青な回答。
やはりというか、もっともというか・・・な展開でした。
もちろん、自分は購入を見送り、　300mmまでのオールマイティ・レンズは諦めます。
気にしない・・・・といえば気になりませんし、レンズ性能は良好なのですから
買っても良さそうなものですが、１０万オーバーなレンズがカタカタいうのは
どうしても許せません。（すでに購入されている方すいません）

皆様、いろいろ有用な情報をありがとうございました。

2010/11/03 00:03　[12156082]

[ニカズ]

もったいない。
こんなに便利で、写りが良いレンズを、「多少、フードがカタカタするかも」という理由で購入を見送るなんて。

私のレンズは、カタカタしていません。
シリアルは、５２００６４＊＊です。

購入を検討しているくらいなら、店舗購入にして「カタカタしないか」事前確認できるお店を探すことをオススメします。
実発売直後に購入して２ヶ月ほど使用しましたが、それくらい良いレンズだと感じています。

2010/11/03 00:39　[12156251]

[aozo]

Airmaxさん、こんばんは。

私のフードは肩から下げて揺れる程度では決して脱落しませんし、
他のズームレンズに比べて特にゆるい印象もありません。
なので、全個体がそうであるという断言には正直「？」です。

2010/11/03 01:35　[12156466]

[Airmax]

ニカズさん、aozoさん、

ありがとうございます。
ニカズさん、先にも書きましたが、
もちろん店頭で触って、撮って、カタカタも確認したうえでNikonに聞きました。

aozoさん、
そう簡単には落ちないだろうな・・・とは思います。
しかし人混みや混雑した車内など、外部からのチカラを
終始気にしているのがどうかと思ったわけです。
突き詰めて言えば「万が一落ちて無くなれば（こわれれば）買えばいい」
「テープで貼ってしまえばいい」
ということになりますが、これから使おうとする製品が「紛失（破壊）前提」では
困ります。聞けば大三元フードほど高価ではないにしろ、
「アゴが長い28-300のフード」はその可能性が高いと判断したのです。
もっともNikonも「そういう声があることは認識している」とのことで、
前向きに検討してくれればいいのですが。
実際、みなさんもやむなく混んだ電車にカメラを提げて乗ったり、お正月のお参りの人混みに
入ってしまったことはありませんか。
「撮影する道具である以上、余計な気を遣わせる製品はいらない」」
と考えます。潤沢に予算があり、壊れればいくらでも買い換える環境にない私は
どうしても考えてしまいます。

とはいえ、それほど「いいレンズ」なのかと
再度購入を検討することにします。
「私のはカタカタいわない」とのお言葉もいただけましたので（笑）

2010/11/03 10:15　[12157487]

[tentakaku]

混んでる電車や人混みではフードをどうこうというよりカメラをしまうか、
ガッチリ自分の前にホールドするのが常識だと思います。
そんな所で一眼をぶらぶらさせるのは非常に危険です。特に子供の目線あたりになることもあるのでお勧めしません。
私は持ち歩く時はゆるいフードは外しますよ。簡単に取り出せる所に入れとけば良いんですから。
人混みでは全てをバックに入れます。もしくは人に絶対に当たらない肩より上に持ち上げて移動します。

2010/11/03 19:42　[12159764]

[tentakaku]

ちなみに私のはカタカタはほんの微かにするだけで持ち歩くくらいでは外れないと思います。でも実際何かにぶつかったら外れるくらいの方が安全ですよ。

2010/11/03 19:49　[12159810]

[ﾌｧｹｲｻﾝ]

結論ありきの相談に感ずる

余りに高評価な高倍率ズームが出てきたのでフードでネガキャンみたいに見えるな 笑

2010/11/04 09:11　[12162686]

[ボーテン]

そんな気になるんだったら溝にセロテープでも貼ってとけば固くなるんじゃない？
小さい事言ってる人だなぁ

2010/11/05 11:37　[12167592]

[Modulation Transfer Function]

おかしいスレですね。
頭を使えばいくらでも解決するのに。
ニコンも理にかなった説明をしているのに。
子供みたい。
高倍率ズームでフードなんかレンズ保護くらいの役目しか無いですよ。
ニコンもはっきり言っちゃえばいいのに。
わたしなら保護目的で付けますよ。
ホントにカタカタいうか知りませんが、それが気になるならなんかませて音が出ないようにします。
このレンズに限らずキャップやフードはみなさん工夫して使い切ってますよ。
キヤノンのレンズキャップは使いにくいので、ニコンやケンコーのレンズキャップ使っているひとがおおいですね。
自分で対応すればすむことです。
賛同が欲しくてスレ立てたようにみえます。

2010/11/05 14:51　[12168157]

[にゃんで]

スレ主さん以外にもメーカーに連絡しているようですから、他機種よりかなり緩いのでは？
私も上の動画ほど緩いのなら買う気無くしますね。いくらいいレンズでも。

使い込んで緩くなったのなら工夫すればいいけど、新品でテープ張らなきゃいけないレンズって・・・
カッコ悪いですし、文句言いたくなりませんか？

程度にもよりますが、レンズ保護のために緩いというのもあまり説得力無いです。
あえてこのレンズだけそうする必然性は無いですから。
個体差が大きいのなら、それはそれで問題です。品質管理を徹底していただきたいと思います。

2010/11/05 19:56　[12169244]

[Airmax]

おおっと、少し見ない間にさらに伸びていてびっくりしました。

みなさま、いろいろなご意見がありがとうございます。

＞ボーテンさま、Modulation Transfer Functionさま
たしかに小さいことかもしれませんね。
レンズの評価は高いようですが、自分は使ったことありませんので、
購入前の段階では、こういった細かい部位が気になってしまうのです。
ですから最初にも書きましたとおり、すでに所有されている方のご意見を
頂戴したいと書いた次第です。
もちろん、メーカーが間違ったことを言っているとは思っていませんし、
まだ発売されて間がありませんから、そういった声にNikonが対応してくださること
を願っています。（それ以前に、やはり品質管理を疑ってしまいました）

＞にゃんで　さま
ナイスなフォローをありがとうございます。
そのとおりです。
たとへ小学生みたいといわれても、テープを貼ったり、エンド・ユーザが
工夫をしなければならないことに「？」と思ったわけです。
たとえばクルマをぶつけて落ちそうなバンパーをガムテープで
張って走っておられる方がいらっしゃいますが、よく似ていますね。
それを「走るための工夫」と言っているようなもので、はっきりいって
カッコわるい。
カッコで写真は撮れませんが、わざわざお金を出してダサイレンズを
買いたくありませんよね。
テープでベタベタのカメラをへーきで使え、なをかつそれを「工夫」と
自負した方たちは別として。
24-120F4Gが、あれだけしっかり止まるのに、ほんの少し長い鏡筒の
28-300だけ「レンズ保護」ですか？
NIkonもはっきり言ってくださればいいのに「各自で工夫してください」って（笑）

これにて終わりにします。
皆様本当にありがとうございました。

2010/11/06 01:37　[12171128]

[ﾌｧｹｲｻﾝ]

やはり！

真面目にレスした人に最後っぺして退散とはな

2010/11/06 09:04　[12171797]

[Modulation Transfer Function]

＞カッコわるい。
＞カッコで写真は撮れませんが、わざわざお金を出してダサイレンズを買いたくありませんよね。

ダサイレンズって？
このレンズで素晴らしい撮影してるひといますよ。
バカじゃない。
賛同してくれるひとがいて良かったですね。
満足でしょうか。

2010/11/06 13:53　[12172888]

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

何かもったい無いですね。

テープはヤダと見た目も大事でしょうけど写真撮りましょうよ。

どうしても気になるなら「ねじ込み式金属製円形ショートフード」
なんて物もネットで探せばありますがそれでもダメですか？

人と違ってこっちの方がいいかも。

値段も手ごろだし張り出してないから人ゴミでもヒット率低し。

ねじ込みなのでカタカタ言わず外れることも無いと思います。

但しフードの深さは28ｍｍに合わせてあるので浅いです。

興味がありURLを貼ってもいいのなら後ほど紹介します。

2010/11/06 20:07　[12174426]

[ﾌｧｹｲｻﾝ]

他社やレンズメーカーにとって驚異なんだろ

FX用に画質を最重視した高倍率ズームをあのニコンが出してきたから驚異なんだろう

2010/11/08 11:38　[12183120]

[TAK-H2]

　こういう話は難しいですね。(^_^;)
　私の個体も、ロックはしっかりしていますが（はめるのも固い）、1mmくらい回転は可能でカタカタする部分はあります。スレッドの質問に対する回答としてはＹＥＳですね。気になる人というのは気にし出すとどんどん気になると思いますので、よけいなお世話ですが、購入しない方が精神衛生上良いと思います。

　スレ主様の先頭書き込みは、１０月中に拝見してはおりましたが、私のレスは意味がないと思い、遠慮してました。

　近所から聞こえるわずかな音が気になる人も居ますし、あるいは、自分の家の窓はきっちりと合わずにカタカタとしていてもレンズでは気になるという人もいるでしょうし、それが駄目だとは言えず、そのデリケートな拘りが何かに生きていることもありますから、人それぞれでしょうね。

　私個人は、実益は無いことに拘るのは合理的ではない、損な生き方だと思いますが、まあ、それも人それぞれですしね。

　私の場合は、撮影に入ると、そのシーンに集中しますので（レンズの画質にはナーバスですが）、フードの遊びなどは全く意識外です。

　私の場合は、初めて購入した高倍率ズームがこれでした。
　これまでも高倍率ズームに興味がなかったわけではなく、各社のレンズを店頭で沢山試写してデータを持ち帰って検討はしておりましたが、私の好みに合うものは（キヤノンの高額・重量級Ｌレンズ以外には）なく、結局、旅先にも大三元ズームと単焦点を持ち歩いて来ました。

　今回のこのズームは、「高倍率ズームの真打ち登場」だと思い、初めて高倍率ズーム購入に至りました。

　私自身は、これまでの苦い経験も有り、フードは、須くレンズを守る役目に徹すべきものだと考えていますので、落下・衝突したらフードが外れるとか破損しても衝撃を吸収して、レンズ本体への衝撃を緩和すべきものと考えています。
　ニコンの85mmF1.4Dとかの金属製フードは、私としては、何を考えているのか、と言いたくなったりするのです。(^_^;)確かに変形しますので衝撃を吸収するかに見えますが、反発力もかなり有り、レンズをかえって反対方向に強く打ち付けるような感じがしてまうのです。実際、レンズは前玉が重く、前枠から衝突する確率が高いようですが、金属製フードではアスファルトや石畳に落下した場合に、前部とともに後部にも激しい損傷があった経験があります。
　落下したら、一定の衝撃を吸収した後壊れたり外れたりするフードが望みます。
　もっとも、ニコンのレンズは昔は他社に比べても不満を感じるものが結構あり、20-35mmF2.8D（私は２２万円払った記憶ですが）のフードなどは、あまりにも、知らない間に回転したり外れやすくて、レンズ本体は素晴らしいのに何を考えているのか、と思いましたけどね。

　キヤノンには、私の意見が影響したということは無いでしょうが、私は昔からレンズフードの取り付け角度の統一と衝撃を吸収して外れる、壊れる設計を何度かユーザー・アンケートに要望として出してきました。

　そのような私の基準では、今回のフードはまあまあです。
　
　なお、遮光効果については、鋭く庇を突き出したようなフードで、ぎりぎりまで遮光しようというニコンの姿勢は伺われますが、高倍率ズームでは期待できるはずもありませんね。但し、レンズ内反射が極力抑えられているせいか、逆光性能は高いです。

2010/11/08 17:07　[12184356]

[パボパボ]

このズームレンズが気になって見ていました。

フードがカタカタする程度の問題だけで
画質は本当にいいみたいですね！！買おうかなぁ。

フードは300ｍｍのときにコントラストを上げるために
使えばよいだけで普段からつけっぱなしにするようなものでもないような。。
フード有り無しでコントラスト結構変わるものですか？？

2010/11/10 16:34　[12194406]

[ニッコールＨＣ]

パボパボさん
フレアによるコントラスト低下を言ってますか？
フードを付けてもハレ切りしないとどのようなレンズでもコントラスト低下はしますよ。
まったくハレ切りが必要ないのは単焦点の望遠、標準系でいえば60mm F2.8Gくらいです。
致命的なコントラスト低下は光軸方向に入射した光線ではなく、斜めから入射した光線で起こります。
こういう場合絞ってもコントラストは回復しません。
ハレ切りは自己責任でお願いします。
フードを付けるのはレンズ保護が大きな目的です。
TAK-H2さんがおっしゃるように脆弱なフードほど本来の目的を果たせます。

2010/11/11 00:41　[12197027]

[KITUTUKI]

>colorchartさん
遅いレスですが
風の弱い時の風景撮影なら大丈夫ですが
人や枝葉などとフードが接触してしまうような撮影だと軽く外れますよ
初心者ではないので
ロックして使ってますしね
今の製品は改善されていると思いますけどね

2010/11/14 06:56　[12213013]

[アッラーニコン]

スレ主さん　みなさん　こんにちわ

　今朝　宅配便で届きさっそくフードを取り付けました。

　皆さんご安心ください。
　ちっとやそっとでは外れません。
　カタカタは上下に強烈に動かすし、
　　耳を澄ませば微かに聞こえます。

　製品番号は５２００１３ＸＸです。　

2010/11/14 11:59　[12214141]

[アッラーニコン]

すいません　訂正です。

　誤　動かすし、
　正　動かし、

　　取り付けたボデーはＤ３ｓです。

2010/11/14 12:16　[12214222]

[sdnora]

一昨日購入して、フード付けて昨日今日と撮影依頼があり撮影しました。
一番気になったフードの音とハズレですが、全くびくともしません。　　
職業上静音の中での撮影をしますが、シャッター音は、仕方ないんですが、フードがハズレて床にカランコロン・・・思っただけでも汗ですが、全くそのようなことはなく、スムースな撮影が、できました。
Nikonは、なおしたんでしょうかね。
この件が一番気になってましたので・・　　　一応ご報告までと思いまして。。

2010/11/23 15:24　[12262117]

[午後のお茶]

自分も今月27日にこのレンズ購入しました。
フードがカタカタということですが、ロックするまで回したらガッチリと
ハマり音も無しです。
sdnoraさん、きっとニコンは治しましたね。

2010/11/29 13:57　[12294583]

[sdnora]

午後のお茶さん、ご購入されましたか。
ですよね、なんも音しないし、きっとNikonのプライドにかけてなおしたんでしょうね。
ところで、キャッシュバックの申し込みされました？　　　5000円くらいとか言わないで、やってくださいよ。　道に5000円落ちてないですから・・（笑）

2010/11/29 16:30　[12295036]

[KITUTUKI]

案の定 フード人混みて紛失→購入し直し

緩くなかったらなくなりません

2011/05/14 15:56　[13007682]

[はちぶん]

4月に購入しましたが、全くカタカタいいません。

個体差があるのかもしれませんが、これを理由に購入を控えるのはもったいないように思います。

2011/05/26 10:13　[13053201]

[dolphinyc5]

先週購入しましたが、まったくカタカタ音がして気になって仕方ありません。交換してもらうことになりました。ニコンのサポートセンターにあるサンプルはまったくカタともいわいないそうです。どうなってんの？

2012/05/01 22:51　[14508830]

[shuu2]

わたしも4月購入しましたが、カタカタ音がします。
以前から音がすることは分かっていましたので気にもしていませんでした。
でもここで最近のは音がしないとのことでしたので、出来ればしない方がいいと思い、フードを新たに買えば直るのでしたら、購入したいと思ってますが、それで直るのでしょうか？
何かかませれば音はしないのは分かってますが、いちいち面倒なので。

2012/05/04 18:17　[14520983]