AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

焦点距離24-120mm、開放F値4固定の標準ズームレンズ

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥107,000 (前週比:-1,000円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥156,000
  • 発売日:2010年 9月22日

店頭参考価格帯:¥107,000 〜 ¥143,500 (全国897店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:24〜120mm 最大径×長さ:84x103.5mm 重量:710g 対応マウント:ニコンFマウント系 AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

クチコミ掲示板 > カメラ > レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

(2014件)
RSS

このページのスレッド一覧(全159スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを新規書き込みAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ38

返信24

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

スレ主 taku0126jpさん
クチコミ投稿数:6件

先日このレンズを購入しましたが、レンズが傷つかないか心配になりレンズフィルタを買おうか悩んでいます。
もしレンズフィルタお使いの方いたらっしゃたらどれをお使いで写りはどうか教えていただけないでしょうか?

また、レンズフィルタなんか必要ない!という方は何故必要ないか教えていただけないでしょうか?

ちなみに買おうか悩んでいるフィルタはKenko カメラ用フィルター PRO1D プロテクターです。

2015/04/10 14:56 [18667395]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14385件

プロテクトフイルタは、レンズと同時に買うか、レンズより前に買い、レンズ来たら、直ぐ付ける物です。
レンズ本体に、物をあてない自信があれば、買わなくていいでしょう。
自分は、昨年末に、20年使っていたレンズの、フイルターを、初めて、傷を付けました。
レンズ本体の修理を、考えれば、フイルターは安くて、助かりました。

2015/04/10 15:11 [18667432]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:491件

 保護フィルターを付けるか否かは賛否いろいろな意見が聞かれますが、
個人的にはレンズ前面にキズを付けて「あ〜ぁ」とはなりたくないので全てに付けてあり、特に問題の出る条件で無い限りは付けたまま撮影することにしています。
 taku0126jp さんがお考えの、Kenko PRO1D プロテクターか、Kenkoの Zeta です。

2015/04/10 15:30 [18667467]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:7910件

taku0126jpさん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

PRO1Dで必要充分だと思います。

極端な逆光や夜景など直接フィルターに光が当たる時は高価なものの方が良いでしょうが、そういう時は外せばそれまでなので条件の良い時は安価なものでも差はわからないですし、つけておくとレンズに水滴や指紋埃などが付いてしまうと清掃に気を使うので常用が良いと思います。

2015/04/10 15:32 [18667473] スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


橘 屋さん
クチコミ投稿数:3628件

フイルター付けない派?です
一応49mm〜77mm各サイズ所有してます、
付けない理由は面倒くさい、同サイズ複数枚は所有してない訳ではないが・・・
今更全てのレンズに付けるだけの金銭が無い、夜間やPLやNDフイルター使用時外すのが面倒。
よく持って行くのを忘れる・・・
フードを付けてれぱ無くても傷が付くとか気にならない(フードが無いと不安ですね)

付ける時は海辺、砂場、強風、子供の運動会かな、
唯一常時着用しているのはネオ一眼のFZ200だけです。
フイルター各社有りケンコーPRO1Dも有ります。
まぁ保険と同じ様なもんで、大した金額では無いので不安なら装着する事です。

2015/04/10 15:41 [18667492] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Paris7000さん
クチコミ投稿数:2879件

スレ主さん

私のお勧めは、Pre-1Dではなく、同じケンコーのZetaです。
Zetaは出始めこそ高かったですが、大分価格も下げてきて、今では、以前のPro-1D程度になっています
(もちろん、それに合わせPro-1Dも下がってきていますが。

写りとしては、保護フィルターを付けないのが一番いいに決まっています。
でも、やはり傷やほこり、汚れは気になるもの。
以前、レンズを落っことし、フィルターが割れたことありますが、そのおかげでレンズ自身傷がつくのは避けられました(^^;;
もちろん、そのあとレンズを点検に出しましたが大丈夫でした。フィルターが犠牲になり衝撃を吸収したからレンズが助かったのでしょうと修理の方も言ってました。
もちろん、こういうラッキーなケースばかりとは限りませんが・・・

じゃぁ、出来るだけ写りの影響のないフィルターということであれば、Zetaでしょうね。
両方付けて、逆光気味で撮ると、フレアの出方というか、白っぽくなる程度が変わります。
Zetaだとフィルター無しとほぼ同等、Pro-1Dだと、若干白っぽくなりコントラスト低下のような感じがし、それ以降、すべて室外で使用するレンズはZetaに切り替えました。
室内使用メインのマイクロレンズはPro-1Dのままです。
たかが数千円の物ですので、ウン十万する機材に、ちょっとの差をケチらず、気持ちよく最高の物を使用しようというのが、自分の考え方です(^^;;;

2015/04/10 15:48 [18667512]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22246件 うさらネット 

所有レンズ全てに装着しています。
撮影中にゴースト・フレアを感じたら、または想定できたら外しています。

今まで割ったのが1-2枚、枠変形が2-3枚。Walking粗忽者ではない人間なんですが。

2015/04/10 16:13 [18667553]

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:18023件

taku0126jpさん こんにちは

雨の日や 朝露は出る頃の撮影を前提にフィルター選びするのでしたら マルミなど撥水加工されたフィルターがいいとは思いますが それほどハードな撮影考えていないのでしたら お考えの PRO1Dでいいと思いますし 

ゴーストの問題も ゴースト自体は撮影時見る事出来ますので ゴーストが出たら外せば良い問題だと思います。

2015/04/10 16:22 [18667572]

ナイスクチコミ!1


貫蔵さん
クチコミ投稿数:6件

僕も所有レンズ全てにケンコーのレンズプロテクターを使用しています。
レンズを守る保険的な意味で購入してみるのも良いのではないでしょうか。

因みに僕は、撮影対象である我が子がレンズを触ってきたり、カメラに向かって落ち葉や砂等色々投げてくるので、大事なレンズを守るために必要不可欠な存在です。

2015/04/10 17:09 [18667667] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:881件 HOME 

マクロと高倍率ズーム以外は付けてます。
頻繁なレンズ交換を必要とするような状況下ではフィルターを付けていないと収納に気を遣うので。

2015/04/10 17:53 [18667782]

ナイスクチコミ!0


渚の丘さん
クチコミ投稿数:647件

私は、レンズに汚れやほこりが付いた時、おもわずゴシゴシやってしまいますので
フィルターは必須ですね。 (^-^;

「Kenko カメラ用フィルター PRO1D プロテクター」いいんじゃーないでしょうか!

2015/04/10 18:45 [18667935]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


t0201さん
クチコミ投稿数:8861件 日本の四季 

以前フィルター無し、フード装着で岩登りしている時に前玉をぶつけキズが付きました。
修理費19000円(キヤノン24-105)

2015/04/10 19:33 [18668074]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3549件

レンズフィルター付ける派です。出先で汚れたら外すだけで直ぐ撮影出来ます。(汗)

2015/04/10 20:10 [18668196]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:273件

レンズフィルター付ける派です。

撮影の直前で外して、撮影後にまた付けます。光点の撮影とかに影響がある場合があるので

レンズフィルタ-が無いと心配です、少し扱いが乱暴な時が(笑)

2015/04/10 20:20 [18668236]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:110877件 MY ALBUM 

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540311708_K0000026533_K0000505393&spec=101_1-1-2

マルミDHGスーパーでいいと思います。

2015/04/10 20:48 [18668329]

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:9862件

私は付ける派です。

字のごとくレンズ面を保護したいからです。
付けることによって画の低下があるから付かない人もいます。
で、私は有る無しでの違いは分かりません。
ただ、逆光や夜景などでフィルターを付けていることで、
ゴーストの発生などが見られるときは外して
軽減させます。

ケンコーならスレ主さんが候補に上げているものを使用しています。
あとは、マルミのものを付けています。
更には、あるキャンペーンでもらった、
大口径のUVフィルターを保護フィルターとして使っているレンズも有ります。


2015/04/10 21:14 [18668436]

ナイスクチコミ!1


t0201さん
クチコミ投稿数:8861件 日本の四季 

じじかめさんが言われている『マルミDHG』は良いですね。
フィルター自体の差は変わりませんが、付加価値として汚れが拭き取りやすいです。
個人的には便利です。

2015/04/10 21:24 [18668482]

ナイスクチコミ!1


43♪さん
クチコミ投稿数:462件 蜜蜂的写真日記 

備えあれば・・・・・(^^;

taku0126jpさん、こんばんは☆

わたしは付ける派で、全部つけてます。
あってはいけないことですが、実はこれまで2回レンズを落下させています。
そのいずれも破損はレンズキャップと保護フィルタのみで済みました(^^;

キャップがフィルタの枠にはまりこんでしまって取れなくなったんですが、レンズの前玉は無事。
ていねいに扱っているつもりですが、誤って手を滑らせることもありますからね(^^;

2015/04/10 21:25 [18668485]

ナイスクチコミ!1


Ramone2さん
クチコミ投稿数:1497件

肯定派の皆さんのご意見は理解できますが、
僕は殆ど使いません。

【 使わない理由 】

@誤って落としてしまった事はありますが、
一眼レフ歴10年程度ですが、前玉にキズらしいキズをつけたことがまだ一度も無いから。
※フードは100%使用しています。

A逆光で撮ることは頻繁にあっても、
小石や火の粉が飛んでくるような撮影は殆どしないから。

B可能性の低いリスクを気にしてフィルターを使うより、
ナノクリをナノクリのまま気分よく使いたいから


C取り外しが面倒なので、付けたら付けっ放しになるから。

D安いといっても、僕にとってはそれなりに高いから。

E何十万円もするレンズは持っていないから。(高くても10万円程度。)


とはいえ、
僕もレンズフィルターを着けてるレンズも有り、
全くありがたみが分からないわけでもないですし、
付けない事を勧めているわけでもありません。

2015/04/10 22:37 [18668755] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:120件

フィルターも径が大きいと高いですよね(笑)

懇意にしているフジヤカメラの店員さんのお勧めでジャンクコーナーから
見つくろってもらいました。
傷なしの程度良でもフィルターはジャンク扱いで安いです。
フィルターなんて消耗品と考えればこれでOKでは。

2015/04/11 01:46 [18669239]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2571件

taku0126jpさん、こんばんは。

以前は付けていましたが、付けない派に変わりました。
傷を防ぐためにキャップがあることに気づいたから。

フィルター付けると写りが悪くなるというのは、自分の目にかざしてみるのが一番わかります。
素通しで見るとはっきり読める文字が、フィルターをかざすとぼやけます。
PRO1DよりEXUSの方がはっきり見えますが、それでも素通しにはぜんぜんかないません。

フィルター付けると扱いがラフになり、汚れたらクロスでゴシゴシとかやるようになります。
すると埃でフィルターがこすられ傷だらけとなり、その傷だらけのフィルターで写すようになります。
レンズだったらブロワー、ブラシ、クリーニング液、クリーニングペーパーを使って、きちんと手入れをしますよね。

フィルターは防塵防滴ではありません。
付けても中に埃が入ってきます。
砂埃で傷を付けないと宣伝してますが、実際にはプロテクト出来てないってことです。

写りに影響を与えないといいますが、2枚重ねは写りが悪くなるからと誰もが止めます。
影響を与えないなら、何枚重ねようが影響はないはず。
実際には影響を与えているということ。
(ケラれるというのは別にして)

NDやPLを使うときに、いちいち外すのが面倒。
これがきっかけで外しっぱなしになったが、何も問題は起きない。
コンパクトカメラはフィルター付けられないが、やはり問題は起きない。

全部のレンズに付けないと気が済まなくなり、フィルター代だけで数万円の出費になってしまう。
上記の通り何も問題は起きないわけだから、この数万円は無駄遣いということ。
最初のうちは49mmや52mmだから安いが、レンズに懲りだすと77mmなんてサイズが当たり前になり、いいレンズだからフィルターもいいものをと考えるようになる。
77mmだと1万円前後します。
フィルター買うお金で、レンズやストロボ、三脚などを買った方がよいのでは。

そういった理由で、レンズ保護にはフィルターでなくキャップと考えるようになりました。
キャップなら写りに影響は与えないし、お金もかからない。
つけはずしも簡単。

でもキャップ外しているときに、落としたりぶつけたりが心配というでしょう。
そうならないように、必ずストラップを首にかける。
撮ってもらうために私のカメラ渡すと、ストラップかけない人が多い。
いつも「ストラップかけて」と注意しています。
落とすなんて考えもしないんでしょうね。

さらにウエストバッグを使う。
風景撮影時は必ず三脚を使うので、三脚持って移動の際にストラップだとブラブラうっとうしい。
だからカメラはウエストバッグに入れて運ぶ。
レンズ交換の際も、外したレンズはすぐにバッグに入れる。
バッグに入れていれば、レンズをぶつけることは絶対にない。

そういう状況なので、もしレンズを傷つけてしまうことがあったとしたら、修理に出せばいいと思っています。
全部のレンズにフィルター付けるより、修理代の方が安いはずですから。

どうしても付けたいというなら、キタムラの中古取扱店にジャンクでたくさん置いてありますよ。
100円くらいではなかっただろうか。

2015/04/11 02:58 [18669308]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:445件

30年以上写真を撮っていますがフィルターをつけて写りがイマイチと感じたことはないですね

あとこれまではセーム皮でフィルターを拭いていましたが

最近になって写真用品のメーカーの方に

セーム皮はボディ用でレンズはレンズ専用のクリーニングペーパーをお使いくださいと

言われてクリーニングペーパーを使用しています

私はレンズは2本しか持っておらず購入した価格も

2本で4万円以内なので結構荒っぽく使用しています(反省(-_-;))

Kenko PRO1Dはデジタル、フィルム用と謳っていますので

フィルム用のフィルターもデジタルに使えると解釈して私はケンコー、マルミの汎用タイプのプロテクターを

使用しています

2015/04/11 23:02 [18672281]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2571件

ふたたび、こんばんは。

>写りはどうか教えていただけないでしょうか?

フィルターの質問は星の数ほど出てまして、違いはわからないというのが9割以上と思われます。
写りが悪くなるというのは1割以下。
写りが良くなったというのは0、一人もいません。
思われますというのは、あまりに数が多いので数えられないから。

数少ない、写りが悪くなった事例の書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011888/SortID=12464987/#12464987

付けない派が多数だった珍しい例
最後のほうにPRO1Dフィルターの有無による比較画像が出ます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15309644/

写りが良くならないものに数千円から1万円も出すって、もったいないと思うのだが。
キャップつければ済むことなのに、カネかけてまでもやりたくないほど、キャップの付け外しって面倒なのかな。
反射防止をうたったナノクリに、反射が増えるフィルターを付けるということも加えて。

2015/04/13 01:17 [18676420]

ナイスクチコミ!3


スレ主 taku0126jpさん
クチコミ投稿数:6件

皆様

沢山のアドバイスありがとうございます。

奮発して買ったレンズですので、レンズフィルター付けることにしました。
そして、画が悪いなーと思ったら外してみます。

2015/04/13 22:05 [18678962]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:512件

プロカメラマンの友人は、基本フィルターを付けっぱなし。レンズキャップは付けずに常に手元に携行しているようです。シャッターチャンス最優先というやつですね。

私はというと普段は付けないが、撮影環境に応じて付ける、というスタンスです。

昔、自分が幼少の頃はよくフィルターを常用しろ、と言われました。レンズが高価なこと、レンズによっては前玉のコーティングが柔らかく傷つきやすいことがある、というような背景があったと思いますが最近その必然性は薄れてきています。



フィルターを常用するなら、あまり低価格のものは避けたいです。製造工程上のバラツキもありますが平面性に難があったりかコーティングがあまり優秀でない製品を購入してしまうこともあります。

とりあえずフィルターを購入したら逆光性能や解像度のチェックなど試写をしてみてください。

2015/04/14 16:22 [18681110] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ29

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

クチコミ投稿数:270件 縁側-X-dayの掲示板

現在
旧24-85G
TAMの28-75
85/1.8G
35/1.8G
50/1.4G
24/2.8D

を所有しています。

一度にまとまった資金が無く
本数が増えてしまったのですが


24-120/3.5-5.6Gは近くのお店で新品在庫が3万8千円で買えるのですが
24-120/4であれば上記の単を売却する必要があり、
置き換えるだけの画質が得られるか、迷っています
(明るさ、ぼけはこの際、諦めます(>_<))

70-200/4と組み合わせるズームとして

24-120/4と
24-120/3.5-5.6Gで画質差は大きいのでしょうか?

2015/04/01 18:50 [18638157]

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:18023件

ろ〜れんす2さん こんばんは

お持ちの単焦点レンズ 使用頻度が極端に少ないレンズがあるのでしたら レンズ下取りして24-120mmF4で良いかもしれませんが 

お持ちの単焦点下取りに出すと 後悔しそうなラインナップだと思いますので 今回は 24-120mmF3.5-5.6にしておいた方が良いと思います。

それに これだけ単焦点が揃っていれば 24-120mmF3.5-5.6のレンズの明るさ 描写力の弱い所カバーできると思います。 

2015/04/01 19:02 [18638195]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:110877件 MY ALBUM 

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1931/capability

上記が24-120F4で旧機種は下記になります。良いご洗濯を・・・

http://ganref.jp/items/lens/nikon/116/capability

2015/04/01 19:24 [18638257]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:273件

屋外で撮影するなら、24-120/3.5-5.6Gで良いのではないでしょうか。

屋内なら単焦点の良いものが揃ってるし、24-120/4との価格差は大きいですよね。

2015/04/01 19:52 [18638338]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:270件 縁側-X-dayの掲示板

こんばんわ。

もとラボマン 2さん

ズームの2本は下取りに出そうと思っています。

24-120/4は歪曲が気になっていたのですが(D700です)
C−NXDで、後補正が出来るようになったことで、
候補に挙がりました。

ただ写り自体が3.5-5.6Gとそれほど差が無いようでしたら
単+3.5-5.6Gと言うのが良いのかな?と言う気がしてきました。


じじかめさん

性能テストを見ると、やや/4の方が解像度が良い、ようですね。
恐らくVRの効きとかも良くなっているとは思うのですが
値段差を考えると・・・


たそがれた木漏れ日さん

3.5-5.6G、現役?の頃はちょっと高い感じでしたが
3万円台で新品なら、そちらでも良い、感じでしょうか。

理想は35-100/4VRが出てくれることです^^;。
24mmスタートの標準ズーム、やはり無理している部分を感じなくは無いので。。。

2015/04/01 21:28 [18638739]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1106件

ろ〜れんす2さん

> 24-120/4と24-120/3.5-5.6Gで画質差は大きいのでしょうか?

前者ですと「ナノクリ」レンズですが、多少は改善しているかと思います。
但し、ナノクリは、100%フレアゴーストには強くないですー。限りなく以前のレンズより改善しているかと思います。

> 85/1.8G
> 35/1.8G
> 50/1.4G
> 24/2.8D
> 24-120/4であれば上記の単を売却する必要があり

この4本は、絶対に残しましょう!!

2015/04/01 21:52 [18638861]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3614件 仙人の戯言 

ろ〜れんす2さん、こんばんは。

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IFと24-120/3.5-5.6Gを標準ズームとして使っていましたが、24-120/3.5-5.6Gの使用頻度が極めて少ないので、ドナドナしました。

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRなら、欲しいですね!
単焦点は、なるべく残しておかれたほうが良いと思いますよ。


2015/04/01 21:56 [18638898]

ナイスクチコミ!2


RED MAXさん
クチコミ投稿数:443件 オンラインアルバム 

VRの効きも良くシャープに写ります。

止まりものであれば室内でも十分使えます

室内は距離が取れません。24mmは有り難いです。

ちょっと絞り過ぎですが、屋外サンプルも

こんばんは、ろ〜れんす2さん

ご提示されているレンズの中では、24-120mmF4Gしか持ち合わせがなく比較は出来ませんが
自分としては旧タイプよりもこのレンズをお勧めしたいです。

単焦点レンズや大三元に比べれば、突出した所は有りませんが、普通に使用するには悪く
ないと思っています。ここ一番は単焦点で、普段は便利ズームの当レンズを使用する。
これは有りだと思います。

2015/04/01 23:10 [18639295]

ナイスクチコミ!4


銀メダル クチコミ投稿数:7910件

ろ〜れんす2さん おはようございます。

新24-85oは駄目でしょうか。

せっかく単を持たれているのであれば旧24-120oでも良いでしょうが、最近のニコンは安価なレンズも気合いが入っているので、単の写りを経験されているのであれば24oは別としてわざわざ単を下取りして置き換えるレンズではないと思います。

2015/04/02 07:44 [18639952]

ナイスクチコミ!1


Hinami4さん
クチコミ投稿数:4963件 縁側-クルマやカメラ、一部鉄道もの掲示板

こんにちは、ろ〜れんす2さん。

既にあがっていますが、標準域ズームとして24ー120F4のほうが良さそうですが、単焦点を置き換えてまで求めるほどのことはないかと思います。
新型になっても陣笠型の歪曲収差は何故か引き継がれ、便利ズームという割りきりはこんなものかという範疇で造られたのかな?といったとこがありますし、明るさやボケなどは〜と書かれていますから、旧24ー120F3.5〜5.6でも良いかと思います。

標準域のカバーということであり、ここいちばんのときに単焦点をといった使い方になってくると考えますので、旧24ー120でも充分かと思いますし、抜けの良さとそれに伴う色のりも良いので、自分はD3に普段用として付けっぱなしにしています。

新型はF4通しになり、テレ端でF5.6から使えるといった面では確かに推しといったとこはありますが、単焦点を手放してまでのことはないと考えます。
自分的ですが、旧型より確かに良い気はするけど、単焦点を置き換えてまでのほどではないといったとこでしょうか。

ですので旧型といえどカバー程度には充分であり、せっかくの単焦点をお持ちなのですから、これからも活用していかれればと思います。

2015/04/02 14:15 [18640860] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:18023件

ろ〜れんす2さん 返信ありがとうございます

>ズームの2本は下取りに出そうと思っています。

この2本だけで済むのでしたら 24-120mmF4も良いかもしれませんが 単焦点まで出すのでしたら やはり 24-120mmF3.5-5.6で良いような気がします。

2015/04/02 16:22 [18641077]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:270件 縁側-X-dayの掲示板

おかめ@桓武平氏さん

ナノクリ自体の効果と言うか、
ニコンとしてナノクリにする価値がある、と判断していると思うので
やはり旧型よりも良くなっている、と言う気がします。


現行G単はどれも良くなってますね。(前はDを使ってました)


コードネーム仙人さん

最近は70-200/4ばかり使っていますので、
標準ズームとの差が目に付くようになって来ました。

ワイドは35mm位でよいので、もう少しコンパクトで
画質の良いなズームが欲しいと思います。


RED MAXさん

お写真ありがとうございます。さすがに良いですねぇ〜。
となると、F4に行くべきなのか、それとも24-70/4VRを待つべきなのか
迷います。


写歴40年さん

新24-85、旧型と写りがそんなに違わないと言うレビューが
あったのですが、VRが最近の仕様になっている点を考えると
旧型から置き換えもあり、かもですね。


Hinami4さん

3.5-5.6Gはロットによって性能差があるそうなので
発売当時から評価が分かれていますね。
DXの方がズーム選びは簡単な気がします・・・。

もとラボマン 2さん

旧24-85はVRが無い、もう少し望遠が欲しい、の割りに歪曲が多め
と言う事であまり使っていません。

タムロンの28-75は良いのですが、AFが不安定な事があり
やはり純正の方が良いのかな?と思っています。

他のレンズとの兼ね合いも考えると、なかなか難しいです(>_<)・・・

2015/04/02 19:41 [18641625]

ナイスクチコミ!2


ssdkfzさん
クチコミ投稿数:3737件 縁側-で〜はっぴゃくじゅう&で〜えふの掲示板

ややフレアあり

当時、フィルム兼用を考えていたのでこの歪みはいやだなと・・

24-120/4D、D800に使う前に手放してしまいましたが・・・

補正できるとはいえコンテナ車を撮るには歪曲が気持ち悪いのと、結局勝負撮影には標準レンズ、広角ズーム、望遠ズームに交換することが多いのと、大柄ゆえお気軽撮影はDXで(当時)ということで手放しました。

歪曲を除けば、大きな不満はなかったかも。

今見ると遠距離はやや甘そう?



2015/04/05 13:20 [18650794]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:270件 縁側-X-dayの掲示板

70-200/F4 VR

85/1.8G

タムロン28-75

24-120/3.5-5.6G VR

こんばんは。先日はありがとうございましたm(__)m

その後、ですが
24-85/3.5-4.5Gを下取りに出して

24-120/3.5-5.6G VRを買いました。

中古だと3万円を切りますが
新品展示在庫品(後期のロット)が3万8千円だったのでそちらを購入
(メーカー保証があれば、いろいろ融通が利きそうなので)


タムロンの28-75は様子見でしたが改めて確認したら
かなり優秀のようなので手元に。
24-70/4VRが出たら^^;、資金にしたいと思います

レンズ違いで恐縮ですが、24-120/4-5.6Gの
開放手持ち簡易テストをしてみました。
やはり単や70-200より落ちる感じです。


ssdkfzさん


編成写真になると歪曲は少ないほうが良さそうですね。

普及型のズームだと40mmあたりを境に伸び縮みしますので
やはり広角と標準を一本でまかなうズームって難しいのかも知れません。
(35-70/2.8がロングセラーだったのも頷ける?)


2015/04/05 18:47 [18651915]

ナイスクチコミ!3


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:6077件

ご購入済みなので今さらですが・・画質重視の標準ズームなら、タムロンの24−70mm(A007)\(◎o◎)/!

2015/04/06 06:15 [18653524]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:270件 縁側-X-dayの掲示板

杜甫甫さん

タムロンの24-70/2.8 フジヤさんで新品が85000円、
画質も非常に魅力的なので迷いました。

購入するとなると
28-75&単との置き換えになりますので慎重に検討しましたが、

AFが迷う、との書き込みがありましたのと
現在タムロンも使っていますが、
露出やAFの安定度はやはり純正が上、と言う感じも持っていますのと

総合的な予算の都合(>_<)で
今回は安いほうの純正にしました。

中古が安く買えるようになったら、28-75と置き換えを狙っています(^^ゞ

2015/04/06 21:17 [18655505]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ62

返信25

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

クチコミ投稿数:158件

いちおう18本は見えてますが不規則です

少しずつ絞ってみます

絞り22です

ちなみにキャノンのレンズはきれいに8本見えてます

知人から頂いたD750レンズキットですが、件名のとおりです。
調整とかで治るものでしょうか?

2015/02/21 17:50 [18502272]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:100件

スレ主さん、こんばんは。

初心者なりの原理を知らずの予想ですが
ズームレンズは光芒がキレイに出ない物と考えています。
出る物も有るかと思いますが、少ないかもしれません。

SONYの1635F2.8(持っていません)とか、私の持っている2870F2.8(ミノルタ)は
ズームでもキレイな光芒が出ますが
Nikonの1424F2.8、1635F4、1835は探してもキレイに光芒の出ている物は有りませんでした。
SONYでも1680はサンプルのと似た感じで光芒の長さが不統一でした。

サンプルのCanonですが、こちらは単焦点の様ですね。

2015/02/21 18:52 [18502498]

Goodアンサーナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1106件

cancer_rabbitさん

ニコンSCでの絞り羽根不具合の修理は、上限21,200円(技術料 13,200円、部品代 8,000円)のようですね。

2015/02/21 18:57 [18502515]

ナイスクチコミ!3


holorinさん
クチコミ投稿数:1161件

絞り込んだ時の瞳の形状をご確認ください。
たぶんゆがんでいます。調整は可能だと思いますが、ほぼ完全な正多角形にまで調整できるかどうかはわかりません。

2015/02/21 19:08 [18502560]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10087件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板写真質問掲示板 

湾曲羽根ならそうなるっしょ。

2015/02/21 20:09 [18502792]

ナイスクチコミ!3


雲太さん
クチコミ投稿数:253件

cancer_rabbitさん こんばんは

このレンズは円形絞りですよね、

光芒が面白い出方してますね、円形絞り独特の光芒の出方ではない様に思います。


円形絞りの場合は、ゴーストでちょっと見にくいですが、
添付の写真のような出方になると思います。
このレンズは、円形絞りで7枚です。



2015/02/21 22:13 [18503341]

ナイスクチコミ!2


RED MAXさん
クチコミ投稿数:443件 オンラインアルバム 

24-120mm

24-70mm

24mm

58mm

cancer_rabbitさん、こんばんは

光芒の出方は、絞り羽が偶数のときは、羽根の枚数の光芒に、奇数の場合は羽根の枚数の、
倍の数の光芒が出ると言われています。(メカニズムは判りません(-_-;))

24-120mmF4Gは9枚の円形絞りですので、光芒は18本出ることになります。
自分の個体も過去の写真で確認してみると、24mm域しか無いですが、均等では無くあまり
きれいでは無いですね。また、このレンズは歪が大きめなので、フレームの位置によっては
歪んだ形になるかも知れません。実力相当かと思います。

他のレンズも過去の写真を探してみました。

24-70mmF2.8G・・・9枚の円形絞り
24mmF1.4G・・・9枚の円形絞り
58mmF1.4G・・・9枚の円形絞り

やはり単焦点の方が、光芒が綺麗ですね。24-70mmは結構頑張っている感じですが、光源に
よっては、24-120mmに近い時も有る感じです。

2015/02/21 22:46 [18503484]

Goodアンサーナイスクチコミ!5


holorinさん
クチコミ投稿数:1161件

>光芒の出方は、絞り羽が偶数のときは、羽根の枚数の光芒に、奇数の場合は羽根の枚数の、
>倍の数の光芒が出ると言われています。(メカニズムは判りません(-_-;))

原理は簡単です。
まず、絞り込んで瞳形状が多角形になると頂点ができます。頂点を挟む二つの各辺で回折した光線が頂角の二等分線上で干渉して強め合うので頂点を通る光条ができます。
そこで、瞳形状が正多角形で頂点が偶数だと対向する頂点で発生した光条は重なり合うので半分の数になりますが、光点を起点にすれば倍で、絞り羽枚数と同数となるわけです。
頂点が奇数であれば、重ならないので絞り羽枚数と同数のまま。光点を起点にすれば、絞り羽枚数の倍の数ということです。

瞳形状が多角形にならなければ、光条は出ません。円形のままなら光条は出ずに全周にぼうっと光がにじむだけです。

2015/02/21 23:20 [18503645]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:158件

キットレンズです

広角レンズf10

広角レンズf22

皆様ご返信ありがとうございます。ズームレンズは光芒が出にくいという記載がありましたので手持ちのキャノンのレンズで試してみました

2015/02/22 07:26 [18504438]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:158件

望遠レンズf6.3

望遠レンズf11

望遠レンズf22

こうしてみるとキャノンのレンズはズームでもちゃんと光芒になってますよね?
ニコンのズームレンズの光芒はまちまちで個体差があるということであれば光学(高額・・笑)商品としてはキャノンのほうが優れているということでしょうか?

すみません、手持ちのニコンのレンズが一つしかないためこれ以上は自分では解決できません。

2015/02/22 07:32 [18504450]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10087件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板写真質問掲示板 

そもそも絞り羽根は湾曲しているので
一枚の羽根が作りだす光芒は一本ではありません。

当幅な絞りレバーから級数変化を作ったり、
最終の絞り込み形状が円の近づくよう
羽根の輪郭は湾曲しています。

湾曲のないもしくは湾曲の緩い設計なら
ご要望どうりになるかも知れませんが
他の性能、玉ボケや連写の絞り追従、が犠牲になります。

2015/02/22 07:58 [18504495]

ナイスクチコミ!1


RED MAXさん
クチコミ投稿数:443件 オンラインアルバム 

一言で光学性能と言われてもピンときませんが、光芒の形だけで、価値を決めるならば
スレ主殿にとって、キヤノンの方が価値が高いと言う事ではないですか?

実際8枚絞りのスッキリした光芒は、キヤノンに多いと思います。現行のニコンには無い
のかな?

8本の光芒の方が、スッキリしていて、きらめき感は良いと思います。

シャッキリした光芒を出そうとすれば、絞りの形状を綺麗な8角形を作れば良いけど、ボケが
汚くなってきます。ボケをきれいにしようとすれば、完全円形絞りが良いけど、光芒が滲んだ
様になる。

形状は絞り値でも変化し続けますので、光学性能全体をベストにするのはなかなか難しいのでは?
と思います。開放〜F8ぐらいまでは完全円形で、それ以上は徐々に角を立たせれば良いのかな?

自分としては、夜景撮りで使う絞りはF11〜16ですので、その領域で綺麗な先細りの光芒が
好きです。それ以上絞り込むと、工場プラントなどの対象物が回析で、精細感が無くなるので
F11前後が多いです。

自分の好みでは、スレ主殿のアップして頂いた、EF-S10-22mm、EF70-200mmの光芒は、F11
前後で、先端が広がっている形状は、自分にとって期待はずれです。

この辺は個人の好みですが・・・

2015/02/22 09:00 [18504662]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:110877件 MY ALBUM 

光芒も筆の誤りでしょうか? 残念ですね。

2015/02/22 11:48 [18505290]

ナイスクチコミ!8


BUN_BGさん
クチコミ投稿数:128件 縁側-610番地の掲示板

基本的に光芒の本数は、絞り羽根の数で決まります。偶数の場合絞り羽根の枚数、奇数の場合は枚数×2です。

このレンズは9枚なので、18本となるので奇麗な光芒は出にくいです。
7枚のレンズを使用すれば、やや落ち着きます。

ニコンは基本的に奇数の羽根なので、8本が欲しいなら、サードパーティで偶数のモノを選択するしかありません。

2015/02/22 12:40 [18505529]

ナイスクチコミ!1


BUN_BGさん
クチコミ投稿数:128件 縁側-610番地の掲示板

7枚ならこんな感じです

訂正します。

× 8本が欲しいなら、サードパーティで偶数のモノ
   ↓
○ 8本が欲しいなら、サードパーティで8枚のモノ


あと
>光学商品としてはキャノンのほうが優れているということでしょうか?

そう言う事ではないと思います。
奇数か偶数がはメーカーの思想的なもので、秀劣の問題ではありません。

2015/02/22 13:07 [18505641]

ナイスクチコミ!2


BUN_BGさん
クチコミ投稿数:128件 縁側-610番地の掲示板

cancer_rabbitさん、すいません寝ぼけてました。質問の内容をきちんと理解していませんでした。
このレンズの光芒が不揃いな事が問題だったのですね。上の私のレスは無視してください。

大変失礼いたしました。



PHOTOHITOで夜景を探してみると、あまり奇麗な光芒は無いですね。
この、レンズの特性かもしれませn。

あと、絞りレバーを自分で動かしてみて、正常でしょうか?

キャノンのレンズの絞り形状がどうなっているか分からないので、単純な比較は出来ないと思います。

2015/02/22 18:26 [18506789]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:158件

皆様、素敵な写真とコメントありがとうございます。

自分にとってカメラは永遠に初心者(汗)で、理論も乏しく、経験値も少なく、諸先輩方の博学な理論に対抗するつもりは毛頭ありません。
ただ、せっかくのフルサイズなので夜景も撮ってみようと思い撮った写真の光芒が不ぞろいだったのでちょっと気になって質問してみただけでした。

ども、お騒がせしましたm(_ _)m

2015/02/23 10:44 [18509290]

ナイスクチコミ!1


RED MAXさん
クチコミ投稿数:443件 オンラインアルバム 

cancer_rabbitさん、こんばんは

自分はこのレンズで夜景撮りをあまりしていないので、自分自身も、もう少し本レンズでサンプル
撮影して理解を深めようと、近所を徘徊しましたが、あまり良い光源が有りませんでした。

そうこうしている内に、解決済みとなってしまいましたが、何のお役にも立っていないのに
GOODアンサーを頂き、申し訳ないです(^_^;)

このレンズの光芒が綺麗だと言うつもりは無く、自分の持つレンズの中でも、あまり良くない
部類だと思いますが、スレ主殿があまり気になるようであれば、写真をもってサービスセンターに
持ち込んでみては如何ですか?一人で悶々としているのは、精神衛生上良くないですよ。

因みに気にされている論点が、今一判り難かったのですが、
 @光芒の間隔が不揃いで見栄えが悪い。
 A光芒の長さが不揃いで、歪んで見える。
 B18本の光芒が五月蠅過ぎる。
のどれだったんでしょうか?

2015/02/23 22:11 [18511218]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:158件

RED MAXさんご丁寧な返信ありがとうございます。

カメラの構造もろくに知らない私的には18本の光芒であれば中心角20°で等間隔に並ぶのが正しい状態だと思っていたので・・

挙げられた選択肢の中では

>@光芒の間隔が不揃いで見栄えが悪い。

になります。

2015/02/24 09:12 [18512539]

ナイスクチコミ!1


RED MAXさん
クチコミ投稿数:443件 オンラインアルバム 

わざわざの回答ありがとうございます。

自分も専門知識が有る訳ではなく、細かいことは説明できませんが、
絞り羽根の合わせ部の角に強い光芒と、その180°反対側に弱い光芒が
でるらしいので、それが不規則なのは、絞り羽根の精度なのか?
そこまでコストを掛けてないのか?と思われます。(推測)

ニコンは機械制御、キヤノンは電磁制御なので、絞り羽根の制御
を比べれば、キヤノンの方が良いでしょう。

24-70mmではそこそこ均一なため、機械式で精度を出すのはやはり
コストが掛かるものなんでしょうね。

また、キヤノンの8枚絞りならば、180°反対側の弱い光芒は反対側の
強い光芒に吸収されて多少ずれても、ごまかしが効く有利さもある
かもしれません。

いろいろネットをクグッて確認してみると、8枚絞りをラインナップ
しているメーカーは少なく、主流にしているのはキヤノンしかないと
いっていいぐらいらしいです。そのキヤノンもレンズのリニューアル
モデルは、9枚絞りになっている様なので、今のキヤノンレンズが
お気に入りならば、大事に使ってあげてください。

2015/02/24 22:38 [18514914]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:158件

RED MAXさん

> わざわざの回答ありがとうございます。

いえいえ、こちらこそこちらへの書き込みに貴重なお時間をとっていただき、たいへん
ありがとうございました。

せっかくのフルサイズのカメラですので、RED MAXさんのような素敵な写真が撮れるように
修行していこうと思っています。

> そのキヤノンもレンズのリニューアルモデルは、9枚絞りになっている様なので、

そうなんですね、キャノンの9枚絞りのズームレンズの光芒がどの程度の仕上がりになるのか、
楽しみです。


> 今のキヤノンレンズがお気に入りならば、大事に使ってあげてください。

はい、キャノンの手持ちのレンズは気に入っているので末永く愛用したいと思っています。

2015/02/25 18:36 [18517462]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:714件

そのことで、台無しになっている作品画像をアップしてください。

2015/02/26 06:55 [18519207]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

ぶった切りかもしれませんが、

最近のNikonのレンズは「円形絞り」ばかりです。
色々調べてみましたが「円形絞り」は夜景での光芒の出方が「ぼわっ」「ふわっ」とした感じになります。
MF時代の単焦点レンズを好んで使ってます。2400万画素レベルならモニター上でピクセル等倍で鑑賞しても不満はありません(ただし、レンズによる)光芒もウニのようなキレキレで気に入ってます。

なお、ズームでも「SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO」の光芒はキレキレになります。

添付はD600 に PC-Nikkor 35mm F2.8 を着けてF8で撮った画像(Adobe LR でシャープ処理)です。
遠くは空気の揺らぎのためぼやけてますが、近くは歪み・色収差も(僕が見る限り)気になりません。

2015/03/01 23:58 [18533603]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

追伸、

単焦点でも
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED は円形絞りの為、
光芒はぼわっふわっとしており、夜景向きではないなと思います。

2015/03/02 00:00 [18533618]

ナイスクチコミ!1


RED MAXさん
クチコミ投稿数:443件 オンラインアルバム 

D800E+24-120mmF4G at 120mm F11

D3+24-70mmF2.8G at 24mm F16

D3+70-200mmF2.8G at 105mm F14

D800E+58mmF1.2S at F11

ドメル中将さん、こんばんは

綺麗な光芒の定義は人それぞれですが、光源によっては結構光芒が出ると思いますけど、
光芒が等間隔でキレキレと言うと、Nikonの中ではなかなか少ないかも知れませんね。

在庫の中から、光芒のサンプルをUPします。24-120mmの120mm域も有りましたが、
やはりこのレンズはイマイチですね。自分の手持ちの中では、Noct58mmF1.2Sが一番かな
と思います。(ゴーストは良く出ますが・・・)

2015/03/02 20:44 [18536279]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3件

RED MAXさん

24-120 F4 の画像をありがとうございます。
円形絞りでもこんだけ光芒が出るんですね、迷ってましたが、買う気持ちになりました。

2015/03/03 00:18 [18537346]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ11

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

スレ主 Ryoko.Nさん
クチコミ投稿数:3件

初めての投稿になります、失礼致します。

舞浜の某テーマパークにて、ショーやパレードの写真を撮って楽しんでいます。
使用ボディはD600です。
純正60/2.8Microと、シグマ35/1.4Artを使い分けて(時には途中で付け替えて)撮っていたのですが、描写には満足していたもののやはりズームレンズが欲しいと思い、標準域でのレンズを購入検討中です。

候補に上がったのがこの AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR なのですが、開放での評判があまり良くないようで購入に踏み切れないでいます。
・ある程度のボケが欲しいので開放で使いたい
・120mmまであれば確かに便利
と思っています。

上記レンズ、24-85mm f/3.5-4.5G ED VRと価格差ほどの描写の差がないとも目にしまして、そこでもう1つ候補に挙がったのが
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)
です。大手中古カメラ屋さんでの購入を検討しています。
・旧式とはいえF2.8通しは便利
・旧式/中古であることによる不利な点があるかも
・もう少し長さが欲しくなる場面があるかも
と思います。


24-105/F4Artも候補に挙がりましたが、動きの速いダンサーさんを追いかけることもあるので、速く、精度の高いAFが欲しいと思いやめました。
等倍鑑賞はあまりしません。印刷しても2L、あとはスマホに移して鑑賞する程度です。
大きさや重さは気にしません。
予算は10万円です。

どちらが良いのか、また後者旧式レンズであることによる不利な点がございましたらアドバイスお願い致します。

2015/01/15 09:26 [18371925]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5932件

>>AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR なのですが、開放での評判があまり良くないようで
>>印刷しても2L、あとはスマホに移して

24-120mm f/4Gでいいんじゃないですか。
2Lサイズレベルだと、候補のどれを選んでも描写の差を判別するのは厳しいし、
AFもちょっとピンずれしたところで、目視確認できませんね。

2015/01/15 09:34 [18371938]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:979件

こんにちは

私もそのパークに通っている者です。

撮影距離が近いのであれば 24-120 で、3m以上離れているのであれば、
70-200F2.8のほうが撮りやすい(ぼかしやすい)ですよ。

APSフォーマットで70-は大きすぎますが、
フルサイズなので、3mくらい離れられればと。

ただ、全身、バストアップなどにもよります。


また、Customer-ID:u1nje3raさんの仰るように
縮小してしまうのであれば、少しピントが甘くても判りません。

70o域で撮ってトリミングするより
120oまであったほうが背景はぼかせるかと。

今は60mmを使っていて、「少し足りない」か「もっと欲しい」かです。
少しなら、明るいほう、もっとなら長いほうを私なら選択します。

あ、私はショーパレはほとんど70-200です。

参考までに、ミニーオーミニーで、最前、真ん中でフルサイズ70oはミニーちゃんが全身入ります。

2015/01/15 10:54 [18372108]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 Ryoko.Nさん
クチコミ投稿数:3件

>>Customer-ID:u1nje3raさん
仰るとおりでございます。私の使い方では開放の甘さに関して判別付くものではないですね。
ですが、明るいレンズで撮っていた手前急にF4になるとボケの面で少し物足りない部分が出てくるかなとも思いまして。

>>りょうマーチさん
勿論望遠レンズは別にA005を持っていて、ショーやパレードの最前列から使う用のレンズを探しています。
例えばパレードでは、キャラクターはフロートに乗っているから良いのですが、ダンサーさんを全身(せっかく衣装も素敵ですので)撮ろうとするとどうしても70mm以下が必要になってきてしまって。
なので「60mmを使っていてどう感じるか」というと、長くもあり短くもあり でして... でも120mmまであったら幅が広がるなぁと思い始めてきました。

2015/01/15 11:55 [18372241]

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7910件

Ryoko.Nさん こんにちは。

24-120oは微妙かも知れませんが、28-70oはこれからそれなりの金額を出して購入するのはやめた方が良いと思います。

最近のAF-Sレンズは問題ないですが、初期のAF-SレンズはAFモーターが鳴きなど不具合が多く修理できたとしても高価な出費になりますし、それらのレンズはニコンでは修理部品を保有している製品の一覧表にはありませんので、修理できるかどうかも微妙だからだと思います。

中古を考えられるのであれば高価になりますが現行の24-70oを考えられた方が良いと思います。

2015/01/15 12:49 [18372371]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:18023件

Ryoko.Nさん こんにちは

>Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)

このレンズ AFモーター故障が多く モーターの修理も今は出来ないので 止めた方が良いと思いますし 自分のレンズも モーター故障のため 修理も出来ず 防湿箱のすみに置いてあります。

後 24-120mmの批評よくないように言われていますが 大伸ばしやシビアな撮影の時感じるだけで 普通に使う分には問題ないと思いますし 2L位でしたら 全く問題ないと思いますよ。

2015/01/15 13:03 [18372406]

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 Ryoko.Nさん
クチコミ投稿数:3件

>>写歴40年さん
>>もとラボマン 2さん
こちらでの評価ポイントや作例だけで判断していましたが、そういった弱点もあるのですね。
かの大三元といえど10年以上も前の発売ということで、少し訝しんで良かったです。


24-120を一旦購入し、もしもっと上をと思うようであれば、中古ならば15,6万円で手に入りそうですので現行24-70/2.8に行きたいと思います。
この度は貴重な場をお借りいたしまして、また返信もいただきまして、誠にありがとうございました。

2015/01/15 13:16 [18372427]

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ3

返信2

お気に入りに追加

標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

クチコミ投稿数:7件

アウトレット品とのことですが、99800円で販売されていました。
在庫は10個程度ありました。

2014/12/27 21:23 [18311043]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5932件

通販サイトにも有るね

2014/12/27 21:44 [18311130]

ナイスクチコミ!1


gaojiuさん
クチコミ投稿数:5件

おかげさまで フジヤで89800円で発注できました。

2015/01/03 21:51 [18333424]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ20

返信11

お気に入りに追加

標準

レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

スレ主 D23さん
クチコミ投稿数:38件

DXの標準ズームは普通に使っていても中に細かい塵が入りやすく、気になっています。
撮影に影響がないと聞いていますが、なんとなく・・・です。
FXの単焦点は比較的にきれいです。

このレンズの防塵度合いはいかがでしょうか?
もちろんその度合いの個人差はあると思いますが・・・・
お聞かせ下さい。

2014/12/12 13:00 [18262254]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:18023件

D23さん こんにちは

レンズ内のゴミ 外から入る場合も有りますが 内部での磨耗により発生するゴミの方が多い気がしますので 駆動部分の多いズームレンズでは 単焦点より発生する確率が高く APSでもフルサイズでも変わらない気がします。

2014/12/12 13:06 [18262270]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:115件

鏡筒が動けば負圧が生じますのでどこかから空気が入ります。
それとともにホコリも吸い込んでしまいますから、
伸び縮みするレンズはどうしてもホコリは入りやすいですね。

私は伸び縮みしないAF-S 70-200mm F2.8も使ってますが
これにすら超微細なホコリは入ってます。
実用上ホコリの混入はある程度は仕方ないと思った方が良いですね。

2014/12/12 13:25 [18262306]

ナイスクチコミ!3


kyonkiさん
クチコミ投稿数:12757件 縁側-馬写真.comの掲示板

ズームする度に鏡胴が伸び縮みして外気を吸い込むわけですから埃やチリは当然混入します。
防塵防滴などという言葉は気休めと思いましょう。

2014/12/12 13:29 [18262311]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:514件 縁側-のんびり、ゆっくりの掲示板

ズームレンズで伸び縮みするものは、ピストン構造だから、外から空気を吸い込むのは仕方ないですよね。

2014/12/12 13:29 [18262312]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5932件

まあそれ以前の問題で、防塵防滴なのは、カメラに装着している間だけです。
レンズ交換のときに取り外せば、マウント側からホコリは入り放題です。

2014/12/12 14:37 [18262452]

ナイスクチコミ!4


スレ主 D23さん
クチコミ投稿数:38件

さっそくのご回答ありがとうございました。

確かに、伸び縮みが多いのがズームですね。

昔のSPS3レンズは中に入る塵は少なかった気がしてます。

現在の日本の技術でクリアーして欲しいですね。

重ねてありがとうございました。


2014/12/12 16:51 [18262712]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:110877件 MY ALBUM 

レンズのゴミは、小さいものは無視でいいと思います。
中古レンズでは殆ど小さなゴミが入ってます。

2014/12/12 19:57 [18263216]

ナイスクチコミ!1


スレ主 D23さん
クチコミ投稿数:38件

じじまめさん>みなさん・・・ありがとう。

別件ですが、塵は嫌いですが、レンズの気泡は愛おしい。

古いNIKKOR-S f58cm 1.4  気泡が10個ほど目視できます。

画像には影響がないそうですが、なぜか愛おしいのです。

高校3年生の折、親父に買ってもらったレンズですが、Dfで楽しんでいます。

ありがとうございました。

2014/12/12 21:03 [18263423]

ナイスクチコミ!1


スレ主 D23さん
クチコミ投稿数:38件

訂正です〜

じじまめさん→じじかめさん

ごめんなさい!!

2014/12/12 21:06 [18263437]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:18023件

D23さん 返信ありがとうございます

>昔のSPS3レンズは中に入る塵は少なかった気がしてます。

昔のレンズは 金属の塊ですが 今のレンズはプラスチックの塊の為 レンズ移動で削れ易く ゴミも出やすいですし 工作精度も 昔ほどないと思いますので ホコリも入りやすくなっているように思います。

2014/12/17 11:08 [18278570]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4025件 AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRのオーナーAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRの満足度5 気ままにスナップgasgaspro 

塵のレンズ内への混入は今も昔も変わらないと思いますよ。
ニコンを50年以上使っていますが、、、、、、。
鏡胴が伸びないレンズをレンズ交換せずに使うのならば、かなり塵には悩まされないでしょうがね。
おそらく、レンズ交換時に入る塵がほとんどだと感じています。
マウント部周りに塵が付いたままレンズ交換している人も見かけますしね。

防塵防滴仕様は撮影現場では多少効果があると思いますよ。
マウント部のゴムリップが無い場合、雨粒などでもにじんで入り込んで行きますから。

2015/01/06 18:50 [18342914]

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを新規書き込みAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
ニコン

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

最安価格(税込):¥107,000発売日:2010年 9月22日 価格.comの安さの理由は?

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRをお気に入り製品に追加する <1186

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)

新製品ニュース Headline

更新日:4月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング