AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

[マヒナスターズ]

今年２月　Ｄ８１０購入（Ｄ７００から）孫の運動会の連射、スナップ写真等で使用中です。高山植物、草花と家内との小旅行のスナップ写真が主な使い方です。レンズは使いやすいズームレンズを専ら使っています。
　小生高齢者（７４歳）でもあり、手持のニコンVRレンズ２８〜３００mmを使っていますが、重いので、デジカメ以前で使っていた、Ｄタイプの２４〜１２０mmを試しに使い始めましたが、Ｄ７００では感じなかった手ぶれが気になるため、ＶＲズームレンズを検討中です。
　そこで、小生カメラ歴は長いですが、カメラに詳しくないので先輩各位のご意見をご教授頂きたく投稿します。
　先ず、�@旧タイプの２４〜１２０mmVRレンズの中古品、�A現行の２４〜１２０mmF4の中古で試したいと思いますが、
値段も大分差があります、どちらがお薦めか？ご意見をお願いします。

書込番号：19979688

[激変！ ど根性フルサイズ。]

�@取り敢えず中古がお勧めです。
使いながら不足な部分を確認しましょう。

書込番号：19979781

[gankooyaji13]

マヒナスターズさん、こんにちは。
　本題と違うレスで申しわけありませんが、Ｄ７００からＤ８１０に替えられて手ブレが気になるとのことですが、それをＶＲでなんとかというのはなかなか思うようにはいかないと思います。
Ｄ８１０等の高画素機は目立ちやすいと思います。特に大きく伸ばしたりする必要が無ければ、６００系か７００系のほうが使いやすいと思います。
　本題にもどり、ひとまず�@にして満足いくかどうか確かめられてから次のステップに進まれるのが良いのでは・・・

書込番号：19979806

[hiderima]

ピクセル等倍で見るから、ブレが目立つのではないでしょうか？？

いっそのこと、画像サイズを M とか S サイズに落とされてはいかがでしょう？？
もしくは、低画素機に乗り換えるとか、Ｄ５とか高感度も強くて良いらしいですよ。

書込番号：19979809

[激変！ ど根性フルサイズ。]

ファイルサイズは、1000万画素辺りが

一番使いやすいですよね。

書込番号：19979816

[もとラボマン ２]

マヒナスターズさん こんにちは

新型の方は解りませんが　旧型の24-120ｍｍフィルムカメラ時代の時は　あまり気にならなかったのですが　

デジタルで使うと　開放付近だと　ピントが甘く感じますので　購入するのでしたら　デジタルに対応した　新型の方が良いと思います。

書込番号：19979817

[うさらネット]

テレ端を頻繁に使うようでしたら明るめのF4Gが良いでしょうね。私は非所有ですけど。

3.5-5.6DとVR 3.5-5.6Gは所有で、感覚的には後者のほうが絞っても甘く感じます。個体差かも。
味は大体似ています。

書込番号：19979873

[Old Fun]

マヒナスターズさん　　こんばんは

Nikon24-120mmのF3.5-4.5とF4Gの差ですが　旧タイプ（F3.5-4.5)はデジタルカメラ以前の設計であり　D810などの最新機器の能力を十分には引き出せません。旧タイプですと若干フレアっぽくなり画像のキレ、解像感でも差が出ます。

せっかくD810で撮影するのであればデジタル対応した新タイプのF4Gをお勧めします。

書込番号：19980027

[kyonki]

ＶＲ28-300を持っているのに、同じ高倍率の24-120を買い足す？

意味ないのでは？

書込番号：19980046

[橘 屋]

�A現行の２４〜１２０mmF4の中古にしましょう。

�@旧タイプの２４〜１２０mmVRレンズの中古品はフイルム機で使うなら格安ですが、
デジタルでの使用は金をドブに捨てるようなものです。

書込番号：19980057　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

>ＶＲ28-300を持っているのに、同じ高倍率の24-120を買い足す？
>意味ないのでは？

28-300と、24-120は、
随分と用途が違うと思いますが？

書込番号：19980270　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

24-120/4も所詮は便利高倍率ズームだよ。
描写性能や明るさを追及するレンズではない。

書込番号：19980355

[小鳥]

　旧タイプになってしまった（F4通しではない）VR24-120を持っています。
　標準ズーム嫌いですがなんとなく買って（日本製の新品が3.5万円くらいだった）しまったので使ってましたが、D700の時にはあまり描写が好きではなく出番がほとんどありませんでした。
　D810を追加して使ってみると意外と良く感じました。
　D810は超高画素ですが不思議とレンズのアラも気にならず使えます。

　D810はD700よりレンズに優しくて高感度に強いしブレ難いカメラなので旧タイプのVR24-120で良いと思います（個人的な感想です）。

書込番号：19980675

[abcdefz]

コンパクトな標準ズームなら…｢AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR｣がオススメですよ。

私、24-120F4VRも愛用していますが、ニコンの値上げ前に…このVR24-85を購入しました。
このVR24-85…軽いし、VRの利きも良いですし。写りも周辺までシャープです。徒歩移動の時は…今では24-85ばかりです(笑)。

ちなみに旧型VR24-120は、既にメーカーの修理部品保有製品一覧には載っていませんし、VR24-120F4だと…大きさ的に28-300と大差無い様に思いますし、それらを考えると…VR24-85を選んでおくのが無難だと思います。

書込番号：19980791　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

マヒナスターズさんこんばんは。

２４−１２０ｍｍ Ｆ４ ＶＲですと２８−３００ｍｍ ＶＲから９０ｇしか軽くなりませんが…カメラシステム全体から考えると微々たる軽量化なのでどうでしょう？
２４−１２０ｍｍ Ｆ３．５−５．６ ＶＲだと２２５ｇの軽量化ですから若干の差を感じるかもしれませんね。しかし、これの中古を購入してまで軽量化を考えるのであれば重量が厳しい時用にＤＸフォーマットの追加も考えてもいいように思います。

書込番号：19980796

[Hinami4]

こんばんは、レンズは一応は両方を持っています。

今であるなら、�Aのほうかと思います。
�@の旧タイプは新品でも個体差があったようですし、中古となると尚更といった感が否めません。

自分のものはたまたま良かったものだったのか、抜けも悪くはなくて片ボケも無いようで、Ｄ３で使わせてもらっています。

�AはＤ７５０のキットで購入、�@より大きく重くはなりますが、Ｆ４通しというとこが魅力であり、テレ端で一段絞ってもＦ５.６が使えるとこくらいでしょう。

画質にこだわるなら、双方とも陣笠形の歪曲収差が目立つ傾向なのでお薦めはできませんが、スナップといいますか日常のごく普通の用途くらいであれば、そう不満は出ないかと思います。

確かに�@のほうがぐっと安いことはありますが、中古というものは多少なりともリスクを伴うものですので、少しでもハズレを引く確率を下げる為には、ここは�Aのほうが無難でしょう。

書込番号：19980819　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

マヒナスターズさん おはようございます。

あなたがDタイプの24-120�oのブレのない写りで充分満足ならば、�@で充分だと思いますしその写りで不満ならば�Aと考えられたら良いと思います。

但し大きさ重さを考えられるのであれば望遠側はトリミングで何とかなりますので、新しく安価の割に写りも悪くない24-85�oにされた方がお得で軽く良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000139413_K0000390896_10503510211_10503510210&pd_ctg=V070

書込番号：19981288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

28-300　　10倍系と
24-120　　５倍系だとだいぶ描写が違います
望遠が１２０で我慢できるなら私は24-120を使っています。

書込番号：19981784

[マヒナスターズ]

＞ひろ君ひろ君さん＞写歴40年さん＞Hinami4さん＞なかなかの田舎者さん＞abcdefzさん＞小鳥さん＞kyonkiさん
＞きいビートさん＞橘　屋さん＞Old Funさん

皆さん書き込み有り難う御座いました。皆さんのご意見を参考に、２４−８５ＶＲの購入を検討します。

書込番号：19984328

[娘にメロメロのお父さん]

＞マヒナスターズさん
3年ほど前、D600を買う際に24−85VRのもっさりなAFとテレ端の絞ってもぼんやりな描写力が嫌で
ボディーだけにしました。
正直D810で24−85VRを使うならD7200の 18-140 VR レンズキットを追加した方が良いと思います。
軽いですし撮影スタイルも変わらないですよ。

D7200の 18-140 VR
http://kakaku.com/item/K0000749558/

D810なら重くても高画質のレンズを使わないとせっかくの画質が勿体ないので使い分けもありだと思います。

書込番号：19986687

[esuqu1]

四季桜をD810と24-70/2.8Gで撮りに行き、手持ち撮影したのですが液晶画面では気付かなかった手ぶれで
全ての写真、捨てました（涙

それ以来、D810使用においては手持ち撮影で24-70/2.8Gを使う気になれず手放しました^^;

現在、知り合いが24-70/2.8E　VRを購入したので試させて頂きましたが、VRがかなり仕事しますね！
16-35/4VRなども使っていましたが、それよりも更に手持ちに対する不安が消えたように感じています。

もし、手ぶれを気にされるであれば、本題からズレますが24-70/2.8E　VR新型も考えてみては如何でしょうか^^

書込番号：19988611

[Paris7000]

＞マヒナスターズさん

重量がネックでレンズ購入を検討されているのでしたら、
AF-S 24-85mm /f3.5-4.5G VRの新品購入お勧めします。

中古レンズは、外観が綺麗でも、片ボケとか、ピント調整要とかあると思います。そんな時、最初から、それを見抜く鑑定眼をお持ちでなければ避けた方が賢明。
せめて、保証期間が残っているものでしたらよいですが、中古で安く買っても、調整で出費が嵩むことを考えると。。。。

スレ主さんはD810で微ブレを認識されるほどのしっかりした目をお持ちなので、中古で買ったレンズでピン甘、片ボケあったら（新品でもあります）保証書のついた新品の方が良いじゃないですか？

24-85mmは24-120より軽量ですし、写りは同等かそれ以上といわれています。
設計が新しい分、また倍率を良くなってない分、いい写りなんだと思います。

24-120の新品は、単体購入では10万越えなので、出来れば、D810購入時にキットで買った方が良かったと思いますが、既に後の祭りですよね？？
今から買うのでしたら、少しでも軽量でお値段もお安めの24-85をお奨めします〜（＾＾）

書込番号：19990469

[kyonki]

24-85VRは初期ロットでは片ボケや周辺の流れなどの報告が多数ありましたが、2012年9月に購入した私の個体はそういうことは全くありませんでした。個体差によって評価が大きく分かれるレンズです。
Paris7000さんが仰るように中古の24-85VRは避けた方がいいでしょう。

書込番号：19992719

AF NIKKOR 24-120�o 3.5-5.6D との写りの違いについて

[知り隊]

フィルムカメラ時代から使っていた AF NIKKOR 24-120�o 3.5-5.6Dを所有しています｡ この度D810のレンズキットを検討しているところですが､このフィルム時代の24-120�oとD810のキットレンズ AF-S NIKKOR 24-120�o 1/4G ED VR について､写りに違いがあるのでしょうか? もし､写りに大差が無いのであれば､D810本体だけを購入しようと思っています｡
また フィルム時代からの 24�o(F2.8) 28�o(F2.8) 50�o(1.4) 80-200�o(2.8) 300�o(F4)なども所有しています｡ 古いレンズではD810などの最近のカメラに適合しない様であれば､処分していこうと思っています｡
主に､風景写真を撮っています｡ ご教授いただければ幸いです｡

書込番号：19797408

[gohst_in_the_cat]

AF NIKKOR 24-120�o 3.5-5.6Dはそこそこ写るレンズです。
最新の24-120mm f/4Gとの主な違いはVRの有無と発色傾向かと思います。
前者の方があっさりとした発色になるように感じております。
また、開放での描写は後者に分が有ります。
どちらも便利ズームなので過度な期待は禁物です。

古いレンズについては80-200�o(2.8)以外は現役続行でも大丈夫だと思います。
(80-200mmは種類が4つほど有りますがどれも現代向きではない)
とは言え、悪名高き43-86mmでも中央の解像度なら開放からでもD810で満足できます。
古いレンズで一番気になるのは絞っても画質の向上があまり望めない点です。
(周囲になる程、収差や流れが気になり絞っても改善は難しい場合が多い)

書込番号：19797459

[めるあどりん]

> また フィルム時代からの 24�o(F2.8) 28�o(F2.8) 50�o(1.4) 80-200�o(2.8) 300�o(F4)なども所有しています｡
〉 古いレンズではD810などの最近のカメラに適合しない様であれば､処分していこうと思っています｡

適合しないということではなく、描写を好むか好まないか、個人のこだわりの問題だけだと思います。
フィルム時代は、そのレンズで撮った写真で十分良かったわけです。
デジタルは、単にフィルムがセンサーに変わっただけなので、フィルムと同じ方法、同じ基準で鑑賞する分には何も変わりません。

実際、周辺の画像の流れとか周辺光量の低下等は、フィルムもデジタルもほぼ同じです。
特に単焦点レンズは、設計が30年前にほぼ確立されており、ほとんど進化していません。

デジタルでの問題は、PC画面で簡単に「等倍鑑賞」という「虫眼鏡で拡大してのあらさがし」ができることです。
それを達観すれば、つまりフィルム時代と同様に鑑賞する限り、手持ちのレンズは全部使えると思います。
万一、良くないと感じたら、それから売却しても遅くはありません。

書込番号：19797553

[写歴40年]

知り隊さん こんにちは。

あなたの判断次第だと思います。

24-120�oF4.0に関してはベストレンズではありませんが、デジタルはパソコンで等倍鑑賞すればレンズのアラがはっきりわかってしまうので、あなたがどの様に思われるかが重要だと思います。

Dタイプの24-120�oや24�oF2.8などは私もフィルム時代から使用していましたが、APS-Cでデジタルに移行した際にその解像力のなさから処分したレンズですが、Dタイプのレンズに関しては歪曲や周辺減光などの補正はボディないで出来るので、あなたがその写りを見られて許容かどうかを確認するされるのが1番だと思います。

私はフィルム時代からのレンズで解像力が悪くないと思ったレンズは35�oF2.8や105�oF2.0や180�oF2.8などですが、180�oなど望遠に関してはパープルフリンジなどフィルム時代には気にならなかったものが等倍鑑賞すれば目立ってがっかりする事がありますが、逆にフィルム時代からのDタイプのレンズはコンパクト軽く記録や記念撮影など機材を軽くしたい時は重宝しています。

書込番号：19797750　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

24-120mmDは故障してジャンク箱ですが、写りは悪くないです。
処分は急がずに、まずボディ調達、じっくり試写が大切。早計な判断は後悔の元 --- 自戒。

書込番号：19797934

[もとラボマン ２]

知り隊さん　こんにちは

このレンズや　2代目などフィルムカメラ時代に使っていて　今も持っていますが　デジタルで使う場合　開放だとフレアーが出やすく　少し絞って使わないといけないので　使いにくい事があります。

描写自体も　今のレンズにはかなわないと思いますので　なるべくでしたら　デジタル対応のレンズの方が良いのですが　色々フィルムカメラ時代のレンズがあるようですので　まずは　ボディ購入し　使ってみて　気に入らなければ　買い替えや追加購入が良いように思います。

書込番号：19797959

[Ramone2]

キットレンズでなければ、
先ずはボディーだけ買って、
お手持ちのレンズと撮り比べしてみて、
レンズを十分検討してから追加購入されるのが、
順当だと思いますが、
キットとして買えば5万前半で買えることになりますから、
単品価格の半額以下で買えてしまいますね。
スレ主さんはその差額差を踏まえての
ご質問をされてらっしゃるのだと思います。

ご提案ですが、
まずキットとして24-120f4を購入して
ご自身の手で旧型と撮り比べして確認して、
必要なければ直ぐに売ってしまうというのは
いかがでしょうか？
マップのワンプライス買取価格でも
52000円となっているので
ほぼ新品、箱付き、保証書11ヶ月なら
24-120f4が必要なかった場合でも、
ほぼ損はしないと思われます(^_−)−☆

ですので、
キットで購入して、
レンズの箱や取説などは全てしばらくの間
とっておかれると良いでしょう（^ ^）

書込番号：19798012　スマートフォンサイトからの書き込み

[知り隊]

　gohst in the catさん　めるあどりんさん　写歴４０年さん　うさらねっとさん　もとラボンン２さん　さっそく早朝にはご返信いただき、ありがとうございました。　読ませていただいて、愛着があり迷っていた気持ちもすぐに決心できました。
　D810レンズキットを購入するより、D810のボデー単体を購入し、ＯＬＤ24-120�oレンズを使用していこう思います｡　使用しながら、写りがどうしても気になるようなことがあれば、その時点で新しいレンズを購入しようと思います。
　また、２４�oは私も解像度に疑問がありましたし、８０−２００�oレンズは、ほとんど使用していませんでした。　この２本のレンズは処分し、残りのレンズは今までどうり使用していこうと思います。
　皆様、さっそくに的確なご教示いただいありがとうございました。　

書込番号：19798017

[おかめ@桓武平氏]

＞知り隊さん

>> フィルムカメラ時代から使っていた AF NIKKOR 24-120�o 3.5-5.6Dを所有しています｡
>> フィルム時代からの 24�o(F2.8) 28�o(F2.8) 50�o(1.4) 80-200�o(2.8) 300�o(F4)なども所有しています｡

フィルム時代は鉛レンズなので、最近のレンズと写りは若干異なるかと思います。
また、コーティングもデジタルに対応していないので、フレア・ゴーストが出やすいです。
D810などの高解像度機だと、レンズの癖が謙虚に現れるかと思います。

フィルム時代のレンズを活かしたい場合は、Dfを買われた方が安全かと思います。
又は、全てのレンズを処分して、D810かですね。

書込番号：19798028

[知り隊]

Ｒamone２さん　さっそくご返信いただき、ありがとうございます。
　ボデーのみを購入し、ＯＬＤ24-120�oレンズを使用していき、気になる点が出てくれば、その時点で新しいレンズにしようと思います。　ご教示ありがとうございました。

書込番号：19798041

[知り隊]

おかめ＠垣武平氏さん
　さっそく、ご教示ありがとうございます。　フィルム時代のレンズの特性について知りませんでした。　知らない事がたくさんあるんですね。　今回は、一応Ｄ８１０を購入し旧２４−１２０�oレンズを使用してみようと思います。　また、フィルム時代のレンズは、Ｄ８１０に使用しながら、その都度処分を考えていきたいと思います。　大変ありがとうございます。

書込番号：19798064

[cbr_600f]

> デジタルは、単にフィルムがセンサーに変わっただけなので、フィルムと同じ方法、同じ基準で鑑賞する分には何も変わりません。

プリントよりも虫眼鏡であらさがしがしやすくなったのは同意ですが、
同じ基準で鑑賞しても同じ画質ではありません。

・センサーからの反射は、フィルムよりずっと大きい
　　→ フレアが出やすくコントラストが低下
・センサーの前に光学ガラスが入る
　　→ 周辺部の結像特性が変わる

デジタル時代になってから設計されたレンズは、コーティングが強化され、
センサー前のガラス込みで設計されています。

で、フィルム時代のレンズが全く使えないという訳ではなくて、もともと
コーティング性能の良かったレンズはコントラスト低下が少ないですし、
周辺が変わることも絞ることで緩和されるので、デジタルで使っても
結構な高画質で撮れたりします。

で、私も中古で旧型を試したことがあります。中古ですし1本しか試してないので
本来の性能かどうかは不明ですが、画質の差は大きいと思いました。
現行の24-120Gもそれなりに当たりハズレがありますので一概には言えませんが…。

書込番号：19812789

買いました

[７７７ 羅波]

２週間前にこのレンズを中古で購入しました。評判があまり良くないため、購入を見送っていましたが、登山で使うレンズが欲しくてこのレンズにきめました。
しかしこのレンズ評判よくないですね〜（笑）
歪曲収差ひどいやケラレがひどいなどよく聞きましたが....そんなに気にならないレベルです（あくまで私の主観です）
２４−７０f2.8（旧）と７０−２００f2.8その他広角レンズと所有していますが、24-120mm f/4G ED VRは私にとって今までで１番使いやすいです。
それはなぜかと言いますと、24-120の焦点距離に７１０gという軽さがとても気に入りました。
２４−７０f2.8と24-120で同じ被写体を同じ条件で撮り比べましたが正直違いはほんの少しです。そのほんの少しが大切な時もありますが、２倍の焦点距離の差ほどの価値があるかないかといえば私は24-120焦点距離をとります。
このレンズの印象はチャンスに強い使いやすいレンズだと思いました。
唯一気に入らない点はピントリングが手前だというぐらいですかね。
ボロボロになるまで使いたいと思います

書込番号：19700270

[Paris7000]

＞７７７　羅波さん

全く同じ意見です（＾＾）/
自分もレビュー以下リンクにレビュー書きましたが、

http://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=905968/#tab

ほぼほぼ似たようなこと思ってます〜

書込番号：19700361

[７７７ 羅波]

Parisさんこんばんわ
サンバの写真躍動感にあふれていて良い写真ですね
小田原の漁港は仕事でよく行ったので懐かしいです
これからも楽しい写真ライフを

書込番号：19700419

[小鳥]

ケラレ？
ケラレがあるのは何かおかしな不良品じゃないですか？
フードがきちんとはまってないとか？

正常品の正常使用なら高性能な高倍率ズームだと思います。

書込番号：19700420　スマートフォンサイトからの書き込み

[７７７ 羅波]

小鳥さんこんばんわ
そうかもしれないです。

書込番号：19700429

[７７７ 羅波]

小鳥さんこんばんわ
言葉足らずで申し訳ありません。
私自身のレンズは特に異常はありません
はい非常にいいレンズです。

書込番号：19700439

[小鳥]

＞７７７　羅波さん

いえいえ、ご購入おめでとうございます。
ケラレのあったって書き込みを私は直接見たことはありませんが、正常なレンズではあり得ないことなんで気にすることはない(無視してよいレンズの性能ではない話)ということです。

私も欲しいレンズなんですけどね〜。
いまだに後回しになっています。

書込番号：19700454　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　不具合品が多いのかと思ってクチコミを探してみましたがケラレの事例は見つかりませんでした。
　24�oと言えば広角というより超広角と言っても良いですが、そこに薄型でないフィルターを使えばケラレたりします。
　また、純正以外のフードを使ったり、フードが正しい位置で固定されず少しずれてたりすればケラレます。
　他には周辺減光と混同している場合もありそうですね。

　歪曲収差は、まあそんなもんだと思います。
　私は24-70Eでも気になりますので、人それぞれだと思います。気になる被写体の時には現像時にオート補正しています。

書込番号：19700713

[うさらネット]

私は、旧のVR24-120mmF3.5-5.6Gですが、捨てずに使ってますよ。わかって使えば便利この上なし。
27-70mmも使いますが、倍以上価格の違うものと、利便性を如何様に考えるかですよね。

使い倒してください。

書込番号：19700771

[７７７ 羅波]

小鳥さん うさらネットさんこんにちはコメントありがとうございます
小鳥さん多分私の勘違いだと思います申し訳ございません。
うさらネットさん自分好みのレンズに出会えたのでこらからも使い倒そうと思います。

書込番号：19701242

[GasGas-PRO]

＞７７７　羅波さん
こんにちは
アップした写真は、あえて旧型の24-120です。
新型も所持しております。
なぜこのレンズが発売当時からネガキャン攻撃にあってきたのか、、、、
どうも原因が不明です。
発売時の一部のレンズに初期不調があったらしいことは、事実らしいですが、、、どの製品にもあることですからねぇ、、、、。

旧型の描写は甘い、、、、
新型は、デジデジでコンデジ画像だ、、、、、

などとネガキャンの人たちは言いますね。
しかし、自分の被写体とカメラと環境に合っていないだけだと思いますね。
または120�oまでのズーム幅を使いきれない悔しさからの、妬みの言い分にも聞こえます。
どんなレンズもボディも、使用者の技量とセンスのレベルまでしか性能を発揮してくれません。
道具とはすべて、そんなものだと思います。
カキコミには、悪意の見えるカキコミが案外多いです。
情報提供ではなくて、自己中意見の押しつけもあります。
ご自分で感じた感覚を信じて楽しんでください。
美術資料取材のための旅行などでは、私は、このレンズに大いに助けられています。

書込番号：19740491

[７７７ 羅波]

GasGas-PROさんこんばんわ。コメントありがとうございます
素敵な写真ですね。
『どんなレンズもボディも、使用者の技量とセンスのレベルまでしか性能を発揮してくれません。』
私もその通りだと思います。
結局たとえ高価な単焦点でもその焦点距離を使いこなさなければ全く意味がないですし...
使用者の技量とセンスと技量で安モンの中古レンズでも十分いい作品は作れると思います。
少し話がそれましたが２４−１２０F４は軽いしよく使う画角なのでとても使いやすいし、写りもなかなかの物だと思います。
こらからガンガン山に持って行って使いたいと思います。

書込番号：19741395

[murazinzya]

　スレ主様のスレを拝借して、カキコミさせていただきますので、ご容赦のほど(-_-)。
　
　AF-S24-120�oF4Gの評価がネット上でも良いという意見とダメ出しをする両論があるようですが、
　価格的にもかなり高額でニコンとしてもFXナノクリ標準ズームレンズとして造りの品質にも高級感があり、自信をもって登場させたはずと思いますし、何で評価が二分しているのか理解不能の思いがしています。
　市場価格でも最安値が10万円を超えていますし、中古ですら、それに近い値を維持しています。
　純正品は高いのが相場ですが、それにしても単品で購入するには少なからず躊躇してしまいます。
　
　つまらないことを何で述べるかといいますと、このレンズをDX機で使い、いずれは近い将来にFXに移行するつもりでいましたが、キットで購入すれば実質6万円程度なので、この際思い切って計画を前倒し(*_*)、D750レンズキットを購入しようという考えに至っています。
　
　このレンズに関しては巷間言われているのがズーム全域で歪曲が激しいということと、ズーム全域で中心部はおおむねシャープな画像だが、絞り開放の周辺部はイマイチとか。
　もちろん、絞りはF5.6〜F8ぐらいまで絞れば解像感や歪曲も問題なしとする声もあり、D750のキットレンズとして最適との指摘もあります。

　現状D500やフォーマットは異なりますがK-1など発売が控えていますが、とりあえずフルサイズはD750がとっかかりになります。

書込番号：19761282

[Paris7000]

＞murazinzyaさん

24-120の評価が分かれるのは、その期待値と使った時の実感との差でしょう。

私は、最初から期待してなかったので、使ってみて、お、言われてるほど悪くないじゃんという評価でした。

もともと24-70/2.8使ってて、D750を買う時、ボディ単体で買うかレンズキットで買うか悩みましたが、購入当時5万ちょっとしか差が無かったのでレンズキットにしました。

で2470に比較すると、周辺湾曲も大きいし、それより周辺減光が大きく、ふ〜んてな感じでしたが、だからどうよ、いつもいつも、テストチャートや青空ばかり撮るわけでもないし、普通にポートレートも風景もこなせるじゃんと評価したレンズです。

それに、望遠域は2470ではスペック上到底かなわない(笑)120mmあった方が便利なケースも多々ありと言う感じですね。

http://review.kakaku.com/review/K0000139413/ReviewCD=905968/#tab

レビュー書いてますが、ここにアップした１〜２枚目はフルサイズでの作例です。絞ってるので周辺減光ほとんど感じませんよね。
また解像感も結構あると思います。

３〜６枚目はDXでの作例で、DXですら120mm域まで使ってます。
F4通しで高倍率ズームはDX用レンズでは無いので、実はDX機でも使いやすいレンズと評価してます。
（以前、DXの18-140mmを使ってましたが、望遠域ではどうしても暗くなるのがイヤでした〜）

書込番号：19761500

[murazinzya]

Paris7000さん
　投稿された膨大な!(^^)!画像、機材の良さはあるとしても、ダンサーのカメラ目線もピンを外さバッチリ決まっていますので、撮影テクにも長けた素晴らしい作品で感嘆しきりです。
　
　高級なつまり高額なレンズを複数所有され、使用感や写りなどユーザーの参考となる貴重な比較レビューは大変ありがたいことです。
　
　ニコンはFX仕様のレンズがDXでも使用可能というメリットを生かして、D7200購入時、広角は換算35ミリで十分と思っていましたので、この際思い切ってAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G(中古）を検討したのですが、あまりに重く高額なので断念し、ゆくゆくはフルサイズに移行するつもりだったので、ペンタのk-1の発表を機にD750かk-1のいずれかをと検討していました。
　でも、k-1のカタログを見てAF、AEに思ったほどの進歩が感じられませんでしたので断念し、D750に決めようと思っています。

　Paris7000さんの長文のレビュー記事で24-120mmF4も多少絞れば、大三元とはいかないまでもそこそこの写りのようですし、望遠端も十分で、購入の後押ししていただいたような気がして大変ありがたく思っています。

書込番号：19763580

フードがゆるゆる

[dragon38]

ボディはD700から買い換えたD750で、レンズはこの24-120のほか、
35mm　f1.8
50mm　f1.4
を使っています。
被写体が予め判っている場合や普段の散歩などには本来好きで軽量な単焦点を使います。
しかし、旅行などの際には荷物を減らしたいし、画角で後悔したくないので、自然とこのレンズの出番が多くなっています。
そのためか、レンズフードの付け外しの時のカチッと感が弱くなってきました。
このような場合は、フードだけ同じ物に買い換えた方が良いのでしょうか？
それとも別のお勧めのフードなどありますか？

書込番号：19692603

[うちの4姉妹]

フードって、何回も付け外しすると
引っかかりが摩耗して緩くなりますよね
そんな時は、応急処置として
瞬間接着剤なんかで
引っかかりの部分を肉盛りしてあげると
暫く復活します（＾ν＾）

まぁあくまで応急処置ですけど
気持ちマシになりますよ
でも本当は、フードだけ新品に買い換える方が
良いかもデス
フードって、基本消耗品ですから(￣▽￣)

書込番号：19692691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

カチッと感がゆるゆるになったらフードを買い換えると良いと思います
新品だと、わりと、キツキッツですからね（＾＾）

書込番号：19692716

[taku/haya-papa]

収納時逆さに付けるときは、カチッまで回さないようにしています。

書込番号：19692750

[もとラボマン ２]

dragon38さん　こんにちは

自分の場合　このレンズではなく　前の型の24-120mmや　18-200mmなども　同じようにフードゆるゆるになり　同物の買い換えた事あります。

フードの購入ですが　標準ズームの場合　広角側にフードの大きさ合わせないといけないため　社外品では合う物がないと思いますので　やはり純正品購入した方が良いともいますよ。

書込番号：19692802

[dragon38]

＞うちの4姉妹さん
早速のご教示ありがとうございます。
消耗品なんですね？
＞Paris7000さん
そうですよね、最初はクリック感がありました。
＞taku/haya-papaさん
そのアイデアいただきます。
＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
ラバーなどの良いものがあればって期待もしていたのですが、純正が良さそうですね？

書込番号：19693023

[ほら男爵]

単焦点だとラバーのフードとか結構使いますけど
広角からのズームで花形とかだと難しいですよね〜

書込番号：19693117　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

dragon38さん おはようございます。

純正品の買い直しが良いと思います。

ズームレンズでは当然ですが広角端に合わせたレンズフードなので、社外品ではフィルター枠にねじ込みなのでなかなか良いものは無いと思います。

同じ標準ズームでも24-70�oなど高級レンズにはきちんとロック付きのフードが付属しますので、全てのレンズにケチらないでそう言うフードを付けてもらいたいと思います。

書込番号：19694078　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragon38]

＞ほら男爵さん
＞写歴40年さん
そうなのですね。
言われると納得ですが、高角でもケラレない形状と言う事で汎用性を求めるのは難しいのですね。
大人しく純正を買おうと思います。

皆さまからとても参考になる意見をいただけて良かったです。

書込番号：19694215

[dragon38]

回答の早かった方から順にグッドアンサーにさせていただきましたが、ここで質問して良かったと思います。
皆さまに感謝いたします。

書込番号：19694221

標準域レンズについて。

[東京みんと]

現在標準域が24-85mm f/3.5-4.5G ED VR、50mmf/1.8、105mmマクロを所有していますが、ズームをこの24-120に入れ替えようと思っています。
その価値ありますか？それとも85mf/1.8を買い足した方が面白いですが？
よろしくお願いします。

書込番号：19576076　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

24-85から24-120への入れ替えに何を期待されていますか？
より望遠まで1本で済ませたいのでしたら、入れ替える価値ありますが、
描写力、解像感などを期待されるのでしたら、大きな差はないと思うので、あまり入れ替える価値はないかと思います。

24-120はF4通しのレンズですが、24-85だって、f値こそ変化しますが、f3.5〜f4.5でそこそこ明るいレンズです。
ナノクリなので、多少見栄？張れますが(笑)、あまり逆光に強いと期待すると、ガッカリになるかもですね。

いい意味で中庸ですので、写りを求めるのなら24-70/2.8にするくらいにしないとなかなか違いが分かりにくいかと思います。

いま、24-120はD750やD810とのキットレンズとして多量に出回っており、キットで買うと、凄く割安なレンズであることは確かです。
D750キットを買って、D750を新品未使用でヤフオクで売れば、大分安くレンズが手に入る勘定に〜(笑)
まぁ最後は半分冗談ですが、なかにはそうするツワモノもいそうですね。

> それとも85mf/1.8を買い足した方が面白いですが？

うん、こっちの方が面白いでしょうね〜!!
で、85mmで何を撮るご予定なんですか？ポートレート？？
ポートレートならとても面白いと思いますよ〜

書込番号：19576103

[遮光器土偶]

　やはり、使用方法とかシチュエーションの問題でしょう。

　例えば、家族旅行等でレンズ交換の時間が無かったり、荷物を少なくしたい時には＋３５ミリ分望遠側が有利なのは便利だと思います。

　逆にじっくりと撮影の時間があってレンズ交換も苦にならないなら、８５ミリＦ1.8で被写界深度をコントロールしながら撮るのもいいと思います。

　

書込番号：19576137

[ほら男爵]

85に一票♪

書込番号：19576210　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

24-85mm f/3.5-4.5G ED VRを手放し、
24-70/2.8Eと85/1.4Gがいいかと思います。

50mmf/1.8、105mmマクロは残しましょう。

書込番号：19576316

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞その価値ありますか？それとも85mf/1.8を買い足した方が面白いですが？
よろしくお願いします。

ズームを２４−１２０に変えられるより、２４−７０Ｆ2,8の最新のＥなり以前のＶＲ無しのＧに変えれる方が、違いが出ていいかと思います。
８５F1,8はいいレンズですが、２４−７０F2,8で試されてから、それでも単焦点の８５ミリが良ければ、その時に買われてもいいと思います。

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
http://kakaku.com/item/10503511873/

書込番号：19576442

[東京みんと]

みなさん、こんなしろーとにお付き合いありがとうございます。
やはりこの24-120はやめて、24ー70にいくかですかね〜。もう少し資金を貯めないと・・・。

書込番号：19576515　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

東京みんとさん こんにちは。

わざわざ損をして交換する価値は無いと思います。

あなたが望遠側がどうしても120�oまで欲しいとかならばしょうがないかも知れませんが、どうせ交換するならば24-70�oＦ2.8などで無いと写りの違いは見出せないと思います。

当然別途85�o購入の方が撮影の幅が広がって面白いのは当たり前だと思います。

書込番号：19577638　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめの愛人]

月刊カメラマンにその2本の比較レビューがあります。24-85が上との評価ですが多少割り引いて考えても大差ないと思います。他のレンズが違いを楽しめると思います。

書込番号：19577780　スマートフォンサイトからの書き込み

[taku/haya-papa]

＞じじかめの愛人さん

じじかめさんは、お元気ですか？
最近お見かけしませんが。


私も24-120を買わないに一票。

最近は単焦点ばかりで、24-120は持ち出しておりません。

書込番号：19577815

[じじかめの愛人]

＞taku/haya-papaさん
覚えていただいてありがとうございます。
なかなか人生たいへんで、こちらに顔を見せる機会がへってしまって…

書込番号：19578155　スマートフォンサイトからの書き込み

[東京みんと]

みなさんありがとうございます。
もう一度考えてみますね。

書込番号：19578941　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

必要か不要かは本人にしかわかりません。
価値があるかないかも同じです。

書込番号：19579853

[okioma]

＞ズームをこの24-120に入れ替えようと思っています。
その価値ありますか？それとも85mf/1.8を買い足した方が面白いですが？


価値なんて他人が勝手に決められるものではないです。
面白いかどうかの判断も、使っている人がどう感じるかかと。

他人が面白いといって、いざ使ってみて
東京みんとさんが面白くないと思ったらどうしますか？

書込番号：19579930

[新しもの好き３９]

初めまして

私は、24-85 を 24-120 に入れ替えました。
理由
・従前使用していたキヤノンの24-105mm f4Lに慣れていたため、望遠端 85mm は、不足ぎみだった。
・Lレンズの赤帯に自己満足していたので、ニコンのレンズでも、同様の満足感を得たい。

描写は、皆様がおっしゃるように、変わりません。
手ぶれ補正は、24-85 の方が明らかに効きます。

単品で24-120 を買うと、結構な手出しですよ。

書込番号：19581067　スマートフォンサイトからの書き込み

[all_the_world]

こんばんは♪

私は、24-85､24-70VR無しを所有していましたが、24-120の1本に置き換えました^^;

理由は、単焦点中心の撮影スタイルの中、旅行用や便利ズームとしての機能が欲しかったからです。

描写は、単焦点>24-70≫24-120≒24-85です。

24-120と24-85の差は、焦点距離の差程度で、ナノクリ効果の差はあまり感じませんでした。

24-70もズームレンズとしては優秀ですが、単焦点も一緒にとなると大きさが煩わしいことが多々ありました。


用途をもう一度検討されたほうが、私みたいに遠回りしないと思います^^;

書込番号：19582586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

＞東京みんとさん
撮るものによっては、24〜120F4をを買うのはありかもですが、何がメインかを考えれば答えがでると思います。人物とかの撮影会ならば、50F1.8や85F1.8とかですが、自分は、タムロンのVC大三元4本の24〜70のVCと70〜200ＶＣを使っています。

書込番号：19584035　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yamaryo@]

私は24-120から24-85に変えました。

24-120の中間域の解像度があまりに悪く24-85を買い足して比較しましたが、F5.6-8で24-85の焦点域で24-85の方が明らかに良かったです。
24-120は個体差が大きいのか、良い評価もあるので半分期待して購入しましたが、私の場合はハズレでした。ニコンに３度調整に出しましたがある焦点域は良くなってもトータルで良くなりません。
誰が見ても欲しい焦点域ですが、他のどのメーカーもこのズーム比のレンズを製品化していないのは、設計上無理があるのだと想像できます。

ただ実際の撮影においては解像度より何より便利さが優先する撮影もあり、この辺りはもう撮影者自身の問題とおもいます。
私の個人的な意見としては、単焦点レンズをお使いの方には24-120は必ず後悔されるように思います。24-85の方がズーム比的に設計上無理がなく、普通に良いレンズだと思います。

24-85を元に、必要な単焦点を継ぎ足していかれるのに１票です。

書込番号：19599672

[東京みんと]

ありがとうございます。
24-85を残して単焦点の50はあるので35か85を
買い足す事にしようと思います。
カメラはお金がかかりますね^^;

書込番号：19599860　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>カメラはお金がかかりますね^^;

興味本位や物欲で、必要ないもの・無意味にいいもの揃えたら
そりゃーカネかかって仕方ないです

でも例えば
カメラにカネ使う代わりに写真に手間かけてみるとか
自分の力でレンズ選べるように、考察を深めるとか

カネかけない楽しみ方はいくらもありますし

それを経たうえなら
納得してカネかけられると思いますよ

書込番号：19599897

[じじかめの愛人]

買い足すなら焦点距離のダブらない20mmf1.8
などの方が、いいと思います。多少高くなりますが。

書込番号：19602971　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas-PRO]

＞東京みんとさん
、、、、カメラはお金がかかりますね^^;

いいえ、趣味道楽の中では、金がかからない方ですよ。
なにしろランニングコストはプリント代と、自分の行動経費がほとんどです。

さて、ズームは、やはり単焦点の写りにはかないません。
描写を求めるならば単焦点レンズになります。
それも、135ｍｍ以下なら結局ツアイスに帰結してしまうでしょう。
24-120のテレ側の画角を必要とする理由を考えられたらいかがでしょうか。
１２０�oを欲しいなと思うお散歩スナップには、役に立つレンズですよ。
あと旅行などで、レンズ１本だけの時とかね。
このレンズの付加価値は、24から120ｍｍまでのズーム画角を常に持ち歩けるところにあります。
スレヌシさんが求めるレンズ付加価値が、なんであるかによってレンズの選択は変わります。
要するに、自分の求める付加価値がなんであるのか？、、、
これが解れば答えは出ますね。

書込番号：19602998

逆光時の撮影時にゴースト、フレア

[ktosi]

S1600　F4.5	S400　F10	S320　F11	S320　F14

皆様方に質問が有ります。

私、逆光の撮影がどうしても苦手意識があり、なるべく、順光で撮影を心がけていますが、
たまたま、逆光で撮影し撮り終えた物を確認しましたら、ゴースト、フレアがハッキリと
出ておりました。

1、このレンズ、ナノクリと言うことで購入しましたが、いくら、ナノクリと言えどもある程度の
　 ゴースト、フレアは致し方ないものなのですかね？
2、逆光時、ゴースト、フレアを極力出さないための、撮影テクニックは有りますでしょうか？
3、画像編集時、ゴースト、フレアを消せますでしょうか使用ソフトはニコンのNX-D、Lightroom 5
以上

撮影時の画像も添付します。

超シロートの質問で恥ずかしいのですが皆様方のご助力を賜りたい。

書込番号：19448767

[遮光器土偶]

　確認ですけど、保護フィルターは使用してるでしょうか？こういうケースでフィルターを使ってると、フィルターが意地悪をする場合がありますので、もし使用しているのなら、外して試してみてください。

　そんなことは百も承知でフィルターは使ってないというなら、スルーしてください。

書込番号：19448775

[もとラボマン ２]

ktosiさん　こんにちは

2枚目3枚目の写真の場合　画面内に太陽が入っていますよね？

さすがに　太陽が直接画面内に入る場合　ナノクリでも完全に無くす事は難しいと思います。

書込番号：19448786

[神戸みなと]

空を画面に入れないことを心がける。

撮られた写真での空は重要ですか？

書込番号：19448787

[secondfloor]

ktosiさん、こんにちは。

写真の中に太陽を入れない、もし意図があって太陽を入れるときも、直接は入れず、手前に何かを入れて、全体は入れないようにするのが、方法かなと思います。

なのでこのお写真の場合は、写真の中に太陽を入れる必要はないように思いますので、写真の外に太陽を出してしまうだけで、ゴーストやフレアの出方はずいぶん違ってくると思います。

書込番号：19448817

[ktosi]

年末、忙しい時、私の為ありがとうございます。

＞遮光器土偶さん

1枚目、2枚目は保護フイルターを外しています。

＞もとラボマン ２さん
＞神戸みなとさん

1と2枚目は本日、撮影、3と4枚目は昨日、撮影です。
昨日はたまたま、自宅の庭を撮影した時、ゴーストとフレアに気づき
本日は、フィルターを外し、シャッタースピードと絞りを変えて撮りました。
構図は昨日と同じように撮ったつもりですが、ダメですね、私、

たとえが悪く、ごめんなさい。

書込番号：19448825

[口耳之学]

示されている作例が極端すぎるので、これに対しては皆さんのような回答になると思います。

一般論としては、太陽そのものが構図の中に入っていない前提で、手やレフ板などをレンズの斜め上にかざすことにより、フレアを解消できる場面が多いと思います。

書込番号：19448849

[おかめ@桓武平氏]

ktosiさん

ナノクリは完璧じゃないです。
夜間の点光源や逆光(前照灯含む)の場合は、フィルターは外しましょう。

あと、100mmぐらいのNDフィルターなどで太陽光の部分の光量を下げては如何でしょうか？

書込番号：19448857

[ktosi]

＞secondfloorさん
＞口耳之学さん

逆光時において、構図の基本的な考え方がなっていなかったのですね、
絞り、シャツタースピードの調整で加減出来るものだと思っていました。

ただ、私として、逆光だなと思うとき、対面で撮るのではなく、斜め方向から
撮るようにしていましたが

手が映らないように、フードの先に手を添えて撮影すればよいのでしょうか

書込番号：19448879

[ktosi]

＞おかめ@桓武平氏さん

フイルターはほぼ付けたままにしていました。ダメですね、私は

NDフイルターは知っていましたが、購入考えてみます。
PLフイルターｈ持っていますが、代用できます？

書込番号：19448912

[Paris7000]

＞ktosiさん

ナノクリも低減効果はありますが、完璧にゼロにはできないです。

>手が映らないように、フードの先に手を添えて撮影すればよいのでしょうか

なので、フードは広角域に合わせて作ってますので、望遠域では、手でフード代わりにするのは効果があります。
いろいろ試行錯誤してみてくださいねー

でも、ゴースト/フレアも、時として作風に活かせますので、必ずしも悪ではないと思います。

書込番号：19448924

[ktosi]

＞Paris7000さん

いろいろ、トライしながら撮影したいと思います。

書込番号：19448952

[Canasonic]

ktosiさん、こんにちは。

いくらナノクリスタルコートを採用したレンズでも、万能選手ではありません。今回のように、輝度の強い光源が画面内に入り込む場合、どうしてもゴーストは発生してしまいます。それはナノクリであろうが、他社のSWCやエアロブライト、Tスター、NSCなどでも同じです。

使用するレンズの全面、そしてセンサーのカバーガラスにまで超低反射コートをすれば、かなり抑えられるとは思いますが、莫大なコストがかかるので、現実的ではありません。

レンズ設計の最終段階でゴースト・フレアのシミュレーションが行われているようですが、その時に一番目立つゴーストを消すように、さらに超低反射コートが1面で済むような、効率の良い1つのレンズ面を割り出し、そこにコートを施します。なので、その他のゴーストについては割り切ることになります。

ナノクリがなければもっと盛大にゴーストやフレアが出ていたと考えれば、あとは画角を振る、ズームポジションを変えるなどして、比較的輝度の低い出方をする工夫が撮影者には求められます。お手持ちのレンズの特性を掴みながら、撮影方法やレタッチなど併用していくしかないと思います。

書込番号：19448953

[ktosi]

＞Canasonicさん

逆光だと明るい部分と、暗い部分がハッキリして難しいですね。
今回、皆様方のご指摘を参考に撮っていきたいと思います。

書込番号：19448982

[secondfloor]

ktosiさんへ

> 手が映らないように、フードの先に手を添えて撮影すればよいのでしょうか

今回のお写真のように、写真の中に太陽が直接入っている場合は、フードを使っても効果はありませんので、、、、
先にも書かせてもらったように、写真の外へ太陽を出してしまうか、太陽の前に何かを入れて太陽を遮るしか、ゴーストやフレアを軽減する方法はないと思います。

書込番号：19448983

[ありが〜と]

この写真のよーに、太陽が画面のすぐ外側にあるときにゴースト、フレアーが一番出ます。
かえって画面の中に入れたほーが出にくいかもです。
太陽お画面の真ん中にすればゴーストわほとんど出ません。　　(・_・)>

書込番号：19448998

[ktosi]

＞ありが〜とさん
＞secondfloorさん

いろいろ、試して撮っていきたいと思います。

書込番号：19449036

[You Know My Name.]

ktosiさん、こんにちは。

屋根の反射の影響かなぁ... 　と思うのですが。　
このレンズではありませんが、以前フレア部分のコントラスト低下を見る意味でテストした事があります。
逆光を避けるためではなく、逆光で撮影するためです。

もし屋根が無ければ、　屋根と太陽の位置がかなり離れていたなら... という条件でテストされてみるのも良いと思います。

＞なるべく、順光で撮影を心がけていますが、

逆光も光芒を表現出来たり、順光よりドラマチックな写真を演出できるので場面によっては良いと思いますよ。

書込番号：19449364

[ktosi]

＞You Know My Name.さん
＞ありが〜とさん
＞secondfloorさん
＞Canasonicさん
＞Paris7000さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞口耳之学さん
＞神戸みなとさん
＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん



自分なりに、良い構図と思っていても逆光だと何故か一歩引いてしまう
ゴースト、フレアが映り込んでしまうから。

いくら、レンズの性能が良いからとはいえ、100％クリアーできるレンズは
この世には無い、


皆さんのご指摘を参考にしながら、楽しんで撮ろうと思います。

昔の方は失敗は成功の元、あれこれ考えながら楽しみたいと思います。

皆様方、ありがとうございます。

ムー、写真は奥が深い(=^・^=)

書込番号：19449408

[ktosi]

言い忘れていました(T_T)

価格.Comの皆様方、この一年、大変お世話になりました。

来年もよろしくお願いいたします)^o^(

書込番号：19449418