AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR のクチコミ掲示板

普通に良い

[猫専門]

ｆｘ、ｄｘ、両方で使っています。
ｆｘでクロｔプ併用でこれ一本で済ますことも。

2014/04/02 09:38　[17371632]

[じじかめ]

値段が安くなると、もっといいのですが・・・

2014/04/02 13:46　[17372208]

[GasGas PRO]

高倍率ズーム、という理由だけで、使用経験もなく、
むやみにこのレンズを酷評する人が、ときおりおりますが私は使い良いレンズだと感じていますよ。
何よりも逆光耐性が秀逸です。
VR16-35mmF4Gでも、レンズテストでの解像力ばかりが取り立たされますが、
アウトドアで実際のスナップでは、とんでもない不利な位置に太陽があったりするのが当たり前です。
Nコートレンズであることと、VRであることが、良い描写を引き出していると思います。
Dfでは、良きスナップレンズです。
ただし、重さは単焦点F1,8郡と比べると、重いね。
でも、14-24mmF2,8や、24m1,4G,35mm1,4G　もF1,4郡は重いですからね。
ズームにはズームであることの良さもありますよ。
特に120mmまであるのが助かります。
販売終了のDレンズで、28-105mmもスナップで使っておりますが（中古では激安）、
撮影条件がよければそれほどの差は出ませんが、ヌケ、キレコミともに24-120mmがイイですね。
独特のやわらかさは、Dレンズですが逆光に弱いですね。

2014/04/09 03:36　[17394706]

[RED MAX]

十分にシャープだと思います。	ボケはイマイチかな	VRの効きも良いです。	24mmスタートは使い勝手が良いです。

こんにちは、猫専門さん

確かに『普通に良い』と思っています。細かいことを言えば、ボケが･･･、歪が･･･
周辺減光･･･等々、有りますが、そこそこシャープに写り、ＶＲの効きも良く、
利便性の良さが勝り、旅行用や荷物をコンパクトにまとめたい時は、出番が多いですね。

但し、撮影目的のお出かけだと、『これ！』といった特徴が無い為、出番は少なく
なりますね。

2014/04/09 06:58　[17394828]

[GasGas PRO]

開放F値が2,8を超すレンズは、撮影環境に神経質で露出補正も神経質にならざるを得ませんが、
このレンズは実に安定した描写をしてくれます。
画像の後処理なしでJPG撮りっぱなし、撮影時で写真は完成しているつもりの私には、善き相棒です。
記事などのレンズテストのチャート解像度などは、アウトドアでの逆光耐性やVRの利点などは何も考慮されていない理屈だけの絵空事だと、、、、私は感じております。

2014/04/12 05:16　[17404375]

[ニコンデビュー]

家内との旅行ではもっぱらＤ８００とこのレンズ。

いろいろ言われているが、２４〜１２０の画角がいい。
まさかの時はＤＸにして３６〜１８０の画角として使える。
２８・３００とどちらが良いか迷ったが、広角は２４はほしいし望遠は１８０あればいいし
画質も少し良いという評判で購入し常用レンズとなっている。

たまに１６・３５は持って行ってもあまり使わないというか使う力がないというか。
７０・２００はほとんど使わないな。

やっぱり、年をとると旅行はこれ１本がいい。


写真１枚目は蔵王でカモシカにあったためＤＸで１８０ｍｍにして撮ったもの。
写真２枚目はそれを更にクロップしたもの。ＦＢぐらいなら使える。
Ｊｐｅｇ変換してかなり落としているので参考程度です。

2014/05/18 17:30　[17529926]

[Out focus]

私もＤｆでこれを使っています。

殆どは単焦点ですが、旅行などで荷物を少なくしたいときなどはとても便利なレンズです。
写真を撮る目的が「レンズ評価」ではないので、ＰＣで全画面で見る程度なら写りは何も問題ありません。
プリントして誰かに差し上げるとしてもＡ５大が最大でしょう。ちなみにＡ４で差し上げるときは額装しないと、もらった方が始末に困りますよね。

「何が写っているか」が大切ですよね。そうなら「使いやすい」のが最大のポイントですし、Ｆ値はカメラの感度を上げれば良いだけです。

このレンズのもう一つのポイントはニコンのストロボ（特に７００）にピッタリはまることです。
自動で２４〜１２０の全域に照射範囲が合い、優秀なＴＴＬ測光が使えます。
旅行で明るい交換レンズを一本持つか、ストロボを持つかの選択も面白いと思います。

私は、２４〜１２０をメインとして、室内や夜間用に３５�o1.4を鞄に入れるのがスタイルです。

私は、撮影散歩ではボケを活かせる明るい単焦点３５か５０をメインとし、予備に１０５（マクロ）を一本としています。

いずれにしろ、、子供さんのスナップなどのようにこちらの都合で絵創りできないような時には２４−１２０は本当に便利です。

ＡＦも早くて正確、レンズ評価の細かいことは気にせずに安心して使えるレンズだと思っています。

ズームを一本持つならこれでしょう。他には明るい単焦点でどうでしょうか。

2014/07/08 09:07　[17710450]

気になったので同じ感想方いますでしようか？

[マイランド]

現在、ｄ700とｄ300ｓでこちらのレンズを使っているのですが、ｄｘではキレのいい絵が出ていたのですが、ｆｘでは普通の絵しか出ないようにみえるのですが、同じように感じている方いますでしょうか？

ｄｘで綺麗な絵が出てｆｘでいまいちになるようなことってあるのかなと不思議に思い、相談させていただきます。

ちなみにピントチェックは大丈夫です。

2014/03/30 15:25　[17361961]

[RED BOX]

FX、DX両方の画像アップされた方が分かりやすいかと思います

2014/03/30 15:44　[17362023]

[じじかめ]

他のレンズのテスト結果です。

http://www.photozone.de/nikon_ff/770-nikkorafd2485ff

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/238-nikkor-af-s-24-85mm-f35-45g-if-ed-review--test-report

2014/03/30 15:46　[17362029]

[Customer-ID:u1nje3ra]

当然ですけどAPS-Cのほうが周辺を使わないぶん、写真全体としてはシャープに写ることになります。
画質を揃えるなら、FXではDXにくらべて常に+1段ほど絞ってみてください。だいたい同じような感じになると思います。

2014/03/30 15:52　[17362048]

[マイランド]

皆様、早速のご返答ありがとうございます。
一段絞っての撮影で試してみます。

2014/03/30 17:28　[17362397]

[qv2i6zbm]

> ｄｘで綺麗な絵が出てｆｘでいまいちになるようなことってあるのかなと不思議に思い、相談させていただきます。

これは不思議でもなんでもなく、FXよりDXの方が画質は良くなります。
レンズというのは、周辺は性能が悪く、中心部は性能が良いのですが、
FXは性能の悪いレンズ周辺までを使い、DXは性能の良いレンズ中心付近だけを使うからです。

FXの方がDXより画質が良いというのは俗説であり、高い機種を買わせようというメーカー戦略のためです。
なぜなら、DX専用レンズはそもそも安価で性能の悪いレンズしかない（例外はあるが）のに対し、
FX用レンズは、高価なので、そもそも性能良く作っているからです。

同じレンズを、FXとDXで使う分には、上に書いた理由で、FXよりDXの方が、画質は良くなります。

2014/03/30 17:44　[17362470]

[woodpecker.me]

「よい画質」を云々するなら、まず「画質」の定義から始めなければすれ違いの議論になるのですが、こと解像度だけに関して言えば、一般にDXの方がピクセルピッチが細かいので、解像度は高くなりますよ。特にピクセル当倍で見れば差は明らかです。この場合、レンズの解像度がセンサーのそれより勝っていることが条件ですが。

私もD7100とD600を持っており色々なレンズで両者の違いを確認しますが、解像度はほとんどD7100の方が高いです。D600にはLPFが付いており、D7100には付いていないというのも差を拡げる原因ですが。

ただ、様々な映像を撮ってみると、差はごくわずかではありますが相対的にD600の方が階調が豊かで粘りがあり、写真としての質は高いと感じる場面が多いですね。

2014/03/31 18:15　[17366191]

[mp37]

デジさんお帰りなさい。

2014/04/01 01:40　[17367883]

[楽をしたい写真人]

　レンズは、うんと絞る場合を除いて、中心の画質のほうが良いですね。（^^,

　　　　＞デジさんお帰りなさい。＜
　って、どっ、どこに！？
それとも、説明がいかにも？・・・うーん。　　（汗

　デジさぁ〜〜ん。（涙・・・

2014/04/02 16:58　[17372569]

理由が分かりません

[てんだりー]

初めて偏光フィルターを買いました、使うのも初めてです。
購入したのは　C-PL　フィルター（Kenko Pro1D (W))ワイドバンドサーキュラーPL.ワイド）。
時間は午後３時頃、テストということで、順光で桜と青空という構成でPLの効果を試しに撮りました。
構図はともかく、コントラストとか，どういう写真になるかを観るために回転を少しずつ回しましたが、コントラストの変化はありませんでした。
時間、角度が悪かったかも知れません、それよりも右の湾曲のやや黒っぽい帯状の物が何か分かりません。
このレンズは中古で買ったのですが、初めて使いました、なので癖とか分かっておりません。
開放のF4で撮ったのも間違いだったかも知れませんが、絞り込めばこの現象は収まる物でしょうか？
それとも、他の原因から起こっている物でしょうか？
ちなみに、カメラは　Df です。
宜しくご教授、ください。

2014/03/28 22:55　[17355369]

[てんだりー]

添付画像を変えます、こちらの方が分かりやすいでしょうか？
RAWでJPEG無修正、Veiw NX2 を使用、RAWの方がはっきり分かるのですが
JPEGにするとわかりにくいですね。

2014/03/28 23:02　[17355399]

[うさらネット]

PLフィルタは反射光に効きますので、花びらの陰影の出方は変わるはずですけど。
快晴の天空には効きません。雲には有効です。

周辺の暗いのは周辺光量落ちかと思いますので、少し絞ると良いでしょうね。
ぼけの二線傾向は高解像の中倍率ズームですから、致し方のないところ。

殆ど最近は使っていませんが、私は今でも旧VR24-120mm愛用です。その昔は24-120mmDですね。

2014/03/28 23:06　[17355412]

[つるピカード]

120mmだとケラレは考えられないので、絞り開放で四隅とも暗くなっていますから、周辺光量減光ではないでしょうか。
二段くらい絞れば改善されると思いますが……。

Dfのヴィネットコントロール機能はどうされていますか？

2014/03/28 23:08　[17355416]

[もとラボマン ２]

てんだりーさん　こんばんは

薄型フィルターであれば　ケラレが出ることは有りませんし　焦点距離が120�oでの撮影でしたら　フィルターのケラレではないと思いますが　偏光フィルター無しでは　同じような状態にならないのでしょうか？

この写真だけでは　判断し難いですが　フィルターの回転角度や撮影角度により　空の色にムラが出る場合もありますので　フィルターの回転角度色々変えてみて　テストすることも必要かもしれません。

2014/03/28 23:20　[17355467]

[うちの4姉妹]

こんにちは

ケラレではなく絞り解放で撮ったことによる
周辺減光だと思います

なので、絞りをちょっと絞ると
四隅が黒くなるのは、おさまるはずですよ＾＾

参考に＾＾
http://momomhf.doorblog.jp/archives/1452965.html

2014/03/28 23:31　[17355515]

[遮光器土偶]

　偏光フィルターはその名の通り、反射光などに含まれる偏光成分をコントロールするものだと理解しています。それによって、コントラストを強調したり、水面やガラスの反射を抑えあるいは強調するものと思っています。ただしそれは特定の偏光成分に有効なもので、角度によっては効果が感じられないケースもあると思います。ですから偏光フィルターを使う場合は太陽との位置関係が重要になると理解しています。

　黒い部分は周辺光量落ちではないかと思います。絞れば解消すると思いますが、これは偏光フィルターを外した状態と装着した状態で同じものを撮り比べてみれば判断材料になると思います。偏光フィルターなしでも同じ現象が発生すればレンズ側に原因が存在することになります。ニコンユーザーではありませんので断言はできませんがＧＡＮＲＥＦなどのデータを見る限り仕様の可能性はあると思います。

2014/03/28 23:39　[17355548]

[もとラボマン ２]

周辺光量不足の話が出ていますが　周辺光量不足が原因でしたら　片側にしか出ていない状態ですので　レンズが偏芯している可能性が有りますので　メーカーでの点検が必要になると思います。

2014/03/28 23:50　[17355589]

[写歴40年]

てんだりーさん おはようございます。

偏光フィルターは光の反射をコントロールするフィルターなので、そう言う状態の光が無ければいくら回転させても何も変わらないと思います。

私的には四隅が暗く見えますが、偏光フィルター無しで同じ絞りで撮られて変化が無ければ、単なる周辺減光だと思います。

2014/03/29 04:18　[17355985]　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

四隅が減光されてますね･･･皆さんがおっしゃるように、開放による周辺減光だと思いますが
PLフィルター装着により、状況によって多少影響が出ることはたまにありますよ(^^)

>絞り込めばこの現象は収まる物でしょうか？

はい、聞くよりもまずやってみる事ですね(^^)

ＰＬフィルターの扱い方は、ネットでも検索すると沢山あります。

http://diji1.ehoh.net/contents/osusumesilis/plf.html
http://aska-sg.net/filter_tech/filter-tech-03.htm

ちょっと調べただけで直ぐに出てきます♪

とても便利なフィルターですので、私も愛用しています(^^)

2014/03/29 05:18　[17356023]

[てんだりー]

皆様へ

沢山のご意見、ご指摘、有り難う御座います。
お一人毎にお返事を書くところですが、皆様のご意見が周辺減光とのご指摘が多く
一括でのご返答の非礼をお許しください。

皆様のご指摘に有りますように絞ってみて，今一度、試してみようと思います。
また、C-PLの効果も試すべく、付けた状態と付けない状態も比べて観たいと思います。
被写体も変えてみてやってみたいと思います、桜のアップでは効果は乏しいように感じました。


つるピカード さん
ヴィネットコントロールは「普通」です、一度、これも色々と試したいと思います。

2014/03/29 06:31　[17356111]

[オルデニス]

偏光フィルタは水面やガラス等の反射や、霧などの空気中の微粒子の散乱を抑える効果があります。

その効果は反射の場合で反射角３５度付近が最大になります。

空を写した場合は、太陽の近くや太陽の反対方向でPLフィルタの効果は少なくその途中は大きくなります。

従って画面の端でたまたまPLフィルタの効果が大きく（青く暗くなる）なったとも考えられますが、
この写真の場合は周辺光量落ちが大きそうですね。

PLフィルタは効きすぎると不自然になることもあるので、フィルタの角度を変えて何枚か撮影しておくことをお勧めします。

青空に映える桜の写真、期待しています。

2014/03/29 08:31　[17356344]

[じじかめ]

パソコンの画面（ディスプレイ）を見ながら、C-PLを回してみると暗くなるととろがあります。
ファインダーで判りにくい場合は、フィルターの△を、太陽の方向にすれば効果が最大になります。

2014/03/29 09:57　[17356599]

[てんだりー]

オルデニス さん

アドバイス有り難う御座います。
今朝に近くの桜を撮ってみましたが，あいにくの薄曇りで青空は無理でした。
しかしながら、皆様がご指摘のあった、２段階ほど絞りましたが黒い部分は殆ど無くなったように思えます。
やはり周辺減光の様です。
フィルターの効果も外したときと付けたときとでは、薄曇りなのではっきりとはしませんが
フィルター付けた方が青みが若干強く感じました、やはり効果はあるんですね。
真っ青の空の桜が撮れればアップします、初心者故に良い写真かどうかは自信有りませんが。
35度ですか、この辺りも気をつけながら挑戦します。

じじかめさん

パソコンの画面をフィルターを回す事、大変参考になりました。
どれくらい回せば良いのか？分かりませんでした。
私の間違いかも知れませんが、▲を45度回せば最大→最小→最大　になるのですね。
モニターで見にくい時の方法も教えて頂きましたので、晴れ間が出ましたら
早速、挑戦したいと思います。

2014/03/29 12:24　[17357120]

[home cameraman]

てんだりーさん

ご存じのことかも知れませんが、リバーサルフィルムからデジタルに変わってC-PLフィルターの重点使用目的も変わってきています。
青空コントロールは画面内偏光ムラがあるのでむつかしく、ソフト補正中心になってきています。

ソフトでの補正の難しい、表面反射（葉っぱ・水面・ガラス面・背景光点ボケ量コントロールなど）除去での被写体本来の色再現目的の使用が中心になってきています。
晴天、曇天、雨天にかかわらず使用されるようになってきています。

2014/03/29 16:04　[17357710]

[てんだりー]

home cameraman さん

C-PLはある方が桜に備えて購入したと聞いて、あれこれ調べて、なるほどと思いまして購入しました。
おしゃるように「表面反射」は画像補正ではそうにもならないので必要と思いました。
桜の花の場合にも表面反射にたいする効果から綺麗な青空やくっきりとした雲が撮れるんでしょうね。

昨日は桜はまだ早く、今日は残念ながら曇り，雨、来週辺りが見頃でしょうね。
皆様のご助言を頼りにどんな写真が撮れるか楽しみです。

2014/03/30 05:41　[17360111]

[てんだりー]

皆様へ

皆様には貴重なご回答やアドバイス頂き有り難う御座いました。
ひとまず解決済みとさせて頂きました。
グッドアンサーは皆様にお付けしたいのですが、数が限れていますので回答順にさせて頂きました。

来週は桜の本番ですね、さて、良い写真が撮れるのか楽しみです。

2014/03/30 05:47　[17360121]

[弩金目]

このレンズはD700も使用していますが、
比較的周辺減光が出易い傾向にあると思います。

C-PLフィルターは　ご存知と思いますが、
反射光をコントロールするものですから、
太陽光の角度との関係で　効果に差が大きく出ます。
逆光気味では　あまり効果が出ないと思います。

また経年劣化の早いものですから、この点も要注意ですね。

2014/03/30 14:23　[17361748]

[てんだりー]

NX2	LR5

満開にほぼ近いですね。
残念ながら諸般の事情から桜の綺麗なところには今年は行けそうに無くなりました。
今年は近くの桜を撮って、PLの勉強の年にしようと思います。
というのか、桜の撮り方次第でPLの効果は出る物と思いますが、今年の諸般の環境では効果を出し切る写真を撮るのは難しそうです。

取り敢えず、近くの桜を撮ってきました、しかしながらPLの効果は？ですね。
明日も天気が良ければPL無しで撮ってみようと思います。
home cameraman さん　がおっしゃるように青空にムラが出ますね、どうやってとっていいやら。
被写体も身体も今ひとつで駄作ですが添付します、周辺光量減光は観られませんが、
もとラボマン ２ さん　がおっしゃる、レンズが偏芯と思う様な感じがありますが
違う写真では反対側が光量不足のもあり、レンズが偏芯？は無い、色むら？かなとは思っています。
最初はNX2で手動で現像しました、２枚目はLightRoom5で自動で現像です。
いずれも右側がやや暗いです。

2014/03/31 15:42　[17365836]

[D7090]

0度	90度回転

以前、PLフィルターにハマっていた時期があって、ずいぶん使いました。

あくまで素人としての話ですが、PLフィルターの効果を高めるコツは以下の２つです。

�@他の方の仰るとおり「角度の問題」
　・フィルターを回すのではなく、とりあえずカメラを横・縦でそれぞれ撮ってみて効果を確認するのが楽。

�A絞りの問題
　・絞り込んだほうが、効果が強く出ます。サンプルはF14です。

2014/04/12 23:26　[17407372]

[楽をしたい写真人]

遅レスですので、もうご欄になっておられるかどうか・・・。

　　　「スレ主様　」
　自分も以前は、ＰＬフイルターを良く使いましたが、デジタルになった
今は、後で似たような効果が出せるので、こと時間等に制約がある時は、
補正でその効果を出すようにしています。

　　スレ主様が挙げられた「ＮＸ2］でも、周知のように相当に色んな事が出来ますし。
「造り物はどうも」と、言われる方もいますが、「ＰＬもデジタル補正と似たもんだし」と
アバウトに割り切っています。　（^^,

　　　「　D7090さん」
　90度回転で、物凄いことになるんですね。
大変参考になりました。

2014/04/24 19:02　[17445763]

[楽をしたい写真人]

スレ主さまの画像をお借りしました

引き続きの遅レス恐縮です。

　　　　＞いずれも右側がやや暗いです。＜
　今回は、Ｆ10まで絞ってですから、あるいはレンズのくせかも知れませんね。
自分の同レンズでは、さほど感じたことがありませんが、他の撮影でもそうですか？
万遍無く平均にあたる光で、グレーの用紙等を撮って、テストされるのも良いですね。

　なお、かってに画像をお借りして、模擬ＰＬ効果をやってみました。　（汗・・・

2014/04/25 10:55　[17447723]

[てんだりー]

楽をしたい写真人 さん

色々と調べて頂き有り難う御座います。
この頃忙しくて余裕をもって写真を撮る時間がありません　（@@

取り敢えずは、グレーの用紙で試してみます。
駄目なら、ニコンサロンに時間が出来そうなときにでも
行ってみます。有り難う御座いました。

2014/04/25 11:11　[17447750]

[てんだりー]

D7090 さん

遅レスで済みません。
カメラを90度、縦と横ですか。
そして、絞り込みですか。
明日はちょっと花の写真を60mmマクロで撮りに行きます。
つでに、これとPLも、持ち出して試してみます。
有り難う御座いました。

2014/04/27 21:25　[17455812]

ベストな買い換えについて

[阿吽の深呼吸]

レンズで悩んでおります。皆様のお知恵をお借りしたいです。

被写体は子供、猫、風景が９割です。あとは動画を少々。

ボディはD800（無印）、現在はタムロンのA09IIを使用。
現在不満に感じているのは所有欲を満たしてくれない質感と、子供の動きにAFが負けるところです。

今買い替えの候補に挙がっているのが以下のレンズです。


1.AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR ←VR付きでf4通し

2.Ai AF-S ED 28-70mm F2.8D（中古）←見た目は一番好きで、憧れのレンズ！

3.タムロン SP 24-70 VC ←手持ち動画の時、手ぶれ補正があると嬉しい

4.シグマ 24-105mm F4 DG OS HSM ←OSアリで外観も好み、周辺減光と歪みが気になる？


条件としては、F値は通し、テレ側は70mmあれば良くて、ワイド側は28mmで問題ありません。

他の装備としてはSB-700を使用。
三脚はベルボンマーク7（重い！）、雲台はマンフロットの501HDVです。

あとは常識外れですが、動画でAF使い物になるレンズはありますか？今はマニュアルで撮ってます。

手ぶれ補正は出来れば欲しいですが、被写体ブレに対応するなら2.8の方が有利だとも思います。

そうすると3番のタムなのですが、外観が好みでないのと、品質のバラつきが気になります。

以上、宜しくお願い致します。

2014/01/27 02:13　[17118373]

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

子供撮り専門です(笑)

やはり�Aでしょ(^-^ゞ
F4レンズでは、ついついISO感度を上げないと
被写体ブレを止めれないですし、
ぼけも少ない・・・(((^_^;)

確かにフルサイズ機では、ノイズは少ない物の
やはりISOは上げたくないもの(^-^ゞ

タムロンレンズも数本持っているけど
どうもデザインがテンション上がりませんよね？
写りは良いのだけれども・・・
レンズ自体の質感が・・・(((^_^;)

それから、動画にしてもライブビューでの、
AF動作もタムロンは、もひとつデス
そこは、純正の方が良さそうです
そしてそれは、シグマでも同じです

それにシグマを買っても純正F2.8が
気になるのでは？
それならば、遠回りせずに
純正2.8レンズにいきませんか？

っと思います(^-^ゞ

2014/01/27 05:09　[17118489]　スマートフォンサイトからの書き込み

[輝峰（きほう）]

　考え方のひとつです。いろいろな考え方があるかと思いますが。（値段は不正確です。）

　　・とりあえず、標準ズームレンズの、24-85mm_F3.5-4.5G_ED_VRで時間を凌ぐ？（6万円？）

　　・本命の、28-70/2.8Ｄ（中古8万円？）、新品24-70/2.8Ｇ（17万円？）は当面、不買。

　　・本命の、手ぶれ機能付きの大口径ズームレンズの後継機を、子供の成長とは別に、静かに、待つ。
　　　それまでは貯金続ける。（17万円？）あとは好きな単焦点レンズでつなぐ。

　　・24-120/4.0G_VR（10万円？）、24-120mm f3.5-5.6G（中古3万円？）は、
　　　F5.6/F8.0に絞ればOKみたいだが、仰るように、被写体ぶれの解決にはならない。

　　・他メーカのレンズは、トラブル時、ボディが高度になればなるほど、
　　　相性が問われ解決に時間が掛かるるので、調査はするが、様子見。

　　・で、悶々と悩みがつづき、煩悩が、ループしてゆく、、、
　　　期待する標準ズームレンズに関しては、私もまったく同じで、10年間、待っています。すみません、、

2014/01/27 07:35　[17118595]

[my name is.....]

どうせ買い替えしそうだから迷った時は高い方。　AF-S 24-70mm

2014/01/27 08:45　[17118701]

[じじかめ]

ぜったいにこれだ！と絞れるまで、購入は見合わせるほうがいいと思います。

2014/01/27 08:52　[17118714]

[kyonki]

＞動画でAF使い物になるレンズはありますか？

こればかりは実際にレンズ付けて試してみないと分りません。
ヨドバシなら色々なレンズを試写できますから、自分のボディを持参して試してみることをお勧めします。

2014/01/27 11:36　[17119064]

[Hinami4]

こんにちは。１のレンズで使っています。

D８００に２.を買うくらいなら、AF−S NIKKOR２４−７０に行ったほうが良いでしょう。
２４−１２０F4以上にレンズがボディ性能に負けています。
ここら辺はシビアですからね。D８００Eなら尚更で、推奨レンズの一覧があるくらいですから。
DXフォーマットも急な高画素化のせいか、レンズを選ぶ傾向が強いようです。
持ってるレンズも｢う〜む｣というものもあり、手を焼いて？？います。

ようやく今年になって、レンズが相応のものにリニューアルされてきているようですが。

またD８００そのものが、動きものには得意ではないようです。
完全に不得手というわけではありませんが、D４と棲み分けしている格好になっているようですね。
それでも今お持ちのタムロンよりは、大部マシになるとは思います。

３.と４.はどうしても個体差が出てきますが、社外品はしかたありませんね。
でもピンずれなどは調整に出せば済むことですし、純正より安く買えますので割り切りは必要でしょう。
また、どれもこれも個体差による不具合というものは起きていません。

１.も４と同様に周辺減光と歪み(陣笠形の歪曲収差が出るかな？)はありますが、便利さと抜けのよさで付けっぱなしにしています。
周辺減光は絞るのと、ヴィネット・コントロール等で補正はできます。
４.の社外品には対応しているかは、持っていないので未確認ですが。
収差は気にしてたらキリがないので、ほとんどそのままですw


所有欲までを満たしてくれるなら、AFｰS NIKKOR ２４−７０F２.８Gしかないと思います。
広角側が２８で良いなら、そこまでズームしておけば良いわけですし、ちょうど最広角につきものの樽形の歪曲収差も小さくなってくるとこでしょう。どのズームレンズにも、大なり小なり出てはきます。

2014/01/27 12:00　[17119120]　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

28-70mmF2.8Dは経験なしですが、一度店頭で試写されたらいかが。当方は24-70mmF2.8GをD3メイン（遊びでD600）で。

あとは、輝峰（きほう）さん推奨 VR24-85mmですね。
これは当方非所有ですが、かなりC/P含めて良いと思っていまして、欲しい一本です。便利そう。

2014/01/27 12:36　[17119230]

[Blue Fenix]

1.AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
2.Ai AF-S ED 28-70mm F2.8D
3.タムロン SP 24-70 VC
4.シグマ 24-105mm F4 DG OS HSM

ヘビーなD800に付けるのですから「手ぶれ予防」を考えて2番は論外とします。(たしかにカッコイイんですけどね)

1番ですがコスパ悪いです。「やった！ナノクリだ！」と仕様に喜ぶことは出来ますが「10万でこんな性能なの？」とがっかりします。(特に開放撮影時にショックを受けます)

つぎに3,4番ですが純正ではない事によるデメリットを理解しているなら選択肢に入っているのは間違いではありません。
F2.8とF4は1段の違いなのでISOでカバー出来る事を考えると差は無いでしょう。
ただ3番はF2.8でありながらVCを搭載してこのサイズです、純正ではまずまねできないでしょう。

最終的にはF2.8でありVCを搭載する3番をオススメします。

この考え方はあくまでも「D800を手持ちで撮影」を重視しているものです。
オールウェイズ三脚オーケーと言うならいいんですが、さすがにそういう方ばかりでは無いと思いましたので別の観点からの助言です。

純正24-70(新、旧どちらも)はAFは早いし開放からいい絵が生産できます、しかしはっきり言って個展を開くのでなければ高級レンズ(ズームF2.8シリーズや単焦点F1.4シリーズ)は必要ありません。
もちろん「俺は外見重視だ！」というのであれば「ご自由に・・」という感じですがね

ここからは別のレンズをオススメしてみたいと思います
被写体は「子供、猫、風景」ということでしたね

まず「子供」「風景」は広角系のズームでどうでしょうか？
広角系では手ぶれ補正効果が得られにくいという事を考慮すると
ニコン「AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED」
シグマ「18-35mm F1.8 DC HSM」
というのはどうでしょうか？

猫のフィールドはご家庭ですかアウトドアですか？
アウトドアの場合上記レンズで撮ろうとすると逃げられますので
ニコン「AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED」
などの望遠系マクロで撮ろうとすると面白いと思います。

あくまで一例であってこれがベストと言うわけではありません。
私なら1本のレンズで済ませるのでは無く目的によってレンズを分けます。
特にD800などのヘビーなボディには出来るだけ軽い単焦点やプラズームレンズを選びたいものです。

よくある話しですが「D800と重たい高級レンズを持ち歩くためにマッチョマンになります」っていうのはバカバカしいでしょう？

2014/01/27 17:08　[17119866]

[esuqu1]

D800＋28-70/2.8	D800＋28-70/2.8　フレア、ゴーストには弱いほうですね(^^)	D800E＋28-70/2.8　古いレンズですが良く解像しますよ(^^)	D800E＋28-70/2.8　大きく見て更に驚いたりもします(^^)

こんにちわ(^^)

現在シグマ24-105/4発売が気になってて、純正24-70/2.8を買うのを躊躇しています。
VR付がそろそろ出てもおかしく無い筈なんだけどなぁ〜と思っているのですが、まだですかねぇ(^^;

そしたら、迷わず安くなる筈なので現行純正24-70/2.8を10万以下で狙い買い足します(笑)

さてさて、何故すぐに24-70/2.8を買わないのかというと、D700の頃から28-70/2.8Dを使っています。
味のある描写が優秀で、今の高繊細なレンズ群とちょっと違う雰囲気あるレンズなんです(^^)

このレンズがあると、無理して24-70/2.8を今すぐにどうとは思わないんですが･･･
やはり28mmスタートが風景撮りの時に、あとちょっと！と物足りないのも使っていて感じます。

なので、風景を撮りにいくときは16-35/4が主力レンズになっているのですが、やはり中望遠も欲しいなぁ〜と。
そうなると70mmでは物足りので、24-120/4なのかなぁ････なんて考えてる最中でしたので、このスレを偶然発見しました。

D800にあわせるレンズで、10万以下となると、確かに28-70/2.8D中古を薦めたくなるのですが...
このレンズはモーター音鳴きがやがてするレンズで有名です･･･
分解、修理には役5万かかると言われています････

音が出たとき直しますか？
というのが、控えていると考えた方がいいです。
それだけ中古の状態も良く解らないので、リスクを回避するなら高くても、純正24-70/2.8Gじゃないですかね。

D800をお持ちでしたら、やはり24-70/2.8でしょう。もし、最新24-70/2.8VRなど出たら、下取りに出されて買い替えたら如何ですか？(^^)
28-70/2.8を持っていなかったら私なら、そうします。

ちなみに、今の28-70/2.8が音鳴きはじまりましたら････私は修理しますよ(^^)
それだけ大好きなレンズです♪

2014/01/27 17:36　[17119943]

[虎819]

こんにちは

�Aと現行の24−70Gを所有しています。

�Aのレンズですがたまに鳴きが出るときがあります。

スタイルは私も好きでして憧れて買ってもう９年目になります。
手放したくないレンズでもあります（私の場合ですが）

おススメかと言えば・・・

この鳴きが覚悟できれば良いとは思います。
憧れのレンズを一度入手されるのも良いかと思いますね。
売るときは鳴きがあると安くなりますのでご注意を！

D800でしたら24−70Gが良いと思います♪（予算オーバー？でしょうか・・・）
他の3種は使用したことが無いのでわかりません。

良きご選択を〜！

2014/01/27 19:00　[17120193]

[写歴40年]

阿吽の深呼吸さん　こんにちは。

カメラがD800ならばレンズもケチらず純正24-70�oF2.8を頑張って購入される方が良いと思います。

撮りたい被写体が子供、猫ならばこの焦点距離で手ブレ補正が必要なシャッター速度ならば、被写体ブレしますし余分なレンズが無い方が無駄が無いように思えます。

風景はゆっくり三脚使用でライブビューで撮られれば良いと思います。

2014/01/27 19:08　[17120216]

[阿吽の深呼吸]

みなさま、お忙しいでしょうにこんなにも丁寧な回答がたくさん・・・

お返事遅くなってすいません。

本当にありがとうございます！これだけで嬉しくて質問してよかったと思います。

一人で悩むのも楽しいですが、知識と経験がある人たちの回答は、有り難いものですね。


>>うちの4姉妹さん

そうなんです、今ひとつテンションが上がらないのです。

でも出てくる絵は嫌いじゃないんです。D300愛用時代は17-50VCも使ってましたし。

今のA09IIは、新品購入したあとに、わざわざライブビューでAFできる中古の個体に買い換えたもので、実はそれなりに愛着もあるんです。

子供の成長を1年近く撮り続けたレンズですし。

でも、子供が写真見てわかるようになったときに「愛されてるんだな」ってわかるぐらい綺麗に、そして可愛く撮ってあげたいんですよ。

そのためにはやっぱ純正2.8ですかね。


>>輝峰（きほう）さん

10年ですか！大先輩ですね！

24-85mm_F3.5-4.5G_ED_VR　これはノーマークでした。

率直に書かせて頂ければテレ側4.5だとボケが少し足りないかもと心配です。

もちろん、開放でガンガン使えれば別ですが。

その辺り、ちょっと調べてみたいと思います。


>>my name is.....さん

グサリとくる一言です。

でも、その遠回りが楽しいとも思ってます。

子供を綺麗に撮る、という目的には反するんですけどね。


>>じじかめさん

外観的には絶対に"純正28-70"です！

ただ、設計も古いでしょうし・・・

それでもこのデザインで手ぶれ付けてくれたら即ダイブです！


>>kyonkiさん

そうですよね〜。

実際、今使ってるA09IIも、最新のロットで３個体試しましたがライブビューAFが駄目で、
少し前のロット（中古）が当たりでした。


>>Hinami4さん

やっぱデジの画像向きではないですかねー
AF-S NIKKOR 24-70 F2.8G　やはりこちらが鉄板ですか。でもデザインと価格が・・


確かにD800は連射弱いですけど、AFの食い付きでなんとか、、、

本当に連射が必要なときはBG付けてるのでクロップでドーピングしてます。


社外品はやはり冒険になりそうですね。


>>うさらネットさん

もオススメですか、24-85mm！

焦点距離的にはOKなんですが、今までずっと2.8通しだったのでどうにも。

タム17-50VC
↓
シグ17-50OS ←これはかなり気に入ってました！
↓
タム28-75 Di(A09II)

※社外品ばっかだーーー

他に

80-200 ED D（直進ズーム）
※純正だーーー

ただの食わず嫌いなのはわかってるんですけどね。


>>Blue Fenixさん

駄目ですか、28-70

そして24-120も駄目ですか。

価格の割りにガッカリっていう評価の人が多いですね。でも便利そうで気になります。


シグマ「18-35mm F1.8 DC HSM」これよさそうですね！
検討に入れさせて頂きます！

実はすべての条件を満たすのが、タムの24-70VCなのは理解してるんです。

でも、琴線に触れないと言いますか。外観が大きくしたA09IIなんですもの。

ちなみに猫は屋外専門です。野良猫は撮ってるときの距離感と出会いが好きなんですよ。


確かに無駄な装備をなくして軽くしたいですが、動画用のあれこれ（三脚やらマイクやら）も持ち歩いて、それに子供をエルゴに入れて抱っこ。

いっつもフルアーマーな感じです（ｗ


>>esuqu1さん

素敵な作例、ありがとうございます！私なんかのために、、、

2枚目のやさしい陽の感じがすごく好きです。

フレアもゴーストも、子供の前では美しい照明効果でしかありません！


シグマ24-105/4、気になりますよね！？

見た目は結構好きなんですよ。一月ぐらい前に、淀でキヤノン用を触って質感も良かったです。

でも、価格的に微妙なのと、大事な娘の写真で人柱になれない自分がおります。

純正28-70、羨ましいな〜

でも28-70持ちのesuqu1さんが24-70を推されるのでしたら・・・

あれ、24-70が安く見えてきた！


>>虎819さん

憧れのレンズやカメラを手にしたときの感動って素晴らしいですよね！

85mm 1.4Dを無理やり手にした時の感動は今でも忘れません。

DXで使いにくかったので手放してしまいましたが、デザインとしっとりとした写りは最高でした。

今も使ってるブロニカECのファインダーを覗いた時と、ベタシート見たときの感動もそれに近かったですね。

あの感動が28-70に、又は24-70にはあるでしょうか？


>>写歴40年さん

写歴40年って長いですね！

やっぱり一番は純正24-70�oF2.8ですか、、、いけない、欲しくなってきた！

でも、そのお金があったら、もっと子供に服とか絵本とかおもちゃを買ってあげられるかなって思って、涙が出るほど悩みます。

「手ブレ補正が必要なシャッター速度ならば、被写体ブレしますし」

確かにそうですね。うーん、やはり人の意見を聞くことは大切ですね。

2014/01/28 02:13　[17121966]

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます

タムロンＢ005は、持ってます
暖色系の暖かみのあるレンズですね♪

そして、私はキヤノンマウントなので
純正24-105F4と24-70F2.8を使い分けしてます
結局ケースバイケースで使い分けになるのですが

室内での子供撮りでは、被写体ブレを押さえる為に
シャッタースピード確保とISO感度の板挟みなわけで
出来ればF2.8が使いたいです

逆に夜景て手持ちで撮るには、手振れ補正は
欠かせませんから
付いてるF4のレンズの方が
使いやすいかなっと・・・(((^_^;)

どちらを優先するか？ですね！
ウチは子供を取りますが♪

2014/01/28 12:54　[17123032]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロン太郎]

スレ主様

シグマ　１８−３５mm F1.8 DC HSMは、APS-C対応品です。

クロップすれば、使えなくわないですが、、、、

シグマの　DC表記は、APS-C
フルサイズ対応品　表記は、DGです。

2014/01/28 17:39　[17123738]

[Hinami4]

最初に通しなんて言うから、高いレンズに行ってしまうわけです。
この２４−７０とAFｰS１４−２４F２.８Gがあれば言うことなしでしょう。

とはいっても、子供さんの為に少しでも安くあげたいなら、外撮りはAFｰS ２４−８５にしておいて、室内は単焦点でまとめれば良いと思いますよ。
いくらズームが明るくても、F２.８止まりですから。
だとするとF１.８クラスの単焦点でも事足りてくる理屈になってきます。

一番安い５０mmF１.８Gでも充分な描写はしてくれますが、室内ではちと長いので２８mmF１.８Gが良いでしょうか。
それとも、まもなく発売される３５mmF１.８Gも悪くはなさそうなので、一定の評価が出るまで待って、固まり次第に入手するというのが良いかと思いますが。

ワイド側が少し長い分は、離れて撮りましょう。
単焦点ですから、自らの工夫次第で、どうにでもなります。

2014/01/29 05:00　[17126079]　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿吽の深呼吸]

>>うちの4姉妹さん

ご返信ありがとうございます！

タムロンB005、当たり個体ならコストパフォーマンスは秀逸ですよね。

24-105F4、24-70F2.8はどちらかではなくて、使い分けるレンズというお言葉に悩みが一気に晴れた気がします。
でも、どちらかしか選べないなら、私の使い方の場合、2.8が万能だと思います。

お、だんだん絞り込まれてきた！

ちなみに私も子供を取ります！
私にとっては嫁さんと子供が最高の被写体です。


>>ロン太郎さん

あーーー、残念でなりません。
あの外観で、あの焦点距離で、F1.8の通し、ドンピシャな気がしたのですが。

自分でも17-50 OS使ってたので、表記については知ってはずですが、浮かれて見落としました。

ご指摘ありがとうございます！


>>Hinami4さん

２４−７０とAFｰS１４−２４F２.８G　←　なんと凶悪な誘惑（ｗ

でもHinami4さんの「子供さんの為に少しでも安くあげたいなら」
この気持ちを酌んで下さる温かいお気持ちに感謝です

単の明るさとボケの魅力、これには心と全財産を持っていかれそうになるときがあります。
３５mmF１.８Gも気になります。

それでも、あれやこれや出来る万能選手を求めてしまう自分がおります。


優柔不断な自分にがっかりですが、そのお陰でこうして皆様と交流できていることは嬉しいことです。

ありがとうございます！

2014/01/30 02:10　[17130038]

[阿吽の深呼吸]

スレ主です。

皆様本当にいろいろなご意見ありがとうございました。
ご相談させて頂きましたレンズについては店頭で全て実物を試しました。

結果、4.のシグマ 24-105mm F4 DG OS HSM を購入しました。

1.は一番無難でした。優等生な印象。
でも面白みがないというか色気がないと言いますか。
ユーザーさんは気分悪くされるかと思いますが、自分が天邪鬼なだけです。すいません。

2.は中古で鳴きのないものを試してみました。
憧れではありましたが、D800で試した感じで、若干線が太い印象。
開発された時代の違いだと思いますが、滲んだようなエッジが少し気になりました。

3.はタムロン特有の前後のボケの美しさが見られないのが残念でした。
機能としては一番理想に近いものでしたが、ガッカリ感で購買意欲を失いました。

4.選んだ理由が消去法のように見えてしまいますが、
消去法だったらきっと買いませんでした。

最後まで悩んだのが1.と4.ですが、いろいろ試して4.となりました。

物の作りは逸品です。触ってて楽しくなります。
ボケの感じも4本の中では一番好みでした。決して綺麗なボケ、とろけるボケという感じではないのですが、良くまとまっているという印象。

あとは光の加減かも知れませんが、高感度で撮った時にノイズの出方が一番大人しい感じがしました。

レンズによって変わるものなのかどうかも私にはわかりませんが、6400まで上げた時に一番印象が良かったです。逆に高感度時のノイズが一番汚く出てしまったのは2.の28-70でした。

周辺光量の低下と歪みが指摘されているレンズではありますが、前者は気にしない方なので。
歪みは少し気になりましたが、今まで撮った写真で気にしたことがあるシーンは数えるほどなので、優先事項としませんでした。

手振補正については、VRとOS、VCいずれも良く働いてくれそうでしたが、OSが一番音が静かなように感じ、これも購入のひとつの要因になりました。
動画の際にノイズを拾いにくいという利点があります。

AFについても静かで速いです。他のレンズもA09IIと比較すれば、体感的に速さを実感できます。
精度についても、テストした限りでは問題なさそうです。
ちなみにライブビューの際のAFも問題なく動作します。

最後には新しいものへの興味、これも大きかったと思います。

本格的に使うのはこれからです。レビューについてはいずれ、購入商品の方に書かせて頂きたいと思います。

今回、新しいものにも、古いものにも良さがあることを感じ、その上で、新しいものの技術の素晴らしさを感じることができました。そして皆様からいろいろ意見を頂き、悩みに悩み、良い買い物ができたと思います。

皆様、本当にありがとうございました！

2014/02/03 02:00　[17146238]

[阿吽の深呼吸]

後日談となります。
結局ここに戻ってきてしまいました。

購入したシグマの24-105ですが、AFが固まるという不具合が発生。
特定条件なんですが、やはり気になって購入する商品を変更。

24-120mm f/4G ED VRを購入しました。

使う感触やモノの作りは、シグマの24-105の方が圧倒的に上ですし、通常時のAFも早く、ピンを外すこともありません。OSも作動していないのかと疑うほど静かでしっかり効いてます。

デカさ、重さもむしろ楽しいと思えるレベルでした。

それでも、１本持って行くならどっちかと考えたとき、シグマは安心できないと感じました。
縁がなかった、ということも考慮して、変更をした次第です。

一時はこの便利ズームで撮影を楽しみたいと思います。

2014/02/09 13:19　[17169894]

[Nikon20年]

ビックリする程の画が出てくる訳では無いです。
でも、このレンズはトヨタの車と同じです。
充分な合格レベル、80点主義の優れものです。

純正の便利ズームをご堪能ください。
お子様･風景･ポートレート等、何でもござれです。
充分シャッターを押した3年後には、リニューアルした24-70mmが、
待っているかも？･･･。

2014/02/26 20:34　[17240935]

24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDとMFの差

[sss-si]

このレンズは 24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDと比べた場合、ＭＦのフィーリング差があるでしょうか？
24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDを持っていますがＭＦがイマイチ、追い込みし難い感じがします。

2014/01/11 10:34　[17058947]

[Hinami4]

こんにちは、MFで使ったことはありませんが、新旧両方とも持っています。
試してみると、どちらもMFでの追い込みはできないことはないけれど…といったレベルですね。
フイーリングそのものは、使ったことがないのでカタめですが。

まぁ、Gタイプそのものが、AF主体のようなつくりと言われているようですので、こんなレベルでしょうか。
AF精度そのもののレベルは良いので、こうなってくるのでしょう。

またEOSユーザーでもありますので、似たような性格のEF ２４ｰ１０５ F４Lも持っていますが、こちらもピントリングの幅が若干太い分マシといった感じです。

2014/01/11 13:07　[17059475]　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss-si]

Hinami4さん　そうなんですか！
24-70mm f/2.8G EDor70-200mm f/2.8G ED VR II 程度のＭＦが出来ればと思っていました。
自分の場合ＡＦ：ＭＦが3:7程度です。
購入したい気持ちも有りますが、前記レンズを持っているのと 24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDもあるので、どうしようか迷っています。
購入するなら消費税アップ前ですよね！

2014/01/11 17:52　[17060289]

[Hinami4]

購入するのであれば、消費税アップ前です。

ただ、使われているボディが何かわかりませんが、どちらも陣笠形の歪曲収差が目立つほうなので、ちょうどいい便利な焦点域をカバーしているからという理由以外での購入動機は難しいですね。
画質を気にするのであれば、微妙な位置でしょうか。ちょっと２４−７０があると難しいかな？
旧形がF４通しになったくらいのものですし、F４開放では、人によっては｢う〜む｣となるでしょうね。
最低でも１段絞れば持ち直してはくるかもなので、ここだけは旧形よりはマシといったとこでしょう。

ただし、１本でスナップ感覚といいますか、ちょうど良い焦点域がカバーできてるので、旅行などやレンズの交換がし難い場所とかならあっていいと思います。
また、キヤノンのEF ２４ｰ１０５Lも同様に収差は目立つ傾向がありますが、それをうまくカバーして補ってありあまる作品が多いので、必ずしも欠点イコール駄目とは決めつけられませんね。

発色の抜けはいいので手放すことなく使っています。

2014/01/11 18:54　[17060501]　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss-si]

現在使用しているのは、D700、D800Eです。
24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDはD700では使っていますが、D800Eに使う事はほとんど有りません。
D800Eにも付けたいのでAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRの購入を検討しています。

2014/01/11 21:26　[17061039]

[Hinami4]

D７００なら、キットに設定されていましたね。
無印？D８００では、やはりちとアラが出るかな〜という程度ですが、特に気にしていないレベルです。
前にも書きましたが、気軽程度なら問題はないでしょう。

ただ、個人的主観も左右されてきますので、試写できるとこがあれば試されるほうが良いですね。
D８００Eのレンズリストは、今手元にありませんが、入っていれば使用には耐えるでしょう。
２４−７０に見慣れていると、ちょっとという感はあるでしょうけど欠点ばかりが全てではありませんから、便利さも大事ですね。

2014/01/11 22:20　[17061329]　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞ 24-70mm f/2.8G EDor70-200mm f/2.8G ED VR II 程度のＭＦが出来ればと思っていました。

このレンズを所有してますがMF性能は高くないです。

大三元などのプロ向けレンズはフォーカスリングの遊びを抑える機構が入っている様ですが、
普及クラスのGレンズは基本的に大きめな遊びがあります。(2〜3mm)
しかもリングには適度にフリクションがある為、遊びの範囲が感触で分からず、
シビアに追い込もうとするほどにストレスが溜まります(笑)。

2014/01/12 01:32　[17062099]

[sss-si]

色々教えて頂きありがとうございました。
昨日注文しました。価格は99000円でした。DM価格です。安い方なのでしょうか？
24-120mm f/3.5-5.6G IF-EDは近い時期に出す予定です。

2014/01/13 09:26　[17066604]

本日購入

[EFbull]

遅いが自分へのXmasプレに購入した。
d610の付けっぱなしレンズです。
ナノクリは、やはりフィルターは付けない方がいいのかな？

2013/12/30 14:13　[17015332]　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

気になるのでしたら、影響ありそうな時に外すってのでもいいと思います。
付けっ放しレンズって結構簡単に汚れますしね。

2013/12/30 14:30　[17015395]　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

フィルタ装着の方が安全。ナノクリでもゴースト・フレアは出ます。
構成全体として、コントラスト向上に役立つっているようです。

2013/12/30 14:34　[17015410]

[EFbull]

結局同時にプロテクターフィルター購入したのだ装着しさた。
後は撮影して見てから判断。
まぁ主にパーティスナップ用に使う予定ですが。使い易い焦点距離かと、85ではチト足らないことが良くあるので。
D7100にも良さそう。

2013/12/30 15:36　[17015633]　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずおいちゃん]

ナノクリの効果として、一般では逆光時のフレアー・ゴースト対策とされていますが、
実は副産物に過ぎず、顕著に差が出るのは、
光源からの輝点ノイズをセンサーに持ち込まない特性です。
AF/AEセンサーともに影響を受けにくいので、
輝度が大きい被写体に向けた時にAF/AEセンサーがしっかり機能するので、
結果的にヌケが良い・コントラストが高い画になるようです。

このレンズはゴースト・フレアーとも比較的発生しやすいですが、
５倍ズーム構造の複雑化により発生しやすいようですね。

ゴースト・フレアーとも当レンズより耐性のある廉価レンズ多いですが、
光源に向けたときの挙動は価格なりですね。
コーティングの進歩以上に光学系の簡素化と合理性の賜物でしょうね。

従って、気にされるのならフィルター装着で良いと思いますよ。
余程の事がなければ、フィルターで輝点ノイズが大幅に増幅される事はないでしょうから・・
ただ、乱反射によるゴースト・フレアーは増えると思いますので
被写体によっては外したほうが良い場合もあると思いますが。

2013/12/30 22:40　[17017194]

[FlaShadow]

このレンズは、ナノクリですが、ゴースト、フレアは結構出ますよ！期待しているとガッカリな部分もありますが、総じて逆光には強い方だと思います。

写りも僕は満足です！

2013/12/31 08:46　[17018441]　スマートフォンサイトからの書き込み

[EFbull]

当初610のつけっ放し用に購入したが、
D7100にも相性良いです。
バランス的にはレンズが大きすぎますが
ローパスレスこそナノクリ？
ってかんじがします。
同じショットだも明らかにD7100
の方が解像感だけは上。
まぁ奥行き感、階調は610が上ですが
撮るものにより使い分け出来るレンズですね。

2014/01/07 19:20　[17045998]　スマートフォンサイトからの書き込み