E-5 ボディ のクチコミ掲示板

画像編集ソフトibについて。

[ふにゃてん]

こんばんは、タイトルの件でお伺いします
お訊ねするのにここではなくても良かったのですが

お伺いしたいことは、ibをインストール後不要なので削除したい
でも、削除するとPCが不安定になりリカバリーを余儀なくされるという状況が皆さんの方ではどうなのかな？と。
私の場合ちょっとふるいノートでNWC90Dと言う富士通製の物を使っているのですが
一昨年の暮れに買った外付けHDDがib削除後動作不安定となり保存していた写真などが取り出せないままお亡くなりになってしまった現実があるのです
PC本体はPCの付属ソフトでバックアップしていたので簡単に元に戻せたものの
ibはインストールしたまま。
これを削除するとまたレジストリーが壊れまたリカバリーしなくてはならないので削除せずに使っているのですが
PCのトラブルを防ぎつつibを綺麗に削除する方法ってないもんですかね？
オリンパスのサイトで調べても今一答えが見つからなかったものでお伺いスレたててみました。

2012/05/19 20:46　[14580879]

[robot2]

こんばんは
削除は、プログラムの変更と削除の機能で行います。
手順は、ご存知ですよね。
スタート→プログラムのアクセスと既定の設定→プログラムの変更と削除→以下省略。
これで、出来ない場合は、PCメーカーに電話し→説明を受けながら順次進むと解決します。

2012/05/19 21:03　[14580944]

[ふにゃてん]

＞robot2さん
勿論その手順は存じておりますが、その手順に従い進むとエラーになる訳です
Ibの一部データを残す形なら問題はないのですが、跡形もなく削除することが出来ないのです
オリンパスビューワーとの絡みなのか他のソフトとの競合なのかも分りませんが。

2012/05/31 01:16　[14624636]

[ふにゃてん]

さらに自己レス。
エラー内容はこのようなものです

2012/05/31 01:30　[14624668]

[Double Blue]

文字通りアクセス権がないようですね。
このフォルダに書き込めないと言うエラーは、わりと良くある症例のようで、
ドライブに権限を付与して回避する方法がメジャーのようですね。

参考に
http://okwave.jp/qa/q7189796.html

しかし、この話と、レジストリが壊れたりPCが不安定になったりするという因果関係はわかりません。
削除したときにOSを壊してしまうことが確実なら、削除しないという選択肢もアリだと思うのですが。

2012/05/31 20:24　[14626882]

金環食の撮影は？

[ポロ＆ダハ]

太陽観察用のメガネで見てもボヤッとしてますが…	こんなレンズ（？）です。	ピンホール部	マウント部

２１日は薄曇が掛かる可能性が高いようですけど、撮影の用意をされてる方はどのくらいいるのでしょうか。
太陽撮影用のフィルターは既に売り切れのようですが、
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
フィルター無しでも金環食を撮影する方法はあるようです。
木漏れ日でも太陽が欠けているのが判るようですし、天体の専門家とはひと味違った撮影にトライされる方も
多いと思います。
木漏れ日＞ピンホールという連想で、KENKOから出ている直径0.2mmのピンホールレンズを利用して、ちょっと
作ってみました。
中を黒く塗った長さ1.2mの紙パイプに、ピンホールレンズとレンズマウントを付けたモノですが、
回折の影響で、ボケボケっぽいです。
薄雲がかかっている上に、電線を間に入れて試しに撮ってみましたけど、さすがのE-5でも
ゴミの写り込みが凄いですね。
ちなみに、レンズとしてのスペックは1200mm/F6000です。

2012/05/19 16:33　[14580050]

[ニセろ]

ピンホールレンズ	12-150mm（100mm位置）

面白い試みですね。

私も以前ピンホールレンズを試したことがありましたので、写真を探してみました。
焦点距離は2枚目と比較してわかるとおり100mm程度です。ピンホールは自分でアルミ箔にあけた穴なのでわかりませんが、計算である程度出るんでしょうね。

太陽を撮るには焦点距離がちょっと足りない？

2012/05/19 17:44　[14580253]

[ニセろ]

間違えました、2枚目の使用レンズは14-150です。

2012/05/19 17:50　[14580271]

[ポロ＆ダハ]

		雲を通すと写らないです。	かなり明るくなって来てから雲越しに500mmだとこんな感じです。

こちらは横浜駅から2kmほどの処ですけど、雲の合間から少し太陽がのぞく程度で、しかも
肝心の金環食になった時は厚い雲がかかり、少し雨も降ってきたくらいで、撮影には最悪
の状況でした。
ピンホールレンズによる撮影は、ほぼ失敗という感じでしたけど、皆さんの処ではいかが
でしたでしょうか。

2012/05/21 08:27　[14586935]

[ニセろ]

400mmだとこんな感じです	等倍切り出し

最初はどうなるかと思いましたが、意外と雲が薄くなり、なんとか撮れました。

場所は八王子駅から２ｋｍくらいです。

2012/05/21 19:10　[14588779]

[ビウエラ]

ちょっとだけダイヤモンドの三日月ならぬ三日太陽

高松から。完全な金環日食にはならず、雲間から部分日食ですが。

2012/05/22 00:01　[14590310]

[shiba.n]

皆さん、こんばんは。

今日は雲が多く残念でしたね。
でも、雲のおかげでフィルターなしでも撮影できました。
一応、撮影用のND-100000は購入していたのですが、出番なしでした。

※レンズは、ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD+EC-20です。
※画像は、太陽が中心になるように拡大トリミングしてあります。

2012/05/22 00:32　[14590422]

Ｅ−５後継機の小型化に対する期待

[ニセろ]

Ｅ−Ｍ５の有機ＥＬとＥ−５のＬＣＤ

なんとなくＥ−Ｍ５の有機ＥＬディスプレイとＥ−５の液晶ディスプレイを較べてみました。バックライトの必要なＥ−５と較べてＥ−Ｍ５の有機ＥＬディスプレイは明らかに薄く出来ています。
６１万画素の有機ＥＬよりも９２万画素の液晶の方が良い様にも思うのだけれど、有機ＥＬで９０万画素以上のものが出てきてくれないだろうか。
こういうところの一つ一つの部品を見直していって、全体で小型軽量化しつつ防塵防滴を維持して後継機を出してもらえると嬉しいです。

また、Ｅ−Ｍ５のレリーズ音について否定的なことを言う方もいらっしゃるようだけれど、ネイチャーフォトにおいては、やっぱり相手の動物を驚かせないためにも静かな方が良いに決まっている。出来るだけ静かで、高速な連写が出来る事も望みたい。
こんなことを書いても、おそらく基本的な設計は終わっているのだろうから今更なのだけれど、やっぱり期待しているという意思表示だけはしておきたいので、こっそりと書かせていただきました。

とは言っても、持ちにくいほどの小型化はしないでもらいたいと、何とも矛盾したような意見で申し訳なし。

2012/05/12 23:01　[14554525]

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

私は最近E-3を買ったのですが、縦グリ付けるとデカいですね〜(>_<)

持ちやすいけど！

私の希望としてはE-620の大きさか、せめてE-1の大きさが理想的なんですが(^-^;

ファインダーはいまのままが良いですね。

E-3のファインダーが非常に見やすいのでびっくりしました！

2012/05/12 23:23　[14554624]　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

６２０、３０を放置するくらいなら６２０、３０、５を統合して
６２０に５のファインダー乗せたくらいのサイズで防塵防滴にすればよいのに
できればシルエットはＥ−１ぽく(笑)

これなら６２０のユーザーでもサイズ的にはあまり躊躇しなくてすむっしょ♪
(*´ω`)ノ

2012/05/12 23:37　[14554690]

[松永弾正]

僕はかなり手が小さいので…Ｅｰ30がベストサイズだと考えてます。
あのサイズを基本に、件のファインダーと防塵防滴にしてくれるとありがたいです。
シャッター音に関しては完全に同感です。物理的な必要最低限の音以外はいりません。

2012/05/13 00:20　[14554876]

[ニセろ]

よっちゃん＠TokyoさんならＥ−３／５の大きさでも苦にならない気もしますが、Ｅ−１の大きさ・・・忘れてしまいました。よっちゃん＠TokyoさんならにＥ−６２０は小さすぎる気がするのですが。私でもＥ−６２０はボディジャケットが無いと持ちにくいです。
現有のパワーバッテリーホルダーを使えるように、Ｅ−３０くらいというのが欲しい気がします。

あふろべなと〜るさんコメントありがとうございます。
Ｅ−６２０の大きさだと、Ｅ−５ユーザーが躊躇しそうな気も・・・。やっぱりグリップの大きさがどのくらい必要かということと、バッテリーの容量がどこまで必要かに因るでしょうね。Ｅ−Ｍ５と共通のバッテリーだとちょっと不安だし、Ｅ−６２０のバッテリーだと心許ないです。大幅な省エネが出来ればバッテリーの小型かも良いのですが。
とは言ってもＥ−６２０サイズの光学ファインダーモデルが求められているということだけはしっかり認識して欲しいと思いますし、商売になるくらいの需要も欲しいところです。

松永弾正さんコメントありがとうございます。
Ｅ−３０って、結局使ったことが無いのですが、スペックを見ると幅は１ｍｍしか差が無いんですね。肩の高さも違いますがペンタ部はファインダーを考えるとあまり小さくされてもって思います、ってそれでは小さくならないじゃないかと言われそうですね。

Ｅ−３のカットモデルの写真をみつけて見ていますが、センサから後ろは余裕がある。ＡＦセンサを改良してなんとか下を詰めてもらえないか。ペンタプリズムの上前方が無駄に大きいような気がするので、ここを小さくして内蔵フラッシュももうちょっと小さくならないか。ホットシュー下に空きスペースがあるのでアクセサリポートは付けられそうだ。問題はペンタプリズムからの光学系をどうコンパクトにするかでしょうね。
肩の部分などは電子デバイスを工夫すれば収まるでしょうから、あとはどうデザインをまとめるかだと思います。
小型軽量化といっても、ＡＦ性能、ファインダー視野率、倍率など落としたのでは意味が無いですから。

2012/05/13 08:05　[14555547]

[松永弾正]

あと、一点だけ改良してほしいのが…ダイヤル増やして(笑)！
防塵防滴に関わるんだろうけど、ぜひにダイヤル増やして！

それと、脇道だけどごめんなさい。Ｅｰ420が好きでずっと使ってます。
あのまんまでSDHC化してくれるだけで満足！
まぁ、測距点が増えて、手ブレ補正付きになれば完璧だけど。
女子ユーザーにも売れると思うなぁ！

2012/05/13 08:16　[14555575]

[よっちゃん＠Tokyo]

今日八王子のビックカメラで初めてE-M5の見本を触ってきましたが、やはり持ちづらかったです(*_*;

でもあのEVFはいいですね！VF-2より見やすい感があります。

E-3は大きく重いですが、グリップが非常によくできていて持ちやすいです。
ただし、竹レンズ5本くらいとロープロのノバ180AWに入れて30分歩くと肩が痛くなる重さです。

大きさ重さとしてはE-620が理想的だと思います。

防塵防滴は必須ですね！

2012/05/13 13:05　[14556468]　スマートフォンサイトからの書き込み

[光へ]

OLYMPUS OM-D E-M5が実質のＥ−５の後継機のポジションだと思うけどね・・・

2012/05/13 14:08　[14556640]

[ニセろ]

松永弾正さん

Ｅ−Ｍ５にはダイヤルが付いているので問題ない気がします。
Ｅ−４２０はＥ−６２０のＡＦユニットと手振れ補正が付いてくれると本当に良かったのにと思います。

よっちゃん＠Tokyoさん

Ｅ−Ｍ５は確かにＶＦ−２よりも見やすいですよ。レンズをたくさん持つにはやっぱりバックパックが良いですよ。

2012/05/13 15:57　[14556923]

[ため。]

こんばんは！
E620&E-PL1ユーザーです。
E7に求める事。。
E620の大きさで防塵防滴とOM-Dの機能（センサーとか）
出たら飛びついてしまいます。。

2012/05/13 18:53　[14557477]

[わがまま次男]

ニセろさん。こんにちは。

わたしも、シャッター音に関しては同意見です。
E-M5のシャッター音は甲高くなく、神経を逆撫でしない感じで好みの音です。
ちなみに理想はライカM6などの布幕シャッター音です。あのコトッて言う感じに品を感じます。

E-5後継機の小型化に関しては、実質的な小型かもそうですが、デザイン的にもう少しシャープな感じにしてもらえればと思います。何と言ってもHGやSHGレンズがそれなりの重さがあるので、レンズ装着時のバランスと強度が大切かと。その上で小型化されるのなら、もちろん歓迎です。

あと、E-M5を使っているとEVFの良さも感じます。できればOVFとEVFのハイブリットファインダーでこないかと願っています。これにかんしてはデジタルカメラマガジン１月号でオリンパスの小川さんから、フジのX100のハイブリットファインダーについて言及されていたことがあったので、ちょっと（ほんとにほんのちょっとです）期待しています。
もちろん、OVFのできは今以上で。

小川さん「この仕事は、お客さんの夢を奪ったら終わりですよね。」の言葉、しっかりユーザー返して下さいね。

ニセろさん、話がそれてしまい申し訳ありませんでした。

2012/05/13 18:59　[14557491]

[Tなり]

ニセロさん、みなさんこんばんは＾＾
このような楽しいスレをありがとうございます。

私自身機械にはうとくて、ここでの発言は自分のこうなったらいいなという希望的な感じになってしまうのですが、三桁と二桁を統合してしまうというオリンパスからの発言から、あまり小型化には期待できない状況なのではないかと感じています。
また、ボディの開発コストを考えると予算も割けないためE-3、E-5の外装をそのまま使用してもかまわないので中身の方の改善を望みます。（本当は1D系などのバッテリーグリップ一体型とかでも良いと思うのですが）E-M5の新しい手ぶれ補正や、他社を超える超高速連射など、あらゆる面で違いを作った方が売れると思うのですが・・・もちろんAFなど基本性能のアップは当然ですが、せっかくのセンサーを含めたデジタル専用の規格なので、それを最大限にいかす方法をオリンパスには考えていただきたいと思います。
あとは画像処理エンジンの開発にかなり力を入れてもらいたいです。たしかにセンサーの大きいフルサイズに様々なアドバンテージがあるのはわかりますが、それを補う意味でも様々な部品を小型化して大型で力強い画像処理エンジンにしてもらいたいのです。それにより新型のセンサーと相まってノイズ処理なども含めた画質・操作性・AFなどの基本性能の向上も望めると思うのですが・・最新のTruePicを４機搭載とか（そんなにつんで意味があるかわかりませんが）


もう少しばかり小さくても良いとは思いますが、要はどうせこの大きさを変えれないとするなら中身の小型化を進めて、その開いたスペースに更なる機能を詰め込んでもらいたいのです＾＾；他社には出来ないこと、革新的なことをオリンパスには目指してほしいです。


かなりタイトルとはかけ離れたことを言って申し訳ありません。とりあえず外観の大きさではなく中身の小型化を期待するということで・・・


素人の妄想として聞き流していただければ幸いです。お邪魔いたしました。

2012/05/14 03:27　[14559195]

[ニセろ]

ため。さんありがとうございます。

Ｅ−６２０の大きさで防塵防滴が出れば非常に嬉しいですね。私見としては、それはそれで、Ｅ−５後継機は別に出てくれるとうれしいかなと。というのも、Ｅ−６２０はやっぱり私にはグリップが小さすぎます。

わがまま次男さんありがとうございます。

ライカのシャッター音ですか、私には縁のないものなのでわかりませんが、高速シャッターを考えると縦走りメタルになるんだと思います。私は音質よりは高速を望んでしまいます。品を求めるのは他の機種かな、ＰＥＮシリーズとか。
ＥＶＦといえば今日、次のα９９に300万画素のＥＶＦが載るとか載らないとか噂が出てきました、気にはなりますね。
私も小川さんの発言には期待しています。

Tなりさんありがとうございます。

そういえばプロ用途もあるので、急に大きさ、操作性が変わってしまうと困るかもしれません。開発コストについては確かにそうなんでしょうけれど、でもＥ−３からＥ−５でも微妙に変わっているという話も聞いた気がします。電源スイッチの向きも違うんですよね。やっぱり筐体は作り変えるんだと思います。私が機能、性能で望むのはやっぱり連写速度と、高速なカードへの書き込みですね。
アートフィルタとかは、私はそんなに求めていません。ただそれがオリンパスらしさだというのなら、それは有りでしょう。


こういうスペースというのも、たぶんメーカーのどなたか（商品企画なのか技術屋さんなのか）は読んでいると思うんです。そういう意味でも時々こういった場所を作って、ユーザーの意見を発信していければと思っています。

2012/05/14 18:46　[14560843]

[あふろべなと〜る]

個人的にはグリップはないほうがいいくらいに思ってるからなぁ

移動中は指がかりがいいから落としにくくていいとは思うけど
撮影中は右手は添えるだけだからグリップはあってもなくても大差ないと感じる

Ｅ−Ｍ５みたく好みでつけられればベストではなかろうか？

2012/05/14 18:56　[14560865]

[ニセろ]

なにやら噂が出てまいりました。話半分の更に半分で聞いておいた方が良いというFT2ですが、おばかな我々（私以外に誰？）は期待してしまうんです。E-5後継機と言わずに”Four Thirds camera”というのが肝でしょうか。

以下噂の内容とFT2の説明。
The surprises (FT2):
1) a new Olympus Four Thirds camera is coming

（FT2=21-40% chance the rumor is correct）

2012/05/16 19:55　[14568965]

[mao-maoh]

新しいタイプの機種になるかもしれないですね

個人的には、ＭＦＴレンズも使えるといいですね（どうやって？？）

2012/05/17 22:06　[14573520]

[ニセろ]

mao-maohさん

そういえばずいぶん前にミラーボックス着脱式なんて噂とか、現物のテストに出くわしたとかいう情報が流れたことがありましたが・・・まさかやりますかね？

確かにフォーサーズでも12mmF2.0なんか使えると嬉しいですね。でもそのときはミラーユニット外してOVF無しのEVFかバックモニタで使用ということで。寝る前にこんなこと書いてると夢に出てきそう。

2012/05/17 22:26　[14573610]

[愛凛子]

＞そういえばずいぶん前にミラーボックス着脱式なんて噂とか、現物のテストに出くわしたとかいう情報が流れたことがありましたが・・・まさかやりますかね？

え？これは、すごいですね！やっちゃって下さい！

小型化については、一回り小さいくらいがいいと思いますがね！、既存のレンズのバランスもあるでしょうから、

私は、EM-5購入後E-5の出番がなくなってしまいました。
道具としての機動力は大切だと、思いました。（大変助かってます）

出るなら、来年にして下さいねオリンパスさん！（現在金庫が軽い為）

2012/05/17 23:15　[14573860]

[ニセろ]

愛凛子さんありがとうございます。

私は今でもがんばってＥ−Ｍ５の練習中もＥ−５を持ち歩いています。
小型化については、大胆なまでの期待が多かったですが、やっぱり私も一回りくらいが希望です。

オリンパスって、フォーカシングスクリーンも自分で交換させない（サービスセンター扱い）会社なのでミラーボックスを自分で交換するなんて有り得るのだろうか？って思いもありますが、本当に出来ると良いなぁと思っています。期待値を上げたり下げたりですみません。

2012/05/18 20:16　[14576792]

[ラフ・スノーローダー]

　ニセろさん。

　お邪魔します。

＞こういうところの一つ一つの部品を見直していって、全体で小型軽量化しつつ防塵防滴を維持して後継機を出してもらえると嬉しいです。

　私は、主に風景撮影をしていますので、カメラを運搬する事を考慮しますと小型軽量化はとても喜ばしく、価値のあるものだと思います。

　しかし、カメラに求めるものは小型軽量だけでなく価格、性能、頑丈さ、使いやすさなど様々ですよね。

　オリンパスは、OMシリーズで小型軽量を売りにしてきた印象が強い会社だから多くの人がE-5の大きさに不満を持つのかも知れませんね。

　へそ曲がりな私は、少し見方が異なりまして！
　小型軽量のカメラ造りが得意な、ペンタックスとの比較をしてしまいます。
　OM-1の対抗カメラが、MXだとしますと

　E-5に該当するペンタックスのカメラは？
　デジタルカメラでは存在しなくて、フィルムカメラのLXではないのかなと感じます。

　もっと別の見方をしますと、ペンタックス645Dはもっと小型軽量化できなかったのだろうか？
　レンズなどとのバランスを考慮して、無理に小型軽量化するのではなく耐久性などを重視したのではないのかな？と思えます。

　E一桁シリーズは、ある程度の価格、大きさ、重さが許される事を前提としたカメラ造りをしているのではないのかな？と私はみています。

　消費者の立場からすると、ニセろさんや他の人も書き込まれている通り小型軽量のフォーサーズカメラの登場を望むのは私も同様です。

　E一桁シリーズとは別に、再びE三桁シリーズが防滴ボディ採用で登場してくれると好ましく思います。
　ニコンD7000、ペンタックスK-5などはE-5よりも低価格帯で発売してますし、交換レンズもスタンダードクラスの簡易防滴仕様をペンタックスは採用しているところも手軽さを感じさせてくれていると思います。
　この様な事を、オリンパスも取り入れてくれるとありがたいと思います。

＞オリンパスって、フォーカシングスクリーンも自分で交換させない（サービスセンター扱い）会社なのでミラーボックスを自分で交換するなんて有り得るのだろうか？って思いもありますが、本当に出来ると良いなぁと思っています。

　私が、E-3の発表会でオリンパスの人にフォーカシングスクリーン交換がE-1は消費者個人が行える仕様からサービスセンターにて行う様に変更になった事について質問をして答えを頂けました。

　理由は、カメラ（ファインダー部）の高さを低く抑える事を狙って設計をしたそうです。
　
　私が、大きさや価格を考慮しなければE-1の様に出来たのですか？
と聞きましたら、可能であったそうです。
　E-1とは異なり、ストロボの内臓も求められましたので寸法との兼ね合いで選ばれた結果だと思います。

　思想的な問題ではなく、物理的な問題であった様ですね。

2012/05/18 23:16　[14577579]

[mao-maoh]

E-5は、Ｄ３、１Ｄ４に対抗する機種だと思うので
個人的には軽くて小型だと感じてます

Ｄ４、１ＤＸに対抗はＥ−７でしょうか

１っこ下のグレードで軽量機があるといいですね

Ｅ−７はむしろ、縦位置グリップ一体型にしちゃうのもいいかも

2012/05/18 23:50　[14577710]

[ニセろ]

ラフ・スノーローダーさん
私E-5を闇雲に小型化することは望まないのですが、若干バッグへの収まりが良くないかなという部分もあります。出来れば小型軽量のフォーサーズと防塵防滴堅牢ボディの２ラインがあると嬉しいです。
で、その堅牢さを保ったまま、少しだけスリム化してもらえると良いかなと思っているんです、E-3から若干軽量化されたように。

フォーカシングスクリーンの件は、フィルム時代に私が使っていた某社機種が交換できなかったことと勘違いしていたようです。OM-4などは交換できたんですよね。


mao-maohさん
D4や1Dと張り合おうというよりは、他のカメラを持ち込めない領域に行くためのもののような気がします。私も最近は自分自身の防滴化（合羽など）により、雨の日でも構わず撮影するようになりました。それでいて妥協のない（少ない？）モノを作り上げるということで。
後継機は縦グリ一体化でトータルでは軽量コンパクトというのも良いですが、心配は数が出るかですね？

2012/05/19 14:26　[14579705]

[ラフ・スノーローダー]

　ニセろさん。

　お邪魔します。

＞私E-5を闇雲に小型化することは望まないのですが

　私は、ニセろさんにケンカを売ったり不愉快にする子持ちはありませんが、文章表現がきつかった様に感じさせてしまったのですね。
　お詫び致します。

＞若干バッグへの収まりが良くないかなという部分もあります。

　私も、同感です。
　ケンコー製ズームバックAOC-PD2ZBに、E-3・E-5を入れるのは少し窮屈な感じが致します。

　http://kakaku.com/item/K0000277722/

　設計は、ニコンD300くらいの大きさのカメラを想定している様ですけどね。

＞出来れば小型軽量のフォーサーズと防塵防滴堅牢ボディの２ラインがあると嬉しいです。

　自動車で、出かける時などはその二台のカメラを車に積んでおき、状況に応じてどちらのカメラを持っていくのか？両方とも持っていくのか？などその場に応じた使い分けが出来るのが好ましいですね。

　また、高価なE一桁シリーズを購入するのが困難な人でも手軽にデジタル一眼レフカメラ専用に設計されたフォーサーズの良さを味わえる様に再びなるとよいですね。

　そうすると、また、キャノン関係者？が私達を　信者　異常者　扱いしたり、嘘？、偽り？を繰り返すなど激しく営業妨害してくるのでしょうけど！

　困ったものです。

　正々堂々と、商品価値のある製品を提供して勝負して欲しいものですね。

＞フィルム時代に私が使っていた某社機種が交換できなかったことと勘違いしていたようです。

　E-3・E-5とも、サービスセンターでマット交換する仕様になっていますからニセろさんの様に認識されてもしかたがないですよね。

　E-3・E-5よりも、安価なペンタックスK10D・K20D・K-7・K-5が個人でマット交換できますから次期モデルでは改めて欲しいですね。

　そして、時代遅れのMF派の私としてはマイクロスプリットプリズムマットも限定でもかまいませんから用意して欲しいものです。

2012/05/19 20:18　[14580754]

[ニセろ]

ラフ・スノーローダーさん
コメント打ちかけて消えてしまいました・・・、くじけて後回しになったので遅くなりましたが、私、気分を害したような書き方してましたか、失礼いたしました。
機能を損なわずに若干の小型軽量化をして欲しいという希望があります。撮影機材を入れたリュックがいつも７〜８ｋｇになってしまいますので。と言ってもほとんどがレンズなんですけどね。
大きさに関してはLoweproのFlipside350でさえパワーバッテリーホルダー付きで入れるとファスナーが閉まりにくいということで、若干高さを押さえて欲しいと思う次第です。

２ラインの小型軽量廉価版は、やっぱり光学ファインダーでなければいけないけれどそんなにお金をかけていられないとか、重いのは困る方向けには必須でしょうね。私も画質が同等なら広角〜標準用には廉価版、望遠にはＥ−５後継機という使い方（メインとサブではなく、ダブルメイン）をしたいです。今は本気で撮りたいときはＥ−５の２台体制ですから。

スクリーン交換は私は今のところ必要性を感じていませんが、ＭＦ派の方には必要ですね。マイクロの暗いレンズではマイクロプリズムやスプリットイメージは黒くなってしまいそうな気がしますが、フォーサーズ用のＨＧ以上なら問題ないですよね。
ＭＦは時代遅れではないと思います。最後は自分の感性だと思いますし、私もＡＦ＋ＭＦ設定で、時には微調整します。

無意味に製品を批判してくる方々については、決して他社の関係者ではないと確信します。歪んだ崇拝者だと思います。彼（等）が実社会でどういう境遇なのか少し心配になります。しかしネット社会で憂さを晴らして済んでいるのであればまだ良いのかなとも思っていますが、出来れば全うな考えを持てるようになってもらいたいものだと思います。しかしある程度の年齢の方々であろう事を考えると、それも難しいのかな。

2012/05/20 16:46　[14584286]

[ニセろ]

なんか間違えてる。
Flipside350なんて無いですね、Fastpack350です。大きいレンズのときはFlipside300を使っているので混同しました。

2012/05/20 18:24　[14584619]

[ラフ・スノーローダー]

　ニセろさん。

　お邪魔します。

＞私、気分を害したような書き方してましたか、失礼いたしました。

　私自身の文章表現が、問題ある様に感じましたし、また、書き足した文章で「気持ち」を子持ちと誤入力して失礼しました。

＞機能を損なわずに若干の小型軽量化をして欲しいという希望があります。撮影機材を入れたリュックがいつも７〜８ｋｇになってしまいますので。と言ってもほとんどがレンズなんですけどね。

　判ります。
　私は、それ程多くのレンズを所有しているのではありませんが、自分の荷物を持ってもらえる名の知れたプロカメラマンとは立場が違いますから、荷物は少しでも小型軽量化したいものですよね。

＞パワーバッテリーホルダー付きで入れるとファスナーが閉まりにくいということで、若干高さを押さえて欲しいと思う次第です。

　情熱的ですね！
　そこまでしても、パワーバッテリーホルダーを外さないで持ち運ぼうとする姿勢、気持ちは素敵ですね。
　私は、厳寒地では電源確保のため出来るだけパワーバッテリーホルダーを装着していますが、それ以外は必要に応じて外してしまいます（根性無し？）。

＞私も画質が同等なら広角〜標準用には廉価版、望遠にはＥ−５後継機という使い方（メインとサブではなく、ダブルメイン）をしたいです。今は本気で撮りたいときはＥ−５の２台体制ですから。

　私の視野の狭さを、改めて認識しました。
　ニセろさんの書き込まれている様に、デジタルカメラでも複数台で撮影する事がありますよね。

　私は、カメラ1台単独で撮影する事を前提に意見を書き込んでいました。
　すみません。複数のカメラを持ち歩く事を前提に考えていませんでした。

　小型軽量化とは、関係ありませんが！
　黒一色も、そろそろ卒業して欲しいと思っています。
　これからの季節、蜂がカメラを敵（熊？）と勘違いして多々寄ってくるので困ります。
　虫よけテープを、貼り付けて対応しているのですが、風景撮影には不向きな色と感じています。

2012/05/20 19:37　[14584892]

[アスコセンダ]

オリンパスから新型フォーサーズ機が発表になるという噂がデジカメinfoに載っていましたが、出るとしたらどんな機種になるのでしょうね。
位相差オートフォーカスとコントラストオートフォーカスの両方がストレスなくできる機種の登場が待たれます。
http://digicame-info.com/2012/05/post-376.html#more

2012/05/22 02:19　[14590637]

[ここにしか咲かない花]

＞位相差オートフォーカスとコントラストオートフォーカスの両方がストレスなくできる機種の登場が待たれます。

実現できたら理想的ですよね。「大口径レンズ＋ＯＶＦならフォーサーズ」、「コンパクトなレンズ（必要に応じて大口径レンズ）＋ＥＶＦならマイクロフォーサーズ」という棲み分けも出来そうですし。

現段階ではE-5の後継とは限らず別のフォーサーズなのかもしれませんが、OM-Dと同等かそれ以上の画質は期待できそうですね。

2012/05/22 02:31　[14590656]

[ニセろ]

ラフ・スノーローダーさん
パワーバッテリーホルダーは、東京といえども八王子くらいまで来るよやっぱりそこそこ冷えるので冬場はあった方が良いですね。あとは、レンズつけたときのバランスもあります。ボディとテレコン、レンズで５ｋｇになることも・・・。
知り合いのフォトライターさんに聞いたのですが、単独で１５ｋｇ担いで山の中に入って行って写真撮るとかあるようです。
ダブルメインという考えは、パッケージツアーに行くときの時間の無さから出てきた発想です。あとは、やっぱり鳥を撮りつつそこらへんの風景も何て欲張るとやっぱり２台ぶら下げたいんですよね。単独で風景撮影なら２台持つメリットって少ないですよね。

ボディ、レンズの色は・・・難しいですね。E-500ではシルバーはありましたけど、売れなかったんでしょうね。

アスコセンダさん
新製品の情報は43Rumorsでしっかりチェックしてます。位相差とコントラストAFの両立をフォーサーズでというのは、コントラストAF対応のフォーサーズレンズ以外では当面は難しそうですね。むしろ撮像素子面での位相差AFに期待した方が良いかもしれませんね。

ここにしか咲かない花さん
以前ちょっとだけ噂に出た新しいPENは、E-M5のセンサー技術を使った12MPセンサーというという話がありました。もしかするとその廉価版は12MPで行くのかもしれません。もちろん未確認情報ですが。
でも、12MPでも解像感、高感度耐性、ダイナミックレンジ等が良ければ、それはそれでありだと思います。

2012/05/22 20:49　[14593319]

[おりすけ]

Dpreviewのフォーラムに、こういう書き込みがあって、
デジタル一眼マニアック（http://dslcamera.ptzn.com/2012/18907）にも紹介がありました。

Went to a photo show over the weekend... and spoke to the Olympus rep there... he confirmed a E-7 is definitely coming (which is known), but also suggested that there is much pressure from Japan for Olympus to build a E-720 type camera given that many people still want something between the EM5 and E-5...

意訳ですが・・・

「週末に、写真の見本市でオリのレップと話をした。
彼は、E-7は間違えなく出ると断言した。
それだけではなく、日本では多くの人達がEM5とE5の間を埋めるE-720のような機種を望んでおり、そのプレッシャーが強いことをにおわせていた。」

と、いうわけで、ユーザーからのメッセージは重要ですね。以前に実施したアンケートの結果も効いたのでしょう。E-M5はよく売れていますし、オリンパス全体がコンパクト機を縮小して上級機シフトを標榜しているところでもあります。せっかくの良い機会なので、プレッシャー（良い意味で、ですが）はガンガンかけましょう（笑）。

私は、E-M5も大好きですが、E-5とE-620も使っています。E-620にE-M5の撮像素子や２ダイヤルの操作系がついて、ストロボを外す代わりにOVFが大型化できるなら、たいへん有り難いです。像面位相差AFが出来るのであれば、ミラーレスにしてフォーサーズマウントのE-M5兄弟機にしても良いように思います。

E-M5の画質でフォーサーズレンズがストレス無く使えて、バリアングル液晶ならば、ファインダーは井戸底ペンタミラーよりも自由度の高いE-M5式OVFでも良いのではないかと思います。E-7は当然OVFで来るはずなので、それと相補的にEVFのメリットを強調したE-720があっても良いのではないかと。開発費も少なくて済みそうです。

やっぱり、ZDレンズ群を生かしていくためには、E一桁だけではなくて量販機が一台は必要だと思います。

あとは、個人的な希望として、フォーサーズマウントコンバーチブルでレンズのイメージサークルを拡大し、高画素フルサイズミラーレス（X-Pro1の大判のイメージ？）を安価に出して、D800のお客を引き剥がす位のことは考えて欲しいなと思います。

2012/05/30 12:33　[14622111]

E-5 に２５ｍｍＦ１．０ とか無理なんですかね？

[mao-maoh]

ＣＰ＋

良いボディーには、良いレンズがないとだめですよね

そろそろ、Ｅ−５にふさわしいスーパーレンズ

たとえば　２５ｍｍＦ１．０
１００ｍｍＦ１．４
７５ｍｍＦ１．２
とか無理なんでしょうか？？

オリの4/3レンズにＦ２より明るいレンズの発売がないのは何故？

ちなみにＣＡＰＡ　３月号でグランプリとったパナのＤＧ２５ｍｍＦ１．４に関して
できればＦ１．０が欲しいようなプロのコメントがありましたが

2012/05/09 00:11　[14539559]

[わがまま次男]

mao-maohさん。こんばんは。

私も同じ思いでいます。とくに25mmF1.0は、是非とも発売してもらいたいです。

2012/05/09 01:22　[14539802]

[松永弾正]

出たら欲しいけど…オリンパスマイスターの手磨き…いくらで…大きさが…持てない！腕力・移動能力・財力全てにおいて…(笑)！

2012/05/09 06:32　[14540101]

[じじかめ]

多く売れる見込みがないので。難かしいのではないでしょうか？

2012/05/09 10:38　[14540584]

[デスヒルコ]

＞じじかめ さん
いけません。ここはオーナー達が夢を語る場所です。
どうかどうか、見込まずに見守ってやって下さい。

＞mao-maoh さん
フォーサーズは原理上、F2.0より明るいレンズはオリンパスの品質基準を画質的にまず満たせないため今後も作られない、
という話をブログかホームページかもしかしたらここで、どなたかが話してらっしゃるのを読んだ覚えがあります。
パナライカ・ズミルックスなどは相当無理を通して作られている、とかいう話だったような…
ただ、少し検索してみたのですが見つけることはできませんでした。すみません。

でも、トイレンズ的な扱いでいいので（T.ZUIKOなんて）、OMの50mm F1.2みたいに明るいレンズで遊びたいですよね。

2012/05/09 14:09　[14541155]

[mao-maoh]

同じ口径で実現できるグループ

Ａ 口径75mm
300mm F4 **
150mm F2.0 ***
100mm F1.4 **
75mm F1.0
50mm F0.7
37.5mm F0.5

Ｂ 口径53mm
300mm F5.6 *
150mm F2.8 *
75mm F1.4 ***
37.5mm F0.7

Ｃ 口径50mm
100mm F2.0 M***
70mm F1.4 **
50mm F1.0 **<<<
35mm F0.7
25mm F0.5

Ｄ 口径35mm
100mm F2.8 **
70mm F2.0 **
50mm F1.4 ***
35mm F1.0 *
25mm F0.7

Ｅ 口径25mm
100mm F4.0
70mm F2.8
50mm F2.0 M***
35mm F1.4 *
25mm F1.0 *<<<

F2までということだと
100ｍｍＦ２マクロ　ぐらいですか　やっぱり

2012/05/09 18:02　[14541783]

[松永弾正]

あっ！そこそこ！僕が欲しいのはOMズイコー90ミリF2マクロのデジタル版！

2012/05/09 19:18　[14542026]

[ポロ＆ダハ]

FUJIの技術者が撮像素子のオンチップマイクロレンズがカバーできる
明るさがF1.8程度しかないと解説していたのですが、現時点では削除
されているのか、検索しても引っかからないですね。

オンチップマイクロレンズの限界のため、F1.8程度の光束しかフォト
ダイオードに導けないとしたら、いくらレンズが明るくても無意味と
言うことになりそうですね。

大昔、絞り開放から使える完全補正型のレンズを設計していたドイツ
の技術者が、過剰補正型のため、1〜2EVほど絞らないとハロが酷くて
使い物にならない日本製の50mm/F1.4のレンズに対して､「絞り開放で
使えないんだったら、まともな描写になるF2かF2.8のレンズにした方
が合理的なんじゃない。」と皮肉っていたのを思い出してしまいます。

F2ならテレセントリック性も含め、かなり良好な画質が見込めます
から、F1やF1.4では妥協した画質しか得られないようだったら無意味
というのも一理あるように思います。

フォーサーズのレンズをマウントの方から見ると、マウントの内径は
約40mmですけど、電子接点があるため約30mm程度しか大きくできない
ようです。ただ、CANONの50mm/F1とか85mm/F1.2のようにレンズの一部
を欠いて接点を付けるようにすれば、何とかF1まで作れそうですけど
開口効率は30%を確保できるか微妙ですね。

CP＋でCOSINAの人から聞いたのですが、m4/3のマウントでも電子接点
が不要のマニュアルだからこそ、F/0.95が可能になったそうですから
フォーサーズでもマニュアル専用にして25mm/F1を作ってみるのも
面白いかもしれないですね。マニュアル専用ならＡＦには全く不適な
全群繰り出し＋フローティング近接補正も採用できますし、価格的な
問題も、Leica NOCTILUX-M 50mm/F0.95って、確か100万円以上する
ようですから、その半分の50万円ぐらいに設定して解決し、受注生産
で作っちゃうというのはどうでしょうか。
ライカと同じφ73.0x75.1mm／700gぐらいに抑えられたら、サイズ的
にも問題ないと思います。

最近のオリンパスはm4/3用の単焦点レンズを揃えていく予定のようです
けど、なぜ、フォーサーズで9mm/F2、12mm/F2、14mm/F1.8、17.5mm/F1.8、
25mm/F1.8、42.5mm/F1.8、50mm/F1.8、67mm/F1.8を揃えなかったのか
疑問ですね。軽くて小さくて安ければ売れるはずなんですけどね…

その前に、100mm/F2マクロを作れば、200mm/F2と200mm/F4(180mm/F3.5)
マクロが１本で済んじゃうワケですから、予想の２倍は売れるんじゃ
ないかな〜

2012/05/10 00:09　[14543352]

[mao-maoh]

Ｇ２　にＥＦ１００ｍｍＦ２　開放　当然ＭＦです

100mmF2マクロはもともとロードマップに乗ってたので開発自体はできているかもしれません

あとは、時期的に最適なタイミングを見計らって

ということはＥ−７と同時発売とか.....

そうすれば、Ｅシステムをやめてないですよというメッセージになるわけで.....

作例は、１００マクロがでないので

実験的にＥＦ１００ｍｍＦ２でマイクロＦＴでとった中で

わりと感じよく撮れているものの中から

フルサイズ用のレンズを4/3で使うのは拡大率からいっても無理がある上に開放は甘いといえるレンズなのでソフトレンズ的な効果がありますか

ＺＤ　ＥＤ１００ｍｍＦ２マクロがでれば、スレの冒頭の作例の１５０ｍｍＦ２以上にクリアーに撮れそうですね

というか、２００ｍｍ相当は３００ｍｍ相当より扱いやすいので常用が期待できます

2012/05/10 01:43　[14543636]

[アスコセンダ]

マイクロフォーサーズには、Ｆ１．０より明るいレンズが、手ごろな価格であるので、実現不可能ではないでしょう。
でも商売的なことを考えると、フォーサーズで作ってもそんなに数が出ないと思うので、実現の可能性は薄いでしょう。
それにＦ１．０の明るさって必要なんですか。

2012/05/11 01:34　[14547116]

[ポロ＆ダハ]

ライカから８月に50mm/F2のライカ判サイズ用のレンズが発売されるようですね。

http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/8887.html
http://jp.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_6721.pdf

ドイツのメーカーですから、10本・20本・40本/mmのMTFが公表されていますけど
40本/mmでも画面周辺まで50%を維持しているようで、Ｍ９用には絞り開放から十分な
画質が得られると予想されますね。
問題点は二つあり、お値段が７０万円ということと、F2なのに口径食が酷く画面周辺
で、たった30%しかないというのは、気になりますね。

ノクチルックスの場合、周辺光量が十数％まで低下し、通常では補正しきれない
周辺部の光束をばっさりカットすることによって、なんとかまとめている感じが
しましたし…

ちなみにオリンパスの14-35mm/F2の場合、25mmの絞り開放でも85%近くあるので、
ズームより酷いのかということになりますね。
パナソニックの25mm/F1.4ですら65%ですから、フォーサーズってデジタルシネマ用
のＰＬマウントに匹敵する良いフォーマットだと思います。

オリンパスがライカ用にフランジバックが約28.8mmで、超高性能な50mm/F2のレンズ
を作るとしたら、レンズマウントの内径を57mm以上にし、F2の光束を画面周辺まで
まともに収束させられるようにするでしょうね。50mm/F1ならレンズマウントの内径
は72mmぐらい欲しいですね。

アスコセンダさん、こん＊＊は。

＞それにＦ１．０の明るさって必要なんですか。

静止画の場合、被写界深度の浅さとフレアーの多さとコントラスト・解像度の低さが
原因で、何が写っているのか判らないような画像が良くありますけど、動画の場合
ピンがくる部分が次々に移り、面白い効果が得られることもあり、ごく一部の人達
には必要なんじゃないでしょうか。
COSINAのF0.95のレンズも動画の連中には好評なようですし、ZeissのPlanarの
50mm/F0.7というレンズを使い、蝋燭の明かりだけで撮影された、スタンリー・
キューブリックの「バリー・リンドン(Barry Lyndon)」という映画もその描写だけが
話題になったくらい異様な映像だったのが記憶に残っています。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-08-01

個人的に言わせていただければ、静止画の撮影には要らないような…

2012/05/11 19:47　[14549420]

[mao-maoh]

Ｅ−３　101mm f2.9	D2X 135mm F2

F1.0はむずかしいとして

とりあえず、１００ｍｍＦ２マクロがでるとして
どれぐらいの価格になりますかね

実売１５万ぐらいでしょうか？

2012/05/12 22:35　[14554398]

[mao-maoh]

ＺＤレンズでＦ２までしかでてないのは
すべてのレンズがテレコン（ＥＣ−１４、ＥＣ−２０）を使えて
これらがＦ２までの対応ということもあるんでしょうかね？

ＭＦＴにＦ１．８があるのは、テレコンがないないので、Ｆ２の呪縛がないということでしょうか

Ｆ２の広角単焦点は欲しいですね

１２ｍｍＦ２
１４ｍｍＦ２
１７ｍｍＦ２

2012/05/15 02:11　[14562647]

[ラフ・スノーローダー]

　mao-maohさん。

　お邪魔します。

　私は、素人ですので専門的な事は書けませんが、消費者の立場から意見を書かせて頂きます。

＞２５ｍｍＦ１．０
１００ｍｍＦ１．４
７５ｍｍＦ１．２
とか無理なんでしょうか？？

＞オリの4/3レンズにＦ２より明るいレンズの発売がないのは何故？

　私も、明いレンズの登場を望んでいる一人です。

　出来れば、更に安価で出来の良いレンズを望んでしまう欲張り？な希望があります。

　35mmフィルムカメラ時代の標準レンズで、ｆ1.2のレンズが各社から発売されていましたよね！
　国内では、最初に50mmｆ1.2を発売したのはペンタックスと聞いた事があります。
　オリンパス、ニコンは、55mm？ミノルタは58mm？

　50mmｆ1.2レンズは、小型軽量化が難しいからペンタックスより他社が遅れたと聞いた事があります（本当？）。

　そんな事から、60mm前後？が最も明るいレンズが造りやすいと素人ながらの予想をしています。
　単純に、明るいフォーサーズ用レンズが造りやすい焦点距離のものが発売されれば、常連の皆さんは、しっかりと使いこなして素敵な写真を撮影してくるのではないかな！と予想しています。

　弘法、筆を選ばず！

　フォーサーズ使い、レンズの焦点距離を選ばず！

　掲示板荒しに、恐れられて？　信者　などと表現されてしまう常連の皆様は、これくらい腕前を評価されているのではないでしょうか！

　参考までに、私は皆様の足元にもおよびませんけど！
　魅力的な、レンズが発売されれば使い込んでみたい気持ちがあります。

2012/05/20 18:25　[14584625]

[光へ]

売れない物は作らない・・・

コシナに任せればいいと思う。
コシナって名前で売れるよ。

2012/05/20 19:20　[14584824]

[α7大好き]

>フォーサーズ使い、レンズの焦点距離を選ばず！
4/3にもソニー掲示板のorangeさんがいるんですね。

2012/05/20 22:57　[14585839]

ストロボ撮影について

[アコビとアビヤ]

E-5には内臓ストロボがありますが、ほとんど使用したことがありません。
あまりいい写りにならないことが多いのでなるべく使わないようにしている
のですが、室内や逆光時など、やむを得ず使うとやっぱり変な写りに。

やっぱり外付けのストロボは必須でしょうか。みなさん使ってらっしゃるのか
気になって質問してみました。
ちなみに使用レンズは35-100�oF2.0、子供のポートレイト撮影がメインです。

2012/05/06 19:19　[14530165]

[OM3Ti]

どもです。

外付けストロボは、やっぱ必須でしょうね。
内蔵ストロボはそれはそれであれば便利だと思うし、多々使います。でもそれは欠点を承知の上で、わざわざ外付けストロボを持ち出すまでもないような場面での事です。

外付けストロボはE-1の頃にFL-50を一時レンタルで使いましたが、非常に印象が良かったです。ただ、高価だったもんで銀塩時代から愛用の汎用品を使いつつ、後にFL-36を購入しました。E-1には内蔵ストロボがなかったですから付けっ放しのことが多かったですが、電池２本タイプでチャージが遅かったのと、光量補正などの使い勝手がFL-50ほど良くなく、最終的にはあまり使わなくなりました。
今はサンパックかパナソニックの汎用品を使う事が多いです。

2012/05/06 20:45　[14530590]

[tabochan]

今日は

変な写りってどんな写りですか？
写真アップしていただけませんか？

室内撮りはクリップオン必須だと思います。
逆光の近接撮影なら内蔵で足りるかもですが、ちょっと離れると足りませんよね？

2012/05/06 20:47　[14530596]

[くまおさん]

アコビとアビヤさん
直射でギラギラと光った感じがイカにも
フラッシュ焚きましたって感じでイヤなのですよね

以下に紹介している様な物を用意してフラッシュ光を広い面積で光らすことで
柔らかく照射する事が出来ますから試してみては如何でしょうか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/19/10020.html

また、それでも気に入らなければ本格的に天井バウンスとかが出来る
外付けが必要になりますね
まずは

2012/05/06 21:08　[14530722]

[Bahnen]

ストロボなし	FL50Rを弱めに発光

普段はほとんど使いませんが、結婚式などには、必要ですね。

でも、いつどこで必要になるか分からないので、旅行などには必ず持っていきます。

作例は昨年12月ドイツのウェニグローデのクリスマスマーケットです。
すぐ近くの左側の塔が暗いので、FL50Rを弱めに当てました、なぜかExifには発光させてないことになっいるのが不思議です。

2012/05/06 23:12　[14531560]

[わがまま次男]

アコビとヤコビさん。こんばんは。

内臓ストロボを使うコツは、光量を抑えることだと思います。具体的にはiso800で設定し、絞りは2.0-2.8前後でSSは1/50くらい。(35-100を前提にすると)手ぶれには留意する必要がありますが、これだとストロボ光は弱くなりますので、顔もきつくテカることなく、室内の雰囲気も残ります。
iso感度は室内の明るさによって400でも良いと思います。
ちなみにE-5は暗部ノイズが目立ちますので、どこまでiso感度を上げられるか個人によって許容範囲が違うと思いますが、個人的には嫌いなノイズ感ではありませんし、ストロボ光の当たるお子さまに関してはiso800までならノイズに神経質にならないで良いと思います。
逆光に関してはレンズが35-100だと、被写体との距離がそれなりに離れるでしょうから、内臓ストロボで対応するのは難しいかもしれませんね。どれだけ背景を写しこみたいかでカメラの設定が決まると思いますが、ある程度背景が飛ぶことは許容し、瞳にキャッチ光をいれるといった感じであれば、内臓ストロボでもいけると思います。
ちなみに私は荷物を減らしたいんだけどE-5を持ち出したい時は、12-60のレンズ一本で出かけ外部ストロボも持ち出さないので、逆光時で風景と家族を写しこみたいときは積極的に内臓ストロボを使っています。
多少の顔のテカリはご愛嬌と割り切れば、結構便利に使えます。それが表情を活き活きと見せる効果になることもありますし。

今回は、あくまで気軽に内臓ストロボを使うと言った視点で答えてみました。参考になったかわかりませんが、良いフォトライフを送り家族の笑顔を一枚でも多く撮れることを願っています。

2012/05/06 23:13　[14531570]

[peke-pon]

こんにちは。
内蔵フラッシュはどちらかと言うと、純正の外付けフラッシュをワイヤレス（RCモード）で発光させる時に使っています。
ちょっと凝ったライッティングをしたいときは便利ですよ。

2012/05/07 14:21　[14533613]

[アコビとアビヤ]

自宅を離れている間にたくさんの返信をいただき、ありがとうございます。

OM3Tiさん
　必須ですか。私の撮影スタイルでは日中の屋外がメインなので必要と
しない場面が多めかもしれませんが、「いまストロボがあればなあ〜」と
思う場面もありました。そう思うってことは、やっぱり必須なんでしょうね。

tabochanさん
　くまおさんさんがおっしゃるように、ギラギラしたり、妙に真っ白になったり
することがあり、変だなあと感じてしまいます。あと、いかにもフラッシュ
焚きましたみたいなテカリのある感じでしょうか。

くまおさんさん
　素敵なアイテムのご紹介ありがとうございす。ディフューザーいいですよね。
知人によると、最悪何もない場合、２枚重ねのティッシュを1枚にして、内臓
ストロボの前にかぶせるだけでも効果があると聞きました。試したことはありません
が…

Bahnenさん
　いつ必要になるかわからないけど、必要なシーンは確実にある、んですよね。
そういう意味でも必須アイテムですね。

わがまま次男さん
私の機材に合わせての内臓ストロボの効果的な使い方を考えてくださり、大感激です!!
なるほど、設定次第で写りも変わってくるんですね。これは不勉強でした。

peke-ponさん
内臓フラッシュを妙に信用していない自分でしたが、使い方はいろいろと工夫できる
のですね。ちょっと試してみたいことがたくさん見つかりました。


内臓フラッシュ食わず(使わず)嫌いなところがありましたが、皆様のご意見をうかがって
いると、いろいろと試せることがありそうです。ありがとうございます。
まずは内臓フラッシュでいろいろと試してみようと思います。

2012/05/08 22:08　[14538903]

E-5の使いこなし方（動体撮影編）

[わがまま次男]

E-5ユーザーみなさんこんにちは。
今回、あらためてE-5の動体撮影について検証してみましたのでレポートいたします。
みなさんにとっても、お役に立てば幸いです。
ただ、被写体が人物ですので画像をアップできないことをご了承下さい。

今まで、子どもの運動会などではS-AFでの撮影をしてきました。E-5でC-AFを使用しても半分以上はピンボケだったたことが理由です。ただし、S-AFであれば結構あたりは良かったです。（主なレンズは12-60,50-200)
そんな時、しばらくぶりにE-3を使用していた頃の子どもの運動会の写真を見て、かなりの確率でピントも合っていたことを思い返し、その頃の設定を振り返ると70-300（この当時望遠レンズはこれ１本しかなかったので）でC-AFで撮影していたことに気づきました。
そこで、E-5に70-300,50-200,35-100をつけ、かつC-AF連射モードで子どもに40m程を走ってもらい試してみました。
すると、35-100については5m付近まで、ほぼ100％ピントが合います。（ちなみに絞りはf3.5)
次に、70-300ですがはじめはいいのですが、AFが遅く後半は惨敗でした。E-3を使用していた当時より、こどもの足が速くなっているので追いつかないのでしょうね。
で、最後に50-200ですが、やはりC-AFでは良い結果が得られません。満足にピントが合っていると言えるものがないほどです。

そもそもC-AFに関しては半分あきらめていましたので、この結果で気を落とすようなことはないのですが、35-100が素晴らしい結果だったので、是非参考にしていただければと思った次第です。
また、この結果で単にSWD化が良いとは言えないのでは、とも思いました。（SWDの制御にオリンパスが難儀しているのではと推測しています。）
ただ、今回は小学生の子どもを走らせただけですので、より早い被写体ではまた違った結果になるのかもしれません。ただある程度被写体に近づくことが可能で、子どもの運動会程度であれば35-100は、かなり良い結果が得られると思います
。
E-5での動体撮影に関しては、みなさんそれぞれご意見があると思いますので、色々と意見交換できればと思っています。そしてベストな使いこなし術をユーザー同士で共有し、すべてのE-5ユーザーのフォトライフがさらに豊かなものになってくれればと願っています。

それでは、E-5ユーザーのみなさん、動体撮影の使いこなし術に関するご意見よろしくお願いします。

2012/05/03 12:40　[14515637]

[アコビとアビヤ]

大変興味深いスレ、ありがとうございます。
現在E-5に35-100を使用していますが、C-AFは使用しておらず、子ども撮りでもずっとS-AFだけで撮影してきました。
早速試してみます！

2012/05/03 12:56　[14515675]　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

横に走ってるのか、ジグザグなのか、遠ざかっていくのか、近づいてくるのか？
レポートなら、そのへんの状況お書いたほうがいいんじゃないの？　　α~ (ー.ー")

2012/05/03 13:06　[14515710]

[わがまま次男]

わかりにくいレポート、たいへん失礼しました。

被写体は40m先から撮影者に向かって直線に走って来るといった撮影条件です。
運動会の徒競走をイメージして撮影しました。

2012/05/03 14:35　[14516017]

[太呂]

ココイチと思う場面ではＳモード＋Ｃ−ＡＦがいいと思います。

2012/05/03 20:30　[14517200]

[わがまま次男]

太呂さん
こんにちは。おっしゃるようにSモードで高速シャッター速度に設定で私も撮影します。
シャッタースピードはできれば1/1600以上切れるように心がけています。（リレーや徒競走を横から流し取りするときは別ですが）
できれば、もう少し連射性能があがってくれればいいですね。それは次期型へ期待します。

アコビとアビヤさん
返信が抜けてしまい申し訳ありませんでした。是非35-100でC-AF試してみて下さい。
ある程度規則的に向かってくるものなら十分いけると思います。
ちなみにAFターゲットはダイナミックシングルターゲットで、中心が顔にくるようにターゲットを移動させています。
とにかく、ターゲットから被写体を逃さないのがpointですね。
試した結果、どうだったか教えてもらえれば幸いです。
よろしくお願いします。

2012/05/04 12:32　[14519875]

[ぽぽぽ！]

わがまま次男さん、こんばんは。

E-3から競馬の写真を撮っています。
今はE-5を使用しています。
最近、色々事情もあり撮影に出かける機会がめっきり減ってしまいましてアップするモノが無く申し訳ないです。

子供の足が速くなってピントが合わなくなったのではとのことですが、それもあるでしょうけれど、E-3とE-5で若干違うと思います。
後、E-3と比べればE-5のほうがC-AFの精度も良さそうですが、どちらにしても大手2社と比べれば残念な感じだと思います。

E-3を利用していたときに、あまりにピントが合わない、突然大きく外す、数コマおきにピントを外す、等々、おかしな動きもあったのでオリンパスに調べて頂きましたが、E-3自体が条件によっては処理能力的に一杯一杯になってしまうことがあるようです。
公式発表ではありませんが、オリンパスの技術の方よりそういう回答が得られました。
が、不具合と言うことでは無いそうです。
性能的にはマージンがあまりないようですし、内部的に並列処理があまり出来ていないのでしょうね。
詳しくはE-3の方に書いていますので参照してください。

後、気になるのは

>また、この結果で単にSWD化が良いとは言えないのでは、とも思いました。（SWDの制御にオリンパスが難儀しているのではと推測しています。）

と書かれていますがSWDの方が良いと感じられますか？
私はそうは感じません。
12-60も50-200もお持ちならわかると思いますが、確かにS-AFでピントを合わせようと半押しすれば素晴らしいスピードで一気にレンズを動かします。
オリンパス自慢の世界最速ですね。
でも、この状態から少しだけ距離が違うところにピントを合わせてみてください。
もちろん素晴らしいスピードであわせにいきますが、結構ギクシャクしてませんか？
SWDはものすごいスピードで動かすことは出来ますが、当然動いたモノを止めるにはブレーキをかけないといけませんが、それがちょっと苦手そうです。
少しだけ距離が違うところにピントを合わせようとすればちょっと行き過ぎてしまうのか、2，3度往復するような感じでけっこうな振動が手に伝わってきたりするパターンとかありませんか？
特に50-200の方が多いと思いますが。
各社名称が違いますが、超音波モーター採用レンズはスピードもさることながら静粛性を宇合っている場合もありますが、ことオリンパスに関してはとにかくスピード重視のようですし、実際に使ってみても結構な振動で荒っぽい感じです。

C-AFでの撮影となると被写体が少しずつ動くのならば、レンズもそれに併せてすこしずつピントを合わせることになります。
が、これって上で書いたようなSWDの苦手とするシーンに近く、結局ギクシャクしたりして、ピントを外すことも多いと思います。
後、ピントを外してしまうと思い切りはずしてしまったり、一旦ピントを外すと無限大から最短に移動したりと無駄な動きがあったりでリカバリが思うように出来なかったりとかありませんか？

ぶっちゃけて言えば、現状ではSWDのレンズの制御はあまり洗練されているとは言いがたいですね。

E-3のトラブルの時にOLYMPUSから色々レンズをお借りしましたが、SWD化前の50-200の方が確かにピント合わせの最初の動作は遅いものの、とんでもなく外してしまうことも無かったし、外してしまっても連写中にまたピントが合ったりとリカバリもできて優秀だったと思います。
70-300は持ってませんし1、2度借りただけですが、あまりシャープに映るレンズという印象も無くピント合わせも遅い感じでしたが、SWDでは無いのでやはりギクシャクすることも無く、SWDじゃないから悪いという単純なものでは無いと思います。

だからといって、50-200SWDを売ってまで、中古で非SWDの50-200を手に入れようとまでは思いませんが、新品で同じ価格でこれから買うというのであれば、非SWDの50-200を手に入れたいです。

現在、150mm F2.0を持っていますが、こちらは大きくピントを外すことも無く、外してもリカバリ性も良いので、使い勝手が良いですね。
35-100なんて高価なレンズは使う機会は無いですが、それでも、上で書いたようにSWDの荒っぽい動きや150mmでの使い勝手を考えると35-100が良いと言うのも何となく頷けます。


どちらにしてもE-5になってもC-AFの制御は結構お粗末ですね。
あるスピードが付いていけないとかそういう単純なものでも無いです。
競馬の話で申し訳ありませんが、レース中の馬の全速力、おそらく60kmぐらいでしょうか？は取れるのに、パドックで人に引かれて歩くようなスピードになぜかピントを外したりとか。
でも、Jリーグの試合も撮りますが、こちらはあまり外さなかったり、正直、あまり良くわかりませんが、少なくとも褒められた感じでは無いですね。
うまく言葉でいえませんが、競馬に関しては同じ場所で同じようなスピードで走るので同じ季節なら大体条件は一緒です。苦手なパターンとかこの感じならうまく撮れるというのがわかってきますので特に困らず撮影しています。
が、こんな性能では人には勧めにくいのも事実です。

話はそれますが「連射」ではなく「連写」です。
一気に書いてますので私も誤字があると思いますが、あまりに「連射」と書く方多いので。

2012/05/05 20:18　[14525702]

[わがまま次男]

ぽぽぽ！さん。こんばんは。

とても詳しく説明していただきありがとうございました。
ぽぽぽ！さんの言うことは、私も強く共感します。やはりSWDの制御にオリンパスは難儀しているのでしょうね。
ぽぽぽ！さんがおっしゃるようにSWDのレンズはスッと移動したかと思うと、スッスと前後する傾向があります。このことがC-AFでピントが合わない要因ではないかと感じていました。その点35-100などはSWDより動きは遅いですが、スーッと一発でピントが合い、尚かつC-AFではその後も被写体に安定して食らいつきます。
そのため、ぽぽぽ！さんが150mm2.0が使い勝手が良いというのも、これらの傾向から頷けます。

50-200SWDは写りが良いだけに、なんとか本体側で上手く制御できないかと思います。
私は50-200SWD使用時にはS-AFで対応し、ある程度満足する写真は撮れているのでいいのですが、この辺の問題はオリンパスが改善すべき最優先事項でしょうね。
E-5次期型ではマイナーチェンジで終わらず、是非革新的な変化してもらいたいです。

ちなみに、150mmは次に欲しいレンズでしたので、ぽぽぽ！さんのご意見は嬉しく感じました。
それと「連射」は「連写」ですね。私の確認不足でした。
ご指摘ありがとうございました。

2012/05/05 23:06　[14526573]

[Double Blue]

私の場合はサーキットでのレーシングカーが被写体で、レンズは50-200SWDがメインです。
多少の雨でもレースが中止になることはないので、E-5の防滴機能が大活躍しています。

私がよく撮影するのは、コーナーのクリッピングポイントから立ち上がっていくシーンで、コーナーの外から狙っています。ハンドルを切ったままなので、真正面を向いた車が、こちらに向かってナナメに加速して、真横を見せて通り過ぎていくわけです。真正面のままそのまま向かってくる状況ではないので、オリンパスのC-AFでも撮り易いですね。
時速としては70〜100km/h以上でしょうか。距離は、50-200mmの望遠端で車の全身が収まるくらい離れています。

私のC-AFの使い方は、ブレーキングからクリップに付くまでに半押しでAFの動きを確認して、狙った構図の少し手前でもう一回半押しでAFを合わせなおしてから、シャッターを切るように使っています。AFが食いつかないこともあるので、最初の半押しがダメだと感じたら、即座に食いつくまで何度か半押しを繰り返しています。
上記のたまにAFが食いつかない点と、AF中にヘッドライトに直射されるとAFが暴れて復帰に時間がかかる点、この２つをどうにかして欲しいですね。

AFポイントは全点使った方が歩留まりは良いように感じます。ナナメに向いた車のノーズの先端をピントの芯にして流し撮りを狙うときは、1点にします。

露出は、被写体に露出が引っ張られないようにマニュアル。WBはプリセット（どうせRAWなので）。
この辺を撮影前に決めておくことで、撮影中のカメラの負担が減ってAF処理に集中してくれないかなと期待も込めて。
（実際はそんなことはないとは思いますが）

流し撮りがメインなので、カメラの性能も重要ですが、人の腕や経験が大切だと感じますね。

2012/05/06 15:49　[14529361]

[わがまま次男]

DoubleBlueさん。こんばんは。

「最初の半押しがダメだと感じたら、即座に食いつくまで何度か半押しを繰り返しています。」のDoubleBlueさんのご意見参考になります。ただ、レースなどスピードのある被写体を追いながらこれを行うのは難しそうですね。特に、ちゃんと食いついているかどうかピントの確認が難易度高そうです。
大切なことは気に入ってるカメラをどうやって使いこなすかですね。
正直AFに関してはまだまだ改善の余地がありますが、E-5は映し出される絵は素晴らしいですから、「なんとか使ってやろう」って思います。

参考になるご意見ありがとうございました。

2012/05/06 23:57　[14531844]

[Double Blue]

そうそう、一点忘れていました。

私の個体の50-200mmSWDだけかもしれませんが、200mmの望遠端ではなく、少し戻して使うと(150〜170mmくらいでしょうか)、
AFの食いつき・合焦精度ともに、少し良くなる感じです。ついでに、EC-20と組み合わせたときの画質も向上します。

実用的な望遠レンズなので、望遠端ばかり使うことが多いと思いますが、
ちょっと引いてみると、さらにレンズの良さが見えてくるかもしれません。

わがまま次男さんのレンズ比較では、焦点距離を一番短い35-100mmに合わせて50-200mmを100mmで使っていると思うので、
今回のようにちょっと引くということは実践済みなのですが、50-200mmの使いこなしとして補足しておきます。

2012/05/13 12:17　[14556344]