『ズームレンズ選び』のクチコミ掲示板

[Kiukas]

去年の暮れにボディと単焦点レンズ35mm/1.8を購入してから毎日楽しんで撮っています。
以前こちらでレンズ選びの際に質問してお世話になりました。

主に被写体は3才と1才の子どもで、パーツアップ、部屋の中で撮ることが多かったのですが、旅行先や外出先で走りまわる子どもや、時に集合写真、家族写真などなどズームレンズも何かと必要になってきたのでご教示頂きたいのですが。。。

景色だけで撮ることはほとんどありません。望遠は必ずしも必要ありません。
相変わらず子どもばかり撮っていて、背景をぼかしたり、被写体を強調する絵柄を好みます。
室内でも明るくうつせるタイプのズームレンズはどのタイプでしょうか。
予算的に理想は5万円前後ですが、10万円くらいまでのラインナップとも比べてご教示頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

2011/07/22 23:37　[13284673]

[Worldx]

SIGMAの17-70mm f2.8-f4
とかよさそうなきがしますよ
http://review.kakaku.com/review/K0000079512/

よれるから、いろんな構図でとれそうです
そこそこ明るいので、室内もがんばればいけますし
17-50のf2.8とおしもよさそうですが、これはよれないのであまりおもしろくないかも

2011/07/22 23:44　[13284703]

[にほんねこ]

17-70

こんばんわ
ボクもWorldxさんと同じく17-70お勧め
します。
安い明るい寄れるの三拍子！

2011/07/23 00:12　[13284815]

[Frank.Flanker]

Kiukasさん、こんばんは

明るさが欲しいなら、広角端のみと言わずF2.8とおしの方が何かと都合が良いかもしれません
背景ボケを大きくして被写体を浮き上がらせたいのなら望遠側でも開放F2.8のレンズが宜しいかと
予算からいってシグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSM をお勧めしておきます
http://kakaku.com/item/K0000125658/

2011/07/23 00:27　[13284857]

[うさらネット]

周辺解像感で賛否両論ありますが、近距離・人物主体・ぼけ重視・明るいであれば、
純正17-55mmF2.8G中古が10万切り。
対抗で、ぐっと廉価なTamron17-50mmF2.8VCなし。

来月末に出るマイクロ40mmF2.8を抑えにどうぞ。35mmと味が違うと思います。

2011/07/23 05:29　[13285262]

[写歴40年]

Kiukasさん　おはようございます。

うさらネットさんに一票。

私も純正17-55�oは欲しいですが、VR無しで少し古いので中古の10万切りが良い選択だと思います。

でも実際使用しているのはA16のモーター無し、湾曲収差と作りがチャチなところ以外写りはキット程度でしたらしのぐ写りです。

2011/07/23 06:36　[13285342]

[じじかめ]

＞うさらネットさんに一票。

ナイスがナイスから、入れておきます。

2011/07/23 07:27　[13285399]

[Frank.Flanker]

＞ナイスがナイスから、入れておきます。

しばらく考えてからやっと言ってる意味が理解できましたわ（汗）

言葉だけでなく行動で示しましょう　って何かの標語だったかな？？

2011/07/23 09:05　[13285627]

[kyonki]

予算からいってサードパーティ製17-50/2.8が良いと思います。

タムロン17-50/2.8は開放の描写が甘いとの書き込みが目立ちます。私だったらシグマ17-50/2.8にします。

2011/07/23 10:00　[13285760]

[quite]

電球色照明下　食事中は少し照明は暗めにしています。	これで120mmですが、少し離れた頭上のキリンも問題ありません。	そこそこはボケます。

Kiukasさん、

おはようございます。D7000は好感度が強いので、特に明るいレンズに
こだわらなくても大丈夫な気がします。

僕は昨年暮れにニコンデビューしたばかりで純正の35mmと18-200VRIIしか
持っていませんが、これでとりあえずの用は足りています。僕も子供撮り
が中心ですので、ご参考までに18-200のサンプルをアップしておきます。

望遠は特に必要ないとのことですが、18-105と比べても重さは140ｇしか
違いませんし、サイズに関しては長さがたった7ミリ強の違いです（格納時）。

価格も考えると、これも候補になるかなと思います。

とりあえず、1本で何でも撮れます。

2011/07/23 10:03　[13285776]

[quite]

自己レス失礼します。

さっきアップした写真の3枚目ですが、ボケているのは背景だけでなく
被写体もですね。私の「そこそこボケます」というコメントは被写体の
ことではありません。背景と、僕の頭か？

2011/07/23 10:13　[13285801]

[robot2]

こんにちは
屋内は　お持ちのレンズで、戸外は明るく無くても良いし高感度でもノイズの少ない機種ですから、
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II が良いと思います（運動会もそれなりに大丈夫です）。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_18-200mmf35-56g_ed_vr_2.htm

2011/07/23 10:31　[13285857]

[asd333]

スレ主さんが使われるかどうかは不明ですが、皆さんお勧めされてる、シグマやタムロンの17-50や17-70って、D7000でのライブビューは問題ないのでしょうか。

2011/07/23 10:44　[13285888]

[Kiukas]

たくさんのアドバイスありがとうございました。今後の用途からいっても中古の17-55mmが一番良いチョイスのように思いましたが、調べるとやはりあまりで回っていないように思いました。
シグマ17-50mmは知り合いにすすめられ気になっていたのですが、ライブビューの問題があるのかもしれませんね。
お店に足を運んでレンズとの相性も確かめてみることにします。
純正の新品ですと14万円、、、投資に迷いますが、そもそも定価が23万のレンズがデジイチ2年目の自分に見合っているのか不安ですが。。。

2011/07/23 18:34　[13287238]

[銀座草]

トータルバランスと、最大の効果を上げるために、
・AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
・スピードライトSB-700
がいいと思います。

室内で動き回る子供さんを撮るには、明るいレンズが向いているとは限りません。
明るいレンズは被写界深度が浅く、背景を暈かす写真には向いていますが、室内で動きのあるものにピントを合わせるのは至難の業です。
スピードライトを使って、F5.6ぐらいで撮った方がいいと思います。
スピードライトSB-700は、機能が豊富で、色んな写真が撮れて、面白いですよ。
光に対する感性を磨くためにも、スピードライトを使われるといいでしょう。
天井に光を当てて反射させて、柔らかな光で撮るバウンス。
スピードライトを使えば、1/60秒でも動きも手ブレも止めることができます。

高倍率ズームほど、画質は妥協しなければなりません。
低倍率ズームは、旅行には不便です。
高倍率でも低倍率でもない16-85や18-105あたりが、画質と便利さのバランスが取れていると思います。
運動会などでは、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDぐらいが必要になると思いますが、数年後に買われてもいいかもしれません。

2011/07/23 19:32　[13287398]

[インド人の○ロ○ボ]

＞旅行先や外出先で走りまわる子ども

走っている子供なら大丈夫ですが、走り回る子供は基本的に無理です。

それでもときどき、D3+24-70+SB900やD700+18-35mmで挑みますが、100戦95敗かもしれません。

D7000でしたら、第１選択肢は純正17-55mmですが、高いし、重いので、第２選択肢として、純正18-70mmはいかがでしょう。

使ったことがないので少し無責任かもしれませんが、AFの動作が速いと聞きます。24-70ほどではないにしても。

いずれにしても、純正は歪曲補正が効くので、現像時の気分が和らぎますね。

2011/07/23 20:26　[13287582]

[WindowsD7000]

HONDAのディラーにて	ディラーの室内にて（背景もきれいにボケます）	シャープな描写です

Kiukasuさん今晩は。

＞シグマ17-50mmは知り合いにすすめられ気になっていたのですが、ライブビューの問題があるのかもしれませんね

私はシグマ17-50ｍｍ　F2.8　OSを常用レンズとして愛用していますが、LV時のAF焦合率は純正と全く変わりません。

シグマ17-50ｍｍF2.8はAFスピ-ドが高速かつ静粛で開放からシャープな描写をしますのでおススメします。

純正で手振れ補正付きの同じスペックのレンズが有ったとしたら、15万円以上はするでしょうし、価格もこなれてきた今が買い時だと思いますよ。

参考までにSIGMA17-50ｍｍF2.8　EX DC OS　HSMで撮った画像をアップしておきます。

2011/07/23 21:19　[13287760]

[speakloud!]

＞旅行先や外出先で走りまわる子ども
走り回るのが屋外限定ということであれば明るいズームにこだわる必要はないような気がします。
ほかの方もすすめてらっしゃいましたが、キットレンズにもなっている純正の18-105VRがバランスいいと思いますよ。くっきりシャープなニコン的描写です。

動き回る子供の室内撮りのために明るいズームをという気持ちもわかりますが、被写界深度を考えると結局はある程度絞りたくなってしまうんじゃないでしょうか。動き回る子供を絞り開放近くでしっかりピントを合わせて撮るのは至難の業ですし、たとえうまく撮れたとしても何を撮りたかったのか意味不明な写真になりがちです。

被写体がじっとしているポートレートならF2〜2.8でも表現に無理がないとはおもうんですが、それならズームでなくても撮影位置を調整してお持ちの35mmで撮れますよね？

というわけで私のおすすめは18-105VR。余裕があれば集合写真などのためにもスピードライトも。

2011/07/24 01:55　[13288792]

[オミナリオ]

		等倍	高倍率だってボケます（18-270）

こんにちわ。

Tamron17-50/2.8の旧モデル、A16を使っています。
開放だと甘いという話も出ていますね。確かに白い花など、最短撮影距離付近で輝度の高いものを撮った場合
F2.8ではハロが出やすく甘さを感じる事もありますが、1mも離れればほとんど感じなくなります。
サンプルは開放で逆光／順光で撮ったものですが、個人的には人撮り用途なら十分な写りだと思います。
ブツ撮りでシャープネスが欲しいなら、F5.6まで絞ればカチカチの写りになります。

手ぶれ補正はついてませんが、この焦点距離だと困ることは多くないです。サンプルみたいに50mm端で1/30sec
だとちょっと苦しくてブレが出ますけど、それでも全体にどうこうなるほどのブレにはなりにくいです。
これ以上シャッタースピードが落ちる場合は、むしろ被写体ブレの方がひどくなりますしね。

高価な純正やVC付きのものもよいですが、新品で3万、中古で2万で買えるA16も悪くないかと。
コンパクトですし、オートフォーカスも普通に困らない程度の速度はあります。
価格の違いほど性能に差はないと思いますよ。あ、ライブビューはD3100ならOKでした。


ただし屋外使用がメインなら、17-50の持ち味は活かしにくいです。
望遠端50mmはちょっと離れてしまえば画角が広いしボケも得にくく構図がごちゃっとして記念写真になりがちですし
せっかくの開放F2.8も晴天だと絞らざるを得ない事も多いです。
「こう撮るぞ」とイメージを持った上でのチョイスならいいのですが、そうじゃない場合不自由さばかり目立ちます。

汎用的につかうなら、できれば18-200などのような高倍率ズームがよいと思いますよ。
望遠で切り取ればボケも得られますし、撮影距離が確保できるので撮りやすいです。
17-70や18-105も焦点距離的には使いやすいですが、ボケを得るなら望遠端が長い方が有利です。
そのまま広角までレンズ交換無しでカバーできますし、構図の自由度も高いです。
なにより子供連れでの荷物と手間が減らせますね＾＾

2011/07/24 09:58　[13289586]

[prayforjapan]

オミナリオさん

お子さんの写真。
開放だと甘い云々の判断材料として添付したなら、ピントがしっかり来ていて
ピント面がわかるような画像じゃないと意味ないです。

2011/07/24 11:01　[13289792]

[オミナリオ]

>prayforjapanさん

ありゃ　ピント来てないですかね？手ぶれはしてますけど、自分的にはこれで満足してたんですが・・・。
大変失礼いたしました。

>ピントがしっかり来ていてピント面がわかるような画像
どのようなものをどのように撮れば良いのか勉強不足でわかりません＾＾；
具体的に「これをこう撮れ」とご指示いただければ再度撮りますので、ご指導下さいませ＾＾

2011/07/24 12:20　[13290036]

[フィルムチルドレン]

Kiukasさん

外での撮影なら素直に18−105�oVRか18-200mmVRをお勧めします。
値段的に余裕があればちょっと大きいですが18-200�oVRがいいと思います。
シグマ、タムロンに行けば250�o、270�oがありますが、
あまり必要性がなさそうですが大きさも考えると、
タムロン18-270�oもアリじゃないでしょうか。

砂場などの動く範囲が狭い場合は広角があると、
風景の雰囲気が一緒に写すことができるのでいいと思いますし、
少し走るようになってくると、あっという間に距離が離れます。
滑り台の上など、近づけないところなど望遠があると、
撮影表現の範囲が広がります。

オミナリオさんの作例のように望遠側は広い公園などでもボケが出ますので、
体験されるのがいいと思います。

オミナリオさんの子供さんの例ですが、
僕はちゃんとまつ毛にピント来ていると思います。
ただ、比較という意味ではF2.8とF5.6とかの比較がないと
開放があまいですよ〜と、わからないと思います(^^;)
50�oでしたら1/90s以上のSSが欲しいと思いますが、
1/30sでこれならさすがと感じます（子供さんの普通感も）

でも、お遊戯会などの室内行事が増えると
やはり明るいズームレンズも欲しいです(^^)

2011/07/24 16:11　[13290663]

[オミナリオ]

A16 F2.8	A16 F2.8 等倍	A16 F4	A16 F4 等倍

フィルムチルドレンさん、フォローありがとうございました＾＾

>ただ、比較という意味ではF2.8とF5.6とかの比較がないと
>開放があまいですよ〜と、わからないと思います(^^;)

なるほど、それもそうですね。自分としては「開放の絵で甘さを感じなければ、それでOK」というスタンスでしたので＾＾；
比較すれば差はわかりますけど、逆に「差にとらわれる」可能性もあるのかなと。

って事で前撮った一人静の写真上げてみます。
近接だとこんな感じになりやすいですね。ある程度距離を置いちゃうとそんなに感じないんですが・・・

2011/07/24 21:34　[13291778]

[Kiukas]

あー、信じられない。たくさん書いたあとに内容確認の時にエラーがでて全て消えてしまいました。

気をとりなおして、再度コメント書かせていただきます。

皆様からの貴重なアドバイスをもとに、価格、用途、携帯性などなど自分なりに考えた結果、
純正18-105mm とシグマ17-50mmでゆれています。
価格は現在純正26000円で余裕で手が出る範囲、シグマは58000円でこちらも予算内。

実はもうすぐ海外に引っ越すのですが、中古を探し回っている時間がないので純正17-55mmはあきらめました。また海外では運動会はなく今後の用途からも18-200mmも必要ないかなと・・・。

子どもたちの写真が中心なのですが、幼稚園ではお遊戯程度でしょうか。
馬のように走る我が子を撮るというよりは、ビーチではしゃぐ姿、兄弟で遊ぶ姿、そして行き先のお国柄、一年中曇りの日が多く、秋はどんより雲が厚く低く、冬は雪景色。（−20度とかなるので手がかじかんで撮れるか。笑）
よって、明るめのレンズが理想＆上記の理由ゆえ室内で撮る機会が多くなりそうです

コストパフォーマンスからいうとやはりシグマでしょうか？

皆様に頼りっきりで、お許し下さい。
貴重なアドバイス感謝いたします。
どうぞ宜しくお願いします。

2011/07/24 23:26　[13292315]

[インド人の○ロ○ボ]

＞室内で撮る機会が多くなりそう
＞コストパフォーマンスからいうとやはりシグマでしょうか？

考え方次第ですし、シグマは個人的に好きですが、
AFの正確さ、歪曲補正、重量、その他イロイロ考えると、
個人的にはどうしても純正に軍配が上がります。

それから室内でしたら、結局フラッシュをたくことになるかもしれません。遥かに安定します。
それと35/1.8の使い分けが良いでしょう。

18-70+SB600か、18-105+SB600で何の問題もないと思います。

2011/07/25 00:40　[13292594]

[楽をしたい写真人]

　「35mm/1.8」をお使いで、画質重視のスレ主様とお見受けしますから、
もう「 AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED」しかないでしょう。
「望遠はさして必要でない」と、仰せですから、余計にです。

　独断ながら、いまだ他のレンズとは格が違うと思います。
不肖ながら、自分もここぞという時などこれを使います。（^^,

2011/07/25 10:19　[13293440]

[speakloud!]

>一年中曇りの日が多く、秋はどんより雲が厚く低く、冬は雪景色。
曇りでも明るさはかなりあるものですし、むしろ快晴時の直射日光より扱いははるかに楽です。曇っていても太陽が出ている時間帯はまったく問題ないと思いますよ。
また、雪景色は天然の巨大なレフ板となりますので、開放近くで撮りたくても絞らなくちゃならなくなる方が多いかと。

>（−20度とかなるので手がかじかんで撮れるか。笑）
こちらは別問題で、長時間の撮影をお考えならあらかじめ調べておいた方がいいかもしれません。

>よって、明るめのレンズが理想＆上記の理由ゆえ室内で撮る機会が多くなりそうです
室内でも広角の画角が必要で、しかもどうしてもズームじゃないと困るということでしたら、シグマの17-50F2.8ですかね。

2011/07/26 21:01　[13298876]

[柚子麦焼酎]

室内でいちばん撮りやすい組み合わせは、F2.8ズーム＋スピードライト＋NX2（純正の現像ソフト）の組み合わせだと思います。

シグマの17-50mmF2.8とSB-700とNX2だと予算オーバーですね…。
タムロンでもちょっと難しいでしょうか。

日中、窓を背にした撮影では、感度を落としてスピードライトを弱めに炊くことで窓の白飛びを抑えられます。少し絞った場合はその分感度を上げます。
外からの光とスピードライトの光が同じ方向になるように、バウンスの角度を工夫します。
また、直接被写体に光が当たらないようにライトの一部を手で覆います。
レンズがF2.8ズームだと画角と絞りの自由度のバランスが良いですね。
NX2は自然に仕上げるのにあった方が良いです。

また、夜間の場合は細かいことは気にせず単純なバウンスでバンバン撮影出来ます。
ジャンプしているところもピタッと止められます。

上記組合せも検討してみてください。

2011/07/26 23:00　[13299550]

[Kiukas]

みなさま沢山のご意見ありがとうございます！
純正を購入したいと思います。スピードライトもさっそくお店にいってチェックしてみたいと思います。
もうすぐ出発なので、貴重なご意見大変助かりました。
ありがとうございました。

2011/07/28 16:52　[13305728]