『常用レンズフィルターにUV仕様にした場合の不具合は?』のクチコミ掲示板

PENTAX K-5 ボディ

最高約7コマ/秒の高速連続撮影やフルHD動画撮影を実現したデジタル一眼レフカメラ「K」シリーズの最上位モデル(1628万画素)

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2010年10月15日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 連写撮影:7コマ/秒 重量:660g PENTAX K-5 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PENTAX K-5 ボディ 発売日以降の新しいモデルPENTAX K-5 ボディとPENTAX K-5 II ボディを比較する

PENTAX K-5 II ボディ

PENTAX K-5 II ボディ

最安価格(税込): ¥57,799 発売日:2012年10月19日

タイプ:一眼レフ 画素数:1693万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.7mm×15.7mm/CMOS 連写撮影:7コマ/秒 重量:680g

クチコミ掲示板 > カメラ > デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ

『常用レンズフィルターにUV仕様にした場合の不具合は?』 のクチコミ掲示板

RSS


「PENTAX K-5 ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-5 ボディを新規書き込みPENTAX K-5 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ22

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ

クチコミ投稿数:77件

いつも勉強させていただいております。

いままで、常用フィルターはプロテクト目的のフィルターしか使用したことがありません。
常用のレンズフィルター今回、UV仕様のものにしようか悩んでいます。

そこで質問なのですが、
UV仕様のフィルターを常用した場合に考えられる、不具合がありましたら教えていただけますでしょうか。

よろしくお願いします。

2011/02/13 10:23 [12648528]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10140件

なんも無いです♪
コーティングの具合で若干色が付くかもしれませんが・・・

根本的には、何の影響も無い筈です。
※何も効果的な事も無ければ、なにも悪さをしない・・・って意味です。

2011/02/13 10:29 [12648558]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9952件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板写真質問掲示板 

基本的には撮像体にUV感度が低くなるように加工されていますので
白黒フィルムのようなUVかぶりはないといわれていますが

特定の条件でUVかぶりと見られる症状も出ることがありますので
有効と思われます。

もちろん保護フィルターと同じ内面反射の弊害はあります。

2011/02/13 10:36 [12648580]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14513件 GroovinGrowinGallery 

UVだとパープルフリンジが少し減ってくれるみたいです

2011/02/13 10:38 [12648591]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:21274件 うさらネット 

あふろべなと〜るさんご記載のように、パープルフリンジ改善報告が出ています。
410nmカットで効果有りとの記載だったと記憶。従ってL39辺りでも良いようです。

2011/02/13 10:57 [12648685]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10140件

あふろべなと〜るさん>
うさらネットさん>

へえ〜(゜o゜)
初めて知りましたm(__)m

私も、UVフィルターは古いフィルムやモノクロ時代の名残だと思ってました。

2011/02/13 11:07 [12648726]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14513件 GroovinGrowinGallery 

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12644188/

最近もスレが立っていました♪

保護フィルターよりはUVの方がよいかな
(*´ω`)

2011/02/13 11:13 [12648764]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1388件

UVは無色透明ではないので使うと色が濁りませんか?

2011/02/13 11:36 [12648877]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:77件

みなさん、短時間でたくさんの返信ありがとうございます。
>#4001さん
ありがとうございます。不具合は特にないということですね。

>ひろ君ひろ君さん
 内面反射に関しては理解しております。

>あふろべなと〜るさん
>うさらネットさん
 DA*16-50に付けようと思っております。
 パープルフリンジ改善にはとても気になります。貴重な情報ありがとうございます。
 検証情報ありがとうございました。

皆さんの情報で今回UVカットフィルターを購入してみようと思います。
大口径レンズ77mmだとフィルター類も高価になりますね。
感じがよければ、タムロンのA001(同じく77mm)にもUVにしようかとも考えています。
ありがとうございました。

2011/02/13 11:42 [12648902]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:77件

>阪本龍馬さん
 たしかにちょっとかんがえますね。どうなのでしょう?

2011/02/13 11:49 [12648934]

ナイスクチコミ!0


rokimoさん
クチコミ投稿数:94件

スレ主様、こんにちは。
携帯からなのでURLの詳細を書き込み出来ませんが、
UVフィルター、パープルフリンジで検索すると、
実証結果をレポートしてくれている過去スレが見れると思いますのでご参考まで。

2011/02/13 11:53 [12648950]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:718件 PENTAX K-5 ボディの満足度5 縁側-「野鳥等の写真」を見せ合いませんか!の掲示板
当機種
当機種
当機種
当機種

これだけ★55MM

つぐぽんさん 始めまして

別スレでも書き込みをしましたが、東京ドイツ村に夜景を撮りに行ってきました。
イルミネーション撮影がメインになるので,価格コムの書き込みを見てUV41を購入し、レンズ保護用としても使用してました。
カメラはK-5 レンズは18-135MM、★55MMの2本です
いつまでも腕初心者なので上手く表現できませんが
私の場合、常用レンズフィルターにUV仕様にした場合も、
→以前の保護フィルターだけの場合と変化・違和感を感じられません。
→夜景は思ったよりも上手く撮れたと思います
駄作ですが作例を貼らせていただきます
(K-5、UV41付、手持ち)

2011/02/13 12:11 [12649030]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:77件

>鶴見k10さん
 書き込みと作品ありがとうございます。
 とてもきれいなお写真ですね。

 保護フィルターの差違は感じられませんか。あえて検証という形ではないと変化は判らない部類のものかもしれませんね。
そういう意味では、「付けて結構、付けなくても問題ない」というレベルなのでしょうか。
ありがとうございました。

2011/02/13 12:29 [12649106]

ナイスクチコミ!1


pen SLさん
クチコミ投稿数:252件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

つぐぽんさん

UVフィルタでも普通のUVフィルタやL39と書いてあるUVフィルターは、紫外線カット効果が小さいようです。なお、KenkoのHPにUV L39とUV L41の吸収曲線が出ています。また、カメラのセンサーにもL39と同じ程度の紫外線カット機能があると聞いています。

以前から、L39タイプを使っていましたが、このフィルターは、フィルムで有効ですが、デジタルでは、あまり保護フィルタと変わらなかったと思っています。そこで、L41での効果をテストしてみました。フリンジと解像感に違いがわかるので、L41は効果はあるのではないでしょうか。

KenkoのHPの吸収曲線を見ると、可視領域の吸収はほとんどないです。これから判断しても、L39では、色の変化はほとんどないと思います。経験的にも変化なしです。L41の場合は、昼間や夜景では問題ないです。ただし、曇りなどの色やコントラストが出ずらい場合に、ほんの少し色調が変わる気がします。


pen SL

2011/02/13 14:04 [12649463]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:528件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

鶴見k10さんへ

 キレイなお写真ですね。K-5でしてやったりですね。
 
 個人的に55f1.4に興味があるのですが、透明感があっていいですね〜。

 予算にも限りがあるのでDA18-135とどちらにするか迷っています。

 所有レンズ:DA21、DA35MACRO、DA100MACRO、DA50-200、DA10-17。

 迷っているうちが楽しいいんですがね。。。(苦笑)

2011/02/13 20:19 [12651097]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:403件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

おじさんは、現在以下の純正レンズを持っています。
・ 12〜24o
・ 18〜135o
・ 55〜300o
・ 40o
(近々70o追加)
この内、12〜24oだけに前玉保護用にフィルターを付けています。理由は、前玉が大きくて出っ張っていてレンズキャップをする際にキャップの角で傷を付けそうになるからです。その他のレンズは、保護用フィルターを付けていません。前玉にちょっと手垢が付いたりゴミが付いたりする程度なら、拭けばきれいになりますのでフィルターの必要性を感じませんし、フィルター付けるとゴーストが出たりして余り宜しい事はありませんから。


2011/02/14 01:11 [12653001]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:718件 PENTAX K-5 ボディの満足度5 縁側-「野鳥等の写真」を見せ合いませんか!の掲示板

タイガーバリーさんへ

まずは、18-135mmを入手されてはいかがですか?
旅行時に常用しておけば、シャッターチャンスを逃さなくても済むと思います。
結構ボケもいいですよ。
撮り方によっては単焦点と遜色ありません。
レンズ選択時の気持良く分かります。
ゆっくり迷って下さい。

2011/02/14 09:52 [12653716]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:528件 PENTAX K-5 ボディのオーナーPENTAX K-5 ボディの満足度5

鶴見k10さんへ
 そうなんです。
 キヤノンなどに比べれば軽くて価格も手頃なんですが、財布の中身は無尽蔵ではないので。
 18-135の作例が予想以上と思うので気持ちは傾いています。
 また、店頭で触ってきます。
 アドバイスありがとうございます。

2011/02/15 22:46 [12661510]

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:106791件 一喜十憂 

こちらのスレでしたね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12644188/

2011/03/24 20:14 [12817872]

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-5 ボディ
ペンタックス

PENTAX K-5 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2010年10月15日

PENTAX K-5 ボディをお気に入り製品に追加する <1166

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)

新製品ニュース Headline

更新日:12月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

PENTAX K-5で撮影した写真

by おもちさん

PENTAX K-5で撮影した写真

by みなみさん

PENTAX K-5で撮影した写真

by こばさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング