Gigabit CT [LAN] のクチコミ掲示板

後何をすれば

[barberpapa]

マザーボードASUS F1 A75ーM
LAN オンボードのQualcomm Atheros, 1 x Gigabit LAN Controller(s)
CPU AMD A8-3870K
OS WIN 7 64ビット
メモリ 16ギガ
ルーター バッファロー WZR-HP-AG300H ファームは最新
光回線 ヒカリDEネット 最大200Mbps
LANケーブルカテゴリー6
ルーターからパソコンまで10メートル
コマンドプロンプトを管理者権限で実行し、
netsh interface tcp set global autotuninglevel=highlyrestricted
netsh interface tcp set global congestionprovider=ctcp
上のように変更
IPv6の無効
上記の環境で通信速度が50~80Mbpsぐらいしか出ません
もしかしたらLANカードを変えたら少しは違うかな?と思い
Gigabit CT [LAN]に変えてみましたが何も変らず
モデム､ルーターどちらに差してもスピードは変りません
後は何処をいじれば良いんですかね~

2012/05/31 16:37　[14626280]

[kokonoe_h]

>>上記の環境で通信速度が50~80Mbpsぐらいしか出ません

コマンドプロンプトでチューニングしなくとも、AtherosのGigabit LANでもローカル環境では920〜930Mbps程度は出ると思います。

50〜80Mbpsというのはインターネットの速度でしょうか？
200Mbps回線を占有しているわけではないので、時間帯やそのケーブルテレビのバックボーンによっては50〜80Mbpsというのも考えられる数値です。

私はNTT東のネクスト光200MのプロバイダがBBエキサイトで188〜192Mbps出ます。

WZR-HP-AG300HのスループットはPPPoEで160.2Mbpsだそうです。FTPでは202.5Mbpsです。

2012/05/31 17:50　[14626483]

[パーシモン1ｗ]

モデム直で有線LANで接続。速度測定してどのくらいに？

他のPCなどで、WZR-HP-AG300Hを通して測定ではどのくらい？

マンションなどでネット回線が制限かかっているということは無い？

2012/05/31 19:49　[14626789]

購入を考えているのですが

[打ち止め]

始めまして、よろしくお願いします。

今回、LANカードの購入を考えているのですが
インテルの
・PRO/1000 GT [LAN]
・Gigabit CT [LAN]
のどちらを購入するか迷っております。

PRO/1000 GT [LAN]の規格がPCIなので最大133MB/s
Gigabit CT [LAN]の規格がPCI-Eなので最大500MB/s
フレッツ光の200Mbpsを使う場合最大25M/s
どちらを買うにしても理論上光回線の速度を劣化させずに使用できると思うのですが
余裕を持たせてGigabit CT [LAN]を買うほうがいいのでしょうか？

価格.comの登録日だとPRO/1000 GT [LAN]の方が新しいみたいなのですが規格がPCIなので悩んでおります。
速度と安定性を求めるのであればどちらを買うべきでしょうか？
回線を1Gbpsにする可能性があるので
もし、1Gbpsの回線にしても最大125M/sなのでどちらでも大丈夫だとは思っております。

よろしくお願いいたします。

2012/04/14 06:46　[14433199]

[打ち止め]

追記です。

PCI-Ex1はグラボと干渉していて使えません。
（２つあるのですがサウンドカードを挿してます）
PCI-Ex16(x4 mode) での使用でも問題は無いでしょうか？

使用マザー
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8P67_LE/#overview

CPU側を上として
PCI-Ex1　サウンドカード
PCI-Ex16　グラフィックボード
PCI-Ex1　グラボ干渉にて使用不可
PCI　未使用
PCI-Ex16(x4 mode)　未使用
PCI　未使用
PCI　未使用
となっております。

よろしくお願いいたします。

2012/04/14 06:56　[14433217]

[(´・ω・)朝]

Gigabit CT [LAN]を買った方が良いと思うよ

売れてる訳だしトラブルの際も答えてくれる人も多いからね。

ですがご自分のマザー構成に合わせるのがベストなので、ＰＣＩは余るがＰＣＩ-Ｅｘ1はグラボによってかぶさるとかならＰＣＩの物を選ぶしかないですね。

2012/04/14 07:07　[14433240]

[無類のAMD至上主義]

別にPCI-Eはx1だろうとx16だろうと互換性はあるので挿してOKですよ。

安定性に関してはどっちも一緒なので別にどちらでも同じかと。
歴史としては1000PROの方が長いので、ユーザーは多いかと思いますが、単発NICであればそこまでトラブルが出ることは無いかと。

AMD至上主義

2012/04/14 08:42　[14433436]

[打ち止め]

>(´・ω・)朝さん
早速の回答有難うございます。
価格.comではGigabit CT [LAN]のレビューしかありませんよね
しかし、1000PROを紹介しているサイト等が目立っていたので質問致しました。
PCI-EとPCIですが、NICがx16で不安定などのレビューがあればサウンドカードをx16に挿してNICをPCI-Eに接続出来るので、規格のみで選ぶことは今回しそうにありません。
ですが、今後の参考にさせて頂きます。
回答有難うございます

>無類のAMD至上主義さん
早速の回答有難うございます。
1000PROの方がネット上を見る限り使ってる人多いみたいですね。
かなり古いページなどですが
PCI-E系なら相互性ある、の言葉で安心致しました。
NICを複数使用することは無いのでどちらでもokということですね。
安心しました、回答有難うございます

2012/04/14 09:09　[14433518]

[きこり]

これから発売されるセレロンの方が今売ってるコアプロセッサのより良いと言うこと？

2012/04/14 11:16　[14434039]　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

私は両方持っていますが。マザーによって使い分けていましたし。今では、最初からIntelのLANを積んでいるマザーを選ぶようにしています。

ただ。よほどサーバー的使い方をしない限り、オンボードのLANでも不足は無いと思いますが。
現状でなにが不満なのでしょう？

2012/04/14 11:24　[14434070]

[打ち止め]

>きこりさん
>これから発売されるセレロンの方が今売ってるコアプロセッサのより良いと言うこと？
恐らく、最新の物が今売ってる昔の物より性能が絶対上ってこと？
と言い換えたのでしょうが
今売ってるCoreCPUとセレロン比べるのはどうかと。
同じセレロンとセレロンなら話は別ですがｗ
無駄な回答は迷惑ですので辞めて頂きたいです。

>KAZU0002さん

>ただ。よほどサーバー的使い方をしない限り、オンボードのLANでも不足は無いと思いますが。
>現状でなにが不満なのでしょう？

回答有難うございます。
結論から言えばHDDをSSDにしたり
サウンドカードを積んだりするのと同じです

KAZU0002さんのIntelLAN搭載マザーを買う理由と変わらないかと思います。
贅沢って奴なのでしょうか。

2012/04/14 11:51　[14434194]

[きこり]

どうかとって、セレロンはその時どきのメインストリーム製品と基本的に同じものだよ。
性能は意図的に下げられているだけで。
明らかに格下なのに、発売日が新しいだけで迷うほどの同格の商品と考えてる訳だ。
まあ、無知無能を相手にするには、無駄になることがあるのは仕方ないね。

2012/04/14 11:59　[14434235]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツノが付いてる赤いヤツ]

蟹さんのLANチップで何か不満があるんだろうか、と思ってしまいますね。
最初っからインテルのLANが載ってるのを選ぶのと、RealtekのLANチップがあるのにさらにインテルのLANカードを買うのじゃそこが違うと思います。

2012/04/14 12:02　[14434249]

[KAZU0002]

私の場合、数週間単位で動作させっぱなしが目的なので。信頼性でIntelのLANを選んでいますが。
別に、IntelのLANを使ったからといっても回線速度が速くなるわけではありません。

PC間の転送速度の改善なら、JumboFrameとかの手段がありますが。ネットに繋ぐだけなら、体感できる物は何もありませんよ。

別な物に投資しまょう。

2012/04/14 23:27　[14437417]

[The ほしいも]

Windowsで使ってる分には、最近はさほど蟹も悪くはないかなと思ってますが、
一昔前にLinuxで使ってた時に、大きなファイルの転送がうまくいかず
結局、PRO1000付けました。
当時から、蟹は嫌われ者でしたね。
最近は、vmware ESXi使うために、このカード買いました。
PCIでもPCI-Eでも、インテルの信頼度は変わらないと思います。
この先PCIスロットがどの程度延命するのかわかりませんが、
長く使うのならPCI-Eがいいかもしれないですね。

2012/04/29 21:59　[14500134]

増設

[爆裂天使]

こちらの商品を増設しオンボードに刺さってるLANケーブルを差し替えたのですがネットにつながりません　ほかに何かするのでしょうか?

2012/02/17 21:07　[14167559]

[パーシモン1ｗ]

LANカードは認識されていますか？
IPアダレスの指定などしてませんでしたか？

2012/02/17 21:11　[14167581]

[甜]

付属CDか公式サイトのダウンロードページを利用してドライバは入れましたか？

2012/02/17 21:20　[14167619]

[爆裂天使]

認識もされていてドライバも最新です

2012/02/17 21:44　[14167735]

[爆裂天使]

IPアドレス設定忘れてました。久しぶりすぎて・・・　　甜さん・パーシモン1ｗさん、ありがとうございました。

2012/02/17 23:34　[14168296]

ドライバについて

[speckledpepe]

質問です。

本日この製品を購入したのですが
付属していたDiskからは、ドライバがインストール出来ませんでした。

最新のドライバを探したのですが
もしかして、この製品はwindows7 64bitをサポートしてませんか？

現状況は、このLANポートに差し込んで書き込みしてるので
networkは利用出来るみたいです。

2012/02/11 17:08　[14138896]

[ヘタリン]

次の64-bit用のを試してみては。
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&ProdId=3025&DwnldID=18713&ProductFamily=%e3%83%8d%e3%83%83%e3%83%88%e3%83%af%e3%83%bc%e3%82%af%e3%83%bb%e3%82%b3%e3%83%8d%e3%82%af%e3%83%86%e3%82%a3%e3%83%93%e3%83%86%e3%82%a3%e3%83%bc&ProductLine=%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%83%86%e3%83%ab%c2%ae+%e3%83%87%e3%82%b9%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%83%e3%83%97%e3%83%bb%e3%82%a2%e3%83%80%e3%83%97%e3%82%bf%e3%83%bc&ProductProduct=Intel%c2%ae+Gigabit+CT+Desktop+Adapter&lang=jpn

2012/02/11 17:15　[14138928]

[katsun50]

Windows 7Pro x64で利用してます。

デバイスマネージャー異常の表示があったら、
Windows Updateでドライバーがあたると思います。

2012/02/11 17:16　[14138931]

[speckledpepe]

>ヘタリンさん

無事にインストールできました！

>katsun50さん

デバイスマネージャーに異常は見られませんでした！




以前よりページの表示が早くなった気がします！
ありがとうございました！

2012/02/11 17:24　[14138968]

オンボのLANドライバ

[kimitobe]

オンボのLANが不安定なので、これを買おうと思うのですが
増設手順としては、まずオンボのLANドライバを削除するのですか？
それとも増設してドライバをインストールするだけで
特にオンボの方は何もしなくてもいいのでしょうか？
BIOSとかはいじらなくていいのでしょうか？

ちなみにM/BはFOXCONN A9DAです。

2011/11/02 22:30　[13713399]

[甜]

オンボードの方は削除してもしなくても普通は関係ありません。
ドライバを削除する必要はないしBIOS設定を変更する必要もありません。

2011/11/02 22:44　[13713472]

[kimitobe]

速レス回答ありがとうございます！
これで安心して増設できます！

2011/11/02 22:47　[13713484]

[Hippo-crates]

不安定でも動いてるなら、IPアドレス割り当て時におかしな挙動をするかもしれないから、
デバイスマネージャで無効にしておけば。

2011/11/02 23:06　[13713570]

[kimitobe]

回答ありがとうございます！
そうですね！無効にしてみます！

2011/11/02 23:07　[13713577]

[KAZU0002]

オンボードのLANポートは、BIOSで無効にしておけば問題ないです。

LANポートを2つ有効にした場合、ルーターに繋がっている方が使われることになりますが。
2つのLANポートを両方ともルーターに繋ぐべきではありません。

2011/11/02 23:18　[13713636]

[kimitobe]

返信ありがとうございます！
やっぱり2つとも有効はよくないんですね。
オンボは使わずに無効にしようかと思います。

2011/11/02 23:22　[13713657]

AMDと組み合わせた方いらっしゃいませんか？

[よしもとHD]

CPU : Phenom X4 9850 で構成したマシンを使っており、ずっとメモリを2GB以上積むとフリーズ(直すには電源を切るしかない)する不具合があり、
いろいろ試したところRealtekのオンボードNICを使っていると起こる不具合だと分かり、現在は有り合わせの無線LANでネットをしている状態です。

Intel製のNICは安定していて良いとの評判なので、こちらの製品を試したいのですが、何分インテルｘAMDという組み合わせに不安を覚えます。
こちらの製品をAMD構成のマシンで使っている方がおりましたら、動作具合をお教え頂けるとありがたいです。

2011/09/26 12:56　[13549874]

[Drift-Drift]

Phenomでは有りませんが知人のPCで下記構成で使用しています。
（マザーボードのLANが壊れたため）

CPU:Athlon II X4 640 BOX
マザーボード：DFI LANPARTY DK 790FXB-M2RSH
HDD:WD20EARS
メモリ：CFD ELIXER DDR2-800 2GBx2
電源：Antec 650W
グラフィック：RADEON HD4670
OS:Windows XP Pro(SP3)

上記構成では全く問題なく動作していますよ。

スレ主さんがおっしゃる通りRealtekのオンボードNICは
結構不具合報告も有るんですよね…

価格は多少高めですがコチラの商品を選ぶのは個人的には有りだと思います。
不安定と言う事も有りませんので安心して使用できると思います。

後一応はスレ主さんのPCの構成を明記すると
もっと有用な情報が提供できることも有ると思いますので
今後は明記したほうが回答は増えると思います(^^

2011/09/26 13:33　[13549976]

[uPD70116]

Phenom II X4 955BE+M4A79T Delxeで使用しています。
何等問題はないです。

それから結構いるので、探してみてください。
http://www.google.co.jp/search?q=Phenom+Intel+Gigabit+CT
http://www.google.co.jp/search?q=Athlon+Intel+Gigabit+CT

2011/09/26 21:06　[13551423]

[よしもとHD]

＞Drift-Driftさん
＞uPD70116さん

有力情報ありがとうございます。出掛け先からの質問で、情報が少なくなってしまい申し訳ありませんでした。
構成は
CPU AMD Phenom X4 9850 Black Edition
RAM: 4.0GB Dual-Channel DDR2 334MHz
MB: ASUSTeK M3A-H/HDMI
GPU:NVIDIA GeForce 9600 GT

でしたが、AMD構成のマシンで問題なく動いているという例があるということなので
購入してみようと思います。

2011/09/26 22:25　[13551883]

[よしもとHD]

結果報告が遅くなりました。
上記の構成で問題なく動作しております。
ただ、PCI Express x1のスロットが一つはビデオカードの二段分に潰され、もう片方は、純正品から交換した大型チップセット用ヒートシンクと干渉して設置難儀しました。(なんと、そのヒートシンクを斜めにして端だけチップセットに接触するような設置をしています。ちゃんと温度が下がっているみたいですが、取れそうで怖いです)

自分のMBだと古くてそこの2つしかPCI Express x1が無いので、同じMBや古くて、上側に2ヶ所ぐらいしかスロットがないMBの人は要注意かもです。

2012/02/10 08:42　[14132777]

[羅恒河沙]

そもそもそういう考えが出る事自体が不思議だ。

2012/05/30 09:56　[14621651]