オリンパス・ペン Lite E-PL1s レンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

カラーモードについて

[aoten]

i-finishやポートレートなど、カラーモードがあると思うのですか、撮り比べてみても違いが全く感じられません。
それほど微妙な差なのでしょうか？
ちなみにVIVIDモードでは、コントラストや彩度を上げているためか違うのが分かります。
それぞれについて設定しなくては違いがわからないものなのでしょうか？それとも私の目が悪いのでしょうか？アドバイスよろしくお願いします。

2012/05/04 08:12　[14519041]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

aoten さん、おはようございます。


RAWで撮って、それぞれ現像してみてください。

個人的には、普段はナチュラルで、i-finishは夕焼けなどに、ポートレートは子供撮影に、花はVIVID設定する事が多いです。

i-finishの夕焼けなんかは実際とかなり印象が違うと思うんですけどね！

2012/05/04 08:20　[14519063]

[aoten]

ご回答ありがとうございます！
今、設定を確認していたのですが、それぞれの階調がオートになっていました。説明書を確認すると、通常はノーマルに設定するようにと書かれていました。みなさん、普段は何に設定していらっしゃるのでしょうか？
ノーマルに変更してみたら、違いが少しわかるようになりました。設定変更した覚えはないのですが、いつのまにか変わってしまったのでしょうか(^_^;)

2012/05/04 08:49　[14519129]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

aoten さん、こんばんわ。

階調ですが、普段は標準にしています。
私のPL1ｓは初期設定で標準になっていました。

オートにすると、暗部の潰れた部分の階調を引き上げてくれますが、ノイズが増えます。

2012/05/05 00:05　[14522591]

[aoten]

そうですか、では私もともおじさんに習って設定してみたいと思います。ご回答ありがとうございました！！

2012/05/05 13:31　[14524487]　スマートフォンサイトからの書き込み

赤のみキタムラ・日本橋店\21,900

[ル〜パパ]

赤のみになりますが、キタムラ日本橋店で店頭展示品名目で\21,900でした。
実際は、未開封品(未使用品)で、保証も1年付でした。
在庫は何台かあるようです。

ちなみに白のWズームも\31,800でしたが、こちらは本当に展示品のようでした。

2012/04/17 18:05　[14448891]

[E-PL1s]

特価情報ありがとうございます。
ホワイトが欲しいのですが、もう２世代前の型落ちになってしまい、新品ではみつかりませんね。
個人的にはE-PL1sはＰＬシリーズでは一番デザインが好きです。

2012/05/24 23:20　[14601422]

ルミックスGF-2と迷ってます

[紫の煙]

ボディ+ダブルズームでどちらを選ぶのが良いか悩んでいます。価格は余り違いがないと思いますが、双方近隣で実機を確認できず、どちらが良いかアドバイス戴ければと思います。近隣でGF3を見ましたが、液晶画面の表示が余りに粗く、ニコン1J1と比べるとカメラメーカーと家電メーカーの違いなのかなと思いました。スペック上余り違いがない両者ですが、発売時期の違い、家電メーカーと光学メーカーの違い、どちらを選択すべきかアドバイス戴ければと思います。よろしくお願いします。

2012/03/22 21:35　[14330279]

[kurolabneko]

こんばんは。

いろいろと、メーカーも機種も出てきていて、どれと比べてお答えしたらいいかがわかりませんが、とりあえず、本来の意味でのダブルズームレンズ（標準ズームと望遠ズーム）はオリンパスのダブルズームキットだけになりますので、オリにされたらどうですか？

パナのGF2とGF3は標準ズームと単焦点パンケーキレンズのセットです。

2012/03/22 22:04　[14330488]

[尽義侠]

加えて…オリンパスは手ブレ補正がボディなので後々パナソニックのレンズ買っても使えます。パナソニックはレンズ内手ブレ補正ですんで、オリンパスのレンズを付けると補正なしです。最初のカメラはオリンパスでいかがでしょう？

あ…はじめまして！

2012/03/23 00:50　[14331600]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紫の煙さん
フォーサーズレンズ＋アダプターつかうんやったら
オリンパスかな。

2012/03/23 05:36　[14332021]

[kanikuma]

紫の煙さん　はじめまして

家電メーカーかどうかより、GF2はJ1より1年古いモデルなので
液晶の質などはどうしても劣ってしまいます。
E-PL1sも液晶には期待しない方がいいと思います。

GF2は店頭で触った程度ですが、操作性がコンデジに近くて、
その点は家電メーカーっぽいなと思いました。
オリンパスはボタンに割り当てる機能をカスタマイズできます。
画質についてはスペック通り、そんなに差はないと思いますよ。

カメラをどいう言う風に使いたいか、書いていただけるとアドバイスしやすいですが、
E-PL1sダブルズームキットの望遠レンズなら、背景をぼかしたデジイチっぽい写真が撮れてお勧めですよ。

2012/03/23 09:17　[14332408]

ＰＬ１かＰＬ２

[チョコレートパン]

子供の持ち出し用に購入予定考えています

子供が主に使うので、安さ限定で考えています

私が使うなら仕様経験のあるニコンなのですがニコンは3万、このＰＬ１は2万、ＰＬ２なら28000円です

値段で決める以外の欠点、安くてもやめた方がいいとかあるでしょうか

2012/03/09 22:56　[14265187]

[空の星]

カメラを使うお子さんはおいくつでしょうか？
コンデジでは不満と言われているなら、安くても多少とも新しいモデルの方がいいかと思います。ただ、PL1もPL2も写りには殆ど差がありませんので、液晶が綺麗でなくてもいいとか、壊れたりなくしたりしても惜しくないこと優先ならPL1でもいいと思います。

2012/03/09 23:19　[14265316]

[ゴリラ太]

選択肢には無いですが
うちは
子供にNikonのＤ４０持たせてましたよ

2012/03/09 23:22　[14265332]

[sutekina_item]

PL1とPL2で、使い始めたときに気づくのは、
液晶画面の細かさに起因する見易さ。
PL1より新しいPL2の方が勝ります。
また、使いこなそうとするほど、ＰＬ２の良さがわかると思います。
(そんなに使いこなそうと思っておられなければ、PL1でも、液晶見易さに問題ねければ可能)

ニコンの機種は、記載がないのでわからないですが、
ご本人様が、今の機種と同じで使いやすいと感じれれば、
そちらの機種を使われる方が、満足度が高いかも。

2012/03/10 02:22　[14265926]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾁｮｺﾚｰﾄﾊﾟﾝさん
違いはようわからんねんやけど
どっちでもええんやったら
触りに行ったらどうかな？

2012/03/10 05:43　[14266098]

[kanikuma]

チョコレートパンさん　こんにちは

ＰＬ１とＰＬ１ｓという微妙に名前の違うモデルがありますが、お気づきでしょうか？
（ここはＰＬ１ｓの方のスレです）

ＰＬ１ｓはＰＬ１に新設計のキットレンズを組み合わせたモデルです。
ＰＬ１の旧型キットレンズよりAFが速いです。

ＰＬ２にもＰＬ１ｓと同じレンズがセットになっているので、
大きな違いはsutekina_itemさんが仰るように液晶の細かさぐらいです。
選ばれるのでしたらＰＬ２かＰＬ１ｓをお勧めします。ＰＬ１はお勧めしません。

３万円のニコンとはＪ１でしょうか？
それならＰＥＮの方が性能がいいし、ＰＬ２が2.8万円はかなりお買い得ですよ。
Ｊ１はニコンのこれまでの一眼レフと、かなり操作性が異なるので、
お子さんに使い方を教えるにも、勝手が違ってやりにくいかもしれません。

2012/03/10 09:39　[14266607]

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110202_424266.html

液晶が少し大きく高精細になっていますし、縦横比3：2になりました。
リモートコードにも対応します。

2012/03/10 13:44　[14267597]

[WAT.jp]

PL2に1票

2012/03/17 00:28　[14299990]

[カメラ久しぶりです]

？
ニコンJ1より性能がよい？
操作性がいい、ということでしょうか？
それとも作例にある、J1はあっさりめの描写、ということでしょうか？
横スレですみません。
私も興味があります。

2012/04/10 19:36　[14418759]

[チョコレートパン]

近くに行ってみたら案の定ありませんでした

小さい店なのでいつも不利です
なかなか行けませんが大きい店にもう少ししたら行ってみようと思います

東京の人たちはクチコミにも値段などを何件にも見に行ける様で凄いなと思います
ネットの方がダントツ安いですし、店に行っても現品はないので触ったりできないまま取り寄せしかないし、田舎は不利です

愚痴ってしまいました

2012/04/23 13:50　[14475057]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾁｮｺﾚｰﾄﾊﾟﾝさん
近くにお店が無いと不利やな。

2012/04/23 14:19　[14475135]

[チョコレートパン]

そうですね、あっても小さいのです

テレビで東京などの1つの店だけで何階ものビルを見ると驚きます
どれだけの商品数なのでしょうね
ネットで見る全てがありそうですよね

こちらでは１階のワンフロアーのみでの店舗ですから、商品数も少ないはずですね
最近では私が愛用していたキャノンのパワーショットシリーズはもう１台も置かなくなりました

イクシーが少しだけです

値段もこちらで紹介されているものよりかなり高いですし電化製品で言うとかなり不利ですね

2012/04/23 14:34　[14475171]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾁｮｺﾚｰﾄﾊﾟﾝさん
そうなんや。
値段、品揃えは、競合せんとな。

2012/04/23 15:09　[14475274]

どちらにしようか悩んでいます。

[runaa]

パナソニックのGF3とこの機種とどちらにしようか悩んでいます。
本気撮りの時はキャノンの7Dがあるので、コンデジの代わりに買いたいと思っています。
よろしければ、アドバイスお願いします。

2012/02/28 20:35　[14216563]　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりじ]

runaa さん、こんばんは。
Ｅ−５メインでサブにＥ−ＰＬ３を使っています。
　Ｅ−ＰＬ１ｓのダブルズームキットを候補にされているということは、ご予算が３万円半ばということですね。
　ＧＦ３はツインレンズキットということでよろしいでしょうか。

　私は以下の理由でＧＦ３をお奨めします。
１　ＧＦ３のほうが新しい。
　　オリンパスならＥ−ＰＬ２以降をお奨めしたいです。ＡＦ速度、背面液晶、アートフィルター等Ｌ１ｓよりかなり進化してます。
２　レンズにパンケーキの１４ｍｍｆ２．８が付いている。
　　７Ｄのサブにつかわれるのなら広角（３５ｍｍ換算２８ｍｍ）単焦点があったほうがよろしいのでは。

　問題は、ホットシューが付いていないことくらいです。
　　

2012/02/28 21:20　[14216828]

[kurolabneko]

こんばんは。

わたしも、今月当初、オリかパナで迷って、結局パナのGF2の在庫処分を買いました。７Dをメインで使っています。

さて、オリのE-PL１ｓまだ、在庫があるのでしょうか？
あれば、こちらはダブルズームで標準ズームと望遠ズームがつくので、望遠ズームも必要ならこちらがお得です。

GF3は、ここ数日で値段がぐっと下がりました。
ただし、こちらのダブルレンズセットは14�o単焦点と標準ズームのセットになります。望遠ズームはついていません。

サブで持たれるのでしたら、触ってみて気に入ったほうでいいのではないでしょうか？
オリの方、店頭にあればいいですが…。

2012/02/28 21:21　[14216837]

[うさらネット]

オリならE-PL2以降、おりじさんと同意見。
LumixならGF2の方が高感度画質を除いて、GF3より機能豊富。

2012/02/28 22:33　[14217301]

[会津の小太郎]

>サブで持たれるのでしたら、触ってみて気に入ったほうでいいのではないでしょうか？

同感です。

ん〜？・・・やはり、店舗で実機を操作等して、決められれば良いと思います。

2012/02/29 00:12　[14217895]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

runaaさん
使われてるカメラどうやって決めたん？

2012/02/29 02:04　[14218227]

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168918.K0000216765

望遠ズームが必要ならやむをえませんが、必要性が高くないならE-PL2のレンズキットぐらいが
使いやすいと思います。

2012/02/29 14:52　[14219892]

[シーシャ大好]

runaaさん
こんにちわ
どちらかといえばＧＦ3の方が良いかと思います。
E-P1　E-PL1ｓ　E-PL3　GF3を持っていますが
E-PL1ｓの方はフォーカスが遅いです、液晶画面が小さくそして荒く見えます。
購入した場合不満が出ると思います。

余談ですが
オリンパスでならばE-PL3
パナソニックでならばDMC-GX1をお勧めします。

2012/02/29 20:32　[14221060]

[Ｔ・Ｂ・]

こんばんは。

GF1にPL1sを追加しました。連写も遅いけどいいですよ、このカメラ。なんか味があります。
と言いつつ、変な画像を添付する理由づけにする私。

そう言えばGF3って、撮影画像ないんですよね。

2012/03/01 00:31　[14222447]

[家電将軍]

E-PL1s持ってますが、このカメラ以外とでかいですよ。
コンデジの代わりなら、もっと小さく携帯しやすいGF3、GF2やE-PM1がいいと思います。
画質的には高感度が最近の機種ほど少しいいくらいで、どれを選んでも大きな差はないと思います。

個人的にはGF3の電動ズームレンズセットがお勧めです。操作、携帯性ともコンデジ並です。
http://kakaku.com/item/K0000293462/

2012/03/03 19:45　[14235227]

[むむまっふぁ]

E-PL2が出たときにそれほどAFの速さのことは話題になりませんでしたが、速くなったんですかね？E-PL1とはレンズが違うので速いのは当たり前なんですが、E-PL1sとはどうなんだろうと思います。持ってないからわからないのですが、それ以降のシリーズは間違いなく速くなったようですよ。
E-PL1sの実機は見られましたか？今どきあの液晶見ると萎えるかも。ただGF3とは違い、後付けでEVFが付けられるわけですが。
各社絵作りが違うのでそれで決められるのも良いと思います。

2012/03/04 12:56　[14238622]　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

コンデジかわりというかレンズの資産が無いなら、コンデジですがXZ-1がそろそろ買いだと思います。ポイント分を引いて3万円くらいのところが出てきました。

2012/03/04 13:02　[14238656]　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUS Viewer2について

[valeron]

最近E-PL1sを購入した者です。

購入直後からOLYMPUS VIEWER2を使用しているのですが、動作について気になる点があるので質問させて下さい。

ブラウザウィンドウが画像を選択して画像編集ウィンドウ又はRAW現像ウィンドウに遷移すると、勝手に画像に何かしらの更新が行われてしまうのです。

（以下、画像編集ウィンドウへ遷移した場合の例）

・ブラウズウィンドウで編集したいRAW画像をダブルクリック
・画像編集ウィンドウが表示される
・1秒もしないうちに「更新中」と表示される
・更新が完了すると、更新前の画像に比べ明らかにぼんやりした画像になっている
（変な例えですが、出来の悪いソフトでリサイズしてしまったような感じ）

更新された結果が良い結果であれば別になんてことはないのですが、更新前に比べて明らかに画質が落ちてしまうので非常に困っています。

ちなみに更新後に「高解像度で表示する」を行うと多少は良くなりますが、
画像編集ウィンドウ表示直後に表示された画像には及ばない感じです・・・。

※
更新前に比べるとノイズは明らかに減っているので、ノイズリダクション系の処理が行われているのでしょうか・・・

なおOLYMPUS VIEWER2のバージョンは1.1です。

どなたかご助言願います・・・

2012/02/24 22:27　[14198932]

[@MoonLight]

valeronさん

ご助言はできませんが全く同じ現象は私のパソコンでも起こります。
E-PL3でVer.1.3を使用していますが、

�@ノイズが多く黒潰れしやすい
�A解像感がイマイチ
�Bカメラ本体で設定できるSuperFineのJpegよりRawから生成したJpegは暗部のつぶれ
ノイズの処理などが気に入らない場合がある。

で使用していません。

本来はNikonユーザーでRawはCpatureNX2を使用していますが、
ニコンのカメラよりRawで補正する必要が少なく
一応、Raw+Jpeg（SF）で撮影しJepgだけNikonでViewNXで保管・閲覧し
将来の保険で（絵柄の好みはコロコロ変わるので）Rawは常時閲覧しない
フォルダーで保管しています。

どうしてもスタンダードの色合が気に入らなくなり、
ビビッドに変えてみたいと思うときなどのみViewer2でRaw現像し
生成したJpegはNikonのソフトで閲覧。

オリンパスのRAWを閲覧したいときはZonerPhotoStudio（Freeで結構画質が良いです）
を使用しています。

Rawデーター自体は悪くないのでソフトの不出来は我慢しています。

2012/02/24 23:31　[14199294]

[guu_cyoki_paa]

えとね

ツール＞オプション＞高度な設定＞常に高画質で表示する
にしてもダメ？　　(-_-)ゞ゛

2012/02/25 01:08　[14199751]

[ガリオレ]

>ツール＞オプション＞高度な設定＞常に高画質で表示する

これだと思います。
ある程度のマシンパワーが必要ですが。
（CPUはマルチコア・メモリーは１GB以上）

2012/02/25 08:04　[14200268]

[valeron]

@MoonLightさん、guu_cyoki_paaさん、ガリオレさん、ご返信ありがとうございます。

＞　ツール＞オプション＞高度な設定＞常に高画質で表示する

ごめんなさい。
そこは質問前にすでに確認済みなんです。
（一応corei3＋4Gですので、なんとか動作しています）
（ちなみにこの部分、Ver1.1は「RAW現像時のCPU使用率」1.3は「RAW現像時のプレビュー画質」となっているんですよね、どうでもいいことですが）

確かに「標準」設定した場合に比べて良い感じではあるのですが、それでも画像編集ウィンドウが表示された直後の画像と比べると、やっぱり劣化しているような感じです。

特に@MoonLightさんも指摘していいる「解像感」がどうにもイマイチすぎるような・・・

もっともまだ使い始めて1週間ですので、とりあえずこのソフトの癖だと思って、もう少し色々と試してみたいと思います。
付属の無料のソフトですから高望みしても仕方ないですしね。
（ViewNXに比べれば、随分とよいソフトですし・・・）

もし何か分かったらまた書き込んでみます。

2012/02/26 00:06　[14204396]

[hirappa]

更新前は解像感が良く見えますが低画質に見えます。	更新後の方が高画質に見えます。

valeronさん、みなさん、こんにちは。

E-P1とOLYMPUS VIEWER2 1.21 を使っています。

＞更新された結果が良い結果であれば別になんてことはないのですが、
＞更新前に比べて明らかに画質が落ちてしまうので非常に困っています。

更新前と更新後の画像をキャプチャーしてみましたが、
画質的には更新後の方が良さそうに見えます。

更新前と更新後では、画像縮小アルゴリズム等の違いなどで、一瞬だけ見える更新前画像の
見せ掛けの解像感の方が良く見えるだけのように思います。

2012/02/26 11:09　[14205962]

[guu_cyoki_paa]

＞更新前と更新後では、画像縮小アルゴリズム等の違いなどで、一瞬だけ見える更新前画像の
見せ掛けの解像感の方が良く見えるだけのように思います。

うん。

更新前の一瞬見える画像わ、言ってみれば大雑把に表示しているだけで、
実際わ精細な画像でわないんだよね。

更新前の一瞬画像のほうがハッキリしているとの説わ、スレ主さんの勘違いだね。　　(^-^ゝ

2012/02/27 00:43　[14209678]

[valeron]

こんばんは。

hirappaさん、キャプチャーまで貼ってくれてありがとうございます。

自分のも似たような感じです。
で、貼ってくれた画像で言えば、更新後の画像ではちょうちんの白がぼわーんとした感じになっているように見えるのがどうも好きではないのですが・・・これは単なる好みの問題ですね。
画質が落ちてしまうというのはちょっと表現に誤りがありました、お詫びします。

guucyokipaaさんの言うとおり「勘違い」ですね、きっと・・・
どうもお騒がせいたしました。

2012/02/27 00:53　[14209715]