iVIS HF G10 のクチコミ掲示板

夕刻時のG10の描写について

[映像派]

HF G10　オート	HF S10　オート	CX500V オート

明るい日中時と夜の暗所でのサンプル映像（画像）はいろいろな方々がアップして下さっておられますが、夕刻時（夕焼けが綺麗に染まる頃の時間帯）に自然物を撮るとどんな感じなのか、ということで映像と切り出し画をアップさせて頂きます。
結構あたりがうす暗くなってきたかなあ、という感じの中で撮りました。

G10と高画素モデルのS10、ソニーのCX500Vは親戚から借りてそれぞれ同条件同時刻下で撮りました。
オートですが、キヤノン機は1/60 F2.8 CX500Vは1/60 F2.4　ゲイン値は18dBの表示でした。

あまり関心がない、という方以外はよろしければご覧下さい。

映像と切り出し画の元データは当方のブログ（元映像はこちらから）にて、
パスワード　hfg10　で落として下さい。
「夕方の撮影３機種にて」というフォルダにあります。

http://renbe369.blog10.fc2.com/

2012/05/29 22:56　[14620371]

[映像派]

G10の日中の画

まったく同じ花を日中にG10で撮ったものもアップします。

同じフォルダに「日中のG10の画」というのが映像と画像共にあります。

それから、夕刻のG10の画は、AGCリミットで明るさを犠牲にしてでも、もう少し暗めで撮ったらもうちょっと違った画になったのかなと思います。（解像感とかがもう少しでたかなと？）

そこまでできませんでしたのが残念でした。

2012/05/29 23:11　[14620458]

[W_Melon_2]

参考になります　欲を書けば安い照度計があれば撮影時の
明るさがわかってもっと客観性が増します。
amazon辺りで1-2万円ぐらいであります。

私もありがとう世界さんの紹介のを１台購入しました。

2012/05/30 19:43　[14623273]

[映像派]

W_Melon_2さん コメントありがとうございます。

＞安い照度計があれば

そうなんですね。そのあたりの知識に関してはまったくもって素人なので申し訳ありません。

G10のDレンジに関しては、W_Melon_2さんあたりの達人さんレベルの方々からみたら「まだまだ」という感じかとは思いますが・・・。

それでも名器と謳われたHV機と同等以上の画質と考えれば、昨今の家庭機高画素モデルのDレンジや諧調性に関する暗黒時代からの夜明け的存在になるのでは、と期待してしまいます。

これ以上の画質を求めるなら素直に業務機に行くしかないですよね。

G10の後継機が出るとすれば、XF100のような画質にさらに近づいて欲しいと願うばかりです。

2012/05/30 22:40　[14624025]

[ありがとう、世界]

＞照度計

W_Melon_2さんと私が持っているのは下記です。
（月明かり以下の低照度でも測定可能、ただし、高照度側はせいぜい暗い曇まで）

　品番　　　型番　　測定範囲（Lx） 分解能（Lx） 定価
1-5818-01　　LM-331　　0.01〜20000　　0.01　　19,000
http://www.justis.as-1.co.jp/jus-tis/web/Detail.aspx?sid=justis&catalog=GJ&group=20001992-6&no=&tab=&op_from=jus-tis


＞そのあたりの知識に関してはまったくもって素人なので申し訳ありません。

「体温計」を使えれば大丈夫ですし、
体脂肪率計測の体重計の方が（通常の照度計よりも）遥かに難しいでしょう(^^;

照度が判らないから測定するわけであって、照度計というものを使ったことがなくても問題ありません。気持ちの問題だけですね(^^;

※「写真誌」に比べて「ビデオ誌」がダメダメというかいい加減な体質を示す例として、【撮影条件の不記載】があります。実験条件を一切残さずに「私的な感想」のみで実験に関する報告をしているようなものですから、そう思えば如何に滅茶苦茶いい加減なのか判ると思います。
ただし、すでに実質的に廃刊となった「ビデオ倶楽部」では末期近くで被写体付近の照度や撮影条件を記載するようになっていましたので大変残念です。


ところで、
上記は当時で安いけれども一般の実験用品として使えるぐらいのものでしたが、
（ただし、当時のW_Melon_Jさんが買った高照度タイプは初期不良だったので、私のと同じ低照度タイプと交換してもらったのでしたね？）
最近では下記のように安価なメモリーカード並の格安照度計が容易に入手できます。

【照度計：格安品他】

価格コムにもリンクがありました(^^;
http://kakaku.com/search_results/%8F%C6%93x%8Cv/?cid=ss_g_8&lis_judg=g

デジタル表示の格安品であれば、たった1400円！（W_Melon_2さん、置い忘れ用にどうですか？　中国で買った方が安い？）

安めのイチオシ（ただしスペック確認のみ(^^;）は、2780円(^^;の下記。仕様の上では10万ルクス対応となっているのがポイントです（外観は数万円の製品のそっくりでパチモン度合いも高い(^^;）。
・デジタル照度計（ルクスメーター）DS014
（リンク例）http://item.rakuten.co.jp/auc-formals/10002478/

個人的に以前から欲しいのが下記。
http://item.rakuten.co.jp/monju/sanwa-lx2/
マトモなメーカー＆手帳サイズ＆ワイドレンジがポイント。
２万円強なので、ちょっと安めのコンデジが買える・・・と思うとナカナカ買えない(^^l


※照度計購入のキッカケ
１０年ほど前、同じ機種を各家庭内で使って「暗い（低感度）」「暗くない（低感度でない）」の論争？が何度もありました。
各家庭の照度環境は倍半分以上の違いがありますので、「感覚」だけで論争？しても不毛なわけです(^^;
当時すでに反射式露出計は持っておりましたが、W_Melon_Jさんが夕暮れ時の照度変化を「撮影しながら」刻一刻と変化する様子※の書き込みを拝見したあと、しばらくして冒頭の照度計を買ってしましました(^^;

※夕暮れ時の照度変化は極めて大きく広範囲ですので、家庭内の照度の差異よりも遥かに「照度」が撮影結果に直結することになり、「指標」が無いと再現するにも難しくなります。

2012/05/31 00:17　[14624479]

[W_Melon_2]

映像派さん　ありがとう世界さんが安いのを紹介してくれましたので
是非　・・・・
でも多少　当たり外れがあって　低照度時にうまり計れるかはちょっと
心配です。けど価格が価格ですから・・

ビデオカメラもデジカメも照度計で大体の値を書いてここに載せると
他の方との比較が出来ます

ありがとう世界さん　安い製品の紹介ありがとうございます。
この価格なら何台あってもよいので家に帰ったら注文します。

2012/05/31 02:19　[14624740]

[映像派]

W_Melon_2さん　ありがとう、世界さん

いろいろと御指導ありがとうございます。

私の場合は、あくまでビデオカメラの画質比較とかは、実写の上での比較（理論とかより実映像を見た上で、実視聴に即して）を重んじたいので、今までそのような機器を購入しようとは考えませんでした。
が、確かに厳密な比較検証であればより正確なやり方が好ましいことだけは確実ですよね。

照度計に関しては検討してみますね。興味がわいてきました。

それと一応念のためですが

＞夕暮れ時の照度変化は極めて大きく広範囲ですので、家庭内の照度の差異よりも遥かに「照度」が撮影結果に直結することになり、「指標」が無いと再現するにも難しくなります

３機種のカメラに関しては当然同じ時刻、つまり同じ照度下における比較を、という点は一番気をつけました。

ちなみに、３機種は同時刻の撮影ですが、自分がまずS10で撮り、それと同時に親戚がCX500Vで撮りましたが、その後で自分がG10に持ち替えて撮るというやり方でしたので、若干G10の撮影時刻が約１〜２分遅い時刻となっています。

2012/05/31 22:28　[14627409]

[ありがとう、世界]

ほぼ「同時比較」ということは了解済です。


W_Melon_2さんの過去ログ（当時はW_Melon_Jさん）を見つけましたので、もしよければ照度計についての検討の参考にどうぞ(^^;

2001/09/05 18:15　[278139]
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510022/SortID=276703/

2012/06/01 01:10　[14628039]

[ありがとう、世界]

W_Melon_2さん、どうも(^^;

＞この価格なら何台あってもよいので家に帰ったら注文します。

ぜひ、「品質検査結果」をお尋ねしたく、よろしくお願いします(^^;


ちなみに、３〜４年前ですが「熱電対」対応のデジタルマルチメーター（廉価品）を買って、初期不良の冷蔵庫内の温度を計測していくと30℃以上に・・・でも「一応冷たい」のです(^^;・・・念のため電池を交換すすると「冷たい温度」を表示していました・・・電池切れに近づくとぶっ飛んだ計測不良が出る「仕様」だったようです(^^;

2012/06/01 01:38　[14628080]

[映像派]

ありがとう、世界さん

有益な情報、ありがとうございます。いろいろと勉強になりました。

また御指導下さいませ。

2012/06/01 01:39　[14628083]

[W_Melon_2]

映像派さん　3台の撮影をなるべく同時刻にされている事はなんとなく
理解していました。ただやはり安物でも照度計があると更に見ている側
は安心出来るわけです。余計な事を書き失礼しました。
やはりの製品の性能差があるのは皆さん理解したのではと思います。

ありがとう世界さん　自分で書いたのかと思うほど古いのを
ありがとうございます。私もうここで10年以上書いているのですね
あの頃と比べてハイビジョンになりましたがやっとSDの頃の感度に
戻ったように思います。

2012/06/01 04:23　[14628221]

購入後、感想

[MＭ子]

購入して、初めて1時間くらい撮影しましたので思った事を報告します。

まず画質ですが、皆さんが言われている通り色が濃いですね。

色の濃さ-2で撮影してもこってりです。

透明感は多少ありますが色が濃いので少々、作った絵っぽいです。
でも綺麗ですが。

あと手ブレですが、やはりソニーに比べると弱いです。

気を使って歩いてしまいましたが、気を使わないで歩いたソニー機と同等な感じです。

暗所性能はまだ試していません。

まだほんのわずかの使用の感想ですが、FX1000と比べると色の再現性では負けている感じです。

撮り溜めた映像を何回も見比べましたが、撮ったその時を懐かしく再現してくれるのはFX1000でG10は作品としてチェックしてしまう絵でした。

FX1000と比較した感想を述べたのは以前、Ｇ10を購入したら違いを報告して欲しいと言われた事とG10より少し上の機種を検討されている方々の為の情報です。


わずかな使用で思った事は子供の成長記録が主でしたら倍率が高く手ブレが強力なソニーの中級機がベストな感じです。

主要メーカーの中級機以上ならよほどのマニアで無い限り画質は満足できると思います。

画質を求めるのなら、やはりもう少し上に行ったほうが幸せかもです。

G10までの大きさで最高の画質を求めるのならG10が最高なのかもしれませんが。

あくまでも、ほとんどオートで三脚も使わず手軽に気軽に適当に撮った感想ですので、G10の性能をしっかり引き出せる上級者の方達とは全く違った意見になる事は予想されますのでご了承ください。

不満という事では無いです。

ただ、よく見なければわかりづらい画質よりも起動の速さや手ブレ補正の強力さ、運動会等で便利な高倍率のほうが一般的な使用には大事な高性能という気がしました。

2012/05/28 19:16　[14615626]

[十字介在]

いや、ここは申し訳ないけどと言って返品交換してみる一手では？
店によっては何とかなるかも。

2012/05/28 20:31　[14615910]

[昼寝ゴロゴロ]

あー、確かにキヤノンの色は濃いね。
G10じゃないけど、M43でも濃いね。
普段は濃さを-1か-2にしてる。
あと夜間だと-3ぐらいに設定できないかなーって思うときがある。
あと、夜間の草木の緑色が不自然。
緑色がギトギトし過ぎ。
肉眼じゃ、あんな見え方しないよなーって、、。
まー、万能なカメラはないからしょうがないけどね。

2012/05/28 20:43　[14615978]

[MＭ子]

十字介在さん

確かに、そう言いたくなうような書き込みですよね（笑）

しかし、購入前にほとんどわかっていた事なので問題ないですよ。
でも、ファインダーにしても緊急用というくらいの物ですし、やはり値段相当と思います。

3.5インチモニターやいざとなったら、はなまがりさんのような映像が撮れる楽しみ等、納得して購入しています（バッテリーのガタはやはり・・・・）

2012/05/28 20:50　[14616010]

[MＭ子]

昼寝ゴロゴロさん

おっしゃる通りだと思います。

そして仕方ない範囲だと思っています（笑）。

2012/05/28 21:01　[14616057]

[映像派]

ご購入おめでとうございます。

＞色の濃さ-2で撮影してもこってり

コントラストの強さはおっしゃる通りです。自分も−２で完全固定です。さらに色あいを−１か場合によっては、−２までもっていくこともあります。
あと、解像度にこだわり感が少なければ、シネマルックのスタンダードでダイナミックレンジ感をかせぐこともありかもしれませんね。

FX1000と比べることが酷と言えば酷ですが、画質にこだわり感を持たない、ごく一般的なユーザーの方々に言わせると、派手で元気な画作りは受けるかもしれませんね。

ダイナミックレンジや色あい、質感等の本質的な画質を重んじる人にとっては、やはりG10はFX1000に比べれば及ばないのは当然のことだと思います。
そもそも、３板センサー機と張り合うこと自体がおかしいことなのですが、及ばないながらも同じ土俵に乗せられることがG10の価値なのだとユーザーとしては最近思うようになりました。

＞画質を求めるのなら、やはりもう少し上に行ったほうが幸せかも

同感です。業務機レベルの画を楽しむのであれば、最低でもXF100、できればXF300へ行くしかないと思います。
いろいろなサンプル映像を吟味しても、やはりそう思います。
同じCMOSを載せていても、映像処理の回路の違いで、XF100とG10（XA10も）とは全く違った画作りですし、その上の３板のXF300では比べるまでもないでしょうしね。

＞よく見なければわかりづらい画質

確かに業務機のようなダイナミックレンジ感や質感の素晴らしさまでは行かなくとも、少なくも今までの家庭機、他の民生機のような極小セルサイズ・高画素モデルの画とは違う上質な画質を感じるのは自分だけでしょうか・・・

さらにオートだけでなくいろいろな設定により応用範囲の広い絵作りができることが、G10の強みだと皆さんおっしゃいますが、自分もその通りかなと思います。

2012/05/28 21:14　[14616132]

[MＭ子]

映像派さん

ご無沙汰しています。

色の濃さー2で撮影したのは映像派さんのマネです（笑）

＞シネマルックのスタンダードでダイナミックレンジ感・・・・

早速、試してみます。

＞他の民生機のような極小セルサイズ・高画素モデルの画とは違う上質な画質を感じるのは自分だけでしょうか・・・

今の所、上質な画質はあらためてFX1000に感じてしまいましたので又、買い替えとかは関係なく他メーカー家庭用上位機と見比べてみます（参考までに）

しかしハンドル？って凄く便利（使いやすい）だったんですね〜。
普通に手を下から入れて撮るやり方が非常に撮りづらい・・・・・。

2012/05/28 21:28　[14616220]

[映像派]

＞色の濃さー2で撮影したのは映像派さんのマネ

いえいえ、私自身がいろいろな方の−２設定をマネしましたよ（笑）
でも、自分でもかなりいろいろと素人なりに試してみた結果でもあります。
スレ主さんがコントラスト−２で不満でしたら、それに加えて「色の濃さ」を思い切って−２でやってみても面白いかもしれませんね。でも、生き生きした色合いがなくなり、かえって不満に思うかもしれませんが・・・あくまでもこの辺は個人の好みの問題でしょうね。

それからプロの方でG10を使っている方は、−２に設定にしている方もおられるようですね。

http://cweb.canon.jp/ivis/g10-sp/index.html?ad=kakaku0514

＞上質な画質はあらためてFX1000に感じてしまいました

でしょうね。自分も３CMOS機をメインに、1MOS機をサブでバリバリと映像を撮るのが当面の夢です。

＞ハンドル？って凄く便利（使いやすい）だった

自分はハンドル付きの業務機は経験がないのですが、スレ主さんの場合はハンドル付きのXA10のほうがFX1000と同じ感覚で使えたのかもしれませんね。

ところでこんなのはどうでしょうか。X-GRIP というのがあるようです。

http://opteka.com/xgrip.aspx


http://www.youtube.com/watch?v=sCuqPU07ARY

2012/05/28 22:37　[14616562]

[MＭ子]

映像派さん

設定はしばらく　色の濃さ-1　コントラスト　-1　で撮ってみます。

ご紹介のハンドルですが　もぐもぐ123さんが購入されていますね。

私が思うにやはりグリップに録画とズームスイッチがあると大変便利なのでXA10が魅力ですね。（買い替えませんが）

まだ購入して数日ですが、マニュアル機能、大きさ、画質、見た目などだいたい思っていた通りでほぼ満足しています。
各調整もFX1000よりもわかりやすいのが助かります。一般受けしそうな演出もありますし。

でも、どなたかが言われてましたが撮影はノーマルモードでしておいて後から編集で色々な効果を加えたほうが良いのではと言う考えも理解できるので、無編集映像を残すと言う意味でなるべく画質調整くらいの映像を残そうと思っています。

今まで撮りっぱなしで編集などしたこともなかったのですが、どこかに出かけた映像をいくつか編集してみたいと思います。
現在、多少の編集を簡単にできるソフトを物色中です。

2012/05/29 08:56　[14617815]

[映像派]

スレ主さん

＞色の濃さ-1　コントラスト　-1　で

ご自分のお気に入りの設定をいろいろ試した後に確定されると良いですね。

自分の場合は、コントラスト−２、色の濃さを−１でも本当はまだ満足はできてはいませんし、業務機のようなおとなしい、しっとりした画を観ると今後はXF100のようなカメラにいきたいなと感じますね。
やはり、同じプロ用センサーでも映像処理回路の違いは大きいんだと思います。
まあ、１０万円を切る民生機と２５万円もするカメラが同じ画であるわけはないですしね。

それでも共通のCMOSと光学系を持ち、XF機の弟分であるG10の良さはやはりいろいろと設定を変えていく中で楽しめると思います。G10の奥の深さ、ふところの深さを感じるのはこれからではないでしょうか。
今までの家庭機の中で最強との呼び声は伊達ではないかと・・・。

＞撮影はノーマルモードでしておいて後から編集で色々な効果を加えたほうが良い
＞どこかに出かけた映像をいくつか編集してみたいと思います。
＞現在、多少の編集を簡単にできるソフトを物色中

後処理のためにはコントラストもひかえ、シャープネスも強くしないようにしたほうが良いようですね。
編集は本当に楽しいと思います。自分は、G10の映像を切り貼りし、トランジッションをかけ、音楽を重ねるくらいの低級な編集しかしませんが、それでも生映像を観るだけ、というよりもかなり楽しさは倍増します。
同じ映像でも音楽を重ねてタイミング良くカットするだけでも何か映像に力が宿る感覚です。
ぜひとも、編集にハマってしまうことを願っています。（笑）

編集ソフトは簡単なものでしたら、TMPGEnc Video Mastering Works 5あたりがエンジンの秀逸さと機能性の良さ、ハードウェアエンコーダーのできる点、エンコーダーソフトでありながら編集機能も良い点でお勧めですが、本格的に編集にハマる可能性がおありでしたら、これまたネイティブ編集とハードウェアエンコーダー機能で書き出しができるEDIUSシリーズがお勧めかと思います。

大きなお世話的コメントでしたらお許し下さい。

2012/05/29 22:18　[14620120]

[もぐもぐ123]

MＭ子さん
こんばんわ

＞撮ったその時を懐かしく再現してくれる

私は家族旅行がメインになるので懐かしく再現してくれるという事は
とても大切な感じです。

G10はとても気に入っていますが
昼寝ゴロゴロさんが仰っていらっしゃるように緑色がギトギトしているかな〜と
思うときもありますね。

1年使った感想ですが春から梅雨前後は草木の色は新芽が出てもともと鮮やかですし
雨で葉っぱについている汚れが洗い流されて色も濃く鮮やかです。
この時期G10で撮ると余計にコッテリしている様に感じます。

私はこの時期はコントラスト＆濃さを−１にしています。
年間通してはデフォルトでも気にならなくなってきました。
なれなのでしょうが、去年より今年の方が気にならなくなりました（苦笑い）

ソニーCX-560Vも使っています。
普段撮りはもっぱらCX-560Vになっています。
手振れ補正が良いので気楽に撮れますね。

自分が買える価格帯と大きさでG10&CX-560Vはとても気に入っています。

2012/05/29 23:47　[14620593]

[MＭ子]

映像派さん

相変わらず親切でご丁寧なレスありがとう御座います。

シネマルックのスタンダード、試してみました。
結構、私好みの画質でした。
きっと何回か使う機会がありそうです。

おすすめのソフト、早速　体験版を試してみます！

XF100　良さそうですよね！大きさも意外と許容範囲ですし。
保存形式？が訳がわからなかったので諦めました。
一般的なBDレコーダーで保存できるのでしたら購入していました。

FX1000で草花を撮った映像を見るとやはり安心して見れる映像でした。
落ち着いた色というか・・・・うまく言えませんが。
先日、公園に行った時、花もたくさん咲いていたのですが、何故かほとんど人物撮影になりました。
結果が怖かったのかもしれません。


G10を使われていて実際の設定や使用ソフト、アクセサリーの使い勝手等を教えて頂くととても参考になります！！


もぐもぐ123さん

私は1年を通して新緑の季節が一番好きです。

以前は紅葉を楽しみにあちこち出かけたのですが、いつからか新緑の緑の綺麗さがすっかり気にいってしまいました。
今の時期の草花は本当に鮮やかで素晴らしいですよね！

本日、少し画質調整をしてみたのですが、やはり緑がどぎついでした（笑）

最悪、プラズマでも買えばバランスがとれるかもしれませんね（苦笑）

公園で遊ぶ子供を追っかけながら1時間近く撮ったのですが、子供が笑う、走る、登る等をとにかく逃さず撮るという点においてはソニー機は最強かもしれませんね。
手ブレがひどい映像だけは見たくないですね。

しばらく使ってみて歩き撮り用にソニー機を購入するかもしれません。
G10は動きが少ないと予想される時や室内専用にして。
２台購入しても、まだまだFX1000の半分もいかないなんてワクワクします。

2012/05/30 01:38　[14620983]

[映像派]

オート（画質調整なし）

スレ主さん

自分はほとんど歩き撮りというものをしないのですが、もし子供の歩き撮り撮影などするとしたら、間違いなくソニー機を使うと思います。手ぶれ補正の良さは完全にソニー機の独壇場ですよね。歩き撮り専用機にキヤノンを使う意味がありませんね。

ただし、パワードISのテレ側のピタッと止まる良さはかなり良いかと思います。

＞シネマルックのスタンダード、試してみました。結構、私好みの画質

シネマのスタンダードはさらに画質調整が可能なので、スレ主さんの好みの画に近づけるような気がします。素晴らしいご自分自身の設定を確定できると良いですね。

＞実際の設定や使用ソフト、アクセサリーの使い勝手等

自分は映像処理ソフトは、エンコード能力の優れたTMPGEnc 4.0 XPress、編集ソフトは、前プロ用のEDIUS PRO5だけです。２つとも、ハードウェア・アクセラレータ、FIRECODER Bluを使うことができるので、高速で高画質の書き出しや映像処理ができます。
最新のインテル・クイック・シンク・ビデオより速度は多少劣りますが、画質的にこれより優れ（ていると言われているだけで実際の検証はできてない）ているようなので、気に入っています。

アクセサリーはズーム・リモコンを欲しいと思っていますが、けっこう高価なので未購入です。
現在は、G10とのマッチングが良いと言われる、三脚DST-43を使い、ズームリモコン代わりにG10付属のリモコンで我慢している、という情けない姿です。（笑）
こんなのを買おうかとも考えています。

http://www.apex106.com/video/3kyaku/sonyrm.php

＞G10を使われていて実際の設定

やはりきつい色合いは、コントラストや色の濃さをマイナス設定にすることかと思います。

自分の映像からの切り出しですが、結構落ち着いた色あいではないかと思っていますが、FX1000を使ってこられたスレ主さんからすれば、満足はできないのかもしれませんね。

G10はそうは言っても家庭機なので、どうしても一般受けする高コントラストや鮮やかな色彩にチューニングされている感は仕方ないのかもしれませんね。

自分は鮮やかなのは嫌いでないのですが、やはり上を求めるならXF100とかかな〜と。

サンプル画（映像からの切り出し）を上げますが、最初の１枚はオート、あとのは全部コントラストや色あいを１〜２下げてあります。

2012/05/30 23:57　[14624399]

[映像派]

その他、緑色の参考になればと思います。

皆、コントラストや色合いは落としてあります。
スレ主さんは、このレベルでも「緑色が強い」と思われますか？

まあ、最終的には個人の好みの問題かもしれませんね・・・・

2012/05/31 00:00　[14624419]

[しがらみNothing]

MＭ子さん>

買ってしまったんですね〜。

以前からG10を良く言う書き込みについては、
ステマまがいの、かなり怪しい内容が多かったので。

動画撮影機能つきのデジイチの方が数段上ですから。

2012/05/31 12:05　[14625683]

[MＭ子]

映像派さん

あじさい、綺麗ですねー！
この位の写りなら何も問題無いですよ！

自分で撮った公園の映像を又、何回も見ましたが映像派さんの言う上質な画質というのが少しわかってきました。
コントラストがもう少しだけ控えめだったら、かなりの画質と思いました。

映像派さんの投稿画像のオートですが、本当に鮮やかですよね！
細かく気にする人でなければ何の問題もない最高の絵ですね！
私も少しキツメのG10の絵に慣れてきました（苦笑）

オート以外の画像ではあじさいは透明感もあり色の濃さも適度で素晴らしいと感じましたが、それ以外は曇の日に撮ったような絵に感じてしまいました。

アクセサリーについては以前、リモコン三脚を購入したのですが結局、試験的に一回、使用しただけで手放してしまいました。
私の撮影スタイルでは三脚は不要のようです。一脚は購入するかもしれませんが。
あと風きり音対策でマイクを検討しています。

編集ソフトにつきましては、お薦めのソフトを体験で使ってみます。

いろいろとアドバイス、ありがとうございます！

2012/05/31 19:49　[14626786]

[映像派]

スレ主さん

＞コントラストがもう少しだけ控えめだったら、かなりの画質

G10は同じセンサーを載せたXF100(105)と比べ、派手目な画ですが、家庭機だと受けが良いからそのようにチューニングされていると思います。そこを割り切ってどこまで許容できるか否か、という問題でしょうが、家庭機のチューニングに満足できないなら、業務機のXF機が良いでしょうね。好みの問題もあるでしょうしね。
スレ主さんのように、FX1000からきた方であれば、XF機のほうが自然な流れかと考えます。

＞オート以外の画像ではあじさいは透明感もあり色の濃さも適度で素晴らしいと感じましたが、それ以外は曇の日に撮ったような絵に感じて

実は、サンプル画として上げたものはすべて画質調整をしていますし、露出は全部カスタムキーダイヤルで補正をかけています。
つまり白飛びを極力しないようにゼブラ機能を常にオンにして微調整しています。

自分は、HF10→HF S10、そして今回のG10と買い換えてきましたが、過去のカム機の一番の不満点は民生機レベル機の白飛び感でした。S10あたりは、G10より水平解像度は高くその点は満足しています（というか、数年前のS10に比べ解像感で勝るビデオカメラが現在ないのじゃないかと思ってしまうほど）が、なにせ静止画重視の高画素ビデオカメラの宿命のダイナミックレンジ感のつたなさを感じてしまいます。

業務機の映像と比べて著しい白飛び感が我慢できずにきましたが、G10ではその部分をモニターしながら露出補正してあげることでだいぶS10の頃までの白飛び映像を卒業できました。
「曇りの日のような」とスレ主さんがおっしゃるのは、そういう自分の露出を落とした撮り方をアンダー気味の画、とみられるのかと思います。
それでも自分としてはいかにも民生機カムの「白飛び」した画はなるべく撮りたくないと思っています。
が、もっと「パッと見で明るい画が好みであるならオートもしくは高めの露出補正をするのは個人の自由で全然かまわないかと思います。

アップしたサンプル画はすべて晴れの日の映像からの切り出しです。ちなみに「あじさい」の映像とかは、露出補正のバリエーションとしてもっとオーバーで白飛び気味の画もありますが、嫌なのでアップしないでおきます。

あくまで白飛びは自分の好みではありません。極力抑えたいと思っています。
G10を使用しながら、ガンガン白飛びさせていたら、その価値がないと個人的には思っています。それでも、3CMOS機とかの高ダイナミックレンジ感にははるかにおよびませんが、せめて白飛びをできるだけさせないようにすることくらいはG10ユーザーの端くれとして頑張るべきではないでしょうか。

それから、前コメントでXF機のフォーマットの関係で選ばなかったとおっしゃいましたが、MXFという放送用のフォーマットなので、それに適合するソフトもしくは変換ソフト等があれば導入の価値はあると思います。
ちなみにEDIUS PRO5では標準で対応していますので、以前サンプルで上がったMXF映像をAVCに変換してブルーレイに焼きましたが、やはりMXFフォーマットの生々しい質感は素晴らしいの一言です。
現バージョンのEDIUSでは20万円もする放送局用のEDIUS 6 Broadcastしか対応していません。

またMXFですが、Freemake Video Converterというフリーソフトにて変換できるようなのでAVCやMPEG2とかに変換しブルーレイに焼くことは可能ではないかと思います。（自分は使ったことはありませんが）
それから、MXFを視聴するだけなら、VLCプレーヤーでも見れますね。

そのあたりの根気とかスキルがおありであれば、プロ用フォーマットのMXF導入は素晴らしいことかと思います。

2012/05/31 21:50　[14627221]

[映像派]

＞以前からG10を良く言う書き込みについては、ステマまがいの、かなり怪しい内容が多かった

自分的にはサンプル画や映像の元データをアップした上でG10の素晴らしさをおよばずながら紹介しているつもりですし、G10にも弱点があることは他のユーザーさん共に認めているつもりです。（決して万能ビデオカメラなどではありません）

が、今までの高画素カムに比べて明らかに優れた部分もあることは事実でしょうし、G10より優れたカメラであれば実データのアップを含め、大いに論ずることは楽しいことかと思います。
（自分としては、むしろG10を凌駕する民生機が出てほしいです。そうなれば、そちらのほうへ行くことも厭わないです。キヤノン党でも何でもなく画質党でありたいと思っているだけですので・・）

＞動画撮影機能つきのデジイチの方が数段上

5D MARK�Uに代表されるデジイチの映像の素晴らしさはもちろんですが、この板でもたまにコメント下さる識者のミクロミルさんのご検証を拝見するとG10よりDレンジや諧調性で劣るであろうキヤノンHF11と5D MARK�Uの比較画がありますね。


HF11

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hf11_canon.jpg

5D MARK�U

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/5d_canon.jpg


被写界深度はともかくも、諧調性とかの点でみても、類推してG10より「数段上」という感じには見えないかもしれませんね。
5D MARK�Uは確かに革命的であることは確実ですが、ビデオカメラと動画一眼では、視点的に異次元と考えた方が良いのではないでしょうか。

2012/05/31 22:11　[14627337]

[映像派]

スレ主さん

自分のコメントで訂正があります。

＞実は、サンプル画として上げたものはすべて画質調整をしていますし、露出は全部カスタムキーダイヤルで補正をかけています。

これは間違いでした。

オートで撮った最初の映像からの切り出し画１枚は、画質調整もしていませんし、露出補正もかけていない完全なフルオートによるものでした。

２枚目が全く同じ被写体ですが、画質調整や多少の露出補正はかけています。
ただし、撮った時期も太陽光のくる角度も全く違いますので比較にはなりませんが、緑色の違いだけは分かるかと思います。

2012/05/31 23:26　[14627698]

[MＭ子]

映像派さん

実はXF100は以前映像派さんの何かのレスに出ていて興味を持ったものです。
いろいろ情報を探しキヤノンにも問い合わせて保存、再生環境を聞きました。
結果、やはり高額のソフトが必要という事と　「この機種は保存、再生、編集にお金と時間を惜しみなく使える映像の知識がある人が買う機種ですよ〜」と言いたげな感じでした。
この機種の映像を見た時は「これいいなー！！」とおもいましたが。

先ほど、初めて室内で撮ってみましたが色の濃さ等を落とせば充分綺麗ですね。
FX1000とHV10の中間くらいです。

そして改めてFX1000 HV10 G10 を見比べましたが屋外ではHV10はFX1000に近いナチュラルな絵で最近の機種に混ざっても通用するどころか今でも上位ではないでしょうか。望遠でもそれほど画質低下はひどくないですね。　
G10の再望遠は結構ぼやけた絵になる気がしました。　　FX1000は望遠でも綺麗です。

室内ではFX1000 G10 HV10の順ですね。
特にHV10は少し暗いとまるでだめです（この2機種と比べて）

あくまでもほとんどオートで撮っての比較ですのでご了承ねがいます。
特にG10はまだ1時間程度しか撮っていません。

今日の時点での感想は子供の成長記録が主でG10までの大きさで選ぶならG10も良いでしょう。
私はスキーで綺麗に撮りたかったのもG10を選んだ理由です（FX1000は大きすぎて不可能）

花や風景が主で予算があり大きさ重さが気になら人はAX2000以上が良いのではないでしょうか。

2012/05/31 23:30　[14627711]

[MＭ子]

G10の再望遠　→　最望遠　

2012/05/31 23:37　[14627742]

[映像派]

スレ主さん　

＞G10の再望遠は結構ぼやけた絵になる気が

そうなんですか。自分もG10の最望遠側にて山の映像を撮ってアップしてありますが、ぼやけている、という感覚は持たず、遠くの木々の解像感とか山の岩肌と雪の境目の部分の描写など、HF S10の水平解像度による精細感とまではいかなくても、それなりの解像感はあるんでは、と思っていたのですが・・・（実映像はユーチューブより良いと思います）

http://www.youtube.com/watch?v=kzxtxayyTJ4


＞XF100
＞この機種は保存、再生、編集にお金と時間を惜しみなく使える映像の知識がある人が買う機種

なるほど、確かに片手間に扱えるようなものでないことだけは確実ですね。
特に、EDIUS PRO5でもあれば別ですが、高性能カメラ１台買えるだけのお金を編集ソフトにつぎ込まねばですしね。
でも、HD CMOS PROの本当の実力が発揮できるカメラであり、プロが映像の現場で使用しているカメラであるだけにぜひとも実際に触れ、撮りまくってみたいものです。

いろいろ貴重なコメント、とても参考になりました。

できましたら、３機種の映像の比較サンプル等、上げて頂けると助かりますが、無理は申せませんので、あくまでも可能でありましたらということで・・・

どうか、素晴らしいビデオライフを楽しまれますようお祈りいたします。

2012/06/01 00:32　[14627954]

[映像派]

＞花や風景が主で予算があり大きさ重さが気になら人はAX2000以上が良いのでは

3CMOS機はあこがれであり、目標ではありますが、自分の撮影状況や機体の取り回し、諸々の状況の中で（体力も含め）、2KG以上のがっつりした業務レベル機は実用範囲外かなあと考えてしまいます。

やはり大きさ（小ささ）と画質のバランスは大切ですし、そこにプロ機としての基本性能が加わり、長くかわいがることができるという条件の中ではXF機は自分にとって最高かと思います。
被写体によっては、3CMOSの画に匹敵するほどの諧調性とも言われる画質と、運よくMXFというプロ用フォーマットを気軽に編集する環境もありますし、「小さな巨人」的なこのカメラが一番選択肢としてはベストかなと思います。

将来、XF機を持っても十分に使いこなせるようにできるだけG10で基本技術の練習をすることにします。

2012/06/01 01:57　[14628114]

ピクチャー設定について

[ぽちたろうです]

キャノンのカメラに買い替えて、素晴らしいカメラと実感してます。
白とびを抑える機能はパナのほうがいいかな？
室内撮りに関して無敵だと実感してます。
撮る側の事をちゃんと考えられているカメラですね。

ディープユーザーの方に質問ですが

マニュアルメニュー中段にあります『ピクチャー設定』の中にある項目で
■色の濃さ
■シャープネス
■コントラスト
■明るさ

四つ選べる中の『■明るさ』についてですけど、

ビクチャー設定以外のメニューにある『露出設定』との違いについて
詳しい方、ご伝授宜しくお願いします。

�@『■明るさ』と『露出設定』がシンクロしてるのか？
�A『■明るさ』は、撮影後、編集機で明るくする作業がカメラ内で出来ると言う事なのか？
�B『■明るさ』で『露出設定』は同じことなのか？
�C『■明るさ』を設定して明るくすると画質の劣化があるか？


（基本設定は↓です。）
プログラム：Ｐオート
ＡＧＣ：18ｄＢ
ホワイトバランス：電球
撮影場所：ステージのダンス

もし、ピクチャー設定の明るさが、露出設定の明るさと同等の機能でしたら
ＡＧＣリミッターと同時に使えると嬉しいんですが。

2012/05/25 16:02　[14603509]

[グライテル]

ユーザーではありませんが。

1.
明るさは露出シフト機能で、露出自動制御が使えます。
露出設定は、露出固定で、マニュアル操作になります。

2.
撮影時に反映されます。

3.
1.に記載したように、違います。

4.
明るくすることにより増感度合いが変わる場合、
多少の劣化はありますが、
それ以外では変わりません。
（適正露出にするためにシャッター速度や絞りが変わる場合もありますが）

明るさとAGCリミットは併用可能です。

2012/05/25 17:44　[14603754]

[映像派]

ピクチャー設定の明るさ−２	ピクチャー設定の明るさ＋−０	ピクチャー設定の明るさ＋２

G10をお持ち？でいらっしゃるならば、実際に試されると一目瞭然かと思いますが、一応実際の画像をアップします。（室内で蛍光灯下で撮影）

自分の場合は、ピクチャー設定の明るさ調整はまず使用しません。
理由は、ピクチャー設定の明るさ調整では、実際の撮影時に可変幅が小さくて変化があまり出ない感じだからです。

自分の場合、主にカスタムキーに露出を割り当て、あるいはメニュー画面のマニュアルから入りタッチ露出で測光するかバーで＋〜−を任意に調整します。

その方が、刻々と変わる露出にフレキシブルに対応できて、というか下手なりにその方法しかできない、というのが本音でしょうか。

2012/05/25 22:38　[14604765]

[映像派]

露出補正−２	露出補正なし	露出補正＋２

露出補正では、かなりの可変幅で露出制御できます。

それから、室内で撮った場合ですが、AGCリミットをかけないと、露出補正は＋値で３まで明るくできますが、AGCリミットを18ｄＢで固定した場合は、露出補正値は＋値で１止まりとなりますね。

2012/05/25 22:45　[14604792]

[ぽちたろうです]

グライテルさん
いつもありがとうございます。

�A『■明るさ』は、撮影後、編集機で明るくする作業がカメラ内で出来ると言う事なのか？

こちらの質問内容がややこしくて、伝わりにくかったです。すいません
詳しく書くと、
（ピクチャー設定で明るくすると電子的に増幅した明るさなのか、ゲインアップ的な？）
が知りたくて、自分でも実験してみましたが、いまいち分からなくて・・・
たぶんキャノンの方でも分からない質問になりました。どうもすいません


映像派さん
ご丁寧に写真までアップしてもらって、本当にありがとうございます。
ぬいぐるみ陰影がついて、実験的に分かりやすい被写体ですね。

Ｇ10はレンタルで手元に無くて、
Ｍ51で実験してます。
自分も陰影がある場合
露出設定をする時、＋0.25とか0.5ぐらいでやってます。
キャノン機って劇的に露出変化するので本当にビックりしてます。
それだけ幅が広いってことですね。

2012/05/26 01:39　[14605435]

[はなまがり]

＞（ピクチャー設定で明るくすると電子的に増幅した明るさなのか、ゲインアップ的な？）

違います。F値、SS、ゲインの組み合わせです。
一般的なAEと同じ。つまりAEのカスタマイズであり、
ソニーのAEシフトと同じです。
ですのでAE（P/Av/Tv）のときでないと効きません。

この明るさは±2が露出の±0.5に相当するみたいです。
ま、1段階（0.25）、2段階（0.5）と思えば簡単ですね。

ピクチャー「明るさ」と「露出」の違いは
明るさは随時変動するAEの値に対しての上下指定であるのに対して
露出はボタンを押した時点でAEがロックされて
そこからの上下指定になるという点です。

ごたごた書くよりやってみれば感覚的にわかりますけどね。

だから答えは
�@シンクロってどういう意味で使っているか不明。動作は上に書いたとおり。
�ANo（後加工とは違う。F値、SSも変わる。）
�BNo
�C状況による。ゲインを上げるしかない状態だとその分ノイズが増える。

あとここまでの説明で分かるとおり[14604792]の下２行は嘘なので。

余談ながら下記の「露出」の章を見ると具体的な例があります。
http://vcamera.hobby-web.net/hanabi/6956495320484620473130A4CEC0DFC4EACEE3.html

2012/05/26 02:01　[14605490]

[映像派]

前レスでちょっと誤解をされる書き方だったようですみません。

たまたま自分がこの検証をした際に、（自分の部屋の蛍光灯の明るさ下では）そのようになりました、ということであって、例えばもっと暗い場合は、上限値が変わってきます。

要は、AGCリミットがオートなのか18dbとかに固定かどうかで、露出補正時の上限の可変幅が変わってきますよ、というお話しです。

実際にG10でやってみると一目瞭然です。

2012/05/26 07:55　[14605942]

[映像派]

＞要は、AGCリミットがオートなのか18dbとかに固定かどうかで、露出補正時の上限の可変幅が変わってきます

すみません。夜間の室内などの場合のことであって、日中の場合などの十分な光量下ではあてはまりません。

2012/05/26 09:48　[14606290]

[昼寝ゴロゴロ]

ピクチャー設定って、基本となる画質の微調整だと思う。
普通に撮っていて、
いつも明るいなとか、いつも色が濃いなとか、もっとシャープにとか、
好みで調整する基本設定だと思う。
だから撮影状況で頻繁にいじる項目じゃないと思う。

2012/05/26 12:50　[14606846]

[昼寝ゴロゴロ]

あ、補足。

あえて狙って映像作りをする人もいますので、反論があって当然です。

2012/05/26 12:53　[14606860]

[映像派]

＞好みで調整する基本設定
＞撮影状況で頻繁にいじる項目じゃない

自分の場合も、G10買ってから1年以上経ちますが、最初にいろいろと試したあげくに設定したのが、いまだに変わっていません。
試行錯誤して自分の好みの画にセットしたら、そう頻繁に変更したくない、というのが本音です。

でも、

＞あえて狙って映像作りをする人もいます

それもまた人様によってはあり、だとも思いますので十人十色というところでしょうかね。

2012/05/26 19:52　[14608132]

[ぽちたろうです]

はなまがりさん


＞F値、SS、ゲインの組み合わせです。
＞般的なAEと同じ。つまりAEのカスタマイズであり、
＞ソニーのAEシフトと同じです。
＞ですのでAE（P/Av/Tv）のときでないと効きません。


的確なアドバイスとうもありがとうございました。納得です！
ピクチャー設定の明るさ調整は、
微調整でもＡＥシフト的な物でしたら、素晴らしい機能ですね。
この部分の機能だけが試しても分かりにくかったので、
助かりました。

基本的なの仕組みは大体分かってきました。
お手間をとらせてすいません。ありがとうございます。


＞ごたごた書くよりやってみれば感覚的にわかりますけどね。

この質問内容そんなに、ごたごたですか？ショックです

2012/05/26 20:10　[14608197]

[ぽちたろうです]

映像派さん

書き込んでくれてありがとうございます。
変動の件、誤差がありましてもおっしゃる事は、こちらにはちゃんと伝わってますから。
ご丁寧にやってくれてたことに感謝してます。


昼寝ゴロゴロさん

ピクチャー設定、
おっしゃる通りですね。私も好みの映像が見つかったら
常にセットした状態でやると思います。

他のメーカーを使い込んでる私からすると、
親切設計であり、誤解を招く機能でした。

2012/05/26 20:50　[14608354]

[はなまがり]

ごたごた書くより────というのは
その文のひとつ上の段落、俺の説明文を指しているのだが。

2012/05/26 21:35　[14608554]

グリップ来た

[もぐもぐ123]

斜め前から	液晶側　横	前から	ハンドグリップ側　横

外付けマイクも上部に装着出来ました。
三脚にも装着出来て意外でした。

G10にグリップを付けた写真をUPします。
意外に良い感じでした。

かなり気が早いですが
今年は子供をスキーデビューさせたいので
その時に重宝しそうです。

2012/05/24 00:22　[14598077]

[はなまがり]

グリップ付けたときの水平のとりやすさはノーマルと比べてどうですか

2012/05/24 08:43　[14598854]　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぐもぐ123]

留め具	裏側	マイク取り付け部分	足の部分滑り止めゴムが付いてます。

はなまがりさん
こんにちわ
お返事遅くなりました。

まだほとんど使っていないのでなんともですが・・・
水平出しはカメラ取り付け位置によって変わるような感じです。
今の所慣れている通常撮影の方が水平は出しやすいですが
ローアングルでも撮り易いとは感じています。
グリップはウレタンの様な感じの素材です。

留め具の部分の写真をUPしておきますね。
スライドさせて開いている部分、穴のどの部分でも固定出来ます。
重心の取り方しだいだと思いますが、30万円ぐらいの
ハンドルが付いている業務機の様には安定はしないかもしれません・・・

本体は樹脂製です。
自作も考えていたのですが、送料込みで3500円ぐらいだったので
駄目もとでポチってしまいました。

価格からすると私には十分でした。
三脚にはぎりぎり取り付けられた感じです。

まともなお返事になっていなくてすみません。

2012/05/25 15:56　[14603494]

ズームについて

[横のつながり]

はじめまして、HF G10を購入しようか悩んでいます。用途はサーフィンを撮りたいためです。

陸から海の被写体までの距離が普通のビーチなら１０〜２０M(潮の満ち干きや、うねりで変わる）

なんですが、このG10は、望遠レンズなしでは、だいたい、どれくらいまで撮れますか？？

もちろんレンズの購入も考えていますが、オススメはありますか？

素人な質問ですいませんが、教えていただければ幸いです。

2012/05/23 11:13　[14595484]

[なぜかSD]

光学ズーム望遠端で20ｍ離れた場所を撮影すると
およそ縦1.38ｍX横2.46ｍの範囲が写ります。

2012/05/23 13:12　[14595821]

[横のつながり]

なぜかSDさん返信ありがとうございます！

縦1.38ｍX横2.46ｍの範囲は画質は落ちるのでしょうか？

youtubeにupされているTEST動画を見たんですが、すごく画質が綺麗でズームも結構遠くまでいけ

るんですね？？望遠レンズを付けて撮られてたのか定かじゃないですが、もし、このG10に2.2xの

テレコンを付けてなら、10〜20ｍの距離は十分ですか？

2012/05/23 14:07　[14595935]

[地球丸]

ズームは304mmまで、ズーム100mm超えると追えない(三脚でもなければ)

2012/05/23 14:41　[14596013]

[横のつながり]

地球丸さん返信ありがとうございます！

もちろん三脚は付けて撮るつもりなのですが、テレコンを付ければ（2.2x)10-20ｍの距離は

十分でしょうか？

2012/05/23 16:08　[14596182]

[ありがとう、世界]

G10他30~40先120523

＞陸から海の被写体までの距離が普通のビーチなら１０〜２０M

その距離で正しいならば（すでにレスにあるように）、
G10の望遠端（換算f=304mm）では人物の全身がはみ出すぐらいに撮影できます。

サーフィンですので、添付画像は【ややしゃがんでいる状態を想定】した高さ1.5ｍ（グリーンの長方形）が、「３０ｍ」または「４０ｍ」で「どれぐらいの大きさ」で写るのかを示しています。

わざわざテレコンを買っても、せっかくの高速オートフォーカス（ＡＦ）用の補助センサーを塞いでしまうだけなので、まずは「そのまま」で使ってみてください。


※全身を含めて、高さ約２ｍを画面内に収める場合、

　　　【撮影距離（ｍ）】の１０倍の焦点距離※

で、ほどほどに収まります。　　　　　　※35mm判換算焦点距離

例えば、１０ｍ〜２０ｍで（本当に）良ければ、換算ｆ＝１００〜２００mmということになり、換算ｆ＝３０４mmでは全身ははみ出してバストアップぐらいになります。


ところで、潮風対策はどうされます？
（サーフィン用途などの定番の問題）
「そのまま」では、早々にアチコチ腐食などで劣化してしまいますので、予算の都合があれば、M51/52とアクセサリーのウォータープルーフケースを買ったほうがよいかも？
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfm51m52/accessory.html

※ウォータープルーフケースは大きさよりもその自重が約865gありますので、ビデオカメラとバッテリーも含めると1.2kg以上になりますから、平均以下の腕力ならばおすすめしません。
（さらに潜水用ウエイトは60g＊４枚）

2012/05/24 00:06　[14598011]

[ありがとう、世界]

☓　【撮影距離（ｍ）】の１０倍の焦点距離

○　【撮影距離（ｍ）の数値】の１０倍の焦点距離

2012/05/24 00:08　[14598019]

[なぜかSD]

ありがとう、世界さんのわかりやすい図解で明快のように
20ｍまでならG10で十分以上ではないでしょうか。
むしろズームはなるべくおさえて引き気味に撮影した方がいいと思います。

なので画質劣化も特に気にする必要はないのではないでしょうか。
自分はG10ユーザーでないのでアレですが。

＞潮風対策

これ、自分も気になります。
この辺は詳しくないのですが、ちょっと嫌な感じですよね。

2012/05/24 00:32　[14598122]

[osamaJ]

G10で海の中を撮っていますが塩対策は大変です。海中はもちろん、船の上でもハウジングに入れたまま撮っています。
「ありがとう、世界さん」が書かれているとおり、風で塩水飛沫が飛んでくるとレンズが塩で汚れます。もちろん、本体にも付着しネバネバします。
本体内への影響はわかりませんが、メカニズムが入っていないのですが、エレクトロニクスはコーティング処理がされていないと思われますので、飛沫の一滴でも入れば、そのうちに故障になると思います。

アクアパック 防水ビデオカメラケース 465に入れるという手がありますが、三脚に取り付けにくいので、M41と防水ケースの方が安くなり、また三脚に取り付けも簡単なのでお勧めです。レンズに塩が付けば、水で洗えばすみます。

望遠側もG10の1.5倍ほど伸びるので充分だと思います。

2012/05/24 08:07　[14598776]

[はなまがり]

Mシリーズの純正ハウジングは比較的、安かったはず。
練習を思いきって海から撮影とかおもしろそうだな。
やったことないけど

2012/05/24 08:47　[14598858]　スマートフォンサイトからの書き込み

[しがらみNothing]

横のつながりさん＞

G10買うのは、ちゃんと調べてからがいいです。(やめたほうがいいかも
て〜か、キャノン製のビデオカメラ買うと後悔するかもです・・・ボソッ(ーー;)

2012/05/24 10:06　[14599008]

[昼寝ゴロゴロ]

これ買った方がいいよ。
水深5mまでは水中で撮影もできるし、使い終わったら水洗いして塩分を落とせる。
手振れ補正も優秀だし、ズームもそこそこあるしね。

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-GW77V/

G10を潮風と砂にさらしたら可愛そう。
潮風を頻繁に浴びたら長くもたないからG10は他の用途に使うといい。

2012/05/24 12:01　[14599268]

[なぜかSD]

しがらみNothingさん

＞キャノン製のビデオカメラ買うと後悔するかもです

具体的に書かないと、よくわかりません。

2012/05/24 21:54　[14600985]

[映像派]

＞G10買うのは、ちゃんと調べてからがいいです。(やめたほうがいいかも
て〜か、キャノン製のビデオカメラ買うと後悔するかも

どのような点でそのように言及されるのか、お聞きしたいです。

2012/05/25 00:03　[14601594]

Ｇ１０のオートの画像について教えて下さい。

[ネコネコ大二郎]

VX-2000からハイビジョンに乗り換えの為、カメラを検討中です。
候補としてG10が圧倒的でしたが、ここにきてSONYの７６０が出ました。
あちらは初めての空間手振れ補正、その耐久性、信頼性はこれからですが
多いに魅力はあります。Ｇ１０でも多分オート撮影が圧倒的で、余裕があれば
マニュアル設定の使い方になると思います。子供はもう社会人ですので
撮影対象は旅行や出かけた風景、草花、歩きながらの撮影、車窓風景、山上
からの望遠の景色、また趣味の演奏会のライブ撮影となります。
Ｇ１０のオートの画像、手振れ補正はいかがなものでしょうか？
７６０はいかにも家庭的ですが、初めての空間補正は実力は認めますが、
電池消耗やあまりにものレンズの動きに故障にも不安があります。
ご意見をお聞かせ下さい。（VX-2000も結局オートが多かったです）
気持ちはＧ１０ですが、この時期、７６０も気になります。

理想はオートでも絵が綺麗、手振れもまずまず、必要に応じてマニュアルに
拘るです。宜しくお願い致します。

2012/05/22 20:38　[14593262]

[ナイトハルト・ミュラー]

普段そんなに気になるものでもないですが、手ぶれ補正の関係か、
パンした時などに画面の四隅に影が入ることがあります。

2012/05/22 21:22　[14593489]

[もぐもぐ123]

ネコネコ大二郎さん
こんばんわ

オートではダイナミック手振れ補正は切れません。
歩き撮りをすると四隅がうねうねします。

私はそれがいやでマニュアル設定でスタンダード手振れ補正にしていますが
それ以外はほとんどオートの感覚で撮影しています。

嫁用にソニーCX560を使っていますが
歩き撮りであればソニー機の方が優秀だと思います。

ただG10の手振れ補正がものすごく悪いと言うことではなく
比べるとといった感じです。

正直悩みますが私はG10を選ぶと思います。
（魅力はありますがソニー新型が手振れ補正の仕方が大きく変わったため）
（耐久性に不安を感じる事も理由の1つです　 　　　　　　　　　　　　）

2012/05/22 21:39　[14593587]

[ふくしや]

お子さんが大きくなられて、それほど歩き撮りする機会ってありますかね？
VX-2000を使ってこられたネコネコ大二郎さんなら、G10の方が良いと思いますよ。

2012/05/22 22:14　[14593781]

[グライテル]

PJ760Vは
>歩きながらの撮影、車窓風景
はアクティブ補正の真骨頂ですので得意ですが、
>山上からの望遠の景色
がズーム撮影の意なら不得意です。
あと、
マニュアル操作といっても
フォーカスやシャッター速度、絞りの設定、
ホワイトバランスや露出のシフト機能程度です。

HG10はVX2000の延長線上で、
より満足して使えると思います。

2012/05/22 22:59　[14594043]

[映像派]

スレ主さん　

もし歩き撮りを主体としたご使用でしたら、その方向に秀でたソニー機が一押しかと思いますが、

＞旅行や出かけた風景、草花・・・・・

というようなご使用であれば、G10のほうが良いかと思います。自分のブログにリンクしたところに映像データやG10編集データの元映像はおいてありますので、気が向いたら落として観て頂ければ嬉しいです。

さて、

＞VX-2000からハイビジョンに乗り換え

とのことですが、そういう方向性なら、民生機中でダイナミックレンジが広いと言われるG10が良いのかとは思いますが、SD画質からHD画質という部分はともかくも、おそらくVX2000の3CCDの3板の高ダイナミックレンジを体験しておられるなら、それと比較してG10のダイナミックレンジの狭さにガッカリするのでは？と思ってしまいます。
「まあ、G10でガマンするか・・・」ということになるのではないかと・・・。

2012/05/22 23:47　[14594283]

[ネコネコ大二郎]

皆さん、色々ご教授頂き有難うございます。

お店でも７６０の手振れは魅力ではあるが、耐久性
と消費電力が・・で、Ｇ１０を勧められました。
カタログを見ますと手振れを抑えるパワードＩＳ、
歩き撮りの大きな手ブレを抑えるダイナミック
モードの搭載・・・・・とありますが、これはマニュアル
の世界となるのでしょうか？よくＧ１０の手ブレを
コンニャク画面と表現されていますが、実際は
どうなのでしょうか？

あと、最近アマチュアの演奏会でもパネルを開いての
撮影は禁止されているところがあります。ですので
ビューファーは必至なのですが、小さな外部モニター
を座った膝において・・・録画しながらモニターできる
外部モニターは市販でありますか？接続は出来ますで
しょうか？宜しくお願い致します。

2012/05/23 19:20　[14596703]

[もぐもぐ123]

ネコネコ大二郎さん
こんばんわ

うねうねするのは歩き撮りをダイナミック手振れ補正で行った時に出ます。
オートだと常時ダイナミック手振れ補正になります。
コンニャク画面とはダイナミック手振れ補正で歩き撮りした時の事を指している
のではないでしょうか？

パワードＩＳはズーム側でとても良く止まると思います。
スタンダード手振れ補正もうねうねはしないと思います。

オートは標準ダイナミック手振れ補正
マニュアルではスタンダードも選べます。

2012/05/23 19:55　[14596847]