EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II のクチコミ掲示板

この値段で？35mm域の解像度は単焦点同等？

[NKNS7]

EF35mm F2	EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II	SP AF17-50mm F2.8 XR Di�U (A16) TAMRON	EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

このレンズの評価が良いので、試しにオークションで購入（レンズキットから取り出した新品、8k円）してみました。
早速、何倍も値段の高いEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMとともに屋外でテスト撮影をし、ピクセル等倍で観察したところ、ほとんど変わらないのびっくり！
夕方になったので、屋内で35mm域のある手持ちレンズと（物好きだなぁと思いながら）比較撮影をしてみました。中心部と周辺部をピクセル等倍で切り出して観察したところ、解像度においては単焦点のEF35mmF2と遜色がないばかりでなく、この焦点域においてはEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMより良い感じすらしました（ズーム比が全然違うので、比較するのは酷かもしれませんが！）。
言葉ではわかり難いと思いますので、参考までに記録画像（JPEG）のファイル容量を掲載しておきます。同じ被写体なら、解像度が高いほどJPEGの圧縮率が低くなりファイル容量が多くなると思われます。もちろん、写真は解像度だけではありませんが、購入の参考にしていただければ幸いです。
なお、掲載画像は、中央部を切り出し、掲載用に圧縮率を上げたものです。
こんなに安くて軽いレンズ。旅やお散歩レンズとして活躍しそうです。

＜テストレンズ＞
・EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM
・EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II
・EF35mm F2
・EF20-35mm F3.5-4.5 USM
・SP AF17-50mm F2.8 XR Di�U (A16) TAMRON

＜テスト環境＞
・使用ボディー：EOS 7D
・ISO感度：800
・被写体：小さい柄のあるカーテン
・撮影距離：約3m
・光源：インバータ式３波長型蛍光灯
・撮影焦点距離：全レンズ 35mm
・フォーカス調整：マニュアル（ライブビュー ×10倍にて）

＜全画面ファイル容量＞　JPEG 5184×3456ピクセル
　01 EF35mm @F5.6 14,130KB
　02 EF35mm @F8.0 14,038KB
　03 SP AF17-50mm @F8.0 13,942KB
　04 SP AF17-50mm @F5.6 13,894KB
　05 EF-S18-55mm @F8.0 13,874KB
　06 EF-S18-55mm @F5.6 13,837KB
　07 EF35mm @F4.0 13,722KB
　08 EF-S18-55mm @F5.0 13,599KB
　09 SP AF17-50mm @F4.0 13,442KB
　10 EF-S15-85mm @5.6 13,148KB
　11 EF-S15-85mm @8.0 13,103KB
　12 EF20-35mm F8.0 13,030KB
　13 EF35mm @F2.8 12,890KB
　14 EF-S15-85mm @4.5 12,427KB
　15 EF20-35mm F5.6 12,371KB
　16 EF35mm @F2.0 12,095KB
　17 SP AF17-50mm @F2.8 12,082KB
　18 EF20-35mm F4.5 12,371KB

＜中央部切り出し後ファイル容量＞　JPEG 2593×1728ピクセル
　01 EF35mm @F4.0 4,588KB
　02 EF35mm @F5.6 4,581KB
　03 EF-S18-55mm @F5.6 4,569KB
　04 EF-S18-55mm @F8.0 4,539KB
　05 EF35mm @F8.0 4,525KB
　06 EF-S18-55mm @F5.0 4,493KB
　07 SP AF17-50mm @F4.0 4,423KB
　08 EF-S15-85mm @5.6 4,414KB
　09 SP AF17-50mm @F8.0 4,398KB
　10 EF35mm @F2.8 4,383KB
　11 EF20-35mm F8.0 4,358KB
　12 SP AF17-50mm @F5.6 4,357KB
　13 EF-S15-85mm @8.0 4,340KB
　14 EF-S15-85mm @4.5 4,189KB
　15 SP AF17-50mm @F2.8 4,166KB
　16 EF20-35mm F5.6 4,108KB
　17 EF35mm @F2.0 4,073KB
　18 EF20-35mm F4.5 3,876KB

2012/05/12 23:26　[14554638]

[松永弾正]

もうちょっと高くなっていいから、全体の強度がもう少し上がってくれたなら名レンズになれると思います。

2012/05/13 00:09　[14554837]

キットレンズってそんなものですがね

[kaitos]

本日x5の18-55キット購入しました。このレンズ自体は不要ですが、なにしろボディだけでもほぼ同じ値段なので、こっちにしました。

早速元使っていたタムロン28-300（A06)と比べたところ、同じくISO200 F5.6 1/200s 35mmでその他設定も全く同じで、同じカメラで同じ位置で試し撮りしたところ、シャープさや画質などを確認する必要すらなく、とにかく18-55の方が明らかに暗いです。同じ光で18-55の方が露出が足りないと言うことでしょうね。がっかりです。

画像のAが18-55で、Bが28-300です

2012/01/20 19:24　[14046129]

[ひろ君ひろ君]

F値固定でないズームなら
３５ｍｍが最広角から離れている
１８−５５のほうが不利なんでは？

2012/01/20 19:36　[14046168]

[じじかめ]

不良品の可能性もあるのではないでしょうか？

2012/01/20 19:38　[14046179]

[サイコキャノン]

ＩＳＯ感度、絞り、シャッター速度、焦点距離・・・条件を同じにしたと言っても、
どちらの明るさが正しいかは分らないのでは？
キットレンズの露出が適正で、タムロンの方は露出オーバーという事もあるかと・・・

2012/01/20 19:42　[14046199]

[愛茶（まなてぃ）]

>同じくISO200 F5.6 1/200s 35mmでその他設定も全く同じで
>とにかく18-55の方が明らかに暗いです。

レンズごとに誤差とかありますけど、明るい暗いよりも
その差がどこからきているのか、どちらが正しいのかが
気になってしまいます。
タムの絞り羽が絞りきれてないとかの可能性も考えてしまいます。

2012/01/20 19:49　[14046224]

[kaitos]

>ひろ君ひろ君さん
そうかも知れませんが、しかしこの明るさの差の原因ではありません。タムロンの方は28から300mmまで画質はともかく、明るさは同じです。

>じじかめさん
ほか方も実験してみれば個体か全体か分かるかも知れません

>サイコキャノンさん
自分が適当に設定しているだけなので、露出オーバーでもレンズの問題ではありません。それに単純に考えて明るい方が良いだと思っていますが

>愛茶（まなてぃ）さん
同上で、私の単純の考えでは、同じ条件で暗い方が悪いことだから-->このレンズは悪いレンズだっていうのは合ってませんか

2012/01/20 20:24　[14046351]

[愛茶（まなてぃ）]

・まず絞りについて

＞単純に考えて明るい方が良い
ってことは絞り羽が壊れて動かない常時開放状態の35/2とかを
同じ設定で撮った場合には、その絵がどオーバーになっても
それが最良ということになってしまいますね。

個人的には両方のレンズが正常品であるとしたら
タムロンのレンズの方がキヤノンが考えているF5.6まで絞りが
絞られない仕様なんじゃないかと思います。明るさだけでなく
被写界深度を比べてみてもいいと思います。


参考ですが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
シグマだけ露出がおかしいと書いてあるのはこのライターが
用いた中でシグマのレンズだけが実効F値を伝達しないことを
知らずにレビューしてるからです。

ここまでひどいレベルではないと思いますが、純正のレンズよりも
サードのレンズを基準にするのは早計だと思います。


それから聞き忘れましたが光源について
蛍光灯とかで撮影している場合1/200だとフリッカーの影響が無視できない
と思います。この場合、シャッター速度を落とすといいと思います。

2012/01/20 21:21　[14046607]

[kaitos]

>愛茶（まなてぃ）さん
また色々と違う露出設定、焦点距離の組み合わせを試してみましたが、キャノンが常に露出アンダーというわけではないようです。まあもともと18-55と28-300では大分違うので比べにくいところもありますが。とにかく違うレンズにはそれぞれの露出特性がありますね。勉強になりました。

また光源については内臓ストロボがメインです。あとは同じ絞りで被写界深度に大差はないようです。

2012/01/20 23:27　[14047181]

[愛茶（まなてぃ）]

内蔵ストロボ自動制御なら
タムのそのレンズは距離情報持ってないからE-TTLになって
純正は距離情報持ってるからE-TTLIIで距離に応じた調光が
できるかもしれないですね。

タムのそのレンズが距離情報もっているのか、純正と同じか
それ以上の刻みの距離情報精度を持っているのかは私は
把握していないですけど。

2012/01/20 23:48　[14047288]

[C'mell に恋して]

kaitosさん　こんにちは

　カメラの露出の調整幅が1/3EV刻みですので、多少のバラつきは
　起こりえるとは思います。

　片方はその焦点距離では、一方は少し足りずにもう一方は絞込み
　量が少し多いとなれば、1/3EVくらいの差は有り得そうに思います〜。

　またEF-SはAPS-C用レンズですので広角側の絞り開放に近い部分は
　周辺減光もあるでしょう。
　28-300mmはフルサイズ用ですので、周辺減光は気にしなくても
　良い様なレンズになりますし・・・。

　まあ悪いではなく、レンズの癖とか個性と思って付き合えば良い
　のではないでしょうか〜^^;

2012/01/21 08:16　[14048093]

[1976号まこっちゃん]

もう少しはっきり見てみたいので個別に画像をアップしてもらえないでしょうか？

2012/01/21 09:45　[14048318]

[kaitos]

>距離情報
ということでストロボ非発光で撮ってみましたが、なんと逆転になりました。今度はタムロンの方が暗くなりました。画像をupします。

しかし50mmなら、発光・非発光ともに大差はありません（微妙な差はありますが）。35mmのところは差が大きいです。

>C'mell に恋してさん
こんにちは。片方だけを使うときはもちろん露出の調整は可能で、どれを使っても最適な露出にすることはできますが、ただカメラの方で同じ露出設定で、違うレンズによって明るさが大きく変わることが気になっています。

また手持ちの場合シャッター時間は限られていますので、もともと露出オーバー傾向のレンズの方が有利かなと考えていますが、どうでしょう。

>1976号まこっちゃんさん
この画像はどうでしょうか？

2012/01/21 16:16　[14049733]

[愛茶（まなてぃ）]

>露出オーバー傾向のレンズの方が有利かな

１８％グレーを１８％グレーに撮影できるシステムが
仕様に近いものだと思います。そこから明暗がどちらに
ずれるにしても、それは単純に精度がずれているとしか思えないです。

同じ感度, シャッター速度で同じ露光が得られるなら
絞り値の値と実際の絞りの間にずれがあるんだと思います。
1/3段ぐらいの誤差はメーカー間とかではよくあることだと思います。

2012/01/21 18:04　[14050182]

[kaitos]

>単純に精度がずれている
なるほど、そういうことですか、勘違いをしていたようです。しかし２本のうちどれがずれているかを判別する方法はありますか？

2012/01/21 22:13　[14051342]

[愛茶（まなてぃ）]

カメラの自動露出あるいはストロボの自動調光の仕組みを理解することと
基準となる物をもつことじゃないですかね。
おすすめは銀一のシルクグレーですけど。

あとEOSの基準レンズはEF 50/1.4だったと思います。

2012/01/22 11:23　[14053343]

I型とII型と違い

[愛茶（まなてぃ）]

・ISユニットが変わっている（IIは周囲３箇所に線状の突起あり）
・コーティングが変わっている（特に後だまは緑系から赤系へ、前からみても少し違うかも）

外観では
・マウント指標の白四角がプリントに
・ズーム指標が銀帯から黒帯に
・名前とか書いてることが若干違う

添付画像は左がI型２００８年購入、右がII型２０１１年７月購入品です。

問題は写りだけど、どうなんでしょうね。。。

2011/07/15 08:22　[13255637]

[ｈｏｔman]

キヤノンのレンズに付いては、ヴァージョンを変えずに少しずつ
改良を加えているようですので、
II になる前に既に変わっていた部分もあると考えられますね。
よく前期型とか後期型とか呼ばれることがあるようですので。

でもなんで今回はIIにしたのだろ？
それほど大きく変わったとは思えないのですけれど・・・。

2011/07/15 08:33　[13255653]

[愛茶（まなてぃ）]

たぶん一番の理由は外観が変わったからだと思います（爆

特に手振れ補正が強力になったとアピールするでもなく
光学性能がよくなったとアピールするでもなく

利益率があがったってことなんじゃないかなぁと。。。

PS
写真のI型と２００９年のI型と比較したことありますが、違いは
見つけられなかったです。

2011/07/15 08:42　[13255679]

[Frank.Flanker]

情報ありがとうございます
コーティング変わっているのですね
どうせならフッ素コーティングならなお良かったのに、っていってもこれもアピールされてないし、コストアップにつながるからありえないでしょうね

比較写真を見せられると、思ったほど外観も変わってないですね
下地がシルバーに焦点距離の目盛りがあったのが下地ブラックに目盛りになったからレンズの安っぽさが少し少なくなった（と私は思う）

2011/07/15 10:26　[13255913]

[愛茶（まなてぃ）]

使用感はどちらも変わりないです。
個人的には24mmの指標のポッチがなくなったのが少し残念でした。
あと外観で一番大きな違いはズームリング先端が丸っこいデザインから
より角ばった切り落としデザインになったことかなと思いました。

黒で統一なので、銀帯好きでない人にはいいかもしれません。

ところで今までマウント指標がプリントのレンズってありましたっけ？

2011/07/15 10:43　[13255951]

[写歴40年]

愛茶（まなてぃ）さん　こんにちは。

デザインだけかと思ったらコーティングも変わっていたんですね。情報ありがとうございます。

2011/07/15 13:23　[13256389]

[愛茶（まなてぃ）]

コーティングの違いは普通ひっそりとやると思うので
Ｉ型の中でも違うものもあるかもしれません。
私のＩ型は発売されてから1年ぐらい経った時に購入した
モデルになります。

なんとなくですけど、コーティングも手を抜いている気がします。
私が緑や青系のコーティングが好きなだけかもしれませんが・・・

2011/07/19 17:12　[13271778]

[愛茶（まなてぃ）]

書き忘れた違いですが
II型はレンズ後端がゴムパーツではなく
エンプラの一体型になっています。

2011/07/19 19:40　[13272270]

[SVXs40]

製造国が変わったと効きましたが・・・・
カメラ本体の方でしたか？

2011/11/15 14:35　[13769356]

[愛茶（まなてぃ）]

画像にもありますが、あげているレンズは台湾製ですね。
手元にあるX3のダブルズームでついてきたＩ型の標準ズームは
日本製と書いてあります。望遠ズームはマレーシアですね。

いろんなところで作ってるのかな。。。

2011/11/15 15:44　[13769524]

[BABY BLUE SKY]

EF24mmF1.4IIのコーティングが真っ赤なので色は関係ないかと思います

2011/11/17 12:45　[13776695]

[愛茶（まなてぃ）]

＞EF24mmF1.4IIのコーティングが真っ赤

赤いコーティングなんですね。
私が知っている範囲ではSigmaのAPO70-300が赤いコーティングでした。

コーティングの色の違いが画質に反映されるかは把握できてないです。
このレンズ一番の違いはコストダウンを進めたことだと思います。

2011/11/17 16:47　[13777294]

[ザサスケ]

AFの精度はどうですか？
ニコンユーザーでしたが、キヤノン標準レンズの速度と描写に驚いています。
特に部屋の少し暗がりのフォーカスの早さはすごいです。
ニコンユーザーは、キヤノンのレンズはＡＦは早いばかりで精度がないと言いますが、私的には愕然とした差を感じています。
価格的には倍以上するくらいの差を感じているのですが
�Tと�UではＡＦの精度は変わらないものでしょうか？

2011/12/19 12:14　[13913722]

[愛茶（まなてぃ）]

実際の比較はしていませんがモーターの音やフォーカス位置
伝達部分の部品は同様の物を使っているように思いましたので
レンズ側に差は無いと思います。

ただ、canonの場合カメラボディ、私の手元だとkiss FとX3で
暗所合焦限界とAF動作の挙動が少し違うので
ボディ側の性能による部分が大きいとは思います。

2011/12/19 16:32　[13914577]

[ザサスケ]

もし可能であれば、少し暗い部屋での�Tと�Uのレンズの解像度の違いをレビュー頂けるとうれしいです。

2011/12/19 21:44　[13915799]

[ぼんパパがんばるぞ〜]

レタリングが違います

こんばんは。

はじめまして。
私が持っているＥＦ−Ｓ１８−５５を見てみたら、ちょっと違っていたので参加させて頂きます。
私の物はヤフオクで入手しましたので、最初どれかのモデルに付属していた物か、前所有者が別に購入した物かはわかりません。
前玉の外周のパネルに描かＫれているレタリングが違いますね。
ほかは 愛茶（まなてぃ）さんの所有されている前期型と同じだと思われます。

微妙に違う物があったりするのですね。面白いです。

2011/12/26 00:26　[13941974]

[愛茶（まなてぃ）]

II型は処分しちゃったのでI型しか手元に無いです。
IIは長期保証つけずにレンズ目的でX50のレンズキットで買いました。
その後X3ダブルズームをゲットして
こちらは5年保障がレンズまでカバーしてるので・・・

レンズの光学性能ならメーカーのMTFが一次情報として有益だと思います。
特にアピールしてないので個人的には変化なしだと思っています。


ぼんパパがんばるぞ〜さんのI型はmade in Japanなんですね。
一番初期に作られたロットとかなのかなぁと想像しました。

2011/12/28 16:20　[13951533]

[ぼんパパがんばるぞ〜]

「商品の意匠及び性能は予告なく変更する場合があります」

というパターンなのでしょうね。


それにしても、安いのに良く写るレンズだと思います。
「味」というのは無いのかも知れませんが・・

2011/12/29 00:11　[13953312]

[しろくまの休日]

こんばんは。

＞個人的には24mmの指標のポッチがなくなったのが少し残念でした。

もしかしたらこのポッチは28mmの指標かもしれませんね。
どちらにしても残念です。

2012/03/26 23:37　[14352074]

何が変わったの？

[だっち。]

�Tと�U、何が変わってるんでしょうか？
ＭＴＦ見ても違いがわからんかったし…

2011/02/07 22:06　[12621391]

[北の熊オヤジ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425450.html

外観だけのようです

2011/02/07 22:09　[12621417]

[だっち。]

マジですか？
外観だけの変更で「�U」を付けるっていったい？

「（後期モデル）」とかで良かったんじゃ…

2011/02/07 22:17　[12621483]

[テクマル]

デザインだけでもモデルチェンジすれば
前モデルが安く手に入るので
消費者にはよろしいのでは無いでしょうか？

2011/02/07 22:26　[12621551]

[じじかめ]

両面テープを強化していたりして・・・（？）

2011/02/08 16:29　[12624717]

[じじかめ]

あちゃー！？　撒き餌レンズと勘違いしていました。
失礼致しました。

2011/02/08 16:31　[12624722]

[だっち。]

＞じじかめさん
撒き餌は、これまで通りですよね♪
改良の余地がほとんどないのかなぁ？
レンズフードの取り付け方をなんとかしてほしいんだけどな…

で、このレンズは上着を着替えただけで、中身は同じなんすよね。

2011/02/08 17:22　[12624917]

[テクマル]

キヤノンは昔も似たような事してますね。
カメラのデザインに合うように衣替えかな？

2011/02/08 22:51　[12626746]

[1976号まこっちゃん]

中身は同じですね。
これだけでII型を名乗るのなら公約どおりほとんどのレンズをリニューアルできちゃいますね。
おかげでI型フィルター・フード付き中古を格安でゲットできました♪

2011/02/08 22:52　[12626759]

[FD 35-105]

9群11枚でレンズ構成も同じですが、レンズの断面図は微妙に変わっていますね。

EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISのレンズ構成図
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is/img/spec/lens-construction.png

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIのレンズ構成図
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-55-f35-56is-ii/img/spec/lens-construction.png

2011/02/08 22:57　[12626799]

[だっち。]

＞FD 35-105さん
これは一応気づいてましたが、本当にこう変わってると、前玉の口径が大きくなってしまいますので、ざっくりしたレンズ配置の参考図的なものだと解してます。
絵に落とすときのデザイン上の差異かなと…

そういえば、55-250は外観をリニューアルされてないってことは、今後ホントのリニューアルでもあるんですかね？

2011/02/09 07:26　[12628064]

[TOCHIKO]

オリE-PL2のキットレンズみたいに
どうせなら動画対応レンズに変えてくれれば良いのに。

2011/02/11 05:27　[12637134]

[X2A1C1]

国産では無くなっていました。マレーシアだったかな。

2011/02/23 14:14　[12696282]

[thankyouall]

え！日本製でなくなった？ショック　キャノンは、ニコンと違ってMADE IN JAPANだからニコンでなくキャノンで一眼レフをそろえ始めたんだけどな。個人のこだわりなんだけどね。

2011/03/01 07:50　[12723516]

[テクマル]

最近の日本製もどうなんだろうか？
日本企業も今の若い世代が作ってるかと思うと・・・

2011/03/01 22:20　[12726597]

[しろくまの休日]

日本製かどうかは外観からも判別できますね。

CANON LENS MADE IN JAPAN と書いてあれば日本製ですが、
CANON INC. とあるのは海外生産品です。

マウント部を見ると生産国が書いてあります。

最近の普及価格帯ズームは海外製が多いですね。
以前は EF50mm F1.8II などの撒き餌レンズも日本製だったんですけどね。
私はこの初期型を大事に使っています。

2011/03/06 00:22　[12746559]

[向かいの山田君]

じじかめさん、誤爆だということに驚きましたw

KissX5についていたので、触ってきました。AFモーターの変更があったのか、自分の持っている18-55よりモーター音に重みがありました。あとは変わったのは外観だけですね…。値段を安くすればいいのに…。

2011/03/19 15:56　[12796172]

[クルマ好きのこまっちゃん]

EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM	EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM

18-55のIS無しモデルにも�T型と�U型がありますが、キヤノンカメラミュージアムでEF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM」についてこんな記述があります。
「2004年発売のEF-S18-55mm F3.5-5.6 USMから、外観デザイン（ズームリングゴムの幅やデザインパターン、レンズ前面のシルバーリング位置など）を変更することで、コンパクト感や高級感を向上。なお光学系やメカ構造などの性能は、EF-S18-55mm F3.5-5.6 USMと同じである。」

まるで間違い探しのようです。
デザインの変更だけで�U型になったのはこれが初めてではないのです(^_^;)

2011/03/19 23:12　[12797802]

[しろくまの休日]

EF28-105mm F3.5-4.5 USM も塗装をレザートーンに変更して II型になっていました。

2011/03/21 16:32　[12805070]

[クルマ好きのこまっちゃん]

しろくまの休日さん
絞り羽根の枚数も2枚増えてます^^

2011/03/21 22:37　[12806984]

[一生勉強]

＞え！日本製でなくなった？ショック　キャノンは、ニコンと違ってMADE IN JAPANだからニコンでなくキャノンで一眼レフをそろえ始めたんだけどな。個人のこだわりなんだけどね

thankyouallさん


自分はこちらの前の型のレンズを持っていますが、
made in Taiwan でした。

自分も生産国を最近かなり意識するようになり自分の所有するレンズを
確認してみましたが、他にもＥＦ５０/F１．８も日本製ではなかったです。

他にタムロン１８−２００手ブレ補正なしが日本製でした。

ボディはＫＩＳＳＦで日本製でした。

こうしてみるとやはり日本製が一番ではないかと個人的には思います。

2011/10/03 17:50　[13578749]

[しろくまの休日]

1976号まこっちゃん さん

＞絞り羽根の枚数も2枚増えてます^^

おやおや、そうでしたか。僕としたことが！

2012/03/26 23:31　[14352041]