『I型とII型と違い』のクチコミ掲示板

[愛茶（まなてぃ）]

・ISユニットが変わっている（IIは周囲３箇所に線状の突起あり）
・コーティングが変わっている（特に後だまは緑系から赤系へ、前からみても少し違うかも）

外観では
・マウント指標の白四角がプリントに
・ズーム指標が銀帯から黒帯に
・名前とか書いてることが若干違う

添付画像は左がI型２００８年購入、右がII型２０１１年７月購入品です。

問題は写りだけど、どうなんでしょうね。。。

2011/07/15 08:22　[13255637]

[ｈｏｔman]

キヤノンのレンズに付いては、ヴァージョンを変えずに少しずつ
改良を加えているようですので、
II になる前に既に変わっていた部分もあると考えられますね。
よく前期型とか後期型とか呼ばれることがあるようですので。

でもなんで今回はIIにしたのだろ？
それほど大きく変わったとは思えないのですけれど・・・。

2011/07/15 08:33　[13255653]

[愛茶（まなてぃ）]

たぶん一番の理由は外観が変わったからだと思います（爆

特に手振れ補正が強力になったとアピールするでもなく
光学性能がよくなったとアピールするでもなく

利益率があがったってことなんじゃないかなぁと。。。

PS
写真のI型と２００９年のI型と比較したことありますが、違いは
見つけられなかったです。

2011/07/15 08:42　[13255679]

[Frank.Flanker]

情報ありがとうございます
コーティング変わっているのですね
どうせならフッ素コーティングならなお良かったのに、っていってもこれもアピールされてないし、コストアップにつながるからありえないでしょうね

比較写真を見せられると、思ったほど外観も変わってないですね
下地がシルバーに焦点距離の目盛りがあったのが下地ブラックに目盛りになったからレンズの安っぽさが少し少なくなった（と私は思う）

2011/07/15 10:26　[13255913]

[愛茶（まなてぃ）]

使用感はどちらも変わりないです。
個人的には24mmの指標のポッチがなくなったのが少し残念でした。
あと外観で一番大きな違いはズームリング先端が丸っこいデザインから
より角ばった切り落としデザインになったことかなと思いました。

黒で統一なので、銀帯好きでない人にはいいかもしれません。

ところで今までマウント指標がプリントのレンズってありましたっけ？

2011/07/15 10:43　[13255951]

[写歴40年]

愛茶（まなてぃ）さん　こんにちは。

デザインだけかと思ったらコーティングも変わっていたんですね。情報ありがとうございます。

2011/07/15 13:23　[13256389]

[愛茶（まなてぃ）]

コーティングの違いは普通ひっそりとやると思うので
Ｉ型の中でも違うものもあるかもしれません。
私のＩ型は発売されてから1年ぐらい経った時に購入した
モデルになります。

なんとなくですけど、コーティングも手を抜いている気がします。
私が緑や青系のコーティングが好きなだけかもしれませんが・・・

2011/07/19 17:12　[13271778]

[愛茶（まなてぃ）]

書き忘れた違いですが
II型はレンズ後端がゴムパーツではなく
エンプラの一体型になっています。

2011/07/19 19:40　[13272270]

[SVXs40]

製造国が変わったと効きましたが・・・・
カメラ本体の方でしたか？

2011/11/15 14:35　[13769356]

[愛茶（まなてぃ）]

画像にもありますが、あげているレンズは台湾製ですね。
手元にあるX3のダブルズームでついてきたＩ型の標準ズームは
日本製と書いてあります。望遠ズームはマレーシアですね。

いろんなところで作ってるのかな。。。

2011/11/15 15:44　[13769524]

[BABY BLUE SKY]

EF24mmF1.4IIのコーティングが真っ赤なので色は関係ないかと思います

2011/11/17 12:45　[13776695]

[愛茶（まなてぃ）]

＞EF24mmF1.4IIのコーティングが真っ赤

赤いコーティングなんですね。
私が知っている範囲ではSigmaのAPO70-300が赤いコーティングでした。

コーティングの色の違いが画質に反映されるかは把握できてないです。
このレンズ一番の違いはコストダウンを進めたことだと思います。

2011/11/17 16:47　[13777294]

[ザサスケ]

AFの精度はどうですか？
ニコンユーザーでしたが、キヤノン標準レンズの速度と描写に驚いています。
特に部屋の少し暗がりのフォーカスの早さはすごいです。
ニコンユーザーは、キヤノンのレンズはＡＦは早いばかりで精度がないと言いますが、私的には愕然とした差を感じています。
価格的には倍以上するくらいの差を感じているのですが
�Tと�UではＡＦの精度は変わらないものでしょうか？

2011/12/19 12:14　[13913722]

[愛茶（まなてぃ）]

実際の比較はしていませんがモーターの音やフォーカス位置
伝達部分の部品は同様の物を使っているように思いましたので
レンズ側に差は無いと思います。

ただ、canonの場合カメラボディ、私の手元だとkiss FとX3で
暗所合焦限界とAF動作の挙動が少し違うので
ボディ側の性能による部分が大きいとは思います。

2011/12/19 16:32　[13914577]

[ザサスケ]

もし可能であれば、少し暗い部屋での�Tと�Uのレンズの解像度の違いをレビュー頂けるとうれしいです。

2011/12/19 21:44　[13915799]

[ぼんパパがんばるぞ〜]

レタリングが違います

こんばんは。

はじめまして。
私が持っているＥＦ−Ｓ１８−５５を見てみたら、ちょっと違っていたので参加させて頂きます。
私の物はヤフオクで入手しましたので、最初どれかのモデルに付属していた物か、前所有者が別に購入した物かはわかりません。
前玉の外周のパネルに描かＫれているレタリングが違いますね。
ほかは 愛茶（まなてぃ）さんの所有されている前期型と同じだと思われます。

微妙に違う物があったりするのですね。面白いです。

2011/12/26 00:26　[13941974]

[愛茶（まなてぃ）]

II型は処分しちゃったのでI型しか手元に無いです。
IIは長期保証つけずにレンズ目的でX50のレンズキットで買いました。
その後X3ダブルズームをゲットして
こちらは5年保障がレンズまでカバーしてるので・・・

レンズの光学性能ならメーカーのMTFが一次情報として有益だと思います。
特にアピールしてないので個人的には変化なしだと思っています。


ぼんパパがんばるぞ〜さんのI型はmade in Japanなんですね。
一番初期に作られたロットとかなのかなぁと想像しました。

2011/12/28 16:20　[13951533]

[ぼんパパがんばるぞ〜]

「商品の意匠及び性能は予告なく変更する場合があります」

というパターンなのでしょうね。


それにしても、安いのに良く写るレンズだと思います。
「味」というのは無いのかも知れませんが・・

2011/12/29 00:11　[13953312]

[しろくまの休日]

こんばんは。

＞個人的には24mmの指標のポッチがなくなったのが少し残念でした。

もしかしたらこのポッチは28mmの指標かもしれませんね。
どちらにしても残念です。

2012/03/26 23:37　[14352074]