『レンズについて』のクチコミ掲示板

α77 SLT-A77V ボディ

2430万画素で秒間12コマの高速連写撮影を実現したデジタル一眼カメラ

α77 SLT-A77V ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

最安価格(税込):¥120,000 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2011年10月14日

店頭参考価格帯:¥120,000 〜 ¥120,000 (全国1店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : 一眼レフ 画素数:2470万画素(総画素)/2430万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 連写撮影/秒:12コマ 重量:653g α77 SLT-A77V ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • α77 SLT-A77V ボディの価格比較
  • α77 SLT-A77V ボディの中古価格比較
  • α77 SLT-A77V ボディの買取価格
  • α77 SLT-A77V ボディの店頭購入
  • α77 SLT-A77V ボディのスペック・仕様
  • α77 SLT-A77V ボディの純正オプション
  • α77 SLT-A77V ボディのレビュー
  • α77 SLT-A77V ボディのクチコミ
  • α77 SLT-A77V ボディの画像・動画
  • α77 SLT-A77V ボディのピックアップリスト
  • α77 SLT-A77V ボディのオークション

α77 SLT-A77V ボディSONY

最安価格(税込):¥120,000 (前週比:±0 ) 発売日:2011年10月14日

  • α77 SLT-A77V ボディの価格比較
  • α77 SLT-A77V ボディの中古価格比較
  • α77 SLT-A77V ボディの買取価格
  • α77 SLT-A77V ボディの店頭購入
  • α77 SLT-A77V ボディのスペック・仕様
  • α77 SLT-A77V ボディの純正オプション
  • α77 SLT-A77V ボディのレビュー
  • α77 SLT-A77V ボディのクチコミ
  • α77 SLT-A77V ボディの画像・動画
  • α77 SLT-A77V ボディのピックアップリスト
  • α77 SLT-A77V ボディのオークション
RSS


「α77 SLT-A77V ボディ」のクチコミ掲示板に
α77 SLT-A77V ボディを新規書き込みα77 SLT-A77V ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ72

返信32

お気に入りに追加

標準

レンズについて

2011/12/01 12:13(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α77 SLT-A77V ボディ

クチコミ投稿数:9件

このカメラの購入を検討しているのですが

レンズをどうしようか迷っています。
ズームレンズキットで買えば、
SAL1650 DT 16-50mm F2.8 SSM
が付属するようですが、このレンズの基本性能と価格からみると
ZEISのSAL1690Zがいいな〜と思います。
今の所特に理由はなく、単純にZEISへの憧れだけです。

店舗で実際に両方試して見ましたが、
その場でパッと試してどちらのレンズがいいか比較する技能は持ち合わせてないので、
皆様の意見をお伺いしたいです。

キットで買った方が安い(178,800円(価格最安価))ですが、

ボディ+ZEISレンズを別で買うと
127,358(価格際安価)+103,950(希望小売価格)=231,308と、
無理ではないが懐のダメージが少なくない価格です。

それでも積極的にZEISレンズを選択する利点はありますか?


あと、ボヤキですが
MINOLTA時代のα用レンズがあるので、できれば使いたいのですが、
さすがにこの時代のレンズを今使っても様々な点で劣りますよね

書込番号:13835678

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:100件

2011/12/01 12:48(1年以上前)

17-35mm F3.5 G
70-200mm F2.8 G SSM
35mm F1.4 G
85mm F1.4 G
85mm F1.4 Gリミテッド
100m F2.8 マクロ
135m F2.8T4.5 STF
200mm F4 Gマクロ
300mm F2.8 G SSM
300mm F4 G
その他超望遠単玉はさして問題は無いと思いますよ。

書込番号:13835799 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:100件

2011/12/01 13:02(1年以上前)

16-80ZAってエセツァイスですよ?

確かに写りはナカナカイイですが、なんでこんなのをツァイスと呼べるのか解りません。

造りも、16-50に比べて安っぽいし。

レンズキットに70300Gをお勧めします。

70300GはちゃんとしたGレンズです。

書込番号:13835857 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:59件Goodアンサー獲得:1件

2011/12/01 13:10(1年以上前)

こんにちは。
たまたまα77、SAL1650、SAL1680Zを
全て持っているのでコメントいたします。

両レンズとも甲乙つけ難い性能を持っていますが、
結局レンズに何を求めるかだと思います。
1650の長所…AF速度、F2.8通しで暗所に強い
1680Zの長所…Zeissブランドwww。1650比で軽い+コンパクト+焦点距離が長い。

私の感想では、
@解像度 SAL1650>SAL1680Z
AAF速度 SAL1650>SAL1680Z
 SSMの静かにスッとピントが合う感じは、
 これに慣れると他のレンズを使うのに躊躇します。
B明るさ SAL1650>SAL1680Z
 室内撮りなら明らかに1650です。
ということで1650に軍配が上がります。

私の場合、もともと1680Zを使用しておりましたが
1650を手に入れてからは1650ばかり使ってます。

焦点距離がかぶるので
1680Zを売ってしまおうか悩みましたが
結局踏み切れないのは「Zeiss」ブランドということが
大きなポイントになってますwww。
また今回のα77のバージョンアップで
1680Zもレンズ補正対応になったので、
余計に悩んでしまいます。たぶん売りません。

私のコメントでは
余計迷ってしまうかもしれませんが、
購入前に迷うのも楽しい作業です。
店頭でお試しになって決められたらよいと思います。

書込番号:13835879

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:13120件Goodアンサー獲得:574件

2011/12/01 13:30(1年以上前)

>MINOLTA時代のα用レンズがあるので、・・・・・・・様々な点で劣りますよね

TAMRON:1本、SONY:キットのズーム3本以外は
MINOLTA、KONICAMINOLTA製のレンズを使っていますが、何か?

宙船大好きさん のラインアップを見てしまったら
わたしのラインアップは書けませんが・・・・・・・・。

100mmMACRO、
70-200mmSSM
50mmF1.8
AF REF500mm
その他非Gズーム数本。

を、α77は持っていませんが、ふつうに使ってます。
わたしの場合は、等倍でチェックしたり、隅から隅までチェックしたりはしませんけど。

ただ、どこまで拘るか、によるでしょうけど。


昔のレンズが最近のレンズに比べてどうかというのは、どうなんでしょうね?

最近のはコストカットもかなりされているでしょうし、
レンズ自体の技術ってそんなに進化してるのでしょうか?
とか。


とりあえずは、いまお持ちのレンズも使われてみてから判断されても遅くはないと思いますが。

書込番号:13835934

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:95件Goodアンサー獲得:8件

2011/12/01 13:48(1年以上前)

SAL1680Zのみ所有しています。

写りは好きです。
またズーム域が80mmまであるので大変便利ですが、開放で撮っているとき、
ズームすると勝手に絞りがF3.5-4.5の間で変わってしまうところにストレスを感じます。
そういう仕様なので仕方ないですが、カメラを始めた頃はあまり気にならなかったことが、
今頃になって気になってきてしまったもので・・・。

なので、TAMRON A09を使うことが多くなっています。
でもこれはこれで、広角側が不足するんですよねー。


結論。
DT 16-50mm F2.8 SSMに一票!

書込番号:13835983

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:864件Goodアンサー獲得:27件

2011/12/01 13:48(1年以上前)

ツアイス ツアイスと言いますが
ショットガラス使ってなければ同じです

私は、ミノルタレンズに
135ゾナーと1680ZA
を追加しただけです

ホントならGレンズを増やしたいですね

書込番号:13835984

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:17件

2011/12/01 15:02(1年以上前)

とりあえず1本だけなら16-80ZAをお勧めします。

価格の本日現在の最低価格は69732円です。

カールツァイスは写せば写すほど好きになります。50-80(35mm換算75-120mmの差も大きい)

α77+16-80ZAをAモードF8で写した時の描写力は流石です。

カールツァイスは買う前の安心感!買った後の満足感です。

書込番号:13836151

ナイスクチコミ!4


わくやさん
クチコミ投稿数:848件Goodアンサー獲得:45件

2011/12/01 16:07(1年以上前)

16-80ZAは以前に所有していましたが、MFのとき一緒に中の歯車がまわり気持ちが良くないので売却し24-70ZA購入しました。
スレ主さんが50〜80の焦点距離がどうしても必要どうかだと思いますが、標準ズームにしては写りはよくても、写りを求めるなら結局は単レンズに走りますし、使ったときの気持ち良さは16-50F2.8の方が上だと思います。もしスレ主さんがMFを使うのなら16-50F2.8の方をお勧めします。

書込番号:13836293

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:580件Goodアンサー獲得:80件

2011/12/01 18:44(1年以上前)

 悩ましい問題ですね・・・新設計の16-50mmもよく出来ているレンズ
ですし、SAL1680Zのこれは凄いと言う印象は無いものの、他のレンズとは
ちょっと、ひと味違った描写でなかなか手放しがたいものです。

 詳しく比較はしていないのですが、あえて言えばSAL16−50mmは、今風の
シャープな結像で、周辺の収差もよく補正されています。

 一方のSAL1680Zは16mm側の歪曲収差も2段くらい絞れば良くなるし、
各焦点距離共に深みのあるしっとりとした雰囲気の描写に特徴があると言ったら
いいのでしょうか・・・。

 こうした、抽象的な表現は各人違うので、あくまで参考にと言うところですが、
無理すれば買えるのならば、ここは、SAL16−80mmでしょうね・・・・。

 AFもAEも可能なZEISSレンズが使えるのは、現行、SONYのデジタル一眼だけ
ですから、これだけでもSAL16−80mmを手にする理由になるかもしれません。

 かつてのMINOLTA製レンズですが、使ってみれば分かりますが、よくぞ、これ
だけのレンズ資産を残してくれたものだと感激するような描写です。

 私はα900で度々使うようになりましたが、早く、これに気がつけば似たような
レンズを買い増ししなくてすんだものを、と、考えるほどです。

 α77はAPSサイズですから、MINOLTA製レンズの美味しい部分を使うことになる
ので、絞りを一段開けることが出来ます。

 MINOLTA製レンズの何があるのか分かりませんが、余計なお世話をすれば、
SAL1680ZにAF100ー400mmなどを+すれば、あとは、SONYにしか無い単体レンズ
を選ぶ楽しさが増えます。

 但し、外観デザインなどトータルに考えれば、SONYレンズで整えると、α77の精悍な
雰囲気がより強調されるのではないかと思います。

書込番号:13836744

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1740件

2011/12/01 19:14(1年以上前)

手荷物紛失注意さん こんばんは。

私はこれらのレンズを持っているわけではありませんが、ツアイスとF2.8のどちらを取るかと言われるとF2.8を選ぶと思います。

ツアイスの味と言ってもF2.8で撮れて暗いレンズでは撮れない物が多くあると思うので、撮るものにもよりますが人物主体ならF2.8日中の風景中心ならツアイスかなと思います。

書込番号:13836851

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:100件

2011/12/01 19:39(1年以上前)

レンズキットでなければ、便利ズームの16-80か16-105をお勧めします。

何回も言いますが、16-80ZAにはツァイスの魅力も感じませんし、そもそも自分は16-80ZAをツァイスだと思っていません。

こんな偽物をツァイスと呼ぶならば、24-70や85ZAが泣きます。

そもそもソニーは何故、この便利ズームにツァイスを銘を与えたのか疑問すら持ちます。

16-80ZAを本物のツァイスだと思い込んでいる方、どうか間違えの無い様に。

書込番号:13836939 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:295件Goodアンサー獲得:18件 かげたろうの写楽 

2011/12/01 20:58(1年以上前)

当機種
当機種

16-50mm f2.8 SSM

ついでに85mm ZA

こんばんは。

撮影される被写体、対象物でレンズを選択された方が良いと思います。
何を写されるか分からないので何とも言えませんが、
先ずはズームレンズでとお考えならば私的に16-50mmf2.8SSMかなぁ。
このレンズ16-35mm域だと開放でも可成り切れが良いです。
50mm域だと開放だと少々甘さがありますがこれもこのレンズの味と言う事と
半段絞ればキリッとしますので、キットレンズと言えども侮れない性能と感じてます。

ツァイスのブランドに心惹かれるお気持ちも良くわかります。
ソニーブランドでのツァイスだと僕は85ZA 135ZAが納得の描写と思います、はい。

> MINOLTA時代のα用レンズ
どのレンズを所有されているのか分からないですが、様々な点で劣るとは僕は思わないなぁ?
概ね宙船大好きさんの記載されたGレンズやSTFやマクロレンズならば心配はないと思います。

参考に成るかどうか分かりませんが16-50mmでの開放の写真貼付しておきます。

書込番号:13837253

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1913件Goodアンサー獲得:71件

2011/12/01 21:28(1年以上前)

手荷物紛失注意さん 今晩は
>さすがにこの時代のレンズを今使っても様々な点で劣りますよね

当方はA7000時代のレンズ(ミノルタT型)も使用しています。強力な点光源があるとゴーストが出ること以外不満なところはありません。

ちなみに当方使用のレンズは
50mmF2.8マクロ(T型)
35mmF1.4(T型)
135mmF2.8(T型)
100mmF2.8マクロ
HSアポテレ200F2.8
500mmF8ミラーレフックス
24-105mmF3.5〜5.6ズーム
です。

書込番号:13837399

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:17907件Goodアンサー獲得:1301件 α77 SLT-A77V ボディのオーナーα77 SLT-A77V ボディの満足度5

2011/12/01 21:56(1年以上前)

10〜20年以上前のレンズを数本持っています。
さすがにAFなど遅いレンズもありますが、
写りに関しては、人それぞれですが問題はないと思っています。


DT16-50、DT16-80いずれも持っていません。
どちらが欲しいかは、明るいレンズを必要とするかではないでしょうか?
私も、どちらを選ぶとしたら悩みますね。
ちなみに、私、DT16-105で満足しています(笑

書込番号:13837546

ナイスクチコミ!1


葵葛さん
クチコミ投稿数:6009件Goodアンサー獲得:347件

2011/12/02 05:46(1年以上前)

私はテーブルフォトメインなので
使うレンズはマクロレンズに限られてくるんですが
ミノルタ時代(フィルム時代)のレンズは
軽い逆光状態でも絞り気味に撮影すると
画面中央に豪快なフレアっぽいのが発生します(笑)

フィルム時代のレンズは
コーティングの問題だと思いますが
逆光状態での撮影はウィークポイントかな?って気がします^^;

書込番号:13838658

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:7件

2011/12/02 06:23(1年以上前)

手荷物紛失注意さん

はじめまして。

私はα700の時に1680ZAをメインに使っていたため、今回の買い換えではレンズキットにするか、ボディのみにするか、相当悩みました。結局、そろそろ1680ZAはオーバーホールを考えていたのと、故障や破損といったリスクも考えて、今回はレンズキットにしたため、双方のレンズを使用しております。

1680ZA、この板では厳しい声が多いですね。「ブランドへのあこがれ」という言葉を皆さんは気にされたのだろうと思います。ほぼ倍以上の差があると考えると、他のツァイスレンズ群と較べれば、写りに差があるのは、まあ当然といえば当然なわけで…。ブランドにこだわるなら不満が出る、というお気持ちもよくわかります、
ただ、私はその画角の汎用性の高さ、コンパクトながらそれなりに納得できる描写、価格を考えると、満足度の高いレンズだと思います。

撮影が屋外中心の旅行などで、レンズ一本で身軽に済ませたいというなら、1680ZAはお勧めのレンズです。

一方の1650SSMですが、設計が新しいですし、何といっても2.8通しの明るさは魅力です。室内、夜景などの撮影が多くて、120mm相当のズームが必要ないというのであれば、キットレンズとして+5万円で購入できるこのレンズは魅力です。また、ビデオ撮影をお考えなら、やはりこちらをお勧めします。1680ZAを使って静かな場所でビデオを撮ると、ピント合わせのギア音がかなり気になりますが、1650SSMなら静かなので、さほど気にせずに撮影ができます。

ただ1650SSMの欠点は、やはりそのサイズと重さです。先日娘の音楽発表会、事情でハンディカムを使用できなかったため、1650のα77で撮影したのですが、三脚などを使えなかったため、10分程度の撮影にもかかわらず、腕・肩への負担は相当なモノでした。普段の撮影でも明らかに大きさ・重さがちがうので、家族には「大きすぎる」と不評です。望遠の程度も限られるので、屋外でちょっと遠くを映したいというときにも不向きです。

旧ミノルタのレンズもお持ちだということを考えますと、結論として、とりあえず現時点でどちらを買うのがお勧めかといえば、本体+5万円程度というリーズナブルな値段がついている1650SSMかなあ、という気はします。1680ZAに「ブランド」としてのあこがれだけを期待する、というのは、値段を考えると少々酷でしょう。
ただ、屋外撮影で120mm相当まで使いたい、コンパクトな方が良い、ビデオ撮影はあまりしない、という条件があるなら、1680ZAも悪くないと思います。ファームアップでレンズ補正が効くようになったのもうれしいですね。

ちなみに私は、α77に買い換え後、しばらく1680ZAで使っていたのですが、一月足らずでレンズが故障してしまい、修理に出すことになってしまったため、レンズキットにしてて良かったです…。標準レンズは現在この2本しか持っていないので。

ご参考になれば幸いです。

書込番号:13838687

ナイスクチコミ!7


Barasubさん
クチコミ投稿数:1083件Goodアンサー獲得:38件

2011/12/02 08:13(1年以上前)

紛失物要注意さん

ぐるぐるどんさんと概ね同意見です。
ひとつ付け加えるとすると1680ZAは逆光耐性が極めて
高いことです。意図的にフレアを出そうとしてもなかなか
出ないぐらいです。1650も新しい設計ですから同じレベル
かもしれませんが、24-120mmの広い範囲で逆光に強いのは
強力な武器だと思っています。特に他のレンズに古いもの
を使っている人には有り難いですねえ。

ミノルタレンズは何かジャンクの様に思われている向きもありますが
海外のユーザーはきちんと評価して使っていますよ。
www.dyxum.comのレンズ評価データベースでお手持ちのミノルタレンズ
をチェックされることをお勧めします。

書込番号:13838843

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4369件Goodアンサー獲得:82件 α77 SLT-A77V ボディのオーナーα77 SLT-A77V ボディの満足度5

2011/12/02 08:58(1年以上前)

1680ZAに厳しい評価が多いですね。価格なりに良いレンズだと思いますけど。
他のフルサイズツアイスの半額だし、妥当ではないかと。

1650とは個性が随分異なるようです。
シャキパリ系がお好きなら、防塵防滴+AFが静かで速いという事で、迷わず1650だと思います。

ただ、来週海外出張があるのですが、その合間に町の風景を撮るくらいなら、1680ZA一本で行けるかな〜、と考えております。
軽いので50F1.8も夜景用に持っていこうか、と思っていますが、70300Gを持っていく必要性は感じません(気合の入った旅行なら別ですけど)。

テレ端50mmで割り切るのも手ですが、街中スナップには+30mmの利便性はあると思います。

迷った結果、1680ZAにした私の意見です。

書込番号:13838942

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:7件

2011/12/02 09:41(1年以上前)

Barasubさんの仰るとおり、わたしも1680ZAの逆光耐性はなかなかのモノだと思います。

同条件で比較したわけではないのですが、印象的にはこの点では1680ZAに分があるように思います。先週末、仕事の関係で1650SSMを持って行ったのですが、逆光時にフレアが入ってしまいました。1680ZAは4年ほど使ってきましたが、同様のフレアが出た記憶はほとんどありません。もっとも、厳密な比較ではありませんので、あくまで参考程度に…。

写りの印象は、いぬゆずさんのご指摘通り、シャキパリ系の1650SSM、コントラストが高く色ノリの良い1680ZAという感じでしょうか。まあ、むしろそんな細かなことよりも、実際に使ってみると、防塵防滴が必要かどうか、そしてやはり重量と大きさの問題が大きいかもしれません。

ちなみに、1650SSMは重量があるため、三脚使用時にもしっかり土台を確保しておかないと、カメラがひっくり返ることがあります。間抜けにも私は、ローアングルで三脚を低くして使用したとき、一度カメラを転倒させてしまいました…(T_T)。幸いレンズフードが少し傷ついただけですみましたが、やはり1680ZAでは問題ない状態でしたので、重量差から生じる問題には気をつけられた方が良いでしょう。

それでも現時点でスレ主さんには、まずは1650SSMがお勧めかなと思われるのは、やはりキットだと割安になるということです。1680ZAのキットが発売されるなら相当迷いますが、これだけのレンズがお安く買えるというのは、大いに魅力だと思います。1680ZAをわざわざ買った後から、安く買えたはずの1650SSMを追加するのは、何とももったいない気が…(私って小市民…)。
一方、1650SSMではやはり満足できず、ツァイスブランドや、予備レンズも兼ねたよりズームの効くレンズが欲しくなったなら、追加で1680ZAや、SAL2470Zなどを狙う方が、精神衛生上もよいと思いました。
1650SSMと1680ZAの双方を持っていて、どちらかしか使わなくなったという方もいらっしゃることはよくわかりますが、私もいぬゆずさん同様、目的によって使い分けの出来るレンズであるように思います。また、トラブルがあった際バックアップがある安心感って大きいです。

書込番号:13839047

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:864件Goodアンサー獲得:27件

2011/12/02 12:38(1年以上前)

DT16-50、DT16-80、DT16-105

DT16-80、DT16-105写りはほとんど変わりません
焦点距離によってこっちが良い あっちが良い程度です

今なら、割安なDT16-50キットを買って
70300Gを追加したほうが幸せになれそう

書込番号:13839529

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:9件

2011/12/02 13:18(1年以上前)

1日でこんなにコメントいただけるとは...
皆様に感謝です。

大学生なので、資金力は半年にレンズ1本買えるかどうか、位です。
真剣に楽しく悩んでます(笑)

>宙船大好きさん >六甲紺太さん 
エセツァイスというのはどういう点でしょうか?
ショットガラス?

1680Z(特にZってあたりが)は魅力的でしたが、思ったより評判悪いようですね。
確かにF2.8と3.5の差は大きい...
フィルムで写真撮ってるとF1の差で泣く泣く撮るのを諦める写真も多かったですし。

あ、時間切れです。後ほど追記します

書込番号:13839652

ナイスクチコミ!0


BlueAlphaさん
クチコミ投稿数:21件Goodアンサー獲得:3件

2011/12/02 13:35(1年以上前)

お勧めは16-50 F2.8ですね。
明るいと言う事は
単焦点には及びませんがF2.8あれば、ボケ味が良いですからね。
私はシグマの17-50F2.8を常用レンズにしています。

1680ZAに関しては、宙船大好きさんと同意見です。
ZEISと名乗る程に描写の良いレンズとは思えません。
そこそこに良く写る逆光性能の良いレンズですが、
絞りを開いた時の周辺減光がひどいです。
画質面で大きな差はなく、ズーム域が長いぶん、
16-105の方が良いと思います。
逆光性能に関しては1680ZAに劣りますけどね。

ミノルタ、コニカミノルタのレンズ、
デジタル用のコーティングがされてない場合は、
パープルフリンジや色収差が盛大に出る事もありますが、
その点に留意していれば、良いレンズも多いですよ。


ところで、我が人生はDOMINOさん、
歪曲収差って絞ると良くなるんですか?
そんな事はないように思うのですが?

書込番号:13839704

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:100件

2011/12/02 14:13(1年以上前)

絞り云々以前に1680ZAはツァイスや高級レンズの写りでもなければ、造りも安っぽい。

16-50がツァイスだったらまだ解ります。

1680ZAからツァイスの称号を外して欲しいです。
コレをツァイスと呼ぶなら、ツァイスのブランド力は地に落ちたことを意味します。

散々ボロクソに言いましたが、写り、価格、ズーム焦点域、非常にバランスの良いレンズです。ツァイスと考えなければ、良いレンズである事は確かです。

書込番号:13839799 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:7件

2011/12/02 16:19(1年以上前)

ボディ+レンズでの実売価格差、1650SSMと1680ZAでは約2万円。キットなら1650が約1万円割安になる点をどうとらえるかが、一つの分かれ目ですね。キットでなければ1650は安く買えないので…。その差をツァイスブランドに認めるかどうか、人によって意見が異なるのは、ご覧の通りです。

確かに明るさに差があることは事実ですが、α77にはマルチショット等の機能がありますので、対象が動きの速いものでなければ、レンズの多少の暗さはさほど気にしなくても良いかなあと思います。

店頭では差を感じなかったということでしたので、現時点ではブランドにこだわって選択するよりも、むしろどの程度の焦点距離で使いたいか、コンパクトさは必要か、動画を撮影する機会はありそうか、といったことを基準にお考えになった方がハッピーな結果になるように思われます。

いろいろ悩んで、その結果良い選択ができるといいですね。

書込番号:13840116

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:864件Goodアンサー獲得:27件

2011/12/02 16:28(1年以上前)

>六甲紺太さん 
エセツァイスというのはどういう点でしょうか?
ショットガラス?

私は、エセツァイスとは言っていません
ただ、ツァイスだから何でも良い とゆうことは無いです
普通のレンズもあるのです

ショットガラスとはショット財団で作られたガラスです
ショット財団の社内記号が現在のガラス記号になっています
カールツァイス財団と兄弟財団です
昔は、カールツァイスのレンズは、ショットのレンズでした。

書込番号:13840141

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:864件Goodアンサー獲得:27件

2011/12/02 16:55(1年以上前)

ショットのレンズでした

訂正 ショットのガラスでした

ちなみにカールツァイス ショット アッペ
全て人の名前です

余談になりますが 最近1番ショックだたのが
小西良幸がドン小西だったことです
あこがれのデザイナーがこのおっさん

書込番号:13840234

ナイスクチコミ!1


Barasubさん
クチコミ投稿数:1083件Goodアンサー獲得:38件

2011/12/03 07:57(1年以上前)

ボディーの高感度性能が良くなった、写りも悪くない、
といっても16-105の暗さはお勧めできませんねえ。

16-80 3.5-4.5と似ているといっても
80-105の間が4.5-5.6な訳ではないです。
35で5、55-105の間5.6です。こんな焦点距離でこんなに
暗いレンズは18-55キットレンズぐらいです。

書込番号:13842690

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:251件Goodアンサー獲得:16件

2011/12/03 21:59(1年以上前)

当機種
機種不明
当機種

16-80望遠端

16-80望遠端、中央部等倍切り出し

16-80望遠端、ボケ味

16-50は持っておりませんが、16-80についての意見と言うことで。


DT16-80、広角端の遠景では絞っても解像度はイマイチだと感じますが、望遠端80mmは意外と解像します。
また、独特の色ノリと、ボケ味は私は好きです。
焦点距離無限遠で絞っての撮影でなければ、お勧めできます。

ただα77はISO800以上だと(個人的には)解像感が失われる気がするので、
明るいレンズでないとISO感度を稼げない状況が多いのであれば、F2.8通しの方が良いと思います。

書込番号:13845928

ナイスクチコミ!0


potekitiさん
クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:9件 α77 SLT-A77V ボディのオーナーα77 SLT-A77V ボディの満足度5 縁側-B級レンズの憂鬱♪の掲示板ぽてきち/写真雑記 

2011/12/04 07:04(1年以上前)

色々な意見が出ていて参考になります。

α77との組み合わせの標準ズームはタムロン17-50mmF2.8(A16)とDT16-105mmを持っていますがDT16-50とDT16-80ZAとどちらを加えるか? シグマ17-50mmF2.8もOS無しが出るみたいだし悩んでいます、、、?

書込番号:13847373

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2011/12/05 20:34(1年以上前)

皆様のご意見を元に、今日改めて様子見してきたのですが、
やはりSAL1650をキットで買うのが無難かなーと思いました。

SAL1650が2.8、SAL1680Zが3.5からということですが、
今まで試してきた場所がただでさえ明るい家電量販店で出入り口のそば。
だったので、実際に暗い所でどうなるか、ということを今まで失念してました。
家電量販店だとISO50でも十分明るさは稼げていたので。

実際使ってみると80mmがあったとしても、
いつも私が撮るようなもので考えた場合は
(室内だったり、夕暮れから夜だったり、フラッシュ炊けなかったりするような状況)、
f4.5だとノイズが出まくる感度まで上げないと使いものにならないでしょうから、今回は見送ります。

まあ、minoltaの100-300mm4.5-5.6を持っていますが、
暗すぎて普段あまり使わないことを考えれば、それがいいかな、と。

逆にレンズそのものの特性としては1680ZAは確かによさそうでした。
携帯のライトを2つのレンズで撮り比べて見ましたが、確かに1680ZAは逆光に強いです。
フレアの出方が全然違いますね、1680ZAの方がしっかり抑えられています。
絞り込んでみたときの描写力も違うような気はします。
1680ZAの方が描写力では上回る、そんな「感じ」でした。(LVで確認だけなので自信ないです
夜景、天体写真を撮るんだったらこのレンズは楽しいかもしれないですね。

ただし、絞り込まなかったら周辺減光あったりと使い勝手悪そうです、ただでさえ暗いレンズなのに。
あまり三脚をどっしり構えて写真を撮るタイプではなく、スピード命!な撮り方も多々あるので、
描写力よりはスピードに優先度合割り振ったほうが後々役に立ってきそうです。

書込番号:13854115

ナイスクチコミ!0


ECTLVさん
クチコミ投稿数:2330件Goodアンサー獲得:34件

2011/12/05 21:05(1年以上前)

16-50で正解だろうね。

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL1680Z/feature_1.html#L1_60

http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL1650/feature_1.html#L1_20

レンズ構成もMTFも16-50が16-80ZAの改良版だ。

書込番号:13854273

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:100件

2011/12/06 17:13(1年以上前)

16-80mm ZAは、Canon 5D2のレンズキット EF24-105mm F4L 的なポジションです。写りも同じくらい。

書込番号:13857724 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「SONY > α77 SLT-A77V ボディ」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
EVF始めました ^^)/ 50 2018/08/30 15:18:43
AF対応F値 7 2018/05/04 3:46:18
現役です。 9 2018/02/24 7:22:25
暗い場所で動く被写体を撮影する場合 40 2017/12/21 14:55:46
縦グリ互換品 3 2017/09/08 11:10:36
初めて中古でデジカメ購入 8 2017/12/30 9:47:10
軍艦部の金シール 9 2017/06/01 6:54:31
今更ですがα77とタムロンA16の組み合わせが良かったので 3 2017/03/16 15:12:23
シグマ70300APOmacroは… 6 2017/03/14 21:13:12
修理から帰ってきたので早速試写その1 3 2017/03/01 16:19:57

「SONY > α77 SLT-A77V ボディ」のクチコミを見る(全 25381件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

α77 SLT-A77V ボディ
SONY

α77 SLT-A77V ボディ

最安価格(税込):¥120,000発売日:2011年10月14日 価格.comの安さの理由は?

α77 SLT-A77V ボディをお気に入り製品に追加する <582

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:9月21日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング