dynabook Qosmio T851 T851/D8DR PT851D8DBFR [シャイニーレッド] のクチコミ掲示板

TOSHIBA Blu-ray Disc_PlayerとBluetoothの組合せについて

[ソアラス]

TOSHIBA Blu-ray Disc_Playerでは，Bluetoothヘッドホンを使用できませんので情報提供します。
《現象》
Bluetoothヘッドホンを接続した状態で，TOSHIBA Blu-ray Disc_Playerを立ち上げると，メディアの認識ができず再生できません。ソフトが固まります。
参考までにWINDVDBD，mediaplayerなど他の再生ソフトはBluetoothヘッドホンとの組み合わせで問題は発生しません。

東芝のサポートに問い合わせたところ，サポート側でも同現象が再現し確認されました。
回答は，TOSHIBA Blu-ray DiscPlayerの仕様であり，動作不良ではないとのこと。従って今後改善されるかは不明であるとのこと。

こちらからは，東芝サポートへ，最初Bluetoothヘッドホンとの組み合わせでTOSHIBA Blu-ray DiscPlayerが動作しなことに気付くことができず，仕様だとは知らずにソフトの状態不良と勘違いし，購入状態に初期化したり，的外れなトラブルシューティングし手間がかかったので，仕様であることの表記をお願いしておきました。
　この内容の取り合わせは過去に無かったとのことでしたので，T-851でBluetoothヘッドホンを使っている人はあまりいないのでしょうね。
　以上

2012/04/02 01:36　[14380850]

3D化できる２D動画の種類（主に拡張子）について

[pkpkpkpk]

使用者の方に質問です
この機種って、どんな種類の動画を3D化できるのでしょうか？


自分は、mp4、avi、wmv、の拡張子がついた動画を多く持っていますので、
これらが3D化出来ると良いのですが。

あと、元２DのBDは無理とかいう書き込みがあったような気もしますが
どうでしょうか？

2012/03/28 12:14　[14358506]

[ニ ィ ニ ィ]

http://www3.toshiba.co.jp/pc/3d/

2012/03/28 12:27　[14358554]

[pkpkpkpk]

拡張子の記載が無いようですが・・・

2012/03/28 13:43　[14358814]

[ニ ィ ニ ィ]

２Ｄで再生出来る（当該ＰＣで）コンテンツは全て３Ｄ化可能と解釈しましたが・・・

2012/03/28 16:53　[14359334]

[pkpkpkpk]

うーん、でも
Qosmio AV Centerを介さないと3D再生できない的な書き方だったから
Qosmio AV Centerで再生できないものは3D化不可能のような・・・

Qosmio AV Centerで、どの拡張子が再生可能なのかもよく分からないけど

2012/03/28 17:07　[14359379]

[甜]

http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/qosmio_t851/qosmio_t851.html

こちらには

>対応ビデオファイルは、*.mp4,*.mpg,*.mpeg,*.dvr-ms,*.wtv となっている。

と書かれています。
コンテナが分かるだけで圧縮形式の対応までは不明ですが。

2012/03/28 18:53　[14359727]

[pkpkpkpk]

いやそれは、元々3Dの動画の拡張子なのでは？
3D化できる2D動画の拡張子では無く

2012/03/29 09:20　[14362566]

2Dの3D化は、使用感等どうですか？

[pkpkpkpk]

購入希望者です。


自分的には、グラスレス3Dはおろか、普通の3Dすら見たこと無いですが。

2D動画を3D化できるって、ある意味凄いけど、
逆に、これは酷い的なキワモノの可能性も捨てきれず・・・

使ってる方々、
使用感、2D→3D動画を見た感じ等、御感想をお聞かせ下さい。

2012/03/25 16:02　[14344565]

[kanekyo]

>効果的なのはやはり3D CGベースの映像だろうか、MMDの動画ファイルを2D→3D変換して視聴すると、臨場感がすごい。しかし2D→3D変換での3D表示は、映像の解像度がかなり低下したように感じた。見え方もかなり個人差があるようで、家人は「立体ではなく二重に見える」と述べていた。
http://ascii.jp/elem/000/000/627/627049/index-3.html

とありますね。

出来れば、一度店などで試したほうがいいかもしれません。

2012/03/25 16:12　[14344628]

[遺憾千万]

この機種を使用して約4か月です。あくまで個人的な感想です。
２Ｄの３Ｄ変換ですが、状況によっては「おっ！」という感じにちゃんと３Ｄとして見えますが、やはりもともとの３Ｄのコンテンツと比べると無理があると言わざるをえません。当然常用には向かないと思います。
ただ、話の種には充分なレベルです。楽しむ程度なら…と割り切って見ています。

2012/03/25 19:52　[14345659]

性能について

[Masha07]

この機種の購入を検討している者です。

前機種から見てたのですが、CPUがi5という事だったので見送っていました。

でも今回の新型でi7になったようで購入しようと思っていたのですが、

色々情報を見ているとこの機種だけなぜか同じi7でもコアが２つ？とのことでした。

他の機種は４つなのに対して、フラグシップのこの機種だけ２コアにされたのはどうしてなのでしょう…

それ以外の所は完璧のように思っていましたのに、非常に残念です。

2011/12/07 23:22　[13863424]

[甜]

元々最大120W消費というセパレート型デスクトップ並の消費電力で、
4コアCPUを載せるとTDPベースでも10W増の最大130Wと相当な発熱になります。
冷却ファンの騒音でAV用途としての快適性を損ねるかもしれません。
SpursEngineを搭載しているので4コアのCPUを載せても使い道が少ないと判断したのかもしれません。
最大消費電力を高めた一因はSpursEngineだと思いますけど。
冷却がしっかりしてなくてまともに使えないPCも世の中にはあるので、見かけのスペックだけ見ていると痛い目に遭います。

2011/12/07 23:33　[13863499]

[satoshi531]

Masha07さんがパソコンのハードに対して
どれほどの知識が有るかわかりませんが、
ノートを選んだ時点で性能を犠牲にしているでしょう。
（同じ価格帯という意味で）

甜さんも言うように構造上TDPに制限があるし、
デスクトップのCore i5 やi7とは全くの別物です。
話にならないぐらいの性能差です。

とはいえ、使用用途次第でしょう。
ネットやメール程度なら今のCPUならローエンドでも
十分だし、HDDよりSSDにしたほうが幸せになれますよ。

2011/12/08 00:45　[13863834]

[猫８匹]

コア数より動作周波数を取ったのかも知れません。
ノート向け第 2 世代 Core i7 の中で、動作周波数だけを見ると、この CPU が最速のようです。

http://ark.intel.com/ja/products/family/59136/2nd-Generation-Intel-Core-i7-Processors/mobile

動作周波数 2.8GHz (Turbo Boost 時 3.5GHz) で TDP が 35W ですから、これはこれで秀逸な CPU と言えるかと思います。
特にこの PC は AV 機能を売りにしているようですので、スレッド数は比較的少なめ (TV などは全画面で見ることも多いと思いますので) な使い方を想定しているという想像もできます。

用途次第、といった感じですかね。

2011/12/08 01:23　[13863949]

[Masha07]

甜さん
素早いお返事に詳しいご説明ありがとうございます＾＾

私には少し難しいお話になりましたが、単純に高いPCだからより良いものを
載せれば良いと言うお話ではないのですね。
きっと色々な機能が詰め込んであるので、他のノートPCに比べて基本的な発熱量が高い
のでしょうね(>_<)

satoshi531さん
お返事ありがとうございます＾＾

同じi7でもノートとデスクトップで相当な差があるのですね。
色々調べていてSSDはHDDに比べてかなり起動が早いらしくて
私もHDDよりそちらの方がいいのかなと考えていたのですが、
最近書き込み回数に制限があるのであまりオススメしないような書き込みがあったので
こちらもどうしていいか分からなくて悩んでいます(^_^;)

2011/12/08 01:28　[13863968]

[RB25DE]

＞今回の新型でi7になったようで
Core i7 2640MはCore i5 Mとの差が周波数のみですので紛らわしいですね。
（ディスクトップのように、コア数やHTの有無で差別化してくれると解りやすいのですが。）

＞デスクトップのCore i5 やi7とは全くの別物です。
＞話にならないぐらいの性能差です。

確かにCore i7 2640Mはディスクトップ用ではCore i3相当ですが、Core i7 QMは
ディスクトップ用のi7と作動周波数しか違わないので、周波数の差がそのまま性能差
となります。

2011/12/08 06:55　[13864313]

[Masha07]

猫８匹さん
ありがとうございます＾＾

周波数はコア４のものより早いのですね。
分かりやすいリンク先まで教えていただいてありがとうございます。
省エネの観点から見れば優秀なCPUなんですね〜
参考になります＾＾

RB25DEさん
ありがとうございます＾＾

今回のCPUの仕様は本当に紛らわしいです(*T-T)
i7になったというところをアピールできますしね。

ディスクトップではCore i3相当なのですね…
最近お店に行っても並んでるのはノートパソコンばかりで、
一体型のデスクトップは中の部品はノートPCと同じ？らしいですね。
デスクトップを探せば何も問題はなさそうなのですが、
できれば場所を取らずに性能の良い物が欲しいので、
この機種を購入するか、次機種を待ってみるか考えてみようと思います＾＾

2011/12/08 23:16　[13867912]

[pkpkpkpk]

簡単に言うと、処理が重くなる動画閲覧に専用GPUを搭載してるので
その分だけCPUを削ったという仕様です。

ほとんどの安いノートPCはCPUにGPU機能を内包してますので
重い処理やいくつものアプリを立ち上げたりすると、
他の処理にCPUが持って行かれ、動画の動きが悪くなります。

この機種は、GPUは動画等の処理のみを行うので、そういったことが少ないのです。

2012/03/25 15:51　[14344520]

無線LANの速度について

[ソアラス]

みなさんこんにちは
念願のT-851シャイニーレッドを買いました。

無線LANの速度について、お尋ねします。
無線LANルータはAtermWR9500N PA-WR9500N-HPです。
暗号化方式AES
T-850を隣においても65.0MHzでしか接続されません
NECの無線LANルータが曲者だったのか　ＯＲ　T-851のAtherosのせいか
みなさんのT-851はどれぐらい速度でてますか？　　　　　　　　　　　　
参考までにお聞かせ願います。

2012/03/10 19:37　[14269028]

[哲！]

＞無線LANルータはAtermWR9500N PA-WR9500N-HPです。

WR9500Nファームウェア Ver1.0.6　　（2012/01/12）が出ていますが、最新バージョンですか？

http://121ware.com/product/atermstation/verup/warpstar/wr9500n.html

2012/03/10 20:01　[14269150]

[ソアラス]

WR9500Nファームウェア Ver1.0.6にバージョンアップしてみましたが速度は65Mbpsの
まま変化ありませんでした。
WR9500Nバージョンアップできてよかったです。
情報提供いただきましてありがとうございました。
以上　

2012/03/10 20:59　[14269402]

[オジーン]

65Mbpsとはタスクマネージャーでのリンク速度ですか？
それとも速度測定サイトでの速度？

ネット環境は光？

2012/03/10 21:09　[14269457]

[ソアラス]

オジーンさんこんにちは
65Mbpsはタスクマネージャーでのリンク速度のことです。
インターネットはAU光１Gです。

参考までに速度計測サイトでの測定結果は以下のとおりです。
15.5Mbpsでした。
https://www.usen.com/speedtest/cgi-bin/index.php?spd=qwwqw52ttt_yiiyo_67

2012/03/10 21:37　[14269598]

[マジ困ってます。]

無線LANルータから半径2メートル以内で再リンク「ノートPC再起動」したらどうなりますか？

2012/03/10 21:40　[14269614]

[ソアラス]

>無線LANルータから半径2メートル以内で再リンク「ノートPC再起動」したらどうなりますか？
変化なく安定して65Mbpsです。
この組み合わせではこんなものかとあきらめています。
どなたか100M以上でリンクしている人いませんか？

2012/03/10 21:47　[14269659]

[マジ困ってます。]

リンク速度もそうですが、スループットも遅すぎます。
不具合ってな事もないですが、何かおかしい気がします。

2012/03/10 21:53　[14269706]

[ソアラス]

スループット自作機で測定してみたところ
44Mでした。まあこんなもんでしょう。
http://www.usen.com/speedtest/top.html

2012/03/10 22:23　[14269901]

[哲！]

＞スループット自作機で測定してみたところ44Mでした。まあこんなもんでしょう。

リンク速度はどの位ですか？

2012/03/10 22:26　[14269922]

[ソアラス]

哲！さんこんにちは
自作機のディスクトップはギガハブと接続していて構成は以下のとおりです。

自作PC−−−−ギガHUB−−−ルータ-----AU光1G----->インターネット
(ｽﾙｰﾌﾟｯﾄ44M)　　｜
(ﾘﾝｸ速度1G) 　　｜
　　　　　　　　｜
無線LAN
PA-WR9500N-HP
(2.4GHz 802.11n AES)
\
\
\
　　T-851
(ｽﾙｰﾌﾟｯﾄ15.5M)
(ﾘﾝｸ速度65.0Mbps) 　　　　　　　　　

2012/03/11 03:17　[14271056]

[哲！]

自作PCは有線接続なんですね。
AUひかりですからルーターは、AU側が用意した物ですね。
AUひかり1Gbps　リンク速度1Gbps、ｽﾙｰﾌﾟｯﾄ44Mbpsですか。
もう少し早くても良い様な気がしますね。

WR9500NとT-851のリンク速度65Mbpsは不可解ですね。

ただ、どちらもどうすれば早くなるかは分りませんが

2012/03/11 10:38　[14271892]

[遺憾千万]

ソアラスさん　こんばんは！

参考になるかは分かりませんが、我が家ではWR8700を使用し、無線LANを使用しています。
暗号化は同じだと思いますが…、eo光で100M契約だったと思います。タスクマネージャーを確認しましたが、150Mとなっています。
リンクが張られている速度テストでは３５M程度のスピードが出ております。

2012/03/11 19:56　[14274293]

[ソアラス]

遺憾千万さんこんにちは
確認ですがT-851の内蔵無線LANでリンク速度150Mということでしょうか？
うむ，アセロスのこのモジュールは65Mが限界かとあきらめていました。

2012/03/12 00:05　[14275964]

[甜]

65Mbpsになる条件というのは明確で、1ストリーム,20MHz幅,GI=800ns条件で接続が確立された場合だけです。
ストリームというのは具体的にアンテナ数のことで、送信と受信でアンテナ数が異なるアダプタの場合は
300Mbpsでリンクしていても150Mbps表示になることもあります。
そういったアダプタかどうかを知るためにはAtherosのどのアダプタを使っているのかを明白にしないといけません。

20MHzではGI=800nsとGI=400nsがあります。
前者は65Mbps、後者は72Mbpsくらいでリンクできます。
しかし、倍速である40MHz幅通信ではGI=400nsのみなので、うまく倍速設定ができれば改善するかもしれません。
ルータの設定画面でデュアルチャネルというのを有効にしてみて下さい。

あと考えられるのは、周囲の電波環境をinSSIDerで調べて問題ないかを判断するとか、
PCの無線LANアダプタが不良品だったと断定してしまって自腹で交換してしまうかです。
そこまでせっぱつまってる状況かどうかにもよりますけど。

2012/03/12 01:42　[14276337]

[遺憾千万]

＞確認ですがT-851の内蔵無線LANでリンク速度150Mということでしょうか？

タスクマネージャーでのリンク速度のことです。

2012/03/12 08:41　[14276837]

[マジ困ってます。]

>アセロスのこのモジュールは65Mが限界かとあきらめていました。

なんで？どこかに書いてあったの？

2012/03/12 08:46　[14276850]

[遺憾千万]

よく読んでいなかったようで…、すみません。
内蔵LANです。

2012/03/12 09:27　[14276969]

[ソアラス]

レスいただいているみなさま
ありがとうございます。
何かの拍子に無線LANが150MHzで一度つながりましたが！
　その後また65MHzに戻ってます。
ご近所さんの無線LANがは4つ程度弱いですけど見えいます。
無線のCH変更して試してはみたのですが結果は65MHzのままでした。


以下レスする場所間違ってましたので，再掲します。
T-850内蔵無線ＬＡＮアダプターの仕様を確認しました。
○Atheros AR9002WB-1NG Wireless Network Adapter
○バージョン9.2.0.206
となってました。
以上

2012/03/21 23:35　[14326208]

[ソアラス]

その後色々試してみたのですが，Bluetooth設定の設定をOFFにして，無線ＬＡＮルータ（WR9500N）の使用チャネルを6Chにしたところ150Mbpsでリンクしました。
速度計測サイトの結果は29Mbpsでした。
http://www.usen.com/speedtest/top.html
　この設定で様子みることにします。レスいただいた皆様どうもありがとうございました。
以上

2012/03/22 19:21　[14329555]

SpursEngineの性能

[ちび-ロク]

パソコンが壊れたので買い替えの候補としてかんがえています。

動画編集をメインで考えて　
SpursEngineありで Core i7　2640M/2.8GHz(1MB)2コアCPU　メモリ容量8GB と
SpursEngineなしで Core i7-2670QM/2.2GHz(1MB 4コアCPU　メモリ容量8GB で動画編集すると

動画変換スピードや画質などの性能差はどれくらいですか？　おしえてください。

2012/01/24 03:16　[14061051]

[kanekyo]

>動画変換スピードや画質などの性能差はどれくらいですか？　おしえてください。

QSVを使えば、SpursEngineと同等くらいで出来るんじゃないかな。
この方のデスクトップでの比較では同等のようですね。
http://plaza.rakuten.co.jp/comapple/diary/201105040000/

画質はソフトのでき次第ですし、なんとも。

2012/01/24 06:56　[14061205]

[甜]

SpursEngineはSpursEngine対応ソフトでないと使えないのと、主に超解像向けのものです。
超解像が必要あるかないか、画質重視でCPUエンコードを行うかどうかで判断して下さい。
超解像やデノイズ等のフィルタリングが不要でCPUエンコードを行う場合はCore i7 2670QMの方が
ソフトや圧縮形式によっては倍ほど高速になる場合があります。
ソフトや圧縮形式・設定によってはCore i7 2640Mの方がわずかに上回ることも想定されます。
QSVの汚さはこちらを参考に。

http://fivetecvideo.at.webry.info/201109/article_1.html

SpursEngineで超解像ではなくエンコードを行った場合もQSVと同じようなものです。

2012/01/25 01:36　[14065001]

[ちび-ロク]

kanekyoさん　質問への返信ありがとうございます。

恥ずかしながら「ＱＳＶ」の事を知らず、早速いろいろ調べてみました。

上記のサイトも見てとても参考になりました。どちらも、さほど差がないとわかり

これを参考して購入する機種を見直そうとおもいます。

どうもありがとうございます。

2012/01/25 02:07　[14065068]

[ちび-ロク]

甜さん　すみません。

返信にお名前が抜けていました。

甜さんのコメントもとてもわかりやすかったです。

本当にありがとうございました。

2012/01/25 02:19　[14065081]

[ソアラス]

レスいただいているみなさま
ありがとうございます。
T-850内蔵無線ＬＡＮアダプターの仕様を確認しました。
○Atheros AR9002WB-1NG Wireless Network Adapter
○バージョン9.2.0.206
となってました。
以上

2012/03/14 01:21　[14285883]