FX-8120 BOX のクチコミ掲示板

オーバークロックについて

[シグ＠にわか]

FX8120でOCされた方に質問です。
現在、このCPUを搭載したPCにてOCを考えてます。
様々かとは思いますが、どの程度まで上がったのか参考までにお聞きできれば幸いです。

現在のPC構成
■CPU
AMD FX-8120
現在は定格で動かしてます。
■メモリ
DDR3 PC3-10600 2GBx4
■マザボ
M5A99X EVO
■電源
クロシコの700W
■CPUクーラー
ZALMAN CNPS9900

自分でやって試せって話なんですが…
やる前に他の方がどの程度まで上がったのか参考までにご教授頂ければ嬉しいです。

2012/05/07 12:07　[14533211]

[katsun50]

常用 4.1GHz 出来てます。

クーラー ZALMAN CNPS10X Performa
メモリー キングストン
KHX1600C9D3K4/16GX [DDR3 PC3-12800 4GB 4枚組]

エンコード処理で、一晩中運用など、問題ないです。

2012/05/07 12:52　[14533354]

[組み立てるまでが楽しい]

簡単ですが、コメント差し上げます。
メモリはOCせずに、CPUと990FXのみOCしました。
FX8120: 3.8-3.9GHz
990FX: 10%~40%
PWR: 650W
MB: Asrock 990FX-Extreme4

OCした後は、BF3で負荷試験がわりに1時間程度。

2012/05/07 12:57　[14533366]　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

FX-8120@5GHz	常用可能4.5GHｚ

ウチの石では

１Coreにしか負荷はかからないパイ焼きアタックで『5GHz』
ハードにCPUを酷使する「常用設定」では『4.5GHz(TC4.9GHz)』

ってトコでした。

2012/05/07 21:07　[14534773]

[軽部]

あ、冷却は水冷です。
簡易じゃないけど。

OCすると暴れ出すCPUなので、常用設定を見つけるのがとても大変でした。
コア温度によってターボコアの挙動が不安定になり、スコアが出たり出なかったり。
とりあえず、ゲーム中にクロックダウンのない設定ということで、4.5GHzになりました。

パッケージとして見るとなかなかの性能ですが、本気モードになる時間が短い…
そんな印象のCPUです。

2012/05/07 21:27　[14534876]

[東北の田舎じじい]

4Gamerで検証した記事ですが・・・。（FX-8150ですが・・Zambeziなので・・。）

http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/

定格1.2625VのCPUコア電圧を1.45Vまで上げた状態において，全コア4.5GHz設定時に安定動作
を確認できている。

CPUコア電圧を1.475Vまで引き上げると全コア4.9GHzでOSが起動するのも確認できたが，
OCCTを実行するとエラーが発生したり，システムがフリーズしたりといった具合だった。

5GHzの大台に指定すると，CPUコア電圧を1.5Vに設定しても，システムを立ち上げることすら
できなかった


石にもよるのでしょうけど・・。

2012/05/08 01:02　[14536004]

[パイル]

FX8120@4.38GHz

構成は
FX8120
M5A99X-EVO
ZALMAN CNPS9900MAXB
DDR3 PC3-10600 4GBx4
@4.389GHz（ベースクロック250MHz　倍率x17.5）
エンコードなどの常用では、こんなかんじです。
冬場はもっと上げられそうです。

スレ主さんと、ほとんど一緒の構成ですね。

2012/05/08 01:09　[14536021]

[シグ＠にわか]

少し目を離しただけで沢山の参考コメ有難う御座います。
大変貴重なご意見多数有難う御座います。感謝です。
一気に返しますので、誤字脱字等勘弁して下さい。申し訳ないです。

>katsun50さん
成る程…私も大体それくらいが安定するという話を聞いていたのですが、やはり3.9〜4.2が良いかもしれませんね？
貴重なご意見ありがとうございます！！！

>組み立てるまでが楽しいさん
いえいえ、簡単とはいえ非常に参考になります。
私もBF3は所有者ですので、OCが楽しみです。
今現在、ちょこちょこあげながら実験中です。

>軽部さん
やはり5近く狙うならば冷却は水冷の方がいいでしょうか？
けど、このCPU本当に遊べるというか可能性がたっぷりでワクワクしますね。
しかし長時間はやはり限界値があるっぽいですね(;_;)
水冷はまだ未体験ゾーンでありますので冷え心地がまだわかりませんが…

>東北の田舎じじいさん
同じ石持ちの方が結構沢山いて、嬉しいです
私もこの石で遊び倒した後、5Ghz越え狙って行きたいです。
非常にご丁寧に有難う御座います。

>パイルさん
PC構成が大体同じと言うか一緒で凄い共感がｗ
今現在でも安定はしておりますか？
私も大体4.3~4.5を狙う予定でしたので大変助かります！

2012/05/08 18:31　[14538018]

ESXi用でFXかintelか迷い中

[パン屋パン屋]

ハード費用	トータル費用

有識者の方アドバイスをいただけないでしょうか。

☆用途
既存ESXiサーバのリプレース。
ESXiはクライアントOSが4〜6個動くような環境です。
(軽いゲーム(推奨pen4ほど)をするような運用）
尚、サーバは24時間稼動です(夜は縮退してcpuを1GHzまで落とします）。

☆今の悩み
推奨pen4でもVM環境ゆえかカクカクする部分があり、
もう少し操作が楽にならないかなと。
またOSを4以上起動すると当然ながらカクカクが激しくなる。
さらにもっとメモリ載せたいけどマザー仕様によりメモリが8GB制限。
VT-d使えない(パススルーしたい)

☆夢？目標？
省電力でかつOSが8〜10動き、4つ程度なら軽く動かして欲しい。
現在環境で使えないVT-d、usb3、メモリ8GB以上が使える環境にしたい。
できればイニシャルは3万以下にしたい。

☆現在のサーバ環境
i3-530,asus p7h55-v,mem8GB,SATA500GB,グラフィックonboard

＜本題＞
本題まで長くなってしまってすいません。
当初は省電力というところからi5で考えていましたが安いし、サーバ環境に強い？
(マルチスレッド？)8コアのFX-8120もいいなとFXとi5、i7で比較し始めました。
ただいろんな雑誌や情報を見てもFXは性能＆消費電力に・・・な感じに思えます。
でも8コアってところにすごい惹かれる部分あり。
実際のところいかがなんでしょうか。

検討に使った表も添付します。
イニシャルだけでいけばi7は高い。
でもランニング(電気代)を入れると３年目からはi7が逆転して安くなる(400円弱だけど)。
私の今までの傾向からすると大体２年でシステムを入れ替えているので
２年使いきりで考えれば電気食いのFXと高いi7は同等になる状況です。
またさらに2年後(今から4年後)の入れ替えまで考えればFXならまだソケットAM3+は
使えるはず？なので使おうと思えばマザーは使える。
intel様は1155って何？な感じなんでCPU、マザーともに入れ替えになるはずで
長く見ればintelは結局高くつく？！
うーん・・・よくわからなくなる。。。

やっぱこっちでしょ！とかこれいただけないとか間違ってるとか
コメント頂けないでしょうか。
書きながらintel新CPUリリース日なのに・・・とか思ってます。。。

☆FX-8120検討構成
FX-8120
ASROCK 970 Extreme3
メモリ4GB*4枚
MSI R5450-MD512D3H LP ECO

☆i5,i7検討構成
i5-2400 or i7-2600
gigabyte GA-B75M-D3H
メモリ4GB*4枚

※無い部分は既存流用

☆備考
消費電力は以下サイトでパーツ入力だけして、あとはデフォルト。
(FXは無かったので125Wだけど140WのX4 965で計算)
http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html

細かいようでゆるい部分ありますがご容赦ください。

2012/04/29 00:55　[14497007]

[甜]

http://www.bestgate.net/store.phtml?textid=cpu&productid=intelcorei7860&status=Used

CPUだけ換えるというパターンも最初に考え付くものかと思うんですが、破棄した理由は何でしょうか？
そのM/BはVT-d非対応だったのでしょうか？
そのM/Bはトータルメモリ容量は16GBが最大のはずです。
消費電力計算には電源電卓を使ってはいけませんよ。

2012/04/29 01:25　[14497097]

[パーシモン1ｗ]

マルチで分散させるなら、FX-8120はありだと思います。ですが、消費電力は現状よりもあがると思いますy
また、1コアあたりの処理能力は現状よりも低いです。

8コアのFX-8120で、4コアのi5-2500kにようやく勝てるくらいの処理能力ですね

2012/04/29 01:36　[14497121]

[パン屋パン屋]

甜さん、パーシモン1ｗさんコメントありがとうございます。
ビシビシとご指摘助かります＞＜

当初はi3をi5のクアッド載せ替えを検討してる中、
何かを見間違えてメモリ8GBしか乗らないマザーだし・・・
ってことで検討はずしたんだと思います。
ご提案のi7-860いいですね。
今のメモリがっつりはずしてi7とメモリ4GB*4枚。安く済みそうです。
しいて言えばUSB3が使えないけど有力候補(ボード刺せばいい話？！）。

>消費電力計算には電源電卓を使ってはいけませんよ

先のURLの下の方に出てる消費電力などなどから算出された電気料金を使ったんですが
ダメだったんでしょうか。。。
どこで計算できるんでしょうか。ご存知でしたらお教えくださいませんか。

>8コアのFX-8120で、4コアのi5-2500kにようやく勝てるくらいの処理能力ですね

ですよね。いろんな情報を総合でみるとそういう結果になるんですよねー。
マルチスレッドの比較が豊富なところってご存知ないでしょうか。

2012/04/29 02:14　[14497205]

[アテゴン乗り]

こちらのページなんかはどうでしょうか？
http://hardware-navi.com/cpu.php

自分はよく参考に使わせてもらってるページです。

2012/04/29 06:43　[14497489]

[パン屋パン屋]

アテゴン乗りさんコメントありがとうございます。

VTの項目もあっていいサイトお教えくださってありがとうございます。
ただ・・・アファサイトで表の合間、合間にリンクいれるのでちょと見にくいですね。。。

このサイトで見るとご提案くださったi7-860は検討していたi5-2400とほぼ同等レベル
ってことなんですね。またこれらと比較してFXやi7-2600は１つ頭抜けてますね。

2012/04/29 12:23　[14498381]

FX-8120 BOX使用でグラボはどんなのがベンチの数値いいか？

[コテツ姫ジャパン�Z]

皆さんこんばんは！で初めまして、あの皆さんに質問させて下さい。

今自分に自作なんですが？今日はじめてFX-8120に交換しましてそのまえにのせていたCPUはPhenom II X6 1090T Black Editionだったんですが、X6にあきてFX-8120のX8が魅力で買い替えたんですがベンチマークのテストを試して見たいと思い、グラボもGV-R587SOを使って見たんですがぜんぜんベンチの数値が低いんですが、グラボ自体が故障しているんでしょうか？だいたいわかるかもって人いましたら教えては頂けないでしょうか。

2012/04/17 23:44　[14450562]

[パーシモン1ｗ]

まず、ベンチソフトは？その結果は？

2012/04/17 23:49　[14450595]

[コテツ姫ジャパン�Z]

パーシモン1ｗさん返事ありがとうございます！ベンチソフトはnatsumiベンチとかスト�Wなどが低いので、グラボが故障しているのかはわからないんですよね？

2012/04/17 23:57　[14450640]

[全て遠き理想郷]

CPUが遅いとGPUが速くてもスコア出ないよ。
GPUの負荷が高ければ、CPUに依存する分は減るけど。

2012/04/18 00:04　[14450677]

[パーシモン1ｗ]

夏海ベンチに関しては、古過ぎてベンチ結果あまり良くないかもしれませんね。DirectX8を使用したモノですから。

先も書いたけど、結果も書いてね。
Phenom2X6 1090Tと比較しているなら、その結果も。

2012/04/18 00:08　[14450709]

[ケインツェル]

マザーは買えずにBIOSアプデでCPU乗せ換えたんですか？
BIOSの設定やらPCI-eのレーン配分やらは弄ってないですよね？

2012/04/18 01:28　[14451008]

[その先へ]

FX-8150の各種レポートですがブルトーザー系は、はっきり言って、早くありませんね・・・
Core-i2500Kに劣ることも多いみたいです。

＞http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111012001/
＞http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/

＞http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20111012_483000.html

8つのCPUコアを備えていることもあり、8コアすべてを使うCINEBENCHなどではX6 1100Tを
上回るスコアを記録している。また、新たな拡張命令のサポートにより、「Sandra 2011
.SP5 17.80」の「Multi-Media Integer」では、X6 1100Tを大きく上回り、Core i7-2600K
をも上回るスコアを記録した。

ただ、得意不得意に関わらず、Radeon HD 6970のパフォーマンスを十分に引き出せていな
いことが、Core i7-2600Kとの比較で見えてくる。GPU負荷の低いDirectX 9世代のベンチ
マークテストや、解像度を下げた設定では特にCore i7-2600Kとのスコア差が大きくなっ
ている。


という評価のようです。CINEBENCHとか8コア確実に動作するベンチマークだと、それなりに
威力は発揮するみたいですよ。

2012/04/18 02:05　[14451081]

[uPD70116]

古いプログラムではマルチコアを有効に活かせず、単体コアの性能が劣るCPUでは性能が落ちるのでしょう。
Turboが働いても単体コアの性能は、以前のPhenom II X6 1090Tより落ちます。

2012/04/18 07:24　[14451395]

[いつも聴いてたFavoritesong]

http://www.dosv.jp/feature01/201112/05.htm

ここ見ると判りますが、拡張命令切るとこんなに落ちる

パワレポが良い記事書いたね。
こういうのほかであまりやらないから。

2012/04/19 17:05　[14457422]

どちらのCPU？

[1unamu]

FX-8120とi5 2400のどちらを買えば良いのか迷っています。
AMDの8コアは最大限に使えないらしいので不安なので同価格のi5 2400とどちらの方がスペックや使い勝手が良いのか教えてください。

出来ればこのCPUはインテルに例えるとどのCPUと同レベルか教えてください

2012/04/16 23:25　[14446179]

[きこり]

8120が発売された日の数日間、それと他のCPUとの比較などが幾つかのパソコン関係の情報サイトで公開されました。
それを探して読めば、8120がどの程度の位置の性能なのかは判るはず。

2012/04/16 23:33　[14446220]

[パーシモン1ｗ]

＞AMDの8コアは最大限に使えないらしいので不安なので
使えないわけではない。使えるようなソフトを選ぶかどうか。

＞出来ればこのCPUはインテルに例えるとどのCPUと同レベルか教えてください
FX-8120は、i5-2500kと同等かやや上

個人的におすすめは、i5-2400ですね。アイドリングでの消費電力の低さと低発熱。
PC使うときは、3Dゲームをバリバリやるときだけなら、FX-8120で良いと思う。
今月末には、intelは新型でてきますｙ

2012/04/16 23:42　[14446279]

[フォア乗り]

1unamuさん、こんばんは。

ベンチマークの比較サイトがあります。それによると、

Core i7 2550K　＜　FX-8120　＜　Core i7 2600S

位の性能値のようです。

CPU性能比較表

http://hardware-navi.com/cpu.php

2012/04/16 23:45　[14446298]

[1unamu]

ありがとうございました〜

2012/04/16 23:45　[14446299]

久々の自作

[ののとし（PC]

３年ほど前に自作に初挑戦し、Phenom II X4 955 を現在も使用している者です。
最近になってブルー画面が頻発するようになり、新たに自作しようと考えています。
（ブルー画面の原因はCPUではないと思いますが...
使用用途は、動画変換　3Dゲーム　ネット　地上デジタル　ネット　BD鑑賞などで3DゲームをしているとCPU使用率が100％に近い状態です。

AMD FXにはグラフィック機能はついてなくAMD A-Seriesにはついていると考えて良いのでしょうか？
(AMD FXは単にPhenom IIの上位互換？
(性能はAMD FX＞A-Series?


口コミではCore i7 が勧められている傾向があるように思うのですが、 FX-8120 BOXは主にどういった作業に向いていますか？


長々と質問ばかりになってしまいました、ご教授おねがいします。

2012/04/05 17:35　[14396219]

[ツノが付いてる赤いヤツ]

>口コミではCore i7 が勧められている傾向があるように思うのですが、 FX-8120 BOXは主にどういった作業に向いていますか？
・・・・・・部屋の暖房？

2012/04/05 17:38　[14396240]

[きこり]

質問内容と久しぶりの自作は、関係ないよね。

FXの存在意義は、AMD愛好家の最新を所有する満足感を満たすこと。
かな。

2012/04/05 17:51　[14396282]　スマートフォンサイトからの書き込み

[星屑とこんぺいとう]

>口コミではCore i7 が勧められている傾向があるように思うのですが、 FX-8120 BOXは主にどういった作業に向いていますか？

さて、CPUはパソコンのパーツの1つに過ぎない。
使い方も、メーカの仕様通りに使う人もいれば、オーバークロックを齧る人もいる。
オーバークロックの限界を試す人もいる。


>FX-8120 BOXは主にどういった作業に向いていますか？

それでは逆に、何故にFX-8120 BOXを選ぶのか？、
FX-8120 BOXを選んで何をしたいのか？。


昔、PC-9801-F2を買った人がいるとする。
何をしたかったのだろうね？。
同じ事だね、他人の考えは判らない。

まっ、インターネットが普及した今のパソコン環境ではWebページアクセスは基本だろうからね。
Eメールもするだろう。
Win7なら4.4GHz程度でCPUを動かしたらCPU側でWebページアクセス時にストレスが無いかも知れない。
メインメモリと仮想メモリの関係も気に成るけどね。

2012/04/05 18:44　[14396453]

[きこり]

何に向いてるか？は、比較論でしょ。
9801F2を買った人は何をしたかったのか？とは、関係ないよね。
F2は使っていたけど、ほぼゲームしかしなかったものの、何をしたかは覚えてないな。
当時のパソコンゲームはほとんどやってたけど。
88もあったので、ほぼ全てをやり終える時間があるはずもなく、オープニングを観ただけも多い。

2012/04/05 19:04　[14396533]　スマートフォンサイトからの書き込み

[piano30]

ＦＸシリーズは、性能に対して、消費電力高くて、core i 7は、消費電力低いから、総じて、core i7をすすめているのだと、思います。
あとは、趣味の問題ですね。
AMDを好きか嫌いかみたいな感じではないですか？
用途に、ついては、いろんなところに、書き込みあるので、調べてみては、いかがですか？

2012/04/05 20:59　[14396968]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ののとし（PC]

みなさん多くの返信ありがとうございます。
皆さんのおっしゃる通り、自分がしたい事に必要なスペックは自分にしかわかりませんね。
それに、金銭的な感覚も他人と違うものですし何処かで妥協もしなければいけませんしね。
３年前にPhenom II X4 955を買った当時の自分はとても良い買い物ができたと思いましたし

じっくり考えて、新商品の発売の噂など色々探してみます^^

2012/04/05 22:16　[14397394]

動画エンコード

[misono-love]

この石とCore i7 2700Kにするか悩んでいます。
動画エンコード・インターネット・メールが主な用途ですが、コアあたりなの消費電力は、どちらが優れてますか？

2012/03/06 09:30　[14248145]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケインツェル]

コア当たりにすると8120は8コアなのでTDP100Wですから単純に計算すると12.5W（実際は全然違いますが）。
2700KはTD90Wで4コアですから22.5W。


まぁ、CPUだけでエンコードするなら高速でやった方が結果としてかかる電力も少なくすみますから2700Kの方が良いんじゃないかと私は思います。
性能差が残念だからね。

2012/03/06 09:46　[14248192]

[RB25DE]

http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111012001/
FX-8150とi7 2600Kでの比較です。
MB等異なるので単純比較にはなりませんが、CPUとしては圧倒的にi7 2600Kの方が省電力ですが、
1コアあたりならFX-8150の方が省電力ともとれます。
コア性能では、i7 2600Kの方が断然優位ですけど。

2012/03/06 09:49　[14248207]

[ktrc-1]

>コアあたりなの消費電力は、どちらが優れてますか？

TDP÷コア数という計算をした結果を消費電力だと考えるのなら、FX-8120の方が1コアあたりの消費電力が少ないということになります。
ですが、実際に同等スペックのパソコンを組み上げて消費電力を測定すると、Core i7 2700Kの方が最大消費電力は大幅に低いです。

簡単に言っちゃうと、カタログスペックで見ればFX-8120が上、実際に使うとCore i7 2700Kの方が大幅に上ってこと。

>動画エンコード・インターネット・メールが主な用途ですが

用途に動画エンコードが入っているのならFX-8120を選ぶメリットは無いですよ。
実際の消費電力はCore i7 2700Kの方が低いですし、性能についてもCore i7 2700Kの方が上ですから。
もちろん、動画エンコードの速度についてもCore i7 2700Kの方が上ですしね。

ちなみに、値段の安さでFX-8120を選ぶというのもおすすめ出来ません。
FX-8120を選ぶくらいだったら、Core i5 2500Kを選んだ方がいいです。
性能的にFX-8120より上ですし、消費電力ももちろん少ないし、値段も1000円くらい高いだけですから。

2012/03/06 11:39　[14248520]

[カメカメポッポ]

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?P=7

TMPGEnc Video Mastering Works 5でのベンチマークが見れるはずです。

無料会員登録は必要かも？

QSVだけを考えていればi3でも十分なのかもしれない？？？？

2012/03/06 23:19　[14251582]

[misono-love]

皆さん、色々な意見を有難うございました。

結局、本日、Core i7 2600kを購入し、久々の自作機が完成しました。

2012/03/09 21:09　[14264617]