FX-4100 BOX のクチコミ掲示板

ゴギガーの矜持

[軽部]

π焼きFX-4100@5.0GHz	FX-4100@定格Cinebench

なにがなんでも5GHz…ぐはっ！

意外と上がらないクロック、バカみたいに要求してくるコア電圧、OCすると暴れ始める「熱」という魔物…
どうにかこうにか、5GHzに到達し、必須科目であるπ焼き1M桁は通りました。
まだ空冷…しかもフツーの性能のクーラー（サイズの羅刹）…でのテストです。
スサノヲは取り付けが面倒だし、水冷システムの用意はもっと面倒なので、余りパーツのショボ環境でテストしてます。

π焼き中のCPU負荷は25パーセント程度。きっかり4分の１ですね。
消費電力は184W。これには驚く。１コアへの負荷なのに。

ちなみに定格だと、思ったほど電力喰いではありません。
しねベンチのCPUテスト時にワットモニター読みで170W程度。
グラフィック系ベンチのスコアも、同クロックのK10よりは高めに出るみたいです。
Cinebenchを走らせるとSSのように残念なスコアが出ます（GPUはHD4850）。
ただし、CPUスコアは２コアCPU並なので、消費電力的に妥当とはいえないかも。
ってか、むしろPhenomIIって速いし省エネじゃん！みたいな錯覚を覚えるほど。

ブルはCステッピングあたりで化けてくれることを期待してるんですけど…どうでしょね？
もう1年「も」使ってる1090T@4.2GHzマシンを置き換える性能と安定度を、5GHz常用前提で見せてくれるでしょうか？
ダメなら我が家からAMDの作業用マシンが消えることになり、独占禁止法に引っかかっちゃってIntel機は営業停止とか！
ならねーよ！

とりあえず、テストを始めたばかりなのにレビューで悪い点付けるのも忍びないので、検証が進むまではクチコミで報告しときます。


Zambezi テスト環境

CPU：AMD FX-4100
M/B：ASRock 990FX Extreme4
RAM：Corsair CMZ8GX3M2A1866C9
SSD：CFD CSSD-S6M64NM4Q
P/U：玄人志向 KRPW-SS500W/85+

OCのネックになってるのは電源ですね。わかってます。ええ。
次回はちゃんと1200W級電源で6GHzに挑みます。ええ。
400Wの消費電力で定格2500K並の性能にしかならないであろうこともわかっています（涙）
でもいいんです。趣味なので！

2011/11/26 23:19　[13817225]

[なんだかや]

で、このCPUの何が悪かったのか書いて貰おうか

2011/11/27 20:08　[13820552]

[軽部]

「性能」ですかね。

自治活動御苦労様です。

2011/11/28 15:03　[13823547]

[軽部]

4100の中身

色々と思うトコあって、FX-4100を殻剥きしてみました。

IvyBridgeへ向け、「ヒートスプレッダが大きな熱抵抗になってる説」を実証し、クーラー受熱ベースをヒートスプレッダ代わりに直接用いれば、空冷でより高クロック常用を狙えるんじゃないかと考えたり考えなかったり…

発熱の大きいブルで試してみようと思いまして、ヤりました。
AMDの殻剥きは初めてだったんですが、未来のコアストリッパーのために！と自分に言い聞かせて実行しました。
ウソです。気付いたらカッターでゴリゴリしてた。本能だった。



えーとですね、やはり殻剥き（殻割り）には内部情報が必要ですね。いやまったく。
薄刃のカッターをベース基板とヒートスプレッダの間にムリヤリ挿し入れ、両者を接着している黒いコーキングを切ってゴリッ・カポっと外すワケですが、最近のCPUはベース基板上にダイだけではなく、チップ抵抗とか結構並んでるんですよね。コイツまで切っちゃった…

あと、ダイがヒートスプレッダ側にくっついて剥がれた (ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ。

Pentium4の時代、コアストリッパー達がよく遭遇した悲しい光景です。
AMDもIntelも、ヒートスプレッダとダイの接合には「ジルコニウム半田」を用いているといわれます。かなり融点が低く柔らかい金属で、CPUが十分に使い込まれていると、剥がれ易いのですが、それでもダイがデカイと意外と結合力が大きく、無理に剥がすと写真のような結果になるワケです。

確かに、ダイサイズの大きいプレスコットよりもセイダーミルにほうがカポッと外れやすかったし、CPUダイとGPUダイが分離していて、GPU側は熱伝導シートでHSと接触していたクラークデールは以外に簡単に剥がれたモンです。基板上にチップ抵抗もほとんどなかったし…

しかしAMDのヒートスプレッダは分厚いですね。Intelの2倍はある。だいたい5mmくらい。
かなりの熱容量がありそうですが、これももちろん、溜まった熱をキチンと排熱できて初めて効果を発揮するもの。TDP枠内に収まる発熱を受け止めるためのモノです。大急ぎで、熱伝導をより素早くしたい向きには邪魔な存在。

この役割を、ヒートスプレッダではなく、クーラー受熱ベースに肩代りさせたら？
しかもダイとの接合には、厚く盛られたジルコニウム半田よりも薄くて熱伝導性の良い液体金属を用いたとしたら？
異種金属間の壁とも言うべき大きな熱抵抗、HSの厚みがもたらす伝熱抵抗、これがなくなってダイから直接銅製の受熱ベースに熱伝導えきたら？

一応、クラークデールではこの手法を用いて負荷時に10℃以上の温度低下を見ているので、「爆熱」と呼ばれるブルドーザーにもダイストリークダイ効果を期待したんですよ。
それがコレだ。

どうも、ここまで広い面積で半田付けされてると、引き剥がすのは難しそうですね。
IvyBridgeのダイ面積はここまで大きくないと思うのですが、HS内部がどうなってるか分からないうちは迂闊に手を出せませんな…



しっかし、デカいダイだなぁ。
そりゃあ、5GHzのムチ入れたら発熱するわな…

2012/04/18 22:27　[14454525]

Phenom II X4 955 (95W) VS FX-4100(95W) 購入検討

[ほりたろう]

現在使用中のPhenom�UをＦＸに乗り換えようと考えています。マザボ−ドを含めて、その他は同じ構成で流用しようと思っています。さて、動画エンコ−ドを含めて、体感できるほど性能は違うでしょうか。教えてください。ちなみに、構成は下記の通りです。
MB 　　890GM Pro3 R2.0(AsRock)
電源P　RO82+ EPR525AWT（Enermax)
メモリ　PC3-10660(DDR3-1333) (4GB x 4枚組)
ドライブ　BDR-206DBK
ＨＤ　HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)

2012/02/26 09:50　[14205583]

[甜]

寿命という点以外で替える価値はほとんど無いかと。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?P=7

2012/02/26 11:07　[14205958]

[ケインツェル]

955買うなら960Tの方がオススメ。

FXシリーズは短命に終わりそうなので個人的には買う気になりませんが、どっちでも良いと思いますよ。

2012/02/26 12:30　[14206279]

[Excel]

今の時期でAMDを選択するのはちょっと腰が引けちゃいますねぇ。
ほりたろうさんがAMDすき〜〜っていうのなら別ですが。

CPUのみのアップグレードが、結構いけるっていうのが今のAMDのいいところですが、それ以外はちょっと・・・。
マザーともども全とっかえっていうことであればなおさらです。

AMDと違って今のインテルは、もういつ作っても後悔しない状況です。
現行世代は価格がこなれていますし、まぁ若干割高になっても新しいほうがいいということであればIvy Bridge待つのも良しですし。
納得したうえで、PCIExp3.0に未対応のマザーにすればこれまた格安ですし。

2012/02/26 13:22　[14206497]

[Excel]

ちなみに、FXシリーズってどうなのって言うことであれば、以下を参考にしてください。
http://www.dosv.jp/feature01/201112/index.htm

2012/02/26 13:25　[14206506]

[カメカメポッポ]

差が出るとは思えない？　現時点でマザー含めて入れ替えるのは疑問？

どうしても入れ替えたいなら、インテルを視野に入れた方が良いかも？

2012/02/26 14:14　[14206686]

[シルバーライオン]

> http://nueda.main.jp/blog/archives/cat_am3p.html

Windows 8
はスケジューラーが「FX｣に対応すると書いてあるから、それまで待つのが賢明でしょう。
今年は新型CPUが登場するらしい。
マザーボード／BIOSが更新されればの話ですが。
OSを押えられた日本は、マイクロソフトの言いなりで残念ですが、
新OSは夏の終わり頃に登場か？

2012/02/26 17:11　[14207428]

[いつも聴いてたFavoritesong]

OSが変わろうとも駄目なものは駄目だと思うけど。

2012/02/26 18:42　[14207829]

[ほりたろう]

皆様のご意見ありがとうございます。実は、メインマシンはIntel(Quad Core9550）です。サブとして地デジを装備させています。コストパフォ−マンスを重視したいので、AMDを手放せません。実情は、メモリ（１３３３）を１６００に変えるので、ついでにＣＰＵもと考えています。１万円前後を予算としているので、ＦＸ４１００をと考えました。ですから、Intelは、さておき別のＦＸ６１００では、いかがでしょうか？もしくは、Phenom�U 1090(BE)の中古の方が買い得でしょうか。話がずれてすみません。

2012/02/26 18:59　[14207905]

[uPD70116]

Phenom 4コアとの比較なら、FXは6コア以上あった方がいいです。

基本的に性能に差が出るのは浮動小数点演算とSSE等のユニットを使うときで、多くのソフトウェアが用いる整数演算では殆ど差が出ません。
スケジューラーの変更は、多分意味がないですね。

CPUのクロック当たりのピーク性能がK10と比べて落ちていて、それをターボとコアを増やして対応しているのですから、コア数を生かせない状況では効果がないということです。
更に電力効率も悪いので、選ぶ理由がないです。

2012/02/26 19:11　[14207956]

[Excel]

人それぞれでしょうが、
私的には、何かしらのアップグレードをする場合には、2世代以上飛び越えないと意味が無いと考えています。
PhenomからFXへのアップグレード、K10からBulldozerは大きくみると1世代です。

比較する基準がおかしいことは納得ずくで、
K8はPen4の先を行っていたのに、K10はCoreでインテルに追いつかれて、Sandy Bridgeでおいて行かれたって感じです。
Bulldozerでも追いつけなかったのに、Ivy Bridgeで更に突き放されてしまいました。
まぁ今のAMDはこんな感じです。

あとは、ほりたろうさんが15%ぐらいの伸び率をよしとするかどうかというところです。

2012/02/26 23:02　[14209207]

[いつも聴いてたFavoritesong]

＞K10はCoreでインテルに追いつかれて

K10のほうが後から出たんだから、追いつかれたんじゃなくて追いつけなかったんだよ
結局K10もCoreに勝てなかったからね

つまり2006年のCore2以降、AMDは一度もインテルに追いついてない

2012/02/27 00:10　[14209543]

[ほりたろう]

「AMDはQ1(1月〜3月末まで)の間にTDP 95WのFX-8140(8C/3.2G)、FX-6120(6C/3.5G)、FX-4150(4C/3.9G)の3種類のFXシリーズをリリースする準備をすすめているようです。」と聞いて、こちらを待つようにしようとお思います。皆様方の意見を聞いてＡＭＤファンとして今後の再生を期待しています。また、新しいヴァ−ジョンが出たらご意見を聞きたいと思います。当面は、Phenom�U１０９０あたりを、ヤフ−で物色しようと思います。ありがとうございました。

2012/02/27 15:56　[14211400]

[hiko1113]

FX-4170とか言うのも出そうです。4コア4200MHｚ 125Wで気になってます。

2012/02/29 08:30　[14218718]

[ほりたろう]

いつ頃出るのでしょうか。発売日が分かったら教えてください。

2012/02/29 10:23　[14219044]

これは？どうなのか

[サミニー]

発売されたはいいんですが…
Phenomeとあんまり差がないようですね
AMDが心配です。
周波数ばかり高くして、大丈夫なんでしょうか。
大げさですがインテルのPentium 4の二の舞になって欲しくないです。

2011/10/26 23:31　[13683230]

[パーシモン1ｗ]

同クロックかつ同コア数なら、Phenom2＞FX

2011/10/26 23:47　[13683321]

[uPD70116]

状況は限定されますが、3命令同時実行可能だったものを2命令に減らしたのですから、1コアのピーク性能は確実に落ちています。
それをカバーする為にもある程度の高クロック化は仕方がないのです。

このCPUに対しての最適化が行われ、性能が出る様にならないと効果は薄いでしょう。

どちらにせよ次のPiledriverコアを搭載したものの性能を見た方が良さそうです。
Piledriverコアは性能が改善されるらしいです。

2011/10/27 02:12　[13683795]

[スイカVSナシ]

Phenom�Uより発熱が幾分少ないかも？

ぐらいかも

とりあえずOC遊び用に買ってみるつもりだけど

2011/10/27 19:03　[13685906]

[くわっど6600]

比較結果のサイトです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000268904/SortID=13685994/

2011/10/28 07:04　[13688252]　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶柱３本]

確かにビミョーなCPUですね

新アーキテクチャの32nmプロセスに期待して試しに昨日買ってみましたが消費電力が多少低いだけでベンチスコアは振るわないですね
常用でも同じ様な構成でi7-2600Kより消費電力は10w〜40w以上は高いです
比較するのが間違いですね

Gyaoの無料動画を見ていても100w超えています
アイドル時は67wです

現時点では安いし値段相応と割り切るようです

マザー:990XA-GD55
CPU:FX-4100
メモリ:2G 2枚
ドライブ:C300とBD-ROM
グラフィックボード:HD6870
電源:GX600

2011/10/28 12:59　[13689242]

[あおちんしょこら]

やはり前評判どうりの性能でした。

しかしﾒﾓﾘｰの方は、P55 X58で使っていた高ｸﾛｯｸなﾒﾓﾘｰが役に立ちそうですね。

5.1GH/zでπ1Mやっと16秒台…　遅　　　OS起動これがいっぱい　　楽しみはこれだけ？　かな。

2011/10/28 22:24　[13691290]

[am01125]

浮動小数点はPhenom2と比べると同クロックでは確実に遅いでしょう。
もう少しシングルコアを並列で動かした時の性能を知りたいのですが、
たとえば全コア同時にmp3変換などをするとどうでしょうか？

2011/11/03 07:31　[13714569]

[あおちんしょこら]

am01125さんの書き込みを見て動作検証したかったんですが、水没しちゃいまして…
期待にそえなくて残念、ﾊﾟｰﾂも残念でした。

USBﾒﾓﾘｰにｲﾝｽﾄｰﾙしてあるCINEBENCHが残ってますので画像貼っておきます。

2011/11/03 19:43　[13717014]

[pekorin2]

あおちんしょこらさん 今時πで比較しても意味ないですよ
x87命令は本家intelでさえ使用を推奨してない命令でamdはただ載せてるだけのレベルです
8150とx4　955の比較ならこちらにあります
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52231475.html
Sandra 2011 SP5ではおよそ2倍のスコアが出ているようです
4コアモデルとの比較も是非知りたいものですね
だれかやってくれないかなあ ><

2011/11/25 13:29　[13810915]

[あおちんしょこら]

pekorin2さん　ご指摘どうもです。
無意味とわかっちやいるけど、CPU交換　OC あいさつ代わりにまずπ焼、ﾀｲﾑ短縮で一人でﾆﾝﾏﾘ　全然進歩なし　私だけかな…

2011/11/27 16:45　[13819807]

購入検討中なのですが

[shon11]

ネットゲームTERAをしておりますが、今の古いPCではスペックが全く足りていないため、PCを安く組もうとパーツを揃えています。
色々情報を漁っていたところ、コスパ面においてこのCPUが優秀だと思い購入を考えています。
マザーボードGA-880GM-D2H REV3をamazonで購入済みなのですが、BIOSのアップデートなしにこのCPUで起動するでしょうか？

他の質問者さんの話題にも上がっていたので気になりました。

2011/11/23 17:59　[13803078]

[甜]

GA-880GM-D2H Rev.3.1が発売された後にFXシリーズ対応BIOSが出たから
古いBIOSを搭載したロットならBIOSを更新しないと動作しない可能性が高いかと。
箱にBIOSバージョンが書いてあってFEだったらいいのですが、書いてなければ楽観的に考えない方が身のためです。

2011/11/23 18:22　[13803161]

[シルバーライオン]

http://www.gigabyte.jp/products/product-page.aspx?pid=4000#

GIGAのサイトで　CPUサポートリスト・BIOSバージョンを確認してください。
新しいBIOSは「F3」になっています。

2011/11/23 19:04　[13803353]

[シルバーライオン]

＞(rev. 3.1)
失礼しました。　　甜さんの言われた「FE」ですね。

2011/11/23 19:18　[13803419]

[｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡]

自分はTSUKUMOでそのマザーボードを購入しましたが、購入前にFXシリーズに対応しているかメールで聞いたところ、
初期搭載BIOSは出荷時期でバージョンが変わるので、最新CPUに対応しているBIOSだと教えてくれました。
自分は結局PhenomII X4といっしょに買いましたが、BIOSはちゃんとFEでした。
もう既にマザーボードを買ってしまったのであれば、ダメ元でamazonにメールで聞いてみるといいかもしれません。
今のところFXシリーズは不評なので、新しいものにこだわらないならPhenomII X4 960TやPhenomII X4 965BEでもいいと思います。

2011/11/24 07:01　[13805792]

[｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡]

失礼、PhenomII X4 960TもFEからの対応でした。

FXシリーズはBIOS対応していないと全く動かないのでご注意ください。

2011/11/24 07:07　[13805801]

[shon11]

皆さん有難うございます。
BIOSバージョンが箱にもどこにも表記されていなかったため、
結局ギガバイトにシリアルナンバーを元に調べてもらいました。
結果、初期ロットでバージョンがFAでしたので、このCPUは諦めます・・・。

おすすめしてくれたのも候補にいれて他探してみます。

2011/11/24 23:24　[13809068]

値下げ

[くわっど6600]

いきなり値下げですね

http://m.pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111121_492632.html

2011/11/22 07:21　[13797146]　スマートフォンサイトからの書き込み

未対応BIOS

[SA 1791]

愚痴になりますが・・・

今までAM2のM/BとCPUを使っていました。
で、FXシリーズを使ってみたくて新規にM/BとCPUを買ったんですよ。
いきなり起動しない。モニターも反応なし。CPUファンだけが静かに回るだけ。

まぁ、BIOSがFXシリーズに対応していなかっただけでアップデートすればいいんですけど、
BIOSも起動しないので、アップデートする手段がない。
しかたなく、AM3のAthlon2を買ってきました。

現在でもアップデート済みでないM/Bが残っているので、購入には注意しましょう。

2011/11/16 20:15　[13774109]

[六畳一人間@スマフォから]

普通新しいCPUを選んだら、CPUに
適したソケットを採用したM/B(AMD900番台)を選ぶと思いますが…。
BIOSアップグレードで対応するM/Bを買われたという事はAMD800番台でしょうか？

(ASRockには800番台のAM3+ソケットM/B
がありますが。)

2011/11/16 21:46　[13774572]　スマートフォンサイトからの書き込み

[LEPRIX]

まあ、しょうがないことでしょうけど、チップセットが何であれ
新型ソケットを載せていて、なおかつ発売第一弾のCPUとの組み合わせなので
心情的にはBIOS起動ぐらいはする状態での発売をして欲しいようには思いますね。
その辺からもAMDの開発・製造面で手間取っているとこが
見てとれるようでちょっと残念ですね。

2011/11/17 01:24　[13775557]

[SA 1791]

一番手軽なのは店でのアップデート。
購入手段が通販だったうえ、アップデートサービスは行なっていなかった。
近所の店は、525円。
しかし他店購入品は3150円。それに加え、起動に必要なメモリやCPUは自分持ち。

2011/11/17 18:26　[13777572]

[TAKASHI0226]

私もこのCPUを買い中古の880ﾏｻﾞｰを買おうとお店にBIOSのﾊﾞｰｼﾞｮﾝをﾒｰﾙで
確認した所その時点で上げてくれてました、買いに行ったら連絡くれましたよねって
一言、結構嬉しい事ですよこれだけの事ですけども別に頼んだ訳では、ないんですが
2枚有ったボードの内一枚は、あげてあってメモに記載が有りました。
こんなお店も有りますよ。

2011/11/19 22:12　[13787587]