OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [シルバー] のクチコミ掲示板

パナソニックかソニーと合併

[mnapo]

今日のニュースによると、六月末までにどちらかと合併することを決めるそうです。
当該機種のビデオがavchd形式でないため購入を躊躇しています。
二社ともavchd規格であり、これを期にavchdになれば購入を検討します。

2012/05/30 12:09　[14622035]

[Frank.Flanker]

これですね

http://www.asahi.com/business/update/0530/TKY201205290743.html

2012/05/30 12:15　[14622048]

[デジタル系]

パナソニックは、先日国内事業の縮小を発表したばかり・・・。

相手はソニー？　
ソニーは一眼フォーマット３つ？

ソニーには好業績の内視鏡部門だけ売って、カメラ部門は？

わけがわからない展開だ。ペンタックスみたいに漂流することにならなければ良いが・・・。
中国メーカーが手を出す可能性はあるね・・・。

2012/05/30 12:27　[14622082]

[デグニードル]

資本提携話がなんで即合併なん？（爆

これできまったら出資比率２〜３割にとか言うてなかったけ？

2012/05/30 12:28　[14622088]

[阪本龍馬]

オリンパスが発表した記事ではない。つまりガセネタっぽい！

株価を吊り上げる為に策士が裏で動いたのか？

2012/05/30 12:30　[14622096]

[阪本龍馬]

実際は10パーセント程度の資本参加で筆頭株主になるだけ。

どこもオリンパスのカメラ部門には興味がないので譲渡も有り得ない…

2012/05/30 12:36　[14622134]

[mnapo]

合併という表現は不適切でした。資本提携でした。
現在、ビデオと写真の割合が半分づつであります。カメラ雑誌によると、ビデオはいまいちとのことでしたので。

2012/05/30 12:37　[14622138]

[ｈｏｔman]

>従業員３万４千人のうち約２５００人を削減する一方

その程度でいけるならたいした話ではなさそうですね。

2012/05/30 12:39　[14622145]

[ねんねけ]

合併と資本提携はずいぶんインパクトも実質も違いますね。

でも内視鏡関連が本筋の企業なのに提携先は家電屋さんなんですね。

どっちにしてもその後のカメラ事業には影響がありそうな相手だと思います。
で、どっちも面白そうな気がします（笑）

デジカメ事業で黒字を確保し続けるのはとても難しいことのようですから、
ソニーであれパナであれ、マイクロフォーサーズシステムの将来を確固たる
ものとしてくれることを期待します。

2012/05/30 12:39　[14622148]

[フレンドシップ７]

ソニーがカメラ部門を売却ならあり得る？o(^▽^)o

2012/05/30 12:40　[14622151]

[阪本龍馬]

サムスンがソニーのカメラ部門を欲しがってるらしい。但しコンパクトとミラーレスには興味が無い。つまりミノルタを欲しがってるらしい…

2012/05/30 12:51　[14622204]

[アスコセンダ]

パナソニックと資本提携して、センサーがパナものに戻るのも嫌なので、できればソニーと資本提携して欲しいです。
ＥＭ５はソニーのセンサーを採用して見違えるほど高感度ノイズが減少し、ダイナミックレンジも向上しました。
ソニー製のセンサーがあればこそできたことです。
医療事業にしてもソニーと提携した方が、画像処理などのノウハウでオリンパスにメリットが大きいでしょう。
このような微妙な時期だからＥＭ５のセンサーのメーカーを公表しないのかも知れませんね。

2012/05/30 12:54　[14622211]

[guu_cyoki_paa]

E-M5のセンサーわ、ソニーさん製って確定したの？　　(・_・。))

2012/05/30 12:57　[14622225]

[S SV12R]

ソニー製が確定したら、
フレさん、中の人に伝えといて。
ヤフオク売却か叩き壊す宣言してますから期待してますと！
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14205473/#14272014

2012/05/30 13:07　[14622262]

[Junki6]

どちらも、かなり赤字を出してるのに頑張りますね。

2012/05/30 13:10　[14622271]

[お買い物は賢くね＾＾]

＞但しコンパクトとミラーレスには興味が無い。つまりミノルタを欲しがってるらしい…

ちゃんとしたカメラを作ってるのはソニーじゃなくてミノルタだよと言われたわけですね（ソニー純正のカメラはカメラじゃないと）。

2012/05/30 13:14　[14622282]

[Junki6]

前にも書きましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=14512269/
[14539419]
の書き込みが、本当なら。

2012/05/30 13:15　[14622287]

[☆バンビーノ☆]

損失隠しで目減りした自己資本率の引き上げで出資企業を探しているのは確かですよね。

カメラ事業は機種を整理して黒字化しないと、どちらかと合併してもカメラ事業はお荷物になりそう。

2012/05/30 13:46　[14622354]

[Pernilla]

スレのタイトルには注意してください。
合併と資本提携は雲泥の差があります。タイトル見て、ビックリしました（笑）

資本提携程度であれば、まずはメインストリームに大きな影響無いでしょうね。
お互いの部門が仲良くなれば、次は業務提携の話にまで進むと思います。両社の現場が仲良くならない場合には、資本だけの関係が続き、そのうち提携解消でしょうね。

この話が事実だとしたら、OM-Dのセンサーはソニー製である可能性が高いですね。
資本提携の可能性が残るパナを意識して、供給元は明らかにできなかったという事でしょうか。OM-Dの開発の過程でセンサー供給先を決めたタイミングでは、パナソニックとの資本提携の話は開発現場には当然下りてなかったのでしょう。もっと速くパナとの資本提携の可能性が検討されていたら、関係を良好に保つ為にも政治的にパナソニックのセンサーが採用されてましたね。

2012/05/30 13:50　[14622358]

[むむまっふぁ]

ソニーとパナも有機ELで提携するということなので
必要なメーカーと必要な部分を提携し合う時代なんでしょうね。
提携もされなくなるより良いのかも。

2012/05/30 13:50　[14622362]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Golden Boy]

オリのコメント

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/data/tes/2012/pdf/nr20120530.pdf

2012/05/30 15:23　[14622574]

[お買い物は賢くね＾＾]

決まったのはクビにした元社長に１０００万ポンド（約１２億４５００万円）ふんだくられるということだけですね。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120529/biz12052911190030-n1.htm

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89

2012/05/30 15:40　[14622633]

[S SV12R]

自己資本比率4.6％だから仕方ないね。頑張れオリンパス

それよりも、SLS AMGさんがアク禁って言ってる人だけど、アク禁なのにプロフって変更可能なの？

2012/05/30 15:46　[14622649]

[鉄バカ日誌]

おいたのむαAマウント消さないでけろ！
頼むよー〜〜〜！

2012/05/30 20:41　[14623471]　スマートフォンサイトからの書き込み

[SLS AMG]

EマウントはともかくAマウントはなくならないでしょう。

2012/05/30 20:48　[14623502]

[アキラ爺さん]

パナソニックと資本提携すれば、ソニー製センサーは使えないだろうね。
資本提携ならソニーのほうが賢明だね。
E-M5のセンサー供給元が割れないのと関係してると思う。

2012/05/30 21:44　[14623756]

[MEDIAS]

ソニーとの提携は、悪い話ではないと思います。
お互いの優れた技術を融通し合って、競争力を高めてほしいな。

2012/05/30 21:55　[14623808]

[SLS AMG]

センサー売却先としてオリと資本提携、SLR部門ははミノルタの技術をほしがってるサムスンに売か、TVで大赤字のソニーにとって悪いはなしではないな。

2012/05/30 22:05　[14623853]

[大江戸カメラ散歩]

レンズ的に言うと、
ソニーだとオリ・ツァイス、パナソニックだとオリ・ライカ
なんて出てくると面白い。

2012/05/31 06:54　[14624956]

[TGIF@MA]

オリンパスとしては良い話じゃないですか。業務提携も合併もrefuseしていたように思うので。
ただ、よくパナソニックやソニーにその体力があるなあと。それだけオリンパスの医療事業の将来は信頼されているということでしょうね。

がんばれ、オリンパス！

2012/05/31 09:52　[14625348]

[いぬゆず]

日経の数日前の記事だと、「メイン事業に特化する」との事で、医療光学機器とカメラがメイン事業という書き方でしたが・・・。

それでも資本提携が必要な状態って事かな？

パナにせよソニーにせよ、医療光学機器はまだしも、カメラ事業でシナジーあるのかな？
ソニーは競合マウント助けてどーするんだって話しだし、パナはμ４／３で競合してるって言うより、今や唯一のマトモなアライアンス企業だから、統合しても意味が無いような・・・。

医療光学機器限定の話じゃないですか？オリンパスがカメラ事業を抱き合わせてない限り。

2012/05/31 10:41　[14625470]

[TGIF@MA]

業務提携ってことじゃなさそうなので、いわゆる「シナジー効果」ってのは特に今の段階では狙ってないのでは？

投資して、（主に医療事業の利益によって？）それが長期的に返ってくれば良い、というのが現段階の表面的な話だと思います。

もちろん、両社にメリットがあれば、将来的に事業統合などもあるかもしれませんが^^

2012/05/31 10:54　[14625502]

[お買い物は賢くね＾＾]

HOYAもペンタックスの医療部分が欲しかっただけでカメラ事業はリコーに売っちゃっいましたね。
パナは介護ベッド（ロボット）など出しているので、将来の医療部門狙いなら濃厚かも。

2012/05/31 11:14　[14625561]

[お台場大好き]

先走った意見が飛び交っていますが、現時点では単なる資本提携、しかも10%程度の話ですよ。

パナ、ソニーは業務提携までの踏み込みを希望してるでしょうけど、
資本提携であればカメラ部門の統合など行いません。基本的には、
単にお金を出してもらい、それに見合った配当を出すだけです。

仮に統合的な話に将来的になったとしても、提携の目的は
医療分野ですので、赤字をかかえているカメラ部門は売却される
可能性が濃厚です。パナにしろ、ソニーにしろ大きな赤字をかかえてますので、
円高である以上、利益の出ていない分野は大幅リストラを断行中です。

今は、資本提携に留めて欲しいと、オリンパス社員及び我々ユーザは願っています。
最悪は、パナが三洋の白物家電部門を中国のハイアールへ売却したようにならない
事を願っています。

2012/05/31 16:13　[14626232]

[ようこそここへ]

ただ推測して面白がる野次馬に徹するんならそれはそれで潔いけれど、いちいち一喜一憂してあんまり踊らされないほうがいいよ。

所詮、我々末端ユーザーに届いてる情報なんてロクなのないだろうし、隠さなきゃならないところは、どうせちゃんと情報操作されてるから。関係者の間ではもうすでに方向性、場合によっては仔細なシナリオも決まってて、5歩も10歩も話が先に進んでるよ、きっと。

まあでも、前々から言ってるように、オリのカメラ事業内でのリストラというか締め付けや業務改革は避けられんだろう。

だって、成果あげてないんだもん。

頑張りました。いい製品出しました。でも儲かりません。でもいいんです、頑張ってるんですから。
成果は二の次でしょ、だって売れなくても製品はいいんですから。

冗談でしょ。

今まではそこに目をつむり、隠蔽するために粉飾していたわけで、カメラ事業と粉飾スキャンダルは関係ありません、カメラ事業は清廉潔白です、なんて必死になってた向きもあったけれど、実際、お上のご指導で粉飾帳簿改善した途端、黒字だったはずが連続赤字に転落してんだから。要するに、儲かってなかったカメラ事業をトントンに儲かってたように見せかけてたわけ。

つまり、カメラ事業も粉飾の影響を直接的または間接的に受けてたってこと。それが芋づる式にスライドして、今回のようになっちゃってる。しかも、社内ではもともと失敗続きといってもいいくらいのお荷物事業で、その事業をもってして年間1200億円からのカネが動いてる結果の継続的な赤字。清廉潔白、責任無し、なわけないじゃん（笑）

その将来性や技術力は決して低くないことはわからないでもないけれど、普通ならとっくのとうに整理や粛清の対象でしょ。

コンデジ整理すりゃ済むって問題じゃないし、E-M5がちょっと売れたからっつって好転するほど根の浅い問題でもないわ。

どうせ世論の反応みながらなあなあと見せかけつつジワジワと、しかしキッチリと整理してくるよ。

2012/05/31 16:52　[14626317]

[デジタル系]

内視鏡は日本の会社の独壇場で、しかもオリンパスがトップ。

オリンパスの歴史は顕微鏡から始まっていて、カメラがその次、内視鏡は比較的新しい。
でも、ご存じのとおり、カメラ分野は競争が激しく、収益をあげるのが難しい。

なんでコンデジ整理しないのかなと思うけど、なるべく社員の首を切りたくないという
意識が経営幹部にあるのかもしれない。

安くしろ、安くしろ、って言ってるうちに、日本からメーカーが消えてしまうのかな・・・

2012/05/31 17:25　[14626403]

[阪本龍馬]

オリンパスのカメラ部門は売却先が見付からないから解体かもね？
せめてフルサイズやってれば未来も有ったけど。。。

カメラ事業で黒字はニコンとキヤノンだけ、普通の一眼レフを普通にやってる会社が生き延びる。
ミラーレスやってたソニーやパナソニックやオリンパスは揃って大赤字でミラーレスは大失敗だった。会社の存続すら危うい。

中国のフォックスコンを見てみろ！

2012/05/31 17:34　[14626428]

[ｈｏｔman]

オリンパナソニーは、無いでしょうけれど・・・。

2012/05/31 18:27　[14626560]

[アキラ爺さん]

＞オリンパスのカメラ部門は売却先が見付からないから解体かもね？
＞せめてフルサイズやってれば未来も有ったけど。。。

オリンパスはミラーレスを立ち上げなければ危なかったかもね。
ミラーレスやってないメーカーは危機感を持ち、次々新規格を立ち上げるが、少し遅かったかもね。
キヤノンもやっと重い腰上げてミラーレス参入だ。

2012/05/31 18:35　[14626583]

[アキラ爺さん]

＞中国のフォックスコンを見てみろ！

Apple製品の製造をも請け負う、世界最大の電子部品製造＜受託＞会社と聞いています。
価格面では、日本企業はとうてい勝てないでしょう。
オリンパスやニコン、キヤノン等とは毛並の違う会社だと認識しています。

2012/05/31 19:07　[14626665]

[E-PL1s]

オリンパナは語呂がいいような・・・。

2012/05/31 21:24　[14627115]

[SLS AMG]

オリンパナ、素敵すぎる響き。

2012/05/31 21:47　[14627208]

[SLS AMG]

サムゾニーってのもいいな。

2012/05/31 21:48　[14627212]

アートフィルターの上手な使い方（ノウハウ）を教えて下さい

[フレール]

オリンパスのアートフィルターは、なかなかの優れものですよね。

特に、ドラマティックトーンは、とても効果的なのですが、何かおどろおどろしい絵になってしまうのがイメージと合わないことも多いですし、クロスプロセスはどうやって使ったらいいのかさっぱり分からない、と思っていました。

それに、同じような絵ばかりだと飽きてしまい、「面白うて、やがてかなしきアートフィルター」かも・・・と思うこともありました。

ところが、「http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268237/SortID=14019498」のせっこきさんの写真を見ると、コクがありながら透明感もあり、「これがドラマティックトーンの絵なのか？」と本当にビックリしました。

また、本屋さんでたまたま見つけた「OLYMPUS PEN&OM-D アートフィルターパーフェクトブック」を見ると、露出やホワイトバランスをいじることで、随分違った表情を見せてくれることも分かりました。

そこで、皆さんのアートフィルター活用ノウハウを教えて頂けないか、というのがスレの趣旨です。

よろしくお願いします。

2012/05/20 21:48　[14585493]

[フレール]

元画像	ドラマティックトーンのみ	墨絵風 （EV +2.0）	パステル調 （EV +2.0 & WB 7500K）

言い出しっぺとして、ドラマティックトーンを使った「パステル調」「墨絵風」というのをご披露いたします。（すべてOLYMPUS Viewer 2を使った「後がけ」です。）

やり方は単純で、露出補正を思いっきりプラスに振る、必要に応じて、ホワイトバランスをいじる、というものです。

露出補正を ＋1.5EV にするだけでも結構パステルっぽくなります。

2012/05/20 21:55　[14585526]

[フレール]

編集画面でモノクロ化	ラフモノクロームII	ドラマティックトーンII	クロスプロセス & モノクロ化

もう一つ、クロスプロセスを使った「モノクロ化」というのをご披露いたします。

単純にモノクロ化しただけではちょっとインパクトに欠ける時、ラフモノクロームやドラマティックトーンIIは面白い効果を上げますが、それよりはトーンを抑えたい時に、クロスプロセスを使った後に、モノクロ化すると、適度にメリハリを付けることができます。

この方法の最大のメリットは、色温度を変えることで、コントラストを自由に変えることができることです。

是非お試し下さい。

2012/05/20 22:08　[14585589]

[フレール]

2000K	2500K	3000K	5300K

クロスプロセス＆モノクロ化で、色温度を変化させた時のサンプルをアップします。

フィルターと同じような効果があるのでしょうか？

2012/05/20 22:11　[14585611]

[robot2]

銀残し_更に任意に調整可能です

こんばんは
フィルターは、自分が思ったように自由に掛けられたら良いです。
自分の、思いを表現する手段ですから、その積りで選択し微調整をします。
留意点は、普通にしっかり撮った画像と比較して、同等かそれ以上の方が良いこと。

先掛けの方が楽しいですが、後掛けの方が掛かり具合を見ながら選択＆調整出来るので、こちらの方がよいです。
フィルターソフトで、お勧めが有ります（使っています/画像）。
http://www.swtoo.com/product/nik/color-efex-pro/

2012/05/21 01:20　[14586377]

[くま日和]

こんばんは。
アートフィルターを使える機種はE-620とE-P1しか持ってませんが。。。汗（なのでJpegではドラマチックトーンを使えません）
自分で楽しむ時は結果を予想して、フィルターを選んで、結果をみてハマった時の達成感に浸る。。。これが一番面白いと思います。
次はその日に使うフィルターを一つだけ選んで、それに相応しい被写体を選んで撮ってハマった時の達成感にニンマリする。。。ですかねぇ。
人に渡す写真の時は後掛けする事もありますが、やっぱり楽しいのは後掛けよりも予想と結果が一致した時の感覚です。笑

2012/05/21 01:31　[14586401]

[印画紙好き]

女性を撮るときにはファンタジックフォーカスを使うと喜ばれますよ(^^)
あの儚げにぼんやり映るのが良いみたいです。
アートフィルターって購入したばかりのころは面白くて試すんですが其のうちめったに使わなくなるんですよね(^_^;)
結構センスが物を言うので私は上手く使いこなせません。

2012/05/21 03:51　[14586583]

[Like that]

元画像	凍らせました	クロスプロセス	暖色と合う気がするドラマティックトーン

アートフィルターは好きでよく使いますが
「かけてないようにかける」を意識しています。
私はRAW撮影+OV2を使って後掛けが多いですが4枚目は、撮って出しです。
ドラマティックトーンは、7500Kとかの思い切り暖色と合わせるのが好きです。

カメラは違いますが、参考になれば。

2012/05/21 11:09　[14587426]

[Golden Boy]

アートフィルターは面白くてよく使います。

特にsoft focusは、ポートレートに使うと綺麗です。

RAW撮りしておけば、後でいくらでも変えられるのが良いですね。

2012/05/21 12:39　[14587677]

[フレール]

robot2さん

> フィルターは、自分が思ったように自由に掛けられたら良いです。

そのとおりなのですが、なかなか思いどおりにならなくて、うまいテクニックはないのかなあ、と思った次第です。

Color Efex Pro 4 はなかなか良さそうですね。ちょっと高いけど、安いレンズ１本分かぁ・・・。しばらく考えてみます。良いソフトをご紹介頂きありがとうございました。


くま日和さん

アートフィルターの面白さは事前のフィルターワークにある、というのもよく分かります。（OLYMPUS Viewer 2 で後がけできるようになったのも、E-5の発売からしばらく経ってからでしたものね。）　狙ったとおりの絵が出せれば、快感ですよね。

ただ、今までは普通に撮影するのと同じ露出、色温度で、アートフィルターをかけていたので、それだと出来上がりの予測が付きやすい反面、ワンパターンになりがちでした。

そこからなんとか一歩でも抜け出したいというのがスレの趣旨です。よろしくお願いします。


印画紙好きさん

ファンタジックフォーカスは女性に喜ばれますよね。目尻のシワも隠せるし、ついでにピン甘やノイズもごまかせるので、一石三鳥です（笑）


Like thatさん

素晴らしい実例をありがとうございます。

「凍らせた」花は、どうやったのですか。色温度を低くしてクロスプロセスですか？　う〜ん、それだけではないような・・・。

犬の写真もは、単純にクロスプロセスをかけただけですか？　色温度とかいじっていますか？

お願いします。答えを教えて下さいm(_ _)m

4枚目の写真もいいですね。上述のムック本の中に木造校舎を「クロスプロセス＋7500K」で撮ったものがありましたが、ドラマティックトーンにも7500Kは合うのですね。大変参考になりました。

うーん、「7500K」は使えるかも・・・。夕陽だけではないんですね。


Golden Boyさん

> RAW撮りしておけば、後でいくらでも変えられるのが良いですね。

アートフィルターは本当によくできていますよね。いくらでも変えられるとはいえ、私の能力不足でなかなか思いどおりにならないのが悩みの種です。

最近、アートフィルターってヤツは見かけよりも奥が深いのではないか、あれこれ工夫をすれば、もっと色々なことができるのではないか、と思いはじめております。


みなさま

上のリンク先のせっこきさんの絵を拝見して、是非自分もこういう絵を撮ってみたいと思い、露出を色々いじってみたのですが、どうしてもうまくいかないのです。

私が一番知りたいのは、ドラマティックトーンとクロスプロセスなのですが、必ずしも露出や色温度をいじった絵である必要はありません。例えば「光の読み方」を工夫すればこんな絵が撮れるよ、ということもあるかもしれません。

他のフィルターでも、こんな面白い絵が撮れたよとか、こんな絵にはこのフィルターがピッタリ、というようなものでも構いません。

敷居を高くするつもりは毛頭ありませんので、是非画像（できれば元画像を添えて）をアップして頂ければありがたいと思います。
その際、使用したフィルター、設定上の工夫等があればそれも教えて頂ければありがたいです。（企業秘密の場合はあきらめます）

よろしくお願いします。

2012/05/22 00:05　[14590329]

[Like that]

クロスプロセス　グロくてごめんね	ドラマティックトーン　グロくて…	ポップアート	トイフォト

フレールさま、あらためましてこんにちは。

「凍らせた」写真は、実はトイフォトです。お察しの通り色温度を下げてます。
その他、色々なパラメーターを細かく微調整していますが、
基本的に、トリミング以外はRAWパラメーターのみの調整で、あそこまで追い込めます。
色温度と階調のパラメーターは大きく印象を左右するので結構キモですよ〜(^^)
犬のクロスプロセスは、4000Kまで色温度を下げています。

トイフォトとポップアートは特に好きでよく使いますが
クロスプロセスとドラマティックトーンは、思いもよらない効果が出ることがあり面白いですね。

同じ写真をクロスプロセスとドラマティックトーンで別々に仕上げてみました。
とちらも、どっちかというと陰鬱な感じを醸し出すフィルターだと思いますが、
使う人によって、明るい印象の写真になることもあるかもしれませんね(^^)

2012/05/22 12:59　[14591810]

[フレール]

元画像	ポップアート（3650K, -0.5EV, 彩度-2, ソフトフォーカス効果）

Like thatさん

またまた素晴らしい写真をありがとうございます。

「凍らせた」写真、ポップアートとは思いもよりませんでした。早速試してみましたが、難しいですね。いかにも「ポップアートを使いました」という感じが抜けきらず、イマイチです・・・。
Like thatさんのセンスの良さを痛感させられました。

今度の４枚目、「トイフォト」なのに「くすんだ感じにならない」のは何故ですか？　秘密を教えて頂けないでしょうか？　いつも「教えて君」ですみませんが、よろしくお願いします。


p.s.
くま日和さんへのレスの一部が間違っていました。訂正させていただきます。

（誤）OLYMPUS Viewer 2 で後がけできるようになったのも、E-5の発売からしばらく経ってからでした

（正）OLYMPUS Studio 2 で後がけできるようになったのも、E-30の発売後、半年以上経ってからでした

　

2012/05/22 22:49　[14593988]

[Like that]

ポップアートの青空	ポップアートで夕焼け	ドラマティックトーン	ドラマティックトーン(笑)

>フレールさま、どうもです(^^ゞ

あ…っと、「凍らせた」やつは「トイフォト」ですね。
フレールさんのバラ、とっても良いと思います。
写真の雰囲気と調和してて全然違和感ありませんよ。
ポップアートは私も、かけてから自然に見えるように彩度を落とすことが多いです。
ポップアートは夕焼けや、青空の色出しにもよく使います。

クマバチのトイフォトは、3種類あるうちの�Uが寒色系なのでそれを使いました。
色温度も弄ったかな…あとは、階調をハイキーにしたと思います(^^ゞウロ覚え…笑
フィルター後掛けの時には出来るだけ、写真の雰囲気に似合うフィルターと
色温度とトーンカーブ(階調)を選んで調和させるようにしています。

2012/05/22 23:35　[14594228]

[so-mac]

フレールさん,こんにちは^^

オラは当初、アートフィルターなんて別にどうでも良いと思ってました^^
まあ、他メーカー他機種でも同様なんですけど....^^;

使ってみると....意外と面白い^^
ソフトフォーカスとアートエフェクトの合わせ技？です^^

アートエフェクトで撮るのに夢中になり通常で撮るのを忘れ、困る時もたまにありますけど^^;;

2012/05/23 08:46　[14595138]

[フレール]

ドラマチックトーン & 露出補正	デイドリームII	クロスプロセス & WB補正

Like thatさん

何度もすみません。

あっ、、「凍らせた」写真は「トイフォト」でしたね。
バラの写真は、階調を「オート」にしていました。書き忘れました。
どうも、そそっかしくてすみません。

> ポップアートは私も、かけてから自然に見えるように彩度を落とすことが多いです。

Like thatさんもそうでしたか。私の場合、RAW編集画面で彩度を「-2」にしただけでは足りなくて、編集画面で更に彩度を落とすこともあります。

ポップアートって、単純に彩度を上げているだけではなくて、色調も微妙に変化させているところがミソですね。
（ジオラマでも、彩度や色調もいじってありますし、アートフィルター恐るべし、といった感じです。）

> 「色温度とトーンカーブ(階調)を選んで調和させるようにしています

これがポイントですね。いいヒントを頂きました。今後、露出補正も含めて、色々試してみます。

これからも、色々教えて下さい。



so-macさん

レスありがとうございます。
どの写真もきれいで、良い雰囲気を出していますね。

単純にソフトフォーカスをかけただけでなく、色々手をかけておられるように見受けられますが・・・。

よろしかったら、その辺のノウハウを公開して頂けると参考になります・・・m(_ _)m

特に4枚目の写真、土手の上のツクシと遠景の桜の雰囲気が絶妙ですね。最初は合成写真かと思ってしまいました。

ところで、私も「ホワイトエッジ効果」が気に入っています。別スレと写真が重複しますが、こちらにもあげさせて頂きます。

2012/05/23 22:16　[14597468]

[ヤス〜フォト]

	リーニュクレール	元画像	リーニュクレール

今晩は
私も気に入りズルズルと、でも写真かよと不安に、、、

2012/05/23 22:22　[14597503]

[フレール]

ヤス〜フォトさん、こんばんは。

棚田の写真きれいですね。日本の原風景という気がします。
ところで、リーニュクレールは面白いですよね。田植え直後の田んぼの感じがよく出ていますね。

私も色々試しているのですが、どうもうまくはまるものと、そうでもないものがあるような気がしています。

ヤス〜フォトさんはいかが思われますか？

2012/05/23 23:48　[14597933]

[so-mac]

フレールさん、こんにちは^^;
ソフトフォーカスじゃなくてファンタジックフォーカスですね…オリの表記では^^;

他のアートフィルターはチョットムズイので
比較的無難？なソフトフォーカス系で
楽しんでます^^
ホワイトエッジ効果を使用しなければ
ソフトフォーカスのフィルターを噛ませた程度くらい？でまだ？写真の状態かな…と思い
ます^^
ホワイトエッジ効果まで掛け合わせると加工した写真…かな^^

お察しの通り、後処理してます^^
撮って出しそのままでもダメじゃないけど
多少弄ってもよいかなと^^
ソフトフォーカス系は明るさ、コントラスト等を弄るとまた印象が変わりますので色々試してみると面白いです^^;

2012/05/24 10:50　[14599124]　スマートフォンサイトからの書き込み

[フレール]

so-macさん

> ソフトフォーカス系は明るさ、コントラスト等を弄るとまた印象が変わりますので色々試してみると面白いです^^;

なるほど。ファンタジックフォーカスも色々弄りがいがあるのですね。ありがとうございました。

2012/05/24 21:25　[14600826]

[Bahnen]

　時々　りーニュクレールで楽しんでいます。

　場所は東京世田谷区　東急世田谷線です。
　アジサイが満開になったらまた行こうと思っています。

2012/05/25 10:58　[14602691]

[ヤス〜フォト]

リーニュクレール	リーニュクレール	ドラマチックトーン	ドラマチックトーン

フレールさん今日は
確かにあります、ですからJPGで一発勝負は出来ません、私は基本RAWですので
ホワイトバランス、コントラス、明暗等を調整しながらしてます。
ですから写真を撮って来てもこれまではレベル補正ぐらいしてOKでしたが
アートをどの写真にと楽しみが増えました。試行錯誤して探って行くしかね、
しかしそうしたお互いの写真を見せ合う専用の場が有ると参考になるし嬉しいですが＾＾。

2012/05/25 12:01　[14602860]

[フレール]

元画像（失敗写真）	ドラマチックトーン & 編集画面でガンマ、彩度を補正

Bahnenさん

こんばんは。世田谷線、なかなか良い感じですね。

リーニュクレールは、乗り物（クルマ、鉄道など）との相性がよいように感じていますが、どうでしょうか？



ヤス〜フォトさん

> アートをどの写真にと楽しみが増えました。試行錯誤して探って行くしかね

私も基本はRAW(+JPG)撮りですので、今までは「ボツ」にしていたような写真でも、アートフィルターで加工したら使えるんじゃないか、などとよからぬことを考えるようになってしまいました。

> しかしそうしたお互いの写真を見せ合う専用の場が有ると参考になるし嬉しいですが＾＾。

このスレをそうした趣旨でご活用頂ければ、ありがたいです。

2012/05/26 00:30　[14605221]

[Bahnen]

　また世田谷線にいきました
前と違う場所で、アジサイと電車を撮りました。

りーニュクレールで処理　後ろのマンションが、思わぬ変化しました。

2012/05/28 09:32　[14614175]

[OM1ユーザー]

野川公園にてアカツメクサ	キショウブ	デイドリーム使用

私は後付けで色々なアートフィルターを適用してみているのですが、今はリーニュクレールにはまっていてなんでも適用して見ています。
特に人が写っている写真を公開するときはいいですね。

花の写真にも合うような気がしています。

2012/05/28 11:57　[14614497]

[フレール]

Bahnenさん

世田谷線沿線はもう紫陽花が見頃なんですか？　今度行ってみようかな。


OM1ユーザーさん

アカツメクサもキショウブも、周りが大胆に省略されて、面白い絵になっていますね。
リーニュクレールはどちらかというと（Bahnenさんの背景のマンションのような）細かい絵の方が合うと思い込んでいたので、新鮮な気がしました。

今度真似してみようかな・・・ただ、センスの善し悪しがはっきりと作品に表れてしまいそうで怖いです。

2012/05/28 23:33　[14616852]

[ヤス〜フォト]

フレールさん今晩は
野麦方面へ行きましたのでその際の写真ですが、
ドラマチックトーンでまとめました。
使い出すと止まらなくて困りますが、でも
いいですよね＾＾。

失礼、2枚目はポップアートです。

2012/05/30 20:54　[14623517]

[ヤス〜フォト]

またしても失礼、Exif情報がありませんね、ブログ用の
画像と間違えました、あしからず。

2012/05/30 21:05　[14623558]

[フレール]

元画像	ドラマチックトーン	更に、-1.3EV, 5300K, γ1.2の補正

ヤス〜フォトさん、こんばんは。

ドラマチックトーンははまりますよね。特に、1枚目のような「水に映った景色」は、コントラストがはっきりして、とても「ドラマチック」になりますね〜。

ポップアートもこのような絵にはピッタリですね。

ただ、私の場合、写真によっては、もう少し「黒さ」（おどろおどろしさ）を抑えられないか、と思うことも多く、露出やWBなどを色々いじっているのですが、なかなか思うようにいかなくて、困っています。

とりあえず、チャレンジしてみたのですが、どんなもんでしょうか？
（もっといい方法はないかな〜）

2012/05/31 01:30　[14624670]

[ヤス〜フォト]

元画像	元画像をフォトショップで調整	ドラマチックトーン

フレールさん
今晩は、お気持ち良く判ります、私も同様だからです。
しかし考えてみると良くも悪くもこれが特徴の一部で
有るわけです、ですから活かす方向で私たちが工夫すべきでしょうね。

ドラマチックトーンと補正したのを比べて見てみると補正したのは
水面の映り込みは薄味になりました、反面空の色は鮮やかになり
見る側の好みで分かれるのでは、私は補正しないドラマチックトーン
の方が好きです、映り込みを取りたいですね、この場合の
屋根などの黒さは気になりませんね、ただ使っているうちに
何となく方向性が見えてきたように思います。

私の画像は逆光で全体がコントラストが無くしてしまいましたが、
ドラマチックトーンで少し息を吹替えしたように自分的には思いました。
ドラマチックトーンはハイライトとシャドーを上手く調整してくれるのでは
試しながらどう変化してゆくかを読む楽しみが良いですね。
お互いに頑張りましょう＾＾。

2012/05/31 19:51　[14626794]

[フレール]

ヤス〜フォトさん

レスありがとうございます。
色々試行錯誤するしかないですね。一番いいのは、ドラマチックトーンにふさわしい絵を見つけることかもしれません。
ただ、どういう絵がドラマチックトーンに向いているのか、それも試行錯誤の状態です。

2012/05/31 21:27　[14627130]

オリボディとパナレンズの組み合わせで手ぶれ補正は？

[玉庭]

今までは他社の一眼レフを使っていましたが、年のせいで重く感じてきたので軽いマイクロフォーサーズのオリンパスのE-M5、E-P3、E-PL3、E-PM1のいずれかの購入を考えております。PENの場合は外付けEVFも購入予定です。
オリボディに100-300mmや45-200mmなどのパナソニックレンズを付けた場合、手ぶれ補正はどうなりますか？

オリボディ内手ぶれ補正入れる、パナレンズの手ぶれ補正入れる
オリボディのボディ内手ぶれ補正入れる、パナレンズの手ぶれ補正切る
オリボディのボディ内手ぶれ補正切る、パナレンズの手ぶれ補正入れる
どれが一番効果があるのでしょうか？
両方入れるでは互いに干渉しあって余計に悪くなることはありますか？

E-M5やE-P3はボディ内手ぶれ補正が強力ですが、E-PL3やE-PM1のように手ぶれ補正効果がほとんどない場合はパナレンズの手ぶれ補正オンにするほうがいいのでしょうか？（ペンライトやペンミニは手ぶれ補正の効果が薄いと聞きました）

マイクロユーザーの人にボディはオリンパス、レンズはパナソニックがいいと言われたので手ぶれ補正のことが疑問に思い質問しました。

購入予定は
ボディ　E-M5、E-P3、E-PL3、E-PM1のどれか（PENの場合はEVFも）
レンズ　25mm F1.4、25mm F0.95、7-14mm、45-200mm、100-300mm、45mm F1.8、12mm、75mm

レンズは2年くらいかけて揃えたいと考えております。

2012/05/31 07:31　[14625017]

[Frank.Flanker]

パナのレンズの手ブレ補正も使ってどちらか良い方を選択できればと思いますが、パナのレンズの手ブレ補正は使えないので、オリのボディ内手ブレ補正を使うことになります

2012/05/31 08:10　[14625101]

[αyamaneko]

＞両方入れるでは

理屈的には、補正量(特性)が同じなら、
手ブレ補正OFFと同じになるはずです。

レンズで取ったブレ分(ブレがなくなった状態(結像))を、
ボディの補正動作で(撮像素子を動かして)ブラすことに。

2012/05/31 08:18　[14625114]

[影美庵]

持っていないので正確ではないかも知れませんが…。

両方ONの場合、ボディ内補正が優先されるのでは無かったでしょうか。

一般論では、望遠の場合、レンズ内補正の方がファインダー像が止まって見え、使い易いと思います。
広角側では、優劣は無いでしょう。

ボディ内補正の良いところは、手ぶれ補正機構が内蔵されていない標準〜広角レンズでも、補正が使えることです。
広角レンズでもスローシャッター時などでは、補正が欲しいですから。


私も、E-P3＋12mmF2.0をスナップ専用機にしたいと思っていますが、先立つものが…。

2012/05/31 08:38　[14625161]

[デグニードル]

パナのレンズは、手振れ補正のON/OFFができるスイッチが付いてる物と、付いてないものがあって、付いてない奴は選択の余地なくオリボディに接続するとボディ側手振れ補正のみしか使えんで。

スイッチ付いてるやつは、本体化レンズ化、どっちか好きなほーをONにするのが鉄則。両方ONはマイクロの場合、プログラムが手抜きらしくNGや。
マイクロでない4/3なら自動切り替えなにゃがなぁ・・・。

ま、いまんとこ、スイッチ付いてるレンズのレンズ内手振れ補正は古くて効果弱いので本体側補正でなんら問題なしやし、E-M5ならむしろパワーアップやから、結局全部本体補正でＯＫっつー話やケドな。





・・・ただ12-35はまだ知らん
なんぞ新しいレンズのくせにON/OFFスイッチらしきものが見えよる。謎やw

2012/05/31 08:44　[14625180]

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
ボディはパナGF1・オリE-PL1・同E-PM1を、レンズはパナ20mmF1.7・同7−14mm・45−200mm・オリ12−50mmを所有しています。

＞両方入れるでは互いに干渉しあって余計に悪くなることはありますか？

厳密に検証したことはありませんが、パナ45−200mmをオリボディに付けるときはボディ側をOFF、レンズ側をONにしています。（20mmF1.7と7−14mmには手ブレ補正機能がないもので）　ボディ側をON、レンズ側をOFFですとシャッター半押しでもVF-2の画面内でユラユラと動いて安定しません。

＞E-M5やE-P3はボディ内手ぶれ補正が強力ですが、E-PL3やE-PM1のように手ぶれ補正効果がほとんどない場合はパナレンズの手ぶれ補正オンにするほうがいいのでしょうか？（ペンライトやペンミニは手ぶれ補正の効果が薄いと聞きました）

E-M5の5軸手ブレ補正機能は格別として、E-PL3やE-PM1の手ブレ補正効果がほとんどない、というのは検証されたのでしょうか？　あまり他人の言葉を盲信されないほうがよろしいかと思います。私はE-PL1やE-PM1にマウントアダプターを介してオールドレンズを付けて楽しんでいますが、効果を実感しています。十分に使えますよ。

＞マイクロユーザーの人にボディはオリンパス、レンズはパナソニックがいいと言われたので

これもその方の偏見のような感じが・・・。（苦笑）　現状E-M5が突出した存在ですのでそうおっしゃったのかもしれませんが、パナもGX1は素晴らしい性能ですよ。店頭で試した限りでは、E-P3と同等だと思います。また、そろそろ新製品が噂されていますし、E-M5の売れ行きをみて黙っているはずはないと思います。

レンズも優劣はないように思います。パナの20mmF1.7とオリの45mmF1.8、いずれも評価の高いレンズですね。ただ、パナのほうがロードマップが充実しており、発表された12−35mmF2.8は魅力的です。スレ主さまが必要とされる焦点域で選ばれればよろしいかと思います。

2012/05/31 09:02　[14625222]

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001200-1

ご参考まで。

2012/05/31 09:05　[14625230]

[一体型]

パナソニックの手ぶれ補正内蔵レンズは手ぶれ補正ON/OFFスイッチのあるものとないものがあります。
スイッチのあるものは好きな方が選べます。ないものは撮影時は自動的にBody側となります。

E-P1＋パナのISレンズとK-7で手ぶれ補正をいろいろ設定を変えながら試したレビュー記事です。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
被験者は３人と複数。
一番結果がよかったのがE-P1のBody側のみON。悪かったのは両方ONのE-P1と両方OFFのK-7。
古いものなので最新機種では違っているかもしれません。

E-M5からはBody側補正でフレーミング時もブレを軽減できるようになったようなので、設定できる時はE-M5だけONが無難そうですね。

2012/05/31 09:07　[14625233]

[デジタル系]

EVFであれば、ボディ内手ぶれ補正の効果も見ることができるので、ボディ内手ぶれ補正
のほうが好ましいのでしょうね。

ただ、こんなに手ぶれ補正を気にする人が多いのが意外。手ぶれ補正って、初心者の
ためのものじゃないの？　暗いところなら三脚使うべきだと思うし・・・。

2012/05/31 09:37　[14625311]

[街のsnap]

デジタル系さん
＞ただ、こんなに手ぶれ補正を気にする人が多いのが意外
「手振れ補正」は便利です。

＞暗いところなら三脚使うべきだと思うし・・・
三脚は、他人に迷惑をかける事がありますし、三脚禁止の所がますます増えていくでしょう。
また、スレ主さんのように
＞年のせいで重く感じてきたので軽いマイクロフォーサーズ．．．
折角軽量なシステムにしたのに、三脚を持ち歩くのは．．．

様々な事情で、「手振れ補正」は非常に有り難いです。

2012/05/31 09:54　[14625355]

[デジタル系]

手ぶれ補正って、そんなに信頼できるものなんですか？

余計な動きをするから三脚使用時には使わないようにというのはどういう意味なんでしょうか？

もしかしたら、オリンパスの場合、三脚使用するときも、手ぶれオンで問題ないんでしょうか？

私も手ぶれ補正のレンズも持っていますが、あまり効果を経験したことがなくて・・・。
オリのボディは持ってませんけど（パナに比べて高すぎる）・・。

2012/05/31 10:10　[14625397]

[guu_cyoki_paa]

結局、手ぶれ補正が必要ないって方わ、
それだけ撮影パターンが貧弱ってことなのかもね。　(ヘ。ヘ)

手ぶれ補正お、上手く利用すれば、それだけ撮影のバリエーションが増えるし、
いままで、ちと撮影しにくかった場面も切り抜けられる。

よーするに、手ぶれ補正使いこなせない頭しか持ってないんだ。　(#ﾟ,_ゝﾟ)　

2012/05/31 10:23　[14625434]

[デジタル系]

ま、好きなように言ってくれ。へたくそさん。

2012/05/31 10:28　[14625447]

[玉庭]

皆様、多くのご解答ありがとうございます。厚く御礼申し上げます。

手ぶれ補正ですが、私は手のしびれや指の震えがあるので重宝します。年と病には勝てませんね。いろんなご意見があるようですが、マイクロフォーサーズは互換性がなくパナレンズのオンにできるスイッチがあるレンズではボディ補正と両方オンになってしまうようですね。最近のパワーOISではスイッチがないものはレンズ補正がオリボディでは効かないと。私の解釈が間違っているようであれば教えてください。

みなとまちのおじさんさんが書かれてるボディ側をオフ、レンズ側をオンにするのが良いということなので参考になりました。私の解釈で合ってるのでしょうか？レンズ側の手ぶれ補正とボディ側の手ぶれ補正ではどちらが効果が強いですか？E-M5は強力な手ぶれ補正ですが、E-PM1の場合はどうでしょうか。

2012/05/31 11:11　[14625551]

[ろーとる・ぼけとる]

Ｅ−Ｍ５とパナの１４−１４０で、ズームは１４０ｍｍの望遠端での私の結果です。
手ブレが少なかった順に
１　カメラ側ＯＮレンズ側ＯＦＦ。
２　１の逆設定
３　両方ＯＦＦ
４　両方ＯＮ
各順位の差は、およそシャッタ速度で１/２段ないし１段程度でした。
実験したシャッター速度は１/２０秒から１/５０秒、
カメラはバッテリホルダの上部の未装着（電池収容部は未装着）
立って手持ち、横構図の繰り返しの結果です。
両方ＯＮは相互に干渉するのか時としてかなりのぶれが出ました。
因みに後期高齢者で脚腰の衰えが出てきています。（笑）

2012/05/31 11:54　[14625644]

[ろーとる・ぼけとる]

訂正です。
誤＞カメラはバッテリホルダの上部の未装着（電池収容部は未装着）
正　カメラはバッテリホルダの上部のみ装着（電池収容部は未装着）

2012/05/31 12:01　[14625668]

[みなとまちのおじさん]

ボディOFF・レンズON	ボディON・レンズOFF	ボディ・レンズともON

私も手ブレ補正機能の恩恵に預かっている者です。

＞最近のパワーOISではスイッチがないものはレンズ補正がオリボディでは効かないと

申し訳ありません。パワーOISレンズは所有していないので分かりません。想像では手ブレ補正スイッチがないので、パナボディではボディ側でON・OFFができるけど、オリボディでは常時ONになるような気がします。これは確認したわけではありませんが。動画には全く興味がないので、電動ズームは必要ないものですから。

E-PM1ボディとパナ45-200mm、メーカーはいずれも公式に手ブレ補正が何段なのか発表していませんね。キヤノンのように「約何段」とわかれば良いのですが。まあ、約3段程度だと理解しています。

ボディ側とレンズ側のどちらが効果が強いかというお尋ねですが、これは同等だと思います。効果に違いはないはずです。ただ、シャッターボタンを半押しした時に、レンズ側手ブレ補正式はピタッと像の揺れがとまりますが、ボディ側手ブレ補正式はゆらゆらと揺れて「ほんとに効いているのかな？」と思う時はあります。もし一眼レフ用のタムロンVCレンズをお持ちでしたら、すぐにおわかりになると思います。

参考までに、E-PM1+45-200mmで撮ってみました。（しょーもない被写体ですが）
1枚目がボディOFF・レンズON、2枚目がボディON・レンズOFF、3枚目がどちらもONです。もちろん手持ちです。焦点距離が128mm前後ですから35mm換算256mmになり、シャッタースピードが1/40秒前後です。手ブレ補正機能がなければ、手ブレの影響が避けられないシーンだと思います。

これを見ますと、両方ONでも干渉などの悪影響はないように見えますね。

ちなみに、私も寄る年波でEOS5D�Uなどの一眼レフの持ち出しがだんだん億劫になり、最近はマイクロフォーサーズやXZ-1などのコンデジが大活躍しています。（笑）

2012/05/31 12:15　[14625709]

[メカロク]

みなとまちのおじさんさん

＞ただ、シャッターボタンを半押しした時に、レンズ側手ブレ補正式はピタッと像の揺れがとまりますが、ボディ側手ブレ補正式はゆらゆらと揺れて「ほんとに効いているのかな？」と思う時はあります。

E-M5 より前の、IS（手ぶれ補正） 内蔵 OLYMPUS 機では、ファインダー像やモニター像には、IS は反映されません。
　＊シャッターを切ったときのみ、IS が働きます。
　＊E-M5 でも、デフォルトでは反映されませんが、設定で反映できます。
　　・E-M5 は、「半押し中手ぶれ補正」を ［On］ にすると、５軸補正で「最大５段分」ということもあり、
　　　かなり長い玉（BORG 77EDII 510mmF6.6 を使っています）でも、ファインダー像が見事に止まりますよ！

従って、ファインダー像やモニター像が揺れていても、撮影画像では所定の効果がありますので、安心してください。

2012/05/31 12:47　[14625811]

[みなとまちのおじさん]

メカロクさん、フォローありがとうございます。
やっぱりE-M5は凄いようですね。ISの反映を切り替えられるなんて、これまでのマイクロフォーサーズ機では考えられませんでした。

ところで、オリ機の内蔵手ブレ補正ONの場合、1/100秒付近で謎の手ブレを起こしやすいという書き込みが以前にありましたが、私は今のところ遭遇していません。E-M5ではいかがでしょうか？

2012/05/31 13:20　[14625911]

[メカロク]

読み直してみたら、ちょっと紛らわしい表現がありましたので、補足します。

「５軸補正」の内の２軸（シフトぶれ）分は、「電子接点を持つフォーサーズ規格/マイクロフォーサーズ規格レンズに限る。」とのことであり、BORG 77EDII 510mmF6.6 を装着した場合は、「３軸補正」になりますが、IS の効果は、ファインダー像で十分に実感できます。
　＊OLYMPUS の IS 機は、E-M5 以外に、E-3／E-5／E-P2 を持っていますが、今までは、ファインダー像やモニター像には
　　IS が効かず、しかも、私はほぼ 100% 手持ち撮影ということもあり、拡大表示すると像が揺れまくるため、
　　却ってピントが合わせにくく、拡大表示で撮ることは諦めていましたが、E-M5 では、これが可能になったので、
　　MF が非常に楽になりました。
　　ただ、ファインダーを覗いたまま拡大枠を移動するのが難しいので、毎回拡大表示することは、やや億劫です（笑）

2012/05/31 13:33　[14625935]

[メカロク]

みなとまちのおじさんさん

＞ところで、オリ機の内蔵手ブレ補正ONの場合、1/100秒付近で謎の手ブレを起こしやすいという書き込みが以前にありましたが、私は今のところ遭遇していません。E-M5ではいかがでしょうか？

私は、E-3／E-5／E-P2／E-M5 で、それを感じたことはありません。
　＊私が鈍いだけかも知れませんが・・・
　＊それに関するクチコミは、何回か見ましたが、E-PL* （ E-PM1 も？）に関してだったような気もしますが、
　　違いましたっけ？

2012/05/31 13:42　[14625956]

[へっこき先生]

手振れ相互の干渉の仕方は既に出ていますので割愛しますが、
個人的な見解では・・・(E-M5以外は所持＆テストした事あります)


・E-P1、P2は迷わずボディ側使用。(手振れスイッチ付望遠レンズは好みで。)
・他のE-PL1〜PM1は手振れスイッチ付レンズはレンズ側、手振れ無しレンズはボディ側も切る。

理由はE-PL1〜PM1は1/100付近のシャッタースピードに関わらず、誤動作確認してます。
1/2000秒でも確認しており、特に広角レンズの組み合わせで起こりました。
E-P2までとそれ以降E-PM1までは手振れユニットが違うようです。

2012/05/31 15:35　[14626160]

[ムアディブ]

長くて全部読んでないので重複してたらすいません。

原理的には、レンズ補正の場合、レンズをシフトしますのでレンズの特性が悪化します。センサー補正のほうが理想的です。(センサー補正の方が技術的に難しいので先にレンズ補正が普及した)

そして、OM-Dの場合、5軸の補正がありますのでレンズ補正より高機能です。

ただし、補正量はレンズごと (画角ごと) に違うはずなので、レンズとカメラの息があってないと何か起きるかもしれません。(電子的にやり取りしていると思われる)

光学補正もセンサー補正も、カメラの動きをセンスして予測でシフトしますので、両方オンにすると補正量が倍になって、元の木阿弥です。

といっても上記の話は鏡筒の中の一部のレンズを動かす場合の話で、HDR-CX720Vみたいなレンズ式補正だとどうなのかわかりませんが。

で、手振れ補正がファインダーに反映されるかどうかはカメラの作りなので、補正方式とは関係ないと思います。OM-Dはちょっと良くわからないんですが、NEXの場合はAFロック状態では手振れ補正がONになり、安定します。これは、手振れ補正がフレーミングの邪魔をしないようにという配慮だと思います。

三脚を使った場合はうまく動作しないから切れと言ってるのか電池の減りを遅くするために切れと言ってるのかわかりませんけど、柔らかい三脚とともに使う場合は効果ありますよ。カメラごとに違うだろうから試してみるほうがいいですね。

手振れ補正は手持ちでもシャッター速度を遅くできる機能なので、別に初心者用ではありません。どんなベテランも1/15などでは手振れになるでしょうが、手振れ補正があれば歩留まりが上がるという訳です。

「露出4段分の効果がある」などと言われてますが、そのとおりなら撮影の幅がグッと広がります。

実際、35mm換算300mm程度の望遠で手持ちが成り立つのは手振れ補正のおかげです。

逆に言うと、いまどき換算300mm程度で三脚持っていくのはnoobです。

2012/05/31 16:08　[14626223]

[ようこそここへ]

オリンパスの手ぶれ補正が、ある特定のSSで妙な動作するのは、E-620　もそうだよ。

フォーサーズ、マイクロフォーサーズ限らず、いずれも症状がでてるのは、薄さとコスト削減を目指した廉価版の手ぶれ補正ユニットを積んでる機種。（と、言われてる。また、そうであっても現象が報告されてない機種もある。ある特定の複数の機種で、ある特定のシャッタースピードで出てしまうという、不具合だと思うんだが、オリンパスはそれを認めずにナアナアで押し切った）

それに、もともと廉価版ユニットの手ぶれ補正の効きは悪いことも実感してる。

やっぱ、例えば　E-3　や　E-5　の本気モードの手ぶれ補正ユニットは効きの粘りも安定性も、別格。
特に望遠つかってさらに光量が足りなくてスローシャッターでぎりぎりのせめぎあいになっちゃうような環境での効きは信頼出来るレベル。

E-M5の5軸式もなかなかいい。今までのオリの機種より高感度使えることも、相乗効果が期待できてるし、手ぶれは抑えられるわ、高感度は使えるわ、白飛び黒つぶれはしにくいわで、カメラの設定の範囲や写真表現の幅が広がったことも精神衛生上、大変によろしく撮影も楽しくなるノダ（笑）。

ただ、いかんせん、マイクロではまだ本気モードの望遠レンズが出てない。

また、５軸式のボディ内手ぶれ補正　+　EVF　で、キヤノンの100マクロ+ISのほとんど独占状態ともいえる高評価を崩すだけのマクロもまだ出てない。

非常にもったいないし、そもそも出すレンズの優先順位を間違えてるし、その出すタイミングも遅すぎるのがなんともザンネンでもあり、いつものオリンパスらしくもあり。

2012/05/31 17:21　[14626395]

[マヒマヒマン]

なるほど。ようこそさんの指摘は、他のレスでも拝見さましたが、一部のあら探しをする人と違って、良い 悪いを区別して説明してるので、説得力があります。 勉強になります。

2012/05/31 17:57　[14626494]

[玉庭]

皆様、ご解答ありがとうございます。
両方ONにすると互いに干渉し合うようですね。大変参考になりました。機種によって違いますがレンズかカメラのどちらかをONにするのが良いという結果ですね。勉強になりました。みなとまちのおじさんさんの作例では、ボディON・レンズOFFが最もブレてないように見えました。ペンライトやペンミニは廉価版の手ぶれ補正ユニットだから誤作動を起こすこともあるということですのでE-M5を買うことにします。
解答をくださった皆様、本当にありがとうございました。
これで安心してカメラとレンズを購入できます。

2012/05/31 18:18　[14626537]

[フレール]

玉庭さん

E-M5に決定されたとのこと、おめでとうございます。

私もE-PL2とE-M5を持っておりますが、手ぶれ補正の効き方は圧倒的に違いがあります。
その上、ファインダー像にも手ぶれ補正が反映されるのですから、この点に関しては言うことなしです。

E-PL2の時は、レンズ側で手ぶれ補正した方がいいかな、と思うこともありましたが、E-M5については、迷うことなくボディ側手ぶれ補正で良いと思いますよ。

2012/05/31 21:23　[14627106]

ダブルズームキット発売

[カン蹴り]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012a/nr120530em5j.cfm

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120530_536240.html

だそうです。

2012/05/30 12:12　[14622040]　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

お値段が下がってきたのお見計らって、ガソリンちゅーにゅーかな？　　ヽ（ ´ー‘）ノ⌒ 炎　ホイ

2012/05/30 12:48　[14622193]

[fibe-mini]

ブラックボディ、61601円は幻か!?

2012/05/30 12:56　[14622223]

[オリンコリン]

情報ありがとうございます。

オンラインショップだと11万くらいですかね？(いいですね！)
レンズがブラックのみですね！
選べればいいのに！

2012/05/30 15:58　[14622686]

[愛凛子]

今の、レンズキットも10万円切りそうですね、

レンズは、どちらも選べる（ブラック、シルバー）ようにしてもらいたいです。

選択肢が増えるのは、いいですね。

2012/05/30 20:16　[14623386]

[SLS AMG]

OM-Dに14-42mmは似合わない気がする。

2012/05/30 22:58　[14624126]

[なやみ症]

guu_cyoki_paaさんの分析って鋭いわね。
男性って事だけは知ってるんだけど、HPの作品はいつもフェミニンな視点が素晴らしくって大ファンよ。こんな写真がアタシに撮れたらなぁ・・・。師匠って呼びたいわ。

2012/05/31 20:46　[14626971]

[E-PL1s]

オリンパスさん。14-150�oのセットを是非お願いします。
レンズの色はシルバーで！

2012/05/31 21:22　[14627102]

高感度で猫を撮影してみました

[curry_love]

Pana45-200　ISO6400	Pana45-200 ISO1250	Pana45-200 ISO6400	Oly12F2.0 ISO6400

E-M5は高感度でも安心して撮れるため、ISOオート設定の最大値を6400に設定しています。

ISO6400でもそれほど画質の低下を感じないところは、今まで使っていたE-P3に比べても大きな違いと感じます。（私があまりシビアに見ていないためかもしれませんが…）
これなら、多少暗くても気にすることなく撮影でき、5D3やE-5などの一眼レフを持ち出す気力がない時でも安心して撮影できます。
（4枚目は特に暗いところでしたが、地面にカメラを置いて撮ったため、割ときれいに撮れているような気がします。どうでしょうか？）

2012/05/30 21:37　[14623720]

[SLS AMG]

1600までは完璧に実用ですね。

2012/05/30 21:44　[14623758]

[SLS AMG]

6400でも実用になりそうだ。

2012/05/30 21:45　[14623768]

[salomon2007]

オリンパスのパナソニックとの撮像素子供給契約の期限が切れて、それを延長せずに供給元を変えていたとしたら、高感度耐性が向上したのはそのお陰かもしれませんね、ソニー製だったりして。ただパナのGX1Xも16MPのLiveMOSを搭載しているので、それまでパナの一番良い撮像素子はオリにはすぐに提供されないという慣習（？）が崩れてパナ製の16MPなのかもしれません、オリンパス自身はセンサーの供給元をなぜか公表していないので色々憶測を呼びますね。

2012/05/30 21:52　[14623794]

[松永弾正]

可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い可愛い！

2012/05/30 22:03　[14623843]

[curry_love]

SLS AMGさん

コメントありがとうございます。
個人的にはISO6400でもOKだと思っています。
今までのE-P3に比べると確実に進歩していると思います。

2012/05/30 22:08　[14623867]

[curry_love]

salomon2007さん

コメントありがとうございます。

確かに新しいLiveMOSの性能が良いせいだと思います。
ISO6400まで安心して使えるのは助かります。
E-5の後継機があるなら採用して欲しいですね。

2012/05/30 22:11　[14623880]

[curry_love]

松永弾正さん

またまた熱烈なコメントありがとうございます。

普段はマイクロフォーサーズはサブとして使っていますが、意外と？メインとしても活躍してくれそうです。

2012/05/30 22:13　[14623892]

[SLS AMG]

資本提携先が決まるまで明かせないんだろうけど、案外パナ製の最新型センサーかもしれないな。
GH3もすごいことになりそうだし。

2012/05/30 22:14　[14623899]

[はまってます]

ＩＳＯ　25600　結構、ＯＫ！！

皆さん　今晩は。

玄関先でユリが咲きましたので、OM-D　ISO 25600 で撮影しました。ＵＰします。

2012/05/30 22:19　[14623926]

[くま日和]

4枚目の上目遣いの猫ちゃんが超可愛い！！^^

2012/05/30 22:24　[14623948]

[curry_love]

SLS AMGさん

マイクロフォーサーズは新しいレンズも次々に発表し（高いですけど）楽しみですね。

センサーはどこ製か気にはなりますが、とりあえず思った通りの写真が撮れればどこでもいいのですが…

2012/05/30 22:27　[14623963]

[SLS AMG]

奇麗に写ればどこ製でもいいですよね。
サムスンじゃいやだとか逝ってる人もいましたけど。

2012/05/30 22:30　[14623979]

[curry_love]

はまってますさん

コメント＆写真ありがとうございます。

さすがにISO25600では、ノイズは目立つような気がしますが、この写真は神秘的な感じがしていいですね。
私も暗い所では、ISO25600を試してみようかなという気にさせられます。

2012/05/30 22:30　[14623980]

[curry_love]

4枚目を撮る前の写真

くま日和さん

4枚目の写真は自分でもちょうど絶妙な目線で撮れていたと思います（猫に感謝です）。
1カット前の写真を参考までにアップしますが、やはりこちらよりは全然良いですね。
こういう写真が撮れるとうれしくなります。

E-M5の性能とレンズの性能にも感謝です。

2012/05/30 22:45　[14624048]

[ASHIU]

みけちゃんのうしろに黒ちゃんがいます。ほんと影みたい(笑)	警戒してたのでおもちゃで誘惑中。片手撮りです。	おもちゃにつられ顔出してくれたのでアップで。	黒ちゃんはまずピント合いません。MFにしたほうがいいですね。

スレ主様・参戦させて頂きます。
高感度試したくて夜に明るくないパナの14-140mm/F4.0〜5.8を持ち出して撮りました。

ISOは6400。
ねこ驚かしたくないのでAF補助光はOFF。
画質満足してます。

…というか、そもそも手持ちSS1/4で手ブレせずに撮れる事が素晴らしいです。

OM-D最高です。

2012/05/30 22:59　[14624130]

[curry_love]

ASHIUさん

コメント＆写真ありがとうございます。

猫ちゃんの写真素晴らしいですね。
1/4でこれだけきれいに撮られるとは恐れ入ります。
黒猫の撮りにくさは理解しているつもりなのですごいです。

E-M5の性能にASHIUさんの腕が加わってこのようないい写真が撮れたのですね。
素晴らしい写真を見せて頂きありがとうございました。

2012/05/30 23:14　[14624222]

[ペコちゃん命]

ISO6400	ISO12800	ISO25600

curry_loveさん、こんばんは。

わたしも高感度は6400まで躊躇なく使っています＾＾
前機はE-PL3でしたが、高感度の点でいうと、E-PL3のISO1600はE-M5のISO6400に負けているというか、ぜんぜん見れたものではないって感じがします。
E-PL3の高感度はノイズの増加ということだけではなく、解像感の喪失やコントラストや色のバランスの低下が激しく、あえて言えばISO25600にも負けているようにも感じます。

2012/05/30 23:30　[14624288]

[curry_love]

ペコちゃん命さん

コメント＆写真ありがとうございます。

私もISO6400まではまず問題ないと考えています。
E-P3だと正直ISO3200では結構厳しいと思っていましたので、この進歩は私にとっては非常にありがたく、撮影の幅（今まであきらめていた場面でも撮れる）が広がった気がします。

欲を言えばPanaの12-35や35-100、Olyの75ミリF1.8なども入手できれば、ますます色々な暗い場面でも撮影できる気がします（予算がありませんが…涙）。

最初に買ったLumixのG1に比べると格段に良くなっていることが実感できます。
PanaもE-M5のような防塵防滴に対応する機種を出すかにも興味があります。
マイクロフォーサーズはますます楽しみですね。
（私はフォーサーズユーザでもあるので、そちらにも力を入れて頂きたい気持ちもあるのですが…）

2012/05/30 23:50　[14624376]

[Like that]

	かんぺーちゃん

スレ主さま、便乗横レスですが失礼致します。
不適切な書き込みと判断されましたら、削除していただいて構いません。

EM-5に採用された新センサーは相当に高感度に強くなっているようですね(^^)
非常に興味深く、購買意欲を掻き立てられているのですが
E-5&第三世代PENまでのパナセンサー搭載機と比べ、
若干、発色に透明感が無くなっているような…という印象を受けますが
実際に両方を使っておられる方で、比較してみての感想は如何でしょうか？
高感度特性の改善により撮影の幅は大きく広がるとは思いますし、
「透明感」だけが購入の重要条件ではありませんが、少し気になったもので…
感想をお聞かせ頂ければ、幸いです。よろしくお願いいたします。

2012/05/31 00:14　[14624468]

[curry_love]

Like thatさん

コメント＆写真ありがとうございます。

私はE-5、E-M5両方とも持っていますが、余り比較したことがなかったですね。
写真は50ミリF2.0のマクロと14-54でしょうか。

私にとっては、今まで本気撮りをするときには5D3やE-5などの一眼レフ、サブにE-M5、GX1を使用していますが、最近体調が悪いので、マイクロフォーサーズ機1台にレンズ2〜3本（12F2.0だけの場合が多いですが…）持って歩くことが多くなっています。
その際に、メイン機と同様の写真が撮れるとありがたいですね。

2012/05/31 00:41　[14624552]

[ばべ奉行]

ISO高感度性能がPenシリーズより格段と向上したことは私も実感しています(所有しているE-P2との比較ですが)。
しかしどこまで実用になるか、これは明確な答えはないと思います。

アップされた猫写真、ISO6400でここまできれい(ノイズが目立たない)なのは素晴らしいです。
しかしこれは縮小されているためでしょう。 等倍でISO比較すればISO6400ともなると相当ノイズが目立ちます。 普通は等倍でなんか見ないから問題なしと言われれば全くその通りです。 しかし実用レベルというのはたぶん人によって違う、また撮る対象によっても変わる。

高感度の画質を話題にするとき、もう一つ大きなファクターがあります。 ノイズリダクション(NR)です。 ISO6400になればNR設定が絵の仕上がりに大きく影響します。 NRを上げれば一見滑らかになりますがせっかく残っているディテールを消すことにもなるし、水彩画的?にもなり不自然さは増します。 でもこれも縮小して見れば差はほとんどわからない。

ぐだぐだと書いてしまいましたが、高感度でのノイズをどこまで許容するかというのは個人の主観なので「実用になる、ならない」というは実はかなり曖昧だなと思った次第です。

因みに私は普段E-M5のISO Autoで最大ISO800で使用しています。
これはひとえに普段の私の写真の鑑賞方法によります。

2012/05/31 04:52　[14624829]

[武田 謙信]

マトモに見れば800が限界ってことか。

2012/05/31 06:43　[14624940]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばべ奉行]

> マトモに見れば800が限界ってことか。
>
マトモって何でしょう？ どういう風に見るのを「マトモ」と呼ぶのでしょう？

このスレッドにアップされた猫写真を「マトモ」にみてどう思われますか？

私はこの猫写真、十分きれいだと思いますよ。 このような条件で鑑賞するのなら十分に「実用」になると私は思いますが、いかがでしょう？

私が言いたかったのはISO感度に関して実用になるならないというのは撮影条件、撮影対象、鑑賞方法、個人の感性などで変わるので一概には言えないので難しいということです。
ノイズリダクションの設定条件も影響しますからISO値だけではなくそういう条件も分かるとよりありがたいなと思います。 ただ既に書いた通りある程度縮小すると差はわかりません。

2012/05/31 07:37　[14625027]

[curry_love]

ばべ奉行さん

コメントありがとうございます。

確かに高感度がどこまで使えるかということは個人により感じ方は異なると思います。
特に今回4枚目にあげた写真は厳密にみるとノイズはあると思うのですが、A4位なら印刷してもそれほど目立たない（気にならない）ので個人的には満足です。
私の場合は猫の眼にピントが合っていたので、思った通りの（個人的には思った以上の）写真になったと判断しOKとしました。（このへんは人によって判断基準は違うかもしれませんが…）
価格.comのシステム上画像が縮小されるために正確な判断は確かに難しいと思いますが、個人的には満足ですが、ばべ奉行さんのようにシビアに見るということももちろん正しいと思います。

ミラーレスでも暗い環境でも一眼レフに匹敵する画質で撮れると私は思うことができたので、E-M5には大変満足できています。
もちろん5D3やE-5にも満足していますが、重いカメラとレンズを持ち歩く気力がないときでも十分対応できるのがうれしいですね。

2012/05/31 13:20　[14625909]

[curry_love]

武田　謙信さん

コメントありがとうございます。

私は個人的には6400でもいい場合がある（ノイズが気になる場合ももちろんあります）ので、一概には言えませんが、ISO感度が低く撮れればそれに越したことはないのですが、どうしてもISO感度を高くしないと撮れない場合もあるので、ISO6400でもそこそこ撮れるのはありがたいです。

2012/05/31 13:32　[14625934]

[S SV12R]

人それぞれノイズに対する許容範囲は違うので答えは無いですね。
しかし、スレ主様のお写真はピンが来てるのでノイズ関係なしに良い写真だと感じます。

武田様のようにISO 800が限界とする人もいれば、↓の人のようにISO 6400で中途半端な絞りでも綺麗だと思う方もいるので　個々に美意識が違う以上不毛な討論ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000155410/SortID=13937915/ImageID=1080193/

スレ主様以外も、ASHIU様・ペコちゃん命様・Like that様の写真もノイズ関係なしにペットに愛情を感じる写真で素晴らしいです。

2012/05/31 14:42　[14626071]

[curry_love]

S SV12Rさん

コメントありがとうございます。

ISO感度に関しては確かに許容範囲が様々だと思いますが、E-M5はこの大きさのカメラでこれだけの実力を持っているということで買ってよかったと思わせてくれるカメラです。

他の猫の写真をアップして頂いた方も私と同じ（私以上に）猫好きであるということがわかります。
猫好きとしては、私には撮れないような様々な写真を見せて頂き感謝しています。
ありがとうございます。

2012/05/31 15:35　[14626161]

[ようこそここへ]

＞ISO感度が低く撮れればそれに越したことはないのですが、どうしてもISO感度を高くしないと撮れない場合もある。

高感度に対する考え方というか落としどころってのは、現状ではまさしくここなんだよね。

ISO落として撮れる環境で撮れるもんしか撮ってないのなら、それで撮りゃいいわけ。そういう人は無理して高感度使う必要ない。

最近は逆転現象というか、例外が出てきちゃいるし、また、機種別に比べちゃうと機種AのISO12800が、機種BのISO1600に相当しかねないようなケースもあるけれど、一般的には低感度と高感度比べれば、低感度のほうが画質がいいに決まってんだから。

でも低ISOで撮れる写真なんて、実はものすごく狭い世界だけ。凝り固まった世界だけ。
ところがそれが常識化していたのが、今までのカメラの世界。
昔はそれで撮るしかなかったし、また、それで撮れる範囲の撮影しかできなかった。

ISO400で高感度と言われ、ISO1600が超高感度として、本当にそんなの必要なのかと物議を醸しだした時代がつい20年前まであったんだから。

でも今は違う。デジタルになって撮影の世界は様変わりしてる。高感度もその革命の一旦を担ってる。

高感度があればシャッターチャンスは爆発的に広がる。
使える高感度があれば、確実に撮影のふところは広がる。
老若男女関係なく、一流のプロから三流のプロ、ハイアマから超初心者さんまで、だれでもその恩恵を受けられる。

ただし、それを必要とするかどうか、使いこなすかどうかはその人次第だけれど。

―――――――――

残念ながら、オリンパスの板では長年に渡って高感度は必要ないとなぜか強硬に主張されてきたし、このような高感度を是とするスレがたとうもんなら荒れたり叩かれたりする風潮もつい最近まであったんだけど、E-M5が出てからまるで手のひら返したように反応が変わった（笑）

次に変わらなきゃいけないのは、AFだね。

オリンパスの大半のユーザーは、S-AFの速さを取り沙汰するばかりで、、追尾、追従する、いわゆるC-AFとトラッキングを軽視しすぎてる。

おっと、それはまた別の話でこのスレで語ることじゃないか（笑）

2012/05/31 16:24　[14626250]

[curry_love]

ようこそここへさん

＞高感度があればシャッターチャンスは爆発的に広がる。
＞使える高感度があれば、確実に撮影のふところは広がる。
＞老若男女関係なく、一流のプロから三流のプロ、ハイアマから超初心者さんまで、だれでもその恩恵を受けられる。
＞ただし、それを必要とするかどうか、使いこなすかどうかはその人次第だけれど。

確かに高感度が使えることによって撮影の幅が広がったと思います。特に私のような初心者には、その恩恵にあずかっています。

＞次に変わらなきゃいけないのは、AFだね。

＞オリンパスの大半のユーザーは、S-AFの速さを取り沙汰するばかりで、、追尾、追従する、いわゆるC-AFとトラッキングを軽視しすぎてる。

これもC-AFの性能が良くなれば、最強ですね。次の機種ではこの辺を強化してもらえればと思います。

最近のカメラは昔のカメラと違い、初心者でもそこそこの写真が撮れるおかげで、写真を趣味とすることができました。
本当にありがたい進歩です。

2012/05/31 16:57　[14626328]

[ムアディブ]

OM-Dは、はっきりノイズは乗ってるんだけど、フィルムグレインのようになってるから嫌味じゃないんですよね。むしろ表現に使える。

4枚目のガラスの部分とかノイジーなんだけど、昔のコンデジのように気持ち悪くないってのがいいところかと。

ペコちゃん命さん の作品の背景にも盛大にノイズ乗ってるんですが、目障りじゃないってのがいいんでしょうね。ノイズの中に見せたいものが浮かんでくるというか。

まぁでもこのサイズでも6400が限度かな。(^^;

ノイズリダクション掛けたら潰れるというコメントを良く見ますけど、潰れてるんじゃなくて、元々情報が足りないんですよ。そういう場合は縮小すればいい。

そのまま縮小してフィルムグレイン的な表現にするのか、NR強く掛けて縮小してマットな絵にするのか、それは表現手段のひとつだと思いますよ。そういうことが自在にできるのが一眼なのであって。

2012/05/31 17:57　[14626492]

[ニセろ]

リサイズのみ	５０％にリサイズ後ＸＧＡにトリミング

その節（どの節？）はお世話になりました。

私の中でＥ−Ｍ５の新しい棲家というか、使い道が見えてきた気がします。

とかく静物と考えられがちな花ですが、お外で、しかも超マクロで撮ると揺れる揺れる。とても低速では撮っていられません。フレーミングも変化してしまうので高速連写もありがたい装備です。

そんなわけで50mmF2.0Macro＋EX-25（25mm）＋MMF-3＋KENKOエクステンションチューブ（10+16mm）＋E-M5での撮影です。MFにして最短撮影距離にセットして、あとはカメラを前後させてピントを合わせて撮る、そんな感じです。このエクステ２段重ねは残念ながらマイクロでなければ出来ませんでした。
シャッタースピードも稼がなければいけないので今回はISO1600までですが、上げてみました。

2012/05/31 18:36　[14626588]

[curry_love]

ムアディブさん

コメントありがとうございます。

確かに私の写真の4枚目はもちろんノイズが全くないというわけではありませんが、
＞4枚目のガラスの部分とかノイジーなんだけど、昔のコンデジのように気持ち悪くないってのがいいところかと。
とムアディブさんがおっしゃって頂いた一言がすべてを物語っているような気がします。

もちろんもっと高感度に強いカメラを使えばいいというところですが、一眼レフを持ち出す気力がない時でも、E-M5でこれだけ対応できると私にとっては心強いです。

＞そのまま縮小してフィルムグレイン的な表現にするのか、NR強く掛けて縮小してマットな絵にするのか、それは表現手段のひとつだと思いますよ。そういうことが自在にできるのが一眼なのであって。
こちらも参考になるご意見ですね。もっといろいろな表現方法を身につければ、私も初心者からステップアップできるような気がします。

2012/05/31 19:15　[14626689]

[curry_love]

ニセろさん

こちらこそご無沙汰して？申し訳ありません。（書き込みは読ませて頂いてます。）

ニセろさんも様々なチャレンジをされていますね。
私も50ミリマクロは再購入したのですが、エクステンションチューブの2個付けとは恐れ入ります（私にはそんな発想というか知識がなかったので…）

ただ、そういう前提がなくても、アップして頂いた写真は素晴らしいですね。
こういう写真にも憧れます。

2012/05/31 19:27　[14626718]

[アキラ爺さん]

スレ主さま。
素晴らしいスレ立てありがとうございます。
可愛い猫みてると心が癒されますね。

私はペットは飼ってません。
だから犬や猫の写真が撮れません。だからこのスレみたいなのは好きです。

飼われていない猫を撮ろうとしても、必ず警戒され、逃げられます。
高速でシャッター切っても、猫の手足はいつも被写体ブレです。
きっと私の顔が怖いのでしょうね。

2012/05/31 20:07　[14626831]

[curry_love]

アキラ爺さん　さん

コメントありがとうございます。

私も猫は飼っていないので、外猫の写真を撮るとなごんでしまいます。

私の他にも、様々な方が写真をアップして頂いたので、いろいろな猫を見ることができスレを立ててよかったなと思います。

また、アキラ爺さん　さんにも喜んで頂けるような写真をアップできるようにしたいと思います。

2012/05/31 20:24　[14626884]

[光へ]

S SV12R氏がリンクしてる何処かのサンプル画像
ISO 6400で中途半端な絞りでも綺麗だと思う方もいるのでって、信じられない・・・と思われ　

2012/05/31 20:34　[14626923]

[アキラ爺さん]

無視無視

2012/05/31 20:37　[14626941]

[Like that]

防塵防滴はもう手放せないですわ

スレ主のcurry_loveさま、ご返答ありがとうございました(^^)

猫の写真は、お察しの通り5020と14-54です。
皆さんの作例を観てもやもやと物欲に弄ばれながら考えてみましたが
画質の違いや、得意な分野を生かした写真を撮ってを楽しめば
透明感が減ったとかどうとかは、たいした問題ではないなぁと思えました。

ムアディブさんもおっしゃるとおり、OM-Dのノイズは嫌味が無いですね。
高感度と強力な手ぶれ補正は望遠撮影にも威力を発揮しそうです。
犬との散歩にE-5+50-200は結構きついものがあるので(^_^;)笑
OM-Dとマイクロの望遠はさぞ機動性がよかろうなぁと夢想しています。

2012/05/31 21:15　[14627072]

ＯＭアダプタ購入しました

[冬眠ヤマネ]

4/3オリンパス 25mm3.5	M1250　F5	NOKTON　3.5	NOKTON　1.4

いまさら、ＯＭアダプタ購入しました。
昔はＯＭ１、２でレンズを揃えていましたが、ほぼ売却し現在は50-1.4、28-3.5の２本だけです。
ＯＭＤのＭＦが使いやすいので、その気になってＫＩＰＯＮを購入しました。
２５年以上前のレンズなのに移りが良く、改めてオリンパスの設計者に敬意を表したいと思います。
特に28-3.5はＥＶＦでのピントも合わせやすく、開放でも切れがよく、使ってとても楽しいレンズです。

換算５０ｍｍ付近の比較です。
まだ続きます。

2012/05/27 22:31　[14613020]

[冬眠ヤマネ]

パナライカ25　3.5	旧28　3.5	オリ4518　2.8	12-50　6.0

続きです。

換算約90mmです。

まだ続きます。

2012/05/27 22:36　[14613045]

[冬眠ヤマネ]

パナライカ45Ｍ　2.8	旧5014　2.8	旧5014　1.4

さらに続きです。

縮小しているので違いがどうか不明ですが、ご参考になればと思います。
すべて撮って出しjpegです。

ＯＭ用の2835は自分の収入が入りだしてレンズを買い出したころのものです。
昔の引越しの際に行方不明になり最近出てきました。
ほとんど使えずにいたのに、今こうして楽しめるのも不思議なものです。

2012/05/27 22:44　[14613085]

[冬眠ヤマネ]

パナライカ45M　2.8	旧5014　2.8	旧5014　1.4

さらに続きです。

縮小していますが参考になればと思います。

ＯＭ2835は自分が収入が入り出して購入したころのレンズです。
購入してじきに引っ越しで行方不明になり最近見つかりました。
こうして、また楽しめるのも不思議なものだと思います。

2012/05/27 22:52　[14613128]

[冬眠ヤマネ]

すみません、重複しました。

庭で撮ったものです。
すべて2835のjpegです。

2012/05/27 22:57　[14613163]

[Junki6]

オールドレンズ良いですね。
自分は、写真を始めたのがコンパクトカメラで一眼なんて重いのは持てないとか思って居ましたが物凄く素敵な風景を目にした時にこれを綺麗な写真におさめたいと思って何を考えたか中盤のカメラのカタログを手に入れてました。
しかし、余りの機材の高さと、ランニングコストの高さで、デジタルカメラを手に入れるまでカメラは買わず終い。
そんなこんなで、古いレンズは一本も持ってません。
羨ましいです。

2012/05/27 23:04　[14613195]

[くま日和]

>Junki6さん

中古のカメラ屋さんをこまめに回っていると思わぬ掘り出しものレンズに出会える事がありますよ。^^
ただし、本当に玉石混合なのでご注意を♪

2012/05/27 23:56　[14613417]

[Junki6]

くま日和さん
古いレンズに対する眼力も知識も持ち合わせていませんし、そもそも地方には中古カメラ屋が皆無です。
東京に出張に出る事が有りますが、中古カメラ屋のレンズを見ても何が何やら（苦笑）。
都内に住んでたら少しは勉強するのでしょうけど。
都内在住の方が羨ましいです。

2012/05/28 00:04　[14613452]

[くま日和]

>Junki6さん

オールドレンズは掘り出し物にあたると数千円で状態の良いものに出会えるので気がつくと手元にレンズが沢山。。。
MAにも散財してしまうので、知らなければそれもまた幸せかと。。。沼に溺れる必要も無いので。笑

私はOMのオールドレンズ数本（かろうじて両手の指の数で足りるぐらい。。。笑）で済みましたが。^^;

2012/05/28 00:15　[14613488]

[冬眠ヤマネ]

Junki6さん、くま日和さん　おはようございます。

当地も地方で中古店はありません。キタムラの中古レンズは時々見ますが標準価格で掘り出し物などありません。
高校のころまでは、いろいろのカメラ屋さんがあって、中古でまだベス単とか、MAMIYAのミニカメラとか売っていた覚えがあります。
今は新品カメラ屋さんもチェーン店以外、個人店は全滅です。キタムラでもフィルターは少なくなりＰＬ、ＮＤは取り寄せです。

ＯＭレンズはもっと写りが悪いと思っていましたので、うれしい誤算です。
２８３５は特に楽しく、距離リングの感じが自分にはピッタリです。
昔はサービス版にプリントで終わりで、おそらく伸ばせばピンボケ、ブレの量産だったと思います。

2012/05/28 06:59　[14613913]

[はまってます]

ＯＭ-Ｚ　＆　M.ZUIKO 9-18の逆光性

冬眠ヤマネさん 今晩は。

参考になります。有難うございます。

オールドレンズの耐逆光性、ハレ、ゴーストなどの状態は、どうなのでしょうか。

2012/05/28 21:18　[14616153]

[冬眠ヤマネ]

はまってますさん今晩は。

写真拝見しました、感覚的に合うものが多く、感服しました。
明朝天気が良ければ逆光で撮ってみます。
リファレンスのレンズがありましたらどうぞ（松はありませんよ）。
アップは夜中になると思います。

2012/05/28 23:43　[14616900]

[冬眠ヤマネ]

はまってますさん、おはようございます。
今朝は天気が悪く、残念ながら逆光耐性は確認できません。

2012/05/29 07:00　[14617581]

[冬眠ヤマネ]

28mm	28mm	50mm	50mm

今朝、極端な逆光で撮ってみました。
28mm２枚と50mm２枚です。

自分ではまあまあだと思います。
単焦点の中心部使用ということで、現行ズームよりフレア、ゴーストとも良好です。
（フィルター、フードなし）

2012/05/30 21:23　[14623648]

[はまってます]

冬眠ヤマネさん 今晩は。

早速、有難うございます。
良好ですね。

絞り込むとハレやゴーストが改善されますのでF値はいくらでしょうか。

2012/05/30 21:58　[14623821]

[冬眠ヤマネ]

今晩は、はまってますさん

さきほど常連の飲み屋から帰ってきました。
Ｆ16だったと思います。
28mmを撮って撮像素子が焼けるかなということで、太陽は入れないようにしました。

飲み屋で50mm、Ｆ1.4で撮っていたのですが、斜めに強い光源があると全体に眠くなりました。
ポートレートで味といえば味ですが、フードは欲しいです。

2012/05/30 23:52　[14624385]

[Bahnen]

オリジナル　画素数のみ縮小	PhotoshopＣＳ５で加工

　私も最近購入しました　２０年以上前、買ったZUIKOAUTO-T　300mm F4.5をE-M5で使ってみたいと思い買いました。

ところがOLYMPUSのホームページのOM レンズ適合一覧表に　このレンズ載っていません。
説明をよく読むと
「記載されていないレンズ、および範囲でのご使用はお勧めできません」
などの文字を発見。
まあ　使えないとは書いてないのでとりあえず、高尾山まで持って行き、テストしてみました。

やはり　あまり良くはないですなあ。
全体にコントラストが弱い、PhotoshopＣＳ５で加工コントラスト、彩度、シャープネスも上げて、なんとか使えるのはf5.6からf11あたりかなあ。
それも解像力が低く、プリントはＡ４サイズがやっとかなあ。

2012/05/31 20:33　[14626921]

[Bahnen]

書き忘れがありました　テスト画像の絞りはf11です。

2012/05/31 20:39　[14626949]