EOS 6D ボディ のクチコミ掲示板

EOS 6D ボディ

35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したデジタル一眼レフカメラ

EOS 6D ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

最安価格(税込):¥127,434 (前週比:-1,590円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2012年11月30日

店頭参考価格帯:¥127,434 〜 ¥176,298 (全国1653店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : 一眼レフ 画素数:2020万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 連写撮影:4.5コマ/秒 重量:680g EOS 6D ボディのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥112,434 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

EOS 5D Mark III ボディ

EOS 5D Mark III ボディ

満足度:
4.75

¥240,979

EOS 7D Mark II ボディ

EOS 7D Mark II ボディ

満足度:
4.62

¥126,680

EOS 6D EF24-105L IS USM レンズキット

EOS 6D EF24-105L IS USM レン...

満足度:
4.72

¥183,066

EOS 6D EF24-70L IS USM レンズキット

EOS 6D EF24-70L IS USM レン...

満足度:
4.79

¥216,590

EOS 80D ボディ

EOS 80D ボディ

満足度:
4.55

¥104,800

EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット

EOS 80D EF-S18-135 IS USM レ...

満足度:
4.81

¥141,931

EOS-1D X Mark II ボディ

EOS-1D X Mark II ボディ

満足度:
4.79

¥608,978

EOS 5Ds R ボディ

EOS 5Ds R ボディ

満足度:
4.78

¥411,680

D610 ボディ

D610 ボディ

満足度:
4.58

¥122,500

D750 ボディ

D750 ボディ

満足度:
4.54

¥167,380

EOS 5D Mark II ボディ

EOS 5D Mark II ボディ

満足度:
4.70

¥―

EOS 70D ボディ

EOS 70D ボディ

満足度:
4.40

¥89,800

EOS-1D X ボディ

EOS-1D X ボディ

満足度:
4.83

¥452,500

EOS 5D Mark III EF24-105L IS U レンズキット

EOS 5D Mark III EF24-105L IS...

満足度:
4.87

¥287,599

EOS 5Ds ボディ

EOS 5Ds ボディ

満足度:
4.69

¥381,678

D500 ボディ

D500 ボディ

満足度:
4.84

¥207,880

PENTAX K-1 ボディ

PENTAX K-1 ボディ

満足度:
4.87

¥229,285

EOS 8000D ボディ

EOS 8000D ボディ

満足度:
4.93

¥73,968

EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS STM レンズキット

EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS...

満足度:
4.86

¥165,776

PrevNext

ご利用の前にお読みください

 

このページのスレッド一覧(全1158スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EOS 6D ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 6D ボディを新規書き込みEOS 6D ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ175

返信84

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ

クチコミ投稿数:2件

昨年,kiss x7(ダブルズーム)で一眼デビューをして,
最近6Dの購入を検討してます。

現所持品(入手順)
@kiss X7
AEF-S 18-55(キットレンズ)
BEF-S 55-250(キットレンズ)
Csigma 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
DEF-S24mm F2.8 STM
EEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

撮るものは風景,夜景,人,たまに馬です。
人混みが嫌いなので少し離れてズームで撮るのが好きです。

「kiss x7」から「6D」への変更(買い増し)でも画質の違いは明らかでしょうか?
評価を見ていると夜景撮影はかなり改善されるのではと思ってます。
ただ,フルサイズに使えるレンズがほとんどないため,
同時にレンズ購入も必要になるかと思います。
レンズは評判の良く,未経験の広角での撮影ができる
「EF16-35mm F4L IS USM」を考えてます。

質問は1点で
『「kiss x7」から「6D」への変更でも画質の違いは明らか?』です。
「kiss x7」の方が発売日が後なのでそんなに変わらない!?
その他アドバイス等ありましたらお願いします。
5D系は重そうなので今のところ考えてません。

2016/06/19 11:54 [19968819]

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

高感度なら雲泥の差だと思います!!!






チョッピリ言い過ぎですかねぇ〜!?( ;´・ω・`)

2016/06/19 12:12 [19968865] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1308件 縁側-初めてのデジタル1眼レフの掲示板
当機種
別機種
当機種

16ー35F4 L

A009

紫陽花

>shimomarukoさん
こんにちは。
7DMarkUと6Dを使ってますが
高感度の画質は、圧倒的に6Dです。

通常の画質も立体感、ボケ味も6Dのが味があると思います。

追加購入でしたら良いと思います。

2016/06/19 12:15 [19968871] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7544件 EOS 6D ボディの満足度5

 夜間とかボケ表現を別にした場合、X7は持ってないので比較したことはありませんが、かつて持っていたX2や7D、7DUと比較して、昼間パンフォーカスに近い状態で画角を揃えて風景等を撮った場合に、違いを見分ける自信はないです。

2016/06/19 12:19 [19968882]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2280件

shimomarukoさん

>『「kiss x7」から「6D」への変更でも画質の違いは明らか?』

かなり感覚の問題になるので、人によって意見は異なります。
ただし夜景に関しては、誰でもわかるくらいに画質の向上が見られます。

明るい状態でよいレンズを使って、風景で、A4程度のプリントなら画質の差はほとんどなし。
しかし、6Dはレンズの選択の幅もあり、使い方によっては画質の違いは明らかです。

2016/06/19 12:49 [19968958]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:176件

ボケ度なら雲泥の差だと思います!!!( ̄ー ̄)b






チョッピリEF24-70F2.8をオススメしますかねぇ〜!?( ;´・ω・`)

2016/06/19 12:51 [19968967]

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

他の方々の仰せの様に、同じ画素数ならば、1画素あたりのシリコンフォトダイオード(光を電気に変える極小の太陽電池です)の面積が大きくなるので、暗い条件ではフルサイズ機の方が原理的にノイズが少なくなるはずです。

それ以外のわりと照度条件の良い所、普通の写真では、同じレンズで比較して、例のボケ以外は、有意差が出ないかも知れません。

キヤノン機では無くソニー機での比較ですが、同じ画素数のAPS−C機とフルサイズ機の物撮りでの比較(レンズは同一)した、私のソニー機のレビューもご参照ください。(野菜類の写真をご覧ください)

しかし、物撮りは照度条件が良いという点は是非勘案して下さい。

http://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=891445/#tab

2016/06/19 13:13 [19969017]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10010件

6D 16-35 100-400
ある意味スゴイ

2016/06/19 13:26 [19969044]

ナイスクチコミ!5


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

追伸、

16−35の他に標準ズームの24−105を揃える様にすれば、100−400LUより広角側が切れ目なく埋まると思います。

2016/06/19 13:28 [19969048]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:438件

>shimomarukoさん

画質の差は使用するレンズに依存する部分が大きいと感じますので条件次第かと。

今回の場合ならX7に旧世代の便利ズーム18−250で6Dに24−70のLだと明らかに6Dですよね。

これは極端な例ですがX7に良質な単焦点レンズ、6Dに廉価な便利ズームという例だと逆転も充分だと感じます。

遮光器土偶さんが仰るように日中屋外晴天時など撮り方次第でキットの付属レンズ同士でも判別困難ですよ。

しかし撮って出し比較で高感度撮影時のノイズや精細さなどは6Dの勝ちだし、超広角レンズだとX7に適する
レンズはごくわずかな選択肢になるしお薦めもしにくいです。

EF16−35F4Lを是非使いたいと言うなら底値になった6Dは良い選択だと感じます。

ですが35ミリ版での16ミリは単に面白写真を狙うにはいいんですが、被写体によっては不自然にならぬ様
気遣いが必要なレンズなのでよく考えて購入なさったほうが良いと感じます。

個人的には夜景だけの為ならいささか高価な投資になりそうなので、まずはX7で50ミリF1.8STMあたりで
RAWで撮ってみるのも良いのかなぁとも思います。

2016/06/19 13:39 [19969072]

ナイスクチコミ!3


isoworldさん
クチコミ投稿数:5495件

 
 私はkiss X4、kiss X7と1DXを使っていますが、それなりの明るいところの撮影では(きちんと撮れば)X7と1DXの画質に差はありません。少なくとも私には画質の違いを見分けることができません(長年、写真をやっていますが)。

 私はふだんの撮影には1DXを使わずkiss X7を使っており、1DXを使うのは高感度・低ノイズの特性が欠かせない写真(たとえば天の川を写し込んだ星景写真)と高速連写が必要な写真を撮る場合だけです。

 風景、夜景(ごくふつうの夜景)、人、たまに馬を撮るくらいであれば、私なら6Dに移行する考えは持ちません。無駄です。

2016/06/19 13:46 [19969084]

ナイスクチコミ!18


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>さわら白桃さん

>16ミリは単に面白写真を狙うにはいいんですが、被写体によっては不自然にならぬ様気遣いが必要

御意!

引きが取れるからといい気になって集合写真なんて良く考えずにやらかすと両端の人のお顔がビヨーン。

2016/06/19 13:47 [19969086]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1799件 敵は海賊(犬達の饗宴) 

5DMarkVと7DMarkUを使っています。
300mmf2.8と70-200f2.8のレンズでとっかえひっかえ撮って、後で時間ごとに並べると
7DMarkUで撮った写真は画質が一段落ちて見えます。
逆に広角で絞って撮ると分かりません。

2016/06/19 15:09 [19969261]

ナイスクチコミ!2


kotetsuzさん
クチコミ投稿数:34件

>shimomarukoさん


x7i&6D&7D2を使っています

野鳥メインですが、朝のiso感度を上げた時の撮影は
同じ Avモード Iso オートにしていも
6Dの方がノイズが少なく綺麗に撮れます。
7D2では カメラのモニターでは良いんじゃんと思っても
自宅のPCの大画面でみるとノイズが凄くてがっかりしています。

ただ、私感ですが
@ 6Dは実像と撮影した色が合いにくい様な気がします(X7iでは感じませんでした)
A AFの遅さが欠点 追随性 ・・・ですから7D2を買ったのですが
B 次にレンズが高い  

ですかね

2016/06/19 15:23 [19969295]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:570件

isoworldさんに同じくです

性能比較とうんちくが趣味なら賛成ですが
お考えの用途で、写真が変わると思っているならおすすめしません

買った当初はあえて高感度使ったり開放でぼかしたり
うわあ、すげー!なんて感動すると思いますが

結局のところ作品の出来は撮り方でしか変わらないと
気づくと思います。
(気付かないで機材が趣味になっちゃう人も多いですが)

2016/06/19 15:40 [19969334]

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:10010件

でもなあ ファインダーの倍率がなぁ
老眼入ると 小さいのは苦手
というのなら、大きなフォーマットは楽だよ。
個人的には、上面液晶表示が小さいから 6Dも80Dもイヤだな(笑)

2016/06/19 15:46 [19969350]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=16156134/ImageID=2231104/?noredirecttopcs=1
高感度は良いですが、低感度では大差ないと思います…!?


16-35mmF4Lは良いレンズです(o^-')b !
一緒に買いましょう(^_^)/

2016/06/19 15:58 [19969373] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

だいぶ以前の私の話です、フイルムカメラのEOS3を使っていて、初めてのデジカメとしてEOS10Dを買いました。レンズはフイルムカメラの物が引き続き使えたのですが、広角ズームのEF20−35だけは事実上、広角で無くなってしまい、室内での撮影が迫った日の前日、急遽EF17−40Lを購入して難を逃れました。

その後初代5Dを買って、有り難かったのはむしろ画質じゃなくて、

1)メイン機の10Dがボロボロでいつ逝ってしまってもおかしく無いと思っていた(実はまだ動く事は動きます。)ので安心。
2)広角が復活した。

この2点でした。

ソニーのα7Uのレビューにも書きましたが、デジカメのフルサイズ化の本来の目的は「フイルムカメラとの画角を含む互換性=レンズの共用、引き継ぎ。」だと私は思っています。

昔は大型のセンサーが高価で、致し方なく少し小さいセンサーでデジタル一眼レフがスタートしたのだと思います。
今となっては、各社とも「高画質化の為のフルサイズ」ってセールストークしていると思います。ソニーEマウントにはフイルムカメラが作られていた事は無いのです。

それ以外の面ではやはりベテランはライカ判(フルサイズ)の感覚が身体に染み込んでいるので必要、或いは使い易いのだと思います。

2016/06/19 16:01 [19969381]

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>でもなあ ファインダーの倍率がなぁ 老眼入ると 小さいのは苦手というのなら、大きなフォーマットは楽だよ。

ピントスクリーン大きいですからね。

同じ理由で電子ファインダーのカメラに移行されたリアルの知人が居ます。その方、視度補正レンズをご存知無かった。

特注で乱視の入った視度補正レンズを作ってくれる眼鏡会社が有るようです。

2016/06/19 16:13 [19969415]

ナイスクチコミ!3


okiomaさん
クチコミ投稿数:13095件

画質の違い…
条件によって見比べても違いが判らないことも多いかと。
夜間での恩恵は撮り方によってはあると思います。

夜間撮影において
かなり改善されるかは主観ですので、
どの程度のものを求めているかで、
評価も人それぞれ違ってくるかと。



16-35…

必要とする目的があれば別ですが、
ただ、今よりもっと単純に広角をと考えているのであれば考えのもですよ。
超広角の領域って撮影する際の難易度は上がりますからね…

2016/06/19 16:28 [19969448]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:396件

画質の違いは明らかだと思います。
そのぶんレンズもボディも重いし大きいし高い。
機能も含めて何を優先するかですよね。
軽くて小さいX7は素晴らしく、その点では1DXですら敵わないですよね。

X7の画質は同じセンサーを使っていればほぼ同じ。
60Dと同じでしょうし、7Dだって70Dだってそう変わらないでしょう。
ただ、フルサイズは全然違いますよ。
5Dの1型だって6Dだってフルサイズならではの画を見せてくれます。

私は軽さと画質を優先して6Dになりました。
画質には大満足していますので、
APS-Cの出番はありません。
コンデジXZ-1は使いますが。

昔、5Dの1型を購入しましたが、APS-Cとの画の違いに戸惑い
早々に売却したことがあります。
その後、また5D1型を買い、6D購入まで長く愛用しました。
感じ方ですが、それほど違うと感じます。

ヨドバシなどあれば(最近ではエディオンでもフルサイズ置いてますね)、
一度試し撮りして家で画像を確認してみてはいかがでしょうか?
キットレンズのf4Lでも違いが分かると思います。

2016/06/19 17:17 [19969558]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3522件 EOS 6D ボディの満足度5

センサーサイズで比較すれば面積比でAPSCの2倍ですからね…フルサイズが…違わないほうがおかしいという話しでしょう
世の中にはフルサイズの価値を認められない人もいますが、食わず嫌いでもなければ痩せ我慢でしょうか…という感じです
レンズを買い替えるのはお金がかかりますからそこだけは準備が必要ですね

2016/06/19 17:47 [19969638]

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>5Dの1型

あんまり言うとソニーファンにますます嫌われてしまいますが、私のα7Uのレビューの写真をご覧いただくとわかりますが、画素数が倍のα7Uと初代5Dでは私には有意差が感じられないのです。新型ソニーvs旧型キヤノンでどうだこうだでは無く「普通の使い方」ではセンサーサイズばかりでなく、画素数にもあんまりこだわっても仕方ないと言うのが私の本音です。

まぁ約10年前の初代5Dは進んだ機械だったとも言えなくはないですが。

何方かX7と6Dの両方お持ちの方がおられましたら、レンズ、被写体等条件を揃えた、撮り比べの写真をお願いできると良いと思います。無理にはお願い出来ません。

しかし、私は、写真を専門的に学ぼうとされる方には、全く違った意味でフルサイズの一眼レフをお勧めしています。

2016/06/19 17:58 [19969670]

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:10279件

shimomarukoさん こんにちは。

光が均一に回った条件の良い明るいところで絞って撮ればそんなに違いはわからないかも知れませんが、暗いところや微妙な明暗差のあるところで高級レンズや単焦点レンズを使用されて撮られればその違いはわかると思います。

あなたがどの程度広角で撮ってみたいかはわかりませんがお考えのEF16-35mmならば、超広角から楽しめますので悪い選択ではありませんが標準ズームの24-70oなどの24oも一昔前は超広角の入口でしたので、まずはキットで購入されるのも良いと思います。

2016/06/19 18:02 [19969684]

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>フルサイズの価値を認められない人もいますが、食わず嫌いでもなければ痩せ我慢

殊、わたくしはフルサイズの価値は認めています。ただ、それの価値観(認めている価値の種類)が人それぞれなのです。

また、ここでスレ主様に「フルサイズはやめた方が良い」と言う意味の事を仰せの方々は何方も食わず嫌いどころか実際にフルサイズ機を使い込まれて居られる方々です。

2016/06/19 18:08 [19969704]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3522件 EOS 6D ボディの満足度5

物の価値は抽象的な観念論ではなく具体的絶対的な数値で表現されます
6Dの価格が7D2より高いこととこそが答えです…まあ6桁数値の大小が比較できない人なら仕方ありませんが…

2016/06/19 18:18 [19969728]

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>6Dの価格が7D2より高いこととこそが答えです

メーカーが発表するカタログスペックの数字やお値段ばかり鵜呑みにして追いかけていても、それはどうでしょうか?

それとは違った視点で消費者の側からの意見や感想が直接書き込めるのが価格の良い所だと思います。そうでなければ、スペックの数値が良い順、お値段の高い順で決めるだけです。

キヤノンにせよ、ソニーにせよ、商売ですからカタログ発表の数値は美味しいことだけ言うかも知れません。大げさに宣伝するかも知れません。ですから、消費者どうしの、多少不正確でも、生の声が必要だと私は思います。

2016/06/19 18:46 [19969795]

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

あと6Dと7D2では用途が異なり、中身の予算配分が異なると思います。スレ主様の現用機はキスX7です、勘違いされたかな。

2016/06/19 19:07 [19969856]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5116件

明らかです。
って6D使ってて最近X7買い足しましたが、、、
持ってないけどEF16-35mm F4L IS USMも良さげですね。

2016/06/19 19:09 [19969862]

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>しんちゃんののすけさん

では、お暇な時にでも、今回に間に合わなくても、同じレンズ、同じ被写体での撮り比べをお願い出来ないでしょうか。しかし、無理にお願いは出来ません。わたくしは「作例出せ挑発」には反対ですので。

あるいは文章で、スレ主様のためと思って、これから具体的な比較体験談をお願い出来ないでしょうか。

>shimomarukoさん

スレ主様は6Dをお求めになるならば、繰り返しになってしまいますが、広角ズーム(16−35)と望遠ズーム(100−400)の間を埋める標準ズーム(24−105)も追々、お考えください。多分この3本で暫くなんでも撮れると思います。

2016/06/19 19:28 [19969910]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17184件

shimomarukoさんがフルが欲しいのであれば、6Dを購入する。
ただし、現在のレンズは使えなくなるものが多いので買い換える必要が出てきますね。

もし単に広角も使ってみたいというのであれば、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMと言う
大変評価の高いレンズが有りますので追加購入するのも悪くないと考えます。

今では暗所意外は、撮影画像にそう違いが出ないと思われますので、
それ以外の点を良く考えた上で決める方が良いと考えます。

2016/06/19 19:32 [19969919]

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>shimomarukoさん

>hotmanさん

基本、hotmanさんに賛成ですが、どうしても心の隅からフルサイズ機が離れない場合はAPS−C機を使い続けながらも、追加するレンズはフルサイズ対応だけで少しづつゆっくり揃えられるのも良いかと。

後でやっぱりフルサイズ機が欲しくなっても無駄になるレンズが有りません。私はそれで初代5D導入時に無駄になるレンズは殆どありませんでした。まぁ一つの考え方として。

2016/06/19 20:01 [19969992]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1651件

X5と5D2を持ってますが、画質はレンズによるほうが大きいと思います。
キヤノンはAPS-C用レンズに力をいれていないようなので、6Dもよいかもしれません。
フルサイズというプラシーボ効果もありますし。

レンズはEF16-35F4より 24-70F4か24-105F4を先に購入したほうがよいと思いますが。
EF16-35F4で気に入った風景とるの難しいですよ。

2016/06/19 20:08 [19970008]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2件

みなさんたくさんのご意見ありがとうございます。

6Dなら暗所では確実に良くなり,明るい条件でも期待はできるという結論でしょうか。
以前,等倍にしたときのフルサイズとAPS-Cの比較サイトを見て好条件下でも期待をしてました。
暗所での利点+αに投資するかどうかの判断になるのかな…

レンズ候補が広角レンズなのは,
@比較的最新のレンズ
A評価がよい(画質含め)
BIS付き
Cフルサイズでの広角で構図の選択が増える
D東京タワーなどを全部入れられる!?
ということと,キットレンズ24-105が若干年数が立っていて
購入後すぐに最新版が発売されたら残念だから後悔しないためです。

2016/06/19 20:17 [19970035]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

6084 さん
撮り比べは手間が、、、でもいい機会なのでそのうちやってみます。少し時間下さい。
X7と6Dの画質差ですが低感度でもトリミングとかすると違いが出ますよ。画素数の違いも有りますが。
「明らか」の度合いに個人差も有りますので、、、

2016/06/19 20:22 [19970046]

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

それならば標準ズームは追々でも良いかと。

ただ、私見ですが、中望遠以下にそれ程、ISの必要性は感じません。私の、標準ズーム(旧型L)、広角ズーム(現行L)はIS無しです。

長玉ではISは重宝してます。三脚無しの手持ちで使いますので。

2016/06/19 20:28 [19970061]

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>しんちゃんののすけさん

有難うございます。

のんびりで良いと思います。レビューで発表されても良いと思います。そうすれば皆さまの参考になり続けます。

2016/06/19 20:31 [19970068]

ナイスクチコミ!0


kotetsuzさん
クチコミ投稿数:34件

>の価値は抽象的な観念論ではなく具体的絶対的な数値で表現されます
 6Dの価格が7D2より高いこととこそが答えです…まあ6桁数値の大小が比較できない人なら仕方ありませんが

私のことですかね?

2016/06/19 20:35 [19970074]

ナイスクチコミ!1


kotetsuzさん
クチコミ投稿数:34件

>shimomarukoさん


板を汚してしまいすみませんでした

2016/06/19 20:43 [19970102]

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:749件

>shimomarukoさん
こんばんは
一番の魅力はファインダーの見易さではないかと自分は思います。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの400mmの時
X7では暗く感じませんか?
6Dならそれが無くなり見易くなります。
一度レンズを持ってお店で使わせてもらってください。

またEF-SはX7しか使えず残念ですが、
2台持つ事でレンズを2通りに使えるのも魅力だと思います。

2016/06/19 21:09 [19970181]

ナイスクチコミ!0


isoworldさん
クチコミ投稿数:5495件

 
 スレ主のshimomarukoさんがより繊細な(シャープな)画質を求めているのであれば、レンズを抜きにしては語れませんよ。レンズがどれだけシャープな画像を結像するか、そちらのほうが画質のよい写真を撮るのに支配的になると思います。

 kiss X7は1画素の大きさは 4.3μm□ です。これに対して6Dは1画素の大きさが 6.5μm□ になります。もし使用するレンズの分解能が4μmであれば、kiss X7でも6Dでも1画素まで分解したきめ細かな像が得られます(ただし、ここではローパスフィルターのことは無視しています)。

 しかしそのレンズの分解能が6μmであれば、6Dでは1画素まで分解してきめ細かく写りますが、kiss X7では1.5画素ほどに像が広がって写ることになり、ある意味でぼやけます。

 そういうことで、より繊細な画質を求めるのなら、よいレンズを選ぶほうが先決問題になるかも知れません。

2016/06/19 21:16 [19970210]

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2280件

shimomarukoさん

>暗所での利点+αに投資するかどうかの判断になるのかな…

画質の違いは明らかですが、+αとフルサイズレンズに投資する室用があります。
金額とに見合う画質の差があるかどうかは個人の判断になります。


しんちゃんののすけさん

撮り比べは、何をとり比べるのかによって違うので難しいです。

2016/06/19 21:18 [19970229]

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>isoworldさん

レンズ重視賛成!

2016/06/19 21:30 [19970274]

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>多摩川うろうろさん
>しんちゃんののすけさん

>撮り比べは、何をとり比べるのかによって違うので難しいです。

ですから、すべては比較できません。限界と言うものがあります。

「ある一定の条件の元」という事で、それを一定にし、公平にして、かつ読者に明示すれば、幾らかは参考になると思います。

やらないよりは役に立つと思いますし、やってみて勉強になりました。

2016/06/19 21:36 [19970298]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17184件

6084さん

コメントありがとうございます。
自分の場合は、135フィルムの時代から一眼レフを使用していましたので、
手に入れる余裕が出来た時点で直ぐにフルサイズ(5D2)に行きましたが、
フィルムの経験が無い人にとっては、フルサイズとAPS-Cの違いは
あまり大きな違いとならないのかもしれませんね。
自分なんかは、フルが買えず10D・30Dを使用していたのですが、
何か感が狂う・・・撮影のたびにこんな思いをしていましたので
フルが買えるようになった時点で、さっさと買い換えたのですが・・・
今現在、レンズの焦点距離とボケ・画角に違和感が無いようなら
フルサイズとAPS-Cの区分けをする必要が無いのでは?と考えています。

スレ主、shimomarukoさん横スレ申し訳ありません。

2016/06/19 22:18 [19970473]

ナイスクチコミ!3


okiomaさん
クチコミ投稿数:13095件

>キットレンズ24-105が若干年数が立っていて
購入後すぐに最新版が発売されたら残念だから後悔しないためです。

6Dを買ってその後継機が発売になっても同じでは?

2016/06/19 22:42 [19970556]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:7692件

>『「kiss x7」から「6D」への変更でも画質の違いは明らか?』です。

ISO感度を上げて撮影するときは、違いは明らかだと思います。


>「EF16-35mm F4L IS USM」を考えてます。

純正であるので安心ですし、Lレンズですのでいい選択だと思いますが

タムロン SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000728391/

も検討してもいいかなと思います。
広角の場合は絞って使う事が多いので、明るさはあまり考慮しないというのが一般的ですが
それでも、F4.0よりF2.8の方が有利な場面もあります。


2016/06/19 22:57 [19970619]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2280件

isoworldさん

>しかしそのレンズの分解能が6μmであれば

もしよかったら教えてください。
キヤノンのレンズでそれ程分解性能が悪いものがあるのでしょうか?

2016/06/19 23:27 [19970739]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:933件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度4 花鳥風月庵 

私は6Dと70Dを併用しておりますが、昼間に風景(特に滝)を撮る際は70Dを好んで使用しています。
絞って撮ることが多く、画質の差はほぼ感じませんし、6Dにはバリアングルが付いていないのが致命的なのです。

夜の撮影の際は2台をこの持ち出して同時に撮影をしています。
6D+EF16-35F4、vs 70D+tokina11-20F2.8 なら 結構いい勝負です

高感度撮影などで同じ開放F値のレンズを使用した場合は6Dが当然有利ですが、一段明るいレンズで70Dを使用すればほぼ差はありません。
ボケについても、使うレンズが同じF値なら6Dがボケるのは当然としても、70Dで一段明るいレンズを使用すればほぼ差はありません。
お気に入りの単焦点レンズを使う際にどっちのカメラを使うのがいいかを考えることがありますが、結局は画角でカメラを決めてます。

精細さを競うのであれば、画質はさらにレンズ次第という結果になります。

あともう一つ言えることは、フルサイズ用のレンズは総じて重くなるので、持ち運び時には結構それが差になります。
ザックを背負って山を登ったるする際にはすぐ1kg以上の差になってしまいます・・・

レンズラインナップは特に純正などでは限られていますから、将来の姿をよく考えてお選びください。
最高を求めるならカメラとレンズと両方セットじゃないと意味がありませんよ。

2016/06/20 01:09 [19970930]

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>shimomarukoさん

お借りしますが、ご一緒に。

>hotmanさん

>自分の場合は、135フィルムの時代から一眼レフを使用していましたので、

私はそれ程使い込んでいないと思いますが、同じくです。(ニコンF2→EOS3)

>手に入れる余裕が出来た時点で直ぐにフルサイズ(5D2)に行きましたが、

私もほぼ同じく、初代5Dです。余裕は無かったですが10Dを使い込んでボロボロになり壊れそうでした。

>フィルムの経験が無い人にとっては、フルサイズとAPS-Cの違いはあまり大きな違いとならないのかもしれませんね。

全く同感です。フイルムをまったく知らない世代がカメラユーザーの大半を占めていると思います。

>自分なんかは、フルが買えず10D・30Dを使用していたのですが、何か感が狂う・・・撮影のたびにこんな思いをしていましたので
フルが買えるようになった時点で、さっさと買い換えたのですが・・・

私も10Dでデジカメ入門でした。カンが狂うも何も愛用の広角ズームが広角では無くなってしまい、引きが取れないと辛いのなんの。フイルムで沢山経験された方は「カン」の問題は大きいと思います。そこまでいかないにせよ、私レベルでもノートリのプリントを見て「これは50、これは35、これは多分28」という位に幾らかは判別できます。

>今現在、レンズの焦点距離とボケ・画角に違和感が無いようならフルサイズとAPS-Cの区分けをする必要が無いのでは?と考えています。

ここもまた、全く同感です。ただ、大学で写真を専攻され、将来専門家になられるお若い方には、出来ればですが、フルサイズの一眼レフをお勧めしています。こうしたライカ判の感覚は文化とも思え、また、ちゃんと一眼レフを経験できる最後の世代だと私は考えていますので。

ですので、プロやベテランの方々やそういう一定の事情のある方でなければ、無理にフルサイズに拘る必要も無いと思うのです。(こんな事を申し上げて、フルサイズがベテランを気取るためのステータスだと勘違いされても困りますが)これに気付かれる方々は少しづつですが増えている様に感じます。

フルサイズレフ機を一式手放されてフイルムさんのXシリーズに移行された方が私と同じような感想をお持ちでした。

今は、写真より機材に夢中で、私に反感を持たれてる方々の多くも、使いこなされているうちにいずれ達観されると私は思っています。

2016/06/20 02:31 [19971024]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:287件 縁側-ははは。 馬鹿だなあ。の掲示板

実際に撮り比べた時には、「全然別物」と 

感じるかも知れませんが、いざ持ち出す場合は  

「これでいいや」と結局X7になる可能性も。

それだけX7は優れもの。

2016/06/20 06:59 [19971156]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10010件

大半は言いすぎでしょ、フィルム世代は中年以上にゴマンと居まっせ。
とくにAFでイチガンに開眼した人は多い。
むしろカメラ(だけの機能)を知らない世代が出てくるかも。

APS−Cとの違和感とは、ファインダーの見え方(広さ)が大半か?
MF から AF へと 倍率は小さくなるww

2016/06/20 07:14 [19971172]

ナイスクチコミ!2


春菊天さん
クチコミ投稿数:468件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

6DにEF16-35mmF4は旅行に良いですね。

2016/06/20 07:59 [19971222]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:570件

写真はフィルム時代からですけど

フルサイズとAPS-Cで大きな違いなんて別に感じないけどなあ

確かに特性が違うから使い分けや区別はあるけど
中判と35mmとか、フィルム時代からフォーマットの差なんてあったわけだし

とどのつまりどうやって写真表現をしていくかの中で
機材の特性の差は流動的な一要素(制約のひとつ?)でしかないわけだし。

それぞれの特性でしかできない撮影やアドバンテージは存在するけど
表現そのものが困難になるようなケースって、多いですかね

クチコミで他者の意見やレビューなど情報ばかり気にしているゆえの、単なる
思い込み(例えば夜間=高感度=フルサイズの三段論法)も少なくないのでは?

実際には、写真表現という視点からはAPS-CもフルサイズもM4/3も
ただの光を写す箱でしかないんじゃないかなあ
大事なのは箱をどう使うかで、どの箱を使うかではないというか。

コンデジで心動かす作品(画質的にはいいとはいえない)を撮る人もいれば
5000万画素も使って誰でも撮れるような”画像”(高精細ではあるが)撮る人もいる

個人的にはそう思います

でも表現を求める人やスペックを楽しむ人、苦行が愉しい人ラクしたい人
どれもカメラの楽しみ方には違いないので、どれも尊重されるべきと思います

撮り比べしてみろとかなんとか
他人の意見を論破する必要はないんじゃないかな

2016/06/20 08:28 [19971264]

ナイスクチコミ!10


isoworldさん
クチコミ投稿数:5495件

 
多摩川うろうろさん:

> もしよかったら教えてください。キヤノンのレンズでそれ程分解性能が悪いものがあるのでしょうか?

 はい。あまり期待してはいけないと思っています。レンズの解像度(解像力、シャープ度)についてはデータがあちこちに出ています。分解能と解像度では評価方法は違いますが、十分に参考になります。

 まず一般論になりますが、キヤノンのレンズはニコンのレンズに比べてどれも解像力は落ちます。これ↓をご覧ください。この表でP-Mpixの値が15となっていれば、1,500万画素相当の解像力があるという意味です。

レンズの解像度比較(キヤノンとニコン)
http://wakaphoto.blogspot.jp/2014/11/canon-vs-nikon-28mm-35mm-50mm-85mmetc.html

 次にEFレンズの解像力はどれくらいであるかを、フルサイズのカメラとAPS−Cのカメラで比べたデータがありますので、これ↓もご覧ください。P-Mpixの15は1,500万画素相当の解像力があるという意味です。

EFレンズの実解像度(EOS-1DX、 5DV、6D、70D)
http://wakaphoto.blogspot.jp/2014/11/eos-1d-x-5d-mark-iii-6d-70d-ef-lens.html

 これから分かるように、同じレンズをフルサイズとAPS−Cに使うと、APS−Cのほうが感覚的に1.5倍ほど解像力は落ちています。その原因は、私が先のスレで書いたことによります(たぶん)。
 なお、先のスレで4μmとか6μmと例を上げたのは、説明しやすい数値だからです。現実にはもっと悪いものが多いように思います。逆に高画素数が活かされるEFレンズはほとんどないかもね。


…ということで、シャープな画質を求めるのなら、まずレンズから選ばないといけない、ということです。同じレンズを使うのならフルサイズのほうがAPS−Cよりもシャープに写ります。その代わりに写る画像の大きさは小さくなりますが。

2016/06/20 09:01 [19971312]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2753件

>世の中にはフルサイズの価値を認められない人もいますが、食わず嫌いでもなければ痩せ我慢でしょうか…という感じです

結局のところ、このように言う人は、写真で何をどう撮るかよりも、スペックにしか目が行っていないということでしょうね。

6Dを使ったことはあります。画質は同時期のAPS-C機より劣ることはないのは確かです。
でも、すべての人がフルサイズ機の画質を必要としているわけではないし、センサーサイズよりも操作性や可搬性を重視し、あえてAPS-C機なりマイクロフォーサーズを使っている人もいるでしょう。

それと、キットレンズや汎用品のレンズしか使っていないAPS-C機ユーザーが、フルサイズ機写真を見て、綺麗だとか立体感があるとかボケがいいとか言っていることがあるけれど、その写真で使われたレンズまで把握してますか?
高性能レンズで撮影された写真を見てそう感じているだけであって、フルサイズ機のメリットよりもレンズによるところが大きいと思う。


>shimomarukoさん
一度、フルサイズ機を使ってみて、自分で確かめてみるのもいいと思いますよ。

2016/06/20 09:20 [19971331] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:528件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

センサー性能の向上もありますが、6Dに合わせるレンズも必然的に向上するので、その相乗効果もあり、画質は段違いに上がります。
お持ちのEF-Sレンズは使えませんからね。
シグマやEFレンズをお店に持ち込んで6Dで試写させてもらえば具体的な違いはわかります。
フルサイズのボケ量の違いがよく分かると思いますよ。

2016/06/20 09:58 [19971388] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:251件

私は他社機APS-Cミラーレスと1DXを使って人物、風景などいろいろ撮影しましたが
晴天時の風景などの写真はフルサイズで撮ったものとAPS-Cで撮ったもの画質差は感じられない。
高感度とか連写速度とかAFの性能とかそういうのは断然違いは有るけど
スレ主さんの用途ならフルサイズに移行する必要は無いと思います。

何をどう撮るかによってフルサイズの方がという考えなら解るけどフルサイズ信仰でやみくもに
>世の中にはフルサイズの価値を認められない人もいますが、食わず嫌いでもなければ痩せ我慢でしょうか…という感じです
という考えは笑っちゃいますね。笑っちゃいけないなー、可愛いと言うべきかな。
経験が浅い者が最近フルサイズ機を手にして嬉しかったんでしょう。優越感に浸りたい文章です。でも無視した方がいいですよ。

2016/06/20 10:14 [19971418]

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:11373件

普段使いの撮影でどれだけ違うでしょうか

>画質の違いは明らかでしょうか?
テスト(比較)すれば明確でしょうが普通の撮影でどれだけ違うかは疑問です
スマホでも東京タワーは綺麗に撮れたりします

6Dボデイは比較的量ですがそれに見合うレンズは大きく重い傾向になります
レンズは後に超広角を入手するとしても
最初は標準域のレンズの方が良いかと思います
(超広角購入後も使えます)

撮影の為に機材を追加したいのでなく
機材を追加して撮影をしたいのであれば
(機材を揃え(所有?購入?)したい)
ご自由にと言う感じになります

>キットレンズ24-105が若干年数が立っていて
>購入後すぐに最新版が発売されたら残念だから後悔しないためです。

も気持ちとしては十分ありです
(最新版が発売されるまでは標準ズームはいらない?)



2016/06/20 10:23 [19971430]

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>さすらいの「M」さん

>大半は言いすぎでしょ

承知いたしました。たとえ話のつもりでした。お詫びして訂正します。

正しい→・・・・・・の中で増えていると思います。

2016/06/20 12:27 [19971628]

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>アハト・アハトさん

>撮り比べしてみろとかなんとか他人の意見を論破する必要はないんじゃないかな

承知いたしました。

限界は有るものの論議だけよりは、自分で体を動かしてやってみるのが私には楽しかったですし、当該機種を両方お持ちの方の、その方なりの方法による試し撮りを拝見出来るなら、学ぶ所も多いかと思いました。

「作例出せ挑発」には絶対反対ですし、喧嘩腰も嫌ですが、折角写真が貼れるので。

2016/06/20 12:42 [19971680]

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:3264件

>以前,等倍にしたときのフルサイズとAPS-Cの比較サイトを見て好条件下でも期待をしてました。

この時の撮影レンズは同一ですか? その場合画角を揃えてあったのかなかったのか・・・
絞りを同じにしてしまうと、見かけ上の被写界深度も変わるのでどうあわせてあったのか・・・
気になったりするんですけど。

フルサイズ機で撮影した写真がいいなぁ〜と思われる理由の多くは、レンズだったりします。
で・・・同一レンズを使うと揃えるのがたいへん・・・
フルサイズの画像を、トリミングしてAPS-Cサイズに合わせて、画面サイズで見比べてみる・・・
きっと、圧倒的優位の差は見いだせないかもしれません。

通常、「写真」は等倍でチェックすることが目的ではなく、出力することが目的です。
全紙程度の出力で、鑑賞距離からの判断であれば、これも圧倒的優位の差を見いだすのは難しいかもしれません。
それよりも、現像の「ウマイ」「ヘタ」はよくわかります。

ですので、私はフルサイズもAPS-Cもこだわりなく使っちゃってますけど。
別に「そんなもんだ」と思えば、いずれにしても違和感ないけどね・・・

広角なら、EF-S 10-18mmでもいいんじゃないです?
DLOで現像すれば、かなりいい線いくかもしれませんよ。

こう言っておいてなんなんですが・・・
EF-S 10-22mmの周辺と発色を改善したくてフルサイズ用に16-35mmF4Lを入手しました。
広角でもぼかしたいとかあれば、F2.8でしょうけど、このレンズには大きなボケは望んでないので。
テレ端35mmで、薄暗いとき、ISの恩恵は感じられました。あれば安心感は違います。
でも、広角は難しい・・・油断すると漠然と訳のわかんない写真量産・・・反省の連続。

フルサイズにすると・・・
レンズにはボディーの値段と同等以上の価格のレンズに目が行きがちになるかもしれません。
まずは、買い増ししてみられてはいかがでしょう。

2016/06/20 13:38 [19971796]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2280件

◆isoworldさん

お返事ありがとうございます。

>この表でP-Mpixの値が15となっていれば、1,500万画素相当の解像力があるという意味です。

300mmF2.8など数本のレンズを除いて、2,020万画素の6Dでは解像しないということなのでしょうか?
5Dsだとどのレンズもぼけぼけということでしょうか?
センサーで変わるから5Dsだと解像度はいきなりアップするのでしょうか?

>逆に高画素数が活かされるEFレンズはほとんどないかもね。

ご紹介のブログの数値とisoworldさんの解説だとそうなりますね。
それほどひどくはないように感じますが・・・。

>同じレンズをフルサイズとAPS−Cに使うと、APS−Cのほうが感覚的に1.5倍ほど解像力は落ちています。

これは体感的にわかります。
フルサイズとAPSならあまり変わりませんが、フォーサーズだとちょっと感じます。


shimomarukoさん
横レス失礼しました。

2016/06/20 15:26 [19971940]

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:5495件

 
多摩川うろうろさん:

 写真(のヨシアシ)は画質のシャープさで決まるわけではなく、解像力のほかにも色収差だとか、コントラストだとか、ぬけの良さだとか、数値で表現しきれないものが多々あります。
 仮に数値上はシャープなレンズがあっても実際の使用時に絞って撮ったりすると、場合によっては回折現象による小絞りボケが出ますよね。

 そして何より写真(のヨシアシ)が決まるもっとも重要な要素は…撮る人のセンス(絵心と言ってもよい)でしょう。幾らシャープな画質の写真を撮っても写真としてのセンスが良くなければ全然ダメですよね。

 逆にセンスがよければ画質が少々甘くても、とても写りのよい、優れたインパクトのある写真のように見えます。

 写真を云々するのに、カメラやレンズの数値がどうのこうのと言うよりも、写真を写真として見なくてはいけないでしょう。写真を数値で見るような人(偏差値人間)は、写真のセンスがないのでは?って私は思ってしまいます…これはあくまでも私の思いです!!

 ということで…

> それほどひどくはないように感じますが・・・。

 写真を写真として見れば、気にするような差はありません…というのが私の思いです。

> 5Dsだとどのレンズもぼけぼけということでしょうか?

 このような高画素のカメラに匹敵する解像力の高いレンズがキヤノンにあったのかな....とは思いますが。でも写真は画素や解像力だけで見るものではありませんしね。

2016/06/20 15:51 [19971980]

ナイスクチコミ!3


isoworldさん
クチコミ投稿数:5495件

 
多摩川うろうろさん:

 もうひとつ言い忘れました。

 キヤノンのカメラではCMOSの前にローパスフィルターが付いており、2画素の大きさよりもきめ細かな像が結像しないように、ある意味でボケが入るようにしてありますから、これが「それほどひどくはないように感じます」と言われるが如く、レンズによる差が出ないように働いているように思えます。

2016/06/20 16:20 [19972012]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3522件 EOS 6D ボディの満足度5

あんまりややこしいこと考えても仕方がありません、夜景を取るための高感度特性を優先してフルサイズ6Dで良いんじゃないですか…
もちろん風景も人物もフルサイズが優位ですからね!

2016/06/20 20:30 [19972551]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1969件
別機種

こんばんは。

>「kiss x7」から「6D」への変更(買い増し)でも画質の違いは明らかでしょうか?

良い方法があります。
6Dを実際購入、100〜400Uで撮り比べて検証するのはどうでしょう?
仮に画質の違いを感じないとしても、高感度が強いということは、X7比でより速いシャッター
速度で撮れるということでして、価値は高いですよね〜

それにスレ主さんの場合、フルサイズ用レンズの母艦が必要になる雰囲気ですからね〜。

でもX7って、いかなる比較相手でも価値を失うことは無いと思われますので6Dは買い増し?が
お薦めです。

添付はスレ主さんの@とBの組み合わせで撮った画像です。
私も馬は良く撮りますが、@より大きなデジカメを競馬場に持っていく気はあまりしません。


2016/06/20 20:36 [19972558]

ナイスクチコミ!0


テト親さん
クチコミ投稿数:196件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

isoworldさん

そこの数値はDxOのD810と5D3のテスト結果を使って比較してますから、根本からおかしいですよ。
そのサイトがわざとやってるのか勘違いしてるのかは知りませんが、その結果を持ってニコンの方がレンズは解像度が高いと判断するのはありえません。

2016/06/21 11:16 [19974089]

ナイスクチコミ!2


ktasksさん
クチコミ投稿数:749件

>isoworldさん
の技術と知識はいつも感心し尊敬しています。
でも今回のご紹介の数値による比較は
各Fの平均等ともありますのでヨリ絞る事の出来るレンズや
ズームレンズに不利の要素が有る様に思われます。
またセンサーによりレンズの解像力が変わるのも?です

センサーにより解像力が変わるのならレンズ自体のポテンシャルは
未知の部分があるという事ではないのでしょうか?

センサーの画素数に対する解像力の割合なら
canon有利の様にもとれるレンズもあるような?
レンズの比較ならセンサーを同じ物で比較しないと
本当の所、判らないのではないでしょうか?

出来ればピークの比較も知りたい所です。
そのレンズのピークが上ならば平均値は負けても
使い方では変わって来ますので、、、

2016/06/21 12:57 [19974306]

ナイスクチコミ!1


isoworldさん
クチコミ投稿数:5495件

 
テト親さん:

 ご意見ありがとうございます。DxOのデータによる話ですから、客観性・信頼性はそこによります。Dxoはどのレンズ/カメラメーカにも利害関係のない(ある意味で公平な)機関だと思いますので、どこかに肩入れしたデータを出しているわけではない、と思っています。


ktasksさん:

> またセンサーによりレンズの解像力が変わるのも?です

 センサー(CMOS)によってレンズの解像力が変わるはずがありません。そういう説明ではありません。

 たとえば、あるレンズで撮影した「点」像がCMOS上で直径6μmの点(解像力の限界…これ以上細かい点にはならない)に結像したとします。
 もし蜜に並んだCMOSの1画素の大きさが6μm(フルサイズの場合)だと、6μmならそれに収まりますから、もっともきめ細かな点(つまり1画素)として写ります。
 ですが、4μm(APS-Cの場合)のCMOSだと6μmまでしか結像しないので1画素の大きさには収まりきらず、点像のはずが隣の画素まではみ出る出るわけです。つまりそれだけボケます。

 なので、同じレンズを使うと画素が大きいほどレンズの解像力が目いっぱい引き出せる、というわけです。まだ不明な点はありますでしょうか。


 「今回のご紹介の数値による比較は…」は、引き合いに出したデータがそういう条件で測定されているので、それ以上のことは何とも言えません。
 一般論になりますが、レンズはF5.6あたりでもっともシャープに結像しますから(もちろん例外はあるでしょうが)、気になるのであれば、そういう設定で使うことでしょうね。

2016/06/21 15:52 [19974595]

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:749件

>isoworldさん
お返事ありがとうございます。
おっしゃる事は理解出来るのですが、1DXの解像力の最高値は18ですよね?
6Dと5DVでそれぞれ最高値がそれ以上になっているレンズはみな1Dxでは18にならないのは?です。

網み目は1Dxが一番荒いはずなのでどうゆう考え方に基づいて数値がでているんだろ?
DxOMarkをイマイチ信用出来ないんですよねー

また少し見比べたのですが428、328共ニコンはF22が最小絞りで
canonはF32でした。
回析の影響もあるので平均値を取っているのならやはり
レンズの解像力の比較をこのデーターで比べるのはダメな気がします。

2016/06/21 17:29 [19974745]

ナイスクチコミ!1


テト親さん
クチコミ投稿数:196件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

isoworldさん

DxOが公平かどうかの話はしてないんですが・・・
比べるなら、同じボディで測定した数値でないと意味は無いということですよ。

例えば逆のパターンで24-70 F2.8LUの5DsRでのP-Mpixは32ですが、これをD810での24-70mm f2.8G EDのP-Mpixの21と比べて24-70 F2.8LUの方が圧倒的に解像力が高いと判断できますか?というお話です。

というかDxOをご覧になられたことがあれば、各ボディごとにP-Mpixの数値が異なるのはご存知なはずですけど。

2016/06/21 17:35 [19974752]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:176件

DxOポイッ(ノ`ω´)ノ ⌒

2016/06/21 17:38 [19974760]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5971件

つうか、他人に聞いてる時点で要らないかも?

こういう人を説き伏せてフルサイズを買わせても、元々背中を押さなければ買わない位だから違いも判らず、今度は「フルサイズとAPSc、そんなに違いは無いですよ。使ってる私が言うんだから間違いない」って言い出すよ。 多分。
そういう悲劇を招かない為にもスレ主さんはとっととメディアを持ってカメラ屋に試写に行きましょう。

199回レスを貰うより一回の試写ですよ。 (^-^)

2016/06/21 18:08 [19974822]

ナイスクチコミ!5


isoworldさん
クチコミ投稿数:5495件

 
ktasksさん:

 云われることは理解できました。

 4μmと6μmの話はカメラの画素(フルサイズとAPS-C)の大きさによって見かけの解像力が違ってくるという話の説明のために出しただけで、これで先の表のデータをすべて説明するものではないんですよ(細かな数値の違いに注目してもらう目的で出した表ではありません)。

 つまり、たとえばCanon EF28mm F2.8 IS USMを例にとると、5DVでは18をマークしているので、1DXでも6Dでもそれに近い値になってもいいはずです。ですがなぜか1DXでは15という低い値になっています。

 そういう重箱の隅を突くような目で見てもらいたかったのではなく、もっと全体的な傾向というかマクロ的な視野でフルサイズとAPS−Cの見かけ上の解像力の違いを見てほしかったわけです。

 そうすると同じEFレンズを使う限り、フルサイズよりもAPS−Cのほうがみかけの画質はやっぱり落ちていますねってことです。

 では、上記の例でなぜ1DXでは15という低い値になったのかというと、それは分かりません。

 憶測でもよければ、1DXにこのレンズを取り付けたときに、僅かに光軸のズレがあったのかも知れません。それはレンズ側に問題があったのか、カメラ側のマウント等に問題があったのかは分かりません。

 でも全体をざっくりと眺めると、概して5DVよりも1DXのほうが数値が低めに出ているので、たまたまこの評価に使った1DXのマウントに微妙な問題があったのかな、とは思えますが(あくまで想像です)。


テト親さん:

 云われることは概ね分かりました。

 ここでの本題はkiss x7(APS−C)と6D(フルサイズ)を比べると画質はどう変わるかであり、私はそこに関心を持って話をしてきたんです。なのでそれ以上の比較はしておりません(出した表はたまたまの一例です)。

 もし、そちらに関心が移るようでしたら、ぜひ解説とコメントしていただければ助かります。東京都知事(明日まで)みたいな曖昧な答えですみませんが orz

2016/06/21 18:44 [19974890]

ナイスクチコミ!1


テト親さん
クチコミ投稿数:196件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

isoworldさん

>まず一般論になりますが、キヤノンのレンズはニコンのレンズに比べてどれも解像力は落ちます。
>これ↓をご覧ください。この表でP-Mpixの値が15となっていれば、1,500万画素相当の解像力があるという意味です。

だしかに本筋とは関係ないですが、いきなりこんなハチャメチャなデタラメ発言をされたら突っ込まざるをえませんでしたので突っ込まさせていただいただけです。
素直に過ちを認めていただいたらこっちもサッと引けましたが、前都知事もびっくりのはぐらかし方ですね。
まあこれ以上話しても無駄そうなので、もうやめときますが。

2016/06/22 08:57 [19976434]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11373件

カメラもレンズもスペックが好きな方は高スペックを讃え入手すれば良い

撮るのが目的であれば
X7だってキットレンズだって十分楽しく撮影出来たり
良い写真が撮れたりする

※解像度や周辺の画像が流れてどうのとかデストーションがどうとか
そう言う事が好きな方はそれを追い求めればよい
だがそれが全てではない

高性能な写真機材の購入の大多数は高スペック機材への憧れと所有欲

2016/06/22 09:05 [19976449]

ナイスクチコミ!4


ktasksさん
クチコミ投稿数:749件

>テト親さん
自分も初めは同じ所に?と思いましたが、、、
自分はハチャメチャとも、デタラメとも、過ちとも思わないなー
>isoworldさん
の文書を最後まで読めば意図がわかりませんか?
あくまでもスレにそったレスに思います。

DxOはあくまでも平均値なので最小絞りが大きいレンズ等
の不利等有るのだけでデタラメでは無いかもしれない事と
対、別メーカーとではなく対、Aps-cが前提ならスレ主に
解像力の差は歴然と有りますよーとのレスと私は理解しました。






2016/06/22 12:09 [19976775]

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

>カメラもレンズもスペック

私のカメラに求めるスペック

1)操作性がよい
2)AFや連写などの動きがすばしっこい
3)頑丈な作り
4)電池がデカイ(=長持ち)

私のレンズに求めるスペック
1)自分の用途に合った焦点距離
2)そこそこ綺麗に写る
3)丈夫な作り

褒め讃えるのが目的では無いのは言うまでも。

2016/06/22 16:35 [19977231]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17184件

多くの方がおっしゃっているのは、高性能な高いカメラが良い・・・って事じゃなく、
APS-Cよりもフルサイズが良い・・・ってことなんだと思うんですけどね、違うのかな?
板を通して読んでみると、自分にはそう取れるんだけど違う?

>カメラもレンズもスペックが好きな方は高スペックを讃え入手すれば良い

どこかで高スペックなカメラと低スペックなカメラの比較に入れ替わってしまったのかな?
まあ現状だと、フルサイズのは高いんで、高い商品=高スペックと、こう考えたんですかね。

逆に同じコストをかければ、APS-Cの方が遥に高性能になるような気がするのですが?
違いますかね、自分はそう思うのですが。

2016/06/22 23:45 [19978320]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:570件

例えば7D2と6Dなら、方向性はある意味真逆ですから
どちらが高スペックとは言いにくい部分はあるかもしれませんが
逆に6Dの方がスペック低いとも言えませんよね

センサーサイズも重要な「スペック」の一つですから(人によっては何よりも優先されますし)

一般論としてAPS-Cよりフルサイズの方が高スペックという表現は
別に違和感はないと思いますよ?

スレ主さんの質問はX7から6Dにすれば・・・って話ですからね

それについて
センササイズ(というスペック)が変わっても
写真はそう変わらないよって話してるだけかと。

別にスペックの話にすり替わってはないと思いますよ
裏読みしすぎでは?

2016/06/23 08:18 [19978782]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11373件

ごめんなさい荒れそうですね

僕はshimomarukoさんの言う”画質の違い”を高スペックと表現しました

shimomarukoさんはフルに魅力を感じている訳で

勿論フルは良いんですが
そらが必要かどうはは別と言う事です
僕は高画質=必ずしも良い写真とは思いません

フルは良いです
APS−Cとデータで比べれば間違いなくいフルが良いでしょう
でもそれは
m4/3とAPS−C
1インチとん4/3でも
コンデジ(1/2.3インチ等)と1インチでも同じです

フル贔屓の方はフルは良いと言いますが
中判より劣るとは言わずフルを”丁度良い”と言う方が多いです
本当は理論的には
中判の方がフルより良かったりしそうなのに

なのでその”丁度良い”は本当は人それぞれで
APS−Cの場合もあるしm4/3の場合もあるかと思います
実際通常の撮影ではボケ量うんうんさえ除けばいま1インチセンサーのカメラで
結構良い写真は撮れると思います

それ以上は好みと信仰の域が本音ではないでしょうか

※”通常”にはiso12800とか壁1面サイズへのプリントは考えていません



2016/06/23 09:06 [19978871]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10010件

ファインダーがあるカメラは、良くも悪くも「覗きたくなる」か如何かがポイントだと思うよ。
常日頃から、さっと構えてファインダーを覗く という作業が億劫になっていないか?
ペンタダハミラーの低倍率ファインダーだと、隅々に注意が行き届き難くくて、
画面に余計なモノが入っていても気付かないってこともあり得る。
背面液晶画面で観るよりはマシかも知れないけどね。
67 66 645 などを使っていた人なら理解できると思うけど、
(実質の)ファインダー倍率はある程度大きい方が、撮影が楽に行える。
その意味では、EVFが良い面もある。
APS-CでもM4/3でもファインダー倍率を大きく出来るからね。
X7から6Dにするだけで、モノの見え方が変わるかもよ(笑)

2016/06/23 10:58 [19979092]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:200件

毎回、このapscとフルサイズの画質差レスは
荒れる気がします。

結局、主観なんで、自分でお店に行き
SDカードをいれてかくにんするのがよいのでわ?

ちなみに。私は.60Dから6dにしましたが
ボケ率、高感度の違いは明らかに感じましたし
購入してよかったです。

スレ主様が同じように感じるかは別問題ですが

2016/06/24 21:27 [19982933] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:287件 縁側-ははは。 馬鹿だなあ。の掲示板

似たような物ではないでしょうか。

2016/06/29 21:10 [19997282] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ37

返信39

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ

クチコミ投稿数:3件

カメラ初心者です。
レンズキットにするか、ボディだけにして50mm単焦点を買うか迷ってます。
レンズキットはお得だって言いますが、値段意外の魅力を教えてください。
旅先でいろいろ撮るならやっぱり望遠レンズは必要ですか?

2016/06/19 00:04 [19967868]

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3185件

デジタル一眼が初めてでしたら、最初はズームレンズは有った方が良いと思います。
因みにキットのレンズは標準ズームレンズで、望遠レンズでは有りません。

単焦点レンズは文字どおりズームが出来ないので、最初に標準ズームレンズで好みの画角(写る範囲)を把握してから単焦点レンズを検討した方が失敗しないと思います。

旅先では何を撮るかにもよります。
望遠域が必要で、なるべく荷物を減らしたい時は、高倍率のズームレンズが便利です。
ただ高倍率ズームレンズは便利な代わりに画質やAF速度が犠牲になります。

2016/06/19 00:16 [19967907] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


虎819さん
クチコミ投稿数:1931件

>ハロコウさん

24-105のレンズキットが良いのでは?と思います。
とりあえずこの一本があれば大丈夫だと思います。

望遠は105で物足らなくなれば70-200f4辺りを候補にされたらいかがでしょうか?
70-300も候補に!

2016/06/19 00:20 [19967915] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


hirappaさん
クチコミ投稿数:1554件 縁側-千の記憶の掲示板hirappa さん の写真館 

レンズキットのナンチャッてマクロは楽しめそうですね。

単焦点はあとからユックリ揃えるのがイイですよ。

2016/06/19 00:44 [19967967]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:831件

>ハロコウさん

機材選びは使いたいレンズを選んでからボディーを選択するのが良いです。
キットレンズだと安いから買おうという意見もありますが、撮りたい写真が撮れるレンズがたまたま
キットレンズになってたから安く買えてラッキーと考えた方が良いと思います。
キヤノンのフルサイズはEF24-70mm F4L IS USMレンズがあることも魅力の一つだと思いますので
6DはEF24-70mm F4L IS USMのレンズキットが良いです。
このレンズの面白いところはマクロ機能付きなので旅先でお料理や花などの植物を撮ったりするのにも
便利だと思います。F4通しで比較的明るいところも良いです。
もう一つのキットの24-105とくらべると、70oと105oの差は半歩ちょっと寄るくらいの差なので足で寄るか
トリミングすれば良いですし、EF24-70mm F4L IS USMの方が写りは鮮明です。
50o単焦点は最短撮影距離が新型で30センチほどなのでマクロ機能の20センチまでは
寄れないので使い勝手が異なってきます。
200oとかの望遠は鉄道、飛行機、本気のポートレート、人込みの中でモデルだけを写したいとき
以外であれば特にいらないと思います。
貨物船や月は800o以上ないと寄れないので次元の違う話になります。
写真中心の旅行でなければフットワークが軽い方が良いと思いますが、心配なので予備用に1本と
考えるなら安価なのに写りの良いタムロンの70-300(A005)が良いと思います。

2016/06/19 00:56 [19967987]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:933件

旅先では望遠域よりむしろ広角域の方が必要かと…。

確かに昔は50mmで一歩勝負というのが普通でしたが、やはり広角域から標準域または中望遠域のズームレンズが便利です。

2016/06/19 01:12 [19968014] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1944件

あんまし予算あるような人の質問には思えないけど…
フルサイズ機ありきじゃなくても良くないですか?
一眼レフには憧れるが多分かさばるのはイヤなんです的な考えもあるように感じます。

いっそパワショG5Xとか写りの良い高級コンデジと軽量三脚でも組み合わせた方が旅行には向くかも知れませんよ。

一眼レフなんてテンション高い最初はイイけど、しばらくしたら持ち出し率も下がってきて
気軽でちょっと贅沢なサブ機を買い足すってパターンもよくある話w

交換レンズまで含めてシステムで考えたらフルサイズ機一眼レフってなんだかんだで一番かさばる事をお忘れなく(三脚・バッグ・その他みんな肥大化しますよ)


2016/06/19 02:35 [19968076]

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:478件

まあ、カメラ持ってるとなんだかんだで周りにとってと頼まれる機会があるわけで・・・

そのときにある程度、それなりに対応できるってのがキットレンズ(標準ズーム)の強みじゃないですかね。
趣味で撮る分にはなんだかんだ不満で使わなくてもお付き合いだとかその辺の領域で出番があるかも。

【そんな高級なカメラ持ってるのにこんなの撮れないの?】
案外言われますよ(苦笑

2016/06/19 03:11 [19968092]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

レンズキットのメリットは標準レンズが安く入手できる事です!
それだけです!

24-70F4Lや24-105F4Lが欲しいと思わないならレンズキットを選ぶべきではないです!
無駄です!


でも、標準レンズはあった方が無難です!
ボディだけ買って、後から24-70F4Lや24-105F4Lを買い足す人もいます…
そんな事にはならないよう気を付けてください!!!

2016/06/19 05:36 [19968175] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


銅メダル クチコミ投稿数:10279件

ハロコウさん おはようございます。

50o1本と言うのはズームの描写が単焦点レンズに劣るのがサービスサイズでもわかったかなり昔のフィルム時代ならしょうがないですが、今のズームの描写ならば特に旅行などで50o1本では私は画角が狭くご馳走様だと思います。

超広角の入口24oからの標準ズームは画角の違いや、焦点距離の違いによる遠近感の違いなどを体感出来ると思います。

旅先での撮影であなたが近づけない遠くのものを大きく鮮明に撮りたければ望遠レンズは必須だと思いますが、記録ならば望遠域はトリミングすれば事足りますが後ろに下がれない場面で全体を撮りたいと思うことの方が多く、そういう意味でもこれ以上広角になれば広大な範囲が入りすぎで使い辛くなる直前の24oからの標準ズームは重宝すると思います。

大きく重く高価なことを考えなければ24-70oF2.8LUなどが万能でしょうが、コンパクトなF4.0Lの簡易マクロ付きもキットになっていて多少安価に購入出来るのは魅力的だと思います。

2016/06/19 05:50 [19968184]

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:7542件

どちらか一本という割り切りもありますが、レンズキット24−105+50mmF1.8STM両方がいいと思います。

2016/06/19 06:10 [19968194]

ナイスクチコミ!1


hirappaさん
クチコミ投稿数:1554件 縁側-千の記憶の掲示板hirappa さん の写真館 

この先、レンズを増やしたときに、キットレンズは描写の比較用に楽しめます。

それとズームなので標準域の画角を変えて楽しめます。

なのでレンズキットにした方が楽しいです。

2016/06/19 07:17 [19968261]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:408件

レンズ資産が無いならキットレンズでしょう。

そもそも、なぜキャノン一択?

2016/06/19 07:49 [19968296]

ナイスクチコミ!1


TOCHIKOさん
クチコミ投稿数:2055件

〉旅先でいろいろ撮るならやっぱり望遠レンズは必要ですか?

カメラ初心者が“旅先でいろいろ”撮るのに50単のみの方が難しいのでは?
望遠は好みですがキットレンズからの方が良いでしょう。

2016/06/19 08:04 [19968319]

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:7692件

>レンズキットはお得だって言いますが、値段意外の魅力を教えてください。

APS-Cカメラの場合は、ばらばらに買うよりもレンズキットの方が大幅にお得な価格設定になっていますが
フルサイズの場合は、レンズキットの方が少しお得という程度かなと思います。

値段以外の魅力については、最初に選ぶレンズがよくわからない場合は
キットを購入すると、普通に撮影できますので、迷ったときとか、よくわからないときはレンズキットを選ぶといいかなと思います。

今回は単焦点を購入しようと思われていますので、いきなり単焦点を購入してもいいと思います。
そして使いながら、もっと望遠が欲しいとか広角が欲しいとか思ったら
買い足していくといいと思います。

2016/06/19 08:30 [19968370]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:200件

apscのレンズキットなら、あまりよくないレンズなので、確かにすすめないですが、こちらは、普通に
買う人もいる天下のLレンズですからね
単体で買うより安いし、焦点距離が105まである
便利で写りのよいレンズだからでわ
ちなみに、わたしも、フルサイズを購入に
レンズキットと50.1.8stmで買いました

望遠が必要なければこの二本でしばらく遊べますよ

2016/06/19 08:54 [19968413] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5352件 よこchin 

初心者って言い切れるならKissボディと50mmF1.8から
初めてみてはいかがでしょうか?

2016/06/19 08:58 [19968425] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:3264件

>カメラ初心者です。

カメラを持つこと自体初めてですか?
スマホとかでも写真を撮ったことがないですか?
写真を撮ったことがあって、ズームとかしたことはないですか?

50mmの焦点距離だけで、わかって遊ぶのならとてもステキだと思いますが・・・
いろいろ撮りたいと思うなら、焦点距離の選択幅が広いキットのズームレンズが便利なことは間違いないです。

旅先で、必ずしも望遠レンズは必要ないとも思いますが・・・
ズームレンズは便利だと思います。望遠もあると楽しいかもしれません。私は、望遠も持って行きますけど。

まずは、なんでもいいから買っちゃいましょうか。
あとで、いろいろと考えるのも「あり」かも。

2016/06/19 09:13 [19968463]

ナイスクチコミ!0


D.B.さん
クチコミ投稿数:144件

本当に初心者でしたら、6D+50mm単焦点という選択は、されないように思います。

その昔、フィルム時代に50mm単焦点1本で、何でも撮っておられた方ではないですか?

もしそうだとしたら、十分ありだとも思います。 今ならトリミングもできますし、四半世紀前の
フィルムより、はるかに高感度、高画質になっていますから、50mm1本でも、かなりのことが
できちゃうと思います。

カメラ自体の、本当の初心者でしたら、レンズキットのほうがいいかもしれません。 
ただ、初めてのカメラを、となると、これがまた色々つっこみどころ満載になっちゃいますが、
6D つまり、フルサイズなの、、とか、、そもそも、キヤノンなの、、他では駄目なの、、とか

もし、最初でしたら、メーカーによりレンズマウントが異なりますから、将来的に、どうしたいか
ということも、考えられたほうがいいのかもしれません。  色々、メーカーにより特色は
ありますので、、、

2016/06/19 09:16 [19968467]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5116件

>レンズキットはお得だって言いますが、値段意外の魅力を教えてください。
無いです。
>旅先でいろいろ撮るならやっぱり望遠レンズは必要ですか?
多少はトリミングで対応できるかと。
レンズの追加は必要を感じてからでもいいかと。

2016/06/19 09:28 [19968494]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23847件

ハロコウさん こんにちは

>レンズキットにするか、ボディだけにして50mm単焦点を買うか迷ってます。

初心者という事ですが 標準系の50mm使われたことありますでしょうか?

使われたことがあり 50mmの画角だけで問題ないのでしたら フィルムカメラ時代も ズームが一般的でない時 50mm単焦点だけで使うこともよく有りましたので 50mmだけでも使えるとは思います。

でも 望遠系はある程度我慢出来ますし 少しでしたら トリミングで対応できるのでいいのですが 狭い場所の場合広角系が無いと 撮影できないなど 不便になりますので 50mm購入後 広角系のレンズは追加購入する必要が出るかもしれません。

その為 購入前に 50mmの写る範囲だけは 体験しておいたほうが良いと思います。

2016/06/19 09:39 [19968516]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:176件

レンズキットのメリットは標準レンズが安く入手できる事です! ( ̄ー ̄)b
なのでレンズキットがオススメです! ( ̄ー ̄)b

2016/06/19 09:50 [19968552]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1690件

>ハロコウさん
ズームが欲しいという場面が全く無いなら50mm単焦点一本勝負でもいいかと思います。
一眼レフの醍醐味はレンズ交換できるところですので、キットになっているレンズを必要と考えなければ買う必要は無いでしょうね。
でも、便利ズームって1本あったら便利ですよ。
キットの方がレンズとボディーを分けて買うより安くてお得なのが一般的かなと。

2016/06/19 10:21 [19968628]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:408件

50mmより望遠側はデータからトリミングすれば何とかなりますが、
広角側はどうにもなりません。

2016/06/19 10:55 [19968689]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7544件 EOS 6D ボディの満足度5

 個人的には、最初にデジタル一眼を購入したのがAPS−CのX2でしたが、キットの18-55では、テレ端に(もちろん広角側も)不足を感じていたので、6Dを購入する際に24-70F4Lの選択肢は有りませんでした。24-105F4Lでもテレ端に不足を感じるのは分かっていましたが、70ミリからのトリミングより105ミリからのトリミングの方がマシだろうと思いました。キット購入の場合、24-105がかなり安くなるのも魅力でした。というかキットで購入する利点は「割安」の一語に尽きます。

 大きくて、高価で重い28-300Lは論外、サードパーティの28-300も広角28ミリなので除外です。

 ただ、すでに指摘がありますが、どんな旅行なのか、そこでどんな写真を撮りたいのか、そのイメージは出来てますか?それを考慮したうえで、6Dを選び、なおかつ50ミリ一本でイメージした写真が撮れそうなら、6Dに50ミリ1本で十分だと思います。あるいは24-70F2.8LUの購入もありだと思います。

 気軽に旅の記念写真を撮りたいだけなら、コンパクトなG5XやG7XU、あるいは他社の1インチクラスのセンサー搭載のコンパクトデジカメでも十分だと思います。1インチより小さいセンサーでもいいですが、1インチクラスならある程度はボケ表現も楽しめるので。

 望遠主体、動体撮影が多いなら、7DUや80Dに18-135USMと100-400LU、あるいはニコンのD500やD7200に18-140と200-500の組み合わせの方がいいかもしれません。もちろん予算が許せば1DXUやD5と言う選択肢も出てきます。

2016/06/19 10:58 [19968693]

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:1678件

カメラ初心者さんという事で、何を撮りたいのか、どんな風に撮りたいのかと言うイメージはまだはっきりして居られないのだと思います。

始めの一台にフルサイズの一眼レフを選ばれたのは悪く無いとしましょう。

大昔のフイルム時代は最初の1本は50mm標準レンズというのが当たり前でした。今になって、こと私には、単焦点50mm標準レンズが一番難しいレンズと思えます。

当時でさえ写真歴の長い友人達は「最初の1本は35mmにしたら」とか「55mmマクロの方が暗いけれど綺麗に写るよ」(ニコンでした)と私にアドバイスしてくれました。

程度の差こそあれ、これから少し突っ込んで、「写真を学びたい」とお考えならば、最初の1本を50mm標準レンズ1本にして、まずこれを徹底的に使いこなされるのが、上達の近道・・・・ベテランの方々の受け売りですが。

昔の大家、アンリ・カルチエ=ブレッソンとか木村伊兵衛とか土門拳とか、最近の大家では梅佳代とか殆ど50mmしか使いません。

まぁ、そこまで大げさでなくて、とりあえず快適にお使いになりたいのならば、24−70或いは24−105の広角から中望遠をカバーする標準ズームレンズが良いと思います。

旅のお供に持ち歩くのにもっと長いレンズとなると荷物が増えますので、追々、やりたい方向が決まってから、その用途に合ったレンズを追加されれば良く、最初から買ったり、買い物のロードマップを決める事は無いでしょう。それが出来るのが一眼レフ等のシステムカメラという物です。

私のお題はスポーツ撮りで、普段はクソ重い白い長いレンズを多用していますが、それのリハビリとして旧式なレンジファインダーカメラに単焦点レンズ1本だけ付けて街撮りスナップを楽しむ事があります。それ用の他のレンズは家に置いておくか、鞄から出さない。これが案外快適で楽しいです。

私がスポーツ撮りで愛用する高倍率ズームレンズ(28−300)は別名ズボラズームレンズとも言います。高倍率に限らず、初心者のうちから一見便利なズームレンズに浸ってしまわず、単焦点に慣れてゆくのも、良い様に思います。

「ズームレンズを使うと構図に気を取られてタイミングを逸してしまう。」知り合いの作家レベルのプロの方から直接伺った言葉です。

単焦点1本と言うのも楽しいですよ。でも35mmも良いかな。

2016/06/19 12:24 [19968897]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3522件 EOS 6D ボディの満足度5

レンズキットの魅力はレンズを選んだり考えたりしなくても良いので便利なことですね。
家でも個別に注文住宅にする人もいれば、フル装備のセット状態で買う人もある違いでしょうか。
一方で私のように既存でレンズを持っている人にはレンズキットといっても既に持っているレンズをセットにしてもらっても旨みがないのでボディだけの選択になることも多いです。あと50mmといってもSIGMAのArtシリーズの50ミリは大きく重いですが写りが良いので買う価値があります。ただ当然ながらキット仕様ではないですね。

2016/06/19 13:55 [19969103]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:396件

私はボディだけ買いました。
暗いズームは必要なかったから。

自分の用途で必要なのか分からないなら
先ずはキットレンズもいいのでしょう。
でも、高価なものだし…
聞かなくても判断できるようになるまで
EOS KISSとキットレンズでいいのでは?
ステップアップしてこそ分かる良さもあります。

また、旅に必要なレンズも人それぞれですよ。
望遠ズーム一本の旅…いいじゃないですか!
旅に出て、感じたことを次に活かせばいいのでは?

2016/06/19 21:53 [19970361] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

スマホではやたら写真撮るんですけど、ズーム撮影したことないかもしれません。だからズームレンズいらないかななんて、それとこれとは別ですかね?

2016/06/20 01:09 [19970929] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3185件

>だからズームレンズいらないかななんて、それとこれとは別ですかね?

焦点距離が違うので別と思った方が良いです。
スマホの焦点距離を6Dなどのフルサイズに換算(35mm換算)すると、28mm前後(機種によって違います)なので、50mmのレンズだとスマホに比べ画角(写る範囲)が狭くなります。

ですので、スマホと同じ様な画角で撮りたいなら、28mm前後の単焦点レンズが必要になります。

2016/06/20 02:33 [19971026] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


D.B.さん
クチコミ投稿数:144件

スマホでは撮られているってことですね

スマホだと、たぶん、デジタルズームが効きますから、
それと似たようなことをできるようにするにも
ズームにされたほうがいいと思います。

後は、どこまで何を求められるかですが、おいおい
必要が出て来たら考えていただくとして、

デジ一初心者、カメラ初心者で、6Dを選択されるのでしたら
使い勝手からは、24−105レンズキットがいいと思います。

画質とかにこだわりたいという気持ちが強いようでしたら
50mm、35mmくらいの単焦点か、24−70(F4LIS or F2.8L2)の
ほうがいいかもしれませんが、おそらくは利便性から
24−105のほうに軍配が上がるとは思います。

6D、フルサイズにこだわりがないのでしたら、選択肢、沢山
あります。 持ち運びにおっくうになりにくいのは、ちょいと
いいコンデジかもしれませんし、aps-cのほうが小さくて軽くて
いいこともありえます。

ご予算と、目的でご選択ください。

2016/06/20 07:04 [19971162]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:438件

>ハロコウさん

今までのスマホの写真のどこが不満でどう改善したいかが明らかにならないと、皆さんも何をお薦め
していいのかはっきりしないと感じます。

6Dのキットレンズの24ミリー105ミリのズームレンズでも広角側24ミリで撮れる写真と105ミリで撮れる写真では
撮れる範囲以外にも遠近感がまるで違ってきます。

例えば人物撮影で24ミリと105ミリで撮影後に人物の大きさを同じにして切り抜いてみると、見た人に違った感じを
与えるものになってきます。

個人的にはこの辺りの事も含めて一眼レフの楽しさを感じるにはEOSキッスX7Wズームキットでも充分だと思います。

今時の機能が揃った機種が欲しい場合ならEOS8000Dの18−135STMレンズキット辺りが旅行のお供には
丁度いいかも知れないなぁと感じます。

フルサイズ機や6Dそのものに拘りがあるなら別ですが、お得を言うなら上記のレンズキットもお得だと思いますよ。

2016/06/20 08:10 [19971240]

ナイスクチコミ!0


春菊天さん
クチコミ投稿数:468件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

24-105広角端24mm

24-105望遠端105mm

50mmF1.8

50mmF1.8

旅先で28mmや50mm一本勝負というのも面白いとは思いますが、
とりあえずはズームレンズをキットで手に入れておいて、
50mm単焦点を追加するのが良いような。

2016/06/20 09:23 [19971335]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11373件

レンズキットは(昔の50mmの場合も含み)
ここくらいの焦点距離のレンズがあると良いんじゃないですか
と言うお勧めレンズかと思います

>カメラ初心者です。

であれば
レンズキットがお勧めです
「いやオレは違うこうしたいんだ」と確固たるポリシーがあれば
なんでも有りです

>旅先でいろいろ撮るならやっぱり望遠レンズは必要ですか?
旅先でいろいろ撮るには望遠も広角も必要です


2016/06/20 10:12 [19971417]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2753件

>レンズキットはお得だって言いますが、値段意外の魅力を教えてください。

キットレンズっていうのは、魅力云々よりも、初めてのカメラとレンズを買う人が、一番良く使うであろう焦点域のレンズをセットにして安く提供しているだけであって、必要なければ買わなければいいだけのこと。

写りについては賛否両論あるけれど、APS-C機のキットレンズを含め、多くのユーザーが使うレンズなので、メーカーとしても、レンズを持っていない初心者が買って、写りが悪いと感じるほど手抜きをしていることはないと思うよ。

最初っからF2.8通しのズームや単焦点レンズしか使わないと決めているなら兎も角、キットレンズを買ったからって後悔することはあまりないと思う。

2016/06/20 11:10 [19971521] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:3264件

>スマホではやたら写真撮るんですけど(中略)それとこれとは別ですかね?

別じゃないです。写真を撮ることに違いはありません。
同様に撮りたいのであれば、画角のほぼ同じ単焦点レンズをつければ問題ありません。

が・・・
それでいいのなら・・・スマホで良くない?
スマホってかなり能力高いと思うけど・・・
撮って出しなら、スマホの方がぱっと見、いい写真に仕上がることもあるよ。
デジイチにしたからって、劇的に良い写真が撮れるわけじゃないかも・・・私の場合だけど・・・
過剰な期待があるのなら・・・買わないのが一番お得だったりするかも・・・

なぜにフルサイズデジイチなのか・・・

2016/06/20 13:50 [19971814]

ナイスクチコミ!2


D.B.さん
クチコミ投稿数:144件

フルサイズに50mm単焦点1本 これって、結構いい選択だな、とは思います。
(ただ、50がいいか35mmがいいかは、やや意見が分かれる可能性ありそうで、気持ち広角好きなら35をおすすめ)

でも、スマホで撮られていて、特に不満が不満がないのなら、あえて、違いがわかる人用の選択をされなくても
いいかな、とは思います。

あまりこだわりがないけれど、とりあえずフルサイズをと言われるのなら、レンズキット、それも24−105が
無難であろうとは思いますが、旅行へというので、スナップ系を重視するなら、16-35F4LISとか35F2ISとかが
あまりかさばらなくていいんじゃないかとも思います。 ちょいと望遠側も、ってのでしたら、やはり24−105ですが
24−70は、そういう意味では中途半端かもしれませんね。 尚、24-70F2.8LUは、それがいる!としっかり思ってから
選ぶべきレンズだと思います。

2016/06/20 15:38 [19971959]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

>春菊天さん
写真ありがとうございます。建物とかイメージが湧きにくかったので参考になりました。

2016/06/20 20:47 [19972602] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:13095件

望遠が必要かは、人それぞれです。
何をどう撮るか、そのためにどうするかは
撮影者しかわかりません。


何を買ってよいのかわからない場合は、
キットレンズで沢山撮ることではないでしょうか?
沢山撮ることによって何が必要か分ってくるかと。

2016/06/20 20:57 [19972631]

ナイスクチコミ!0


volbyさん
クチコミ投稿数:2件 EOS 6D ボディの満足度5

黙って24-105F4Lですね!
フルサイズを堪能する第一ステップとしては標準ズームだと思います。部屋摂りマクロ、スナップ、集合写真、風景も24-105mmで無難に熟ます。よく24-70F4Lと比較されますが私の印象は中央解像は24-105に軍配が上がると思います。どちらも発売後年月が経っていますがマッチングは宜しいかと感じます。やがてフルサイズから動体撮影に興味が出ることを考えるとAPS-C(換算1.6倍)二台体制になります。24-105は170mmの望遠になってくれます。新品、中古の購入選択が悩ましいかと思いますが、1日も早く手に入れてキヤノンフルサイズワールドを楽しんで下さい。

2016/06/21 08:05 [19973741] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ33

返信27

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ

スレ主 ゆんxxxさん
クチコミ投稿数:8件
機種不明

canon x50 単焦点レンズ使用

初投稿です。よろしくお願いします。
過去に同じような質問がありましたが、カメラ用語に詳しくないので新規で投稿させていただきました。

今回canon6Dの購入を考えております。
現在 canon kiss x50を4年ほど使用しており、主に人物を中心に撮影を楽しんでおります。しかし、夜景や、夜の暗い中で人物を撮影するとフルサイズの一眼レフの友達と比べるとどうしてもテクニックでは補えない画質の差を感じるようになりました。そこで今回新規フルサイズ購入に踏み込みました。

インターネットで6Dのキットレンズの口コミをみましたが24-105mmのレンズより24-70mmの方がレンズのクオリティがいい(?)ようなことが書かれており、そのサイト内では24-70mmを押しておりました。今日カメラ屋さんにいって説明を聞いたら24-105mmの方がいいとのことでした。

現在kissx50の単焦点レンズ(6Dに対応可:canon EF 50mm)を持っております。

長くなってしまいましたが質問内容は以下の2点です。
1 キットレンズのオススメは24-70mm/24-105mmのどちらですか。
2 焦点距離の短い方が価格が高価なのはなぜですか?
(単焦点レンズはお手頃価格が多いですが)

2016/06/18 22:33 [19967584] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:7508件

短い方が、コストかけて作ってるらしいです
純正F2.8の2470に近い描写能力があるそうですよ
後、寄れる筈です♪

2016/06/18 22:38 [19967599] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


秋津洲さん
クチコミ投稿数:8件

24-70mmのほうが、設計が新しく画質面でも定評があります。
EF24-105はこう言っては何ですが、1世代古いレンズで、暫く前からモデルチェンジの噂もありますので・・・

夜や人物の撮影などが多いとなると、EF24-70f4とEf-24-105f4では大差ないかなあ・・・
タムロンのSP 24-70mm F2.8 Di VC USD」(Model A007) も選択肢に入れてみては?

人物撮影がメインなら、ボケを行かした撮影が出来るf2.8ズームを選ぶ価値はあると思いますよ。

SP 24-70mm F2.8 Di VC USD」(Model A007)の情報
>www.tamron.jp/product/lenses/a007.html

>dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/536185.html

2016/06/18 22:44 [19967613]

ナイスクチコミ!3


スレ主 ゆんxxxさん
クチコミ投稿数:8件

返信ありがとうございます!
では単焦点をもってるわたしの場合は24-105mmの方がいいということでしょうか??

2016/06/18 22:45 [19967615] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ゆんxxxさん
クチコミ投稿数:8件

>秋津洲さん
返信ありがとうございます!
キットで買わずに本体とタムロンレンズで買うっていうのも手だということですね!悩みます^^;

2016/06/18 22:51 [19967631] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7544件 EOS 6D ボディの満足度5

 何を求めるかでしょう。私は利便性優先でしたし、マクロレンズも持っていたので、24-70F4Lに何の魅力も感じませんでした。24-105F4Lが古いのは百も承知ですが、テレ端35ミリの違いの方が重要に感じました。それに純正なので作動は保証されますし、DPPで補正もできますから。

 あと、単焦点はL無しなら比較的リーズナブルだと思いますが、明るいLレンズになると結構しますよ。

2016/06/18 22:59 [19967655]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5116件

24-70F2.8LUがいいと思うけど、、、

2016/06/18 23:01 [19967661]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:438件

>ゆんxxxさん

24−70F4Lのほうが新しいぶん画質面で優れていますが、描写が硬いと感じる人もいるようですね。

人物撮影において背景をより大きくボカしたい時や前に出て撮れない場面などは24−105F4Lが有利です。

私なら値段の差が結構あるし6Dには内蔵ストロボが無いので、差額で270EXUか430EXVでも買うと思います。

あとより軽いほうが良いとか、使い易くは無いのですがマクロモードも欲しい方は24−70レンズキットを選ばれ
ているような気がします。

個人的なお薦めは6Dなら24−105レンズキットに430EXVのストロボですね。

2016/06/18 23:06 [19967676]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:192件

24-70F4Lは24-105F4Lと比較してレンズのクオリティが良いのではなく、発売年が新しいモデルです。機能的にはISの効きが1段良いこと、そして何よりもマクロモードがより優れているレンズと言った方が良いでしょう。あと、気持ち軽量でコンパクトです。レンズ表面にフッ素コーティングがされておりメンテナンスが容易です。

2016/06/18 23:20 [19967721] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:228件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5
当機種
当機種
当機種

ゆんxxxさん

こんばんわ!(^^)!

この質問は、6Dユーザーによく問いかけられるものです。

いつもの通り答えます。

お金がなかったので私は24-105/F4を選びました。
そして、後悔はしていません。

もちろん、これは私自身の感想です。
よいご選択を!(^^)!

2016/06/18 23:20 [19967724]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:39件

24-105の方がいーんじゃないかなー
差額でEF85mmf1.8なんか一緒にどお?

2016/06/18 23:58 [19967842] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ゆんxxxさん
クチコミ投稿数:8件

>遮光器土偶さん
返信ありがとうございます!
L...むずかしい用語が出てきました。多分わたしが持っている単焦点はLでない方ですね!
映り方とかも変わってくるんでしょうか。カメラ用語について勉強が必要ですね^^;

2016/06/19 00:05 [19967876] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ゆんxxxさん
クチコミ投稿数:8件

>しんちゃんののすけさん
返信ありがとうございます!
人によってバラバラですね。むずかしいです。。。

2016/06/19 00:06 [19967878] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1553件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

24-70が良いというのは、同世代の24-105に比べて設計に無理がないから。ましてや、設計が新しければその分良いレンズに仕上がってる可能性は大きい(特にレンズに使われる素材の性能向上による部分)。

24-105が良いというのは、守備範囲が広いから使い勝手が良いよと言うこと。

ズームレンズは、どうしてもカバーしてる全焦点距離で最高の性能を持たせることが難しいから、何を犠牲にして設計するかが難しい。その面からも、焦点距離の差が小さいほど設計は楽になります。

最近は、レンズの歪曲等はソフトで補正もできる部分も増えたから、自分の使いたい焦点距離をカバーしてくれるレンズが良いと思います。

因みに私は、24-70の2.8L IIを使用してます。画質には満足してます。望遠も6Dでは殆ど使いませんので、これで不足を感じたこともないです(70以上の望遠域はコンパクトデジカメでと割り切ってますから)。

2016/06/19 00:10 [19967887] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 ゆんxxxさん
クチコミ投稿数:8件

>さわら白桃さん
返信ありがとうございます!
ボケは欲しいです!!人物を綺麗に背景をぼかして撮るのが最大目標です!
ストロボがついていない!?盲点でした。。。kissはついていたので一眼レフには全てついているものかと。。

2016/06/19 00:11 [19967894] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 ゆんxxxさん
クチコミ投稿数:8件

みなさん返信ありがとうございます!
追記で実は今年の夏に海外旅行へ6Dを持っていきたいと思っています。
人も風景もいい感じのボケと広い視野で撮りたい...となると105。
でもフッ素加工されてないレンズということは(情報ありがとうございます)劣化が激しかったり、取り扱い要注意だったりするようだとお手入れに自身のないわたしには不向きでしょうか。
一眼レフを持っているからという理由で試合の写真を頼まれることもあります。そういった意味では焦点距離の長いほうがいいような気もします。。。
載せてくださった写真を拝見するととても良い感じですね!素敵です!105かなぁ。。

2016/06/19 00:22 [19967922] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:831件

>ゆんxxxさん

70mmと105mmって半歩ちょっと寄るくらいの差しかありませんので、足でよれば良いじゃん?
と思うので、キットレンズのオススメは24-70mmF4です。
キヤノンフルサイズの魅力の一つは、マクロ機能付きの24-70mmF4があることです。
写真を撮影するうえで、寄れることはとても重要です。
花や料理のクローズアップを標準ズームレンズで撮れるのはこのレンズしかないです。
マクロ機能もあり繊細な画質なので、トリミングで105oにすれば良いだけだと思います。
また、寄れることでボケも大きくすることもできます。
4万円の差はマクロレンズと標準ズーム2本分の役割を果たせる点で考えると良いと思いますよ。
機材選びは、一番最初に撮りたい写真が撮れるレンズを選ぶことができれば後悔が少ないので
悩まれてよかったと思います。
価格的に結構しますのでF2.8の写真も見てみると良いですよ。
人物一人の撮影ではF2.8の方が優しく撮れますが、結婚式とか背景を入れたり複数人を撮る場合は
絞るのでF4でも十分です。

2016/06/19 01:29 [19968032]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1944件

フルサイズ機向け標準系キットを考える際に…
kiss系キット(18-55mmや18-135mm)から始められた人の場合。
フルサイズ機キットを選ぶと今までとは変わって、普通に寄れて撮れたのが出来ない不自由さを感じるかも知れません。
※最短撮影距離が遠くなります。
例えばテーブル上の料理や目の前の小物を撮るために望遠端で倍率を稼ぐためにわざわざ後ろへ下がるハメになるかもです。

そんな違和感の差を少なくしたいなら、その点にも配慮した24-70/F4Lのが良いと思いますね。
※だからデフォルトの最短撮影距離も近いうえにマクロ機構もプラスされ汎用性を上げてると感じます。

24-105/F4Lはズーム域の広さから支持者も多いレンズですが、個人的には24mm端で45cmしか寄れないことは作画上で全く不便でしかなく
結局寄れるワイド系レンズも持たざるをえないことが不満です。
足らない望遠域は最悪ちょっとのトリミング対応でカバーできる程度のものでしかありませんし…

2016/06/19 04:04 [19968122]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:835件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

こんばんは。

既に沢山のベテランの方から回答があったので、ご質問の件はそちらにお任せするとして、24-105Lはリニューアルされて5D4のキットレンズとしても登場するという噂がありますね。
http://digicame-info.com/2016/06/5d-mark-ivef24-105mm-f4l.html
ご旅行には間に合わないと思いますが…。

今後、どのようなレンズの揃え方をされるのかにもよりますが、24-70F2.8を視野に入れるなら、焦点距離がまんまカブるのよりも、少し変えた方が使い分けはしやすいかもしれません。

因みに、私もこの夏に旅行を計画しており、6Dも持って行くつもりですが、それに合わせて16-35F4を買いました。
それでも、メインは24-105かな。
やはりレンジが広いと便利です。

2016/06/19 04:14 [19968129] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

私は2歳の娘撮りをしてます!
6Dの24-70のレンズキットを選びました!

@24-70には0.7倍の簡易マクロ機能が付いている
A小型計量の6Dには小型計量な24-70が似合ってる
Bレンズが新しく描写か良い

@Aは間違いない事ですが、Bは24-70と24-105は大差ないと思いますし 望遠端が長く価格の安い24-105が良いのかもしれません…!?


海外旅行に行くならオススメのレンズは…
EF16-35mm F4L IS USM
http://s.kakaku.com/item/K0000651904/
です!
私も持っていて使用頻度の高いレンズとなってます!
風景撮りには良いレンズだと思いますし、特に海外旅行にはオススメします!

2016/06/19 05:15 [19968159] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 ゆんxxxさん
クチコミ投稿数:8件

>娘にメロメロのお父さんさん
返信ありがとうございます!
70mmと105mmで風景の写真も大差ないでしょうか。本日これからカメラ屋さんで実物をもう一度確認してきます!

2016/06/19 08:28 [19968361] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:3264件

カメラ用語、あるいは型番、愛称などが出てくることはクチコミではお許しください。
また、わからないことは今時ですので、お調べになるか、聞かれても良いと思います。

24-105の方を勧められたのは、安くてズーム範囲が広いからだと思います。
ズーム範囲が広いと、スナップなどで使いやすいのは間違いないです。
望遠端で、ボケを大きくする効果もある程度期待できますし。

24-70が高価なのは、設計が新しく、新型のレンズだからかも。
24-105もリニューアルの噂が出てますから、リニューアルされればそれなりのお値段になると思います。

考え方は人それぞれになるのですが・・・
絞り開放のF値が2.8のレンズを今後入手しないと思うのなら、24-70を選択。
そうでないのなら、24-105のレンズを選択でもいいと考えてたりします。

24-70のマクロ機能に魅力を感じられる方も多いようですが・・・
私はあまり魅力じゃなくて・・・中途半端なので・・・マクロをするならマクロレンズがいいと思うし。
24-70と同等機能なら、接写リングを挟んでもいいと思うし。
それより、描写の方が魅力的かも。24-105より、いいなとは思います。

私は24-105を使っていて、TAMRON A007 24-70F2.8も使います。
開放絞りの値の違いで、使い分けています。

>夜景や、夜の暗い中で人物を撮影

だとすると、キットではなく、TAMRON A007にしてもという穴馬的選択肢もあるかもしれません。
開放絞りで1段明るい2.8ですから、シャッター速度を速くできる。またはISO感度を1段下げられるメリットがあります。
手ぶれ補正もついていますから、暗所には強いともいえます。
サードパーティーですから、トラブルと不安ということが優先しなければ、「あり」かも。

50mmの単焦点はII型ですか? II型ならSTMに更新されることをお勧めします。

>レンズのクオリティがいい

写真に興味のない方にはほぼわからない違いです。
本人の思い入れでは、埋めがたい差にもなりますけど。
だから・・・レンズの沼の口が大きくなってくるのかも・・・

16-35mmの話題も出てますが・・・
私も入手しました。稼働率高いです。16-35mmと70-300mmの2本で、真ん中を捨てるなんてのもやってます。

2016/06/19 09:04 [19968439]

ナイスクチコミ!0


D.B.さん
クチコミ投稿数:144件

質問に答えるとすると

1 6Dで使えるレンズが50mm1本しかなくて、海外旅行に持っていくのであれば 24-105をお勧めします。

  APS-c用レンズを何をお持ちかわかりませんが、望遠ズーム等をお持ちだとしたら、105mmとて、
  望遠側は、かなり不足を感じるかもしれませんので、そこは、別途解決してください

2 新しい分、材料費が高くなっているかもしれませんが、それとは別に、色々造りがよくなってるくらいの
  感覚でいいかなとは思います。

  尚、カメラ屋さんの24−105のほうがいいという判断は、画質ではなく使い勝手のことを言われてると
  すれば、そうだろうなと思います。


人物、夜景を主にされるのでしたら、いずれにしても、他の単焦点が欲しくなるはずですから、
今回は、海外旅行用にと割切られてはどうでしょうか。 私自身持っていないですし、画質云々を
言えるだけの目がありませんので、主に価格comで聞いた話の受売りでしかありませんが、

24-105は、画質を求めて使うレンズではなく、利便性を求めて使うレンズであることは、間違いないと思っています。

24-70F4LISは、簡易マクロがあることと、24-105に比べて、ちょいと画質がよく(画質って何?ってのはおいといて)
手ぶれ防止機能もややよい、というところでしょう。  

後は、ご予算に応じて、ストロボ、単焦点等も含めて、考えられたらいいと思います

2016/06/19 09:06 [19968446]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:200件

こんにちは、
わたしも最近、6Dを購入しましたが
スレ主様と同じ悩みをしました

私の場合は
やはり、24から105は1本目には便利
画質は確かに最新の24.70のがよいと
評判をみましたが、2本を使い分けて
同じ風景や写真を見比べれば、それにきづくかも
しれませんが、105もLレンズ
apsc時代のSレンズに比べたら描写は良かったので
きにしないことにしました、
後は、マクロ機能は、私は100マクロレンズをもってたので、自ずと焦点距離が便利な105のレンズキットにしました
値段も安くなり、いまは、24.70にすれば良かったなんて、後悔は微塵もありません。(^∇^)
それより、単焦点Lレンズや望遠Lレンズが欲しいです

以上、参考になれば...

2016/06/19 09:07 [19968449] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7544件 EOS 6D ボディの満足度5
当機種
当機種

6D+24-105F4L

6D+24-105F4L

>L...むずかしい用語が出てきました。

 調べればすぐわかることですが、別にむずかしい事でも無く、「Luxury」の頭文字を取ってきているだけで、キヤノンレンズの中で高額なレンズに「L」の文字がつきます。標準や広角レンズだとレンズ先端に赤いラインが入るので「赤鉢巻」なんて呼ぶ方もいます。テレ端200ミリ以上のLレンズは白い色になります。「L」で無い単焦点は「並単」とも言われます。

http://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/story/

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010010_K0000775509_K0000388425_K0000436357_K0000339865_10501010007_10501011808_10501012025&pd_ctg=1050

 なんでもかんでも「L」がいいかというと、そこは使用目的にもよると思います。高価で比較的大きく重い「L」か、描写の違いはあるにしてもリーズナブルで比較的小型の「並単」がいいかは、人それぞれだと思います。

 24-70がいいか24-105がいいかは、X50で50ミリを使って、もう少し望遠が欲しいと思ったことが多いか少ないかで決めてもいいと思います。近景なら35ミリの差は1〜2歩前に出れば済むことですが、その1〜2歩が動けないケースもありますし、遠景では1〜2歩動いてどうなる物でもないです。撮影旅行ならともかく団体旅行等では、時間が無いので動いて構図を決めるよりズーム比の大きいレンズのほうが手軽です。

 ですので個人的には24-105F4Lをリニューアルするなら、最低でもニコン並みに24-120に、ソニーの24-240ほどは望みませんが、出来れば24-150くらいは欲しいなと思っています。
 

2016/06/19 10:26 [19968640]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1447件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度4

>ゆんxxxさん

私は6D+24-105を買いました。私が買った時は、このキットしか無かったので選択肢はありませんでしたが、きっと今買うとしてもこちらを選んでいたと思います。

この2本のレンズの選択は悩ましいかと思われますが、利便性を取るか画質を取るかということになります。
画質は24-70の方が上ですが、並べて比較しないとわからない程度だと思います。それより105mmまでズームできる方が便利です。
差額4万でストロボ、または85ミリ1.8を買った方が幸せになれるかなと思います。
お持ちの50ミリはSTMでしょうか?そうではないなら、差額でストロボ+50ミリ1.8STMの購入もアリですね。

2016/06/19 11:32 [19968758] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:396件

ズームレンズは新しい設計の方が写り良く、
単焦点レンズは古くても写りは
そう変わらないと思ってます。
違いがあっても味とか好みと言われます。

ズームは単焦点レンズの写りには敵わない。
でも、新しいズームレンズの写りは良くなってます。
ズームレンズはまだまだ進化するでしょう。
だから新しいズームレンズは良いと思います。

その二本のf4Lなら比べなきゃ(比べても)
分からない位だと思いますが。
便利を取るか、写りを取るか?
ちなみに私は両方持っていません。

2016/06/19 22:21 [19970482] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:528件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

24-105は5D4に合わせてリニューアルされる噂もありますから、なかなか難しい時期ですね。
便利なのは間違いないですが。
24-70F2.8は確かに高性能なのですが、手振れ補正がない点が室内撮影でのフリッカーとの闘いでは厳しいですね。
24-70F4だと手振れ補正もありますが、このレンズなら24-105F4で良いんじゃ無いかと。
そう言う意味ではタムロンの24-70F2.8が手振れ補正着いてるので、丁度良いレンズだとは思うので検討してみては如何でしょう?

2016/06/20 10:08 [19971411] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ45

返信34

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ

スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

フォーカシングスクリーンをEg-Sに交換したキヤノンEOS 6D、ニコンD810、D750の中ではどれがマニュアルフォーカスしやすいでしょうか

Otus等が使いやすいボディを選びたいと思っています

晴天下のライブビューについても各機種の違いをご存知でしたらご教示ください

2016/06/13 20:25 [19954177] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:3522件 EOS 6D ボディの満足度5

晴天の屋外などであればキヤノンで良いと思いますが…、
往々にしてポートレートなどではやや暗いところで撮ることになるので単焦点の明るいレンズをどれだけ用意できるかの勝負になるんでしょうね…、
よってカメラだけでは選べないという考えです。

2016/06/13 20:30 [19954196]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:132件

6Dのファインダーは覗いたことがありませんが、その中ではスクリーンが交換出来るキヤノンに賭けてみたい。交換出来ないニコンは論外。

ちなみに、D810 + Distagon T* 2/35 ZF.2 の場合、LV無しの光学ファインダーのみだとイチかバチかのギャンブルフォーカス。縮小画像だと気付きませんが、等倍で確認するとまず合っていません。D810はあちこちでエラい誉められていたので、それイコールF3並みの性能が蘇ったんだと早合点した私がバカでした(爆)。

“高級ガラス材を使ったペンタプリズム” とかいう代物を本当に活かすのなら、やはりスクリーンは交換式に拘るべき。昔からファインダーを最も真面目に作り込んでいるメーカーはペンタックスだと思いますが、挙げられた3機の中では交換可能なキヤノンが一番真っ当だと思います(交換してもダメなら諦めもつくし:笑)。

あと、レンズがコントラスト重視で設計されていると、僅かとはいえそれが手助けをしてくれる場面もあり(古いレンズは不利)。

2016/06/13 22:00 [19954507]

Goodアンサーナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:151件

昔のカメラのスクリーンを5D/5DII/6D用に勝手に改造して売ってるスクリーンがMFには良い様です。

光学純正だとα900か、K-1か、またはEVFの機種がMF・・・・どれも候補の3機種じゃないですね。すいません。

通常スクリーンは各メーカー共F5.6用設計なので、Eg-SはF2.8用に設計されてて限定3択ならやはり良いのでは。

ただF2.8用でも結局F1.4レンズとかだとボケが飽和するのはどのメーカーでも一緒かと。

2016/06/13 22:09 [19954540]

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:608件

>マニュアルフォーカスしやすいでしょうか
レンズ次第ということになるんじゃないかな?
肝心なのは精度だけど、精度の確かさはニコンD810がダントツ。

2016/06/13 23:16 [19954765]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:15554件 自宅サーバー負荷分散中 

裸眼視力はいかほどでしょうか?
視度調整の羽馬は不問でしょうか?
ピントリングの回し易さも。

2016/06/13 23:50 [19954876] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


LE-8Tさん
クチコミ投稿数:5702件

キヤノンは、MFには適してないとは思うけど 今は良くなってるのかな?

静態ものならば候補に無いですが、ミラーレス機が良いですよ。

2016/06/13 23:56 [19954891]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:849件

Otusのレンズのレビューやクチコミを、NikonとCanonの所で見て、一番多く使われているカメラが合わせやすいカメラ!!
でどうでしょう(^_^;)

2016/06/14 01:10 [19955040]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4200件 Creative Photo Blog -瞬- 

6D購入直後にEg-Sとマグニファイアを装着ですがかなり見やすいです。

ただ、ファインダーは見やすくなりますが、下部の表示が見づらくなるため
MFでピント合わせ優先として考えるならEg-Sのみより断然オススメです。

いまではキヤノン純正品のマグニファイアもありますが
値段の関係でパナを使ってます。

ライブビューに関してはほとんど使わないのでわかりませんがチルトモニターのD750じゃないでしょうか?

2016/06/14 02:02 [19955087]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

>すき焼き鍋さん
D810ユーザーとしての感想ありがとうございます
やはりD810でも光学ファインダーでは厳しそうですね
カタログでもライブビューの拡大表示でピントを合わせやすくなったと書いてますし

2016/06/14 02:11 [19955092] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

>からす123さん
E-M1を持っているのでNOKTONも興味ありです

2016/06/14 02:13 [19955094] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

>けーぞー@自宅さん
裸眼視力はかなり悪いので眼鏡です
視度調整幅はこれまで気にしたことありません
ピントリングはどちらかというとキヤノンの向きに慣れてますかね

2016/06/14 02:18 [19955098] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

>さいてんさん
D810は多いですがサイズと画素数の関係かも

2016/06/14 02:26 [19955101] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

>1976号まこっちゃんさん
マグニファイアは見落としていました
眼鏡でもいいでしょうか

2016/06/14 02:28 [19955102] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10820件 ★★★★★★★ 

こんにちは。

眼鏡ですと、よりファインダーに近づける丸形ファインダーを採用しているD810のファインダーは見易いです。
対して、D750は、狭い四角なので、眼鏡を掛けていると、ファインダーとの距離ができてしまい、D810よりかは見辛い感じです。
6Dのファインダーは大きな台形なので、メガネを掛けていても、ある程度、ファインダーに近づくことができます。

ニコンのデジイチのファインダーは、フィルム時代のものと比べると、マニュアルでのピントは合わせ辛いですが、ピントが合うと、フォーカスエイドが点灯し、外れると、矢印が出て、どちらに外れているか表示してくれます。結構、フォーカスエイドの精度は高いし、マニュアルでのピント合わせで役に立ってくれます。
キャノン機では、その矢印はないです。


2016/06/14 03:06 [19955127]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:849件

むしろ画素数が増えたらシビアですよ(^_^)

視度補正できちんと合えば、ピントの山がつかみやすいです。

フィルムカメラでは、スプリットイメージやマイクロプリズムのスクリーンが基本でしたが、今のデジタルでは精度が足りない様な気がします。
○社のファインダーはとても優秀でしたので、僕は全面マットに入れ替えていました。
AFの時代になりファインダーが明るくなり、D810でもそこまでの性能はありませんが、元々ピント精度の高いカメラですので、大丈夫です。
弱いマグニファイヤー効果の接眼レンズも有ったはずです。

Otus自体もスーパーレンズですので、最多使用のD810で良いと思います。

前後に動く動体はムリですよ…出来ると言う人も居るでしょうが(^_^;)

2016/06/14 03:49 [19955139]

ナイスクチコミ!1


Hinami4さん
クチコミ投稿数:5700件 縁側-しばらくは談音室中心での掲示板

こんばんは。
自分も目が悪いので、特にマクロ撮影時のMFは、見にくい場合は苦心しています。

おしなべて通過液晶が入ったものは、MFに適してはいないとまでは言いませんが見辛い傾向はあります。

ただニコンだと先に出ていますフオーカスエイド・インジケーターというもので、AFポイント上にあるものに対して、ピントが合ったときに点灯して合焦したと知らせてくれる機能があり、撮るときに動いてしまえばなんにもなりませんが、それでも大方の目安とはなり、アシスト機能としては充分でしょう。

一方のキヤノンは、AFポイント上のものにピントが合ったときは、電子音で知らせてくれる機能があったと思います。

最近の機種では確認はしていませんが、どちらの機能がよいか、店頭に展示してある実機で確認されてみられると良いでしょう。
6DやD750は大抵はあるかと思います。

ただいずれにせよ、MFではピントの合う前後で数枚づつ撮って、その時の傾向を確認されていく必要は出てくるかと思います。

また最近は、レンズもMFをあまり考慮していないのか、ピントリングが細くて回しにくいものも出てきているようですので、明るさも勿論ですが、こうしたことも考慮しておく必要もあるかもしれません。

2016/06/14 04:19 [19955146] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15554件 自宅サーバー負荷分散中 

是非、店頭で実機にて、視度調整をご確認ください。
視力は照度にも依存します。
暗いレンズ、ファインダーだったら苦労するかも。
近視で遠視になると、背面液晶を見る苦労が増えます。

2016/06/14 07:45 [19955362] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4034件

>DS126321さん

6Dはスクリーン交換出来ても、視野率が100%でないので、全体構図を確認しずらいかと思います。

あと、背面液晶を使い拡大してピーキングで調整した方がファインダーで合わせるより精度が高そうです。

2016/06/14 08:03 [19955388]

ナイスクチコミ!1


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:23847件

DS126321さん こんにちは

どちらでも 慣れの問題になってくると思います。 

でも デジカメのファインダー自体 フィルムカメラ時代に比べ 明るくなって見やすくなっている反面 ピントの山が見にくくなっているので 今回のような明るいレンズでしたら 本当は暗めのファインダーの方が ピントの山見やすく なるので キヤノンのファインダースクリーンが 暗めになるのでしたら キヤノンのほうが良いように思います。

でも 明るいレンズの場合 ピント合わせがシビアで フィルムカメラ時代の優秀なファインダーでもマニュアルフォーカス 難しかったので まずは 自分が見て 見易い方が相性が良いと思いますので まずは お店で 確認してみるのが良いと思いますし 同じように見えるのでしたら ファインダースクリーンが交換できるキヤノンの方が よくなる可能性強いです。

2016/06/14 10:23 [19955635]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5971件

つうか、スレ主さん自身がレビューで
「一眼レフでMFするなら6D」って断言しておいて、後で「どっちが良いの?」って質問スレ立てるのって何だかカッコ悪い。
「参考になった」票入れた人も浮かばれないなあ。

2016/06/14 10:28 [19955648]

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:4200件 Creative Photo Blog -瞬- 

マグニファイアは裸眼でもファインダーにぴっちりと付けていないとケラレが目立つので眼鏡からだと見づらいかもしれませんね。

2016/06/14 13:46 [19956021]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11373件

α7系駄目ですか

ぼくがこの頃レンズでMF重視だったら
α7系から選ぶな〜


2016/06/14 19:52 [19956833] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15554件 自宅サーバー負荷分散中 

中心部だけが拡大されるなら要らん。
という人もいれば、、、
それだけでも助かるという人もいますからね。

任意の場所が拡大できることがあたりまえな人もいますから。。。

2016/06/14 20:15 [19956903] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:849件

参考までに

人によって違いは有るかもしれませんが

D810とOtus55mmで光学ファインダー合わせ
月を撮影でクレーターが確認出来ます。
露出を決定するのに、ものすごく時間が掛かりますが(^_^;)

合わせやすい機種だと思います。(レンズの解像力を見たくてやっちゃいました)

2016/06/14 20:43 [19957000]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1245件

そりゃ、EVFですよ。10倍拡大もできるし、キーピングも出来る。時代は変わりました。

2016/06/14 21:02 [19957075]

ナイスクチコミ!0


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

>もとラボマン 2さん
そうですね、otusは試せるところが少ないと思うので同じシグマのレンズで店頭で確認します

2016/06/15 07:50 [19958156] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

>横道坊主さん
レビューを書くまではライブビュー拡大表示の操作性、フォーカシングスクリーン交換可能であることから6Dが良いと思っていたのですが、背面液晶を晴天下で使おうとすると旧世代の液晶であるため非常に見辛い点を見落としていました

2016/06/15 07:55 [19958163] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

>gda_hisashiさん
α7系が賢いかもしれませんね

2016/06/15 07:58 [19958172] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

ちなみに今年のCP+でコシナの方にどのカメラがMFしやすいですかねと聞いたら、「どっちかというとニコンかもしれないけど今はみんなライブビューですからねぇ」と言われました

すでに6Dは持っていますので皆さんのご意見と費用対効果を考えるとライブビュー拡大表示がしやすい6Dにルーペを付けるのがベストな気がしてきました
これで視野率100%!

2016/06/15 08:06 [19958191] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11373件

フォーカシングスクリーン・・・から始まる質問だから
ファインダー撮影かと思った
ファインダーでMFしない(ライブビュー)撮影であれば有る意味皆同じ

別付けモニター使うってのもあるし

MFでピントを追い込みたければ
今はやはりライブビュー又はEVFが良いと思いますよ


※あくまでピント(MF)の件だけに特化すればです

2016/06/15 10:46 [19958487]

ナイスクチコミ!0


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

>gda_hisashiさん
ファインダー撮影が出来たほうが手振れしにくくなるのでまずファインダー撮影に差があるかという質問でした

大差ないのであればライブビューですが、これも晴天下での見やすさ、右手のみで拡大縮小が出来るか、ピントの山のつかみやさ、ルーペの接地しやすさ(液晶が固定式かどうか)といったファクターがあると思います

2016/06/15 20:27 [19959632] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 DS126321さん
クチコミ投稿数:281件 EOS 6D ボディの満足度5

皆様ご意見ありがとうございました

2016/06/15 20:57 [19959734] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:132件

スレ主様、お疲れさまでした。
ひとまず一段落したようなので、このへんで再びにぎやかしに参りました(笑)。

上でダメだと申し上げたD810ですが、アレのファインダーそのものは決して悪くないんです。むしろ、今の時代にあてはめれば上出来のファインダーだと思います(あくまで “今の時代” の話。昔の話は忘れましょう皆さん:笑)。

ただ、結局はLVまたはAFに頼らないと厳密なMFジャスピンの手応えが得られない “一眼レフ” なんて、高コストでクソ重いペンタプリズムそのものが全くの無駄です。実は合っていないのにそうと気付かないほどの低画素機ならそれでも一向に買いませんが、3600万画素ともなるとそうもいかなくなる。つまり合っていないことがバレるんですね、自分に(笑)。

ところがギッチョン、ご存じない方が多いと思いますが、もうそろそろ次のが出てきそうなシグマのSD1 Merrill、アレのファインダーがD810より一枚上手(うわて)です。上手とか言いながら、実は格子線表示や電子水準器などのおせっかい機能が無いだけのことで、それこそ昔のニコンならなんぼでも作っていたレベルのはず。

そういうファインダーをニコンに今乗せろというのはさすがに乱暴が過ぎますが(やるわけがない)、ちょっと一癖二癖ある変態カメラマン向け超曲者SD1が、実はファインダー(ピントピークの掴み易さ)だけならD810よりずっと安心出来るカメラなんて、私もつい昨年知ったばかり(爆)。

まぁそういうカメラもありますよ、ってことで。ではでは(^^)ノ
 

2016/06/16 23:49 [19962798]

ナイスクチコミ!0


ktasksさん
クチコミ投稿数:749件

ビューファインダー使ってみるのはどうですか?
http://haya1111.com/review-kamerar-lcd-view-finder/

2016/06/19 06:41 [19968225]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ178

返信63

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ

当機種

何か、最近6DのAFが良くない系のカキコミ見かけるもので、、、
自分も「AF良くない」ってカキコしたりもしたもので、、、
まあ6Dよりも5DV・7DUの方がいいのは間違いないですが、、、
これ位ならって参考になれば幸いです。トリミングのみです。

2016/06/13 13:12 [19953192]

ナイスクチコミ!25


返信する
クチコミ投稿数:933件

私も、6DのAF性能そんなに悪くないと思います。基本中央一点なのもありますが、合わせて使っている5D3に見劣りすることはありません。
ただ一番困るのはAFポイントが中央に寄っていること…。
それなら、信用性の高い中央一点にしてあとはフォーカスロックでということになります。
でも、三脚使用の時はできないですよね。その場合はマニュアルフォーカスですが…。

2016/06/13 13:35 [19953227] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:5116件

kurolabneko さん
返信ありがとうございます。
操作性も7D・7DUと比べると、う〜ん、って感じだったんですが
最近KissX7を併用し出して6Dってなんて使いやすいんだ、みたいな、、、

2016/06/13 13:58 [19953256]

ナイスクチコミ!4


春菊天さん
クチコミ投稿数:468件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

5D3や7D2とは差がありますけどね。
6Dでも写らないわけじゃないと思います。

2016/06/13 14:07 [19953274]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

悪くないと思います!!!

2016/06/13 14:18 [19953295] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:5116件

春菊天 さん
返信ありがとうございます。
6D+7DU<1DX(U) なんでしょうけど、、、

☆ME☆ さん
返信ありがとうございます。

2016/06/13 14:50 [19953351]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1447件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度4

中央1点であれば、悪くないですよ。静止物であれば、普通に撮影できます。

しかし、周辺部のAF測距点はあまり信用できませんね。開放で使う時は、中央だけにしています。

2016/06/13 14:57 [19953370] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

中央1点なら悪くないと思います!!!
その他は良くないと思います!?

2016/06/13 15:08 [19953391] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


quiteさん
クチコミ投稿数:1938件 EOS 6D ボディの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

僕も悪くないと思います。特に設定しなくても何でもそこそこは撮れます。

2016/06/13 15:17 [19953404]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5116件

ミノルタファンになりました さん
返信ありがとうございます。
周辺部はねぇ〜、、、

☆ME☆ さん
返信ありがとうございます。

2016/06/13 15:19 [19953407]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

quite さん
返信ありがとうございます。
皆さん上位機種と比べますから、、、

2016/06/13 15:21 [19953411]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:176件

中央1点のみ悪くないと思います!!! ( ̄ー ̄)b
その他は40Dとか50Dとかと同じもんだと思います!?( ̄ー ̄)b

2016/06/13 15:56 [19953486]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3275件

1D系を除き、7Dから測距点か増えたと思います。

まぁニコンと比べたら遅いですが、

20D世代の9点を基本とした測距点がしばらく続きました。
当時から中央に集まっていると言われていましたし、中央以外は厳しいと言われてたと思います。
6Dも同様だと思います。

最近のキヤノンは測距点を増やす傾向ですだと思いますので、6D2には80DのAFが搭載されるのではと思います。

2016/06/13 16:02 [19953500] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:39件

AIサーボも中央1点だけは優秀だよー
でも、中央以外は使い方が難しく、エリアそのものが狭すぎだからAFが弱いと言われてるんだと思う
現実には、これで充分とゆー玄人も少なくないのでは?

2016/06/13 16:06 [19953510] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

☆M3☆ さん
返信ありがとうございます。

fuku社長 さん
返信ありがとうございます。

黒シャツRevest さん
返信ありがとうございます。

2016/06/13 16:41 [19953585]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2753件

中央の1点まで、否定している人はいないと思うけど…。

私も6Dを使っていたことがあるけど、中央1点だけならAIサーボで動体にも使えるし、薄暗くてもAFが効くので、優秀だと思うよ。

ただ、私も含め6DのAFが貧弱だというのは、中央以外の10点がクロス測距ではないためか、中央と比べると迷う時があるのと、発売時ですらkiss並に少ないAFポイント数で5DmarkVにかなり見劣りがするということですよ。

全点自動やゾーンなど多点AFやスポット1点、構図に合わせてAFポイントを変えるなど、AFポイントを駆使する使い方をする人には6DのAFは評判は良くないでしょうね。

2016/06/13 17:29 [19953683] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

中央1点なら悪くないと思います!!!
なので、日の丸構図量産してます(*^^*ゞ

2016/06/13 18:01 [19953750] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5116件

tametametame さん
返信ありがとうございます。

2016/06/13 18:03 [19953756]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14851件

うん、悪くない悪くないo(^o^)o
もともとがAFは中央一点しか使わないしo(^o^)o

2016/06/13 18:13 [19953786] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

☆ME☆ さん
返信ありがとうございます。
日の丸で撮ってトリミングで構図変えてます。

松永弾正 さん
返信ありがとうございます。
ところで今年は何買ったんでしょ?

2016/06/13 18:26 [19953817]

ナイスクチコミ!0


Cevitoさん
クチコミ投稿数:253件 EOS 6D ボディの満足度5

中央は暗所でも効くし精度も良いですね。
F8対応なら尚良しだったけど。

2016/06/13 18:29 [19953825] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

Cevito さん
返信ありがとうございます。
自分はスポット1点が欲しかったりします。

2016/06/13 18:55 [19953907]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:528件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

中央一点はヤマトの波動砲のように超強力ですが、拡散波動砲的に使うと極端に弱くなるイメージです。
狙う時は真ん中で。

2016/06/13 19:33 [19954005]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3522件 EOS 6D ボディの満足度5

AFは中央一点が重要で周辺部は補助的なものであるはずなのですが…

それに、そもそも価格の安い普及機種は上位機種に比べて機能の数や精度で劣っているというのはほぼ常識といっても過言ではありません。ただ、人によっては自分の気になる機能(例えばフルサイズ)に気を取られ、AFに関するスペックを軽視して購入してしまった場合、使っていて他機種と比べ、そんなはずではなかったという自分のやり場のなさに、執拗に悪評を書くという場合もなくはないでしょう。別れたパートナーの悪口を言うようなもので、決して格好の良いものではありません。また一方で6Dファンに対する嫌がらせ目的でネガキャン紛いのことをするものもいるかもしれませんね。
いずれにしても悪口話しは誰が言ってるのか?、よく確認した方がいいですよ、特定の人間(集団)が連呼している場合が多いものです。

2016/06/13 20:10 [19954122]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:835件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

こんばんは。
6Dが出て以降、KissでもAFポイント数だけなら初代7Dと並ぶ19点積んだりして、どんどん見劣りしてきたからかもしれないですね。

また、ミラーレスやコンデジのタッチフォーカスやタッチシャッターを使い始めると、AFポイント数自体意識しないですが、それと比べると中央に集中していることを実感します。

初代への声を受けて、6D2は、基本的に「ゆったり」仕様であることは変わらないと思いますが、マクロ撮影等に便利なタッチパネル&バリアングルを積んでくるのかな?
ファインダーも視野率100%でAFポイントはオールクロスの19点以上…ってところでしょうか。

ま、私の場合、今のところ中央一点の6Dで足りてますし、新しいのが出ても買えません(苦笑)。

2016/06/13 20:20 [19954160] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


湯ぴかさん
クチコミ投稿数:415件 鳥たち 

私も、6Dは中央1点で使っています。軽いくてコンパクトなのでお供にしやすいです。
他機種と合わせて、6Dも親指AFです(ワンショットでもいいのですが、習慣ですね)。
撮り鳥では連写とx1.6が必要なので、7D2をスポット中央1点か中央周囲アシストで使っています。

2016/06/13 20:30 [19954194]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1617件

シグマ50mmART、絞り開放付近のカミソリのように薄いピントを周辺部の測距点ですら能くジャストミートさせるニコンD750のオートフォーカスは立派です。

2016/06/13 21:17 [19954343] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:39件

D750はなんの関係もねーだろ、阿呆

2016/06/13 21:29 [19954383] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!26


クチコミ投稿数:2550件

のすけとーさん、前後の失敗作も見せて( ̄ー ̄)キッパリ

2016/06/13 21:35 [19954405] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:194件 EOS 6D ボディの満足度5 VTi-RSを目指して・・・ 
当機種
当機種
当機種

6Dでも撮れなくはないと思いますが、7D2や5D3の方が撮るのが楽しいんだろうなーと思います。
特に小さい被写体は難しいですね。たぶん私にはカワセミは無理でしょう笑

たまにの動きものだったら、6Dで充分です。

2016/06/13 21:57 [19954492] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5971件

つうかブレがハッキリと判ると言う事だけでも
6DのAFは優秀と言う事だよな。

2016/06/13 21:58 [19954496]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5971件

あ、↑はハイリョウさんに言ってるんじゃないよ
念の為。

2016/06/13 22:02 [19954514]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2550件

とーさん、328買ったんだ。
おめ\(^_^)(^_^)/

坊主さん、相変わらず辛口(>_<)!!

2016/06/13 22:53 [19954690] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:251件

日の丸構図にはうってつけのメリットというやつだなあ

2016/06/13 23:24 [19954795]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16件

7D2と出てくる画で比較すれば、動き物でも6Dの方が良い場合があると思います。
例えば、雨の日の戦闘機撮影や夕方のかわせみなど。

2016/06/14 03:53 [19955140]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5116件

ぶいたん さん
返信ありがとうございます。
近所のカラオケで「ヤマトより愛をこめて」が流行ってます ?

そうかも さん
返信ありがとうございます。
自分も「AIサーボ使い辛い」とかカキコしてました、、、

えうえうのパパ さん
返信ありがとうございます。
「2」は色々進歩?するんでしょうね。

湯ぴか さん
返信ありがとうございます。
気軽なお出掛けはより軽量小型なX7になっちゃいました。

アダムス13 さん
返信ありがとうございます。
ニコン機も使ってみたいです。

黒シャツRevest さん
返信ありがとうございます。
まあまあ、怒んなくても。

R259☆GSーA さん
返信ありがとうございます。
すいません削除済みです。ただ6Dだと連写遅いんで前後はあんまり無いんです。

ハイリョウ さん
返信ありがとうございます。
動き物には連写も足りないです。

横道坊主 さん
返信ありがとうございます。
ギクっ、、、ばれた、、、

R259☆GSーA さん
返信ありがとうございます。
チョット競馬で、、、

югоизточната さん
返信ありがとうございます。
お弁当も日の丸です。

ぶしょうもの さん
返信ありがとうございます。
正に言われる通りです。








2016/06/14 07:06 [19955291]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件
別機種

残念ながら、この画は6Dでは無理です。

2016/06/14 10:15 [19955621]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5116件

ぶしょうもの さん
返信ありがとうございます。

2016/06/14 10:54 [19955688]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:251件

しんちゃんののすけさん

かく言う私も、日の丸好きですよ^^
だって、真ん中が一番解像が良いいのでそこを使わないのは勿体なくて。

2016/06/14 11:11 [19955721]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

югоизточната さん
返信ありがとうございます。

2016/06/14 11:39 [19955778]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:966件

こんにちは〜
>チョット競馬で、、、
328買えるくらいの必勝法の方が気になる

2016/06/14 14:21 [19956085]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

アクセルベタ踏み さん
返信ありがとうございます。
必勝法、、、内緒です。

2016/06/14 14:28 [19956100]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

必勝法が知りたい…

2016/06/14 21:44 [19957225] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

☆ME☆ さん
返信ありがとうございます。
ナイショ、、、って必勝法なんてあったら大砲コンプリートしてます。

2016/06/14 23:18 [19957559]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

御意( ロ_ロ)ゞ


って事は、
お仕事頑張って買ったのですね…(^_^)/

2016/06/15 21:58 [19959951] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

☆ME☆ さん
返信ありがとうございます。

2016/06/16 07:21 [19960670]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:192件

どれも似たようなものでは無いでしょうか?

2016/06/16 09:19 [19960876]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5116件

太郎。 MARKU さん
返信ありがとうございます。

2016/06/16 09:26 [19960885]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1699件 EOS 6D ボディの満足度5
当機種

C571

しんちゃんののすけさん、こんばんわ


私は6Dで、撮り鉄をしてます
6Dは、思った以上にいい働きをしてますよ
貼りつけた写真は
1点AIサーボで撮影しました!(^^)!

2016/06/16 21:10 [19962261]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2753件

>写真云々さん
>1点AIサーボで撮影しました!(^^)!

その1点は中央ですか?

2016/06/16 21:19 [19962281] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1699件 EOS 6D ボディの満足度5

tametametameさん
はじめまして!(^^)!
>その1点は中央ですか?
それが、2か月も前なので忘れたのですよ(笑)
私は三脚を使わないので手持ちで撮ってますので
たぶん中央1点だったと思います!(^^)!

2016/06/16 21:35 [19962330]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5116件

写真云々 さん
返信ありがとうございます。
自分は殆どAIサーボです。

tametametame さん
返信ありがとうございます。

2016/06/16 22:21 [19962505]

ナイスクチコミ!1


D.B.さん
クチコミ投稿数:144件

6DのAFについて、おそらく、皆さん、同じこと思っておられるんじゃないでしょうか。
中央1点はいいけど、他はあまりよくない(悪いでもいいですが)と

ですから、中央1点で撮れる物は、撮れて当然ですし、他と比べても、そうそう遜色はないということかと。

中央1点のAF測距点だけで、ターゲットを追従できる腕があれば、結構いけるってことでもあるのですが、
私のように腕がない馬合は、7D2でも5D3でも1DXでも、上位機種のAF使ったほうがヒット率高く、楽です。

よって、6DのAFでも、結構撮れるよ、、って言えません ^^; 

2016/06/19 09:32 [19968503]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5116件

D.B. さん
返信ありがとうございます。
全く言われる通りです。
普段は7DUで領域拡大が多いです。
ブレてる旨の書込み有りますが実は中央1点から少し外れてジャスピンじゃないんです。

2016/06/19 09:59 [19968580]

ナイスクチコミ!0


D.B.さん
クチコミ投稿数:144件
当機種
当機種

ですよね ^^;

で、撮れる時は撮れますが、連写遅いのもあって、動き物は、あまり気持ちよく撮れませんね

6D で撮った、動き物をupしてみます。 ちなみに、私、鉄っちゃんではないんですけど、鉄ばかりです。

2016/06/20 07:15 [19971173]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5116件

D.B. さん
返信ありがとうございます。
いいなぁ、、、SL。
撮り鉄、たまにチャレンジするんですがうまくいきません。
今年の夏はしっかり三脚使ってやってみます。

2016/06/20 09:49 [19971370]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

昨晩、室内で遊び回っている娘(2歳)を撮っていて、中央1点 連写の遅さを痛感しました…( ;´・ω・`)

1DXUの購入を検討しましたが、価格を見て数秒で諦めました…f(^_^;



次のジャンボ宝くじが待ち遠しいです…( ;´・ω・`)

2016/06/20 10:06 [19971407] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:176件

これなら買えます( ̄ー ̄)σhttps://www.mapcamera.com/item/3717001397097

2016/06/20 10:32 [19971447]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5116件

☆ME☆ さん
返信ありがとうございます。
1DXU、、、競馬、、、宝塚記念、、、

☆M3☆ さん
返信ありがとうございます。
ところでお二人の関係は、、、?

2016/06/20 10:54 [19971493]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

二人の関係は秘密です!
揖保兄弟ではないのは間違いないです!!!



むー(。・`з・)ノ

2016/06/20 12:08 [19971595] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:176件

揖保兄弟だむー(。・`з・)ノ

2016/06/20 12:32 [19971640]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5116件

☆ME☆ さん
返信ありがとうございます。

☆M3☆ さん
返信ありがとうございます。

・・・

2016/06/20 13:04 [19971731]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

私は競馬しないです…( ;´・ω・`)

2016/06/20 23:35 [19973269] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5116件

☆ME☆ さん
返信ありがとうございます。

2016/06/21 07:32 [19973689]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ39

返信30

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ

スレ主 茶遊さん
クチコミ投稿数:5件

皆さま初めまして。
ご意見を頂きたく、投稿致しました。

現在
EOS 7D mark2
EF-S 18-135 STM
TAMRON 35mm f1.8 を使用しております。

スポーツの撮影を行う機会が多かった為、7D2を使用しておりましたが、スポーツ撮影の機会が無くなりました。
現在の被写体は子供(2歳、0歳)、花、風景、夜景です。
保育園の園庭は広くなく、スポーツ撮影も子供が大きくなるまで行う予定はありません。
子供の撮影は屋外と屋内の割合が半分程度の為、6Dの高感度に期待して買い替えを考えるに至りました。
フルサイズへの憧れ、物欲もあるかもしれません…

ご意見いただけないでしょうか。
よろしくお願い致します。

2016/06/12 23:22 [19951967]

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:7544件 EOS 6D ボディの満足度5

 予算が許すなら、6Dの買い足しがいいと思います。

 7DUと6Dを使ってますが、野に咲く花の撮影などでは、APS−Cの7DUの望遠効果が重宝してます。それに屋外でのお子さんの撮影も7DUのほうが多彩なAF機能が使えて便利だと思いますし、屋内にしてもフリッカーレス機能が役に立つと思います。
 
 ただ、純然たる高感度特性は6Dの方が優秀ですから、状況によって使い分けが一番だと思います。

2016/06/12 23:39 [19952012]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:176件

5D3(* ̄ー ̄)ノ

2016/06/12 23:39 [19952013]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3185件

ここは6Dボディの板ですが、6Dに買い替えの場合レンズはタム35/1.8のみですか?

2016/06/12 23:49 [19952043] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 茶遊さん
クチコミ投稿数:5件

>遮光器土偶さん
返信ありがとうございます。
踏み込めない場所にあるような花ですと望遠効果は有り難いですよね。
理想は2台持ちなのですが、現在の予算的に1台で行こうかと思っています。
最近は35oをほぼ着けっぱなしということもあり、6Dで十分なのかな?と思った次第です。

>☆M3☆さん
返信ありがとうございます。
いつかは5D系列のものが欲しいです・・・
そして現在、これから数年ほどは激しい動態撮影を行う予定がありませんので、ボディよりもレンズに投資をしようかと考えています。

2016/06/12 23:57 [19952062]

ナイスクチコミ!1


スレ主 茶遊さん
クチコミ投稿数:5件

>逃げろレオン2さん
返信ありがとうございます。
買い替え対象が6Dですので、こちらに投稿させていただきました。
7D2板の方がよろしかったでしょうか?
6Dに買い替えた場合、現在はtamron 35mm f1.8のみです。
買い替えと同時ではありませんが、100oマクロ、標準ズームも追加購入予定です。

2016/06/13 00:03 [19952082]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1482件

こんばんは

>7D2板の方がよろしかったでしょうか?
「6Dのボディのみ」の板なので、ボディだけを買い替えると推測し、
フルサイズに対応したレンズがそれのみなのだからだと思います。

6Dレンズキットの板であればそのような勘ぐりはなかったかと。

2016/06/13 00:11 [19952102]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3185件

茶遊さん、返信ありがとうございます。

>7D2板の方がよろしかったでしょうか?

買い替え対象が6Dですので、こちらで全く問題ありません(^_-)
ご存知だと思いますが、ボディだけ買い替えた場合、お持ちの18-135が使えなくなるので、レンズキットの板では無くて大丈夫なのかな?と思い、レスを入れさせて貰いました。

標準ズームも後々購入予定との事ですが、後から単品買いすると割高なのでキットで買われた方が良いと思います。
キットになってない24-70/2.8とかを後で購入する予定でしたら、今はボディだけで良いと思います。

2016/06/13 00:16 [19952112] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 茶遊さん
クチコミ投稿数:5件

>りょうマーチさん
返信ありがとうございます。
言われてみて気づきました。
説明不足の投稿で皆様にご迷惑をお掛けしてしまい申し訳ありません。

>逃げろレオン2さん
返信ありがとうございます。
伝わりづらい文章で申し訳ありません・・・
買い替えの場合は18-135も売却致します。

標準ズームに関してですが、純正で24-105/4Lにするか、タムロンで24-70/2.8にするか決めかねている為、まずはボディだけにしようかなと思っております。

2016/06/13 00:28 [19952129]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7544件 EOS 6D ボディの満足度5

 ちなみに私は6D購入時に、フルサイズ対応の標準ズームを持ってなかったので、24-105F4Lのキットにしました。単体で買うより割安ということと、APS−Cの18-55がズーム比から使い勝手が気に入らなかったので、ある程度ズーム比が欲しいとの思いでした。

2016/06/13 00:57 [19952167]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3185件

>タムロンで24-70/2.8にするか決めかねている為

最近発売された機種はキヤノン・ニコンに限らず、サードパーティ製のレンズで不具合が起こる事が多いみたいです。(多分メーカーが何かしらの対策を施していると思われます)

今の所、不具合が起こればその都度レンズメーカーがファームアップして使える様になってますが、その辺りをどう取るかですね。
(全てのレンズで不具合が起こってる訳では無いです)

2016/06/13 01:10 [19952185] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:928件 縁側-nobird☆nolifeの掲示板

茶遊さん

はじめまして。超ヘッポコですがお邪魔します。
子供達をM2、M3、7D2などで撮ってます。
少し前にFF機を追加しました。決して猛禽撮りの為ではないです(;・∀・)

7D2+100-400II、1DX+100-400II で小雨の日に子供達を撮り比べました。
やはり高感度が全然ちがう...もっと早く1DX逝っとけばよかった(*ノωノ)
6Dは試写だけなのでAFや操作系は良くわかりませんが高感度ハンパない。

でも逆を言えば高感度(FFと比べた場合)以外、7D2は非常に優れたカメラだと思います。
AF+操作性も良いし運動会や広い公園で遊んでる子供の望遠ポートレイトにも。
6Dを触ってみてフィーリング合わなかったら明るいレンズに投資するのもありかと。

24-105 F4L 使ってますがとても便利なレンジだと思います。
個人的には24-70の画質よりも105までの画角のほうが必要でした。
24mm付近では周辺が若干... DPPで何とかしちゃってください(´▽`*)
5D4発売時に新型の24-105 F4Lの噂がありますが過ぎゆく時間はお金じゃ買えません!

もし茶遊さんの立場だったら...お求め安くなってる6D+24-105キットを大至急逝っちゃう♪
保育園に持って行けるなら70-200 F2.8IIも( ̄▽ ̄)
7D2残したままがベターだけど赤ちゃんは室内多いし、これから七五三もあるし
今の時期なら入替えてでも6Dに一票!

無理せず良い選択を!

2016/06/13 04:09 [19952290]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:528件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5

たしかに6Dの高感度は良いほうですがAF性能は真ん中意外は最低クラス、一方7D2のAF性能はAPS-C最強クラスですので
正直愕然とするかもしれませんし、加えて室内撮影もされるというのでしたら尚更フリッカーレスのある7D2は重宝すると思います。
他の方も言って居られますが買増しで6Dボディのみを追加されたほうが良いと思います。
確かに高感度が優秀な6Dですが、簡単に感度を上げてSS短くできる副作用として室内ではフリッカーの餌食になりやすい所が意外な落とし穴だと思います。

6D一択になると、やはりAPS-Cの1.6倍効果は欲しい時がありますから欲を言うとフルサイズとAPS-Cは持っておいたほうが良いと思います。
7Dがそうでしたが、7D2もファームアップで化けるかもしれないので手放すのは惜しい気もします。

2016/06/13 06:18 [19952385]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3716件 ちびE 

買い足しが吉です!!!


無理なら仕方ないですが…

2016/06/13 06:31 [19952402] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:13095件

数年後にはASP-C機に望遠効果が必要になるのでは?
買い足しですね。
それができないようであれば、明るいレンズのほうがよいのでは?

2016/06/13 06:54 [19952434]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5971件

フルサイズにして思ったのは、「大きく撮れなきゃ撮れないで諦める」
つうのも有りかも?
って事だな。
APS機も持ってるけど、画質や描写を落として迄使おうと思わないもん。

2016/06/13 09:04 [19952700]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:882件

茶遊さん

おはようございます♪( ´θ`)ノ

皆さん、おっしゃってるように6Dの買い増しがいいと思いますよ!!!
自分も6Dと7D2の両方持ってますが良い住み分けできてます(笑)

2016/06/13 09:10 [19952709] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3275件

フルサイズ6D追加が良いと思います。

24-105oLレンズキットが良いかなと思います。

簡易マクロ機能もある24-70of4Lも良いと思いますが、24-105oLにマクロ追加の方が良いと思います。

今はお子さんが小さいですから動体撮影は少ないと思いますが数年したら運動会などの行事も増えると思いますな。

2016/06/13 09:10 [19952713] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2753件

どうしてもフルサイズ機が欲しいということであれば、6Dの買い増しか、5DmarkVへの買い換えに1票。

私は、以前はkissと6Dを使ってましたが、6Dを売って7DmarkUに買い換えました。いまは、7DmarkUをメインに小学生と幼稚児の我が子の撮影に使ってます。

スレ主さんが、7DmarkUでAF測距エリアでスポットやゾーンを多用していたり、中央以外のAFポイントを多用していたのなら、6DのAFには愕然とするかも。

6DのAFポイントはkissX5並み。中央は-3EVからなので暗やみでAFが効くけど、クロスセンサーは中央だけなので、kissX6iの9点オールクロスよりも劣ります。いつもと違った構図で撮ろうと中央以外のAFポイントを使ったときに、中央との差に愕然とした覚えがあります。

それと、子供撮りにはAPS-C機の1.6倍効果って重宝するんですよね。

kissではEF-s18-135を使っていたので、6DとEF24-105F4Lでは、学校や園行事、外で遊んでいる時などで望遠が足らないなぁと思うことが多々ありました。
18-135は35mm換算で28.8-216なので望遠が半分以下になってしまうので当然ですね。
トリミングで対応する方法もありますが、2倍はさすがにキツイですね。

高感度撮影時の画質は間違いなく6Dの方が綺麗ですが、自宅室内なら、APS-C機で外付けストロボでバウンス撮影した方が6Dの高感度に頼るよりも綺麗に撮れるし、私の場合、Lプリントでポケットアルバムにいれたり、せいぜいA4にプリントして壁に貼って眺める程度で作品を作っているわけでもないので、普段の撮影もAPS-C機で十分満足できる。

それに、運動会でもAPS-C機ならキットの55-250で済むところがフルサイズ機だと100-400が必要、APS-C機で400mmまで必要ならフルサイズ機だと600mm以上必要となり、レンズにも金がかかることを考えたときに、フルサイズ機にこだわらなくてもいいのかと思い直し、6Dは手離してしまいました。

いずれにしても、画質は間違いなくフルサイズ機の方がいいので、フルサイズ機にこだわるのなら、予算に余裕があるなら、7DmarkUは残して、6DにEF24-105F4Lの買い増し、あるいは、望遠効果はトリミングか望遠レンズを買い増しで対応するとして、5DmarkVへの買い換えがいいと思うよ。

2016/06/13 09:16 [19952726] スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


春菊天さん
クチコミ投稿数:468件 EOS 6D ボディのオーナーEOS 6D ボディの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

6Dに100Lマクロは良いですね。

2016/06/13 09:41 [19952770]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1969件
別機種

こんにちは。

>スポーツの撮影を行う機会が多かった為、7D2を使用しておりましたが、スポーツ撮影の機会が
 無くなりました。現在の被写体は子供(2歳、0歳)、花、風景、夜景です。

お子様が6〜12歳となったおりに、「動態撮影に強いカメラが欲しくなりました」と絶対言わないのなら
6Dも有りかと・・・

7DUを換金しないと6D購入が厳しいということなら仕方がありませんが、なんとか踏ん張れるのなら
同時保有が望ましいと思います。

添付はあまりにも暇だったので、手入れ方々雨の状態を撮影したものですが、7DUならティアドロップ状に
捉えられるかも(笑)

2016/06/13 12:22 [19953078]

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:3264件

できることなら、6Dと7DIIの2台で使う方が便利だと思います。
フルサイズと、APS-Cは使い道が違う場合がけっこうありますので。

画質を落としてまでAPS-Cは使わないというのも、理解できたりはしますが・・・
それほどの画質の違いを優先するときばかりでもなく、小さくまとめて便利にというときもありますし。
1.6倍の効果と、連写の能力が優先するときもありますし。
相互補完の関係だと思って使う方が、現実的とも思ったりして、私は両方使います。

スポーツは撮らなくなったとのことですが・・・
小さなお子様も、予測不能の動きと、一瞬の表情とかもあったりするので、スポーツ以上の時もあるかもしれませんよ。
そのときに、18-135mmなら、フルサイズ換算28mmから200mmオーバーの焦点距離をカバーするので重宝すると思うんですが。

>標準ズームに関してですが、純正で24-105/4Lにするか、タムロンで24-70/2.8にするか決めかねている

結局私は両方使うことになりました。TAMRON A007です。
ズームレンジの広い24-105はスナップに便利ですし、A007は大口径のボケは魅力です。
私は4:6でA007の使用頻度が多いです。
使ってみた感じでは、A007の方が発色が濃く、解像感もいいと思います。
7DIIと18-135mmを残すのなら、6DとA007のセットが面白いかも。
A007は当初バッテリー食いの症状があったようですが、現在は対策済みのようです。
手ぶれ補正付きで、2.8の標準ズームで8万円台なら、A007は悪くないと思います。
24-105mmLはリニューアルの噂も出始めましたが・・・真偽は???

マクロは、やはり別途マクロレンズが王道だと思います。
チューブで遊ぶのも悪くはないと思いますけど。
35mmに20mmくらいのチューブだとかなり寄れると思います。

7DIIで35mmの使用が多いのなら、6Dで使うなら50mmF1.8 STMも一緒にがいいかも。
フルサイズの大きなボケを堪能してもらえるかもしれません。
フルサイズの35mmは使い慣れた人で、ウマイ人は絵にされますけど・・・
考えなしに撮っちゃうと、漠然となんだか伝わらない絵になるかも・・・私のことですけど・・・

良いお買い物を

2016/06/13 17:38 [19953705]

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3522件 EOS 6D ボディの満足度5

フルサイズへの憧れ、物欲…それが選択の理由になっても良いんじゃないでしょうか。
気持ちの面でもフルサイズの方が豊かな感じになれますよ、もちろん画質も良いです。
回答している諸兄の方々も、ほぼ6Dor7DUのどちらか(または両方)のユーザーであるという話しでそれぞれの体験談や使い勝手を交えて論評されていますから、それぞれ客観的な目で参考にされたら良いのではないでしょうか。なかにはどちらの機種にも(さらに上位機種にも)縁はないのに興味本位で首だけ突っ込んでくる輩もいるかもしれませんがそういうのはスルーしましょう…(笑)

ただし、カメラだけでは写真は撮れないのでそれなりのレンズもいずれ必要というか欲しくなってきますから、その辺りは経済事情とともに良く考えたほうがいいですね。買い増しでも買い替えでも、現状維持より出費を迫られることは間違いありません。

2016/06/13 20:20 [19954158]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:251件

>フルサイズへの憧れ、物欲もあるかもしれません…
よろしいと思いますよ。
梅雨まっただ中、使用目的からすると急ぐ必要もないので梅雨明けまでにじっくり機種選びするのもいいと思います。
人の意見を参考にする場合は、貴方の目的に合致するような写真をアップされている方の意見を重視した方がいいです。
クチコミ件数が4ケタにも達しながら1枚も写真を添付したことのない輩の意見は説得力ゼロ、スルーした方がいいですよ(笑)

2016/06/13 23:33 [19954826]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1617件

6Dでも良いんじゃないでしょうか^o^。高感度だけでなく低感度でも、やはり画質の違いはありますから。

ただし、2年もすれば買い換えor買い増したくなる可能性は高いかも知れません。ある意味似ているのが´д` ;、最近やたらと騒がしい舛添知事のケースですかね。最初は、テレビでもお馴染みの顔だし何となくクリーンで庶民の味方と思われていた氏が、いまやせこいケチケチ精神の象徴のようになってますが、、、、あえて6Dのポジションに重ねれば、6D2や5D系への買い替えや、7D/1D系の買い増しを激スムーズに促すためにあえてケチな仕様(特にAF)にしたとしか思えなくなる日が来ないとは断言出来ないでしょう。
とはいえ、撮り方に合っていれば支障ないという方もいらっしゃるので、一概にダメなカメラとは思いません。撮影を楽しめれば良いんです(^ω^)。苦労が楽しいという趣味もあります。

2016/06/14 06:20 [19955231] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 茶遊さん
クチコミ投稿数:5件

おはようございます。
仕事が長引いてしまい、返信が遅くなりまして申し訳ありません。
今朝スレッドを開いてみて、たくさんのご返信を頂けていることにびっくり致しました。皆さま、有難うございます。
7D2と6Dの併用か買い替えか・・・
屋内や夜間撮影などの高感度が必要な際には6D、屋外で子供を追いかける際には7D2の使用というのが理想的ですよね。
7D2がフリッカーレスということ、忘れていました。連射も含め、やはり機能で考えると7D2は手放し難いですね。
いろいろと考えてみましたが、まずは7D2一本で撮影を行いながら資金を貯めていこうかなと思いました。
そして資金が貯まり、どうしてもフルサイズという欲望が残っているようであればフルサイズへ逝ってみようかと。

今この返信を書き込んでいる最中にもフルサイズへの憧れがありますが、しばらくは7D2で頑張っていこうと思います!
たくさんの貴重なご意見が頂けましたこと、とても嬉しく思います。

皆さまの返信すべてをgood answerにしたいところですが、一件のみのようですので、ナイス!数の多かった方にさせて頂こうと思います。

2016/06/14 07:02 [19955282]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2753件

>皆さまの返信すべてをgood answerにしたいところですが、一件のみのようですので、ナイス!数の多かった方にさせて頂こうと思います。

3人まで選べますよ(^-^)

2016/06/14 07:36 [19955338] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:192件

7D2って、他に買い増しするほど

悪いかめらですかね。

2016/06/16 14:26 [19961431]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:192件

こんな「ゴロゴロ」したもの一台有れば可。

2016/06/16 14:30 [19961435]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:192件

5D4だと、クロップ出来るかもなので

待った方が良いとおもいますが。

2016/06/16 14:39 [19961449]

ナイスクチコミ!0


D.B.さん
クチコミ投稿数:144件

もう解決しちゃったようですので、今更ですが、、、

7D2を6Dに買い替えはないと思います、、、キッパり 
として、将来的に、必要になったら5D*とか上位機種を
求められたどうかと思います。

7D2と6Dの併用もありでしょうが、機能という点からすると
6Dはだいぶ見劣りしますから、高感度、高画質、そして
あまり大きくないという点で納得されて、割切られる時にのみ
ありかなとは思います。

2016/06/19 09:44 [19968534]

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「EOS 6D ボディ」のクチコミ掲示板に
EOS 6D ボディを新規書き込みEOS 6D ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EOS 6D ボディ
CANON

EOS 6D ボディ

最安価格(税込):¥127,434発売日:2012年11月30日 価格.comの安さの理由は?

EOS 6D ボディをお気に入り製品に追加する <3030

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:6月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング