OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

「DUAL FAST AF」を搭載したミラーレス一眼カメラ

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット 製品画像

最安価格(税込):¥132,532 (前週比:-1,407円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2013年10月19日

店頭参考価格帯:¥132,533 〜 ¥147,320 (全国881店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:1685万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影:10コマ/秒 重量:443g OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥117,532 (送料無料)

同時加入割引詳細

【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14...

満足度:
4.54

¥119,012

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

満足度:
4.69

¥92,279

OLYMPUS PEN-F ボディ

OLYMPUS PEN-F ボディ

満足度:
4.64

¥124,710

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボ...

満足度:
4.32

¥84,980

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12...

満足度:

¥145,704

OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M1 12-50mm EZ...

満足度:
4.75

¥87,410

OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レンズキット

OLYMPUS PEN-F 12mm F2.0レン...

満足度:
4.64

¥169,800

OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット

OM-D E-M10 Mark II EZダブル...

満足度:
4.21

¥73,883

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12...

満足度:
5.00

¥97,800

FUJIFILM X-Pro2 ボディ

FUJIFILM X-Pro2 ボディ

満足度:
4.93

¥155,904

LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット

LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズーム...

満足度:
4.39

¥105,225

OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit

OM-D E-M5 Mark II Limited Ed...

満足度:
5.00

¥139,800

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット

OM-D E-M10 Mark II 14-42mm E...

満足度:
5.00

¥72,999

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

満足度:
5.00

¥79,467

OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキッ...

満足度:
4.71

¥78,800

D500 ボディ

D500 ボディ

満足度:
4.88

¥203,151

FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KIT レンズキット

FUJIFILM X-T1 F X-T1B/1855KI...

満足度:
4.53

¥107,514

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレ...

満足度:
4.58

¥69,277

OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ

OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ

満足度:
4.67

¥―

PrevNext

ご利用の前にお読みください

 

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

(35981件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1397スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」のクチコミ掲示板に
OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットを新規書き込みOLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ255

返信49

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

リオリンピックが終わって
オリンパスのレンズは 素晴らしいです。 
特に「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」ですが 328・428の解像度とほぼ同等と思います。
リオオリンピックには [C」「N]社が目立っていました。
オリンパスは見られませんでした。 懸命に探しましたが!
何故にプロが使う場での登場は ゼロなんでしょう! 結局 カメラの性能というか ハード面に問題があるように思います。
1>高感度に弱い。
2>ノイジー。
3>瞬時に撮影できない。 ファインダーで すぐ 確認できないし シャッターが押せない。
4>バッテリーの持ちが悪い。
5>AFが不確実。
EVFのカメラ会社といえば 旧ミノルタは現ソニーやオリンパスやパナソニックやフジは「連写」というハード面で秒5コマ以上がクリアー出来てませんでした。

EVFカメラは オリンピックにはほぼ使われていません。

カメラに関しては ペンタックスよりも技術的に下位でしょう?

何故 OVFにこだわるかといえば 
例として 
カワセミの飛び出しを撮る時は いつ 飛び込むかわかりません。5分・10分待つことがあります。この時はファインダーから目を離してリモートでシャッターを押し 照準器で 姿を追います。
飛びつきを撮る時は ファインダーから目を離して 枝に向かって飛んでくるカワセミを見て 枝の大分前から リモートでシャッターを押し連写してます。 疲れません!
EVFでは ファインダーを覗かないと画像が出ませんから撮れません。 
また バックのモニターで確認していたら あっという間に バッテリーが無くなります。

EVF機はEVFファインダーに見えた画像が記録されます。
飛んでる鳥を 左目で追って ファインダーで見ると 鳥の姿が いつのまにか 体半分 頭だけ 
そして いつの間にか 画面から外れてることになってます。
照準器を使って撮影しましたが 照準器に写っていた鳥が 画像として記録されてません。
オリンピックで 報道カメラマンが 誰一人 使わない理由は ファインダーに見える絵が写せないからでしょう!

私も 「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」と「EM1」を3か月使ってきました。
鳥撮影には使ってましたが 今は使っていません。 
特に「カワセミ」撮影では使えません。
ファインダーで見てるカワセミの羽根の色も 画面の色で 記録されてる色と大きく違うことがあります。

EM1には 設定に「OVFか」というような項目があり 設定すると 
ファインダーを覗いて 連写すれば 暗い画像で 素早く画像が動いてますが ピントを合わせることはできません。
このカメラ スポーツでの連写や 鳥撮影には ほぼ 不向きです。
ただ 止まってる車・止まってる鳥を 撮るんでしたらデジカメの方が用途が多いように思います。
少なくとも ファインダーで見えてる絵がが 記録されるカメラをオリンパスさんには供給してほしものです。

キャノンの1DXに 以前 「連写は速くなったが 2枚目以降の画像にブレが多い。恐らくミラーショックが原因では?」
それと「シャッター音がうるさい。」と書きました。
7DUになったら 解消されてました。
その方法が 現1DXUに行かされてます。
モーターを使ったシャッターユニットが使われてます。

会社の悪口を書いたつもりは毛頭ありません。いや 寧ろ 期待してるからこそ 3か月使った感想を書いてる次第です。

オリンパスを使ってのメリットは
小さく軽い!
レンズの写りもいい。
これは 大変有難く 最大の利点です。

デメリット
見た画像が撮れてない!ことです。

書込番号:20139115

ナイスクチコミ!8


返信する
kyonkiさん
クチコミ投稿数:14344件 縁側-ビートルズはレコードで聴こう♪の掲示板馬写真.com 

2016/08/24 09:05

>リオリンピックが終わって、オリンパスのレンズは素晴らしいです。 
>リオオリンピックには オリンパスは見られませんでした。

文章が矛盾してますが‥‥

書込番号:20139169

ナイスクチコミ!21


VallVillさん
クチコミ投稿数:4206件 デジカメ Wiki 

2016/08/24 09:08

よくわかっていらっしゃるのでキヤノニコを使う事をお勧めします…。

書込番号:20139172

ナイスクチコミ!13


しま89さん
クチコミ投稿数:1903件

2016/08/24 09:24

>何故にプロが使う場での登場は ゼロなんでしょう! 結局 カメラの性能というか ハード面に問題があるように思います。

サポートの問題です。不具合が出た時に交換できないと仕事になりません。キャノン、ニコンのような会場に大規模なメンテナンスセンターを出せるかだと

書込番号:20139197 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1128件

2016/08/24 09:24

>kyonkiさん

レンズは素晴らしいが、ボディが良くないと言う事では
無いでしょうか?

書込番号:20139198

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:25873件 休止中 

2016/08/24 10:09

オリンピックの劇的瞬間等は、ゲイジツ的画質の要求は低いでしょう。
結局、撮れないのが一番のネック。

となると、電源の持ちが現行機 (OVF機) と同等じゃないと、彼らは経験で動いていますので、敬遠するでしょう。
数倍またはそれ以上の大きな差ですから。
電池交換なんて一台携行のアマチュアの考えることです。助手は居ませんし。必然的にOVFです。
それと機械的な堅牢性要求。移動時とかぶつけ放題は想像できます。数台持って駆け回ってますよ。

E-M1、さらに言えばミラーレスの舞台は違うところにあると思います。

書込番号:20139284

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:2406件

2016/08/24 10:47

>達磨のジョナサンさん、こんにちは。

リオのことはともかく、オリンパスには頑張ってもらいたいですね。
レンズにはすばらしいものがあると思いますので。

書込番号:20139350

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1656件

2016/08/24 10:49

ニャ〜リンピックではイワゴーさんがオリを使っていらっしゃいますがネェ〜

機材の性能以外にも現地のサポート態勢なども影響するのかも・・・。

書込番号:20139354

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1711件

2016/08/24 10:53

達磨のジョナサンさん、こんにちは
カワセミの撮り方について詳しいご説明ありがとうございます。門外漢には有益です。

>EVFでは ファインダーを覗かないと画像が出ませんから撮れません。 
また バックのモニターで確認していたら あっという間に バッテリーが無くなります。
これおかしいです。モニターよりEVFのほうが消費電力は大きいです。

あと、カワセミの撮影は置きピンでしょうから、いわゆる動きものではありませんね。オリンピックから話を始めておられますが、スポーツとカワセミは似て?非なるものだと思います。

スポーツでは、カメラマンはファインダーを覗きつづけています。タイムラグは慣れないと難しいでしょうが、主な問題はそこが大部分でしょう。あとは、メジャーなスポーツイベントにオリのサポートブースがないことが大問題。バッテリーの保ちは、以前のフィルム交換に比べたらたいしたことではないと思います。たとえば、野球なら、1試合で5個もあれば足りるかと。


書込番号:20139362

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7621件 はじめてのかめら 

2016/08/24 11:17

オリじゃなくてリオだったからなんじゃないの?  (。_゜) ?

書込番号:20139398

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:25873件 休止中 

2016/08/24 11:27

>沖縄に雪が降ったさん
>バッテリーの保ちは、以前のフィルム交換に比べたらたいしたことではないと思います。

フィルムで苦労した時代に「逆戻りはない」ということです。彼らがそんな馬鹿な選択をしましょうか。
言いたいのは、アマチュアならあり得る選択も、業務ならあり得ないと言うことです。毎日・毎時間のことですからね。

書込番号:20139420

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:6363件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板横浜おじさん 

2016/08/24 11:44

うさらネットさんがお書きのとおりで、失敗が許されないプロと、多少失敗しても楽しみながら撮るアマチュアとの違いなのでは。

現状でオリンピックのようなハイレベルなスポーツで歩留まりを求めるなら、特に室内スポーツならプロとしてはミラーレス機の選択はないでしょう。

書込番号:20139446

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11929件

2016/08/24 12:09

取材にも色々いますが

基本撮影がメインのプロであれば
現地でサポートがない機材は使わないでしょう
(スペックではないです)

書込番号:20139495

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:226件

2016/08/24 12:36

今回のオリンピックで外国の有名なカメラマンがフジのX-T1使っていましたね

書込番号:20139542

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1711件

2016/08/24 13:31

イベント会場のメーカーサポートって、どこまでやってくれるんだろう。まあ、オーバーホールまでやってくれるとしても、サポートが繁盛ってのはメーカーとして恥ずかしいことだけだど。

書込番号:20139659

ナイスクチコミ!2


VallVillさん
クチコミ投稿数:4206件 デジカメ Wiki 

2016/08/24 13:39

↑ 稀な例トリッヒ…

書込番号:20139674

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2546件

2016/08/24 13:43

以下、ご参考まで。

以下の記事本文の下に、読者からのコメントが並んでいます。α7シリーズを何故見掛けないのか?との疑問を呈する方がおられます。α7シリーズは既にそう言う疑問を抱かれるような存在になっているのかもしれません。その疑問へのコメントは、(一部を除き)至極尤もっだと思いました。

・The Crowd of Photographers at the Rio Olympics
http://petapixel.com/2016/08/19/crowd-photographers-rio-olympics/

因みに、上の記事に出て来るCameron Spencer氏に関しては、以下の書き込みの【おまけ・その1】に記載しましたので、ご興味がある方はご覧になって下さい。ただ、以下の書き込み自体は、(どこの板かを全く確認せず)スレタイだけ見て書き込んでしまいました。板の住民の方々に申し訳ない事をしたと深く反省しています。なお、この事を、さりげなくフォローして頂いたtt ・・mmさんには、とても感謝しています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843467/SortID=20130820/#20133094

同じm4/3陣営のパナソニックは、以前、以下のようにコメントしています。実際、上の書き込みでも触れたように、B2Bへの移行を進めるパナソニックは、リオオリンピックでは、映像ソリューションにて、しっかり存在感を示しています。

「たとえば、スポーツ写真を撮影するプロのためのカメラを作ることは、パナソニックに求められているものではありません。しかしこれから先、テレビの画素が4Kになる。さらにその先には8Kもあるかもしれない。そうした動画領域はパナソニックの出る幕があるでしょう。」
・メーカーインタビュー2013:パナソニック編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/626875.html

かなり手前味噌的になりますが、スポーツ写真には全く向かないと思われるパナソニックG5でも、とても素晴らしいスポーツ写真が撮られていた事を昨日、偶然に発見しました。まさに「弘法、筆を選ばず」のお手本ですね!!

・実は、ロンドン・オリンピックで大活躍していた!!
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002768/SortID=20137212/

書込番号:20139681

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:732件

2016/08/24 14:06

>達磨のジョナサンさん
>リオオリンピックには [C」「N]社が目立っていました。
>何故にプロが使う場での登場は ゼロなんでしょう! 

フルサイズでない・見た画像が撮れてない!
これはプロ用機材としては致命的です。

書込番号:20139717

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11929件

2016/08/24 14:22

>・実は、ロンドン・オリンピックで大活躍していた!!

今後はありうると思いますよ
例えば動画からの切り取りとか
iso25600だから撮れる画とか
昔じゃ考えられない方法があるでしょうから
m4/3だから振り回せる超望遠とか
ネオ一眼で作品とか

あり得ない話ではないです

だって昔はスピグラだった訳だし

書込番号:20139744

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3307件

2016/08/24 15:52

>達磨のジョナサンさん

>オリンパスは見られませんでした。 懸命に探しましたが!

 マイクロフォーサーズの歴史が浅いからですよ。だからまだ動体AFに弱いということはあるでしょうね。
ニコン・キヤノンが多いのは、フィルム時代から長く使われてきたという歴史がもっとも大きな理由でしょう。カメラマンが慣れているからです。

 今回のオリンピックでは、日本を代表するスポーツ写真家の薬師洋行さんがオリンパス機を使っていたと聞きました。テレビで見たそうです。もしかしたらE-M1 MarkIIの試作機を持ち込んでいたかもしれませんね。


>何故にプロが使う場での登場は ゼロなんでしょう!

 けっこうたくさんのプロがいろいろな場面で使っていますね。
 オリンピックのカメラマン席は、社有機材を使っている報道機関のカメラマンが多いと思います。


>カワセミの飛び出しを撮る時は いつ 飛び込むかわかりません。5分・10分待つことがあります。この時はファインダーから目を離してリモートでシャッターを押し 照準器で 姿を追います。
飛びつきを撮る時は ファインダーから目を離して 枝に向かって飛んでくるカワセミを見て 枝の大分前から リモートでシャッターを押し連写してます。

「ファインダーから目を離して」では、OVFぜんぜん関係ないですね・・・


>EVFでは ファインダーを覗かないと画像が出ませんから撮れません。

 ファインダー覗かなくても、背面モニターに表示しなくても撮れますよ。


>EVF機はEVFファインダーに見えた画像が記録されます。

 EVFやモニターに表示される映像が記録されるものとほとんど同じなところがミラーレスのメリットですね。
 一眼レフのOVFで見える被写体は、色もボケも、実際に記録される画像とぜんぜん違います。


>照準器を使って撮影しましたが 照準器に写っていた鳥が 画像として記録されてません。

 照準機がズレていたのでは?
 距離に応じてパララックスの補正が必要です。


>オリンピックで 報道カメラマンが 誰一人 使わない理由は ファインダーに見える絵が写せないからでしょう!
>ファインダーで見てるカワセミの羽根の色も 画面の色で 記録されてる色と大きく違うことがあります。

 上記も含め、もしかしたらスレ主さんの使い方に問題があるのかも?


>オリンパスを使ってのメリットは
小さく軽い!
レンズの写りもいい。

そうですね。
マイクロフォーサーズも、今後は報道でも多く使われるようになるかもしれませんね。

書込番号:20139891

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:270件

2016/08/24 17:24

たいへん盛り上がった リオオリンピック終わってしまいましたね。
日本の頑張りには 毎日感動しまくっていました。

さて 自分もカメラ&レンズには興味深く見てましたが 確かにオリンパスは確認出来なかったですね。
それよりも ふと気になったのは ゴルフ競技の中継での観客?です。
日本ではゴルフ競技&プロゴルフの大会では 当たり前のようにカメラでの撮影は禁止されてます。
スマホでも勿論の事 シャッター音さえもNGです。
ですが 女子ゴルフの中継を見た時 明らかに一眼レフカメラを構えて撮影している観客?らしき人が…
それも 1人2人じゃなく 結構な人数(^_^;)
ティーグラウンドでも スマホ片手に選手を撮影している女性も映ってました。
これも国の違いなのか 文化の違いなのか ちょっとびっくりしました。

すみません スレ題と違いましたね…

書込番号:20140032 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:834件

2016/08/24 19:59

他はともかく、オリンピックは会場での現地サポートが命ですね! ニコンキヤノン以外はよほどの覚悟がないと難しいのでは!?!?


あと、カワセミさん、デジスコで撮れてる人もいるので、物は使いようかも!!?
得意か苦手かと言ったら、苦手だとは思いますが!

少なくとも、高精細な分、EVFのほーが背面液晶より電気食ったり、光学ファインダーも撮れる写真とは色全然違う(そもそもメーカー違うと光学ファインダー内の見えがちがう!w)し、ちょっとずつ「うん?」って内容な感じですね!!

書込番号:20140392

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5245件

2016/08/24 20:08

持ち運びには小さくて軽い方がいいけど、、、
撮影する時はそれなりの大きさがあった方が使い回しやすかったりします。

書込番号:20140423

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1746件

2016/08/24 20:25

プロは撮れるか撮れないかですからね。
湾岸戦争でF5が故障多発すると、操作性がまったく違うEOS-1にプレスのカメラマンが一斉に乗り換えたわけですから。

プロはマニュアルという時代からプロでもオートとい時代へのうコペ展があったわけですが・・・。

書込番号:20140473

ナイスクチコミ!2


okiomaさん
クチコミ投稿数:13447件

2016/08/24 20:33

>デメリット
見た画像が撮れてない!ことです。


一瞬を切り取る際に、その一瞬を逃さない
見た画像が撮れないのが致命傷では?
さらにはオリンパスのAFはキヤノンやニコンを凌駕していますか?
高感度における画は凌駕していますか?

これらの要素が上回らない限り、無理かと思います。
後はやはりサポートでしょうね。
まあ、個人的にサブのサブ的にスナップ感覚で使用しているかもしれませんが…

書込番号:20140497

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1746件

2016/08/24 21:59

間違えました。
湾岸戦争ではF4でした。

F4からF5でのデザイン変化がマニュアルからオートへの移行を端的に語っているように思います。

東京オリンピックでは新世代のカメラをみたいもんです。
間違っても、今のミラーレスの延長にはないでしょう。

書込番号:20140759

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度4

2016/08/24 22:19

CANONもNIKONもプロサービスにかなりの費用と手間をさいていますから、もう少し需要がないと
できないでしょうね。

http://cweb.canon.jp/cps/
https://npsjapan.nikon-image.com/about/

https://ogps.olympus-imaging.com/

オリンパスもOGPS(オリンパス グローバル プロ サービス)をやっていますけど、ゴミ問題が皆無
ですし、壊れにくいですし、機材の金額も100万円オーバーの物はないですから不要でしょうね。

https://pbs.twimg.com/media/Cp3M-xsW8AAwXdM.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/Cp3HMYKWgAAF74H.jpg:large

この2枚の写真が話題になってますけど、もし6Kか8Kで60駒/秒で動画撮影できるE-M1 mk?が
あったら、一人のカメラマンでも両方の画像が撮れたでしょうね。
4年後には6Kや8KのRAW動画撮影できる機種がズラッとカメラマン席に並ぶかもしれませんね。
その時代では、もはや光学ファインダーは無意味になりますから、一眼レフで撮影するのは
ごく少数になるかもしれないですね。

書込番号:20140833

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:3307件

2016/08/24 23:35

ミラーレスカメラのEVFもAFも、たいへんな進化速度ですね。
それほど遠くない将来、ポロあんどダハさんのおっしゃるように、スポーツの場面でも一眼レフからミラーレスカメラへの切り替わりが見られるかも、と思います。

2009年:PEN E-P1
2013年:OM-D E-M1
2016年:OM-D E-M1 MkII(?)
2019年:OM-D E-M1 MkIII(?)
2020年:東京オリンピック

書込番号:20141053

ナイスクチコミ!5


しま89さん
クチコミ投稿数:1903件

2016/08/25 00:47

ある有名カメラマンのコメントです

オリンピックはメディアの戦争でもあります。物理的に機材のスペックだけではなく、ロジスティック(後方支援)が伴わなければ、無理です。この2社以外使うことは後方補給部隊なしに2週間のメディアウォーを戦うことになります。酷使する機材は、途中に壊れるので修理やセンサークリーニング、あるいは点検中に代替ボディーやレンズの貸し出しがないと無理です。そしていろいろな問題に専門クルーが対応してくれます。さらにプロサービス部門が情報交換の場所になります。

とあります。リンクに貼ったリオのCanonカメラルーム。NとC以外で対抗できるメーカーは有るのでしょうか。

リオデジャネイロ・オリンピックのCanonカメラルームが凄すぎる!
http://japancamera.org/rio-canon/

書込番号:20141239

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3307件

2016/08/25 00:54

>NとC以外で対抗できるメーカーは有るのでしょうか。

ニコンやキヤノンくらい使用されれば(売れれば)、どのメーカーでも出来るでしょう。

書込番号:20141260

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6140件

2016/08/25 09:09

つうか、一番の理由は
キヤノンニコン以外はメーカー自身にやる気が無いつう事でしょ。
社運を賭してでもやる気が有れば、レースのホモロゲーションマシンみたいに赤字覚悟でOVFを復活させたオリンピックスペシャル的なカメラを限定数生産して、セミナーなんかで使ってるお抱えカメラマンに持たせて、経費全部持ちでリオに送り出せば、それなりにアピールは出来る

>サポートが繁盛ってのはメーカーとして恥ずかしいことだけだど

一般的にはそうだけど、オリンピックみたいなシビアな状況だとそうは思わない。
超高性能と高耐久性はイコールでは無い。

書込番号:20141698

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11929件

2016/08/25 09:41

スポーツや報道のプロは
アマよりEVF否定は無いと思いますよ
それより機材(レンズ)の入れ替えとか
いわゆる耐久性的な点が気になったり

カメラマン自身は結果が出れば簡単に受け入れると思います

昔はプロはニコンでしたがキャノンが白レンズ又EOSで特にスポーツではかなり食い込んで
(今はキャノンの方が多い?)いったのと同じで例えばパナが新しい連写やAFで見劣りしない
m4/3機を出してきたりすれば5〜10年くらいで3強なんて言われたりする可能性もあります



書込番号:20141748

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:56件

2016/08/25 14:34

C社はリオのサービスセンターに数億円の投資をしたと聞きます。
プロは機材のトラブルが一番怖いので、故障の際の代替え機などサポートを重要視します。
場面によっては特殊なレンズをレンタルもできます。
写真が取れなければ収入が無くなるのですから。
カメラメーカーにとってはオリンピックの中継で自社のカメラがテレビに映れば、
世界中に配信されるわけで、数十億円以上の宣伝効果、知名度アップになるでしょう。

ただ、それに見合う販売網と生産能力があればの話です。

書込番号:20142324

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2546件

2016/08/25 17:51

[20139681]にて、一度コメントさせて頂きましたが、もう一度コメントします。


gda_hisashiさん

フォロー下さり、ありがとうございます。
ただ、gda_hisashiさんとは、ちょっと見解が異なるかもしれません。


皆さん

オリンピックやサッカーワールドカップ等でのスポーツ写真は、プロにとって絶対に失敗が許されない場です。従って、機材には少なくとも以下のような条件が要求されると思います。

(1) カメラ自体の性能(世界トップのAF性能(補足性、追従性等々)、世界トップの連写速度、世界トップのファインダー、世界トップの堅牢性/信頼性、等々)
(2) 豊富なシステム(どんなシーンにも対応出来るレンズ群、プロが必要とするアクセサリー類)
(3) いかなる状況にも対処可能なサポート体制
(4) 長年の実績

もっと様々な要因があると思いますが、上の4項目は、最低限、絶対に必要です。これだけを構築するには、巨額の費用と非常に長い年月が必要となります。(4)は意外に思われるかもしれませんが、例えば、医療現場を想像して下さい。生死に関わるので、実績がないメーカーでは、いくら優秀な製品を売り込みに行った所で、門前払いされてしまいます。勿論、閉鎖的な体質等にも原因はあると思いますが、医療機器市場が寡占的である大きな理由の一つは、実績が重視されているからだと思います。

スポーツ写真のプロカメラマンも、(生死に関係ないとは言え)失敗が許されない状況にあるのは、医療現場と同じです。キヤノンとニコンはMFの銀塩フィルム時代から、こうしたプロの使用に耐えうる機材を供給して来ました。また、キヤノンとニコンのオリンピック等での比率が、大会毎に大きく変わるのではなく、8年前や4年前の大会での比率から違和感がない程度しか変動しないのも、長年の実績を重視している表れだと思います。

勿論、最先端の技術が用いられた機材を使って、いち早く、斬新な映像表現に挑戦する、プロカメラマンの方々も多く存在するとは思います。逆にそうした動きが、結果的に実績へと繋がり、実績重視のプロカメラマンにも受け入れられて行くのではないでしょうか?

ミラーレス主体のカメラメーカーが、上記の(1)〜(4)等を満たすのは並々ならぬ努力(≒資金)をつぎ込む必要があります。しかし、ミラーレス主体のカメラメーカーが目指すべきは、(無尽蔵に資金があれば別ですが)そこではないと思います。パナソニックは、潔く、それを認めています。ソニー、オリンパス、富士フイルム等だって、同様のスタンスだと思いますし、そうでなければ、戦略として間違っていると思います。

【再掲】
[パナソニックのコメント]
「たとえば、スポーツ写真を撮影するプロのためのカメラを作ることは、パナソニックに求められているものではありません。しかしこれから先、テレビの画素が4Kになる。さらにその先には8Kもあるかもしれない。そうした動画領域はパナソニックの出る幕があるでしょう。」
・メーカーインタビュー2013:パナソニック編
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/626875.html

[読者のコメント]
「Sonys great for everything except sports which is probably less than 1% of what most photographers shoot primarily.」
・The Crowd of Photographers at the Rio Olympics
http://petapixel.com/2016/08/19/crowd-photographers-rio-olympics/

以下は、G5でさえ、このような素晴らしいスポーツ写真が撮れるのだから、ミラーレスだって出来ると言う可能性を示したかっただけで、一般的には、上記の(1)〜(4)等を満たす必要があると思っています。

[G5で撮影された素晴らしいスポーツ写真例]
・実は、ロンドン・オリンピックで大活躍していた!!
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002768/SortID=20137212/


2020年オリンピックでは、8K・EOS CINEMA兄弟機(静止画重視タイプ)がある程度1DX2の後釜として登場するでしょうが、如何せん、AFがスポーツ写真に要求されるレベルに達するとは思えません。さらにセンサーはSuper35mmです。以前は、新しいテクノロジーを受け入れる写真家は8K・EOS CINEMA・兄弟機、実績を重んじる写真家は1D系と考えていましたが、(他にも問題は多々あると思いますが)AFが画期的に進化しない限り、1D系はまだまだ主力を担っているのでは?と考えを改めつつあります。

この辺りに関しては、以下に書き込みました。ご参考になさって下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=20123273/#20125314

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=20123273/#20134719

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=20123273/#20135003

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=20123273/#20129665

書込番号:20142788

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1264件

2016/08/25 19:24

なんかスレ立ての目的が、ミラーレスのネガティブキャンペーンって気もしなくもありませんが。 
物凄い勢いで新化してるミラーレスですから、温かく見守ってあげたら良いのに。


レフ機での連射速度の方はそろそろ頭打ちでではないかな?(EOS史上最大16コマ秒ってCMやってましたっけ?)ミラーレスはこどんどん追い越していくでしょうし。

ところで43Rumorsで紹介されてた動画ですが、こういう撮影スタイルって良いですね。
次期東京オリンピックでは4K、8Kフォト(30コマ秒、60コマ秒)の撮影が主流になってたりして?

https://www.youtube.com/watch?v=bHQn6kOM3lI

書込番号:20143005

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1746件

2016/08/25 19:37

個人が趣味で使う分には、自分の好みでミラーレスだろうがコンデジだろうがスマホでもチェキでもかまわないわけです。

プロは単に自分の好みで選ぶわけにはいかないでしょう。
ミラーレスで他社と違う写真が撮れるなら、ミラーレスはオリンピックでもっと使われているはず、というだけのことです。
多くの方がいっているのはそういうことです。

そもそもミラーレスにネガキャンする必要なんてまるっきりないじゃないですか。

書込番号:20143032

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:45件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 photohito Myページ 

2016/08/25 23:23

オリンピックについては、今後は8K動画に切り替わっていくのではないでしょうか・・・。

書込番号:20143818

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度4

2016/08/26 02:29

>アマチュアカメラマンしんさんさん

4Kフォトはパナソニック機で試していますが、2Kならそこそこのスピードで、そこそこ正確ですけど、
4Kだと数駒単位でピントがずれやすいです。
パナの場合、クロッピングですから画角が少し狭くなりますが、4:3のフォーサーズの横縦比でも
撮れますし、シャッタースピードも変えられるなど、写真ぽい画像が得られるように設定できるので
他社を一歩リードしているように思われます。
4/3では熱による撮影時間制限がないのも良いですが、6K、8Kになったらまた別の問題が起きて
きそうですね。
ちなみに6Kだと約1800万画素、8Kだと約3200万画素になりますから、データ量はハンパない
でしょうね。
私のPCは動画用も兼ねているのですが、ビデオカードが5万円未満なのがいけないのか、
4Kフォトでキャプチャーしようとすると動きがぎこちないです。
コマ送りでベストの画像を探すのも大変ですのでビデオ編集のようにジョグダイヤルのような物が
あれば良いのですが、PCに負荷が掛かってしまいそうですね。
4Kの800万画素ですら大変なのですから、6Kとか8Kだと、またPCのアップグレードが必要に
なるんでしょうか。

書込番号:20144122

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:289件

2016/08/26 03:12

毎度の事、キャノによるネガキャンはオリンパスだけに現れてパナには絶対来ない。不思議だーーーーーw

前でニコンが優勢だったから今回キャノンがばら撒いたからねーーー。
会社創立から情報操作だけでやってきた会社だものな。

書込番号:20144148

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:145件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2016/08/26 08:35

>リオオリンピックには [C」「N]社が目立っていました。
>オリンパスは見られませんでした。 懸命に探しましたが!
>何故にプロが使う場での登場は ゼロなんでしょう! 

今に始まった事ではないですね。理由をご自身で考えて述べられてますが・・・
まあ、オリンピックで使われていた機材だからといって、誰もがうまく写真撮影できるとは限らないですが。
それを承知で購入したのなら使用者が道具のクセをつかむことが大事になってくるんではと思いますね。どうしても駄目というなら手放すか、メーカーに要望等を出されて新商品に期待するしかないです。

書込番号:20144438

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:109件

2016/08/26 10:15

確かにギコタンバコタンのノイズに振動にダスト出しまくりのからくり箱方式カメラなら、そりゃサポートがついてないとコワくて仕事はできまへんな。

しっかし、たっかが写真の撮影機材ごときで、まあるで子供の自慢話レベルの話を、んまあ、必死に語りつづけるお方が見受けられるが。
巨額のカネが動くTV放送機材の主導権争いのことじゃったらまだしもそっちの話とはあまりにもスケールが違いすぎじゃて。
前者を熾烈なF1の覇権争いに例えるなら、後者はどっかのタクシー会社がどのメーカーの車を使うか程度の低次元な話じゃよ。
HONDAがタクシー業界にアホらしくて売り込まんのと同じじゃないかえ。

それにそもそもスチルのプロ機材と言ったって、撮った後でいっくらでもゴミ消しとか色調とか修正出来るし、フツーの紙媒体ならゼ〜ンゼン解像度も求められんしなぁ。
リアルタイムに映像が全世界に流れ、ダストが写ってしまったなどの失敗が絶対に許されないTV放送に比べ、まっこと次元低すぎ。
こげな次元の低い用途にいくらシェアがあったところでな〜んの自慢にもならんと思ふぞよ。

とは言うものの、リニアモーターカーの時代になろうとしている今、あいかわらず蒸気機関車がお好きというのなら、それはそれで結構じゃと思ふがな。
いや、実はワシもそうなんじゃが。

書込番号:20144630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5件

2016/08/26 11:40

プロの方のプライベートでのカメラは、仕事と同じカメラを使ってるか?聞いてみたいです。

書込番号:20144812

ナイスクチコミ!4


makoto_dさん
クチコミ投稿数:347件

2016/08/26 12:35

当機種

マイナーですが五輪種目です(笑)

噂では、バドミントン・レスリング等でオリンパスのサンヨンを見かけたという事です。
E-M1IIのテストだったりするのかな?とか、撮ってたのはやはり薬師さん?などと思いつつ、早ければ来月のカメラ雑誌に載るかなと期待しています。

現実的にオリンパスのカメラがオリンピックで席巻、なんてのはまず無いでしょうねえ…。
E-M1IIが仮に1DXやD5に負けない(仮に、ですよ?一応繰り返し)としても、散々書かれたようなサポート体制が出来るかどうか?
機材の貸し出し以外でも細かなトラブルに対処する人間は多数必要でしょうし、そういうシステムは長年の経験もものを言うでしょうし。


ただ、一般客のレベルではそれなりに増えると良いなあ…なんて思ったりはしますね。
E-M1+サンヨンレベルの装備をフルサイズで観客席に持ち込むのはど顰蹙な気が(笑)

書込番号:20144952 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:199件

2016/08/26 14:03

そいや、前回の体操世界選手権で、オリンパス(多分E-M1)を見かけましたよ
まあ、スポーツの報道写真てのは、競技の写真だけじゃなくて
選手のインタビューとか、何気ないスナップてのもありますから
小型軽量のm4/3はそれなりに需要あるんじゃないですかね?

書込番号:20145134

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:289件

2016/08/26 14:30

ホンダがタクシー業界に・・・・

てのは耐久性のない車体のせいでは?

あそこもカテゴリー違いなのにラップタイムで勝った勝った!とかやってるキャノンと同じ宣伝至上主義の会社だし。

書込番号:20145178

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:174件

2016/08/26 21:28

当機種
当機種

E-M1×40‐150mmf2.8+MC-14

E-M1×300mmf4.0+MC-14

オリンピックの話で盛り上がっているようですが、カメラの撮影自体で競技したら非情に面白いと思いますね。
もちろん、シューティング(ピント)精度やショット(歩留)率で判定する技術点に加え、審査員による芸術点的要素も加味して総合的に競うような真剣勝負ということで。

射撃やアーチェリー、弓道のようなシューティング技能だけを競うのでなく、実際に自然に出てまさにフィールド競技として野鳥とか野生生物とかの与えられた課題(ターゲット)をマクロから望遠まで、限られた時間にどれだけ撮ってこれるか、というようなトライアスロン的な要素も取り入れれば、盛り上がると思うのですが。

こういうふうに真剣勝負前提で考えれば、自分なら絶対オリンパスやパナソニックを選びますね。

書込番号:20146208

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1746件

2016/08/26 22:36

こういうのをネガキャンという、ような見本がならびました。。
キヤノンにはネガキャンされる必然性があることがよくわかります。

書込番号:20146456

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:135件

2016/08/26 23:16

日本カメラ9月号の全機!大撮りくらべ大会2016
現行のフルサイズ APS-C マイクロフォーサーズ合計60機種の評価が載っていました


1位 X-Pro2 90点
2位 D750 89点
3位 X-T1 85点
4位 D5 84.5点
5位 X-E2 83点
6位 1DX MarkU82.5点
7位 5Ds 81.5点
8位 D810 81点
9位 5DsR 80.5点
10位 6D 78.5点

マイクロフォーサーズではお話にならないようです!

書込番号:20146598 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1746件

2016/08/26 23:24

プロに支持されなくても、マイクロフォーサーズにはマイクロフォーサーズの立ち位置はあるかもしれない。

問うならそこじゃないのかなあ。

書込番号:20146623

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:45件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 photohito Myページ 

2016/08/27 01:28

マイクロフォーサーズ、使い始めると快適ですよ♪

書込番号:20146843

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ74

返信10

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

クチコミ投稿数:27件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度4

8月22日までですけど、そごう横浜店で岩合さんの写真展が開催されています。
撮影はE-M1+12-40mm/F2.8or12-60mm/F2.8-4をメインにされたようで、B0以上の大きさのプリントでも画面の隅までシッカリ解像しており、雪や曇りなどの悪天候の下でも発色の良さが光っており、素晴らしい写真でした。
小型のカメラの方が猫を驚かさないというメリットがあるとのことでしたが、通常の一眼レフと比較するとレリーズ時の音が圧倒的に小さいということも有利に働いたのではと思います。
多分、他の場所でも展示されると思いますので、観に行かれることをお勧めします。

会場にもオリンパスのカメラが展示されていましたけど、こんな小さなカメラでと思った入場者も結構いらっしゃいました。

書込番号:20133856

ナイスクチコミ!18


返信する
クチコミ投稿数:105件

2016/08/22 05:46

早速 岩合光昭写真展を調べたら

埼玉県 所沢で写真展ねこ歩きが

8月10日(水)〜 8月21日(日)の昨日まで開催していました

見たかったなー

書込番号:20133906

ナイスクチコミ!6


55saiさん
クチコミ投稿数:11件

2016/08/22 06:52

昨日行ってきました。凄い人出で少々驚きましたが・・・・。
あれってみんな OM-D で撮ったものなんでしょうかねえ。(最後の方にオリンパスの宣伝パネルがあったので、多分そうでしょうけど・・・)
75cm × 100cm 程度の大きな作品も数点展示されていましたが、巷でいろいろ言われるセンサーの小ささなんて一切感じられない出来栄えでした。
要は腕とセンスということでしょうね。

書込番号:20133965

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1128件

2016/08/22 06:53

良い情報ありがとうございます。

書込番号:20133969

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1549件

2016/08/22 08:37

情報ありがとうございます(*^^*)
今日までなんですね♪
台風の影響で今日は休みなんですが…
午後なら行かれるかなぁ…無理かなぁ…

書込番号:20134136 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6140件

2016/08/22 08:43

写真展って言っても百貨店主催だから、物販メインだよなあ。
俺は以前、金払って見たけど、デパートのカードなんか作ってればタダで見れるみたいね。

ちょっと前までは、使用機材として特別塗装のE5を展示してた。
最近は完全にマイクロに切り替えたのかな?

書込番号:20134144

ナイスクチコミ!4


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:7780件

2016/08/22 10:01

・・・・猫を撮りだしてからの岩合さんは、パスっ\(◎o◎)/!

書込番号:20134267

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2060件

2016/08/22 14:54

父)岩合徳光氏を越える動物写真家になるかと思いきや…
光昭氏はすっかりライト路線になってしまいましたね(^_^;)

大昔にオリンパスの広告で、親子で師弟の2人が出ていたのが懐かしい…

書込番号:20134772

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1812件 猫のきもち 

2016/08/22 17:09

私も今回の写真展ではないですが、以前日本橋の三越で行なわれた岩合氏の写真展を、二度ほど観に行ったことがあります。
猫だけの写真展としては、たぶん世界最大規模では? と思われるほどのものでした。
プリントだけで一千万円は超えていそうで、企業のタイアップがなければ不可能ですね、アレは。

猫好き+写真好きなら、観に行って損はない写真展ですね。
平日でも、おばちゃんたちが大挙してやってくるのが難点ですが……。

書込番号:20135021

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:15155件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2016/08/22 19:01

最近のブームの影響でしょうね♪
昔のナショナルジオなんかのライオンの真剣勝負の写真は凄まじかった♪
E-5とかはスポンサーの事情じゃないかな?
pen辺りにスペースさいてるし。

書込番号:20135218 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


mosyupaさん
クチコミ投稿数:852件 風まかせ、カメラまかせ  

2016/08/22 21:09

別機種

行った友達からもらったお土産

岡山でもやっていました。
http://www.ohk.co.jp/nekonotokei/
『ねこのとけい』

お盆休み前くらいだったか親しい女史カメさん達が行って、お土産にポストカードと週めくりカレンダーを買ってきてくれました。
L版の猫写真を持っていくと招待券をもらえて入場料無料になると聞き(先にリンクを張ったページにも記載あり)撮り溜めてある猫写真から一枚プリントして持っていこうと思ったことをこちらの書き込みで思い出しました。
すっかり忘れちゃってる間に終わってました(^^;)

書込番号:20135578

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ196

返信29

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

クチコミ投稿数:7件
機種不明
機種不明

gazou01

gazou02

バルブ撮影時のノイズがあまりに多い事から私の使い方が悪いのか
何か設定の方法があるのか教えていただきたくこちらに書かせていただきました。

普段は他社のAPS-C機を数台使い、
夜景、風景を中心に子ども、ペット、飛行機、マクロ撮影などで活用しています。
写真を撮りに行く際には複数台持って出かける事が多いため、少しでもコンパクトで写りの良さそうなカメラを検討する中で
E-M1+PROレンズセットに辿り着きました。
高感度に多少弱い事は事前に承知していましたが、MFTに興味があった事とオリンパスのフラッグシップ機でもある事から
またレンズの評判も高い事もあり購入に踏み切りました。
そして丸一日かけてライブ機能(コンポ、タイム、バルブ)を中心に試し撮りを行ってきました。
その結果の悪さに驚いてしまいました。。
とにかくノイズが多い。
設定をどう変えてもノイジーな結果になってしまいます。
これではライブ機能は全く活きてこないのでは?と感じてしまいました。

ライブコンポジット・・・画質は最もマシなのですが雲や光跡が切り張りされたような不自然な画になってしまう
ライブバルブ(タイム)・・・ISOを最低にしても熱ノイズが多く現れてしまう

後付けされた機能とは言え、
発売当初20万円前後もしたオリンパスのフラッグシップ機でこの画質はどうなのだろうと考えてしまいます。
レンズについてもフレア耐性の弱さや角ばった暈け味等、少々不満を感じる結果になってしまいました。


書込番号:20129719

ナイスクチコミ!8


返信する
AE84さん
クチコミ投稿数:1780件

2016/08/20 18:14

gazouくらい変換しようよ

書込番号:20129743

ナイスクチコミ!7


okiomaさん
クチコミ投稿数:13447件

2016/08/20 18:16

画が小さすぎて…

書込番号:20129745

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:25873件 休止中 

2016/08/20 18:23

ノイズは見えますが。

NR Offとなっていますので、理由は?
それとF16、F11まで絞らないとまずいのでしょうか。

書込番号:20129765

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:7件

2016/08/20 19:21

機種不明
機種不明
機種不明

1ライブタイム

2ライブバルブ

3ライブコンポジット

不慣れなものですいません

書込番号:20129922

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7件

2016/08/20 19:32

当機種
当機種
当機種

1ライブタイム

2ライブバルブ

3ライブコンポジット

まだ小さかったですね
こちらで見えますでしょうか

書込番号:20129956

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:3307件

2016/08/20 21:38

いまの時期のように気温の高いときは、とうぜんノイズが多くなります。気温が25〜30度もある状態の157秒とか71秒露出でこのようになるのは異常ではありません。

E-M1はわりと多めに出る機種ですが、長秒時ノイズリダクションをONにすれば大丈夫です。
ライブコンポジットは必ずノイズリダクションがかかる仕組みなので、ノイズが見えなくなります。

E-M1後継機では熱ノイズが改善されるといいですね。

書込番号:20130284

ナイスクチコミ!13


okiomaさん
クチコミ投稿数:13447件

2016/08/20 21:44

うさらネットさんが絞りに関して言われていますが
絞りの設定値は意図したものですか?
また、ISOを低感度にすれば長時間露光が必要となりますのでノイズに関しては不利になる可能性も。
絞りとISOの設定を考えながら露光時間を短くすることで変わってくるかと思います。

ノイズリダクションはONのほうが良い場合もあるかと。

まあ、短くすると車の光跡の見え方が変わってくるかもしれませんが…

書込番号:20130299

ナイスクチコミ!5


holorinさん
クチコミ投稿数:2063件

2016/08/20 21:45

>ライブバルブ(タイム)・・・ISOを最低にしても熱ノイズが多く現れてしまう

熱ノイズではありません。固定パターンノイズです。長秒時ノイズリダクションで改善されるはずです。

書込番号:20130300

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:7件

2016/08/21 18:37

>うさらネットさん
NRoffは二倍の時間を節約したいためです。
今使っている機器全てでoffにし、現像で対処しています。
f値については、2.8から全てで撮り比べました。

>Tranquilityさん
参考にアップしたライブコンポジットの写真はあまりノイズが見えていませんが、実画像を見ると諧調の差(?)がブロックのように見えておりべっとり色を塗ったような不自然な見え方になっています。

他社のエントリー機(APS-C)と並べて撮りましたが、E-M1のISO Lowでのノイズ感はエントリー機のISOを12800以上に上げた時と同じくらいに見えました。

バルブを多用する私のスタイルには合わない機種なんだと感じました。
PROレンズの解像感の恩恵も派手なノイズで活かされ無い事に少々がっかりです。
それじゃ日中での撮影は?マクロっぽく寄れると高評価の花撮りは?とチャレンジはしましたが
夜景撮影ほどでは無いにしてもザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけの出方等々で
満足できるどころか、平均点にすらおよばない印象となりました。
MFTのエントリー機だとしたら諦めもつきますが。

ボディデザイン
持ちやすさ
設定のしやすさ
多くの便利で使いやすい機能
魅力的なフィルター
これらに満足していただけに肝心の画質が私の感覚とまるで合わない事が悔やまれます。

書込番号:20132585

ナイスクチコミ!4


志太泉さん
クチコミ投稿数:279件 OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの満足度5

2016/08/21 20:13

E-M1はパナソニック製の位相差AF画素内蔵センサーですが、
他のソニー製センサーを使ったOM-Dよりノイズが多く出ます。
ただし長秒ノイズ除去を実行すれば遜色ない程度にはなります。
こちらでE-M5との比較を簡単にレポートしました。
http://ganref.jp/m/kappamaki/reviews_and_diaries/review/5691

E-M5 MarkIIでもE-M10 MarkIIでも、E-M5に似た結果が出るので
E-M1だけがノイズ対策に注意が必要です。
待ち時間が必要ですが、結果のためには仕方ありません。

ライブコンポジットは複数枚の画像を重ねていくので
ノイズが打ち消されるように滑らかになる傾向があります。
1コマの露出時間を決めれば、あとはいくらでも重ねられます。
夜景撮影にもいいのですが、その1コマの露出設定がキモになります。

書込番号:20132856

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3307件

2016/08/21 20:23

>Myページへさん

>参考にアップしたライブコンポジットの写真はあまりノイズが見えていませんが、実画像を見ると諧調の差(?)がブロックのように見えておりべっとり色を塗ったような不自然な見え方になっています。

「雲や光跡が切り張りされたような不自然な画になってしまう」ことでしょうか。
これは「比較明合成」の特徴で、カメラに関係なく原理的にそうなってしまいますね。


>他社のエントリー機(APS-C)と並べて撮りましたが、E-M1のISO Lowでのノイズ感はエントリー機のISOを12800以上に上げた時と同じくらいに見えました。

8月の気温で長秒時ノイズリダクションをせずにノイズが出ないのだとしたら、それは優秀ですね。どんな機種でしょうか? 
E-M1の長秒時ノイズが多いことはよく知られていますが、同条件で撮影してどれくらい違うものなのでしょう?


>夜景撮影ほどでは無いにしてもザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけの出方等々で満足できるどころか、平均点にすらおよばない印象となりました。

12-40/2.8PROは、私も使っています。
このレンズはおっしゃるとおり強い逆光に弱いですね。フレアが多く出てしまうことがあります。
しかし、ザラつき・不自然な色・角張ったボケという印象はあまり無く、私はフレア以外の不満はほとんど無いです。

書込番号:20132888

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:3307件

2016/08/21 21:16

>Myページへさん

確認をもうひとつ。

>他社のエントリー機(APS-C)と並べて撮りましたが、E-M1のISO Lowでのノイズ感はエントリー機のISOを12800以上に上げた時と同じくらいに見えました。

E-M1のISO Low・F16・157秒と、APS-C機のISO12800以上とを比較されておられますが、ISO12800だとF16で1.2秒くらいの露出になります。
その程度の露出時間だとE-M1でもほとんど長秒時ノイズは出ないと思いますが、そのへんはいかがですか?

長秒時ノイズと高感度ノイズの切り分けは大丈夫でしょうか?

書込番号:20133088

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:7件

2016/08/21 21:26

>志太泉さん
ご紹介のページ、とても参考になりました。
ライブタイム(バルブ)のクォリティの低さは液晶画面で見ても明らかで早々に諦め、ライブコンポジットに期待をかけて設定を変えて色々と撮り比べてきました。
ノイズの出方はある程度抑えられる事に救われましたが、コンポジットの特性(滑らかさが表現できづらい)の壁を感じました。

>Tranquilityさん
ISOの比較についてですが、撮影結果の画を見比べた場合のノイズの見え方を私の見た感じでお伝えしたものです。
フレアについては、雲に隠れる月明かりで発生した事に驚きました。
ぼけの輪郭は多角形です。滑らかな丸いぼけにはなりませんでした。



書込番号:20133133

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3307件

2016/08/21 21:31

>Myページへさん

>フレアについては、雲に隠れる月明かりで発生した事に驚きました。

雲に隠れた月でレンズ由来のフレアが出ることは、まず無いです。
大気中のチリやモヤが原因でしょう。


>ぼけの輪郭は多角形です。滑らかな丸いぼけにはなりませんでした。

ボケの輪郭は、絞りの形が現れます。
円形絞りのレンズですから、あまり絞り込まなければ大丈夫です。

書込番号:20133150

ナイスクチコミ!10


zorkicさん
クチコミ投稿数:397件

2016/08/22 06:25

>私のスタイルには合わない機種なんだと感じました。

長秒ノイズが顕著な欠点のE-M1でNRオフで長時間露光撮影した画像を事後処理せずに評価するのは、欠点を強調する最も適さない使い方。機材の能力を引き出せる技術がないとなかなか思うような撮影が難しいと思います。

コンポジットの光跡は、1コマの露出時間と絞りの設定変更で対応できるかもしれません。コンポジットは合成画像で切り張りそのものだと思うんですが、他社のAPS-Cカメラでは日中の雲を合成しても「切り張りされたような不自然な画」にならないんでしょうか?

>日中での撮影は?マクロっぽく寄れると高評価の花撮りは?とチャレンジはしましたが
>夜景撮影ほどでは無いにしてもザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけ
>の出方等々で満足できるどころか、平均点にすらおよばない印象となりました。

失敗例を出して意見を請えば、詳しい方がたくさんいるので適した設定や撮り方の手引きを提言してくれると思います。

書込番号:20133936

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:145件 OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの満足度5

2016/08/22 09:32

どなたかおっしゃってますが、長秒時ノイズリダクションをONにすればいいだけですね。

ノイズリダクションOFF30秒露光でもノイズが目立たない優秀なセンサーを搭載しているのもありますが、全くしていない場合より輝点ノイズは目立ちますね。

撮影時間が倍かかるから、やりたくないユーザーが増えているのは時の流れなんですかね。一般的に長時間露光は昔のCCDセンサー機なら、冷却機構を持った特殊な機材でなければ、ノイズリダクションをONにしないと4秒露光でもノイズだらけですよ。

書込番号:20134218

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:27件 OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの満足度4

2016/08/23 00:15

>Myページへさん

基本的に、その使い方なら出ても当然のノイズではないかと思われます。
オリンパスの場合、ノイズリダクションを多めに掛けてシャドーのディテールが損なわれるのを
避けていますから、この手のノイズがハッキリ出てしまう傾向があるとは思われますが…

http://cweb.canon.jp/camera/cmos/technology-j/noise_reduction.html
https://www.jstage.jst.go.jp/article/essfr/3/3/3_3_3_44/_pdf

RAWデータレベルでのノイズリダクションはオリンパスが最も少ないようです。

http://ryutao.main.jp/report_noise.html

長時間露光でノイズ増加の原因はTranquilityさんがいわれているように「熱」が支配的で
配線のパターンが集中する部分も影響を受けやすくなっています。

スレ主さんがUPされた1、2枚目の画像の左上に見られるフレアーのようなモノは画面右下に
ある高輝度な光源がフィルターや撮像素子表面などで反射した光ではないかと思われますが
どうでしょうかね。
月明かりの光量で起きるフレアーってかなり低輝度ですし…

撮像素子上で協力にノイズリダクションしない限り、CMOSではノイズが酷いのは当たり前で
冷却したCCDでない限り、この手のノイズの問題から逃れることはできないと思われます。

ISO100はダイナミックレンジの点で不利ですから、ISO200〜400ぐらいにし、露出も少し
切り詰め気味にするか、RAW現像の際、露出補正で-1EV程度落とされたらいかがでしょうか。
F16というのは12-40mm/F2.8の場合、絞りすぎで、像がにじみがちになり、ノッペリした描写に
なりがちですから、高輝度部分のノイズも目立ちやすくなると思います。
被写界深度から見ても、F5.6〜8程度の方がベターだと思います。

書込番号:20136177

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:199件

2016/08/23 12:09

>Myページへさん

長時間露光に関しては、正直詳しくは無いのですが、

花撮りのほうなら、アドバイス出来ると思うので

ぜひ作例を見せていただけませんか?

書込番号:20137002

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1453件

2016/08/23 18:00

パナセンサーは長時間露光には向かないと思います。
ぼくはGX7ですが、長時間露光はノイズが多い。

バルブ撮影するならm5かM10かGX8かGH4あたりじゃないとだめだと思いました。

それかキャノン、ソニー、フジならいいかも。

書込番号:20137580

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7件

2016/08/23 20:14

多くのアドバイスどうもありがとうございます。
あくまで私の撮影スタイルに合わなかったという事だと再認識しましたので
多くのユーザーが気に入って活用されている事も承知しており、
これ以上 私個人が不満に感じる写真を見ていただくことはやめにしたいと思います。

自分にとってどのような活用の仕方があるのか色々考えましたが
結局は明るい日中のスナップフォトしか思い浮かばず、それならよりコンパクトなコンデジやスマホでもと思い至ってしまいました。
残念ですが、高値で売れるうちにと、購入した専門店で引き取っていただくことにしました。
2週間の使用で差額2万円はかなり痛い出費でしたが、多くを学ばせてもらったと思い諦めています。

書込番号:20137907

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:16265件 自宅サーバー負荷分散中 

2016/08/23 20:15

NRの時間中にも地球は自転していますし、被写体が動いています。
後処理を考えると、NRオフで撮りたい。
その気持ちはよーく分かります。
後からPCで演算するのも一案です。

書込番号:20137914 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7件

2016/08/23 20:30

>けーぞー@自宅さん
もちろん現像での後処理も行いましたが、現像耐性のあまりの低さに愕然とし手放す決意を固めてしまいました。
何かと私と相性の悪い機材でした。
今使っているAPS-C機は他社のベーシックな機材で星野撮影やサーキットの流し撮り、カワセミ撮りなどできるレベルのものではありませんが、夜景からマクロまで平均的に撮れる事で不満を感じていません。
高望みをしているわけでは無いのですが、今回の件で相性ってあるものなんだと痛感しました。

書込番号:20137946

ナイスクチコミ!3


hokurinさん
クチコミ投稿数:117件

2016/08/23 22:00

>Myページへさん
昔からあちこちでレビューされていますが、E-M1は長秒露光が得意ではありません。
E-M5mk2はそのようなことはないので、星を撮るならE-M1よりはおすすめです。

全てに優れたカメラは現状ではないと思いますので、適材適所で使われるのが良いと思います。もちろん相性が悪いと思ったら傷の浅いうちに手放すのが賢いと思います。

書込番号:20138221 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:45件 OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの満足度5 photohito Myページ 

2016/08/23 23:48

>Myページへさん

わたしもE−M1のノイズについては最初は違和感がありました。
ですが、ノイズリダクションの考え方が違うということに気が付きました。
E−M1は低感度ではほとんどノイズリダクションをかけません。そのため若干輝度ノイズの粒は大きいですが、色ノイズは出ていないので実際には結果として良画像が得られています。

長秒ノイズは多いそうですが・・・。そのあたりは掲示板で星景を撮影される人に質問してから購入されたら良かったですね・・・。

書込番号:20138538

ナイスクチコミ!4


zorkicさん
クチコミ投稿数:397件

2016/08/25 07:02

別機種
別機種
当機種
当機種

>ザラ付き感や色をのせたような不自然さ、そして角ばったぼけ

玉ボケは絞ると角がみえてきますね。ただそれほど明るいレンズでももないので絞ると玉が小さくなって角もみえにくくなります。単独でレンズを評価するとどうしても理想のレンズとの比較になるので評価が下がるけど他のレンズと比較すればそんなに大きな違いはなかったり。ボケの評価のよいタムロン90マクロと比較してみました。

>APS-C機は他社のベーシックな機材で星野撮影やサーキットの流し撮り、
>カワセミ撮りなどできるレベルのものではありません

APS-Cエントリー機だから撮れないなんてことはたぶんなくて、どんな機材でもすごい写真を撮る人はいるし、AFは中央は大して変わらず、レンズ次第で、連写は秒5コマでも10コマでも(カワセミのダイブなどの場合は秒30コマでも2、3枚しか写らないので)あまり変わらなくて、撮影技術が拙いとそれなりのカメラを使っても撮れる写真はたいして変わらないと常々痛感( ;´Д`)

撮影方法より先にカメラの方に問題があると常に思ってしまうような場合は、いい写真が撮れそうだという確信が持てず、うまく撮れそうにないという居心地の悪い疑念につきまとわれるので、カメラより撮影方法に問題があると思える機材に買い替えた方がいいかもしれません。問題点を把握して設定を変えながら撮る気分になれないとカメラ任せや運任せなので自分の意図を反映させようとする撮影を楽しむことは難しいかも。

書込番号:20141488

ナイスクチコミ!3


zorkicさん
クチコミ投稿数:397件

2016/08/25 07:13

機種不明
機種不明
機種不明

オリンパスiFinish、フジProvia、キヤノンstandardの比較。順不同。

書込番号:20141499

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3307件

2016/08/25 10:03

>Myページへさん

>普段は他社のAPS-C機を数台使い、
>他社のエントリー機(APS-C)と並べて撮りました
>今使っているAPS-C機は他社のベーシックな機材

なぜ機種名を伏せるのでしょうか?

そのカメラは長秒ノイズに強いようですし、ISO12800以上でもE-M1のISO Lowと同じくらいのノイズ感らしいですが、どんな機種か知りたいですね。ボケが角張らないレンズも。

書込番号:20141795

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:199件

2016/08/26 13:44

>Myページへさん

E-M1で、花撮りが満足にできないなんて情報が独り歩きすると問題ですので

ぜひ、作例のアップをお願い出来ないでしょうか?

書込番号:20145106

ナイスクチコミ!8


hirappaさん
クチコミ投稿数:1731件 縁側-千の記憶の掲示板hirappa さん の写真館 

2016/08/26 22:51

作例はアップ出来ないに一票

しないんじゃなくて
出来ない理由があるでしょう(笑)

書込番号:20146505

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ111

返信19

お気に入りに追加

標準

emi1

2016/08/19 10:29


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

クチコミ投稿数:1件

カメラ初心者のパランパンです。
オリンパスのemi1はemi1の新機種が出てからも十分使えるモノですか?初心者で高いの買っても使えこなせなかったらもったいないですよね?
撮りたいモノはサッカー、野球、モータースポーツなどです。

書込番号:20126627 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:7621件 はじめてのかめら 

2016/08/19 10:43

エミワンわ高感度と長秒露出時のノイズが多いけど、
用途次第で使えるんじゃないの?  (´・з・`)

書込番号:20126656

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:863件

2016/08/19 10:51

動体だったら一眼レフ行った方が良いのではないですか?
EOS7DMark2とかに行って望遠レンズ導入した方が良いのではないでしょうか?
もう少し予算下げるのであればD7200はどうですか?


http://kakaku.com/item/K0000693648/

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/index.html

http://kakaku.com/item/K0000749557/

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7200/

http://kakaku.com/item/K0000137844/

http://kakaku.com/item/K0000150561/

http://www.tamron.jp/product/lenses/a005.html

書込番号:20126671

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6817件

2016/08/19 10:57

使えるとは思いますが、
スポーツの撮影がメインなら、普通にキヤノンかニコンの一眼レフにしておいた方が無難じゃないでしょうかね?
特別マイクロフォーサーズが好きならE-M1でもいいとは思いますが。

書込番号:20126686

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:3409件 素人が撮った写真 

2016/08/19 11:10

>撮りたいモノはサッカー、野球、モータースポーツなどです。

初期予算15万以下 レンズ追加は別途?

EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000856835/

D7200 18-140 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000749558/



書込番号:20126704

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:24件

2016/08/19 11:41

>撮りたいモノはサッカー、野球、モータースポーツなどです。

カメラ本体以上にレンズにお金をかけないと迫力ある写真は撮れないですよね。

予算は大丈夫ですか?

書込番号:20126752

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11929件

2016/08/19 12:06

>撮りたいモノはサッカー、野球、モータースポーツなどです。

ご予算は?

動体は一眼レフの方が有利です
キャノンの80DかニコンのD7200に300mm程度の望遠レンズで始めるか
FZ300のようなネオ一眼で超望遠を手に入れるか
の方が良いかと思います

※E−M1ではダメと言う事はないです


書込番号:20126785

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:694件

2016/08/19 12:22

>パランパン28さん
こんにちは。

まずは利用規約より。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html
「題名は具体的に! 
スレッドのタイトルは内容に沿った具体的なものにしてください。 特に、モバイル版・スマートフォン版の掲示板では、題名を選択して書き込み内容を見る仕組みなので、「教えてください」「質問です」などの抽象的な題名はお控えください。」

それはともかく、E-M1は初心者だから使えないということはありません。
ただし現時点では、サッカー、野球、モータースポーツな動体撮影については、もっと強い機種があります。

サイズや予算に大きな制約がないのであれば、皆さんが推薦したようにニコン・キヤノンのデジタル一眼。
コンパクトさや価格を抑えたいのであれば、オリンパスと同じマイクロフォーサーズでパナソニックの、比較的最近発売された機種。
例えば、 DMC-G7という機種で、スポーツを撮影されている方がおられます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#19898618
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#20008304

近々(秋ごろ)、E-M1 markUが発表されるという噂。
新機種では、パナソニックに負けない動体撮影力を備えているかもしれません。

書込番号:20126813

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1711件

2016/08/19 12:27

>パランパン28さん
em1です。機種名は分かり易くお願いいますぅ、、

最近のカメラはどれも、素人だから使いこなせないなんでことはありません。大丈夫です。

em1は、一般的なユーザーには現在でもじゅうぶんな性能を持っています。なので、新モデルが発売されたからといって、大きく見劣りすることはないでしょう。

ただ、新モデルは動体撮影に関する性能が著しく向上しそうだというウワサが漏れ伝えられます。なので、スレ主さんの場合は、新モデルが発売され、レビューが出るくらいまで待つべきだと思います。

あと、「動きものは一眼レフ」という発言がでていますが、少々偏向していると感じます。一眼レフには、センサーゴミ、ピンずれ、ライブビュー撮影が怠い、呆れるほど大きく重い、などデメリットが多く、総合的に考えてなるべくさけるべきだと思います。

書込番号:20126825

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1264件

2016/08/19 12:46

安易に一眼レフを薦める方も多いですけど、その考え方はちょっと疑問です。

SONYゲートキーパー007さん の書き込まれた「動体AF性能比較」の雑誌記事テスト結果の書き込みを参考になさっては如何でしょうか?

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=20088934/#20111996


●2015年カメラマン8月号に掲載されている時速60kmで走りさる車を連写しジャスピンで捉えたテスト結果
●2月号で同じ条件でバイクを捉えた結果。
●2016年7月号で車を時速50kmで捉えた結果。


私自身はE-M1を使ってサッカー、運動会、バスケ、サッカー等も撮影する機会が多いのですが、動体AFもなかなかイケると思いますよ。秒10コマのコンティニュアスAF(C-AF)での撮影が中心なので失敗コマも量産しますが、成功したコマのみをセレクトして残せば良いと思ってます。
トラッキングC-AFの方は使いこなしが難しいので殆ど使ってません。

もし他社の動体AFに特化したようなフラグシップ一眼レフを購入する贅沢な資金があるとして、それらと比較すればE-M1の動体AFはお世辞にも快適とは言えないかもしれません。

しかし被写体によっては他社フラグシップを凌ぐテスト結果もあるようですし、傾向としては解像度番長と呼ばれる機種(例えばD810等)なんかと比べたら逆にE-M1の方がテスト結果が良い気もします。(解像度が高い機種は連射枚数も少なくなる傾向があるので仕方ないのかもしれませんが。)

少なくとも他社一眼レフのエントリー機や中級機には張り合えるポテンシャルはあると思います。
EーM1は像面位相差AFセンサーも乗ってますし。

動体AF性能にどの程度期待されてるかわかりませんが、E-M1で不満が出てきたらE-M1 IIに乗り換えるのも手かも?

最初から動体AFのみに過度な期待をされるなら、E-M1 IIが出てから動体AFの評価を待つか、ニコキャノの高くて重たいフラグシップ機を購入された方が良いかもしれませんね。

書込番号:20126859

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:732件

2016/08/19 12:49

パナさんのGH4と同じくフラッグシップ機なので、数回のバージョンアップで機能がアップしているのでまだまだ現役で使えると思います。
MK2が出たら怪しいですけど。

書込番号:20126863

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:732件

2016/08/19 12:52

>パランパン28さん
>撮りたいモノはサッカー、野球、モータースポーツなどです。

でしたら、動体AFに優れたパナさんのGH4かGX8をおすすめしますが。

書込番号:20126871

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1364件 思惟-しゆい- 

2016/08/19 14:24

現段階だとレンズの選択肢を考慮して一眼レフをお勧めします。
写りの良い300mm F4はかなり高価、パナ100-400は結構高い割に(キヤノンや富士フイルムと比べて)画質が甘い、300mmズームレンズはパナの方は設計が古くてAF遅め&描写も甘い、オリンパスは暗い(ただでさえ高感度で不利なのに)ですから。

キヤノンの一眼レフなら旧型100-400mmでも十分綺麗に写るし、中古なら10万切ります。
それ以外にもタムロンやシグマの超望遠600mmズームが10万前後から、あと純正70-300mmのLレンズも11万くらいでありますね。

ニコンも200-500mmが焦点距離の割にかなりお買い得ですし、キヤノンと同じくタムロンやシグマの600mmズームレンズも存在します。

書込番号:20127000 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6363件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板横浜おじさん 

2016/08/19 15:21

>初心者で高いの買っても使えこなせなかったらもったいないですよね?

そういう理由でE-M1を選択されたのですか?
目的がスポーツ撮影メインなら、もう少し選択の幅を広げても良いのでは。

他の方も書かれていますが、スポーツ撮影ならAF追従性やOVFとEVFの違い、望遠ズームの選択肢の多さ、またもし野球やサッカーのナイトゲームまで考えておられるなら高感度性能なども比較検討されたほうが後悔が少ないかと思います。

それから、12−40oF2.8レンズキットの板に投稿されていますが、このレンズだけでは焦点距離が短過ぎて屋外スポーツだと厳しいですよ。

書込番号:20127075

ナイスクチコミ!4


BAJA人さん
クチコミ投稿数:6509件 ぶちょの On Any Sunday 

2016/08/19 18:42

こんにちは。

ご予算はいくらくらいなんですかね。
動き物を撮るにはレンズが重要ですから、もしかすると、
というかたぶんレンズのほうが高くつきますよ(笑)
撮る場所にもよりますが、フルサイズ換算600mm相当くらいの
レンズが必要になるんじゃないでしょうか。
マイクロ4/3のE-M1なら300mm、キヤノンのAPS-Cなら400mm
くらいが必要になるかと。

でE-M1は私使ったことがないのですが、M4/3とEOSを両方使ってみて
感じるのは、動き物はやはりレフ機が撮りやすいなと。
M4/3でも撮れなくはないと思いますけどね。

予算を抑えたいのでしたら中古も視野に入れてはと思います。
例えばEOS 50Dの中古なら4万くらい。
http://kakaku.com/item/00490111139/

レンズはEF100-400のT型中古や、タムロン、シグマの600mmズーム
が10万くらい。
焦点距離がもっと短くてもいけるならシグマの18-300mmなら
広角〜望遠が1本でいけます。新品5万。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000748941_K0000566027_K0000605175_10501010053&pd_ctg=1050

更に安くするならEF-S55-250mmSTMが現在アマゾンで17800円。
サッカーでコートサイドから撮るとかなら250mmでもいけます。
www.amazon.co.jp/dp/B00EP71ETU

書込番号:20127406

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1549件

2016/08/20 00:05

一眼レフからのダウンサイジングでE-M1やGX8でスポーツや野鳥などの動体を撮っています。
ある程度割り切っているし慣れもあるので満足していますが…
初心者の方が動体撮影を始めるには一眼レフのほうが「こんなハズじゃ…」の確率は低いと思いますよ(*^^*)
それなりのレンズの事も考えればE-M1も決してリーズナブルではないです。
キヤノン・ニコンの一眼レフにサードパーティ製の望遠レンズのほうが結果的に予算面でも満足出来るかもしれないですよ♪

書込番号:20128156 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


しま89さん
クチコミ投稿数:1903件

2016/08/20 00:43

たぶんレンズの件もありますのでお値段だけで一番いい物をと決めてるかと思いますが、最近のデジタルのカメラは誰が使っても撮れます。あとは持ち主の勉強の仕方で飾り物になるか否かかと。
E-M1はフォーサーズレンズを使う為コントラストAFと像面位相差AFのDUAL FAST AFのため動き物に強いといわれてましたが、パナソニックのG7、GX8、GX7Mk2は空間認識(DFDテクノロジー)と240fps駆動AFで追尾性が良くなってますのでこちらもお勧めします、と言いたいのですがマイクロフォーサーズは運動系を撮影する超望遠域のレンズが今一です。割り切って使うなら問題有りませんが。
サッカー、野球、モータースポーツを撮影するなら、レンズの豊富な1眼レフのキヤノン・ニコンの方が初心者にはいいのかな。

書込番号:20128207

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27件 OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットの満足度4

2016/08/20 01:33

別機種
当機種

SIGMA 50-500mm/F4-6.3

SIGMA 50-500mm/F4-6.3

>パランパン28さん

カメラ初心者でサッカー、野球、モータースポーツを撮影したいとのことですが、どのような場所から
どのような被写体を撮影されたいかで、使う機材の組み合わせを決めた方が良いように思われます。

サッカーはJリーグクラスの試合をスタジアムの客席から撮影するのでしょうか?
野球もそうですが、観客席から選手を横位置の上下いっぱいに撮そうとすると、かなりの望遠ズーム
が必要になりますから、ライカ判やAPS-Cのカメラでは他の観客の邪魔になる可能性が高くなり、
実用的ではないように思われますので、1インチクラスの撮像素子を搭載した高倍率ズーム付きの
コンデジが無難です。

知り合いや身内が出場するアマチュア選手の試合で比較的動きまわって撮影できるなら、APS-Cの
一眼レフ中級機に400〜600mm程度までのズームレンズを付けてトライし、超望遠レンズによる撮影
に慣れるのが良いかもしれません。

モータースポーツは、撮影位置に合わせて使用する焦点距離が決まりますから、あとは機材を上手く
使いこなせるかにかかってきます。
E-M1は車やバイクに対するAFの追随度が一眼レフのフラッグシップ機並とのデータもあるようです
から、コンパクトな望遠が多い分有利ですし、曇りの時や日陰などでの発色が良い分、メリットが
あります。

E-M1mk2が出てきても、E-M1が使い物にならないということは考えられませんので、とりあえず
中古でE-M1を購入されても損はないと思います。
野球でバッターが打った球が捕球される瞬間をファインダーに収める訓練とか、サッカーやラグビーで
手前にいる選手に引っ張られずに奥にいる選手にピントを合わせ続けるとかは、カメラ任せには
できないことですから、色々な機材で試してみてはいかがでしょうか。
ちなみにテレビ中継のように、バックスクリーン横の外野席からピッチャー越しにバッターやキャッチャー
を横位置で上下いっぱいに撮影するには最低でもライカ判換算で1200mmが必要です。

書込番号:20128262

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:23842件

2016/08/20 11:49

パランパン28さん
使いこなすとは?

書込番号:20129023 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17件

2016/08/22 23:48

たぶん、撮れるとは思いますが、EVF(液晶ファインダー)とOVF(光学ファインダー)では連写した時の見え方が違い、最初面食らうかもしれません。
EVFだと連写すると見え方が紙芝居というか、パラパラ漫画っぽくなり、動体を追いにくく感じるかもしれません。
EXFだと原理的に電気信号にして液晶に表示するのでタイムラグという問題がありましたが、最近のはほぼ問題ないと思っています。

撮れるといってもブルーインパルスを目の前で追いかけるぐらいの使い方だと、EVFでは追いかけるのがちょっと辛い。
一般に動体は光学ファインダーのカメラが使いやすく思います。

*アンチじゃないですよ。オリはフォーサーズのころから5台使ってます。(1か月ほど前に中古で安かったので買ってしまったE-M1ボディ含む)。光学ファインダーの他社カメラもあってそれと比較するとです。


書込番号:20136109

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ85

返信14

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

クチコミ投稿数:28件

最近話題になっている、オリンパスのこのカメラに発生する直射日光によるファインダー焼けについて教えていただきたいことがあります。

もしこのカメラを使っていてファインダー焼けが起こってしまったら、それはメーカー側の欠陥として無料修理の対象になるのでしょうか?
それとも、仕様の範囲内との取り扱い(有料修理)になってしまうのでしょうか?そうだとしたら、ディスクレーマー文言はどこに明記されていますでしょうか?

あと、直射日光によるファインダー焼けが発生するのはオリンパスのカメラ特有の問題なのでしょうか?それとも、EVFを搭載している他社のカメラにも同じような事例があるのでしょうか?
もしオリンパスのカメラ特有の問題でしたら、それは技術的な問題(他社はファインダー焼けを防止する技術を持っている)なのでしょうか?それとも設計上のミス(このカメラ特有の問題)によるものなのでしょうか?

書込番号:20120829

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:45件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 photohito Myページ 

2016/08/17 00:21

>Super-Takumarさん

こんにちは。


もしこのカメラを使っていてファインダー焼けが起こってしまったら、それはメーカー側の欠陥として無料修理の対象になるのでしょうか?それとも、仕様の範囲内との取り扱い(有料修理)になってしまうのでしょうか?

→ 仕様の範囲内との取り扱い(有料修理)です。ただし保証期間内(購入後1年)であれば無償修理のようです。

そうだとしたら、ディスクレーマー文言はどこに明記されていますでしょうか?

→ 取扱説明書p158に記載の、「ファインダーから内部に直接日光を当てないでください。焼きつきを起こすことがあります。」
  が該当するかと思われます。

直射日光によるファインダー焼けが発生するのはオリンパスのカメラ特有の問題なのでしょうか?それとも、EVFを搭載している他社のカメラにも同じような事例があるのでしょうか?

→ オリンパス E−M1、E−M5Uで報告されています。他社ではキヤノンのネオ一眼で発生報告があります。
   その他は海外の中判カメラでも発生しているようです。

オリンパスのカメラ特有の問題でしたら、それは技術的な問題(他社はファインダー焼けを防止する技術を持っている)なのでしょうか?それとも設計上のミス(このカメラ特有の問題)によるものなのでしょうか?

→ オリンパス社からの公式な説明は技術的な事柄については詳細はサポートからは説明はありませんでした。
  過去のクチコミでは、視度補正をプラス側にするとEVFの液晶面のいずれかの部面に太陽光が焦点を結ぶのが原因ではないかという見解がなされています。


ご心配の現象は視度補正をプラス側にすると発生可能性が高まるようです。(わたしは視度補正ZERO〜マイナス2あたりで使用、何度もファインダー内に太陽光は入っていますが焼き付きは起きていません)

書込番号:20120884

Goodアンサーナイスクチコミ!23


クチコミ投稿数:1619件

2016/08/17 07:00

モメそうな各種のスレ立て、お疲れさまです。

もう少し然り気無くやらないとアカウントを無駄に消費する
だけかと。

書込番号:20121233

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:5711件

2016/08/17 07:03

過去スレも参考になるかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=19897137/#tab

書込番号:20121236

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:23842件

2016/08/17 07:15

Super-Takumarさん
メーカーに、電話!

書込番号:20121253 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10663件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2016/08/17 08:04

対眼レンズは虫眼鏡だから虫眼鏡に太陽光は厳禁かと

書込番号:20121360

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11929件

2016/08/17 08:04

そのような構造で使用者に注意をはらっているので基本使用者責任でしょうね

レンジファインダー機のシャッター焼けと同じです


書込番号:20121364 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3824件 GANREF 

2016/08/17 08:20

あ、ファインダー焼けするんだ。

昔から、フィルム機の頃から、そういう話はあったような気がします。

初期のビデオカメラ、本体は肩から担ぐやつですが、ゲインを室内用、室外用に切り替えるようになっていて、室内からカメラを外に向けて、叱られたことがあります。CCDが焼けると言ってました。

焼ける場所はともかくも、直射日光をレンズに入れないというのは、きっと常識の範疇なんでしょうね。

書込番号:20121394 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:11929件

2016/08/17 10:07

昔あったアイピースシャッターが違う目的で復活か?


書込番号:20121629

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4502件

2016/08/17 21:16

>Super-Takumarさん

「アイピースシャッター」ないと、雪上の強い光線では、きつそうですね。

書込番号:20122924

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:28件

2016/08/17 22:08

アマチュアカメラマンしんさんさん

詳細なご返信ありがとうございます。
やっぱり、仕様の範囲内の扱いなのですね。
それにしても、他社のEVF付きミラーレス一眼はsonyやpanasonic、富士フイルムなどたくさんあるのに、なぜオリンパスのカメラに集中してこの問題が起こるのでしょうか?(逆に、なぜ他社は同様の問題が発生したという事例が無いのでしょうか?)
キヤノンの例ですが、ファインダー部に外部からの入射光を緩和するフィルターを追加することで解決しているようです。
http://cweb.canon.jp/e-support/information/xf305-xf300.html
E-M1 mark2でこの問題が対処されていれば良いですね。

>他社ではキヤノンのネオ一眼で発生報告があります。その他は海外の中判カメラでも発生しているようです。

キヤノンのEVF焼けの事例は業務用デジタルビデオカメラで聞いたことがあります(xf305とxf300、いずれも前述のURLをご参照ください)。ネオ一眼とは、どの機種でしょうか?
ところで、海外の中判カメラでEVFがついているものってありましたっけ?(この前発表されたばかりのハッセルブラッドくらい?)

書込番号:20123107

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:45件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 photohito Myページ 

2016/08/18 01:15

>Super-Takumarさん

>キヤノンのEVF焼けの事例は・・・ネオ一眼とは、どの機種でしょうか?

今googleで検索してみましたが、残念ながら検索が出来ませんでした。
内容としては、夕方、背後からの太陽光をファインダー内に入れてしまった一瞬の出来事で、EVFが焼き付いたというものだったかと記憶しています。最終的にはキヤノンのサービスセンターに送ったところ無事修理されて返却されたとの結末でした。

>海外の中判カメラ

こちらに関しては間違いでした。中判カメラ用ではなく、一般的な一眼レフ用のEVFのようです。(そのあたり疎くてすみません)

http://blog.goo.ne.jp/3rdeyestudios/e/f6ba634df26299d9995de51031d43a63

(AlphatronEVF)
http://www.idx.tv/jp/products/discon/alphatron-EVF-035W-3G.html


なお、実際のサポートにつきましてはオリンパス・カスタマーサポートにお問い合わせください。
(サポートは当該事象を認識しており、随時相談に応じるとメールで回答がありました)
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号:20123555

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:28件

2016/08/18 23:00

アマチュアカメラマンしんさんさん

私も探したのですが、キヤノンのネオ一眼でEVF焼けがあったという事例は見当たりませんでした。

とりあえず、オリンパスの他にsonyやpanasonic、富士フイルムなど数あるEVF搭載ミラーレス一眼の中で、EVF焼けが発生しているのは今のところオリンパスだけという理解で正しいでしょうか?

もしそうなら、EVFだから焼け付けが起きるのは仕様、という方便は成り立たない、つまりEVF焼けはオリンパスだけに発生している欠陥、ということになると思うのですが如何でしょうか?

そして、この問題が欠陥だったとしたら、オリンパスは無料で修理をするべきなのでは?と思います。
他社の例ですが、例えばキヤノンは業務用デジタルビデオカメラで起きたEVF焼けについて、欠陥として無料修理に応じています。

書込番号:20125780

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:45件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 photohito Myページ 

2016/08/19 00:51

>Super-Takumarさん

>私も探したのですが、キヤノンのネオ一眼でEVF焼けがあったという事例は見当たりませんでした。

キヤノンのネオ一眼の該当のスレッドですが、何らかの理由により削除されたように思われます。特に問題のない内容だったと記憶していますが、残念ながら閲覧できませんでした。1ヶ月ほど前見た際は、確か2013年の投稿であったと記憶しています。

>とりあえず、オリンパスの他にsonyやpanasonic、富士フイルムなど数あるEVF搭載ミラーレス一眼の中で、EVF焼けが発生しているのは今のところオリンパスだけという理解で正しいでしょうか?

EVF搭載ミラーレス一眼の中では、今のところオリンパスだけのようです。

>もしそうなら、EVFだから焼け付けが起きるのは仕様、という方便は成り立たない、つまりEVF焼けはオリンパスだけに発生している欠陥、ということになると思うのですが如何でしょうか?

オリンパスだけに発生している欠陥、と言えると思います。ただしE−M1、E−M5U以外では報告はないようなので、わたしは、この2つのカメラに付いているEVFのレンズの、視度補正プラスにおける集光位置が関係していると推定しています。つまりレンズの倍率を上げたためにそのような集光位置となる設計となったのかな、というところです。これはあくまでレンズ設計の話しですので、同倍率でもまた事象は変わるかも知れません。

>そして、この問題が欠陥だったとしたら、オリンパスは無料で修理をするべきなのでは?と思います。
他社の例ですが、例えばキヤノンは業務用デジタルビデオカメラで起きたEVF焼けについて、欠陥として無料修理に応じています。

キヤノンの業務用デジタルビデオカメラの件ですが、当該製品の対応は、焼け付き事象を軽減するフィルターの貼付けが主たる対応内容かと思われます。そちらについてはオリンパスも用意はあるようで、対応を希望すればしてくれるかも知れませんね。
E−M1の事象については発生条件が視度補正プラスというところと推定され、現に気にせずに使っている私のファインダーは焼け付きを起こしていないことから、発生条件には該当しないと考え、私個人については希望するまでもないかな、とやや気楽に考えております。

オリンパス社の対応はやや簡素な気はありますものの、焼け付きの発生条件が大体把握できている現状、私はとりあえず自分のEVFの具合も含めて様子見かなというところです。

オリンパス社への今後の改善要望に関しましては、ぜひオリンパス・カスタマーサポートに出していただくことをお勧めします(私も出しました)。それでは・・・。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/contact.html

書込番号:20126047

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:28件

2016/08/19 23:02

アマチュアカメラマンしんさんさん

重ねての詳細なご返信有難うございます。頂きました内容について承知しました。

E-M1 mark2でこの問題が解決されていることを期待しつつ、今は購入しないことにしました。

書込番号:20128006

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ75

返信27

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 em1かem5mark2か

2016/08/15 17:34


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

クチコミ投稿数:3件

初めまして、カメラ歴1年ほどの駆け出しです。皆様の知恵をお貸しください( ; ; )

現在、オリンパスepl7を使い続けており、レンズは付属の標準ズーム、14-150mmズーム、25mmf1.8単焦点を所有しております。そろそろ、中級機・上級機にステップアップしたいと考えています。使い道は主にお寺や草花、人の写真を撮り、動画は撮影しません。

そこで質問なのですが、em1かem5mark2、どちらが購入に適していると思われますか?

実際に触ってみてフラッグシップのem1の持ち易さに心惹かれています。em1mark2
(9/19発表?)発売に伴い価格も少しは安くなると思われます。em1mark2はやはり値段的に購入をためらってしまいますが、em1なら手を出せます。
それとも持ち易さはグリップをつければ解消できるとして、新しい機種のem5mark2を購入したほうがいいのでしょうか。

乱文すみません。ぜひ、ご教授お願い致します。

書込番号:20117113 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4502件

2016/08/15 17:41

>マット鞍馬さん

>> 中級機・上級機にステップアップしたいと考えています。

今年、E-PL7のライバルである、パナGF7にステップダウンしました・・・
というより、コンデジ替わりで買いました。

4切ワイドまでの印刷ですと、E-PL7でも十分なスペックかと思います。

>> 使い道は主にお寺や草花、人の写真を撮り、動画は撮影しません。

今のカメラで十分で、好みの単焦点レンズを買われるのでいいかと思います。

本気にステップアップしたいのでしたら、フルサイズにしましょう!!

書込番号:20117125

ナイスクチコミ!5


hirappaさん
クチコミ投稿数:1731件 縁側-千の記憶の掲示板hirappa さん の写真館 

2016/08/15 18:14

マット鞍馬さん

私なら E-M1 にします。

決めては、高速・高精度「DUAL FAST AF」です。

質感も耐久性とかもE-M1の方が上のような気がします。

書込番号:20117200

ナイスクチコミ!4


you_naさん
クチコミ投稿数:376件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2016/08/15 18:15

>マット鞍馬さん

E-M1の持ち易さに心惹かれるなら、E-M1。
E-M5 MarkIIにクリップをつけても、操作感覚はE-M1には敵わないと思います。
(私的感想ですけれど・・・)

ただ、高感度画質はE-M1→E-PL7でスペックダウンと感じるかもしれません。
操作感覚だけで、E-PL7から乗り換えるのは、ちょっと・・?とも思いますけど。

もちろん、実機を操作されてE-M1が欲しいとおもわれるなら、それ以上も動機はないかと。
新機能に期待なら、E-M5 MarkIIでしょうけど、そうでないなら、E-M1をお勧めしておきます。

書込番号:20117203

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:863件

2016/08/15 18:58

私も持って見てEM-1が手になじむのであれば
EM-1が良いと思います。

書込番号:20117280

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4887件

2016/08/15 19:51

撮るものによっては買い換える必要は無いかもしれませんね。
他の方も書かれている様にレンズを購入した方がステップアップになる気もします。

書込番号:20117395 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1364件 思惟-しゆい- 

2016/08/15 20:06

うーん、人や花を撮るならレンズに投資する方が撮影結果への影響は多大ですよね…。
45mmとか75mm、60mmマクロ買った方がいいと思います。

書込番号:20117437 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


GG@TBnk2さん
クチコミ投稿数:156件

2016/08/15 20:07

私は購入前に新宿のオリプラで、E-M1とグリップ付きのE-M5IIを散々弄り倒して比較した結果、
E-M1の方が手に馴染む感じがしたので、E-M1の中古を購入しました。

単純な持ちやすさという点では、E-M5II+グリップでも大差無いのかもしれませんが、
シャッターボタンの位置か何かが、イマイチしっくりこなかったのかな、と思ってます。

高感度の差や、バリアングル液晶にそれほど魅力を感じないのであれば、
感触の良かったE-M1で良いんじゃないですか?

書込番号:20117441

Goodアンサーナイスクチコミ!4


hirappaさん
クチコミ投稿数:1731件 縁側-千の記憶の掲示板hirappa さん の写真館 

2016/08/15 20:46

マット鞍馬さん

ちなみに画質の向上は期待出来ないですよ。

書込番号:20117549

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:182件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2016/08/15 20:51

意外な選択肢としては電子ビューファインダーのVF-4を追加してみるのもありなのかも?

操作性は変わらないかもしれませんがEVF覗いてとるとまた違った楽しさあると思いますよ!

新型E-M1までの繋ぎにはなるかも?

書込番号:20117566 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15155件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2016/08/15 21:46

外付けEVFとパナの42.5ミリのF1.7なんておもしろいとおもうけどねo(^o^)o

書込番号:20117729 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:15155件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2016/08/15 21:55

あと、オリンパスの9〜18ミリもおもしろいよo(^o^)o

書込番号:20117763 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


yoshi-taさん
クチコミ投稿数:167件

2016/08/15 23:06

E-M1持っていて、先日まで
PL7も持っていました。
大きめのレンズを使う時は
確かにOM-Dシリーズの方が
持ち易いですね。
それと 意外に大きく違うのが
ダイヤルの数ですね。やはり
2ダイヤルあると便利で、
比べるとPL7は不便に感じます。
私はそれで、PL7を手放しました。
(でも単焦点用のボディが欲しくて
PEN-Fを買いました。)
E-M1とE-M5IIの比較でなくて
すみません。

書込番号:20117989 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:694件

2016/08/15 23:27

>マット鞍馬さん

こんばんは。
私は、PENシリーズではE-P3からE-PL7へと買い替え、別にO-MDシリーズではE-M10(旧型)をもっています。
E-PL7はもっぱら単焦点レンズをつけて室内撮影、E-M10はズームレンズをつけてお出かけ用に使っています。

E-M1であってもE-M5Uであっても、EVFが初めからついているので、外での撮影では便利ですよね!
あまり重たいレンズ(Proシリーズなど)を今後も持つご予定がないのであれば、E-M5Uがコンパクト軽量で良いかも。

ちなみに私は、E-M10にいつもグリップをつけて撮影していますが、SDカードやバッテリーを取り出す際、グリップを外す手間があるので、グリップ感にこだわるのでしたら、初めからグリップ感の良いE-M1が良いと思います。
E-M1はほんの少し高感度でE-M5Uに劣るといわれていますが、厳密に比較しない限りでは、気にならないレベルだと思います。

書込番号:20118051

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1711件

2016/08/15 23:36

>マット鞍馬さん、こんにちは
そういう被写体ならelp7で困ることは少ないとおもいます。手ぶれ補正に実用上の差はありませんし、シャッター速度もelp7なら静音シャッターがありますし。

ただ、2ダイヤルの操作系の良さやファインダーのことを考えるとOMDがいいのは確かです。EM5AとEM1の違いはグリップとモニター(ティルトかバリアンか?)です。

EM1のホールディングがいいと思われるなら、そこは重要なポイントでしょう。ただ、大きなグリップを好むのはカメラを右手で持つからです。レンズ主体に持つ人にはむしろ小型のグリップを好む傾向があります。

なぜこのようなことをいうかというと、OMDの中で操作性がいちばんいいのはEM10Aだからです。epl7にファインダーをつけたみたいなカメラですが、、、



書込番号:20118077

ナイスクチコミ!1


kytaさん
クチコミ投稿数:42件

2016/08/16 00:16

E-M1とE-M5MarkIIと迷ってE-M5MarkIIを買った者です。
E-M5MarkIIはグリップが小さいのとフォーサーズのレンズを付けたときにAFが猛烈に遅いのが欠点ですが、それ以外、高感度とかはE-M1に若干勝ってるかなと。
あとはバリアングル液晶と5段手ぶれ補正に価値を見出すかどうか。
縦位置のローアングル・ハイアングル撮影や自撮りの機会が多いならE-M5MarkIIです。
いずれにせよ、E-PL7からだと画質的な性能向上はほとんど無いですし、AF性能も、マイクロフォーサーズ用のレンズを使っている限り多分差は無いです。操作性はどちらを選んでもE-PL7より格段に良くなりますすから、お好きな方でよろしいかと。

あとは、スペックとは全然関係無いのですが、個人的には、シルバーモデルならE-M5MarkIIの方が、ブラックモデルならE-M1の方がかっこよく感じます。
また、E-M5MarkIIは、オールドレンズを付けたときの似合いっぷりにしびれます。

書込番号:20118166

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3件

2016/08/16 10:42

微力ながら、お力になれたらと思い書かせて頂きます。

他の方も言っているように、画質的な差はほとんどないので、単焦点レンズとVF-4を購入された方が良いと思います。

ただ、オリンパスにはフォサーズ用レンズに
『ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro』という神レンズがあります。
アダプター経由でm4/3ボディ(PEN・OM-Dシリーズ)につけることは可能ですが、AF速度は遅くなってしまいます。

スレ主さんが、こういったフォサーズ用レンズを導入する予定があるなら、E-M1を購入された方が幸せになれるかもしれません。

参考になれば幸いです。

書込番号:20118904 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:117件

2016/08/16 11:11

ePL7も使った事は有りませんがそんなに悪いボディではないと思います。
E-M1やE-M5mark2の方が確かに性能は上ですが。
ここはE-M1mark2の発売を待った方が。来月発表とのこと。E-M1やE-M5mark2とは格段に性能差が有るようです。

書込番号:20118966 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1241件

2016/08/16 13:39

>マット鞍馬さん
初めまして

E-M5U.E-M1、E-PL7を所有し使用しましたが…

正直他の皆様がおっしゃるように、出てくる画の差はわからないと思います。


使い勝手から言うと2ダイヤルのOM-Dが使いやすいですし、二つの差を考えるとE-M1の方がファンクションレバーが有ることにより操作性が良いと思っています。

あとはAF性能が他の2台より優れていると思っていますので、どれか1台選ぶと言うのならE-M1をお勧めとなるのですが…

スレ主様の考えるステップアップとは多分話が違いますよね(´・_・`)


経済的側面も有りますので個人の考え方次第になるのでしょうが、明らかなる違いを求めるなら画素数の異なるPEN-Fか、発売待ちのE-M1Uになると思います。

ちなみに私は暗所性能の向上を求めて、キヤノンのレフ機を追加してしまいました。

これはステップアップではなく、機材頼りの考えですので聞き流してくださいσ(^_^;)

書込番号:20119308 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


ma7さん
クチコミ投稿数:1021件

2016/08/16 18:24

>マット鞍馬さん
こんにちは、なかなか楽しく難しいお悩みですね
あくまでも個人的な考えなのですが
目的のない機材のステップアップは撮影的にステップアップになるかどうか疑わしいと思っています
しかしながら、良い機材を使うとテンションが上がって、撮影する気が上がることも確かです。
この両機の違いは沖縄に雪が降ったさんがお書きになっているように
>主に、グリップとモニター(ティルトかバリアンか?)です。
と思います、個人的にはバリアングルモニターとE-M1よりE-M5II+グリップの方が握りやすかったのでE-M5IIを使っています。寺院だと横構図が多いと思いますが、花だと盾構図が多いので悩ましいですね。
E-M5IIのずるいところはグリップをつければE-M1なければE-M10のように使えることですね(笑)
本気の時はグリップ付けて、気軽な時はそのままでそんな使い方もできます。
ただE-M1はさすがフラッグシップかなりしっかりとした作りをしています。
最近の機材はどれも写真は綺麗に撮れるので、どちらかというとハード的なものが重要かななんて考えます。
持ちやすいというのかなり重要なことだとは思っています。

書込番号:20119879

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:117件

2016/08/16 21:53

お寺を撮るというのなら、7-14PROがお薦めだな。望遠系狙いならボディを変えるのも有りですが、広角ならE-PL7でも大丈夫だと思います。
皆さんおっしゃるように、初心者の内はボディよりレンズに投資した方が良い。

書込番号:20120443 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


ma7さん
クチコミ投稿数:1021件

2016/08/16 22:19

すみません、ここまで来て一気にちゃぶ台返しをしますね(汗)
やっぱり写真を撮り始めると一度はフラッグシップって憧れるじゃないですか
そういう意味で言うと、この価格で現役フラッグシップはなかなか買えません
そう思うとかなりお買い得ではあると思います(汗)

書込番号:20120547

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3件

2016/08/17 02:41

みなさま、ご意見本当にありがとうございます、大変参考になりました。
とりあえず、em1mark2発売までじっくりと悩んでみます!(mark2を買うだけの予算はありませんが…)

書込番号:20121059 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:732件

2016/08/18 14:39

>ミノルタのカメラの開発者は今、パナソニックにいませんでしたか?
ソニーに吸収されたあと、レンズ設計者はパナに移籍したと聞いています。

書込番号:20124621

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:732件

2016/08/19 14:19

>マット鞍馬さん

E-M1にあってE-M5mk2にないのは高速・高精度「DUAL FAST AF」ですが、これはフォーサーズというタイプのレンズを使わないなら必要ない機能です。
この機能のおかげてコントラストAFの速度が犠牲になっている感じがしますので、フォーサーズレンズを使う予定がないならE-M5mk2になさったほうがいいと思います。

書込番号:20126993

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3件

2016/08/23 01:07

>HAWAII 5-0さん
返信遅れて申し訳ありません。
ご教授、有難うございます。このスレを閉め切ってから、12-40のproレンズをタダでいただいたのでそれを生かすためにもボディ選びは慎重になりたいと思います(*^^*)

書込番号:20136253 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:732件

2016/08/23 10:27

>マット鞍馬さん

12-40mmは良いレンズですね。
マイクロフォーサーズレンズなのでE-M5mk2でバッチリ使えます^^

書込番号:20136807

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:117件

2016/08/23 11:05

PROレンズを一つ入手するとボディ戦略も変わりますね。
12-40PROレンズ入手おめでとうございます。

書込番号:20136874 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」のクチコミ掲示板に
OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットを新規書き込みOLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット
オリンパス

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

最安価格(税込):¥132,532発売日:2013年10月19日 価格.comの安さの理由は?

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットをお気に入り製品に追加する <1348

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:8月26日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング