FUJIFILM XQ1 [シルバー] のクチコミ掲示板

FUJIFILM XQ1 [シルバー]

FUJIFILM XQ1 [シルバー]のピックアップリストを作成

ローパスレス仕様のコンパクトデジタルカメラ

  • FUJIFILM XQ1 [シルバー]をお気に入り製品に登録<366

最安価格(税込):¥27,488 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2013年11月23日

店頭参考価格帯:¥27,700 〜 ¥38,170 (全国900店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

画素数:1450万画素(総画素)/1200万画素(有効画素) 光学ズーム:4倍 撮影枚数:240枚 手ブレ補正機構:○ 備考:顔キレイナビ FUJIFILM XQ1 [シルバー]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 

クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1 > FUJIFILM XQ1 [シルバー]

FUJIFILM XQ1 [シルバー] のクチコミ掲示板

(1585件)
RSS

このページのスレッド一覧(全160スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「FUJIFILM XQ1 [シルバー]」のクチコミ掲示板に
FUJIFILM XQ1 [シルバー]を新規書き込みFUJIFILM XQ1 [シルバー]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ4

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

WiFi機能を使って、スマホに写真を送信する場合、画像の質は圧縮等されてしまうのでしょうか?
インターネットの写真現像サービスを用いるときは、WiFiで受信したデータを現像するより、デジカメのSDカード内のデータで行う方がよいのでしょうか?現像のサイズはL判です。

2014/09/23 17:25 [17972495] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:2875件

>WiFi機能を使って、スマホに写真を送信する場合、画像の質は圧縮等されてしまうのでしょうか?

リサイズ送信機能のあるカメラもありますが、XQ1の説明書からは記載が見当たらなかったので
(見落としでしたらすみません)
そのまま送信されるように思います。


>インターネットの写真現像サービスを用いるときは、WiFiで受信したデータを現像するより、
>デジカメのSDカード内のデータで行う方がよいのでしょうか?

圧縮やリサイズはされないようですので、どちらの方法で写真現像しても同じように思います。

ただ、L版プリントでしたら1200万画素も必要ないので、リサイズして写真現像してもいいように思いますが
手間もかかるのでそのまま写真現像したほうがいいように思います。

ちなみに、フジフイルムネットプリントサービスでは
640×480pixels(30万画素相当)&#12316;7500×7500pixels(5600万画素相当)
の範囲を受付できるようですので、画像サイズの心配はしなくても大丈夫です。

2014/09/23 17:50 [17972593]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:2303件

XQ1はWi-Fiでの伝送で3Mサイズで送るかオリジナルサイズで送るかの選択をカメラ本体側で行えます。オリジナルサイズで送れば無劣化ですし、3Mサイズで送ればリサイズされます。リサイズと圧縮はちょっと意味が違うと思います。まあ、Wi-Fi伝送はそれなりに時間が掛かるので画像枚数が沢山あるならSDカード直の方が手っ取り速いですね。

2014/09/23 17:58 [17972624]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16件

フェニックスの一輝さん
L判くらいだったら、そこまで気にすることでもないんですね!ありがとうございました!

sumi_hobbyさん
ご回答ありがとうございました。
WiFi伝送時の、サイズ制限の設定をする箇所があるんですね。気づきませんでした。ありがとうございました!

2014/09/23 21:20 [17973508] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2482件

解決ずみで本題からはずれますが
>現像のサイズはL判です。
 現像ではなくプリントです。 プリントを現像というユーザーが多くなり、本職のプリントサービスもプリントを放棄して現像といっているところが多くなりましたが、プリントはプリントであり現像ではありません。
 昔からのカメラユーザーは、現像はフィルムを現像することと認識していますので非常に違和感があります。
 デジカメになって現像がなくなったわけではなく、RAW現像があるわけですから現像という処理は存在しています。

2014/09/23 23:27 [17974212]

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ24

返信5

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

スレ主 momopapaさん
クチコミ投稿数:2528件 FUJIFILM XQ1の満足度5 デジカメ撮り歩き 
当機種
当機種
当機種
当機種

岡山城シンメトリー

尾道散歩

鞆の浦ビュー

朱さんの尾道ラーメン

XQ1は使い込むなかで、その素晴らしさをじわじわ感じます。
日中の晴天時の描写は一緒に持参したX-E2に引けをとりません。
発色の良さ、等倍鑑賞に耐える描写、それにサクサク撮れる快適性・・・
実に良いカメラです。

XQ1の写真、皆さんもご披露ください。

2014/09/23 06:46 [17970447]

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:459件
別機種

momopapaさんこんにちは。
尾道はいいとこですよね。
私も数年前に行き尾道ラーメンばかり食べ歩いた記憶があります。
尚、違う機種ですが、同じようなアングルの写真がありましたので投稿いたしました。
A200はCCDで発色は最高とうたわれる機種です。
センサーサイズはXQ1と同等ですので、何かの比較対象になればと思います。

2014/09/23 08:05 [17970617]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:584件 FUJIFILM XQ1の満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

鳥羽市三ツ島

マクロで刺身。

答志島和具漁港

答志島和具漁港2

>momopapaさん こんにちは。

私は、つい先日XQ1を購入したばかりですが、こちらに乗じて画像をアップさせていただきます。
旅といっても仕事の合間ですが、三重県鳥羽市に行ったので、その中から4つを。

レビューでも書きましたが、青空がキレイに写せて、解像感も十分あるので、画質は大変満足しています!

2014/09/23 08:54 [17970751]

ナイスクチコミ!4


スレ主 momopapaさん
クチコミ投稿数:2528件 FUJIFILM XQ1の満足度5 デジカメ撮り歩き 
当機種
当機種

逆さ城

笠岡のシャコ丼

>パプポルエさん

尾道の写真ありがとうございます。
たいへん趣のある街ですね。
尾道市内には美味しくて有名なラーメン店が複数あります。
朱華園は元祖ですが、休日は長蛇の列となります。

>浅利さかむしさん

XQ1の写真、ありがとうございます。
それにしても料理の写真、とても透明感があって素晴らしいです。
XQ1は発色に加えて透明感の高いですね。
ノイズが少ないからですかね。

2014/09/23 09:27 [17970889]

ナイスクチコミ!2


KiyoKen2さん
クチコミ投稿数:308件 FUJIFILM XQ1のオーナーFUJIFILM XQ1の満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

雪と紅葉のコラボです。

ケーブルカー内でガラスあてて撮影

こちらもケーブルカー内でガラスあてて撮影

momopapaさん
こんにちは
 
わたしは北海道住みですが、旭岳に行ってきました。
旭岳は早くも冠雪しており紅葉も綺麗でした。
今回、首にS5PRO、腰にX-A1、胸ポケットにX-Q1で撮影してきましたが、特にケーブルカー内での混雑した状況での撮影ではコンパクトなX-Q1は撮りやすかったです。動画も綺麗ですし
X-Q1での風景なかなかのものですね。
写真は全てアスティアで撮ったのですが風景ということで、全てカメラ内RAW現像でベルビアにしてます。

2014/09/23 13:15 [17971753]

ナイスクチコミ!6


スレ主 momopapaさん
クチコミ投稿数:2528件 FUJIFILM XQ1の満足度5 デジカメ撮り歩き 

>KiyoKen2さん

素敵な旭岳の写真をありがとうございます。
北海道は紅葉がはじまっていますね。
夏の名残りと冬の気配が入り混じったような混沌とした時期ですね。
XQ1のビデオ性能も使ってみてなかなか良いと私も思いました。
もう少しAFの追随が速ければ完璧か。

2014/09/23 14:20 [17971959]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ19

返信12

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

スレ主 muku.oさん
クチコミ投稿数:3件

XQ1とP340で迷っています。
XQ1はシャッタースピードが早かったり、センサーが大きかったりと良い点がたくさんありますが、光学ズームが4倍・・・
一方、P340は光学ズームが5倍。画素数が少し高い。

光学ズームの違いは大きいですか?それほど変わりないのでしょうか。


結婚式での撮影や旅行での風景撮影、ポートレートにカメラを使用します。
今まで使用していたカメラはリコーのCX3でした。

購入にあたり、アドバイスをいただけたら嬉しいです。

2014/09/20 20:52 [17961030]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4503件

シャッタースピードの最高速は滅多に必要にはなりませんが…必要な時には必須かもしれませんね
ピーカン下でF1.8を使用とか…

5倍と4倍の差はそんなに大きくは無いと思います(CX3からだとどちらも結構少ないかも…気になる様でしたらパナのLF1とかも考えてみると良いかも?)

有効画素数は…誤差の範囲かな?

センサーサイズの差も
有効/総画素で有効サイズを考えると
実寸のサイズより案外、差は少ないと思います

2014/09/20 22:16 [17961417]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:20408件 一坪バラ園 

シャッタースピードは、ある条件下での最高速度を示すもので、速く写真が撮れる訳ではありません。
光学ズームは、P340が広角側に1mm、望遠側に20mm勝っていますが、その必要性を求めている人には大切ですが、そうでなければあまり比較する意味は無いと思います。
画素数は、どちらも有効画素数は並んでおり、一般的な使い方をする限り、どちらも十分すぎるほど高画素数です。
なのでmuku.oさんの用途からは、どれも比較の意味は殆ど無い事柄だと思います。
持って見た感じや、見た目の好きな方で選んでもいいレベルです。
私ならセンサーサイズでXQ1を選びますが、XF1を持っているので実際には買いませんけど・・・

CX3ではズームはどれくらい使われていましたか?。
どちらもCX3の半分もない望遠なので、そっちの方が気にかかります。

2014/09/20 22:16 [17961418]

ナイスクチコミ!1


キヤンさん
クチコミ投稿数:183件

P340はニコンなのでRAW現像が基本です。でないと良い色がでません。
XQ1とP340で人や緑を撮り比べてみるとよく分かります。

XQ1はP340に比べて起動が早くて、高感度に強いのでオススメですね。

2014/09/20 22:42 [17961549]

ナイスクチコミ!2


konno_3.6さん
クチコミ投稿数:658件 HOME 

特にニコン好きでないかぎり、全く悩む必要はないです。
解像度をはじめ、性能が、ぜんぜん違います。
ご覧ください↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17715073/

2014/09/20 22:44 [17961557]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:76件

100mm vs 120mmなのでP340の方があと1歩前に出る程度にズームが効きますが、普段使いならおそらくそこまで大きな差には感じないと思いますよ。その気になればちょい面倒ですがトリミングできますしね。
(撮った後で絵の一部を切り出して引き伸ばす擬似ズームのようなものです)

実機は触られましたでしょうか。
操作のレスポンスはXQ1の圧勝で快適そのものです。P340は前機種より良くなったもののまだ緩慢といって差し支えありません。

一方でP340はXQ1よりマクロに強いので、テーブルフォトや小物撮影などでXQ1より寄れるのがいい所。特に少しでもズームするとマクロにしても寄れないカメラが大半なので、そんな中でP340はかなり頑張った方だと思います。

私はXQ1とP340とS120で迷って最終的に操作性でS120に落ち着きましたが、二択ならXQ1かな。メモ感覚でサクサク撮れるのは気持ちいいですから(^o^

2014/09/20 23:11 [17961670] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


金メダル クチコミ投稿数:2875件

光学ズームの4倍と5倍は並べて比較すれば違いますが
それぞれ別に使うとほとんど気にならない差だと思います。

そうするとレスポンスのいいXQ1の方がいいように思いますが・・・

ちなみにP340の撮像素子は1/1.7型ですが、XQ1はもう一回り大きい2/3型になっています。

2014/09/20 23:59 [17961828]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:559件

XQ-1がレスポンス等含めて良いと思います。
但しCX3的なマクロ撮影されるならS120でしょうか。
マクロよりCX3並みの300mm望遠というならF2.8通しの望遠まで明るい
レンズStylus1です。
S120
http://review.kakaku.com/review/J0000009971/#tab

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/s120/

http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-s120/order/popular/
Stylus1
http://review.kakaku.com/review/K0000589967/#tab

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/

http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/stylus1/order/popular/



2014/09/21 07:26 [17962459]

ナイスクチコミ!2


スレ主 muku.oさん
クチコミ投稿数:3件

皆様、ご丁寧なアドバイスをありがとうございました。

店頭で触ってきました。
QX1を購入しようと思っています。

決め手は、レスポンスが早かったこと、ズームをするときがスムースだったこと、触った感触が良かったこと(ブラック)です。あと、キャンさんの高感度に強いというのもポイント高かったですね。

倍率ズームですが、CX3に比べるとやはり少ない気がしますが、ミラーレス一眼もある(望遠レンズ)ので、それで上手く代用できればいいのかなと思っています。

2014/09/21 11:45 [17963199]

ナイスクチコミ!2


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:104062件 MY ALBUM 

P340の前機種は動作が遅いという書き込みを見た気がしますので、お店で確かめたほうがいいと思います。

2014/09/21 11:47 [17963206]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:208件

muku.oさん、こんにちは。

>店頭で触ってきました。
それが一番大事なことですよね。こちらのスレッドでいくら「良い」と勧められても、
自分のフィーリングと合ってなければ、意味がないですものね。

ミラーレスもお持ちで、そちらで望遠を補えるのでしたら、私もXQ1が良いと思います。

光学ズーム比以外でP340に劣る部分はないと思います(P340ユーザーの皆さん、ゴメンなさい)。
センサーサイズは面積比で1.4倍に満たない程度ですが、解像と高感度耐性、かなり優位ですね。
特に解像については、ズーム倍率を抑えた分、レンズ収差が良く抑えられていると感じます。
倍率を控えめにしているから、この画が得られると考えれば、4倍と5倍の差は納得できるのでは
ないでしょうか。

また、XQ1は発色についても申し分ないですね。

そうそう、レスポンスの速さ、これも重要なファクターですよね。撮りたい時にサッと撮れる
ありがたさは、シャッターチャンスに出会ったときにしか感じませんので。
「電源入れっぱなしにしてるからいいよ」という人もいますけど、やはりバッテリーの持ちを
考えますと、電源オフにしたり節電モードは使いますよね。

あと、デザインもスッキリしているので、私のお気に入りの一台です。

2014/09/21 12:31 [17963332]

ナイスクチコミ!1


スレ主 muku.oさん
クチコミ投稿数:3件

XQ1を購入しました。

カメラを使用してみると、思っていた以上にコンパクトサイズで持ちやすいです。起動が早く、シャッタースピードも速いため、次の撮影までのストレスがなく、良い機種ですね。買って良かったです。

ただ、結婚式などでのズームや電源ON・OFFが頻繁になった時は電池の持ちがいまいちでした。予備電源の購入を考えてしまったほどです。。(私の場合、1日のお式で200枚以上の撮影をしていたからでしょうけど。。。)

鮮やかな写真になっていることとピントがしっかりと合い後ろがボケてとれたことは、とても気に入りました。

みなさん、アドバイスをありがとうございました。

2014/09/28 15:02 [17991525]

ナイスクチコミ!0


konno_3.6さん
クチコミ投稿数:658件 HOME 

予備電池は“必需品”です
http://www.amazon.co.jp/dp/B00HKX8EOE/
https://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=8207

2014/09/28 15:47 [17991653]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ6

返信5

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

クチコミ投稿数:584件 FUJIFILM XQ1の満足度5

コンデジはオリンパスのXZ-10を使い続けてきましたが、XQ1の評判の良さと価格がこなれてきたことから、このたび追加購入しました。
画質は、少し室内で撮っただけですが、色合い・解像度ともに満足しています。
ただし、デジイチ、ミラーレス一眼も含めオリンパスを使ってきたので、操作上、やや不満点もあります。

具体的には、
・AFモードの切り替えや、AFエリアの切り替えが瞬時にできない(階層が一段深い)
・顔キレイナビ(顔認識)オンの時には、AFエリアの特定ができない。
 (オリンパスだと、AFエリアオートでも顔認識優先の設定ができる)
・PモードやAモードのとき、意外とISO感度が上がらず、シャッタースピードが1/15くらいになってしまう。
 (個人的には、室内ズーム時は、もう少しISO感度が上がってもシャッタースピードを稼ぎたい。
  ちなみに、ISOオートの時の最大ISOは1600に設定しています。)

こういった仕様になっているといえばそれまでですが、もし適当な対処方法があれば、ぜひご教授ください。



2014/09/19 07:41 [17954577]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:581件
当機種

お早うございます。
コンデジなので諦めてました( ̄▽ ̄;)

でも、後継機には期待したいですね。良いカメラです。

追加になってしまいますが、広角F1.8でシャッタースピードが上がり露出外になる時、自動で露出合うように絞って欲しいですね。
そのまま撮れて飛んでしまう( ̄▽ ̄;)

因みに室内では、私はiso自動でなく、400などに固定して使ったりします。後はフラッシュが優秀なので多用してます。

Af-cはlow連射で結構追従しますよ。

2014/09/19 08:21 [17954683] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


t0201さん
クチコミ投稿数:5892件 日本の四季 

この先、値段だけ調べて購入するのも肝心ですが、
購入前には撮り説を見た方が良さそうですね。

割当が2こしか無いのは辛いです。
X-T1は7つもあるのに・・・。

2014/09/19 08:45 [17954732]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:584件 FUJIFILM XQ1の満足度5
当機種

曇天下で撮った名古屋市役所

>写真は光さん
>t0201さん
返信、ありがとうございます。
画質的には今のところ不満はないので、多少の不便さは受け止めつつ、気長に使って行こうと思います。

これもある程度分かっていたことですが、F値が明るい(F1.8)のは広角側だけで、ズームすればあっという間に暗くなりますね。
試してみたところ、35mmでF3.6、50oでF4.2、60oでF4.7まで上がってしまいます。
室内でのズーム撮影が、どこまでつかいものになるか、今後検証していきたいと思います。

そう考えると、目いっぱいズームして(125o)もF値が2.7というXZ-10は、手放せないかな〜。

2014/09/19 13:42 [17955618]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:238件 あまり更新のないHP 

このところ2〜3回、近所のキタムラで触っていますが、「AFエリアの切り替え」モードに入るには、「E-Fn」ボタンを押してから、十字ボタンの下を押すのですね。「AFエリアの切り替え」は私もよく使うので、できればダイレクトに呼び出せるとよいと思いました。コントロールリングにどんな機能が割り当てられるのか見てみましたが、案外、ありませんでした。普通に、WBとかISOとか、露出補正とかに使うしかないな、まあないよりはましかな、と思いました。ズームにもできますが、ダイレクト(リニア?)に追従してくる感じではなかったので(コントロールリングによくある感じ)、こりゃ使わ(え?)んわ、と思いました。

ついつい無駄なレスと思いつつ、すいません。

2014/09/20 01:19 [17957988]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:584件 FUJIFILM XQ1の満足度5

>のんきな猫のしごとさん
レスポンス、ありがとうございます。

AFエリアの切り替え、ファームウェアのアップデートで是非対応していただきたいですね!
シャッタースピードの問題は、Sモードにするか「低速限界シャッター限界の設定」切り替えで対応していきます。

2014/09/21 11:16 [17963107]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ15

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

クチコミ投稿数:6件

4年使っていたDSC-WX5を旅行中に落としてしまい壊してしまいました。
良いカメラがあったら買い替えようかなと思って調べたところこちらか、DSC-WX350で迷っています。
主な用途は旅行先での風景撮影とレストラン巡りの料理撮影です。
特に海外はレストラン暗いところが多くノンフラッシュで美味しそうに撮るのには限界があるのですが
WX5でそこそこ満足に撮れてました。
この機種はいかがですか?料理撮影が多いので接写の割合が多めです。
あと遠くの景色も撮ることがあり、そこそこな望遠が欲しいなと思っております。
悩んでいるのはこの機種の重さ(WX5が非常にコンパクトで最高だった)と望遠と料理の撮影具合です。
それがクリア出来たら購入したいと思います。
アドバイスよろしくお願い致します。

2014/09/18 14:13 [17951793]

ナイスクチコミ!1


里いもさん
クチコミ投稿数:23013件 紅葉 
別機種

こんにちは

フジの発色のよさから、X-E2に次いでX-A1まで買ってしまいました。
そのよさは、XQ1にも引き継がれていますのでおすすめです。
今、職場のため、フジの画像がなくてすみませんが、キヤノンの作例をアップします。

2014/09/18 14:27 [17951832]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5824件

>悩んでいるのはこの機種の重さ(WX5が非常にコンパクトで最高だった)と望遠と料理の撮影具合です。

料理写真との事なのでそこまで画素数は必要ないと思いますので超解像ズーム(電子式ズーム)をファンクションボタンに割り当てておけば望遠で結構寄れますよ

料理写真なら十分寄れると思います

私の場合Wi-Hiは使わないので安くなったマニアックなXF1を使っています・・・・・・・・

2014/09/18 14:35 [17951851]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4503件

広角は少し狭く
望遠は少し短くなりますが…
それが大丈夫なら…是非(o^∀^o)

…もし、ダメなら
キヤノンS120
ニコンP340だと5倍ズーム(WX5並)でサイズも変わらず…良いと思います

2014/09/18 14:42 [17951867]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20408件 一坪バラ園 

WX5で不満なく撮れていたのなら、XQ1ならレンズもセンサーも大きく、
レンズも明るいので更に上手に撮れると思います。

ただ、仰るように1廻り大きく、ぶ厚く、重いのは確かです。
望遠もWX5より若干劣りますが、超解像ズームを使えば通常の2倍の大きさに撮れるので、
マイナス点にはならないでしょう。
フラッシュを使う時は手動でポップアップさせなければならないのが、WX5や350と違って来ます。

大きさ、重さが許容できればXQ1は良い選択だと思いますので、
量販店等で触って見てはいかがでしょうか?。

許容できなければWX350。
望遠がそこそこでいいなら、更にコンパクトなWX220でもいいかも知れません。

2014/09/18 14:53 [17951891]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


kaonoiさん
クチコミ投稿数:467件 Khon Kaen 絵日記 

カメラとして総合的に見れば XQ1が良いと思われるのですが
暗所で簡単に撮影できるのはソニーのほうが断然楽です

また、私は全食事を記録しているのですが(持病のため)
たまたま使ったパナ機とFUJI機で見た感じがまるで違っていたため
FUJIのカメラでは記録画像は要注意だと思います
(パナとソニーはEXIFを見ないとわからないくらい似ている)

これはFUJIのほうが「より好ましい」色合いや露出を吐き出すのに対して
パナやソニーがほぼ実物通りの画を出すためだと思います

FUJIのカメラがコアなファンが多いのはこのためだと思いますが
私はすごく不自然に感じてまうので F800EXRを最後に
FUJIの新しい機種を買っていません
(カメラ屋でいつも試し撮りはさせてもらっています)

で、ブンサケさんが XQ1と悩んでおられるWX350は
20倍ズーム、バッテリー長持ち という旅カメラなので
日常使いでWX5に近いのは 他の方も書かれている
WX220という機種だと思います

2014/09/18 15:36 [17951987]

ナイスクチコミ!2


里いもさん
クチコミ投稿数:23013件 紅葉 

是非最近のフジのXシリーズもお試しください。

2014/09/18 15:53 [17952030]

ナイスクチコミ!0


KiyoKen2さん
クチコミ投稿数:308件 FUJIFILM XQ1のオーナーFUJIFILM XQ1の満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

フラッシュ非発光

フラッシュ強制発光

みなさんご存じのおっとっと。ここまで寄れます。

フラッシュ非発光

ブンサケさん
こんにちは

料理の写真ではないですがテーブルのフォトをサンプルとしてあげますね。
XQ1はフラッシュなしもフラッシュ発光も食べ物は綺麗にとれますよ。
風景ももちろん色が綺麗にでますので綺麗ですよ。
プリントするとより一層綺麗に仕上がります。
暗い室内でもレンズがF1.8と明るいので、撮影の際は広角で絞り開放F1.8にしてしっかり持って撮影すれば綺麗に撮れますよ。
作例はすべてF1.8です。

2014/09/18 15:55 [17952039]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件
別機種
別機種

X5で撮影

P310で撮影

沢山のアドバイスありがとうございます。ますます悩んでしまってます。
ニコン推薦の意見もありましたが、
この間台湾へ行ったときに私はX5、友人がP310で同じモノを撮影しました。
こうやって見るとSONYの方が美味しそうな色に見えるのですが・・・(位置の違いかもですが)
ニコンとFUJIは写真の色目は似てるのでしょうか?
ニコンの方の写真を見たときにちょっと私の好みの色ではないなと思ったのです。
kiyoken2さんの写真を見ると強制フラッシュなのに光ってないところが凄いなと思いました。
重さは今のカメラは通勤中も常に持ち歩いてるのですがそれをやめればなんとかなりそうとも思います。
ブログをやっているので料理を美味しそうに撮れるとありがたいです。

2014/09/18 16:40 [17952156]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4503件

P340の色の出方は…まぁ、P310に近いかもしれません(傾向として)

センサーがP330から大きくなりましたのでクラスとして、XQ1やS120と同じくらいになったと思います

色合いは好みですし…
吾輩は浮気性なのでニコンも富士も大好きです(笑)

2014/09/18 17:00 [17952215]

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:2875件

>ニコンとFUJIは写真の色目は似てるのでしょうか?

似ていないと思いますが、
SDカード持参で店頭でいろいろ撮影してみるというのはどうでしょうか?

さすがに食べ物持参はできませんが(マナー違反ですね><)、自分の手を撮影するとか
何か小物持参で撮影とかしてみて、
家に帰ってからパソコンでみて比較し、自分の好みの色かどうか確認してみるといいと思います。

因みに、発色に関してはフジとキヤノンは評価が高いと思いますので
フジXQ1はいい選択だと思います。
またフジのフラッシュの制御は昔から優秀でフラッシュを使っても他社より自然に写るのがいいですね。

あと、ソニーの発色が好みの場合はソニーRX100だと、より暗い所にも強いカメラになっています。
(少し高いですが)
http://kakaku.com/item/K0000386303/

2014/09/18 17:04 [17952227]

ナイスクチコミ!0


KiyoKen2さん
クチコミ投稿数:308件 FUJIFILM XQ1のオーナーFUJIFILM XQ1の満足度5

ブンサケ さん

私のあげた作例とブンサケ さんのあげたニコンの作例を見て同じに見えますか?
全然ちがうと思うのですが・・・
それとWX5にしてもFUJIから見たら色が地味な感じだと思うのですが、ここは好みの問題ですね。
あとブンサケ さんの一枚目の写真はボケが不自然に見えますが、ぼかしコントロールか何かでしょうか?
FUJIの場合、作例の色合いを見て大したことないな〜と思ったらFUJI以外でも良いかと思います。
おそらくみなさんはFUJIの色合いが好きで購入されていることかと思いますので。
どちらにしても自分の好みの画質が出てくる機種を選んだらよろしいかと思いますよ(^.^)



2014/09/18 17:33 [17952304]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20408件 一坪バラ園 
機種不明

写真を拝借して明るさ補正して見ました。(リサイズしてます)

確かにWX5の方がおいしそうです・・・
P310の方は仰る通り、撮影した方向が違うようですね。手前に影がありあますし・・・
そのせいか全体的に暗めですね。
明るさを少し持ち上げてやると、ずいぶん印象が違います。
カメラでやる場合は+露出補正です。
同じメーカーのカメラでもシリーズや時代によって標準の明るさが違い、好みに合わない場合があります。
標準のままで好みの画が出るのが一番ですが、そうでない場合は露出補正や仕上がりの設定をイジとよいでしょう。

2014/09/18 17:35 [17952308]

ナイスクチコミ!0


春菊天さん
クチコミ投稿数:224件
機種不明

SnapDishで加工してみました(焼いてぼかし追加)

コンデジで撮った写真はスマホに送って
(ま、スマホのカメラで撮れば良いんですけどね)
SnapDishアプリで軽く焼くと美味しそうな色になりますよ。
ボケをつけたりもできます。
http://snapdish.co/

何もしないで美味しそうに撮れるのがベストでしょうけどね。
そうなると、明るいレンズであることは当然ながら、
撮像素子もなるべく大きいコンデジを選ぶか、
安くなってるミラーレスなんかも良いかもしれませんね。
でも、重くなっちゃいますもんね。

2014/09/18 17:59 [17952375]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

皆様色々ありがとうございます。

KiyoKen2さん
そうです。X5にはぼかしモードがあり私は同じモノが並んでいる写真の時は
殆どこのモードを愛用しています。
色目はニコンと似てるとは思いませんが緑色が強い?ですかね?ソニーとも違いますね


料理の写真は室内でライトの色の影響が大きいと思います。
しかしながら料理の写真を撮るのはスピードが命だと思うんです。
同席者を待たせたりしたくないのでその場で露出調整とかやってられません。
周りの人にも迷惑がかかるので一瞬で撮影を終わらせたいです。フラッシュも使用しません。
(風景撮影にしても然り)
そしてフォトショとかで加工もあまりしたくないのです。
いかに手早く美味しそう、風景は美しく撮れるかというのが私にとって重要なのかもしれません。

とりあえず実機を触ってみてベストアンサーの方を決めさせて頂きたいと思います。
ありがとうございます。

2014/09/18 18:18 [17952428]

ナイスクチコミ!0


t0201さん
クチコミ投稿数:5892件 日本の四季 

それなら、現実に近く自然な色味のX-E1または、新型センサーのX-E2に
23o、35oのどちらかを選択しても良いと思います。
レンズ自体が明るいので、必要以上にiso感度上げる必要もほとんど感じた事はありません。

ただ、手ぶれ補正は付いてないです。

2014/09/18 23:25 [17953781]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

触ってきました。

重さ、ホールド感、望遠、値段、MP4、バッテリーはSONYの方が好みでした。
そして自分が携帯をXperiaZ3に替える予定という所も気になります。

大事な暗所での撮影は店内がこうこうと明るかったので比べられず。

それ以外の点
デザイン、エフェクトの種類と質、ストラップが付けられる点、画面の質感はこちらの方が良いです。

こうやってみるとSONYの方が良いのではと思うのですが実機を持ったときに
すっかりこちらに心が動いてしまいました。
WX350と交互に何度も触ったのですが最後に触っていたかったカメラでした。
おそらくwx350を買っても失敗ではないと思いますがこちらを購入してみたいと思います
今までと違った料理の写真を撮れたら良いなと思っております。
ありがとうございました。

こちらの機種をわかりやすく薦めて下さった方をベストアンサーとさせて頂きました。

2014/09/19 15:59 [17955937]

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ6

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

クチコミ投稿数:238件 あまり更新のないHP 

使用しておられる皆様、実際、何枚ぐらい撮れますか?
体感でけっこうですので、お教えください。

スペック上で240枚だそうですが、とすると、実際100枚程度?

私はオリンパスのE−M1も使っていますが、電池があまりもたないイメージを持っており、
1日出かけて1500枚ほどの撮影に、電池を4個持っていきますが、足りるのか? と心配したりします。
ただし、先日、岸和田のだんじり祭りに出かけたときは、連写をやや多用したこともあるかもしれませんが、2000枚超でも、3個で足りました。ライブビューも多用したのに。 というように、撮り方によっても変わってくると思いますが。

このカメラを買うとすれば、用途は、現在のカシオEX−ZR400との置き換えです。仕事で、小学校等の子ども達を多ければ1日100枚ほど撮る、行事の日では300枚ほど撮ることも、という感じです。ZR400はスペック上、500枚ほどだったと思いますが、体感上、200〜300枚ぐらいでしょうか? 普段は毎日毎日100枚撮るわけではないので、予備を常時1個携帯しつつ、1週間に1度ぐらい充電するという感じでしょうか?

カメラとしてはいい感じと思っているのですが、毎日、放課後に充電が日課というのも面倒だと思うので、そのあたりの感覚を、お教えください。

2014/09/16 20:47 [17944753]

ナイスクチコミ!0


t0201さん
クチコミ投稿数:5892件 日本の四季 

充電はカメラを使用する前日、または2日前に充電しています。

メーカーの撮影枚数は目安であり、どの様な使い方も分からないので。
カメラを初期化して、必要でない項目はOFFにしましょう。
また、撮影後の表示時間も数秒で良いと思います。

頻繁にモニターで写真を確認するとバッテリーの消費も大きくなります。
自宅で再生するのが良いと思います。

2014/09/16 23:26 [17945680]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:208件

おはようございます。

過去に写した記録を調べたら、1バッテリーで206枚というのが最高でした。
ただ、バッテリーの残量がなくなったから撮影をやめたのかは覚えていません。

設定は購入時のデフォルトのままです(購入した翌日に206枚撮っています)。
但し、撮影の間に再生は一切していません。私はそういう性格ですので(笑。

ご参考まで。

2014/09/17 04:40 [17946229]

Goodアンサーナイスクチコミ!3


金メダル クチコミ投稿数:2875件

CIPAで定めている撮影枚数の測定方法は
おおまかですが
2回に1回フラッシュフル発光
撮影ごとにテレ端からワイド端(逆でも可)へズーム動作
AE/AF動作(工場出荷時の状態)
液晶画面は表示状態
10枚撮影ごとに電源OFF(その後ON)

というなかなか厳しいものです。

もちろん、室内で撮影する場合は全枚数フラッシュ発光となる場合もあるので、その場合は撮影枚数は減りますが
昼間に撮影することが多い人はほとんどフラッシュを発光しませんので
表記の撮影枚数より多く撮影できると思います。

そういう意味ではCIPA準拠の撮影枚数表記は実際に使っても同じくらい撮影できると思います。

ただ、カタログ表記の撮影枚数より少なくなる場合のひとつとして電源OFFの時間が長い場合があります。
1日で規定の枚数まで撮影してしまえばカタロス値と同等以上撮影できると思いますが
日数をかけて撮影する場合はカタログ値より撮影枚数が減ってしまいます。

これは、最近のカメラはたいてい電源OFFでも電力を消費するからだと思っています。
これは電源OFFである程度放置するとバッテリー残量が減ることからもわかると思います。
(自然放電の可能性もありますが、バッテリーの自然放電にしては多すぎるような・・・)

以前のようなメカニカルスイッチの場合は電源OFF時はバッテリーの消費はほとんどありませんでしたが
(理論上は0なので、バッテリーが減るとすると自然放電)
今のカメラのようなソフトスイッチの場合は、スイッチを押されたかどうかの監視が必要になるので
そのために電力を消費するのだと思います。
(テレビとか家電でも待機電力が話題になった時期があると思います。)

あと、撮った写真の再生をどのくらいするかでもバッテリーの持ちは変わってきます。
ここらへんは、使い方によって変わってくるので難しいですね。
(誰かがこのカメラで300枚撮れても、自分が使うと100枚しか撮れないということもあると思います。)

2014/09/17 09:03 [17946694]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:20408件 一坪バラ園 

仕様値が240枚だったら、私の場合は80枚くらいです。

のんきな猫のしごとさんはE−M1ではどのくらいとられているんですか?。
E−M1の仕様値350枚と、のんきな猫のしごとさんが実際に撮られている枚数から目安がつくのでは?。

2014/09/17 10:15 [17946906]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:238件 あまり更新のないHP 

みなさま、ありがとうございます。

とくに、具体的な枚数を書いてくださった、乾電池くんさん ありがとうございました。

自分でもまた考えてみると、撮らない日もあるし、土日もはさむし、数枚しか撮らない日もあるし、100枚以上撮る日もあります。たぶん、10日〜2週間ぐらいの間隔で充電していると思います。その充電間隔がどれぐらい短くなるのだろう? というのが、質問の趣旨でした。まあ、今の2倍〜3倍の頻度になるという感じかなと思っておきます。

自己放電は、カメラによってか、そのカメラの電池によってかはわかりませんが、少し(半月とか1か月とか)使わないでいる間にあきらかに放電して起動しなくなるものもありました。少なくとも、5年〜10年ぐらい前までのカメラではときどきありました。逆に、入れっぱなしでもほとんど電池が減らないカメラもありました。(余談ですが、初めて買ったエプソンのCP−800というカメラは、ニッケル水素電池をフル充電して20枚、少し間が空くと5枚ぐらいしか撮れなくなるカメラでした。)。電池の自己放電の場合は、カメラから外しておいても勝手に放電してしまいます。
たぶん、最近のものは、そういうことはあまりなくなったとは思います。少なくとも、ここ数年のカメラ・電池ではそういうのには遭遇していません。
E−M1は、撮影枚数は少なめですが、半月、1か月放っておいて次撮ろうとしたときに放電してしまっているということはありません。それは、5Dマーク3、キスX6iなどでも同じです。一眼レフ用の電池は一般的に容量が大きいからか、自然には減らない印象です。
(XQ1に置き換えたい)ZR400のような仕事用の場合は、よく空いて1週間程度なので、その間にあきらかに放電しているということは、現行のカメラでは、ないだろうと思っています。

ちなみに、私は、フラッシュはほとんど使いません。撮影後のモニターの確認はまぁします。ズームはよく動かします。AE・AFはオートですが当然カメラが行っています。WBの設定なども比較的よくマニュアルでいじるほうです。
CIPAの方法と比較して、どうかはわかりませんが、自動車の燃費と同じで、カタログの数値よりは当然もたないものと思い込んでいる面があります。案外、カタログ数値と同じぐらいはもつかなと認識を改めたほうがよいのかもしれませんね。

買われた方のレビューを見ていると、電池のもちはあまりよくないと評価されている方が多いように感じたので質問させていただきましたが、たしかに、使い方は人によってさまざまなので、一概に200〜250枚ぐらいかなあと、枚数で答えるのは難しい質問だったかなと思いました。

2014/09/17 22:37 [17949585]

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「FUJIFILM XQ1 [シルバー]」のクチコミ掲示板に
FUJIFILM XQ1 [シルバー]を新規書き込みFUJIFILM XQ1 [シルバー]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

FUJIFILM XQ1 [シルバー]
富士フイルム

FUJIFILM XQ1 [シルバー]

最安価格(税込):¥27,488発売日:2013年11月23日 価格.comの安さの理由は?

FUJIFILM XQ1 [シルバー]をお気に入り製品に追加する <366

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)

新製品ニュース Headline

更新日:9月26日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

FUJIFILM XQ1で撮影した写真

by チズカさん

FUJIFILM XQ1で撮影した写真

by ピンクのスマフォさん

FUJIFILM XQ1で撮影した写真

by nekonekoやんさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング