FUJIFILM XQ1 [シルバー] のクチコミ掲示板

FUJIFILM XQ1 [シルバー]

FUJIFILM XQ1 [シルバー]のピックアップリストを作成

ローパスレス仕様のコンパクトデジタルカメラ

  • FUJIFILM XQ1 [シルバー]をお気に入り製品に登録<358

最安価格(税込):¥27,700 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2013年11月23日

店頭参考価格帯:¥27,700 〜 ¥27,700 (全国898店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

画素数:1450万画素(総画素)/1200万画素(有効画素) 光学ズーム:4倍 撮影枚数:240枚 手ブレ補正機構:○ 備考:顔キレイナビ FUJIFILM XQ1 [シルバー]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 

クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1 > FUJIFILM XQ1 [シルバー]

FUJIFILM XQ1 [シルバー] のクチコミ掲示板

(1553件)
RSS

このページのスレッド一覧(全156スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「FUJIFILM XQ1 [シルバー]」のクチコミ掲示板に
FUJIFILM XQ1 [シルバー]を新規書き込みFUJIFILM XQ1 [シルバー]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ9

返信14

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

クチコミ投稿数:2件

4年使っていたDSC-WX5を旅行中に落としてしまい壊してしまいました。
良いカメラがあったら買い替えようかなと思って調べたところこちらか、DSC-WX350で迷っています。
主な用途は旅行先での風景撮影とレストラン巡りの料理撮影です。
特に海外はレストラン暗いところが多くノンフラッシュで美味しそうに撮るのには限界があるのですが
WX5でそこそこ満足に撮れてました。
この機種はいかがですか?料理撮影が多いので接写の割合が多めです。
あと遠くの景色も撮ることがあり、そこそこな望遠が欲しいなと思っております。
悩んでいるのはこの機種の重さ(WX5が非常にコンパクトで最高だった)と望遠と料理の撮影具合です。
それがクリア出来たら購入したいと思います。
アドバイスよろしくお願い致します。

2014/09/18 14:13 [17951793]

ナイスクチコミ!1


里いもさん
クチコミ投稿数:22855件 紅葉 
別機種

こんにちは

フジの発色のよさから、X-E2に次いでX-A1まで買ってしまいました。
そのよさは、XQ1にも引き継がれていますのでおすすめです。
今、職場のため、フジの画像がなくてすみませんが、キヤノンの作例をアップします。

2014/09/18 14:27 [17951832]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5723件

>悩んでいるのはこの機種の重さ(WX5が非常にコンパクトで最高だった)と望遠と料理の撮影具合です。

料理写真との事なのでそこまで画素数は必要ないと思いますので超解像ズーム(電子式ズーム)をファンクションボタンに割り当てておけば望遠で結構寄れますよ

料理写真なら十分寄れると思います

私の場合Wi-Hiは使わないので安くなったマニアックなXF1を使っています・・・・・・・・

2014/09/18 14:35 [17951851]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4399件

広角は少し狭く
望遠は少し短くなりますが…
それが大丈夫なら…是非(o^∀^o)

…もし、ダメなら
キヤノンS120
ニコンP340だと5倍ズーム(WX5並)でサイズも変わらず…良いと思います

2014/09/18 14:42 [17951867]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20349件 一坪バラ園 

WX5で不満なく撮れていたのなら、XQ1ならレンズもセンサーも大きく、
レンズも明るいので更に上手に撮れると思います。

ただ、仰るように1廻り大きく、ぶ厚く、重いのは確かです。
望遠もWX5より若干劣りますが、超解像ズームを使えば通常の2倍の大きさに撮れるので、
マイナス点にはならないでしょう。
フラッシュを使う時は手動でポップアップさせなければならないのが、WX5や350と違って来ます。

大きさ、重さが許容できればXQ1は良い選択だと思いますので、
量販店等で触って見てはいかがでしょうか?。

許容できなければWX350。
望遠がそこそこでいいなら、更にコンパクトなWX220でもいいかも知れません。

2014/09/18 14:53 [17951891]

ナイスクチコミ!1


kaonoiさん
クチコミ投稿数:457件 Khon Kaen 絵日記 

カメラとして総合的に見れば XQ1が良いと思われるのですが
暗所で簡単に撮影できるのはソニーのほうが断然楽です

また、私は全食事を記録しているのですが(持病のため)
たまたま使ったパナ機とFUJI機で見た感じがまるで違っていたため
FUJIのカメラでは記録画像は要注意だと思います
(パナとソニーはEXIFを見ないとわからないくらい似ている)

これはFUJIのほうが「より好ましい」色合いや露出を吐き出すのに対して
パナやソニーがほぼ実物通りの画を出すためだと思います

FUJIのカメラがコアなファンが多いのはこのためだと思いますが
私はすごく不自然に感じてまうので F800EXRを最後に
FUJIの新しい機種を買っていません
(カメラ屋でいつも試し撮りはさせてもらっています)

で、ブンサケさんが XQ1と悩んでおられるWX350は
20倍ズーム、バッテリー長持ち という旅カメラなので
日常使いでWX5に近いのは 他の方も書かれている
WX220という機種だと思います

2014/09/18 15:36 [17951987]

ナイスクチコミ!1


里いもさん
クチコミ投稿数:22855件 紅葉 

是非最近のフジのXシリーズもお試しください。

2014/09/18 15:53 [17952030]

ナイスクチコミ!0


KiyoKen2さん
クチコミ投稿数:270件 FUJIFILM XQ1のオーナーFUJIFILM XQ1の満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

フラッシュ非発光

フラッシュ強制発光

みなさんご存じのおっとっと。ここまで寄れます。

フラッシュ非発光

ブンサケさん
こんにちは

料理の写真ではないですがテーブルのフォトをサンプルとしてあげますね。
XQ1はフラッシュなしもフラッシュ発光も食べ物は綺麗にとれますよ。
風景ももちろん色が綺麗にでますので綺麗ですよ。
プリントするとより一層綺麗に仕上がります。
暗い室内でもレンズがF1.8と明るいので、撮影の際は広角で絞り開放F1.8にしてしっかり持って撮影すれば綺麗に撮れますよ。
作例はすべてF1.8です。

2014/09/18 15:55 [17952039]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2件
別機種
別機種

X5で撮影

P310で撮影

沢山のアドバイスありがとうございます。ますます悩んでしまってます。
ニコン推薦の意見もありましたが、
この間台湾へ行ったときに私はX5、友人がP310で同じモノを撮影しました。
こうやって見るとSONYの方が美味しそうな色に見えるのですが・・・(位置の違いかもですが)
ニコンとFUJIは写真の色目は似てるのでしょうか?
ニコンの方の写真を見たときにちょっと私の好みの色ではないなと思ったのです。
kiyoken2さんの写真を見ると強制フラッシュなのに光ってないところが凄いなと思いました。
重さは今のカメラは通勤中も常に持ち歩いてるのですがそれをやめればなんとかなりそうとも思います。
ブログをやっているので料理を美味しそうに撮れるとありがたいです。

2014/09/18 16:40 [17952156]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4399件

P340の色の出方は…まぁ、P310に近いかもしれません(傾向として)

センサーがP330から大きくなりましたのでクラスとして、XQ1やS120と同じくらいになったと思います

色合いは好みですし…
吾輩は浮気性なのでニコンも富士も大好きです(笑)

2014/09/18 17:00 [17952215]

ナイスクチコミ!0


金メダル クチコミ投稿数:2828件

>ニコンとFUJIは写真の色目は似てるのでしょうか?

似ていないと思いますが、
SDカード持参で店頭でいろいろ撮影してみるというのはどうでしょうか?

さすがに食べ物持参はできませんが(マナー違反ですね><)、自分の手を撮影するとか
何か小物持参で撮影とかしてみて、
家に帰ってからパソコンでみて比較し、自分の好みの色かどうか確認してみるといいと思います。

因みに、発色に関してはフジとキヤノンは評価が高いと思いますので
フジXQ1はいい選択だと思います。
またフジのフラッシュの制御は昔から優秀でフラッシュを使っても他社より自然に写るのがいいですね。

あと、ソニーの発色が好みの場合はソニーRX100だと、より暗い所にも強いカメラになっています。
(少し高いですが)
http://kakaku.com/item/K0000386303/

2014/09/18 17:04 [17952227]

ナイスクチコミ!0


KiyoKen2さん
クチコミ投稿数:270件 FUJIFILM XQ1のオーナーFUJIFILM XQ1の満足度5

ブンサケ さん

私のあげた作例とブンサケ さんのあげたニコンの作例を見て同じに見えますか?
全然ちがうと思うのですが・・・
それとWX5にしてもFUJIから見たら色が地味な感じだと思うのですが、ここは好みの問題ですね。
あとブンサケ さんの一枚目の写真はボケが不自然に見えますが、ぼかしコントロールか何かでしょうか?
FUJIの場合、作例の色合いを見て大したことないな〜と思ったらFUJI以外でも良いかと思います。
おそらくみなさんはFUJIの色合いが好きで購入されていることかと思いますので。
どちらにしても自分の好みの画質が出てくる機種を選んだらよろしいかと思いますよ(^.^)



2014/09/18 17:33 [17952304]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20349件 一坪バラ園 
機種不明

写真を拝借して明るさ補正して見ました。(リサイズしてます)

確かにWX5の方がおいしそうです・・・
P310の方は仰る通り、撮影した方向が違うようですね。手前に影がありあますし・・・
そのせいか全体的に暗めですね。
明るさを少し持ち上げてやると、ずいぶん印象が違います。
カメラでやる場合は+露出補正です。
同じメーカーのカメラでもシリーズや時代によって標準の明るさが違い、好みに合わない場合があります。
標準のままで好みの画が出るのが一番ですが、そうでない場合は露出補正や仕上がりの設定をイジとよいでしょう。

2014/09/18 17:35 [17952308]

ナイスクチコミ!0


春菊天さん
クチコミ投稿数:206件
機種不明

SnapDishで加工してみました(焼いてぼかし追加)

コンデジで撮った写真はスマホに送って
(ま、スマホのカメラで撮れば良いんですけどね)
SnapDishアプリで軽く焼くと美味しそうな色になりますよ。
ボケをつけたりもできます。
http://snapdish.co/

何もしないで美味しそうに撮れるのがベストでしょうけどね。
そうなると、明るいレンズであることは当然ながら、
撮像素子もなるべく大きいコンデジを選ぶか、
安くなってるミラーレスなんかも良いかもしれませんね。
でも、重くなっちゃいますもんね。

2014/09/18 17:59 [17952375]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

皆様色々ありがとうございます。

KiyoKen2さん
そうです。X5にはぼかしモードがあり私は同じモノが並んでいる写真の時は
殆どこのモードを愛用しています。
色目はニコンと似てるとは思いませんが緑色が強い?ですかね?ソニーとも違いますね


料理の写真は室内でライトの色の影響が大きいと思います。
しかしながら料理の写真を撮るのはスピードが命だと思うんです。
同席者を待たせたりしたくないのでその場で露出調整とかやってられません。
周りの人にも迷惑がかかるので一瞬で撮影を終わらせたいです。フラッシュも使用しません。
(風景撮影にしても然り)
そしてフォトショとかで加工もあまりしたくないのです。
いかに手早く美味しそう、風景は美しく撮れるかというのが私にとって重要なのかもしれません。

とりあえず実機を触ってみてベストアンサーの方を決めさせて頂きたいと思います。
ありがとうございます。

2014/09/18 18:18 [17952428]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

クチコミ投稿数:237件 あまり更新のないHP 

使用しておられる皆様、実際、何枚ぐらい撮れますか?
体感でけっこうですので、お教えください。

スペック上で240枚だそうですが、とすると、実際100枚程度?

私はオリンパスのE−M1も使っていますが、電池があまりもたないイメージを持っており、
1日出かけて1500枚ほどの撮影に、電池を4個持っていきますが、足りるのか? と心配したりします。
ただし、先日、岸和田のだんじり祭りに出かけたときは、連写をやや多用したこともあるかもしれませんが、2000枚超でも、3個で足りました。ライブビューも多用したのに。 というように、撮り方によっても変わってくると思いますが。

このカメラを買うとすれば、用途は、現在のカシオEX−ZR400との置き換えです。仕事で、小学校等の子ども達を多ければ1日100枚ほど撮る、行事の日では300枚ほど撮ることも、という感じです。ZR400はスペック上、500枚ほどだったと思いますが、体感上、200〜300枚ぐらいでしょうか? 普段は毎日毎日100枚撮るわけではないので、予備を常時1個携帯しつつ、1週間に1度ぐらい充電するという感じでしょうか?

カメラとしてはいい感じと思っているのですが、毎日、放課後に充電が日課というのも面倒だと思うので、そのあたりの感覚を、お教えください。

2014/09/16 20:47 [17944753]

ナイスクチコミ!0


t0201さん
クチコミ投稿数:5617件 日本の四季 

充電はカメラを使用する前日、または2日前に充電しています。

メーカーの撮影枚数は目安であり、どの様な使い方も分からないので。
カメラを初期化して、必要でない項目はOFFにしましょう。
また、撮影後の表示時間も数秒で良いと思います。

頻繁にモニターで写真を確認するとバッテリーの消費も大きくなります。
自宅で再生するのが良いと思います。

2014/09/16 23:26 [17945680]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:172件

おはようございます。

過去に写した記録を調べたら、1バッテリーで206枚というのが最高でした。
ただ、バッテリーの残量がなくなったから撮影をやめたのかは覚えていません。

設定は購入時のデフォルトのままです(購入した翌日に206枚撮っています)。
但し、撮影の間に再生は一切していません。私はそういう性格ですので(笑。

ご参考まで。

2014/09/17 04:40 [17946229]

Goodアンサーナイスクチコミ!3


金メダル クチコミ投稿数:2828件

CIPAで定めている撮影枚数の測定方法は
おおまかですが
2回に1回フラッシュフル発光
撮影ごとにテレ端からワイド端(逆でも可)へズーム動作
AE/AF動作(工場出荷時の状態)
液晶画面は表示状態
10枚撮影ごとに電源OFF(その後ON)

というなかなか厳しいものです。

もちろん、室内で撮影する場合は全枚数フラッシュ発光となる場合もあるので、その場合は撮影枚数は減りますが
昼間に撮影することが多い人はほとんどフラッシュを発光しませんので
表記の撮影枚数より多く撮影できると思います。

そういう意味ではCIPA準拠の撮影枚数表記は実際に使っても同じくらい撮影できると思います。

ただ、カタログ表記の撮影枚数より少なくなる場合のひとつとして電源OFFの時間が長い場合があります。
1日で規定の枚数まで撮影してしまえばカタロス値と同等以上撮影できると思いますが
日数をかけて撮影する場合はカタログ値より撮影枚数が減ってしまいます。

これは、最近のカメラはたいてい電源OFFでも電力を消費するからだと思っています。
これは電源OFFである程度放置するとバッテリー残量が減ることからもわかると思います。
(自然放電の可能性もありますが、バッテリーの自然放電にしては多すぎるような・・・)

以前のようなメカニカルスイッチの場合は電源OFF時はバッテリーの消費はほとんどありませんでしたが
(理論上は0なので、バッテリーが減るとすると自然放電)
今のカメラのようなソフトスイッチの場合は、スイッチを押されたかどうかの監視が必要になるので
そのために電力を消費するのだと思います。
(テレビとか家電でも待機電力が話題になった時期があると思います。)

あと、撮った写真の再生をどのくらいするかでもバッテリーの持ちは変わってきます。
ここらへんは、使い方によって変わってくるので難しいですね。
(誰かがこのカメラで300枚撮れても、自分が使うと100枚しか撮れないということもあると思います。)

2014/09/17 09:03 [17946694]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20349件 一坪バラ園 

仕様値が240枚だったら、私の場合は80枚くらいです。

のんきな猫のしごとさんはE−M1ではどのくらいとられているんですか?。
E−M1の仕様値350枚と、のんきな猫のしごとさんが実際に撮られている枚数から目安がつくのでは?。

2014/09/17 10:15 [17946906]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:237件 あまり更新のないHP 

みなさま、ありがとうございます。

とくに、具体的な枚数を書いてくださった、乾電池くんさん ありがとうございました。

自分でもまた考えてみると、撮らない日もあるし、土日もはさむし、数枚しか撮らない日もあるし、100枚以上撮る日もあります。たぶん、10日〜2週間ぐらいの間隔で充電していると思います。その充電間隔がどれぐらい短くなるのだろう? というのが、質問の趣旨でした。まあ、今の2倍〜3倍の頻度になるという感じかなと思っておきます。

自己放電は、カメラによってか、そのカメラの電池によってかはわかりませんが、少し(半月とか1か月とか)使わないでいる間にあきらかに放電して起動しなくなるものもありました。少なくとも、5年〜10年ぐらい前までのカメラではときどきありました。逆に、入れっぱなしでもほとんど電池が減らないカメラもありました。(余談ですが、初めて買ったエプソンのCP−800というカメラは、ニッケル水素電池をフル充電して20枚、少し間が空くと5枚ぐらいしか撮れなくなるカメラでした。)。電池の自己放電の場合は、カメラから外しておいても勝手に放電してしまいます。
たぶん、最近のものは、そういうことはあまりなくなったとは思います。少なくとも、ここ数年のカメラ・電池ではそういうのには遭遇していません。
E−M1は、撮影枚数は少なめですが、半月、1か月放っておいて次撮ろうとしたときに放電してしまっているということはありません。それは、5Dマーク3、キスX6iなどでも同じです。一眼レフ用の電池は一般的に容量が大きいからか、自然には減らない印象です。
(XQ1に置き換えたい)ZR400のような仕事用の場合は、よく空いて1週間程度なので、その間にあきらかに放電しているということは、現行のカメラでは、ないだろうと思っています。

ちなみに、私は、フラッシュはほとんど使いません。撮影後のモニターの確認はまぁします。ズームはよく動かします。AE・AFはオートですが当然カメラが行っています。WBの設定なども比較的よくマニュアルでいじるほうです。
CIPAの方法と比較して、どうかはわかりませんが、自動車の燃費と同じで、カタログの数値よりは当然もたないものと思い込んでいる面があります。案外、カタログ数値と同じぐらいはもつかなと認識を改めたほうがよいのかもしれませんね。

買われた方のレビューを見ていると、電池のもちはあまりよくないと評価されている方が多いように感じたので質問させていただきましたが、たしかに、使い方は人によってさまざまなので、一概に200〜250枚ぐらいかなあと、枚数で答えるのは難しい質問だったかなと思いました。

2014/09/17 22:37 [17949585]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ3

返信7

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

スレ主 dreamtioさん
クチコミ投稿数:5件

現在は富士フィルムのfinepix f900exr を使用しています。
用途は子供の撮影です。
@Xq1とfinepix 1000だとどちらの方が良くとれますでしょうか。
あと部屋等でもなるべく綺麗にとりたいです。

AF900exrからはかなり進化してるでしょうか。

2014/09/16 07:04 [17942224] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4399件

室内ならXQ1の買い足しが良いと思います

F900→F1000は動画強化がメインの様だと思います

2014/09/16 07:15 [17942257]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:2828件

>@Xq1とfinepix 1000だとどちらの方が良くとれますでしょうか。

XQ1の方が一回り大きな撮像素子で画素数を敢えて減らし、1画素の大きさを大きくしているので
画質面で期待できます。
1画素が大きいのと、明るいレンズを搭載しているのでXQ1は室内等での撮影にも向いています。


>AF900exrからはかなり進化してるでしょうか。

F1000EXRは、ほとんどF900EXRと同じで、WiFiのカメラコントロール機能が追加されている程度です。
(F900EXRはWiFiでの写真転送のみ)
逆に、退化している部分もあり、RAW記録ができなくなっています。

2014/09/16 07:38 [17942305]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:527件

室内とかの暗所も含めXQ-1の方が写りはよいでしょう。
なので望遠用にF900EXR持っておいて2台で使い分けが良いでしょう。

後は、1本化という事ならXQ-1程センサーは大きくないですが。
XQ-1と同じハイエンドデジカメクラスのStylus1が10.7倍ズーム
機では比較的コンパクトでF2.8通しの明るいレンズなので
こういう選択肢もあります。
http://kakaku.com/item/K0000589967/

2014/09/16 07:41 [17942310]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:580件

FinePix F900EXRが優れている点は、ズーム20倍であるところ。
XQ1は4倍にとどまります。

この点さえ気にならなければ、XQ1がお勧めです。

2014/09/16 11:59 [17942925]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:580件

>FinePix F900EXRが優れている点は、ズーム20倍であるところ。
失礼しました。FinePix F1000EXRでしたね。

こちらも20倍ズームですので、基本的な考え方は同じとお考えください。

2014/09/16 12:02 [17942933]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:103732件 MY ALBUM 

室内ならレンズが明るいXQ1がいいと思いますが、室外では大差ないかも。

2014/09/16 15:00 [17943491]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:527件

後は、室内用にPanasonicDMC-LX7を室内用に
買い足しはどうですか?XQ-1との違いは
XQ-1程センサー大きくないですが、F900EXRより1クラス上で
XQ-1と同クラスで広角F1.4から望遠F2.3と広角から望遠まで
通し明るいレンズ(XQ-1は広角のみF1.8で明るいレンズF◯.◯の数字が
低い程明るいレンズ)なので望遠でも3.8倍ズームですが。室内でも
十分使えます。この場合、F900EXRを持って置いて望遠用に
使い分けて使う事をお勧めします。

http://kakaku.com/item/J0000001277/

http://panasonic.jp/dc/lx7/index.html

http://panasonic.jp/dc/lx7/high_image_quality.html

http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-lx7/order/popular/

2014/09/18 10:23 [17951131]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

クチコミ投稿数:32件

スペック見た感じではとても優秀そうに見えます。
・センサー(コンデジにしては)大きいからボケもありそう。
・解像度低めなので画素ピッチ大きくて明るそう。
・ローパスフィルターレスでクリア。
・でもX-transセンサーでモアレ、偽色等抑えてる。

ざっとあげましたが他にいい点、またはここは良くないという点ありましたら教えてください。

2014/09/16 01:08 [17941903] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


葵葛さん
クチコミ投稿数:5096件

スレ主さん、いろんな所でスレ立てされてるようですが
結局は何をどう撮りたいのですか??(。´・ω・)?

どういう状況でどんな被写体を撮りたいのかをある程度決めないと
カメラ選びはまともに出来ません・・・(´・ω・`)ショボーン

2014/09/16 01:18 [17941924]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:32件

すみません、自分でも立て過ぎかなと思ってはいたのですが...
メインはα6000に決めてるんですが、常に持ち歩くのは大変なのでコンデジで良さそうなのを探していたんです。特にα6000は起動が遅めとのことだったので、そこをカバーできるやつを。
僕は基本、風景と植物で、人は撮らないと思っています。その時に、あまり色を強調しないようなものをと思い、お店の展示機ではわからないので色々伺っておりました。

2014/09/16 01:52 [17941976] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Satoshi.Oさん
クチコミ投稿数:765件

確かに、、、
>自分用のミラーレスが欲しい、、、

という話はどこへやら(笑)

まずは1台買ってみてはいかがですか?
高価なフルサイズ機を買うわけではないですから、
とりあえずコンデジ1台持ってても損はないし。

私も買って失敗したというコンデジはいくつもありますが
使っているうちに、そのコンデジの良い所や使い道がハッキリしてきます。

また
せめて質問時に
プライベートな部分でもああるので、詳細は書かないにしても

日常スナップ用に、とか
風景撮影用にとか
海外旅行用にとか
動画サイト投稿用にとか
ブログ用にとか
大きなサイズのプリント目的にとか
単にカメラコレクションとして、とか

大雑把な使用目的が明記されてれば、回答者も的確な回答をすると思います。

2014/09/16 02:45 [17942039]

ナイスクチコミ!0


t0201さん
クチコミ投稿数:5617件 日本の四季 

確かに販売店は分かりにくい、いや分からないですね。
ショールムで確認するのが一番ですよ。
SD等を持って行くとデーターをお持ち帰り出来ます。

始めにカメラの初期化をして下さいね。

買って使ってみると分かる事も多いと思いますし、
次に購入する時の参考になります。

2014/09/16 06:00 [17942132]

ナイスクチコミ!0


葵葛さん
クチコミ投稿数:5096件

>スレ主さん

私は基本的にデジイチがメインですが、
ちょこっとした記録写真はコンデジも使ってます(=゚ω゚)ノ

一応、スマホも持ってるが、
広角しか使えないのでスマホ写真はあくまで緊急用としてます・・・。

ここら辺は価値観次第なのですが
スマホ主体で考えてるのなら
α6000はそれなりに大きいので結局は使わなくなる可能性が大です^^;

個人的に思うのは
いきなりデジイチを買うんじゃなくて
とりあえず2万円以下のコンデジを買ってみて
いろいろ試してみては如何でしょうか??^^;

コンデジだと光学ズームの面白さも実感するだろうし、、、例えばパースの違いを利用して遊ぶとか(笑)


センサーサイズによる画質や被写界深度の違いも
実際に使ってみないと実感できないよ(´・ω・`)ショボーン


2014/09/16 06:33 [17942171]

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:32件

まず、使用目的がわからないという指摘がありましたので申し上げます。
主に日常スナップと風景撮影に使う予定で、特にスナップの際には携帯性と起動時間からα6000では難しいかなと思い、そのをカバーできるコンデジが欲しいです。

確かにおっしゃるように一つコンデジを買って見るのも手だと思います。それでやって行けるならいいし、もっといいカメラをって時には大体どんな機能が欲しいかわかると思います。
なので一つ勇気を出して買ってみようかと思います。アドバイスありがとうございました。
t0201さん、周辺でどこかショールームやってるところがあればいいんですけど、ちょっと思いつかないです。

みなさん、ありがとうございました。

2014/09/16 08:33 [17942428] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:103732件 MY ALBUM 

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010873_J0000003737

中国製造になったのはやむをえませんが、撮影可能枚数が少なくなったのが残念だと思います。

2014/09/16 15:12 [17943526]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件

あえて欠点をあげると、接写が物足りません。もう少し寄りたいけど寄れないことが結構あります。
風景写真にはピッタリのカメラだと思いますよ。

2014/09/17 22:44 [17949634]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ28

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

クチコミ投稿数:3件

α6000レンズキットとフジフィルムXQ1で迷っています。
5年程前に購入したデジカメからの買い替えを検討しています。

用途
・旅行での風景や食べ物
・日常的なストリートスナップ
・夜景
・ボケがある写真が撮りたい
・静止画優先ですが動画も綺麗だとうれしい
・出来るだけ軽量がいい(α6000のレンズキットがギリギリの重さ)

オリンパスEL-5やリコーGRも検討しましたが、
モニターの綺麗さ、AF速度やコストパフォーマンスの点から以上の2つが候補に残りました。

センサーサイズには大きく差がありますが、
2つの作例など比較しましたが、画質などはPCモニター上ではそれほど差がないように見えます。
それならば、価格も安くて軽いXQ1がいいかと思いましたが、
レビューサイトの投稿写真は出来がよいものが上がっていそうではあるので、
購入に踏み込めずにいます。

手軽によい写真が撮れるのはどちらの機種でしょうか?

2014/09/14 19:28 [17936215]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7220件 Digicの写真 

こんばんは。

ミラーレスでAF速度なら、SONYのα6000が速くていいですね。
また、レンズも手ブレ補正機能内蔵のお値頃単焦点
35mm F1.8、50mm F1.8、30mm F3.5 MACROが選べるSONYの方が、
あとあとおサイフにも優しいかも。

動画もSONYの方はAVCHDなのが魅力だと思います。

フジの板でSONYを推してしまって、すみません。

2014/09/14 19:52 [17936286]

Goodアンサーナイスクチコミ!4


葵葛さん
クチコミ投稿数:5096件

センサーサイズの差って高感度になればなるほど、その差が出てきます。

屋内が多くてボケ優先ならα6000等のAPS-C機が有利でしょうが
明るい屋外だったら、M4/3機もAPS-C機も画質的には大差はないと思います。。。

2014/09/14 20:41 [17936467]

ナイスクチコミ!2


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:5257件

ご要求されている用途を勘案するとα6000になると思います。
簡単に撮れるのはXQ1ですが、”思い通り”に撮りたければ自由度の高いほうが有利でしょう。
キットレンズだけでもいいのですが一本明るいレンズを追加すれば更によろしいかと。

2014/09/14 21:22 [17936645]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:574件
当機種

こんばんは。

作例はXq1です。
このカメラ、ボカすには広角側で近づかないと厳しいです。
後は、ボカしを入れる機能があるので、それを使うか。但し、その機能は失敗(雑)になることもあります。

結果を言いますと、カバンに入れてるのも忘れるくらい軽量だと富士フイルムとなります。

少し重さを感じてもボカしを入れたいとなるとソニーとなるでしょう。

因みに、XQ1は夜景ノイズ除去みたいなのがあり、夜景手持ちでも結構綺麗です。ソニーもあるのかな?
調べて見て下さい。

あと個人的にですが、XQ1の出来が良いために、もう少し大きくてもいいから外付けストロボ付けれてボカし入れられて手軽にポートレートと考え、a6000を検討しましたが、そこまで行くと一眼レフの小さいのがいいな、となりました。

参考まで。

2014/09/14 21:38 [17936707] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


金メダル クチコミ投稿数:2828件

>・ボケがある写真が撮りたい

この時点でα6000の方が有利だと思います。
画質に関しても撮像素子が大きいα6000の方が有利ですので
このα6000でいいのではないでしょうか?

あと、ファインダーがなくてもいいのでしたら
より小型軽量のα5100を選ぶというのもいいかなと思います。

α5000と違ってきちんと位相差AFも搭載していますので
AF速度もα6000と同等となっています。

2014/09/15 00:34 [17937392]

ナイスクチコミ!3


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:103732件 MY ALBUM 

α6000のAFは速いのですが起動は遅めですので、お店で触って確かめておいたほうがいいと思います。
(α6000とXF1を使っています。)

2014/09/15 10:58 [17938411]

ナイスクチコミ!1


KiyoKen2さん
クチコミ投稿数:270件 FUJIFILM XQ1のオーナーFUJIFILM XQ1の満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

XQ1館内撮影でのF1.8のボケ感

XQ1食べ物

手持ちで撮影

手持ちで撮影

あじゃぴーさん
こんばんは

>画質などはPCモニター上ではそれほど差がないように見えます。

この時点でXQ1でもいいように感じますが、ボケについてはやはりセンサーサイズが違いますのでボケはα6000の方が出しやすいですね。
でもXQ1もコンデジとしてはボケは出しやすいほうだと思います。
それと日常スナップでは、起動から撮影までのレスポンスが良いですしポケットサイズですから手軽にどこでも持ち歩けますし、XQ1も十分綺麗に撮影できますのでお勧めしたいですね。
なしろ軽量コンパクトですからね。コンデジはここが最大の武器です。

2014/09/15 23:00 [17941373]

ナイスクチコミ!5


キヤンさん
クチコミ投稿数:181件

>・日常的なストリートスナップ

SONYの起動時間が長いのでとっさに撮影できないことがよくあります。
XQ1の方がポケットにも入るのでサッと取り出し、サッと撮れるのでオススメです。

2014/09/15 23:35 [17941538]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3件

悩んだ結果、XQ1が入荷待ちですぐ購入できないこともあり、
α6000に決めました。
たくさんのアドバイスありがとうございました!!
このカメラで写真を撮りに行くのが楽しみです!

2014/09/17 19:43 [17948564]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信14

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > 富士フイルム > FUJIFILM XQ1

クチコミ投稿数:11件

間違いなく雨に濡らすため、今までは日常防水のデジカメでした。
XQ1が日常防水なら買おうかと思っています。
皆さんの画像から、コンデジにしては画質がそこそこ良いと思いました。
さすがに価格でシグマに手が出ないので(防水?)。

2014/09/12 22:47 [17929260]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20349件 一坪バラ園 

残念ながら浸水カメラです。

2014/09/12 22:51 [17929288]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11件

早速解答ありがとうございます。
そうですか、買う気満々だったので残念です。同等クラスで防水のを探してみます。
どうしても見つからない場合は、XQ1も考えてみます。

2014/09/12 22:56 [17929325]

ナイスクチコミ!0


BRDさん
クチコミ投稿数:45483件 BRD 自作パソコンお助けサイト 

カムペイトさん  こんばんは。 取りあえずgoogle
防水カメラ
https://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4NDKB_jaJP586&q=%e9%98%b2%e6%b0%b4%e3%82%ab%e3%83%a1%e3%83%a9

2014/09/12 23:01 [17929351]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

ありがとうございます。
いざ選ぶとなると難しいですね…。シンプルなデザインが気に入っていたのが、XQ1またはCANON PowerShotS120だったので。防水のデザインではサイバーショットくらいしか良いのが見あたりませんでした。しかし、サイバーDSC-TX30より画質はXQ1その次にはPowerShotS120のほうが良いし…。
考えますねはい。

2014/09/12 23:26 [17929436]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4399件

シグマも防水じゃないですね(/ ̄∀ ̄)/

2014/09/12 23:45 [17929492]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

そうですか、あのシグマも防水は必要枠から外してますか。
自分が欲張りすぎたかも〜
自分も防水こだわりは外そうかなと考えてます。

2014/09/12 23:54 [17929522]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4399件

オリンパスだと防水ケース?出してる機種があるみたいですよ

ニコン1シリーズ(ミラーレス)にはAW(防水)機種がありますね

2014/09/13 00:06 [17929571]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:172件

画質を求められるのでしたら、防水機能は外されたほうが探しやすいですよね。

画質をよりも防水を重視されるのでしたら、私はニコンのCOOLPIX AW120が気になります。

換算24mmスタートでF2.8の明るさが良いですね。

2014/09/13 04:25 [17929924]

ナイスクチコミ!0


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:103732件 MY ALBUM 

晴れの日はXF1かRX100を持ち出し、雨の日のみTG-630を持ち出します。
使い分けがいいのではないでしょうか。

2014/09/13 09:55 [17930521]

ナイスクチコミ!2


konno_3.6さん
クチコミ投稿数:630件 HOME 

> 同等クラスで防水のを探してみます

無いです。
つまり XQ1 で決定ですね。
せめて防塵防滴ならよかったのに。

こんなのもあります↓
http://www.amazon.co.jp/dp/B000WMG186

2014/09/13 12:14 [17930953]

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:874件

TG−3やWG−4あたりが防水の中では絵がきれいなほうだと思います。
これでもダメというと候補は、コンデジではないけど
Nikon 1 AW1 防水ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000010680/
でしょうか。

2014/09/13 15:23 [17931518]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

皆さんありがとうございます。とても参考になり、自分は画質が先行なので(でも持ち歩きようで、一眼は今のところ控えてます)、コンデジとしては特にデザインがXQ1が好みで、画質も気に入ってます はい^^!
場合により、XQ1に、雨が降れば防水プロテクターなんかあればそれでいけるかもと…。これで決まりかな?!

2014/09/13 22:16 [17932966]

ナイスクチコミ!1


quicky919さん
クチコミ投稿数:24件

純正防水プロテクター「WP-XQ1」がありますよ。2万円台で買えます。(高いね)

2014/09/14 02:22 [17933700]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

防水プロテクターが2万円もするんですか。XQ1にして、間違いなく買うことはないでしょうーー;
XQ1自体、現行では価格落ちのラッキーもあり、いいできのコンデジだと感じております。


2014/09/14 22:28 [17936916]

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「FUJIFILM XQ1 [シルバー]」のクチコミ掲示板に
FUJIFILM XQ1 [シルバー]を新規書き込みFUJIFILM XQ1 [シルバー]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

FUJIFILM XQ1 [シルバー]
富士フイルム

FUJIFILM XQ1 [シルバー]

最安価格(税込):¥27,700発売日:2013年11月23日 価格.comの安さの理由は?

FUJIFILM XQ1 [シルバー]をお気に入り製品に追加する <358

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

最高水準のポイント還元率 REX CARD(レックスカード)

新製品ニュース Headline

更新日:9月12日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

FUJIFILM XQ1で撮影した写真

by akiraさん

FUJIFILM XQ1で撮影した写真

by kabakabachanさん

FUJIFILM XQ1で撮影した写真

by nekonekoやんさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング