M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック] 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥29,000 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥42,000
  • 発売日:2014年 2月28日

店頭参考価格帯:¥29,000 〜 ¥34,500 (全国706店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:25mm 最大径x長さ:57.8x42mm 重量:137g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K [ブラック]

LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-K...

満足度:
4.36

¥23,940

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH...

満足度:
4.77

¥42,986

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラ...

満足度:
4.76

¥42,054

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-K [ブラック]

LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H02...

満足度:
4.59

¥31,590

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [ブラ...

満足度:
4.73

¥23,774

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

満足度:
4.76

¥42,044

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]

M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シル...

満足度:
4.73

¥23,830

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 ...

満足度:
4.70

¥77,189

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シル...

満足度:
4.63

¥29,000

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

満足度:
5.00

¥118,980

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH...

満足度:
4.78

¥45,433

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Mac...

満足度:
4.72

¥26,800

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブ...

満足度:
4.72

¥66,875

LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-K [ブラック]

LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER ...

満足度:
4.72

¥26,800

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0...

満足度:
4.80

¥121,788

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

満足度:
4.88

¥115,918

30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]

30mm F1.4 DC DN [マイクロフォー...

満足度:
4.47

¥33,730

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Mac...

満足度:
4.65

¥41,700

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0...

満足度:
4.18

¥55,900

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]オリンパス

最安価格(税込):¥29,000 (前週比:±0 ) 発売日:2014年 2月28日

  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

(1803件)
RSS

このページのスレッド一覧(全103スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ15

返信17

お気に入りに追加

標準

初心者 ワイドコンバージョンレンズ

2018/05/07 02:10(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:3件

このレンズにつけられるワイドコンバージョンレンズはあるのでしょうか?
46mmのワイドコンバージョンを探しているのですが、実際に上手く合うのかがわからなくて…
どなたかこのレンズにワイドコンバージョンをつけている方いらっしゃいますでしょうか?

書込番号:21805983 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3052件Goodアンサー獲得:297件

2018/05/07 03:51(1ヶ月以上前)

>もえもえかさん

ワイコンを付ける目的は何か? ですね〜。 メーカーの純正では有りません。
(M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II/UR専用のWCON-P01はまだあるけど、ディスコンになるのは時間の問題です)

ワイコンを付けるとゴースト・フレア耐性の劣化、像のゆがみ・解像度の劣化、周辺の流れの劣化、軸上色収差の劣化、手ぶれ補正の過補正 EXIFにワイコン付けた焦点距離が残らず あと嵩張るw 等々のデメリットがあるので、日中であれば絞って使うケースも多く、素直にキットレンズを使った方が良い結果になると思いますよ。

 ◎単焦点にワイコンを付けたいなら、広角の単焦点か広角ズームレンズを買いましょう

 画質劣化を気にしないなら https://www.amazon.co.jp/dp/B01N30Z1E7/ (\1760)あたりをお試しで使ってみて体験するのも良いかもしれません。 いずれ長く使う気にはならないと思います。

書込番号:21806017

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3978件Goodアンサー獲得:85件 素人が撮った写真 

2018/05/07 04:48(1ヶ月以上前)

https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B001D23KUG/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used

フィルター径46mm
中古で2点

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8とのマッチングは定かではないけれども
パナソニックのワイコンは評判良かったですね。

新品は当時の2倍以上に跳ね上がっております。

書込番号:21806054

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3978件Goodアンサー獲得:85件 素人が撮った写真 

2018/05/07 04:56(1ヶ月以上前)

で、着けられたとして換算37.5mmなんだけど

17mm(換算34mm)
もしくは
20mm(換算40mm)

をお買い求めるのがいいと思いますが・・・。

書込番号:21806059

ナイスクチコミ!4


xjl_ljさん
クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:9件

2018/05/07 06:20(1ヶ月以上前)

レンズそのものを交換できるカメラなのになぜコンバージョンレンズを使うのでしょうか…
基本コンバージョンレンズの類は、メーカーが純正で専用のものを用意している場合を除き、ほかに方法がない場合に使用するものです。(たとえばレンズ交換のできないビデオカメラやコンデジ、スマホなど)
各社からいろいろな種類が発売されている非純正のコンバージョンレンズでは、組み合わせが検証されていないため、場合によってはひどく画質が低下したり、ピントが合わないケースも出てきます。
このことから使い勝手や画質に満足できず、結局はれっきとした広角レンズを購入する羽目になるかと…

書込番号:21806096

ナイスクチコミ!3


infomaxさん
クチコミ投稿数:8672件Goodアンサー獲得:223件

2018/05/07 06:37(1ヶ月以上前)

レンズ交換式のカメラにワイコンなんて邪道
写りは期待できない
必要なレンズを購入する方がまし

書込番号:21806117 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:39件

2018/05/07 07:23(1ヶ月以上前)

すでに諸兄の発言にあるように奇妙な質問。だが、どういうわけかオリパナ板ではわりと見かける質問だと思う。対応機種(レンズ)については詳しくないが、実際、純正でワイコン、テレコン(前付け)、マクロコンが存在したはずで、それがこういう質問の遠因になってるのかもしれない。

ついでながら、前付けコンバーターの類は、はじめに着いていたフィルターをクルクル回して外してから、またクルクルと回して取り付けないといけないので、レンズ交換の3-5倍くらい時間がかかるし、前玉を空気に晒さないといけないし、外したフィルターの扱いに神経を使うし、、、で運用としても現実的ではない。レンズ交換もセンサーや後ろ玉を晒すことになるが一瞬で終わるし、レンズに前後キャップをするほうが、フィルターをケースに仕舞うより短時間で容易にできる。

たしかに身軽に出かけたいときの緊急避難的な利用価値もあるが、個人的には、「安物買いの銭失い」の典型といえるものだと思います。

書込番号:21806160 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30188件Goodアンサー獲得:2648件 休止中 

2018/05/07 09:23(1ヶ月以上前)

パナのワイコン GWC1 は長く使っています。37/46mm用です。
同14mm F2.5を単純に好きなので2本持ってますが片方に常装で、x0.79で11mmになります。
許容できないほどに歪曲が酷くなるとか周辺が流れるといったことはありません。

ただし、20mmとか他のレンズでは使わないですね。
12-32mmで使うと重宝しそうですが、どうも雰囲気が---。

書込番号:21806306

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30298件Goodアンサー獲得:5300件

2018/05/07 09:41(1ヶ月以上前)

もえもえかさん こんにちは

専用のワイコンありませんので 社外品になると思いますが 品質の方が判りませんし せっかくのレンズ交換式カメラですので パナソニック14oF2.5のようなレンズ購入した方が良いように思います。

このレンズ今は2型ですが 初期型の中古でしたら 1万円半ばで購入できると思います。

書込番号:21806333

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34547件Goodアンサー獲得:310件

2018/05/08 03:35(1ヶ月以上前)

もえもえかさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ!


書込番号:21808194 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8781件Goodアンサー獲得:140件

2018/05/08 09:11(1ヶ月以上前)

つうか、クローズアップレンズと同じで皆イメージで駄目押ししてるけど、実際に画質差を実証して見せた人は殆ど居ない。
レンズを外さないで良いので、センサーにゴミ付着のリスクを回避しながら撮影バリエーションを増やせるつう事でそれなりのメリットは有ると思うんだけどね。

書込番号:21808532 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:265件

2018/05/08 09:35(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

パナソニック25mmF1.7、F2.0で撮影

シグマ19mmF2.8、F2.8で撮影

パナソニック・ライカ銘15mmF1.7、F2.0で撮影

コーワ8.5mmF2.8+クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影

もえもえかさん

他の方々が仰るように、ワイドコンバージョンレンズではなく、(単焦点の)広角レンズをご購入なさった方がいいと思います。個人的にオススメの広角レンズ(超広角、魚眼を含みます)の比較表を付けておきます。

この中で特にオススメなのは、25mmと画角はあまり変わりませんが、コストパフォーマンスが抜群のシグマ19mmF2.8、非常に安く魚眼「風!!」で遊べるオリンパス・フィッシュアイ・ボディキャップレンズ辺りです。

・比較表 (焦点距離順に並べてあります。ブラックだけでなく、シルバー等の色違いのあるレンズもあります)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000330710_K0000617305_K0000027534_K0000084517_K0000700441_K0000636770_K0000508918_K0000476453_K0000532767_K0000808290_K0000617303

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、4種類のレンズで撮影した例を付けておきます。このような被写体の場合(ご参考にならない被写体で申し訳ありません!!)、取り込みたい背景の範囲で、焦点距離を選んでいます。


【蛇足】
フロントタイプのコンバージョンレンズだからと言って、侮れない場合もあります。以下は、オリンパスTCON-17X(1.7倍テレコンバージョンレンズ*)が、パナソニック45-175mmF4.0-5.6との相性が良いとの評判を聞き、早速購入して、試した例です。私の場合、超望遠レンズの使用頻度は低いので、この組み合わせで十分です。

・連続する3つの書き込み (「パナソニック45-175mmF4.0-5.6+オリンパスTCON-17X」の撮影例)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281877/SortID=16881209/#20648611

(*)
この組み合わせでの実測値は、1.65倍。

書込番号:21808578

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1325件Goodアンサー獲得:59件 mizutohikari 

2018/05/08 12:29(1ヶ月以上前)

>>クローズアップレンズと同じで皆イメージで駄目押ししてるけど、実際に画質差を実証して見せた人は殆ど居ない。

ワイドコンバージョン・・・四隅に近いほど収差が強くなりどうしても画質の低下は避けられません。
クローズアップレンズやマクロコンバージョンの類は今でも使いますが描写の違和感はほとんど感じません。
イメージで一絡げにコンバージョンをダメと思い込んでる方は少なくない気がします。

書込番号:21808878

ナイスクチコミ!0


xjl_ljさん
クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:9件

2018/05/08 19:28(1ヶ月以上前)

まず投稿者がどういった狙いでコンバージョンレンズを検討しているのかを考える必要があります。

遊びでちょっと広く写ればいいや!画質はどうでもいいや!というならワイコンを選んでもいいですが、
パーティー等で参加者全員に配る集合写真を撮るときに、明るい単焦点を使ってもうちょっと広く写せたら…と思い
ワイコンを装着して開放付近で撮影したら、端っこの人が流れて判別不能…という大失敗につながる可能性だってあるわけです。
そんな失敗をする可能性があるなら、組み合わせたときの相性が不明なワイコンより、ちゃんとした広角単焦点をすすめるべきだと思いませんか?

書込番号:21809558

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1325件Goodアンサー獲得:59件 mizutohikari 

2018/05/09 08:01(1ヶ月以上前)

xjl_ljさん
そうですね。
言葉足らずでしたが、ワイドコンバージョンは私もお勧めはしません。

書込番号:21810792

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:265件

2018/05/10 09:01(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

オリンパス12-50mmF3.5-6.3+コッキンR730-52

パナソニック12-32mmF3.5-5.6+コッキンR730-37

パナソニック12-32mmF3.5-5.6+コッキンR720-37

パナソニック12-32mmF3.5-5.6+サンヨーVCP-L04SW

皆さん

ワイドコンバージョンレンズで試し撮りを行いました。以下、ご参考まで。

試し撮りを行った組み合わせは、以下の通りです。
なお、元々、超ヘタッピな事に加え、目的に合わせた被写体/構図、(個人的には撮影を避ける)曇天の為、超ヘタッピさがさらに際立っています。また被写界深度外では、ワイドコンバージョンレンズの有無に拘わらず、(ローパスフィルターありなのに)モアレ?が発生しています。これらを含め、様々な不手際に関しては、ご容赦頂ければ、幸いです。


【共通条件】
・ボディ:パナソニックG5
・ボディ位置/方向:三脚により固定
・マスターレンズ設定焦点距離:25mm(35mm判換算50mm)
・F5.6
・ISO160
・フォーカス位置:最も左下の窓の右下の角付近
・JPEG撮って出し


【フィルター径:52mm】
・マスターレンズ:オリンパス12-50mmF3.5-6.3
・ワイドコンバージョンレンズ:コッキンR730-52(倍率:表記0.5倍、実測(約)0.775倍)


【フィルター径:37mm】
・マスターレンズ:パナソニック12-32mmF3.5-5.6
・ワイドコンバージョンレンズ:コッキンR730-37(倍率:表記0.5倍、実測(約)0.715倍)
・ワイドコンバージョンレンズ:コッキンR720-37(倍率:表記0.43倍、実測(約)0.46倍)
・ワイドコンバージョンレンズ:サンヨーVCP-L04SW(倍率:表記0.4倍、実測(約)0.48倍)


この書き込みには、以下の撮影例を付けます。

・1枚目:オリンパス12-50mmF3.5-6.3+コッキンR730-52
・2枚目:パナソニック12-32mmF3.5-5.6+コッキンR730-37
・3枚目:パナソニック12-32mmF3.5-5.6+コッキンR720-37
・4枚目:パナソニック12-32mmF3.5-5.6+サンヨーVCP-L04SW

(注)
3〜4枚目の下部に黒いモノが写っていますが、ケラレではなく、実際に存在するモノが(想定より画角が広かった為)写り込んでしまいました。

コッキンの表記0.5倍を使用した場合は、許容出来る方もおられると思われます。ただ、表記倍率は(多分)面積倍率なので、線倍率は表記倍率の(凡そ)平方根となります。画質の劣化が目立たないのは、倍率を欲張っていない為と思われます。

一方、表記倍率/実測倍率とも、0.5倍を下回る、コッキンの表記0.43倍、サンヨーの表記0.4倍では、画質は大きく低下しており、歪曲収差、色収差等の収差が、特に周辺部で目立っています。

こうした画質の低下の最大の要因は、勿論、ワイドコンバージョンレンズそのものにありますが、(現在では当たり前になっている)電子補正の恩恵を(JPEG撮って出しでは)全く受けられない事が多少なりとも影響を与えていると思われます。


良くご存じのように、フロントタイプのコンバージョンレンズは、一般的には、2群2枚のレンズ構成です。光の入射側からだと、ワイドコンバージョンレンズでは凹レンズ、凸レンズ、テレコンバージョンレンズでは凸レンズ、凹レンズの構成です。いずれも、1枚目は画角変化用、2枚目は(無限遠からの)平行光をマスターレンズに平行光として入射させる為の補正レンズです。従って、トイレンズを除く写真用レンズのような収差補正は、マスターレンズとコンバージョンレンズの組み合わせが指定されていない場合には、(多分、殆ど)考慮されていません/考慮出来ません。

ワイドコンバージョンレンズでは、1枚目と2枚目のレンズを分離出来る機構が良く見受けられます。これは、2枚目が凸レンズなので、クローズアップレンズとして活用出来るからです。 コッキンの表記0.43倍の凸レンズは、クローズアップレンズの凡そNo.5(+5 Diopter)相当でした。クローズアップレンズはNo.3までしか使用した事がないのでハッキリとは言えませんが、 クローズアップレンズNo.5(1枚構成)の代用程度なら使えそうと言う印象です。


(続きます)

書込番号:21813294

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:265件

2018/05/10 09:09(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

オリンパス12-50mmF3.5-6.3(25mm)のみ

オリンパス12-50mmF3.5-6.3(25mm)+コッキンR730-52

オリンパス12-50mmF3.5-6.3(12mm)のみ

レンズベビーComposer 50mm+コッキンR730-37

ここには、1つ上の書き込みに付けた1枚目(コッキンの表記0.5倍)を6枚目に再掲するとともに、比較用としてマスターレンズのみでの画像を付けます。

・5枚目:オリンパス12-50mmF3.5-6.3(25mm)のみ
・6枚目:オリンパス12-50mmF3.5-6.3(25mm)+コッキンR730-52
・7枚目:オリンパス12-50mmF3.5-6.3(12mm)のみ


【蛇足】
ワイドコンバージョンレンズを多数所有している理由の一つは、ジャンク扱いの新品(パッケージに若干難ありの未開封品等)が200〜300円程度で購入出来た事と、これまた格安でゲットしたティルト機能付きトイレンズ(レンズベビーComposer 50mm、フィルター径:37mm)の焦点距離を短くしたかったからです。 レンズベビーComposer 50mm自体の画質が(敢えてだと思いますが)良くないので、ワイドコンバージョンレンズの使用による画質低下は、殆ど気になりません。

以下は、コッキンの表記0.5倍での使用例です。

・8枚目:レンズベビーComposer 50mm+コッキンR730-37


(続きます)

書込番号:21813306

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:265件

2018/05/10 09:13(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

パナソニック12-32mmF3.5-5.6(25mm)のみ

パナソニック12-32mmF3.5-5.6(25mm)+コッキンR730-37

パナソニック12-32mmF3.5-5.6(12mm)のみ

レンズベビーComposer 50mm+コッキンR720-37

ここには、2つ上の書き込みに付けた2枚目(コッキンの表記0.5倍)を10枚目に再掲するとともに、比較用としてマスターレンズのみでの画像を付けます。

・9枚目:パナソニック12-32mmF3.5-5.6(25mm)のみ
・10枚目:パナソニック12-32mmF3.5-5.6(25mm)+コッキンR730-37
・11枚目:パナソニック12-32mmF3.5-5.6(12mm)のみ


【蛇足】
レンズベビーComposer 50mmへのコッキンの表記0.43倍での使用例です。

・12枚目:レンズベビーComposer 50mm+コッキンR720-37

書込番号:21813308

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ12

返信25

お気に入りに追加

標準

20mmf1.7の代わりに…。

2018/04/27 16:04(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

クチコミ投稿数:17件

はじめまして。アドバイス頂けると助かります。
現在Pana20mmf1.7とOlympus45mmf1.8を所有し、20mmの方を付けっぱなしにしています。
キットの標準ズームレンズを手放してしまい、単焦点のみで撮っている状態です。

レンズを購入した時には子供がいなかったのですが、現在は子供を撮るのがメインになっていて、更に動き回るようになり、Panaの20mmではAFが追い付かなくなってしまい買い足し(もしくは買い換え)を考えています。

Olympusの17mmf1.8と25mmf1.8で迷っていて、お店では画角的に17mmを勧められました。
17mmf1.8は25mmより高額なため、(いくらで売れるかわかりませんが)20mmf1.7を手離して買い換えようと一度は結論を出しました。
が、元々45mmf1.8の描写が好きなのもあり、更にメインが子供の室内撮影なのもあって25mmf1.8の方がいいのではないかと思っています。
しかしズームレンズを手放してしまっているので、25mmだけだと、例えば家族で出先で記念撮影を他人にお願いするときなどは近すぎますよね…。
この場合20mmf1.7は手元に置いておいた方がいいでしょうか。(17mmよりお手頃ですし…)
同時にカメラもPEN LiteからOMDに買い替えるため、正直少しでもお金に変えるため売れるものは売ってしまいたい気もしますが、25mmだと不便なこともありますよね…。
20mmとは数字以上に違うのでしょうか?

書込番号:21781910 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
BAJA人さん
クチコミ投稿数:9669件Goodアンサー獲得:1000件 ぶちょの On Any Sunday 

2018/04/27 16:23(1ヶ月以上前)

こんにちは。

OM-Dは何を購入予定なんでしょうか?
例えばE-M10Mk2なら14-42EZレンズキットがありますね。
これなら標準ズームが付属します。
ただしE-M10はMk3に移行していますので在庫は少ないかもしれません。

単焦点は20/1.7とパナ25mmを使っていますが、画角はそんなに
変わりません。でもふとしたときにやはり差は感じます。
テーブル対面の人を入れたいのに入りきらないとか、背景の
景色をもっと入れたいのに狭いな、とか。
20mmでもそういうことはちょくちょくありますが、25mmだと
その頻度が増える感じです。
感じ方は人それぞれですので、あくまでも私の感想ですけど。

記念写真用に20/1.7を残したほうがいいかということですけど、
20mmもそんなに画角が広いわけではないので、その理由だけなら
残す必要はないと思います。
上で書いたキットの標準ズームで対応するとか、14mmや15mm
あたりの広角単焦点をもう1本追加することを考えるのがいいかなと
思います。
ただ20/1.7はすごく写りがいいので、手放すのは少しもったいない
気もしますね。

私はメインは20/1.7で、広角がいりそうなときはパナPZ14-42や、
パナ14mmF2.5をバッグに忍ばせています。
いずれも超小型で携行に苦になりませんので。

書込番号:21781931

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30298件Goodアンサー獲得:5300件

2018/04/27 17:03(1ヶ月以上前)

minami☆*さん こんにちは

自分の場合 OLYMPUS17oF1.8・Panasonic20oF1.7・Panasonic25oF1.4使っていますが 写る範囲から見ると 17oの方が近く 25oだと少し狭く感じます。

でもボケの感覚17oの方が少し弱い感じがしますのでボケ重視でしたら25oの方が良いかもしれません。

書込番号:21781974

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3202件Goodアンサー獲得:125件 縁側-とよさん。の部屋の掲示板とよさん。の部屋 

2018/04/27 17:03(1ヶ月以上前)

pen liteからOMDに変えてもAFはそこまで変わらないので、25mmF1.8が良いと思いますが、どの機種にするのも書いた方が良いですよー

書込番号:21781976 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2018/04/27 17:10(1ヶ月以上前)

ありがとうございますm(_ _)m
そこまで感覚変わらないのですね。
今まで20mmで記念撮影もしていたため、これ以上の広角は予算の都合から今回は買い足しの予定はありません。
あくまでメインは子供の室内撮りなので…。
予算が許せばもちろん色んな選択私もしたいですか(^^;
OMDはこちらもまだ迷ってるのですが、最有力はem10mark3のボディのみ購入予定です。
ズームレンズは(私が持っていたのは以前の繰り出しタイプだったと言うのもありますが)、4年程出番がなかったのでどの機種であれキットを買うつもりもありません。

仰る通り20mmf1.7は子供をとるという目的でなければ私も気に入っているので悩みますね…。

書込番号:21781986 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2018/04/27 17:11(1ヶ月以上前)

コメントありがとうございます。
3つお持ちなんですね。とても参考になります。
そうなんですよね、子供の室内がメインなので25mmは決定ですね。
20mmをどうするか迷いますが、使い分け明確ですか?

書込番号:21781990 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2018/04/27 17:14(1ヶ月以上前)

>とよさん。さん
ありがとうございます。
すみません、OMDもまだ少し迷ってるのとどちらにしろボディしか買わないつもりなので書きませんでした。
em5mark2とまだ迷ってはいるのですが万年素人でビデオカメラよ購入予定がないのでem10mark3が有力です。

書込番号:21781992 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:265件

2018/04/27 19:24(1ヶ月以上前)

minami☆*さん

ズームレンズはお好みでないようですが、今なら、以下がお買い得です。1点限りなので、ご覧になった時には、売り切れているかもしれませんが‥。

Amazonアウトレットは、レンズを少なくとも2本、その他の商品を合わせると、10回は軽く超える程、利用していますが、かなりお得だと感じています。特に以下のように、商品の状態が「非常に良い」だと、外箱に「アウトレット」のシールがべたっと貼られている以外は、素人目には、全くの新品にしか思えません。現在の価格は、アウトレットに登場してから、4~5000円下がったはずです。私は、高倍率を含めると、m4/3の標準ズームを4本所有しているので、買いたい衝動を理性でなんか抑えています?!

・M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック] Amazonアウトレット10853円
(売れ残っていたら、2ページ目辺りに販売/出品「Amazonアウトレット」として掲載されています)
https://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B0058G3ZNA/

書込番号:21782214

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2018/04/27 20:22(1ヶ月以上前)

>ミスター・スコップさん
ズームレンズは好みでないというか、実際3〜4年一度も使うことがなく、壊れたとかではなく自ら他人に譲ったので本当に買うつもりがないのです…。
特に繰り出しタイプはタダでももらいません…。(自分のをタダで譲ったくらいなので)

書込番号:21782317 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:265件

2018/04/27 21:15(1ヶ月以上前)

minami☆*さん

> ズームレンズは好みでないというか、実際3〜4年一度も使うことがなく、壊れたとかではなく自ら他人に譲ったので本当に買うつもりがないのです…。

大変失礼しました。沈胴式/繰り出しタイプじゃないからOKかな?と安易に考えてしまいました。


お子さんの成長につれ、適切なレンズは変わって来ると思いますが、まず、現在お持ちの20mmF1.7でE-PLの背面モニターで色々と(撮影しなくても)ご覧になって、もっと寄りたいのなら25mmF1.8、もっと広い範囲を写したいのなら17mmF1.8になると思います。

ただ、観光地等では、一般的には14mm、もっと広く撮りたい時は12mmが良く用いられる焦点距離/広角レンズです。その点から考えると、前述の20mmF1.7での背面モニターの感触から、17mmF1.8で問題なさそうなら、17mmF1.8がいいのではないでしょうか?この場合、レンズを交換する時間/手間がない時は、17mmF1.8で被写体(殆ど、お子さんだと思いますが)にずっと接近。レンズを交換する時間/手間がある時には、45mmF1.8に交換と言う運用がいいと思います。

20mmF1.7は(お望みの価格で売れない場合には特に)残しておいた方がいいと思います。


【ご参考】
minami☆*さんのご用途とは、全く異なる被写体しか撮っていないので、殆どご参考にならないと思いますが、何種類かのレンズで撮った例が、以下に付けてあります。焦点距離に対する個人的な考えとして、背景をどこまで入れるのか、遠近感/圧縮感を得たい等で使い分けています。

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ご参考まで。
(以下の書き込みにさらに以下の書き込みのURLを付けたりしていますが、お許し下さい。)

・4つの連続する書き込み (3つ目の書き込みに付けた4枚の写真は、ほぼ同じ場所で撮影しています)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21775463/#21777271

・2つの連続する書き込み (8枚とも、同じ場所で全て異なるレンズにて撮影しています)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=21721975/#21722474


以下は、minami☆*さんがご検討なさっているレンズを含む、(minami☆*さんに限らず)一般的にオススメしているレンズです。

・比較表(焦点距離が短い方から並べてあります。一部のレンズには、色違いがあります)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000330710_K0000027534_K0000084517_K0000700441_K0000636770_K0000508918_K0000476453_K0000532767_K0000261399_K0000808290_K0000617303_K0000476457_K0000910963_K0000766326_K0000766327_K0000508919_K0000505820_K0000281877

書込番号:21782462

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30298件Goodアンサー獲得:5300件

2018/04/27 21:51(1ヶ月以上前)

minami☆*さん 返信ありがとうございます

>20mmをどうするか迷いますが、使い分け明確ですか?

20o独特な描写するレンズですので まずは25o追加で その後使い比べて見て必要ないと思ったら売却考えても遅くない気がします。

売却してから 後悔しても遅いので。

書込番号:21782560

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:3123件Goodアンサー獲得:226件

2018/04/27 22:33(1ヶ月以上前)

>minami☆*さん

室内で
浅い絞りで動体を撮れば
殆んどピンボケだよ

ちょっと絞って
MFで
フラッシュを使わなきゃ

書込番号:21782673 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:39件

2018/04/27 22:42(1ヶ月以上前)

昔の標準レンズは50mmでしたので、m43の25mm一本で何とかならないことはありません。引きのない室内でちょっとコマルカナ?くらい。屋外用では、背景や人物との距離のとり方を工夫すれば何とかなります。ズームが当たり前の時代ですが、25mm一本で撮ってたら上手くなると思います。ある意味羨ましい

書込番号:21782697 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17836件Goodアンサー獲得:1037件

2018/04/28 06:57(1ヶ月以上前)

>minami☆*さん

〉ズームレンズは好みでないというか、実際3〜4年一度も使うことがなく、壊れたとかではなく自ら他人に譲ったので本当に買うつもりがないのです…。
特に繰り出しタイプはタダでももらいません…。

ズームレンズNGで有れば単焦点を必要な画角毎に揃えるしか有りません

お子様優先でお子様には25mmとの思いで
20mm処分が決定で有れば
それより広角側の記念撮影等はスマホに任せるのが良いのでは無いですか?
(記念撮影で20mmと25mmで劇的違いは無いと思います)

背景を多く入れる記念撮影では20mmでも不足だったと思いますし

20mmが残せてもレンズの交換や持ち運びが億劫で
20と25の共存は出来ないと思います
(20mmと25mmは付け替えてまでも使うほどの差は無いと思います)

やはりお出かけや記念撮影にはズームが有ると便利かな

※僕も沈胴式は嫌いです




書込番号:21783223 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34547件Goodアンサー獲得:310件

2018/04/28 08:57(1ヶ月以上前)

minami☆*さん
パナソニック14mm

書込番号:21783422 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1486件Goodアンサー獲得:132件

2018/04/28 09:04(1ヶ月以上前)

>minami☆* さん

パナソニックの20mmF1.7は新型でも買い取り価格が15,500円(マップカメラ)旧型なら11,000円なので、売却せずに25mmはパナソニックの25mmF1.7を検討されたらどうでしょうか、オリンパスの25mmF1.8より1万円以上安いようです、AFは特に問題なく普通に早いですよ。

又 PEN LiteからOMDに買い替えるため、と書かれていますが、オリンパス機はE−M1やE−M10Mk2など10数機種持っていましたが、E−M1以外はパナソニックの現行機種のほうが空間認識AFを搭載していてAFが早く、良く動かれるお子さんなら約800万画素になりますが、4Kフォトなども使いやすいのでパナソニックも検討されたらどうでしょうか

あまり参考にはならないと思いますが、先週買ったパナソニックのGF9WのLUMIX G 25mm/F1.7 ASPH.で試写してきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#21780076

書込番号:21783434

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2018/04/28 13:03(1ヶ月以上前)

>ミスター・スコップさん
詳しくありがとうございます。写真も拝見しました。
17mmf1.8の方がやはり画角がおすすめなんですね…。
子供の写りが25mmf1.8の方が好みなので悩みますね…。
今まで観光も(そんなにしょっちゅう行くわけではありませんが)20mmf1.7で間に合ってたので、これはアドバイス通り手元に残しておこうと思います。
皆さんの返信をみて、20mmf1.7はやはり人気なんだなと感じました。

書込番号:21783937 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2018/04/28 13:05(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
確かに仰る通りですね。
子供もいつまでも動き回るわけでないですし、また出番が来る日もありますよね。

書込番号:21783942 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2018/04/28 13:07(1ヶ月以上前)

>謎の写真家さん
まだ小さい子供なのでフラッシュはなるべく使いたくないんですよね。
子供の撮影ってそういう意味でも難しいですね。

書込番号:21783947 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2018/04/28 13:09(1ヶ月以上前)

>Southsnowさん
コメントありがとうございます。
ずっと単焦点ばかりで自分の足でどうにかするのが当たり前になってます(^^;
どうしようもないときは、スマホという選択肢もありますしね(^^;

書込番号:21783952 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2018/04/28 13:12(1ヶ月以上前)

>gda_hisashiさん
コメントありがとうございます。
まさに仰る通りです(^^;
最悪スマホという手もありますよね。
ズームはもちろんあれば便利とわかっていても、使用頻度を考えるとボディのみとキットの差額がすごく大きく感じてしまいます。
最初にPENを買ったときに現行のズームレンズなら手放すこともなかったと思うんですが(^^;

書込番号:21783962 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2018/04/28 13:14(1ヶ月以上前)

>愛ラブゆうさん
ありがとうございます。
選択肢がまた増えると悩みますね(^^;
カメラについては正直見た目の好みも大切にしたいので、OMDにしようと思っています!

書込番号:21783965 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2018/04/28 13:50(1ヶ月以上前)

みなさんたくさんの回答ありがとうございます!
やはりメインを子供と考えると17mmより25mmを買うという選択は変えないでおこうと思います!
また20mmf1.7ははやり人気のレンズのようなので手元に残しておきます。
と、同時に何年も使っていなかったズームレンズの大切さにも気づかされましたので、いずれ必要と感じたときにパンケーキのズームレンズを中古でも(笑)買おうかなと思います。
私の用途だと広角の単焦点は宝の持ち腐れになってしまいそうなので。
ありがとうございました。

書込番号:21784046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:265件

2018/04/28 14:25(1ヶ月以上前)

minami☆*さん

レス、ありがとうございます。

> 今まで観光も(そんなにしょっちゅう行くわけではありませんが)20mmf1.7で間に合ってたので、これはアドバイス通り手元に残しておこうと思います。

広角側がどの程度必要になるのかは、人それぞれですから、minami☆*さんが20mmF1.7で特に問題がなかったのなら、広角側は20mmでOKだと思います。


> 子供の写りが25mmf1.8の方が好みなので悩みますね…。

舌足らずでしたが、(広く写そうとしていた時に、急にお子さんを大きく撮りたくなった場合に)「レンズを交換する時間/手間がない時は、17mmF1.8で被写体(殆ど、お子さんだと思いますが)にずっと(「ぐっと」の誤記です)接近」と書きましたが、お子さんが同じ大きさで写っていた場合、17mmだとデフォルメっぽいのに対し、25mmならナチュラルな感じになりますから、minami☆*さんの仰っている事は、ご尤もだと思います。


と言う事で、

> やはりメインを子供と考えると17mmより25mmを買うという選択は変えないでおこうと思います!
> また20mmf1.7ははやり人気のレンズのようなので手元に残しておきます。

が、minami☆*さんの「正解」だと思います(結局、何のお役にも立てませんでしたね‥)。観光地等にお出掛けの際は、念の為、20mmF1.7もバッグに忍ばせておくといいのでは?

書込番号:21784113

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2018/04/28 19:48(1ヶ月以上前)

>ミスター・スコップさん

とんでもないです。私も色々再確認できました。
実は普段スマホでしか撮らない夫に記念撮影を頼むと、20mmのレンズは少し近いと感じているようです。
ただ実際そう感じながらも撮れてるので許容範囲かなとも思います。

画角ももちろん大切ですが、子供という普段は自分である程度距離を変えれる被写体がメインなので、描写をより大切にしたいと思います。
それが45mmとなるとさすがに望遠過ぎですが、25mmならなんとかなる距離なんですよね。
それに家の中で撮る場合、背景がボケる(生活感を隠す)のはとても大切なんです笑
広角で撮るのは記録写真が多いので、いざとなればスマホも強い味方ですしね。
連休中に買いにいく予定なので楽しみです!

書込番号:21784770 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3959件Goodアンサー獲得:265件

2018/04/28 22:50(1ヶ月以上前)

minami☆*さん

ご丁寧なコメント、どうもありがとうございます。
連休を、ご家族と楽しくお過ごし下さい。


【超蛇足】
好みの問題が大きいので、以下は、無視して頂いて全くOKです。

同じ25mmでも、パナソニック25mmF1.7の方が、オリンパス25mmF1.8よりかなり安くなっています。パナソニック25mmF1.7は、GF9、GF10/90のキットレンズの1本となり、キットばらし新品が(オークションを中心に)流通している為、元々安かった上にさらに、量販店等で販売されている通常品の価格も押し下げられている感じです。

・比較表 (オリンパス25mmF1.8、パナソニック25mmF1.7)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617303_K0000808290


それぞれのレビュー記事を付けておきます。

●オリンパス25mmF1.8
・デジカメWatch (2015/02/27)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/690028.html

・ヨドバシカメラ (2014/02/28)
http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m25_f18/

・日経トレンディ (2014/06/17) 注: 文中で比較されているのは、パナソニック・ライカ銘25mmF1.4
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20140616/1058482/


●パナソニック25mmF1.7
・デジカメWatch (2015/12/03)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/733367.html

・ヨドバシカメラ (2015/10/20)
http://photo.yodobashi.com/panasonic/lens/g25_f17/

・マップカメラ
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=28856

上記のような素晴らしい作例をご覧になった後だと、超ヘタッピさが際立ってしまいますが、以下に、パナソニック25mmF1.7の作例があります(1枚は、昨日ご紹介した写真と同じです)。

・単独の書き込み (4枚の内、2枚がパナソニック25mmF1.7)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=21756130/#21756475


以上、ご参考まで。

書込番号:21785201

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ20

返信20

お気に入りに追加

標準

初心者 LUMIX 20mmF1.7との描写の違いについて

2018/04/08 15:39(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

スレ主 El_Cheさん
クチコミ投稿数:21件

E-M10Uのダブルズームキットを持っている者です。(正確には持っている者の家族です)
キット以外の単焦点レンズ、ズームレンズは持っていません。

【用途】建築、風景、旅行先での切り取り撮影、ポートレートをメイン撮影したいです。
【候補】3万以下の単焦点レンズを探していて、こちらの25mmF1.8とLUMIX 20mmF1.7まで絞りました。
【質問】この2つのレンズの描写の違いについて両方お持ちの方がいましたら比較情報を教えて頂きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号:21736837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9464件Goodアンサー獲得:491件

2018/04/08 17:11(2ヶ月以上前)

風景なら
12とか15…

スナップ的になら20とか17

ポートレートとかなら
25とか45…60辺りが良いかなぁと思います

書込番号:21737025 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30298件Goodアンサー獲得:5300件

2018/04/08 18:07(2ヶ月以上前)

El_Cheさん こんにちは

自分は 20oとパナの25oF1.4の為 画質の方の違いは判りませんが 画角の方は 20oは17oなどに近く 25oの方は ボケの感覚もあるかもしれませんが 望遠系の感覚に近い気がしますので 一部を切り取る感覚でしたら25oの方が良いかもしれません。

書込番号:21737172

ナイスクチコミ!0


スレ主 El_Cheさん
クチコミ投稿数:21件

2018/04/08 18:08(2ヶ月以上前)

一本しか買えないです。財力的に一本ですらかなり無理してます。

書込番号:21737175 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


BAJA人さん
クチコミ投稿数:9669件Goodアンサー獲得:1000件 ぶちょの On Any Sunday 

2018/04/08 18:17(2ヶ月以上前)

こんにちは。

予算が厳しいならパナの25mmf1.7でいいんではないですか。
画角的にも20mmと25mmなら25mmのほうがご要望には合ってそうですし。

書込番号:21737190 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1446件Goodアンサー獲得:91件 photohito 

2018/04/08 18:27(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

20mm/F1.7

25mm/F1.8

20mm/F1.7

25mm/F1.8

>El_Cheさん
こんばんは。

両方同時に持っていた期間がなく撮り比べたことはありませんが、どちらも色乗りやコントラスト、解像感の良いレンズです。描写の違いは、私には分かりません。

画角としては20mmのほうが多少使いやすいでが、AFは、ご存知と思いますが20mmは少し遅いです。

どっちが良いか、、、難しいですね(汗)

書込番号:21737211 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3913件Goodアンサー獲得:259件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/04/08 18:32(2ヶ月以上前)

描写の違いは確かにあるんだろうけど、果たして見分けられる程の違いがあるのかな? ハイディドゥルディディさんの作例を見分けられます?


意外と画角の差があるので、好みの画角で選んだ方が良いかと。まぁAF速度ならオリ25mmで決まりなんですけどねぇ。

書込番号:21737218 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:898件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/08 18:48(2ヶ月以上前)


両方持ってます。

25mmはとても良いレンズでみなさんも推奨すると思いますが、わたしはほとんど使ってなくて、家族の別カメラに付けてあります。

ほんとに25mmはとても良い常用レンズだと思います。

しかし"とても良い"レンズは時として、、てか、、とてもつまらない(^◇^;)

いまPEN-Fに常用しているレンズは20mm F1.7です。

両方試すことが無理であるなら、わたしのアドバイスも真剣です。

20mmはときにびっくりする描写をするんです。

これがこのレンズの媚薬なんです(^◇^;)
しかしとてもオートフォーカスは遅く、イライラします。

平均的に、ごく無難に撮れてなら25mmとします。
でもわたしは鈍足AFでも20mmなんです。

イライラしながらも、キラリと光る1枚が撮れる時がある。

どちらかを選択するなら無難な25mm。

騙ましてって結果でも良いなら?(^◇^;)
わたしは稀にでもキレキレの1枚が撮れる20mmを、多くのスタンダードではないかもですが、スレ主さまにお勧めします。。

※描写の違いは時にキレキレの20mmと、毎回ソツない画像の25mmかなー

しかし結局は両方使わないとあなたに合うかわ、わからないが、本音です、、



書込番号:21737253 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:39件

2018/04/08 23:00(2ヶ月以上前)

細かな違いはあるのかもしれませんが、有意な差はありません。違いは、レンズの形状、AFの速さ、開放時のぼけの大きさ、です。もし、大きさを気にしないなら25mmを勧めます。

あ、思い出しました。20mmをはじめパナレンズの多くをオリボディにつけると暗所でAFが迷いまくり話になりません。この点からもオリを勧めます。

書込番号:21737974 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3052件Goodアンサー獲得:297件

2018/04/09 01:33(2ヶ月以上前)

>El_Cheさん

パナの25mmF1.7は何で候補から外しちゃったんでしょうか? コスパ的にはこっちがおすすめです。
http://kakaku.com/item/K0000808290/?lid=myp_favprd_itemview 
ひと頃の2万円台前半からから今は16800と安くなってますよ。 ちょっと前に1.4万で買われた方もいるようです。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808290/#21631473

私はその焦点距離のレンズは持って無いですが、重箱の隅をほじくらなきゃ、大差ないと思ってます(^_^;)ヾ 
風景用にはもっと広角の一本も有っても良いかもしれませんよ。

書込番号:21738198

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34547件Goodアンサー獲得:310件

2018/04/09 06:59(2ヶ月以上前)

El_Cheさん
ちょっと違うけど予算的に、シグマは?

書込番号:21738364 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9464件Goodアンサー獲得:491件

2018/04/09 13:54(2ヶ月以上前)

広角で人を撮ることは可能ですし
中望遠で建物を写すこともまた可能でしょう
もちろん標準でも可能です

ただ、可能の中身がイメージに、沿っているかは別の話です

20と25は持ってます
20は持ち出しやすいサイズ感だけどAFは早くない
25はAFマシだけどちょっとデカい…

正直どちらもあまり使わないので
持ち出しやすい20mmの方が持ち出し率は高いです

書込番号:21738983 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 El_Cheさん
クチコミ投稿数:21件

2018/04/09 17:46(2ヶ月以上前)

皆様ご回答ありがとうございます。勉強になります。
20mmF1.7はAFが遅いという欠点が上げらる一方で、時々素晴らしい描写をするみたいですね。
対して25mmF1.8は高機動性と安定性を兼ね備えたレンズです。個人的にデザインも良い。
シグマのレンズはごめんなさい。明るいレンズが欲しいので、OLYMPUSかLUMIXにします。

今の所どちらかというと20mmF1.7です。心底安いのも理由ですが、時々素晴らしい描写をするらしいので、扱い難いけど、ワクワクするレンズだと感じたからです。画角的には25mmの方が写真の練習になるので、やっぱり迷いますけどね。

あと、20mmF1.7はどこも売り切れですね....新しいモデルが出る予兆ということはないでしょうか?

書込番号:21739330

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34547件Goodアンサー獲得:310件

2018/04/09 17:49(2ヶ月以上前)

El_Cheさん
おう。

書込番号:21739337 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 El_Cheさん
クチコミ投稿数:21件

2018/04/09 18:11(2ヶ月以上前)

改めてカメラのレンズって高いですね。開発に莫大なお金がかかることもも分かりますが、ガラス、金属、プラスチックでできた小さな工業品が3万というのは、私からしたら贅沢品に感じます。任天堂スイッチが買えてしまう。
私からしたらキットレンズの写りもiPhoneよりも断然綺麗だと思いますが、如何せんネット上の評価が良くない。

書込番号:21739384

ナイスクチコミ!3


xjl_ljさん
クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:9件

2018/04/09 18:13(2ヶ月以上前)

>El_Cheさん
>シグマのレンズはごめんなさい。明るいレンズが欲しいので、
シグマには30mm F1.4 Contenporaryっていうのがあります。
F1.4の明るさを考えるとコスパ良好な一本ですよ!

書込番号:21739389

ナイスクチコミ!0


xjl_ljさん
クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:9件

2018/04/09 18:23(2ヶ月以上前)

>El_Cheさん
>改めてカメラのレンズって高いですね。開発に莫大なお金がかかることもも分かりますが、ガラス、金属、プラスチックでできた小さな>工業品が3万というのは、私からしたら贅沢品に感じます。任天堂スイッチが買えてしまう。
腕時計とか指輪とかもっと凄いと思いますよ。(香水や化粧品なんかは目が飛び出るようなモノもありますし…)

特に一眼の世界では「レンズは資産」といった雰囲気もあって、売るという選択肢も現実的なモノとなっています。
なので予算が厳しいのであれば中古という選択肢もあります。ちゃんとしたお店なら保証も付きます。
例えば、キタムラならネットで探せて無料で近くのお店に取り寄せて自分のカメラに付けてチェックでき(キャンセルも無料!)
半年の保証も付くので使いやすいのではないでしょうか。

書込番号:21739408

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:898件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/09 18:47(2ヶ月以上前)


xjl_ljさんも書かれてますが、シグマってゆー選択もありますねー

こちらも値段以上の写りですよね。。

書込番号:21739450 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3913件Goodアンサー獲得:259件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/04/09 19:00(2ヶ月以上前)

>私からしたらキットレンズの写りもiPhoneよりも断然綺麗だと思いますが、如何せんネット上の評価が良くない。

逆に期待して単焦点レンズを買ったけど、キットレンズとの違いが分からないという意見も結構ありますよ。
本当にキットレンズの写りは良くない?

書込番号:21739473 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3913件Goodアンサー獲得:259件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/04/10 13:27(2ヶ月以上前)

シグマというと、F1.4シリーズがContemporary(高い光学性能とコンパクトネスの両立)で、F2.8シリーズがArt(最高の光学性能と豊かな表現力に集中)なんですよね。なんか逆に感じるんだけど。

まぁ、どれもコスパが良いのは確か。

書込番号:21741214 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 El_Cheさん
クチコミ投稿数:21件

2018/04/13 15:22(2ヶ月以上前)

パナの25mm1.7はDxOスコアが低いので買いません。シグマも画角が狭いのでいらないです。20mmか25mm1.8で迷ってます。
どちらの方が描写が良いんですか?

カメラinfoだと25mmF1.8の方が解像度が高いと言われており、逆にこちらの動画( https://youtu.be/6YDTtybxp_Y )だと20mmf1.7の方が画質がいいように感じます。

AFの遅さは知ってます。画質の情報をください。

書込番号:21748382 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ5

返信4

お気に入りに追加

標準

Pana25mm/F1.7と比較して

2018/02/21 23:44(4ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:91件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の満足度5

パナボディですが、コンパクトボディと素晴らしい描写が気に入り、このレンズを愛用しております。
少し前の記事ですが、ハイエンドレンズに匹敵する解像力があるようですね。
http://digicame-info.com/2018/01/m434.html

ところで質問ですが、Pana25mm/F1.7と比較したとき、
「Oly25mm/F1.8はAPS-C並みのイメージサークルを持っていて描写に余裕がある」
「Pana25mm/F1.7はイメージサークルがギリギリで隅の描写が悪い」
というレビューを見かけますが、このイメージサークルとは後玉の大きさで決まるのでしょうか?

Pana25mm/F1.7はOly25mm/F1.8より2回りほど大きかったと記憶していますが、イメージサークルが小さいのは何故でしょうか。

書込番号:21620174

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:34547件Goodアンサー獲得:310件

2018/02/22 06:53(4ヶ月以上前)

ジン・ハヤトさん
メーカーに、電話!


書込番号:21620594 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8651件Goodアンサー獲得:387件 よさこい☆花火☆阿波おどり 

2018/02/22 12:13(4ヶ月以上前)

>ジン・ハヤトさん

解像度だけがレンズ性能じゃありません。
色乗りや立体感はパナライカ25mmが圧倒的に優れています。

書込番号:21621162 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:91件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2018/02/23 23:29(4ヶ月以上前)

>nightbearさん
メーカー答えてくれますかね。。。

>モンスターケーブルさん
25mm/F1.4も持っていましたが、良いレンズですよね。
少し絞った時の描写が好きです。解放はコッテリですね。

書込番号:21625169

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34547件Goodアンサー獲得:310件

2018/02/24 07:10(4ヶ月以上前)

ジン・ハヤトさん
してみてゃぁ~

書込番号:21625667 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

スレ主 Mai Emotoさん
クチコミ投稿数:26件

いつもお世話になります。
昨年の夏頃にE-PL8ブラウンを、14mm-42mmセットで購入しました。セットで使用している時は本体の色とレンズの色に統一感がありお洒落でカッコいいなあと思いました。
しばらくして親が20mmf1.7単焦点レンズを貸してくれ、今はカメラの扱い方の練習のために専らこの撮影しております。

本題ですが、綺麗な印象的な写真を撮りたい!と思って、折角見た目の可愛さとお洒落感が決め手になってE-PL8ブラウンを手に入れたのに、余り格好良くないレンズが着いているのが何となく落ち着きません。
持ち運びが重くなった上に、撮影時に自動のピント合わせでウィーンウィーンという屋外では自分にしか聞こえない音量ですがノイズ?があります。
OLYMPUSのカメラには、レンズもメーカーを揃えた方が、デザインに統一感が出て、操作もスムーズでしょうか?
このカメラにはどんな単焦点レンズを装着しても、自動のピント合わせ時に音が出ますか?ピントは手でクルクル回すのが正解で、自動で合わせるのは邪道でしょうか?

私のカメラ使用場所は、夕日朝日の風景、朝昼晩の都会の街並みが中心で、カフェのコーヒーやレストランの食べ物も撮ることがあります。なので、明るいレンズだと1本で時間帯を問わずに使えて便利なんです。
焦点距離は借りているレンズに慣れてきて、このくらい離れれば良いかなと感覚が出来てきた頃です。

質問がたくさん出てきてしまいすみません。
このままAmazonや量販店に行ったら、分からなすぎて言い値で全型番買わされそうなので、分かるものだけで構わないので、ご教授頂けると幸いです。

書込番号:21604877 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:716件Goodアンサー獲得:53件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4

2018/02/16 20:14(4ヶ月以上前)

>Mai Emotoさん
こんばんは。単焦点レンズおもしろいでしょう。20mmF1.7つけるとウィーンウィーンっていうでしょう。そうやって自動で合わせるのがAF(オートフォーカス)です。そのレンズはパナソニックのカメラにつけてもオリンパスのカメラにつけてもそんなものです。遅いんです。25mmF1.8とか他のレンズだともっと早いです。シャッターボタンを半押しするとピピピッと言って瞬時にピント合います。厳密に言えば同じメーカーの方がいいでしょうが、私は気にせずにイロイロなメーカーのもの使ってます。オートフォーカスも邪道でないですよ。自分で合わせるのはファインダーがあるカメラなら楽しいですが、ファインダーがないタイプだと面倒です。
E-PL8ブラウンに会うレンズはやっぱりシルバー系でしょうね。下のサイトでレンズとカメラのマッチングができますよ。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号:21604913

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30298件Goodアンサー獲得:5300件

2018/02/16 20:16(4ヶ月以上前)

Mai Emotoさん こんばんは

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

上のサイトで レンズとボディの組み合わせのシミュレーションが出来ますので 行ってみたらどうでしょうか。

書込番号:21604920

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9464件Goodアンサー獲得:491件

2018/02/16 20:17(4ヶ月以上前)

パナの20は音がしますね
オリでも17/2.8は音が大きめです

後は大体静かでは無いかなぁ?
25はパナなのでオリの25は分かりませんが…まぁ、最近のレンズですから

書込番号:21604924 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/16 20:19(4ヶ月以上前)

>Mai Emotoさん

>撮影時に自動のピント合わせでウィーンウィーンという屋外では自分にしか聞こえない音量ですがノイズ?

もし、20mmf1.7でそのような音がするのであれば仕様通りだと思いますが、使い込んでいる場合は、新品の時より音が大きくなっている可能性はあると思います。

>ピントは手でクルクル回すのが正解で、自動で合わせるのは邪道でしょうか?

現在は、MFは極力使用しないで自動で合わせるのが正解です。

>OLYMPUSのカメラには、レンズもメーカーを揃えた方が、デザインに統一感が出て、操作もスムーズでしょうか?

はいその通りです。

20mmf1.7は非常に優秀なレンズですから、このレンズ一本でも、立派に写真は撮れますし、14-42mmを念のため持ち歩いていれば、助かる場面も多いと思います。
したがって、しばらく20mmf1.7単焦点レンズで撮影をされたらいかがでしょうか。
ただし、20mmf1.7のAFの音は、カメラ屋さんで見てもらった方が良いかもしれないですね。
もし、異常だと言われたら、修理やレンズの購入を検討されるというのはいかがでしょうか。

書込番号:21604934

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3913件Goodアンサー獲得:259件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/02/16 20:22(4ヶ月以上前)

おっと、harmonia1974さんに先を越されちゃった。デザインについては、マッチングシミュレーションのサイトをご活用下さい。


20mm/F1.7は、おそらく古い旧型の方でしょう。AFが遅い&うるさくて有名でした。同時期に出たオリンパスの17mm/F2.8も、AFが遅い&うるさかったです。

オリンパスなら、17mm/F1.8は高級感があってAFも高速ですよ。

書込番号:21604940 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30298件Goodアンサー獲得:5300件

2018/02/16 20:22(4ヶ月以上前)

Mai Emotoさん ごめんなさい

harmonia1974さんとダブってしまいました

後 20oF1.7ですが U型の方は AFの遅さは変わりませんが 音の方は静かになり デザインも変わって シルバーの方ではこのカメラに合いそうな気がします。

書込番号:21604941

ナイスクチコミ!1


スレ主 Mai Emotoさん
クチコミ投稿数:26件

2018/02/16 20:29(4ヶ月以上前)

harmonia1974さん
早速ありがとうございます。レンズを借りてみて面白く感じてきたところです。
カメラのメーカーとレンズのメーカーを揃えなくても問題はないということ、
ウィーンウィーンという音はカメラの問題ではなくレンズの問題ということ
このことを教えて頂きありがとうございます。

教えて頂いたリンクの中から、
色はシルバーで、AFが早くて、明るいレンズを試しながら、レンズ貯金します。

書込番号:21604953 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 Mai Emotoさん
クチコミ投稿数:26件

2018/02/16 20:36(4ヶ月以上前)

量子の風さん

質問全てに丁寧にご回答くださりありがとうございます!とても助かります。

現在は自動でピントを合わせるのがむしろ正解なのですね。

>>20mmf1.7は非常に優秀なレンズですから、このレンズ一本でも、立派に写真は撮れますし、14-42mmを念のため持ち歩いていれば、助かる場面も多いと思います。
非常に優秀なレンズを初心者の私に貸してくれた親に感謝して、大切に使います。見た目が可愛くないというのは我が儘ですね。

書込番号:21604972 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Mai Emotoさん
クチコミ投稿数:26件

2018/02/16 20:42(4ヶ月以上前)

にゃ〜ご mark2さん

特徴から型が推測出来るとは、有名なレンズなのですね。
まだ使えるレンズなので、我が儘で贅沢な悩みかなと思いましたが、
17mm/F1.8は高級感があってAFも高速とのことなので、シミュレーションしてみます。

書込番号:21604992 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Mai Emotoさん
クチコミ投稿数:26件

2018/02/16 20:46(4ヶ月以上前)

もとラボマン 2さん

20oF1.7にU型が出ているという情報を頂きありがとうございます。
借りているレンズに慣れてきた頃なので、同じ焦点距離なのは良いかもしれないです。

書込番号:21605006 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Mai Emotoさん
クチコミ投稿数:26件

2018/02/16 20:57(4ヶ月以上前)

ほら男爵さん

ありがとうございます。
25は新しいレンズということなので、追加で自分用を買うなら良さそうですね。
シミュレーションしながらレンズ貯金します。

書込番号:21605043 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ45

返信39

お気に入りに追加

解決済
標準

四隅が暗い。修理??

2018/02/04 08:40(4ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]

スレ主 harujuiceさん
クチコミ投稿数:209件
当機種
別機種
当機種
当機種

四隅が暗い

試しにレンズを変えて確認(45mm f1.8)

同じ設定で25mm f1.8 やっぱり暗い

壁を撮影してみると、四隅が暗くなっていることに気づきました。これって普通のことですか?それとも何か異常がありそうですか?

真ん中二枚、白い壁の撮影設定は、
Aモード
F1.8
WB AUTO (A+3)
ISO250
i-Finish
LN RAW
測光方式ESP

以前E-PL3を使っていたときに似たようなことが起こり、そのときはボディーかレンズか忘れてしまいましたが、手振れ補正に異常があると言われました。

書込番号:21568553 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:12530件Goodアンサー獲得:1655件 ★★★★★★★ 

2018/02/04 08:47(4ヶ月以上前)

こんにちは。

もしフィルターレンズを装着されていて、外されても四隅は暗くなりますでしょうか。

書込番号:21568573

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30188件Goodアンサー獲得:2648件 休止中 

2018/02/04 08:51(4ヶ月以上前)

周辺光量落ちという自然法則に従った現象です。
レンズ特性の一つで、開放絞りでは目立つことがあります。少し絞ると改善されます。

書込番号:21568581

Goodアンサーナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:30298件Goodアンサー獲得:5300件

2018/02/04 08:54(4ヶ月以上前)

harujuiceさん こんにちは

今回のテスト絞りが開放のようですが 開放の場合周辺光量不足が起こり 今回のような白い色など明るい色の物だと暗く落ちる事ありますので ますは絞りを絞って撮影してみて 周辺の暗さが無くなるかテストしてみるのが良いと思います。

これで解決するのでしたら レンズの特性だと思います。

書込番号:21568588

ナイスクチコミ!4


銅メダル クチコミ投稿数:3123件Goodアンサー獲得:226件

2018/02/04 09:17(4ヶ月以上前)

>harujuiceさん

レンズの特製で、絞り開放だと四隅が暗くなります。
レンズをもっと大きく作れば
それも解消されますが、少しなら目立たないので、小型化が優先されてます。
ソニー135 mm F2.8(T4.5)STFだと、
周辺減光も、ボケの変形も無くし
映写性能に拘ったから、実質F4.5の暗いレンズでも、ばかデカいのです。

デジタルカメラのほうが、四隅が暗くなります。
センサーを顕微鏡で見ると、
ゴルフボールの様に凸凹になってます。
すると斜めからの光は、効率も低下し暗くなります。
実際はもっと暗く落ちてるのですが、
電気的に持ち上げたりしてます。

書込番号:21568647 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


hirappaさん
クチコミ投稿数:3491件Goodアンサー獲得:131件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2018/02/04 09:25(4ヶ月以上前)

>harujuiceさん

仕様ですよ。これもレンズの味わいです。
https://ganref.jp/items/lens/olympus/2626/capability/vignetting

書込番号:21568669

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11719件Goodアンサー獲得:386件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2018/02/04 09:35(4ヶ月以上前)

cos4乗則、フラッシュ使うと5乗になります

書込番号:21568694

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6888件Goodアンサー獲得:436件

2018/02/04 09:49(4ヶ月以上前)

周辺光量落ちですね。

問題ないと思います。
絞れば改善すると思いますよ。

書込番号:21568734 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


infomaxさん
クチコミ投稿数:8672件Goodアンサー獲得:223件

2018/02/04 10:13(4ヶ月以上前)

そんなもんでしょ
周辺光量落ち
避けるにはもっと用レンズを購入

書込番号:21568796 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


xjl_ljさん
クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:9件

2018/02/04 10:13(4ヶ月以上前)

カスタムメニュー(歯車)内の「G.画質/色/WB」内にある「シェーディング補正」をOnにしてはどうでしょうか。

書込番号:21568797

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1401件Goodアンサー獲得:80件

2018/02/04 10:14(4ヶ月以上前)

カメラレンズの場合は中心から4角への角度が大きくなるため十分な量の光を集めることが出来なくなり中心部より暗くなって見えるという現象が起こります。とくに広角(概ね30ミリ以下)になればなるほど、周辺部の画質も悪化してしまいますので気を付けてください。

書込番号:21568800

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9622件Goodアンサー獲得:457件

2018/02/04 10:26(4ヶ月以上前)

>harujuiceさん

安心して下さい。
レンズ特性による、仕様でございます。

書込番号:21568835

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/04 10:57(4ヶ月以上前)

>harujuiceさん

「シェーディング補正」はONになっていますでしょうか。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_epl7.pdf
のP90を見て、「シェーディング補正」がOFFになっていた場合は、ONにする事によって症状が軽減する筈です。
また、レタッチソフトでも、ある程度補正できますが、強く補正すると不自然になる為お気を付け下さい。
均一な明るさの画像を得る為には、他の皆さんが言われている通り、絞りを絞った方が良いです。
f8未満であれば、解像度の低下も起きませんので、いろいろとお試しいただければと思います。

書込番号:21568928

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/04 12:21(4ヶ月以上前)

>xjl_ljさん

xjl_ljさんのコメントを見逃して申し訳ありませんでした。

書込番号:21569174

ナイスクチコミ!1


holorinさん
クチコミ投稿数:3770件Goodアンサー獲得:362件

2018/02/04 13:23(4ヶ月以上前)

35mm判換算50mmぐらいの画角であれば、F1.4開放の場合、30%程度まで周辺光量が落ちるのは普通です。
基本的な原因はビネッティングとコサイン4乗則です。絞っていけばビネッティングは緩和されるので、ほぼコサイン4乗則だけが残ります。

>ソニー135 mm F2.8(T4.5)STFだと、
>周辺減光も、ボケの変形も無くし
>映写性能に拘ったから、実質F4.5の暗いレンズでも、ばかデカいのです。

ちょっとピントのずれた解説です。

>cos4乗則、フラッシュ使うと5乗になります

フラッシュの配光だけでコサイン2乗(主に立体物)から3乗(主に平面物)が見込まれます。

書込番号:21569357

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/04 13:52(4ヶ月以上前)

>holorinさん

>ほぼコサイン4乗則だけが残ります。

μ4/3の単焦点レンズは、一般的にテレセントリック性が高い為、コサイン4乗則が緩和されるという事は無いですか?

書込番号:21569424

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11719件Goodアンサー獲得:386件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2018/02/04 13:58(4ヶ月以上前)

>フラッシュの配光だけでコサイン2乗(主に立体物)から3乗(主に平面物)が見込まれます。

完全球面ドームスタジオの場合はどうなりますでしょうか

書込番号:21569439

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/04 14:07(4ヶ月以上前)

>ひろ君ひろ君さん

>cos4乗則、フラッシュ使うと5乗になります

光源ではない被写体に対してフラッシュを使用した場合は、cos7乗則にならないですかね。

書込番号:21569463

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:3770件Goodアンサー獲得:362件

2018/02/04 16:46(4ヶ月以上前)

コサイン4乗則が正確に成り立つのは、ピンホールカメラかそれに準ずる光学的性質を持ったレンズのみです。
絞りの前側かつ絞りから遠い位置に負のレンズがあると、一般に周辺での瞳が大きくなり、コサイン4乗則が緩和されます。
また、魚眼レンズではコサイン4乗則そのものが成り立ちません。

>μ4/3の単焦点レンズは、一般的にテレセントリック性が高い為、コサイン4乗則が緩和されるという事は無いですか?

絞りより後がテレセントリックになっているかどうかは、瞳に入る光線の特性が変わらなければ、関係のないことになります。入射瞳に入った光はすべて射出瞳から出ると考えるためです。

>完全球面ドームスタジオの場合はどうなりますでしょうか

コサイン3乗のうちの2乗が光源からの距離に因るもの、残りの1乗が光源から照射される面の角度によるものとなります。
先のレスの「配光」はあいまいな表現でしたね。「配光」に光源の角度強度分布が含まれるとすると、それだけが残ります。

書込番号:21569951

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/04 17:35(4ヶ月以上前)

>holorinさん

>絞りより後がテレセントリックになっているかどうかは、瞳に入る光線の特性が変わらなければ、関係のないことになります。

cos4乗側の中のcos1乗分は、周辺画像の光路がセンサーに対して斜めになる為であり、もし、完全なテレセントリック性を備えたレンズが存在するとするならば、周辺画像の光路もセンサーに対して完全垂直になる為、cos1乗分の減光が消失すると思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号:21570124

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11719件Goodアンサー獲得:386件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2018/02/04 17:44(4ヶ月以上前)

平面ヘッドとスパイラル(疑似球面?)でも1乗違ってきますかね

書込番号:21570168

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:3770件Goodアンサー獲得:362件

2018/02/04 22:44(4ヶ月以上前)

機種不明

模式図です

>harujuiceさん

脱線、失礼しています。

>量子の風さん

>周辺画像の光路もセンサーに対して完全垂直になる為、cos1乗分の減光が消失すると思うのですが、いかがでしょうか。

消失したと思われる分は、たとえば瞳(射出瞳)の開口に乗ってきますので、結局変わりはありません。図の絞りより前の部分はあえて同じとしました。後半部分がどのような経路をたどろうとも、反射吸収を無視すれば、光量は増えも減りもしません。

>ひろ君ひろ君さん

「コサイン3乗のうちの2乗が光源からの距離に因るもの、残りの1乗が光源から照射される面の角度によるもの」なので、その条件に乗らないものはその限りではありません。

書込番号:21571223

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/04 23:12(4ヶ月以上前)

>harujuiceさん

>後半部分がどのような経路をたどろうとも、反射吸収を無視すれば、光量は増えも減りもしません。

後半部分の光量全体は変化しないですが、センサー面に対してθの角度で光が照射された場合は、センサー面に対して照度がほぼcosθに比例して低下すると思ったのですが、間違っていたらすみません。

書込番号:21571326

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/04 23:20(4ヶ月以上前)

>holorinさん

http://www.cybernet.co.jp/optical/course/story/13/
を確認したら、私の考えは間違っているように思えて来ました。
申し訳ありませんでした。

書込番号:21571352

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4504件Goodアンサー獲得:71件

2018/02/04 23:29(4ヶ月以上前)

>holorinさん
>量子の風さん

参考になる記事を見つけました。
http://www.cybernet.co.jp/optical/course/story/13/

書込番号:21571383

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4504件Goodアンサー獲得:71件

2018/02/04 23:32(4ヶ月以上前)

>量子の風さん

あ、同じ記事でしたね。失礼しました。

書込番号:21571395

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/04 23:46(4ヶ月以上前)

>Tranquilityさん

お気遣いいただいてありがとうございました。

書込番号:21571440

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2594件Goodアンサー獲得:131件 M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー]の満足度4 縁側-何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのかの掲示板

2018/02/04 23:52(4ヶ月以上前)

皆さま

書込番号:21571326のあて先は間違いでした。
また、間違ったコメントして申し訳ありませんでした。

書込番号:21571464

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:3770件Goodアンサー獲得:362件

2018/02/05 00:04(4ヶ月以上前)

>量子の風さん

別に申し訳なく感じる必要はないと思います。私も間違えますし、いろいろと勉強になります。
たとえば、両側テレセントリックの話は、等倍なら確かにそうなのですが、0.5倍とかになるとどうなのかなど、考えてみないとわかりません。歪曲が補正されていれば、周辺光量低下はない? ないような気もしますが???

>Tranquilityさん

資料ありがとうございます。

書込番号:21571487

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34547件Goodアンサー獲得:310件

2018/02/05 00:59(4ヶ月以上前)

harujuiceさん
一段づつ絞って試写してみたらどうかな?


書込番号:21571608 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4504件Goodアンサー獲得:71件

2018/02/05 01:06(4ヶ月以上前)

>holorinさん

>両側テレセントリックの話

両側テレセントリックのレンズだと、前玉の直径くらいの範囲を後玉の直径くらいのイメージで撮影するということになりますよね。使えるのは工業用などの特殊な用途に限られるでしょう。
両側テレセントリックの周辺光量は、撮影倍率にはあまり関係ないような気がします。例えば先の記事に前後対称にした両側テレセントリックレンズの光路図がありますが、この前群を単純に二倍に比例拡大すれば撮影倍率0.5倍の両側テレセントリックになりますよね。

コサイン四乗則を言ってみれば、斜めから見ると入射瞳・射出瞳の面積が小さく見える、ということでもあります。テレセントリックだと物体側も像側も瞳を正面から見ることになりますから、コサイン四乗則とは関係無いということでしょうか。

書込番号:21571625

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:34547件Goodアンサー獲得:310件

2018/02/05 01:27(4ヶ月以上前)

harujuiceさん
メーカーに、電話!


書込番号:21571664 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1794件Goodアンサー獲得:7件

2018/02/05 05:19(4ヶ月以上前)

>harujuiceさん

キヤノンのレンズで良くあります。

書込番号:21571779

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11719件Goodアンサー獲得:386件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2018/02/05 18:53(4ヶ月以上前)

フィルムの時代は樽歪みをすこし残すと
周辺の露光面積が減って減光を緩和していたとおもいますが
いまは画像エンジンで修正しちゃうんだよな

書込番号:21573316

ナイスクチコミ!0


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:39件

2018/05/07 06:53(1ヶ月以上前)

>harujuiceさん
何とかいえよ。
失礼な

書込番号:21806136 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 harujuiceさん
クチコミ投稿数:209件

2018/05/07 10:38(1ヶ月以上前)

>Southsnowさん
なかなか返信できておらず申し訳ございません。
回答はしっかり読んでおりますし、皆さんの回答に本当に感謝しております。
ただ返信を強要される筋合いはないと思います。
返信をもらえないと要求してくるくらいであれば、回答しなくて結構です。(基本的には丁寧にお返事できたらいいなとは思っております。)私自身、学業や、仕事、実際に友人と話したり、家族とコミュニケーションをとったりする時間などもあり、全ての時間をkakakuコムに費やしているわけではございませんので、他に優先しなくてはならないことがあると、そのまま月日が流れてしまうこともあります。kakakuコムに常におり、色んな投稿に回答をしたり、議論を重ねたりしているような方もいらっしゃると思うのですが、全ての人がそのようにkakakuコムを利用しているわけではないとご理解頂きたいです。

書込番号:21806409 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


hirappaさん
クチコミ投稿数:3491件Goodアンサー獲得:131件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2018/05/07 10:48(1ヶ月以上前)

>harujuiceさん

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR005

書込番号:21806426

ナイスクチコミ!2


スレ主 harujuiceさん
クチコミ投稿数:209件

2018/05/07 11:06(1ヶ月以上前)

>hirappaさん
ルールのシェアありがとうございます。なるほど、そんなルールがあるとはつゆ知らず、長い間スレッドを放置してしまっていたこと申し訳なく思います。ルール全て読ませて頂きました。以降気をつけたいと思います。

書込番号:21806448 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:39件

2018/05/07 12:38(1ヶ月以上前)

>hirappaさん
フォローどうも

けど、そういうマナーって、この口コミだけではない。

書込番号:21806599 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 harujuiceさん
クチコミ投稿数:209件

2018/05/10 08:12(1ヶ月以上前)

>Southsnowさん
>hirappaさん
>ひろ君ひろ君さん
>デジカメの歴史。さん
>nightbearさん
>Tranquilityさん
>holorinさん
>量子の風さん
>おかめ@桓武平氏さん
>nogizaka-keyakizakaさん
>アルカンシェルさん
>うさらネットさん
>もとラボマン 2さん
>謎の写真家さん
>hirappaさん
>fuku社長さん
>infomaxさん
>xjl_ljさん


返信が大変遅くなってしまい申し訳ございません。
皆さんからの回答、とても参考になりました。
レンズにもカメラにも問題はなさそうですね!
安心して使えます。
気になるときは、シェーディング補正オンや絞り気味で撮影したいと思います!

書込番号:21813202 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

最安価格(税込):¥29,000発売日:2014年 2月28日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]をお気に入り製品に追加する <904

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック
【ウォーターサーバー】価格.com×コスモウォーター限定3,000円キャッシュバック+初回ボトル2本無料!

新製品ニュース Headline

更新日:6月22日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング