EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

EF16-35mm F4L IS USM

開放絞り値F4の超広角ズームレンズ

EF16-35mm F4L IS USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥116,480 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥154,000
  • 発売日:2014年 6月中旬

店頭参考価格帯:¥118,780 〜 ¥149,904 (全国1583店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径x長さ:82.6x112.8mm 重量:615g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF16-35mm F4L IS USMのスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

EF16-35mm F2.8L III USM

EF16-35mm F2.8L III USM

満足度:
4.59

¥219,980

EF24-105mm F4L IS II USM

EF24-105mm F4L IS II USM

満足度:
3.84

¥123,687

EF24-70mm F2.8L II USM

EF24-70mm F2.8L II USM

満足度:
4.64

¥172,959

EF17-40mm F4L USM

EF17-40mm F4L USM

満足度:
4.70

¥91,850

EF24-70mm F4L IS USM

EF24-70mm F4L IS USM

満足度:
4.54

¥114,000

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

満足度:
4.76

¥214,088

EF70-200mm F2.8L IS II USM

EF70-200mm F2.8L IS II USM

満足度:
4.87

¥223,000

EF16-35mm F2.8L II USM

EF16-35mm F2.8L II USM

満足度:
4.64

¥169,380

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

満足度:
4.85

¥50,431

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [キヤノン用]

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Mode...

満足度:
4.66

¥89,860

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

満足度:
4.86

¥89,026

EF11-24mm F4L USM

EF11-24mm F4L USM

満足度:
4.79

¥334,480

EF24-105mm F4L IS USM

EF24-105mm F4L IS USM

満足度:
4.52

¥93,093

EF70-200mm F4L IS USM

EF70-200mm F4L IS USM

満足度:
4.91

¥119,979

EF35mm F2 IS USM

EF35mm F2 IS USM

満足度:
4.83

¥59,480

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

満足度:
4.72

¥112,800

EF35mm F1.4L II USM

EF35mm F1.4L II USM

満足度:
4.86

¥208,440

12-24mm F4 DG HSM [キヤノン用]

12-24mm F4 DG HSM [キヤノン用]

満足度:
4.58

¥147,750

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

満足度:
4.42

¥33,659

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • EF16-35mm F4L IS USMの価格比較
  • EF16-35mm F4L IS USMの中古価格比較
  • EF16-35mm F4L IS USMの買取価格
  • EF16-35mm F4L IS USMの店頭購入
  • EF16-35mm F4L IS USMのスペック・仕様
  • EF16-35mm F4L IS USMのレビュー
  • EF16-35mm F4L IS USMのクチコミ
  • EF16-35mm F4L IS USMの画像・動画
  • EF16-35mm F4L IS USMのピックアップリスト
  • EF16-35mm F4L IS USMのオークション

EF16-35mm F4L IS USMCANON

最安価格(税込):¥116,480 (前週比:±0 ) 発売日:2014年 6月中旬

  • EF16-35mm F4L IS USMの価格比較
  • EF16-35mm F4L IS USMの中古価格比較
  • EF16-35mm F4L IS USMの買取価格
  • EF16-35mm F4L IS USMの店頭購入
  • EF16-35mm F4L IS USMのスペック・仕様
  • EF16-35mm F4L IS USMのレビュー
  • EF16-35mm F4L IS USMのクチコミ
  • EF16-35mm F4L IS USMの画像・動画
  • EF16-35mm F4L IS USMのピックアップリスト
  • EF16-35mm F4L IS USMのオークション

EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

(1460件)
RSS

このページのスレッド一覧(全77スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EF16-35mm F4L IS USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F4L IS USMを新規書き込みEF16-35mm F4L IS USMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ26

返信23

お気に入りに追加

標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 Cayenne V6さん
クチコミ投稿数:90件

皆さんこんばんは。
最近5D4を購入し主にポートレートを撮っていますが
風景も撮ってみようかと思いこのレンズの購入を検討しています。
レビューのコメントを見ているとF4L ISの方を推奨している方が多いように思えますが
もしF2.8L IIIと値段が同じならどちらを買いますか?

つまり価格差を考えない場合どちらが総合性能が高いと考えますか。

コメントを見ていると画質的にF2.8Lが圧倒的と感じられる物があまりなかったのでこういう質問にしてみました。

現状はEF24-70 F2.8LU、EF70-200 F2.8LISUを所有しているので
実質的に16-24の部分での差がどうかということになるかもしれませんが。

以上よろしくお願いします。

書込番号:21211852

ナイスクチコミ!0


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:7808件Goodアンサー獲得:369件

2017/09/19 21:13

>Cayenne V6さん

>> 現状はEF24-70 F2.8LU、EF70-200 F2.8LISUを所有しているので

EF16-35mm F2.8L IIIを揃えると、大三元のコンプリートになります!!

書込番号:21211873

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7949件Goodアンサー獲得:488件 Digicの撮った写真 

2017/09/19 21:15

>Cayenne V6さん
こんにちは。

広角でもISの安心感に頼るなら、F4Lでしょうが、
F2.8L IIIは価格差だけの造りの良さ(精研削非球面レンズなど)が光ると思います。

価格差を考えないなら、私でしたら、開放F2.8でAF精度でも有利なF2.8L IIIに迷わずGOです。

書込番号:21211884

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4076件Goodアンサー獲得:166件

2017/09/19 21:24

そんなんどっちも21万で同じなら16-35F2.8LIIIだし、11万で同じ値段でも16-35F2.8LIIIじゃね?

材質やR&Dも含め、かかってるコストが違うんだからその仮定は無意味☆

レンズに限らんけど、性能向上は上に行けば行く程その差は僅差になり差額のコスパは悪くなる。

その僅かな差に10万ぶっこめる人はF2.8LIII買うし、その価値を見出せない and/or 手ぶれ補正の恩恵を優先したい人はF4LISを買う。

そんだけ。

超ド級の仮定だけど、性能も質感や材質・造りも拮抗してて価格も同一なら俺はF4LIS。超広角にはF2.8より潰しのきくIS搭載F4のがエエ☆ ( ̄▽ ̄)b

書込番号:21211905 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:83件 ☆ちびE☆ 

2017/09/19 21:25

私はF4を持っているので F2.8を買うことはないと思いますが、どちらも持ってなかったら欲しいと思うのはF2.8です!!!
私の被写体は3歳の娘なのでISよりもF2.8が良さげに思います!
ISでは被写体ブレは防げませんから…


ISが必要なのか!?
それともF2.8が必要なのか!?
…で決めても良いと思います(*`・ω・)ゞ

書込番号:21211909 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:50件Goodアンサー獲得:1件

2017/09/19 22:10

>Cayenne V6さん

16-35 F4と
16-35 F2.8が
同じ 値段???

超広角レンズは、MFするに
ピントのピークが掴みにくい
F2.8のほうが、深度が浅いこら
ピントのピークが掴みやすい。

だったら
F2.8を買うよ。
(もしくは懸賞でF2.8が当選する。)

書込番号:21212037 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:708件Goodアンサー獲得:53件 よいとこ しれとこ 

2017/09/19 22:26

価格差があっても、EF16-35mm F2.8L III
これを買うと、EF35mm F1.4L II USMは買わなくても良いかなって思いますよ。

書込番号:21212084

ナイスクチコミ!3


Madairさん
クチコミ投稿数:24件Goodアンサー獲得:3件

2017/09/19 22:37

ISなんか無くたってどうとでもなるが、F4でF2.8の代わりは務まらない。

書込番号:21212112 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6017件Goodアンサー獲得:361件

2017/09/19 23:19

値段が同じなら、迷わずf2.8Vを選びますね。

ISが必要ならf4になると思いますが、f4だとf2.8で撮影出来ません。

ISかf2.8かの選択だと思います。

書込番号:21212229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Cayenne V6さん
クチコミ投稿数:90件

2017/09/19 23:23

>Masa@Kakakuさん
材質やR&Dも含め、かかってるコストが違うにもかかわらず
ここのコメントを見る限りEF16-35に関してはF2.8LとF4Lの性能差が明らか
という風な書き込みが少ないように感じたので質問をしました。

少なくともEF24-70やEF70-200に関してはF2.8Lが明らかに優れているという書き込みと
厳密なものでないでしょうが、ここのランキングも24-70 4位対83位、70-200 6位対120位
ですが、16-35は 42位対25位と逆転しているのがとても目につきました。
なのであえて同価格だとどちらを買うかという質問をしてみたのです。

他の方の本スレに対するコメントも今のところ
EF16-35mm F2.8L IIIがおすすめだということですが、
念のためもう少し他の方のご意見もお聞きしてみたいと思います。

ちなみに私にとってこの16-35 F2.8はキャッシュバック対象レンズなので3万円価格差が縮まります。

書込番号:21212244

ナイスクチコミ!1


Lipid4さん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:6件

2017/09/20 06:35

>Cayenne V6さん
この一本で風景だけを撮影するなら
結局絞りますし…
同じF4で撮影する場合にISが有るか?無いか?で考えれば有りの方が良いですし
F4を選びます。

この一本で風景だけでなく人も入れたり
町でのスナップもと思うならF2.8にしますね。

私はスナップだと2.8でも物足りなく
単焦点を使うので
旅行の時の風景撮影用に
IS有りのF4にしました。

あと動画も撮影するなら
6D2のボディ内手ぶれ補正と合わせて
旅行の道中などにもなかなか便利です。

お手持ちのレンズとの関係性、
このレンズに何を任せるか?により
ISかF2.8かを選べば良いかなと思いますよ。

書込番号:21212648 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1667件Goodアンサー獲得:51件

2017/09/20 08:40

Cayenne V6さん
おはようございます( ̄^ ̄)ゞ

同じ値段ならF2.8LIIIですね♪所有感が半端ないと思いますから(笑)

自分はF4を使ってますけどね( ̄Д ̄)ノ
風景や滝や工場夜景を撮る時は絞るからF2.8は余り欲しいとは思ってないです( ̄^ ̄)ゞ

書込番号:21212848 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:3893件Goodアンサー獲得:381件

2017/09/20 13:17

同じ値段なら、2.8だと思う人がほとんどかと思います。
でも、現実的ではないので、設問自体が成り立っていないとも思いますけど・・・

私はF4を使っています。
私にとって、必要にして十分以上の描写力がありますし、
手持ち撮影の多い私にとって、絞ったときの低速シャッターでのISの恩恵は大きいです。

絞りの明るいレンズは、単焦点を使ってます。たとえばSIGMAの35mmF1.4ARTとか。
絞りが2.8より2段違うと、表現もかなり違います。

撮影者がどう使いたいかで決めるべきことかもしれません。

書込番号:21213394

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:46件

2017/09/20 19:55

>もしF2.8L IIIと値段が同じならどちらを買いますか?
ISが必要かどうかって事ですか?
同じ値段ならF2.8です。

書込番号:21214216

ナイスクチコミ!0


スレ主 Cayenne V6さん
クチコミ投稿数:90件

2017/09/20 22:18

皆さん
色々なご意見ありがとうございました。

F4L ISと F2.8L IIが10万円の差がある現状で、圧倒的にF2.8L IIという方が圧倒的でないのは
価格差の割に使い方によってどちらがコスパが高いと言い切れないからなのでしょうね。

風景限定なら絞るからF2.8は要らないからF4で十分とか
ポートレートも撮るならF2.8があった方が良いに決まってるとか
安い値段でISがつくのだからそれの方が良いとか
F4にして浮いた10万でF2.8より明るい単焦点を買った方が良いとか

要するに自分がこれらの選択肢から考えて選べば良いだけのことということですね。

10万分の価値があると言い切れるか微妙ながら、当然ですがF2.8が多くの面で優れているという結論ですね。
購入するまであともう少し考えますが、キャッシュバックが利く間に、多分EF16-35mm F2.8L IIIを買うことになると思います。


>☆松下 ルミ子☆さん
またデブな単焦点を買いませんでした。
すみません。
次こそ単焦点かな〜。
でもキャッシュの利く100-400も気になっています。
だけど、やっぱりルミ子さんあやかって5D4にしてよかったです。

ご回答いただいたCANONを愛する皆さん
ご意見は勉強になるし、心にしみていますよ。

いつもありがとうございます!

書込番号:21214690

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:1件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

2017/09/20 23:55

IS をとるか F2.8 をとるか ですね。

ISは、三脚か複数連写、あるいはISO感度を数段あげることで多少はカバーできると考えると、 F2.8が優勢ですね。
F2.8の被写界深度はどうあがいても F4ではカバーできないですからね。

同じ価格なら F2.8 でしょう。
あとは、どれくらいの価格差がひらけば、逆転してF4に軍配が上がるのか。


書込番号:21214995

ナイスクチコミ!0


スレ主 Cayenne V6さん
クチコミ投稿数:90件

2017/09/21 09:59

改めてF4のレビューを見ていて

F4に対するseabassangさんのレビューで以下の書き込みがありますが皆さんどう思われますか。EF16-35mm F2.8L から買い替えのコメントです。できればご本人からのコメントもいただければと思いますが、見ていないでしょうね。

今までEF16-35mm F2.8L USMを所有しており画質の不満と手振れ防止が
ない不安により使うことが消極的になり暫く防湿庫に眠っておりました。
意を決してEF16-35mm F2.8L USM Uを下取りにして
EF16-35mm F4L IS USMを購入いたしました。
レンズとしてやはり進化しており高解像度・コントラストのすばらしい
絵を映してくれましてISの安心感を切に感じております。

<表現力> ここがこのレンズの肝でEF16-35mm F2.8L USM Uに比べ解像度が
        高く周辺部の流れが無く写って見えやっと満足感を得ることが
        できたようです。
        レンズの描写はEF16-35mm F2.8L USM Uは軟調で周辺部流れに
        よる低解像度EF16-35mm F4L IS USMはデジタル時代の
        硬調傾向の少しカリカリ描写(自分は満足です)         


書込番号:21215662

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1667件Goodアンサー獲得:51件

2017/09/21 10:57

Cayenne V6さん
おはようございます( ̄^ ̄)ゞ

自分は16-35F4を買う前にF2.8II型と悩みまして色んなスレを観て余り良くない様な書き込みが多くあり躊躇してる時にF2.8III型が出ると噂が有りましたが最初は高いんだろうな!!と思い結局はF4を購入しました♪(*´ω`*)

書込番号:21215780 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:83件 ☆ちびE☆ 

2017/09/21 12:32

http://s.kakaku.com/review/K0000651904/ReviewCD=1023403/
このレビューですね…

F2.8A型とF4との比較ではF4が良いのでしょうが、
F2.8がB型になってからの比較ではF4よりもF2.8B型が良いみたいですね!

F2.8B型は発売から1年足らずで値下がりしてない事もあり割高感はありますね…
でも、キャッシュバックキャンペーンで差額が3万円縮まるならF2.8B型もお買い得感ありますし良いと思います!
大三元とかを揃えてみるのも良いかと…!?



とりあえず、F2.8B型を選んどいた方が後悔は少ないような気もします(*`・ω・)ゞ
しばらく、悩んでください\(^o^)/

書込番号:21215976 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:83件 ☆ちびE☆ 

2017/09/21 12:33

つうか、キャッシュバックキャンペーン中なら単焦点レンズよりも対象のズームレンズが良いと思います\(^o^)/


キャッシュバックキャンペーンが終わったら、単焦点を考えましょう(*`・ω・)ゞ

書込番号:21215980 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 Cayenne V6さん
クチコミ投稿数:90件

2017/09/21 16:03

あつ、今気づきましたが
F4に対するseabassangさんの比較しているF2.8はU型のことなんですね。今はV型が最新でU型の悪い点はかなり改善されたようですね。

書込番号:21216456 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7581件Goodアンサー獲得:125件

2017/09/22 10:39

>つうか、キャッシュバックキャンペーン中なら単焦点レンズよりも対象のズームレンズが良いと思います\(^o^)/

つうか、スレ主は既にF4を買ったと言ってるのに、レスを続ける所に底意地の悪さを感じる

書込番号:21218729

ナイスクチコミ!0


スレ主 Cayenne V6さん
クチコミ投稿数:90件

2017/09/22 10:51

>横道坊主さん
???
どういう意味ですか?
言っている意味がわかりません。

書込番号:21218752 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:83件 ☆ちびE☆ 

2017/09/24 06:02

そうです\(^o^)/
IS無いのが問題ないなら F2.8B型がおすすめッす(*`・ω・)ゞ

書込番号:21223602 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

EF17-40mm F4Lとの比較

2017/07/04 22:06(2ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 あすさん
クチコミ投稿数:278件

10年近くEF17-40mm F4L USMを使用してますが、そろそろ買い換えをしたいと考えており、
候補にEF16-35mmF4L IS USMを検討中です。

○候補に挙げた理由として
@ほかのレンズを77mm口径に揃えているため、C-PLフィルターなどの共有使用を考えて。
Aより明るいレンズに変えたいと考え、EF-16-35mm2.8L VUSMも候補に挙げていたのですが、
 上記@を理由に。(EF-16-35mm2.8L VUSMは、82mm口径のため)

○ご質問
@レンズ性能の中でEF17-40mm F4LUSMはスーパーUDレンズとありますが、EF16-35mmF4L IS USMはUDレンズです。
 スーパーのつく方がすごい気がするのですが、違いがよくわかりません。
AEF17-40mm F4LUSMはフィルムカメラ主流からのレンズと考えておりますが、
  デジタルカメラ主流後のEF16-35mm F4L IS USMとだいぶ違うものでしょうか?

書込番号:21019337

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:472件Goodアンサー獲得:20件

2017/07/04 22:42(2ヶ月以上前)

17-40Lから16-40 F4Lに買い替えたのですが、かなり違うと思いました。
特に周辺の流れや解像度が改善されていると思います。
なのでフルサイズで使うと歴然かなと。

書込番号:21019456 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!7


holorinさん
クチコミ投稿数:3035件Goodアンサー獲得:285件

2017/07/04 22:56(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

EF17-40mm JPEGオリジナル

EF17-40 RAW現像

>@
スーパーUDレンズのほうが通常のUDレンズよりも色分散が小さく、異常部分分散性がいくぶん大きいため、レンズの組み合わせによってはより高度に軸上色収差を除去できる可能性があります。ただし、あくまでも可能性であり、両者を比べ17-40mmF4のほうが実際の収差補正に優れているとは限りません。

>A
17-40mmF4は2003年なので、EOS1Ds、EOS10Dのあと、EOSkissDijitalの前の微妙な時ですね。フィルム用といえばまだそうだったかもしれません。
やはり設計が10年以上も違い、総じて16-35mmF4のほうが高い評価が得られているようです。コーティングもだいぶ進化しているようなので、逆光性能も向上してる可能性があります。

17-40mmF4は以前持っていましたが、40mmまであって、割と使い勝手のいいレンズでした。
作例は17-40mmF4のもので、F13ということも影響しているかもしれませんが、ちょっと甘めの印象を受けます。ただ、RAW現像で色調のほか、シャープネスと、倍率色収差補正をいじってみると、かなりいい感じになりました(シャープネスはちょっとやりすぎかも)。

書込番号:21019500

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:3035件Goodアンサー獲得:285件

2017/07/04 23:06(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

EF17-40mm JPEGオリジナル

EF17-40 RAW現像

すいません、RAW現像のほうにEXIFタグがついていなかったですね。

書込番号:21019526

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6017件Goodアンサー獲得:361件

2017/07/05 02:50(2ヶ月以上前)

16-35of2.8LはV型になり評判良いですね。

PLは寿命があるので82o追加しても良いと思いますので買えなら16-35oが良いと思います。

17-40of4Lは使っています。
10Dと一緒に購入しました。
同時は17oからのレンズは少なく、標準レンズとして購入しました。

16-35of4は評判良いレンズ、高画素化に合わせて使ったかなと思います。

17-40of4Lはフルサイズにも使えますが、APS時代のレンズかなと思います。
フルサイズだと周辺が流れが目立つと思いますが、APSだと目立たない。

価格が下がったことでフルサイズユーザーが増え、高画素化も進んだ。
時代に合わせて16-35of4Lが出たかなと思います。

書込番号:21019853 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 あすさん
クチコミ投稿数:278件

2017/07/05 06:36(2ヶ月以上前)

皆さん、ありがとうございます。
分かりやすいアドバイスで助かりました。
書き忘れましたが、カメラは、主に5DWを使用してます。
フルサイズで最近のカメラですので、レンズも対応できるものをと考えてました。

書込番号:21019959 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19977件Goodアンサー獲得:851件

2017/07/05 07:27(2ヶ月以上前)

自分もいまだに17-40を使っていますが、
真ん中だけだと17-40の方がよいような気がします。
周囲まで含めると、流石に比べようがないくらいにEF16-35mmF4L IS USMの方が
良いようですが。

それとISがついている分、EF16-35mmF4L IS USMはかなり使い勝手よいのではないかと。
買い替え時が難しいと感じています。

書込番号:21020026

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:708件Goodアンサー獲得:53件 よいとこ しれとこ 

2017/07/05 08:40(2ヶ月以上前)

でている3本とも使いました。
EF-16-35mm2.8L VUSMはいいですよ。
単焦点の35mmが欲しくなくなりました。
16-35のF4は、使っていましたがF2.8を入手してすぐに手放しました。
ただ、EF17-40mm F4L USMも大好きで愛用しています。
軽いし40まであるので使いやすいです。
私にとってEF-16-35mm2.8L Vは宝物なので、天候が悪ければ17-40にしています。

書込番号:21020149

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:804件Goodアンサー獲得:58件

2017/07/05 12:53(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

光芒ばっかりです

こんにちは。

C-PLフィルター高いですけど消耗品って仰る方多数いらっしゃいますし
実際、劣化していくようですし。

この際82oに移行していくつもりで
16-35F2.8Vにされても良いのではないでしょうか?

77oで揃えているって事は
標準はおそらく24-70F2.8(初期)なのか24-105F4.0(初期ORUなのか24-70F4.0
もしくは標準お持ちで無いか(いや普通あるか、単焦点は77oって24F1.4ぐらいしか思いつかないし)
他社知りませんが。

24-70F2.8Uにすると82oですよね。
望遠は70-200F2.8U使用ですかね?
Vになるのは当分先かもしれませんし77oのまんまか・・・

話長くなりましたが、77oレンズにはステップアップリング使ってしまうとか。
やっぱ面倒ですかね。

言ってる自分がやるか?
っていうとたぶんやらないので。
ん?そもそもC-PL使って無いし。

4枚目の写真こそC-PL使うべきなのかOrz

ただ、F2.8に未練があるなら・・・
ちなみに私は17-40F4.0と16-35F4.0しか無いので
F2.8Vの事は分からないのですが。

書込番号:21020591

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:3893件Goodアンサー獲得:381件

2017/07/05 20:50(2ヶ月以上前)

まず・・・17-40mmの何がご不満なんでしょうか?
これといった不満がないのであれば、更新する理由はないと思うのですけど・・・
10年程度使ったから・・・というだけでは更新理由としては薄い気がしますけど・・・

私が16-35mmF4 ISにした理由は、17-40mmに比べて周辺の流れがファインダーで見ても違ったから。
そして、ワイド端の1mmの違いも感じたから。
さらに、手ブレ補正が付いていたから。

ワイドで手ブレ補正は・・・と思っていたのですが・・・
ワイド端でも、絞りたい場面はあって、絞るとシャッター速度が遅くなるのでその時のISは心強いです。
しっかりと三脚に据えて撮影することが基本であるのなら、ISの恩恵はありません。
手持ちで撮ることがメインであるのなら、ISの恩恵はあります。

スーパーUDとUDの違いより、レンズ設計とコーティングの方が影響があるかもしれません。
試写をして、自分の目で気になるところを確かめる方が確かだと思います。

フィルムカメラ時代のレンズが使い物にならないわけではありません。
コーティングがデジタル対応ではないので、逆光など弱い場面は当然ありますが・・・
鉛レンズを使っていたりする「味」ですとか・・・そこにはそこの趣味性があったりします。
もし、古いレンズは能力がなくて使えないとお考えでしたら、新しいレンズに更新される方がいいですけど。

明るいレンズが気になるのなら、単焦点を探してみてはいかがですか?
もっとも、レンズ口径は大きくなると思うので、フィルターは使えないとも思いますけど。
ISO感度がかなり高いところまで使える時代です。
絞りの1段程度の差はシャッター速度では意味が薄いかもしれません。被写界深度の違いが大きいかも。
被写界深度のコントロールなら、単焦点の方が幅は広がると思います。3段違いくらいですから。

変える必要があるのかなぁ・・・
よく言われる「物欲」であるのなら、大いに必要「あり」とも思いますけど。

書込番号:21021439

ナイスクチコミ!1


titan2916さん
クチコミ投稿数:13783件Goodアンサー獲得:75件 冬色々へ〜 

2017/07/06 10:02(2ヶ月以上前)

17-40はAPS-Cカメラで使う場合は周辺光量不足に悩まなくても良いと思います。
私も買い換え検討中です。
最近は5DWでの撮影が多いので設計の古い17-40はオクリ16-35にしたいな?

書込番号:21022551 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ47

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

悩んでおります。

2017/06/25 13:00(3ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 Kai-Yumiさん
クチコミ投稿数:308件

16-35F4で、十分だとは理解しておりますが、暗いところでの撮影も考えており、
明るさを取って16-35F2.8iiiを選ぶか?
ISでの恩恵を受け16-35F4にするか?

主に室内での撮影や、夜景を含んだポートレイトで使用を考えております。

本当に悩ましいです。
新型が出たものの、評価があまり良くない現状、購入に踏み切れません。
また、広角の使用頻度は少ない為に、余計に悩まされております。

皆さんならどちらを選択されますでしょうか?

書込番号:20994572 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:5595件Goodアンサー獲得:353件

2017/06/25 13:12(3ヶ月以上前)

f2.8を買ってもf4で十分だったかもと悩みf4を買ったらf2.8はもっと高画質じゃないかと悩み、どちらにしても悩みそうですので金額的失望感ならf4のほうが少なくて済みます。理想を言えば両方買って不満な方を売却すればよいと思いますね。写真機材は買値には達しませんがそこそこの値段で売却できることが他の趣味と違うところです。

書込番号:20994610

ナイスクチコミ!4


銅メダル クチコミ投稿数:7808件Goodアンサー獲得:369件

2017/06/25 13:15(3ヶ月以上前)

>Kai-Yumiさん

>> 広角の使用頻度は少ない為

レンズメーカー製の広角レンズで済ませては如何でしょうか?

書込番号:20994616

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:27409件Goodアンサー獲得:4872件

2017/06/25 13:21(3ヶ月以上前)

Kai-Yumiさん こんにちは

室内の撮影と言う事ですが 被写体が動くものでしたら 被写体ブレ防ぐためF2.8などの明るいレンズを選ぶとは思いますが あまり動かないのでしたら F4でも良いように思いますし 手振れ補正の恩恵もあると思います。

書込番号:20994635

ナイスクチコミ!3


ゼ クさん
クチコミ投稿数:1635件Goodアンサー獲得:49件 縁側-モータースポーツの写真を撮っている方!!の掲示板無題 

2017/06/25 13:22(3ヶ月以上前)

16-35/4ISを使っております。以前は16-35/2.8IIを使っておりましたが、1段くらいこのレンズで
満足しております。そもそも16-35/2.8IIは周辺の流れや開放での画質がよくなかったので、
新しい16-35/4ISを同じF4で撮った場合、ほぼ互角と考えております。
それならば、F2.8は必要なのか??

III形になって開放での画質がかなり上がっていると思いますが、それでも、私は超広角を
F2.8であまり積極的には撮りたくないですね。出来ればF5.6〜で撮りたいです。

そう思う人には、やはり2.8IIIは必要ではないし、逆に暗い場面や表現方法としてF2.8を多用したい、
或いは、最高峰の新型レンズを使いたいと考えれば、悪くない選択だと思います。

書込番号:20994641

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:398件Goodアンサー獲得:33件

2017/06/25 13:30(3ヶ月以上前)

>Kai-Yumiさん

暗いから 必ずしも
F2.8の絞り値で撮られる訳では無いです。

暗いとこでの、F2.8のメリットは
少しでも、明るいファインダー像で、
被写体を良く観察できる。

レンズ評論家の、西平英生が
しきりに言ってるおられた事ですね。

書込番号:20994657 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


Go beyondさん
クチコミ投稿数:1111件Goodアンサー獲得:73件

2017/06/25 13:47(3ヶ月以上前)

レビューしか読んだことないけど、F2.8開放の周辺減光が大きいらしい
ので結構使いこなすの難しい印象。F4のIS微妙とかあるけど実際使うと、
ISなしじゃ手持ちで百枚撮っても止まる気がしない条件で、何枚かは止
まる違いは決定的よ。手持ちスナップ派なら。
つか、今ならシグマの14mm行こうぜw と無責任に書き込んどく。

書込番号:20994690

ナイスクチコミ!2


DLO1202さん
クチコミ投稿数:1155件Goodアンサー獲得:180件 My Camera Life 

2017/06/25 13:55(3ヶ月以上前)

キャノンユーザーではないので横からお邪魔します。

F4.0 vs F2.8

仔細は解りませんが、1段違いの差が約10万円・・・

10万多く支払いして、手ブレ補正無し・・・

しっかり三脚を立てての撮影であれば+10万もアリの様な気がしますが・・・
手持ちだと手ブレ補正のみで3段、4段分は抑え込めると思います。

F4.0でも10万越えのレンズ・・・
プロ?もしくはそれに近い画像必須(最高を求める)でなければ
その差は微々たる差だと思います!

私(かなりテキトー)であれば迷わずF4.0だと思います。
約100g軽量だし・・・多少でも振り回し易いし。

書込番号:20994710

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6017件Goodアンサー獲得:361件

2017/06/25 14:58(3ヶ月以上前)

購入出来るなら16-35of2.8LVが良いと思いますよ。

書込番号:20994842 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2669件Goodアンサー獲得:381件 Flickr 

2017/06/25 15:07(3ヶ月以上前)

たった1段、されど1段。
ただ、ボディにもよりますが、感度設定とRAW撮りで何とかなる範囲では?

F2.8のボケが必要なら16-35F2.8Vも有りだと思いますが、そうでないならF4でも良いと思います。

でも、好みの問題ですが、ポトレで16、要る?
日の丸以外ではモデルさん歪まくり…。

書込番号:20994861

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5075件Goodアンサー獲得:158件

2017/06/25 15:24(3ヶ月以上前)

明るいレンズは高速シャッターで三脚いらず、ではなく必ず三脚使用なのだ。

書込番号:20994901 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:263件Goodアンサー獲得:18件

2017/06/25 15:35(3ヶ月以上前)

F4Lを持ってますが、周辺を含めたズーム全域の描写力が素晴らしく、所有しているLズームで最も満足しているレンズです。F2.8V型は夜の祭りやイベントの撮影が多いなら検討しますね。24mm域までなら24-70F2.8LU(こいつは24-28mm域の描写が素晴らしいです)の使用でもいいんじゃないですか?

書込番号:20994922 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1604件Goodアンサー獲得:313件

2017/06/25 16:03(3ヶ月以上前)

>Kai-Yumiさん
こんにちは。

表題の選択、
悩ましいところですね。

拙は、30年近くEFマウントを使ってきましたが、
広角ズームはキヤノンにとって
ある種の鬼門だったのかもしれません。。。。

いつも文句を言われていましたが、
初代の20‐35o時代からf2.8を使用してきました。
今は数えて3代目の16‐35of2.8Uを使用しています。

Vは、借用のうえ試用してみましたが、
「キヤノン、やればできるじゃん」というほどの
正常進化はしていたように感じます。

ただし、今のところUからVへの更新は考えておりません。
現在、広角ズームは16‐35of4を多用しているせいもあります。
また、EFシステムは、ほぼ風景専用のため
Uで構図や条件を考慮しながら撮るだけで充分なせいもあります。
(おまけに拙の眼は節穴です)。。。(;^_^A

f2.8とf4を併用する理由は、
(あくまでも個人的な感想ですが)
レンズ由来の描写によるものです。

標準と望遠はf2.8を使用していますが、
軟調でマゼンダに転がりつつ、そのしっとり感が
統一できるように感じているからです。
(これも個人の感覚的なものですが。。。。)(;^_^A
f4はカリカリしていて他のレンズと統一感が無いように感じます。
(後処理でまとめるのも面倒なので。。。。)

スレ主さんのレンズシステムを拝見した限りでは
この点が気になる場合はf2.8Vを検討するのも良いかと思います。

ただ、前にも述べたとおり、
最近はf4の出番が多くなってきました。
風景撮りで歩きが多い場合は
広角、標準、望遠の3本に100oマクロ+αが多いのですが
寄る年波で広角は軽いF4、さらに軽くしたいときは望遠もf4
なってきました。

単体でみれば、このf4通しの広角ズームは
開放から十分な描写をしてくれて
解像も文句ありません。

対して、f2.8Uは巷間云われるように周辺はじゃじゃ馬です。。。(;^_^A
Vも改善はされていますがテレ端周辺とワイ端周辺には
それなりにムリがかかっているように感じました。
(あくまでもf4との同じ絞りでの比較ですが)

さて、それでは
明るいレンズの利点ですが
これはスレ主さんもご存じのように
まずシャッター速度を稼げることです。
昔は明るいレンズを「ハイスピードレンズ」などとも申しました。

ただ、これはシャッター速度を稼げる広角であること、
f4にはIS搭載であることなどを考えると
互角以上の勝負になると思います。

もうひとつ、
開放での被写界深度の問題があります。
一段明るいことで被写界深度は浅くすることができますが、
もともと被写界深度の深い広角域では
どれほどのアドバンテージになるか疑問です。
(あくまでもデータではなく作画意図の問題としてですが)

さらにファインダーでピントを追い詰めるときの
開放の明るさは利点になりますが
これも、
もともと被写界深度の深い広角域ですのでいかがでしょうか。

また、AFにしたときのピントの拾い方や
開放測光しているときの測光センサーの効力も
明るい方が有利でしょうが
この2本のレンズで、いかほどの差がでるのか、ということになります。

と、話が長くなりましたが
スレ主さんのお写真にとって、
この2本をどのように選択すれば良いのか、
は上記のような条件のどちらを選択するのか、
によるのだと思います。

f2.8の場合:
他の所有レンズとの描写傾向を合わせたい。
(後処理はめんどうだ)
作画意図として、開放の明るさ、深度の浅さを使いたい
解像力より諧調性を重視したい
(これは、あくまでも拙の個人的感覚によるものです)。。。(;^_^A
構図や撮影条件でレンズの欠点を補うことに面倒感がない。
(つまり長所を生かしたい)
経済力も体力もある。

f4の場合:
レンズ単体として軽快性を生かしていきたい。
また、さっぱりしたカリカリの描写も好みだ。
(これも、個人的な感想ですが。。。)(;^_^A
さらに、スナップなどのように即応力のある撮影をしたい。
そろそろ体力が落ちてきた。

などなどをお考えになってお決めになるのも良いかと存じます。

で、拙でしたら、、、、

広角ズームは一本だけでなら
16‐35of4を逝くと思います。
そして予算を少し増やして24of1.4をプラス。。。。。(;^_^A

広角ズームでお写真楽しんでくださいね。

書込番号:20994983

Goodアンサーナイスクチコミ!6


myushellyさん
クチコミ投稿数:3893件Goodアンサー獲得:381件

2017/06/25 18:46(3ヶ月以上前)

>16-35F4で、十分だとは理解しておりますが、暗いところでの撮影も考えており、
>主に室内での撮影や、夜景を含んだポートレイトで使用を考えております。

私はズームは16-35mmF4にしました。
広い画角を使うときは、風景がメインだったりしますので手ブレ補正の恩恵を享受しています。
ポートレートでは、あまり広角は使いません。デフォルメして遊ぶときは別として。
35mmあたりが使いやすいので、35mmはSIGMAのARTにしました。

2.8ズームのIII型1本より・・・
絞り開放2.8より1.4の方が表現の幅も広いですしね。コストも抑えられるかも。

書込番号:20995405

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:8836件Goodアンサー獲得:1345件

2017/06/25 19:18(3ヶ月以上前)

 純正でないとダメなんですか?

 個人的には、たまに星も撮るので、純正の広角レンズに魅力を感じないです。今考えてるのはタムロンの15-30F2.8VCですけど、F2.8の明るさで、(星撮りには関係ないですが)手振れ補正もついて、純正より安いです。

書込番号:20995484

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:319件Goodアンサー獲得:14件

2017/06/25 20:34(3ヶ月以上前)

室内、夜景のポートレートならF2.8 だと思います。背景の雰囲気が違います。

でも、広角の使用頻度が少なくて、夜景でスローシャッターでの撮影をするならEF16-35F4L ISのほうがいいでしょうね。

私は、EF16-35F2.8LT型からの買い替えですがEF16-35F4L ISに大変満足しています。手ブレ補正はほんと助かります。

書込番号:20995701

ナイスクチコミ!2


スレ主 Kai-Yumiさん
クチコミ投稿数:308件

2017/06/25 21:02(3ヶ月以上前)

早々に多くの方々からコメントを頂きありがとうございました。
質問する前から、概ねF4が気になっておりましたので、こちらで書き込みをさせて頂きました。
皆様が仰られているように、F4の評判は非常に良く、私の用途にはあっている物かと
改めて感じる事が出来ました。

購入後、改めてレビューしたいと思います。
ありがとうございました。


>JTB48さん
使用頻度が少ない事がネックとなっており悩んでおりました。
掲示板にあげる前から、金額面からもF4が気になっておりましたので。。。
もう少し悩んでみます。

>おかめ@桓武平氏さん
タムロン・シグマのレンズも検討はしております。
まだ、思いきれていない自分がおります。

>もとラボマン 2さん
室内では、仰られているように、あまり動きが無いものです。
やっぱF4で十分ですよね。

>ゼ クさん
私も広角ではF2.8で撮る事は今までありませんでした。
半分は物欲が入っている物かと。。。

>謎の写真家さん
ご指摘ありがとうございます。

>Go beyondさん
手持ちスナップ派の私には、IS付の恩恵を受けた方が幸せになれるかと思いました。
シグマ14mm一度は使ってみたいですね。

>DLO1202さん
本当の所、10万円の金額差を埋める事が出来るのか?
って所で悩んでおりました。
使用頻度も少ない事から。。。自分なりにもう少し考えます。

>fuku社長さん
www…ここに来て揺らぐような一言。
本当は、新しい35mmが欲しかったのですが、どうしても広角が
必要となってきましたので、今回に至りました。

>つるピカードさん
ボケも必要としておりません。
既に答えは出ているに、優柔不断になっております。

>そうかもさん
ある一定以上からは、やはり三脚は必須となりまね。
明るさだけで購入に踏み切っても、どうせ絞りますから結果、ISを取った方が良いですよね。

>五飛教えてくれさん
個人的に広角が必要となる機会が増えた事で、書き込みをしました。
やはり使用頻度が少なかった事から、買わずに今までやっておりましたから、
評判の良いF4で十分かと思わされました。

>ロケット小僧さん
色々と詳しくご説明ありがとうございました。
F4の評価があまりに良く気になっていた矢先に、新型F2.8が発売された物ですから、
余計に悩んでしまいました。
軽く普段使い等もし易いF4で十分かと思いました。

>myushellyさん
やはり評判の良いF4が良さそうですね。
35mmは、他社も含めて欲しいと思っているレンズです。

>遮光器土偶さん
純正に拘っている訳ではございませんが、以前、失敗した経験から
社外品を敬遠している所があります。
タムロン15-30も評判が良く気になっているレンズの一つではあります。



書込番号:20995754

ナイスクチコミ!0


スレ主 Kai-Yumiさん
クチコミ投稿数:308件

2017/06/25 21:07(3ヶ月以上前)

>ロロノアダロさん
コメントありがとうございます。
使用用途としましては、後者の方になります。
評判の良いF4を使用してみたくなりました。

書込番号:20995766

ナイスクチコミ!3


jj-papaさん
クチコミ投稿数:16件 EF16-35mm F4L IS USMのオーナーEF16-35mm F4L IS USMの満足度4

2017/06/26 22:32(3ヶ月以上前)

>Kai-Yumiさん
やっぱりタムロンでしょう。ワイド端1mm短い、F2.8、安い

書込番号:20998414

ナイスクチコミ!0


jj-papaさん
クチコミ投稿数:16件 EF16-35mm F4L IS USMのオーナーEF16-35mm F4L IS USMの満足度4

2017/06/26 22:35(3ヶ月以上前)

>Kai-Yumiさん
あ、VCも付いてました

書込番号:20998426

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:3893件Goodアンサー獲得:381件

2017/06/27 18:44(3ヶ月以上前)

TAMRON、悪くないと思いますが・・・
私もA007などは使っていますが・・・
広角系のレンズの場合、絞ったときのDLOが使えるかどうかは違いが出ると思います。
DLOの効果が欲しいなら、純正だと思います。
ボケ優先ならTAMRON好きです。

書込番号:21000306

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ70

返信33

お気に入りに追加

解決済
標準

下克上レンズ?

2017/06/14 16:41(3ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

現在、APS-C機にEF-S10-18mmを使用しています。
広角レンズでの撮影はほぼ風景なのでF8以上で使用しています。

この度、フルサイズ機の買い増しに合わせて広角ズームの導入を検討しています。

このEF18-35mmF4は同じLレンズのF2.8Vに比べ価格が約半分ですが、描写や耐逆光性能も良いようで「下剋上レンズ」的に比喩されていますね。
重量、サイズも軽くてコンパクトですし・・・

使用用途が好天時を中心とした「風景」であるならば、価格の高いF2.8Vよりも良いレンズなのでしょうか?

「いや、やはり明るいレンズの方が」とか「EF-Sで十分じゃね?」とか
いろいろなご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号:20967277

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1667件Goodアンサー獲得:51件

2017/06/14 16:59(3ヶ月以上前)

nack'sさん
こんにちは(´∀`)

自分も16-35F4Lを使ってますが別に不自由は無いですね♪F2.8が活きてくるのは日が落ちて来た時や室内の撮影の時でしょうね多分!?
大三元とかに拘らなければ、凄くいいレンズです!!
(笑)

書込番号:20967305 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:912件Goodアンサー獲得:67件

2017/06/14 17:10(3ヶ月以上前)

>nack'sさん
超広角レンズは、開放で使う事少ないし、
ブレでシャッター速度を稼ぎたいも薄いし、
背景が大きくボケる訳でもないから、
私も、安くて軽い
F4中古口径にしますね。

超広角レンズは
明るさより

逆光性能と
最短撮影距離のほうが
気になります。

書込番号:20967330 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:681件Goodアンサー獲得:69件

2017/06/14 17:16(3ヶ月以上前)

下剋上ってのは考え方が短絡的だと思いますが。用途によってはF2.8Lのスペックが必要でしょうし。

風景用ということなら、自分ならF4Lを選びます。

書込番号:20967344 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5821件Goodアンサー獲得:96件

2017/06/14 17:25(3ヶ月以上前)

いっそ、、、11-24、、、

書込番号:20967359

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:83件 ☆ちびE☆ 

2017/06/14 17:33(3ヶ月以上前)

F4.0と無理の無い設計が良いのでしょ…

当レンズが良いと思います(^_^ゞ

書込番号:20967375 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:19977件Goodアンサー獲得:851件

2017/06/14 17:33(3ヶ月以上前)

自分は未だに17-40を使っていますが、お書きの様に風景だと絞るので
隅っこの方をそう気にしなければ今でも十分です。
集合写真を撮影して印刷する場合は、上下を合わすと端は印刷されませんので
全然問題なし。

手ぶれ補正が魅力なのでEF16-35mm F4L IS USMも欲しいところですが
予算が有りません。

F2.8レンズは、一段絞ってF4で使えるのが強みかな?なんて考えています。
一段絞れるのはかなりのアドバンテージに成ると思いますので。

書込番号:20967377

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2901件Goodアンサー獲得:23件 ニセモノ 

2017/06/14 17:35(3ヶ月以上前)

is要らないから安くして欲しい(*`・ω・)ゞ

書込番号:20967380

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19977件Goodアンサー獲得:851件

2017/06/14 17:45(3ヶ月以上前)

isは、必要でぇ〜す!

書込番号:20967400

ナイスクチコミ!4


myushellyさん
クチコミ投稿数:3893件Goodアンサー獲得:381件

2017/06/14 17:58(3ヶ月以上前)

APS-CでEF-S10-22mmを使って我慢していたんですけどね。
周辺の流れがどうしても解決したくて・・・
結局5DIIIに付けたくて、この16-35mmF4を入手しました。
いまや・・・EF-S10-22mmの出番はほぼなくなりました。流れはもちろん、解像と発色もやっぱり違います。

F4にした理由・・・
F2.8に比べるコスパは考慮しました。
1段の違いですから、暗所に関してはISO感度で対応してみることとしました。
このレンズ、開放から遠慮なく使えると思います。

F4より明るい絞りが欲しいときは、単焦点のレンズを使うことにしています。
このレンズのテレ端35mmより広いときには、そもそもボケは考えていません。
35mmで絞りを開けたボケの欲しいときは、SIGMAの35mmF1.4 ARTを使います。

手ブレ補正も魅力です。
使うまではそうも思っていなかったんですが・・・
少しくらい所でのワイド端、それでも絞りを絞って8くらいにしたい時、手ブレ補正の恩恵はかなり有り難いです。
絞りを開けちゃうと被写界深度は薄くなっちゃうので、絞ったときのスローシャッターの安心感は違います。
ワイドズームでもISはかなり有効です。

17-40mmF4Lは友人が使っていてテストをさせて頂いたんですが、周辺の流れの違いはファインダーでも分かりました。
少しコストはかかりますが、今なら16-35mmF4Lがお勧めだと思います。

大三元に揃えたいなら別ですが、使ってなんぼならこのレンズがいいと思ったりします。
どこまで望むかは、撮影者だけのこだわりなので、実は10-18mmでも充分だったりするとも思いますけど。
そうお急ぎでもないようなので、ゆっくりお考えください。

書込番号:20967427

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6017件Goodアンサー獲得:361件

2017/06/14 18:19(3ヶ月以上前)

16-35of4Lは手ぶれ補正付きで良いレンズだと思いますが、16-35of2.8LはV型になりU型の不満点が改善されたようなです。

書込番号:20967467 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1604件Goodアンサー獲得:313件

2017/06/14 19:17(3ヶ月以上前)

>nack'sさん
こんにちは。

>「下剋上レンズ」的に比喩されていますね。

さすがに、そこまでは言い切れるかどうか分かりかねますが
特定の撮影なり、性能に限れば、かなりのレンズのように感じます。

拙の場合、
風景撮りで、歩きが多そうなときはf4、
そうでなければf2.8としていましたが、
そのうちf2.8は標準ズームだけで、
広角ズームも望遠ズームもf4となる場合も多くなりました。

ただ、拙のf2.8はUですんで
「あの」周辺のジャジャ馬ぶりに振り回されてのことです。。。。(;^_^A
Vを借用してみましたが、
「キヤノン、やれば出来るんじゃん」の世評通りでした。

となると、
「f2.8のアドバンテージはなんぞや?」ですが
明るいことにつきますね。
広角ポートレート撮る方には必須だと思います。

それと、個人の感覚的なものですが、
画像のしっとり感はあるように感じます。
また、テレ端付近とワイ端付近では互角の勝負してますが、
個人的に一番多用する20〜30o辺りではf2.8に軍配、にも感じます。

拙も、フルサイズの出番は風景が一番多いのですが、
数十年に渡って代々使ってきたf2.8は
UからVに更新する予定はありません。
なぜならf4が拙の写真では十二分に使えるからです。
(へたっぴいな拙の場合は、ですよ)。。(;^_^A

ただ、Vの名誉のために言うと、
その進化は堅実で、素晴らしいレンズに仕上がっていると感じました。
必要なときは、レンタルでも良いかな、と思ってます。
周辺が気にならない状況や風景だったら現用のUで良いです。。。(;^_^A

それとISですが、
「その分安くしろ〜っ」「広角に必要なぁ〜い」
との声もありますが(笑)、これはこれで正しいかもしれませんね。
ただ、暗所での撮影や手持ちの場合、
(広角でも)深度を稼ぎたい場合には助かります。
キヤノンは単焦点広角にも暗いレンズにはIS導入してますが
これはこれで的を得た戦略だと思います。

>フルサイズ機の買い増し

とのこと、おめでとうございます。
今やセンサーが大きくすることは、
そんなに大きな意味をもたないのかもしれませんが
広角側のレンズ設計へのストレスは
やはりフルサイズの方がないと感じます。
また、同じ画角で焦点距離が長くなることは
写真の立体感や階調性に少なからぬ恩恵があるように感じます。

拙の場合、
M4/3とキヤノンフルサイズとふたつのシステムを使ってますが、
M4/3も素晴らしい写りで大変満足しています。
こちらがサブシステムだ、などとは露ほども思ってません。。。(キッパリ)www

ただ、
「フルサイズなみの写り」とか
「ミラーレスは一眼レフを超えた」とかの
頓珍漢な売り文句は止めた方が良いようにも感じます。

両者はまったく違うモノなのだ、
を前提にそれぞれの利点を押した方が良いと思います。
少なくとも拙は、そう考えて使い分けております。

あ、これは関係ない話題でしたね。。。。失礼(;^_^A

という訳で、
あくまでも拙なら、という括りですが
スレ主さんの用途なら、f4の広角ズーム、良いと思います。

では、フルサイズのお写真、楽しんでくださいね。

書込番号:20967586

Goodアンサーナイスクチコミ!5


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 19:43(3ヶ月以上前)

>カメキューさん
>M郡の橋さん
>ゆいのじょうさん

ありがとうございます。
昼間の風景がメインなのでF4で検討します。

書込番号:20967639

ナイスクチコミ!1


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 19:45(3ヶ月以上前)

>しんちゃんののすけさん

価格3倍、重量2倍・・・

書込番号:20967641

ナイスクチコミ!0


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 19:48(3ヶ月以上前)

>☆松下 ルミ子☆さん

無理せずF4にします(`・ω・´)

書込番号:20967645

ナイスクチコミ!0


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 19:51(3ヶ月以上前)

>☆M3☆さん
>hotmanさん

自分はヘタクソなのでIS必要です(^_-)-☆

書込番号:20967658

ナイスクチコミ!0


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 19:53(3ヶ月以上前)

>myushellyさん

ありがとうございます。

ボディ購入はまだ先なので・・・
ゆっくり考えます。

書込番号:20967665

ナイスクチコミ!0


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 19:55(3ヶ月以上前)

>fuku社長さん

使いこなす腕と予算があればF2.8Vも考えますが・・・
今回はF4で( ^ω^ )

書込番号:20967670

ナイスクチコミ!0


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 19:57(3ヶ月以上前)

>ロケット小僧さん

ありがとうございます。

APS-Cとフルサイズ
うまく使い分けして行きたいと思います。

書込番号:20967677

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:319件Goodアンサー獲得:14件

2017/06/14 20:48(3ヶ月以上前)

>nack'sさん
こんばんは(^_^)

EF16-35F2.8LVは所有していませんが、作例等を見た印象ではEF16-35F4LISのほうが描写性能は少し劣るような気がします。

私は、EF16-35F2.8LT型からEF16-35F4LISに買い替えました。風景メインでF2.8が不要ならEF16-35F4LISはお勧めです。

解像感も良く、ナチュラルな色調で、ISあるから三脚は持って行かなくなりました。

EF16-35F2.8LT型は色乗りが良かったので、EF16-35F4LISのクリアでナチュラルな色調が物足りなく感じていました。

今年の春に、気になっていたEF17-40F4Lを買ってみましたが、当たりレンズだったみたいで解像感も良く、色乗りも良くて軽いので最近はこちらばかり使ってます。

APS-Cの機種でも使うならEF17-40F4Lもいいかもしれませんが、今から買うならやっぱりEF16-35F4LISでしょうね。多分?価格以上の満足感は得られると思います。

書込番号:20967835

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 21:05(3ヶ月以上前)

>ロロノアダロさん

6D2の発売前に買ってしまいそうですo(^▽^)o

書込番号:20967882 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:319件Goodアンサー獲得:14件

2017/06/14 21:16(3ヶ月以上前)

>nack'sさん
EF16-35F4LISは価格も落ち着いてるし、6D2を買う予定でしたらレンズを先に購入しても良いと思いますよ。

6Dは大きな不具合はなかったと思いますが、やはり発売から最低3ヶ月くらいは様子をみてから6D2を購入したいです。

書込番号:20967904

ナイスクチコミ!5


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 22:54(3ヶ月以上前)

>ロロノアダロさん

多分明日キタムラ行きます(`・ω・´)

書込番号:20968219 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19977件Goodアンサー獲得:851件

2017/06/14 23:20(3ヶ月以上前)

上でも書きましたが、ISは非常に魅力です。
自分はEF-S10-18 IS(マウント改造して)も使っているのですが
いかせんフルだと14mm以上でないと使えないので残念です。
これ、手持ち2秒くらいまでなら夜景撮れるのが魅力!

EF16-35F2.8Lは買わない(というより買えない)と思うので、
いずれは、このEF16-35F4Lを手に入れるつもりです。

ただ自分の場合、短い方はどうしても後回しになってしまうんですよね・・・

書込番号:20968290

ナイスクチコミ!1


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/14 23:45(3ヶ月以上前)

>hotmanさん

買いましょう(`・ω・´)

書込番号:20968359 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:83件 ☆ちびE☆ 

2017/06/15 00:41(3ヶ月以上前)

買いましょう\(^o^)/
買いましょう\(^o^)/
買いましょう\(^o^)/

書込番号:20968472 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/15 00:53(3ヶ月以上前)

>☆松下 ルミ子☆さん

今日買います(`・ω・´)

書込番号:20968492 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1604件Goodアンサー獲得:313件

2017/06/15 01:21(3ヶ月以上前)

>nack'sさん

導入(予定)おめでとうございま〜す。

m(__)m

書込番号:20968526

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:83件 ☆ちびE☆ 

2017/06/15 17:54(3ヶ月以上前)

ご購入おめでとうございます\(^o^)/

書込番号:20969777 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/15 17:55(3ヶ月以上前)

皆様、ありがとうございました。

カメラのキタムラにて購入してまいりました(^^♪
在庫品ですが、税込価格116,000円でした。

フルサイズ導入に向けていずれは購入するつもりでしたが(`・ω・´)

Goodアンサーは、背中をグイッ!と押して頂いた方にさせて頂きました。

書込番号:20969782

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:319件Goodアンサー獲得:14件

2017/06/15 19:56(3ヶ月以上前)

>nack'sさん
ご購入おめでとうございます。EF16-35F4LISは本当に良いレンズだと思いますよ。

書込番号:20970057

ナイスクチコミ!2


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/15 22:33(3ヶ月以上前)

>ロロノアダロさん

あとは6DmarkUの発売を待つのみ(`・ω・´)

書込番号:20970473 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:3893件Goodアンサー獲得:381件

2017/06/16 16:31(3ヶ月以上前)

>nack'sさん

GA有り難うございました。
また、ご購入オメデトウございます。
良いレンズだと思うので、楽しんでたくさん使ってください。

>あとは6DmarkUの発売を待つのみ(`・ω・´)

6DIIの価格と能力によるけど・・・価格的には5DIIIと競ってくる?
10万円ちょっとの6Dは、6DIIにはあり得ない価格だから、今なら魅力価格かもぉ〜と誘ってみる・・・

書込番号:20972104

ナイスクチコミ!0


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:714件

2017/06/16 19:10(3ヶ月以上前)

>myushellyさん

お誘い(誘惑?)ありがとうございます(笑)

諸先輩方のような技術を持ち合わせていれば良いのですが・・・

風景撮影だけでなく、暗所での動体撮影などもありますので
基本性能が向上予定の6D2を待ちます。

ローアングルでの撮影にバリアングルも魅力的ですし(^^♪


でも・・・
おそらく6Dが2台買える価格ですよねー(´・ω・`)

書込番号:20972399

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ48

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

IS無い方が良い?

2017/04/11 02:48(5ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 k@meさん
クチコミ投稿数:76件 東京写真館 

数回撮影に持ち出した程度なんですが、十分なSSが稼げるような状況では、ISを切った方がシャープに映るような気がします。
なんか、絵が甘いなぁと思って、IS切ったらそれが減ったので、ISが悪さしているのかと思っています。
そんな事ないですかね?

書込番号:20808164

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:912件Goodアンサー獲得:67件

2017/04/11 04:01(5ヶ月以上前)

手振れする訳ないような、高速シャッターでは、手振れ補正が無いほうが、シャープに撮れる。
とシグマの技術者が対談してた、記事を読んだ事が有ります。

三脚 使用時は手振れ補正はオフにしてください。
と メーカーが言ってるので、
逆効果の状況も有るのでしょう。

書込番号:20808187 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


銅メダル クチコミ投稿数:7808件Goodアンサー獲得:369件

2017/04/11 06:52(5ヶ月以上前)

>k@meさん

重めの望遠レンズでしたら、「手ぶれ補正」効果もあるかも知れませんが、
SSが1/(35mm換算の焦点距離)秒を上まる場合、手ぶれ補正OFFしても良さそうです。

書込番号:20808286

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19977件Goodアンサー獲得:851件

2017/04/11 07:24(5ヶ月以上前)

ISが付いているのなら、それを意識して撮る必要がると思う。

半押しして、ISが効きだしてファインダーが安定したのを確認してから
レリーズすれば、そのような事はないと考えます。

もしそのようにして撮影しても、なおかつIS OFFの方がいい画が出るのであれば
どこか不具合が有る気がします。

書込番号:20808322

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:83件 ☆ちびE☆ 

2017/04/11 07:54(5ヶ月以上前)

ISは良い方向にも悪い方向にも作用しますので上手く付き合いましょう\(^o^)/

書込番号:20808371 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


kandagawaさん
クチコミ投稿数:767件Goodアンサー獲得:39件

2017/04/11 09:00(5ヶ月以上前)

ISを稼働させるだけでは画質に影響はありません。

手ぶれして補正レンズが作動した時に、光の光路が変わるので
収差が影響した画質は落ちますが、解像度には無関係。
三脚使用時は今のレンズはISオンでも構いませんが、無駄な
電気を使うのでオフにした方がベター。

書込番号:20808479

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1222件Goodアンサー獲得:56件

2017/04/11 09:21(5ヶ月以上前)

>k@meさん

やはり手ぶれ補正はレンズをシフト
させているので光がズレて画質を落とす
のかな?
このレンズはテレ端でも35ミリですから、
よほどのスローシャッターでもない限りは
手ぶれ補正はオフの方が良さそうですね。

書込番号:20808505 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2901件Goodアンサー獲得:23件 ニセモノ 

2017/04/11 14:56(5ヶ月以上前)

私の16-35わ元々ISが付いてません( pω( pωq( pωq)ジェットストリームシクシク






v(´・ω・`。)ィェィ♪

書込番号:20809132

ナイスクチコミ!1


春菊天さん
クチコミ投稿数:522件Goodアンサー獲得:53件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

2017/04/11 15:14(5ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

私はIS入れっぱなしですね。
花火とか三脚で長秒だと切ってます。

書込番号:20809159

ナイスクチコミ!4


myushellyさん
クチコミ投稿数:3893件Goodアンサー獲得:381件

2017/04/12 09:56(5ヶ月以上前)

>ISを切った方がシャープに映るような気がします。

手持ちで振り回しているとき以外は、このレンズに限らずシャープさが下がる印象は持ってないですけど・・・
振り回していると、揺り戻しみたいになっちゃう経験はあります。

>絵が甘いなぁと思って、IS切ったらそれが減ったので

このレンズで、「絵が甘い」と思ったことはないので、その印象の方が気になります。
本当に微ブレのような写真になるのなら、チェックされた方がいいかも・・・

>ISを切った方がシャープに映るような気がします。

ISが起動中であっても、その程度にシャープに写る方が正解のような気がしていますが・・・
ご本人の目が厳しくて、小さな違いを感じ取れる方なら別とも思いますけど・・・

書込番号:20810996

ナイスクチコミ!1


スレ主 k@meさん
クチコミ投稿数:76件 東京写真館 

2017/04/12 14:43(5ヶ月以上前)

手振れ補正もすべてのブレに対して有効ではないので、状況によっては切った方が良いという感じでしょうかね。
室内でISO3200、1/60〜1/100位で撮ってます。広角でそこそこ奥行きもある集合写真だったりするので、ストロボが使えず、手振れを気にしながらの撮影です。

書込番号:20811502

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19977件Goodアンサー獲得:851件

2017/04/12 17:34(5ヶ月以上前)

>室内でISO3200、1/60〜1/100位で撮ってます。

その位のシャッター速度で有れば、手振れ補正の恩恵が有る筈です。
でないとIS壊れている、状態を明記してメーカーで修理する方がいいかと。

普通ならファインダーを覗いていると、シャッター半押しした時点でブレが収まるはずです。
それが全く無い・逆に揺れが激しくなるようなら故障だと思われます。

書込番号:20811782

ナイスクチコミ!9


大胸筋さん
クチコミ投稿数:650件Goodアンサー獲得:9件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5 縁側-キャノンG3Xの掲示板フォト人 

2017/08/27 13:48

>k@meさん
こんにちわ

>IS切ったらそれが減ったので、ISが悪さしているのかと思っています。

そうかもしれませんね。
私のレンズも手振れオンの状態で、1/30秒〜1/40秒辺りが一番、ブレることが多いので、
焦点距離30mm付近で試し撮りしたら、手振れを切った方がブレが少なかったです。

30mmだと、手持ちで、1/30秒ならブレない計算となります。
で、結果は、手振れオフで20%がブレ写真、手振れオンで40%がブレ写真でした。
オフで8割の成功率、オンで6割の成功率
逆ですね

逆に手振れが絶対必要な、1/10秒で試したところ、
  手振れオフ・・・ブレた写真が、90%
  手振れオン・・・ブレた写真が、0%
でした。
これは手振れ補正がきちんと効いている証拠です。

三脚使用時に手振れ補正を切るのは当たり前ですが、手持ち撮影なのに
手振れオンでブレるのは、どうもいただけないので、メーカーに修理に出す
予定です。

書込番号:21149148

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ12

返信5

お気に入りに追加

標準

久しぶりのレンズ購入

2017/03/25 10:22(6ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 S.MAXさん
クチコミ投稿数:95件

昨年、5D3を購入し・・・何年振りか忘れたくらいのレンズ購入でした。
これで昔買ったレンズと合わせ小三元が揃い、色んな場面で活躍して貰おうと思っています。

とりあえず、4月上旬に京都に初めてマイカー(いつも電車でした)・・・道中も撮影を楽しみながら行くつもりです。

16-35 4L
24-105 4L 
50 f1.8

の3本体制で・・・あとは天気が良い事と桜が咲いていることを願うばかり!神様宜しくお願いしま〜〜す



書込番号:20765341

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:6757件Goodアンサー獲得:83件 ☆ちびE☆ 

2017/03/25 11:37(6ヶ月以上前)

ご購入おめでとうございます\(^o^)/

安全運転で楽しんできてくださいp(^-^)q

書込番号:20765499 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:1件

2017/03/25 12:39(6ヶ月以上前)

京都の市内は列車・地下鉄・バス利用が賢明かと・・・
何しろ酷い渋滞、駐車場の確保が大変です

書込番号:20765600

ナイスクチコミ!2


スレ主 S.MAXさん
クチコミ投稿数:95件

2017/03/25 12:59(6ヶ月以上前)

>☆松下 ルミ子☆さん

安全運転第一ですね
せっかくの旅行が台無しになるので・・・注意します

>オリバ−さん

ですよね。。。
電車で行った時も移動はバス&電車・・・そして徒歩でしてました。
往復のドライブを楽しむつもりです。

お二方とも書き込みありがとうございました

書込番号:20765641

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5821件Goodアンサー獲得:96件

2017/03/25 19:38(6ヶ月以上前)

マイカーなら、、、70-200も持って行きましょう。

書込番号:20766432

ナイスクチコミ!2


スレ主 S.MAXさん
クチコミ投稿数:95件

2017/03/27 09:20(6ヶ月以上前)

>しんちゃんののすけさん

それも考えたんですけどね。。。
市内&観光は歩きか電車(バス)移動なので今回は広角の試し撮りと標準で楽しもうと思ってます^^
次の機会には・・・書き込みありがとうございます

書込番号:20770584

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「EF16-35mm F4L IS USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F4L IS USMを新規書き込みEF16-35mm F4L IS USMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EF16-35mm F4L IS USM
CANON

EF16-35mm F4L IS USM

最安価格(税込):¥116,480発売日:2014年 6月中旬 価格.comの安さの理由は?

EF16-35mm F4L IS USMをお気に入り製品に追加する <1314

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:9月26日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング