EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

EF16-35mm F4L IS USM

開放絞り値F4の超広角ズームレンズ

EF16-35mm F4L IS USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥114,400 (前週比:+3,022円↑)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥154,000
  • 発売日:2014年 6月中旬

店頭参考価格帯:¥114,400 〜 ¥121,890 (全国1577店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径x長さ:82.6x112.8mm 重量:615g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF16-35mm F4L IS USMのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥99,400 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

EF16-35mm F2.8L III USM

EF16-35mm F2.8L III USM

満足度:
4.07

¥215,914

EF24-105mm F4L IS II USM

EF24-105mm F4L IS II USM

満足度:
3.96

¥135,363

EF24-70mm F2.8L II USM

EF24-70mm F2.8L II USM

満足度:
4.69

¥174,000

EF16-35mm F2.8L II USM

EF16-35mm F2.8L II USM

満足度:
4.64

¥171,400

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II ...

満足度:
4.76

¥218,000

EF17-40mm F4L USM

EF17-40mm F4L USM

満足度:
4.70

¥87,075

EF70-200mm F2.8L IS II USM

EF70-200mm F2.8L IS II USM

満足度:
4.88

¥220,800

EF24-70mm F4L IS USM

EF24-70mm F4L IS USM

満足度:
4.51

¥105,904

EF11-24mm F4L USM

EF11-24mm F4L USM

満足度:
4.83

¥329,000

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

満足度:
4.87

¥89,800

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [キヤノン用]

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (...

満足度:
4.63

¥97,880

EF24-105mm F4L IS USM

EF24-105mm F4L IS USM

満足度:
4.52

¥101,000

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

満足度:
4.72

¥118,980

EF70-200mm F4L IS USM

EF70-200mm F4L IS USM

満足度:
4.93

¥117,340

EF35mm F1.4L II USM

EF35mm F1.4L II USM

満足度:
4.87

¥224,000

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

満足度:
4.41

¥31,486

EF35mm F2 IS USM

EF35mm F2 IS USM

満足度:
4.82

¥57,800

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [キヤノン用]

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [...

満足度:
4.61

¥69,480

EF50mm F1.8 STM

EF50mm F1.8 STM

満足度:
4.60

¥13,635

PrevNext

ご利用の前にお読みください

EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

(1337件)
RSS

このページのスレッド一覧(全70スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EF16-35mm F4L IS USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F4L IS USMを新規書き込みEF16-35mm F4L IS USMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ34

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

質問:EOS-M5とEF16-35mmF4の相性について

2016/11/03 08:47(1ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 HRI55さん
クチコミ投稿数:12件

街並み、景色を撮ることが多く、気がつくと35mm(フルサイズ換算)で撮影することが大半を占めています。EF16-35mm F4L IS USMはAPS-C機で使うとお散歩カメラには丁度良い画角になります。EOS-M5とEF16-35mmF4の相性が良ければ、サブ機にしては予算オーバーなのですが、購入を考えています。今は、お散歩に出掛ける時は初代MにEFM22mmを付けて持ち歩いています。
気になるのは、
@レンズとカメラの重量アンバランスによる操作性
Aトータル重量が重くなる事による使用頻度の低下
(所有レンズEF24-70,EF70-200,EF50,EFS10-22,EFM18-55)
皆さんはどう思われますか?

書込番号:20355962

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:206件

2016/11/03 08:56(1ヶ月以上前)

35mm固定じゃダメなんですか? RX1とか。

予算的にはカバー出来ると思います。

書込番号:20355988

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:864件 ☆ちびE☆ 

2016/11/03 09:14(1ヶ月以上前)

EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM
http://s.kakaku.com/item/K0000819935/
これじゃ駄目ですか?

書込番号:20356036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2405件

2016/11/03 09:25(1ヶ月以上前)

16-35F4Lもお持ちで無いようですが、M5と一緒に購入するってコトでしょうか?
@、Aとも主観的なことですから、スレ主さんがどう感じるかだけだと思いますが…

>気がつくと35mm(フルサイズ換算)で撮影することが大半…

私ならM5にEF-EOS Mを付けて16-35を使うよりは、EF-M22 F2(フルサイズ換算 35.2mm)の方がスマートに感じますが…。

書込番号:20356071

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:5420件

2016/11/03 09:35(1ヶ月以上前)

質問よくわかんないけど、、、
16-35の購入?
M5の購入?
アンバランスとか総重量とか感じ方は個人差あるから他人には難しいよね

書込番号:20356099

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:864件 ☆ちびE☆ 

2016/11/03 09:46(1ヶ月以上前)

本当に換算35mmですか?
本当は実焦点距離35mmなのでは?

換算35mmなら EF-M22mm で事足りますよね!?

書込番号:20356137 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25178件

2016/11/03 11:02(1ヶ月以上前)

HRI55さん こんにちは

自分は マイクロフォーサーズですが マウントアダプターで フルサイズ用の85oF1.4や180oなど重いレンズ付けて撮影すること良くありますが 本気の撮影の為 自分の場合はあまり気にしないで使っています。

でも 今回の場合 お散歩カメラとして気楽に元歩くことがメインの購入でしたら 大きく感じますし レンズの他にマウントアダプターの分も大きくなるので 何の為の購入かが判らなくなる可能性もありますので 

やはり 本気で使うのでしたらこの組み合わせでも良いかもしれませんが 気楽に持ち出すのでしたら もっと小型軽量なレンズが良い気がします。

書込番号:20356351

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1915件 縁側-カメラ機材、撮った写真で談笑しませんかの掲示板

2016/11/03 11:23(1ヶ月以上前)

>HRI55さん

こんにちは

街撮りでEF16-35F4LをM3に付けて撮ることあります。
広角も使いたくなるようならEF-M11-22かEF-S10-18,EF-S10-22のほうが良い様に思いますよ
バランス、重さは人それぞれです。店頭で確認するのが確実ですよ

書込番号:20356424

ナイスクチコミ!1


スレ主 HRI55さん
クチコミ投稿数:12件

2016/11/03 12:10(1ヶ月以上前)

>☆松下 ルミ子☆さん
EF-M22mmは多用しています。確かに事足りているのかもしれません。若干の前後の画角が欲しかったのと、フルサイズ一眼レフと共用できるかなと欲をかきました。
フルサイズ用に16-35を購入するにあたって、M5でも使えるといった後押しが欲しかったのかもしれません。

書込番号:20356568 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:864件 ☆ちびE☆ 

2016/11/03 12:33(1ヶ月以上前)

フルサイズを所有なら購入はありだと思いますが、M子での使用はM子の良さをスポイルしますし、お持ちのEF-M18-55mmの方が色々な面で良いと思います!!!

でも、評判の良い広角レンズですし買ってしまえば良いと思います!!!

書込番号:20356635 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 HRI55さん
クチコミ投稿数:12件

2016/11/03 13:39(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
そうですね。気楽にの荷物が1kg越えはチョット重過ぎですよね。

書込番号:20356828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:998件

2016/11/03 18:52(1ヶ月以上前)

別機種
別機種

EOS M & EF16-35mm F4L IS USM

EF16-35mm F4L IS USM

こんばんは。
初代Mユーザーで、私も22単をよく使っています。

このレンズも今年入手しましたが、レンズ単体で初代M+22単の1.5倍の重さがあります(615g > 298+105g)ので、気軽にスナップというイメージとは離れてしまいますね。
試しに付けてみましたが、添付画像のようになってしまいました(笑)。

開放F値も落ちますし、大きく重くなってまで撮れる画に格段の違いがあるとは…。
私も、広角域が欲しければ11-22や15-45を使った方がMのスタイルには合っているように思います。
ある程度なら22単でも足ズームで対応できるでしょうし。

もちろん、人それぞれ好きなように使えばいいのですが、やはりMは基本EF-Mレンズでの運用を前提にされた方が軽量なメリットを活かせます。
APS-Cレフ機やフルサイズ機を基準に選ばれたレンズを補助的に使う程度ならともかく、初めから兼用を想定されても、結局持ち出さなくなるような気がします。少なくとも私なら…。

書込番号:20357767

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 HRI55さん
クチコミ投稿数:12件

2016/11/03 19:42(1ヶ月以上前)

みなさま、ご意見ありがとうございました。
本日、操作性を確認の為、初めてEF24-70mmF2,8と初代MのSETを担ぎ、孫を連れて動物園に行きました。やはり操作性が悪くて孫の動きに追従できませんでした。当面は一眼レフにはEF24-70,70-200,50を組み合わせ、M5にはEF-M22,18-55とEF-S10-22もしくはEF-M11-22で行こうと思います。

書込番号:20357943

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ50

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

クチコミ投稿数:2件

来月、3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行くのですが、レンズの選択に悩んでます。

現在6Dと24-70mmF2.8LUと50mm1.8STMをもっています。(70-200mmF4LisUSMは持って行きません)
以前行った時に、もう少し広角があればと思った状況もありました。

そこで悩んでいるのが、16-35F4L isと16-35F2.8LVです。
isのあるF4Lか、is無しの2.8LVで悩んでます。
子供も撮るし、風景も撮ります。

F4での明かるさによる子供の被写体ブレと、F2.8での手ブレ補正無しで迷ってます。

みなさんならどちらのレンズで挑みますか?

書込番号:20286972 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:864件 ☆ちびE☆ 

2016/10/11 19:42(1ヶ月以上前)

被写体ブレを防ぎたいのでF2.8でしょうか!?

風景は三脚で撮れば全く問題ないと思いますが、そんな撮影スタイルではないのでしょうか?

書込番号:20287011 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


@yacchiさん
クチコミ投稿数:1229件

2016/10/11 19:51(1ヶ月以上前)

6D+24-70mmF2.8LUを使っているのなら、もう少しご自身で想像がつかないかしら? 撮影スタイルは人それぞれだし。

どうしても人に判断をゆだねたいなら、16-35F2.8LVでISO感度400〜800で撮ることをお勧めします。

書込番号:20287031

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7981件

2016/10/11 19:58(1ヶ月以上前)

吾輩は欲張りなので
タムロン1530で両方手に入れます(`・ω・´)キリッ
予算と荷物に空きがあるなら
100F2あたりのを1本♪

書込番号:20287055 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12969件

2016/10/11 20:10(1ヶ月以上前)

>3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行く

であれば

6Dと24-70mmF2.8LUのみ良いのでは
お子様も目が離せないでしょうし
それなりに荷もつもありませんか
大きなカメラと大きなレンズ
それに交換レンズ持参でとっかえひっかえ撮影は
奥様とトラブルの元
むしろ1インチコンデジを購入し6Dはお留守番とし
”楽しむ”に重点を置いた方が楽しいかも
小さなお子様がいて移動が多い場所でごっついカメラで写真ばかり撮る
お父様って人それぞれですか
せめて交換レンズの持参とかレンズ交換は控えた方が良いような・・・


書込番号:20287091

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:998件

2016/10/11 20:21(1ヶ月以上前)

私もgda_hisashiさんのご意見に基本的に賛成です。
まだお子さんも小さいようですから、とくに写真撮影が目的で、奥さんもそれを承知でサポートしてもらえるなら別ですが、お子さんからしたら一緒に楽しんでくれた方が嬉しいんじゃないでしょうか。
(余計なお世話でしょうけど…。)

また、人の多いパークで大きくて重いカメラは、小さい子供に当てたりしないか気を使いますし、混んでいたらレンズ交換する場所を確保するのも大変かもしれません。

それでも、敢えてその二本ということであれば、よりコンパクトなF4でしょうか。

書込番号:20287126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25178件

2016/10/11 20:26(1ヶ月以上前)

Canon'tatsuさん こんばんは

ディズニーランドの場合 ボケを生かして撮影するよりは シャープに写す事の方が多いと思いますので F4でも良いような気がしますし 同じF4で撮った場合 手振れ補正が有った方が有利だと思いますよ。

書込番号:20287145

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5420件

2016/10/11 20:29(1ヶ月以上前)

迷ったら明るい方、、、自分はどっちも買わずに11-24貯金してます。

書込番号:20287157

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:89件

2016/10/11 21:34(1ヶ月以上前)

不足するとお考えの16-24部分で何を撮りたいかではないでしょうか。

お子さんのドアップや、夜のパレードなら、f2.8でしょうし、パークの建物なんかならf4がいいのかなとおもいます。
3歳頃なら、広角マクロ的にドアップをとりたいのかな。

でも、皆さんがおっしゃるように、ベビーカーが終わってるなら、荷物を少なくしたほうがいいですよ。

自分なんかは、ちょうどその頃は24-70で十分だっですけど、

書込番号:20287400 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5 写真サイト 

2016/10/12 07:39(1ヶ月以上前)

こんにちは。

私たち家族も三歳の娘とディズニーランドやシーによく行くので、思わず返信しちゃいました。

16-35F4L ISと16-35F2.8LVだと、IS装着の16-35F4L ISの方をお勧めします。
日中から夜までパレードやライトアップされたシンデレラ城など、撮影環境が変化するので明るいレンズより手ぶれ補正機能がある方が何かと重宝します。
動画も6Dで撮られるなら、なおさらISがある方をお勧めします。

風景撮影でも使われる予定でも、16-35F2.8LVは私も持っていますが価格から考えるとあまりお勧めしません。
16-35F4L ISは本当によいレンズなので、16-35F2.8LVを購入候補に入れられるだけの予算があるなら前者のレンズを購入して、年末に出るEF70-300mm F4-5.6 IS IIを購入される方が面白いかなと思います。(私も購入予定です)

ディズニーランドでも空飛ぶダンボやメリーゴーランドなど、焦点距離が必要な場面が今度も増えてくると思うので小型で望遠ズームは重宝するかと思います。


荷物が邪魔で家族の負担が増えると言う印象もありますが、家族とともにカメラライフを楽しむためにはその程度の問題なんか悩みにもなりません。
家族との素敵な旅行をいっぱい写真でおさめてきて下さい!

※私はディズニーに1DXまで持ち込みましたが、空飛ぶダンボや夜のメリーゴーランドは驚異的なAFと高感度で夢のような世界を写しました(^^ 今では下手な写真を撮ると娘からヘタ、ダメと! 厳しいご指摘まで受けるようになりました…。

書込番号:20288435

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:17878件

2016/10/12 08:25(1ヶ月以上前)

三脚持って行くならF2.8、持って行かないならF4IS。

でもこの2つ性格的に別物だと思いますけどね。

スナップならF4ISの方がより使いやすいかと・・・

書込番号:20288532

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1785件

2016/10/12 09:14(1ヶ月以上前)

こんにちは

スレ主さんはご存知でしょうが、東京ディズニーランド、シーに三脚の持ち込みはご遠慮下さいとの事です。

私は手振れ補正付きをお勧め致します。

書込番号:20288634

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2件

2016/10/13 06:56(1ヶ月以上前)

色々なご意見、ありがとうございました。
だいぶ悩みましたがF4Lにしようかなと思います。

書込番号:20291354 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6576件

2016/10/14 11:57(1ヶ月以上前)

いっそ、Σの15mmにすれば?
フィッシュアイ使うと16mmですら狭く感じる。
軽量コンパクトだから荷物にならないしね。

書込番号:20294664

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ59

返信12

お気に入りに追加

標準

フィルターによるケラレについて

2016/08/07 23:06(3ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 reniceさん
クチコミ投稿数:494件 SHIMASOBA.COM 

KenkoのUVカットフィルタSL-39が手元にあるので装着しようと思うのですが、ケラレは発生しませんか?

SL-39
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607152027.html

よろしくお願いいたします。

書込番号:20098867

ナイスクチコミ!1


返信する
Green。さん
クチコミ投稿数:11186件 彼女たちの見る世界 

2016/08/07 23:16(3ヶ月以上前)

手元にあるのでしたら
装着して確認されてはいかがでしょうか。

書込番号:20098897 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!19


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25178件

2016/08/07 23:20(3ヶ月以上前)

reniceさん こんばんは

16mmクラスだと 厚めの偏光フィルターでは ケラレが出る可能性ありますが 通常ののフィルターであれば ケラレが出ることは無いと思いますが フィルター自体お持ちと言う事でしたら 付けて確認した方が早い気がしますし ケラレが出たら 薄型購入すれば良いように思います。

書込番号:20098913

ナイスクチコミ!3


スレ主 reniceさん
クチコミ投稿数:494件 SHIMASOBA.COM 

2016/08/07 23:22(3ヶ月以上前)

お二方、ごめんなさい。説明不足でした。
フィルタは手元にあるのですが、このレンズは週明け中に注文する予定です。
もし、ケラレがあるならフィルタも同時に新調しようかどうか迷っておりまして…。^^;

書込番号:20098920

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1129件

2016/08/07 23:49(3ヶ月以上前)

機種不明
当機種

これです(笑)

ケラレは出ません(笑)

reniceさん

自分はマルミのフィルターをレンズと一緒に買いました!!!
レンズを購入するならプロテクトフィルターも新しいのにした方が気分的に良いのでは?

書込番号:20098993 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


Green。さん
クチコミ投稿数:11186件 彼女たちの見る世界 

2016/08/07 23:49(3ヶ月以上前)

あ…そーゆーことでしたかw

16mmではケラレないと思いますよ。

書込番号:20098995 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1422件 縁側-初めてのデジタル1眼レフの掲示板

2016/08/08 06:08(3ヶ月以上前)

当機種

>reniceさん
大丈夫だと思いますが
商品届いてお試してからでも良いと思います。
こちらのレンズ十分な防塵、防滴効果にはフィルターが
必要ですもんね。

ケンコーもマルミもケラレありませんでした

書込番号:20099217 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25178件

2016/08/08 08:08(3ヶ月以上前)

reniceさん 返信ありがとうございます

>ケラレがあるならフィルタも同時に新調しようかどうか迷っておりまして…。^^;

ケラレは 大丈夫かもしれませんが L39は フィルムカメラ時代からのフィルターで 薄い黄色がついていますので UV使いたいのでしたら デジタル用の無色透明のタイプのほうがいいと思いますし UVでなくていいのでしたら 通常のプロテクトのほうが良いように思います。

書込番号:20099368

ナイスクチコミ!4


銀メダル クチコミ投稿数:10533件

2016/08/08 08:14(3ヶ月以上前)

reniceさん おはようございます。

MCプロテクターはそんなに厚いフィルターではないと思いますが、折角新しいレンズを購入されるのであればフィルターも最新のデジタル対応で最近はやりの撥水などのものを新調された方が良い様に思います。

書込番号:20099374

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:910件 Lumix Club 

2016/08/08 08:51(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

EOS-1N+当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400

EOS-1N+当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400

EOS-1N+当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400

reniceさん、EF16-35F4Lファンの皆さん、こんにちは。

私は銀塩機メインで、このレンズも銀塩機で使っています。広角系ではPLフィルター
を使う事が多いですが、多くのレンズでUVフィルターを着けて使っています。

当レンズではケンコーの通常厚みのMCプロテクターや、薄型のPLを使っています。
どちらでもワイド端でケラレはありません。

通常厚みのMCプロテクターでも当方の使用ではケラレてないので、断言は出来ません
が、reniceさんがリンクされたUVフィルターでも大丈夫なのではないでしょうか。

書込番号:20099437

ナイスクチコミ!5


myushellyさん
クチコミ投稿数:3608件

2016/08/08 13:20(3ヶ月以上前)

私もこの16-35mmF4LにKenkoのMCプロテクターを付けてます。
16mmのワイド端でケラレは出ていません。
たぶん大丈夫だと思います。

アムド〜さんの作品だぁ〜 メモメモ。

書込番号:20099922

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3395件

2016/08/08 13:28(3ヶ月以上前)

手持ちのひるたー持ってヨドバシればええやん
( ̄▽ ̄)b

書込番号:20099933 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 reniceさん
クチコミ投稿数:494件 SHIMASOBA.COM 

2016/08/12 00:59(3ヶ月以上前)

カメキューさん、Green。さん、こてーつさん、もとラボマン 2さん、写歴40年さん、アムド〜さん、myushellyさんありがとうございました。

みなさんの助言通り、新しいフィルタ買いました。Kenko の PRO1D plus プロテクターです。^^
盆休みに入ってしまったので、レンズもフィルタも到着は来週末ぐらいです。

書込番号:20108309

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ76

返信31

お気に入りに追加

標準

レンズ 迷っています

2016/07/01 11:16(5ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

クチコミ投稿数:210件

EF16-35mm F4L IS と、F2.8L II。現状、2.8IIを持っていますが自分の技量では、ISのメリットを感じると思うので、2.8を手放し、F4 ISにしようと思っているのですが、その事をキタムラ店員に話したら、僕ならそれは絶対にないと…勿体ないですよと。

手放すつもりだったのに、そんなん言われたら…-凄く迷っています。殆どが家族写真なので、2.8 II らしい広角マクロ的に使うこともあるにはあるのですが、やはり全体的な写真パンフォーカスが多いのと手振れを考えると…。

それとは別の問題で2.8の後継機がそろそろと言う話もありますよね。2.8にIS付いたら絶対にそちらなんですが、たぶんそれは無いと言う風潮ですよね。だから凄く迷っているんですが…どうでしょうか?

書込番号:20001465

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:852件 ニセモノ 

2016/07/01 11:18(5ヶ月以上前)

私も、それは絶対にないと…勿体ないですよと。言いますっ! ( ̄∀ ̄)b

書込番号:20001470

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:852件 ニセモノ 

2016/07/01 11:37(5ヶ月以上前)

それよりも人間撮りならEF24-70の方が…♪(@ ̄ー ̄@)ゞ

書込番号:20001502

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:852件 ニセモノ 

2016/07/01 11:38(5ヶ月以上前)

でも人間撮りに16-35F2.8Lは勿体無いカモ…♪(@ ̄ー ̄@)ゞ

書込番号:20001505

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:852件 ニセモノ 

2016/07/01 11:41(5ヶ月以上前)

私は人間撮りの時はEF24-70F2.8か50mm使います…♪(@ ̄ー ̄@)ゞ

書込番号:20001510

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:521件

2016/07/01 11:49(5ヶ月以上前)

風景メインなら手振れ補正入りのF4Lのほうがメリットあると思いますけど、人メインなら明るさでシャッタースピードを稼げるF2.8Lのほうが有効だと思います。

自分ならF2.8Lかな。

で、必死になってIII型貯金に励みます。

書込番号:20001525 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


銀メダル クチコミ投稿数:10533件

2016/07/01 11:56(5ヶ月以上前)

アロナーさん こんにちは。

約一昔前のF2.8と最新のF4.0で大きさ重さもあまり変わらない二者択一ならば、あなたの撮られる写真が家族写真中心ならばキタムラの店員さんが言われる様にかなり微妙だと思います。

人物撮影ならばF2.8のメリットはあるでしょうし、その焦点距離で手ブレ補正の恩恵を受けるスローシャッターでは人物が被写体ブレすると思います。

但し最近のレンズの解像力などは古いレンズとは違いますので、あなたが手ブレ補正が必要かどうかで考えられれば良いと思います。

F2.8のレンズを常用されているとF4.0などの暗いレンズを使用すれば、ファインダーも暗く見辛くはなりますが風景など被写体ブレしない被写体の撮影では、三脚が使えない時など手ブレ補正の恩恵は計り知れないとも思います。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651904_10501011835&pd_ctg=1050

書込番号:20001535 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:210件

2016/07/01 12:15(5ヶ月以上前)

>写歴40年さん
>ゆいのじょうさん
>☆M3☆さん

皆さんありがとうございます。ごもっともの意見で…余計に迷う !!

焦らず3型まで待とうかな…と言う気持ちも出てきました。

2.8にISつけてくれたら間違いなく、それなのに。笑


24-70 2.8L も、ISつけてくれたら良かったのに…と、よく思います。

書込番号:20001565

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4652件

2016/07/01 12:19(5ヶ月以上前)

7D2でお使いですか?

F2.8が必要なのか?F4でも良いのか?
ISは必要なのか?今のIS無しでも大丈夫だったのか?


人それぞれ考えが違いますが、私は広角レンズとして選んだのはF4です…(^_^)/

書込番号:20001572 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:852件 ニセモノ 

2016/07/01 12:23(5ヶ月以上前)

私は広角レンズとして選んだのはF2.8です…♪ ( ̄ー ̄)/

書込番号:20001580

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12969件

2016/07/01 12:44(5ヶ月以上前)

使わない(いらない)なら勿体ないと言う事はない

所有だけして使わないのが一番勿体ない



書込番号:20001638

ナイスクチコミ!5


quiteさん
クチコミ投稿数:2038件

2016/07/01 16:54(5ヶ月以上前)

>アロナーさん

はじめまして。手ブレ補正はある程度腕でカバーできます。一方、F2.8はF4まで絞れますが、逆にF4は開放でもF2.8にはなりません。

結局のところ、F2.8という明るさが必要かどうかじゃないですかね。

僕は16mmという画角を最大限に活かすにはフルサイズ。ただし、フルサイズでF2.8は被写界深度が浅過ぎてボケ過ぎるので、F4にしました。それでも風景なんかはもっと絞るので、軽さも考えるとこれでよかったかな、と。

ただし、すでにF2.8をお持ちだと迷いますね。そいなると、上に書いた通り、F2.8の明るさが要るかどうかですかね。

悩むのも楽しみのうちです。お楽しみください。

書込番号:20002063 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


myushellyさん
クチコミ投稿数:3608件

2016/07/01 17:31(5ヶ月以上前)

16-35mmは7DIIでご使用ですか? フルサイズ機でのご使用ではないですよね?
16-35mmを換算で26-56mmの標準ズームとして使っているということでいいですか?

もしそうなら、店員さんの言われるように「もったいない」というか・・・私なら考慮のほかかも。
ISはあると便利だけどね・・・換算50mmで4段分補正があると、かなり楽ではあるけども・・・

APS-Cで使うなら、18-135mmとか便利ズームを標準にして、このレンズは開放絞りで遊ぶレンズにするとか・・・
APS-C用の明るい手ぶれ補正付きのレンズを考えるとか・・・
または、EF-S 10-18mm とかでフルサイズでの16mm画角を楽しむというのも考えるかな・・・

いずれにしても手放さないで、ほかのレンズで楽しめそうなモノを考えます。
APS-Cで、標準域以下の焦点距離をフルサイズ用のレンズで考えると、帯に短したすきに長しの中途半端になりやすいよね。
技術的に手ぶれが気になるのなら、それの対策をするしかないし・・・

私はAPS-C用にEF-S 10-22mmを使っていましたが、フルサイズで16mm画角が欲しくなって、この16-35mmF4を入手しました。
広角での使用ですから、1段の明るさもあきらめて、利便性と使い勝手とコスパでこちらにしました。満足してます。
APS-Cで使う機会は少ないかな。
フルサイズとAPS-Cの2台態勢で、レンズを交換しているとその組み合わせになるときがあるくらいかも。

書込番号:20002132

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:947件

2016/07/01 18:06(5ヶ月以上前)

F2.8とF4の重量差はわずか25g。これはF4がISがついているからで、もしF2.8にISが付くと今よりもっと重く大きくなるのは間違いありません。

明らかにパンフォーカスが多く、手振れ補正が必要ということなら、F4に買い替えはありだと思います。
F2.8は高く売れるでしょうし…。

ただ所有欲を満たすのはF2.8かも?

書込番号:20002209 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:210件

2016/07/01 19:14(5ヶ月以上前)

使用は7D2です。今日、実物触ってきました。やはりISのピタッと感は魅力ですよね。

でも2.8の明るさ…迷う…。まさかの2.8の3型がIS付きとかを期待して少し待つ事にします。

有難う御座いました。

書込番号:20002403

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1346件

2016/07/01 19:24(5ヶ月以上前)

>アロナーさん今日は、
ぼくはEF16-35mmF2.8LU からEF16-35mmF4.0L USMに買い換えました、
後悔はしていません、まあそんな人もいます。

書込番号:20002424

ナイスクチコミ!6


quiteさん
クチコミ投稿数:2038件

2016/07/01 21:01(5ヶ月以上前)

??? 7D2でお使いになるって分かった皆様はどこでお分かりになったんでしょう?

書込番号:20002717 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


quiteさん
クチコミ投稿数:2038件

2016/07/01 21:08(5ヶ月以上前)

自己レス失礼します。みなさん、過去レスもチェックされてるんですね。ビックリしました。

7D2でお使いになるのであれば、F4もF2.8もオススメしません。ズバリオススメは18-135の新型USMです。

書込番号:20002744 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


myushellyさん
クチコミ投稿数:3608件

2016/07/01 22:01(5ヶ月以上前)

>やはりISのピタッと感は魅力ですよね。

この焦点距離でピタッと感を感じます?
望遠レンズではそんな感覚はありますけど・・・標準域ではそんなに感じないですが・・・
もしそうだとすれば・・・大きなお世話ですが・・・カメラのホールドを見直してみては・・・
そうすれば、開放絞り2.8はもっと生かせると思います。

私がISの効きを実感するのは、低速シャッターでの歩留まりですけど・・・

いらんはなしですね、ゴメンナサイ。

書込番号:20002923

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1408件

2016/07/01 22:06(5ヶ月以上前)

そうですねぇ。
7D Mark2で使うなら18-135USMとかの方が、自分も良いと思います。

16-35F4Lにするには3万以上の追い金が必要になります。
追い金使ってF2.8がF4になってしまうのなら入れ替えない方が得だと思います。

それなら、その資金を使って別のレンズを購入した方が、バリエーションが増えていいんじゃないかな?

18-135USMは予算が少し足りないですがEF50F1.8STMとかは行けますし、他にも選択肢はあると思います。

書込番号:20002943

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:210件

2016/07/01 22:07(5ヶ月以上前)

なかなか、素人には、人間三脚は難しいです!

書込番号:20002948 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5420件

2016/07/01 23:40(5ヶ月以上前)

自分なら6D買います。

書込番号:20003250

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:210件

2016/07/02 00:05(5ヶ月以上前)

>しんちゃんののすけさん

7D2買う時に迷いました。6Dと、値段もそう変わらなかったので、かなり迷いましたが、あくまで家族メインなので、連射を選択した次第です。安価でもフルサイズが当たり前の時代が来ると良いですね。

書込番号:20003323

ナイスクチコミ!0


苦瓜さん
クチコミ投稿数:91件

2016/07/02 09:16(5ヶ月以上前)

APS-Cの標準ズーム用に16-35f2.8LUとか16-35f4Lって凄く贅沢ですよね。
APS-C用なら他に幾らでも選択肢が在りそうな気がしますが防塵防滴が必要なのでしょうか?

書込番号:20003954 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:907件

2016/07/02 09:32(5ヶ月以上前)

様子見されるならシグマ8−16 F4.5−5.6あたりを手に入れてお茶を濁してみては?

5万円だいで手に入りますよ。

書込番号:20003996

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:210件

2016/07/02 10:50(5ヶ月以上前)

>苦瓜さん
>山ニーサンさん

本来の性能を出し切れていないと言う点では贅沢かもしれませんが、いつかはフルサイズと言うのが殆どの方の希望かと思います。今回は画角より連射を優先し6Dを見送りました。

また業務で商品撮影にも使いますが、結局、トリミングで画角はそれほど必要性もなく…それらを考えて7D2でした。

その辺を考えると、対応レンズを買っておいた方が後々経済的に負担が少なく済むのではないかと…レンズは、そうそう買えないし、一度出るとスパンが長いので、初期投資だと思っています。



書込番号:20004180

ナイスクチコミ!2


D.B.さん
クチコミ投稿数:227件

2016/07/03 03:38(5ヶ月以上前)

横からすみません

実は、私は、先日、2.8Uを下にだして、いくら追金がいるか某キタムラで教えてもらいました。
その時、1〜2万なら、そのままお願いしたと思うのですが、3.5万追金がいりまして、、
うーーむ、こりゃ悩ましいなと、保留して、そのままになっています。

何故、F4はどうかと思ったかと申しますと
6Dで使う時は、2.8は、結構かさばる感じがしたこと
F4と一段落ちるにしても、風景とかなら絞ることも多いから、ISがついたほうが使い勝手がいいかも
さらに暗所でも、ISでカバーできそうだ
とかいうあたりでした。

2.8を下にだすと、これ用のフィルター(プロテクトとPL)は、他に使えないので、ちょっと勿体ないな、とも
思いますし、実は、F2.8より暗いレンズは所持していない(だいぶ無理しました)ので、このままつっぱりたい
気持ちもあるし、そんな意味もないこだわりなんて捨てるきっかけだろとか思ったりしながら、動けないままでいます。

皆さんの、ご意見、さらに読ませていただければ嬉しく思います。


書込番号:20006618

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:3608件

2016/07/03 10:28(5ヶ月以上前)

当機種

EF16-35mm F4L IS USM +5DIII

>いつかはフルサイズと言うのが
>対応レンズを買っておいた方が後々経済的に負担が少なく済むのではないか

デジイチは12年前からAPS-Cで使い始めて、5DIIIでフルサイズも使うようになりました。
で・・・使ってきた感想ですが、APS-Cとフルサイズのフォーマットの違いは、全く別のカテゴリーのように感じてます。
それぞれに、使い勝手があるので、それぞれのシステムとして成り立つように思いました。
マウントが同じであれば、レンズが共用できることはありますが、極論すれば別マウントで考えてもいいくらいの違いかもです。

いずれは、フルサイズにするとしてそれが数年後であるのなら「あり」とは思います。
ただ・・・目処が立たず、「いつかは・・・」なら後々は考えなくてもいいのかもしれません。

私は、28-70mmF2.8Lとか24-105mmF4L初期型とか、70-200mmF2.8LI型ISなしとか古いレンズを好きで使いますが・・・
サポート外になっているとか、修理に出したとか、それなりのデメリットもあります。
特に、EFレンズは、ボディーと通信を行うなど電気的な構造を持ちますので、メカニカルなレンズとは違います。

マウントアダプター経由で、ヤシカ・コンタックスのレンズを使います。
メカニカルなレンズですので、こういうレンズで遊ぶのなら、長く使えると思いますけど。

ボディーのフォーマットに応じたシステムにすることの方が、楽しくて楽だと思いますけど。
ボディーもデジモノですので、使い続けるスパンは、昔のフィルムカメラのボディーとは比べものにならない短さかもです。
いずれにしても・・・経済的負担はあったりしています・・・私の場合。

>なかなか、素人には、人間三脚は難しいです!

確かに難しいですが・・・カメラを動かさないのは基本なので・・・シロウト・クロウトは関係ないと・・・


横スレですが・・・
>D.B.さん

私は使い勝手を考えて、当初からF4狙いでした。
実際に使ってみて、テレ端のボケはもう1段とも思いますけど・・・その場合は別レンズを考えます・・・

で、私なら追い金をかけてF4にはしません。
雑に撮らないで、しっかりと撮るのが2.8は向いていると思いまし、その期待に応えてくれるレンズだと思います。
つっぱってください。

雑ですが・・・IS好きだなぁ〜という環境・・・
ワイド端であっても、絞りを深くとって1/4で安心感がある・・・F4は雑に撮っちゃう私向きのレンズです。

書込番号:20007183

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12969件

2016/07/03 11:35(5ヶ月以上前)

>その辺を考えると、対応レンズを買っておいた方が後々経済的に負担が少なく済むのではないかと…レンズは、そうそう買えないし、一度出るとスパンが長いので、初期投資だと思っています。


でも

将来になる前に
EF16-35mmF4.0L USMに買い換えようかと思っている訳で
その場合
EF16-35mmF2.8LUは将来の為の初期投資になっていたのだろうか?

別にアロナーさんの自由ではあるが
半年後とか来年にとか」具体的時期が決まっていない場合に将来の為と思い購入しても
その将来が来ないかもしれないし将来別のマウントを選ぶかもしれないし
もっと新しい優秀なレンズが発売されているかもしれないので
そのような投資はあまりお勧めできません

原資(お金)を残しておいて使い回しと思わず必要なセットを一気に(大人買い?)の方が結果満足できる
機材が揃うと思います

たとえばキャノンだってミラーレスのモデル展開が始まり6Dの立ち位置の別マウウントのモデルが出る事も
ありえない訳ではありません


書込番号:20007336

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:196件

2016/07/06 03:58(5ヶ月以上前)

>EF16-35mm F4L IS と、F2.8L II。現状、2.8IIを持っていますが自分の技量では、ISのメリットを感じると思うので、2.8を手放し、F4   ISにしようと思っているのですが、その事をキタムラ店員に話したら、僕ならそれは絶対にないと…勿体ないですよと。

キタムラの店長さんが言ってることに同意しますが、

>アロナーさんがF2.8のメリットを感じていなくて、パンフォーカスが多く、手ぶれが気になるならEF16-35mm F4L ISに買い替えはありだと思います。

予算に余裕があるなら、EF16-35mm F4L ISを買い増しして、F2.8Uと撮り比べをしてからF2.8Uを残すか売却するか?検討する感じがベストでは?と思います。

書込番号:20014891

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:41件

2016/07/27 16:06(4ヶ月以上前)

撮り比べをしても
同じようなモノだと思います。

手ぶれ補正があると
ないでは全然違います。

書込番号:20070839

ナイスクチコミ!0


BIG_Oさん
クチコミ投稿数:2204件 潤いの時 

2016/07/28 23:17(4ヶ月以上前)

レンズの解像性能などはEF16−35F4LISのほうがF2.8よりも上という評価です。それもその差はかなり大きいという内容ですし、手持ち撮影であれば、絶対的に手振れ補正付の方がピントの歩留りが上がるハズです。

正直「明るい」といってもこれだけ大きな画質差があると現状のEF16-35F2.8Uを選ぶ理由は思い当たらないので、F4ISモデルに買い替えもありかと思います。

噂ではEF16−35F2.8LVが出るようですが…。

書込番号:20074356

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ37

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 eastmabさん
クチコミ投稿数:67件

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM持ってます。

画角が違うのは承知してるつもりです。
キャノン24-70L2.8を持っているため焦点ダブりを避けたいと思い購入したのですが、シグマレンズで色々試してみましたが広角すぎ?使いこなしてないのは承知のつもり

良いと思える写真がなかなか撮れません…
なかなか寄れないし

下手の横好き、周辺機器マニアな私に良きアドバイスをお願いしますm(_ _)m

ps.欲しい。背中を押して欲しいわけでは無いので二つのレンズのメリットデメリットをもっと深く知りたいです。
その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
よろしくお願いします

書込番号:19957727 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:3997件

2016/06/15 00:17(5ヶ月以上前)

ただ単に16-35of4Lが欲しいなら購入すれば良いと思います。

シグマの12oが広角すぎるなら15oや17oで撮影したら良いのでは?

16-35of4Lを使えば納得できる写真が撮れるとも限りませんが。

書込番号:19957739 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


スレ主 eastmabさん
クチコミ投稿数:67件

2016/06/15 00:23(5ヶ月以上前)

>fuku社長さん
ありがとうございます
psのところに書いたのですが
両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…
画角違うから比較にならないのは分かってるのですが
両方持てる財力も限りなくある訳でもないのですよ
申し訳ありません。おバカで…σ(^_^;)

書込番号:19957765 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8036件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

2016/06/15 06:10(5ヶ月以上前)

>eastmabさん
こんちわ

であれば、現在お持ちのレンズでの
16oで固定して画角を再確認してみては?
でも、個人的には16-35oは
テレ端35oってのが使い易いのと
24o時がズーム中間部なので画質的に
良好な所が、使い易さに繋がっているよーな
気がします

でも待てるなら
16-35oF2.8Lの3型がまもなく
発表みたいですので、そちらも(^o^)/
http://digicame-info.com/2016/05/6ef16-35mm-f28l-iii.html

書込番号:19958011 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25178件

2016/06/15 08:16(5ヶ月以上前)

eastmabさん こんにちは

12-24mm自分は 旧型ですが持っていますが さすがに12mmは広すぎて 使い難いのでAPS用レンズとして使い フルサイズの場合は17-35mmのように 広角側35mm位まである 方が使いやすいので使っています。

書込番号:19958217

ナイスクチコミ!2


春菊天さん
クチコミ投稿数:501件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

2016/06/15 08:30(5ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
当機種
当機種

シグマ12-24の良いところは
超広角、空を撮るとキレイ、安い
悪いところは、その画角から使いどころが限られるあたりですかね

キヤノンEF16-35F4の良いところは
35mmまで使えるので常用しやすい、光条がキレイ、画質が良い
悪いところは、買うとシグマ12-24の出番が少なくなるところですね

書込番号:19958253

Goodアンサーナイスクチコミ!6


支笏さん
クチコミ投稿数:278件

2016/06/15 08:42(5ヶ月以上前)

真駒内花火大会を有料観覧席から撮影する場合、
12mm始まりは重宝します。

書込番号:19958272 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


myushellyさん
クチコミ投稿数:3608件

2016/06/15 10:37(5ヶ月以上前)

>その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
>両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…

画角の違いもご存じで、背中を押して欲しいわけでもないのなら・・・
すでにシグマはお持ちなんですから、16-35mmF4Lをお店などで付けさせてもらってテストしてみればいかがです?
メリット、デメリットはそのまま裏返しにもなるとも思いますけど。
たくさんのお話を聞くより、ご自身で試して感じるのが一番かと。
だから・・・良い、悪いは結局ご自身の判断しかないと思います。

書込番号:19958468

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4652件

2016/06/15 12:39(5ヶ月以上前)

シグマ12-24mmは持ってませんが、EF16-35mmF4Lは持っていて使用頻度も高いレンズでお気に入りとなってます!

私は娘(2歳)撮りメインで、広角端の16mmを多用してますが、たまに望遠端の35mmが使えて便利なレンズだと思ってます!


後は F4でチョッピリ明るいこと ISが付いていることが メリットの一つだと思います!

書込番号:19958688 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 eastmabさん
クチコミ投稿数:67件

2016/06/15 17:20(5ヶ月以上前)

>うちの4姉妹さん
ありがとうございます。
更に2.8Lも近々となればますます心が揺れます
悩める情報ありがとうございます!

>もとラボマン 2さん
APS機ならいい感じですね。
80D行きたくなります!笑

>春菊天さん
画像ありがとうございます!ダイナミックで綺麗ですね!!
こんな感じの広角が撮れれば…
どうしても撮影しているうちに12〜16mmあたりが使い切れていない気がしていたもので
分かりやすいアドバイスありがとうございます。

>支笏さん
花火大会は重宝するはずでしたが
広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです
決してレンズのせいではなく人の能力の差なんですよね…

>myushellyさん
もともと比較するのも苦しいところなのですが昨夜は酔っ払いの悪い癖で頭にいろいろイメージが湧いてきたもので
また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)
お付き合いいただき感謝です!

>☆ME☆さん
室内だとIS付きは有利でしょうね!
ありがとうございます。


2.8LがIS付きになるとかなり高くなるのでしょうね
F4Lもトータルを考えるとバランスとれているような気がします。
近々、シグマレンズを持ち出しもう一度試してみます!

書込番号:19959198 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:3608件

2016/06/16 11:08(5ヶ月以上前)

>また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
>なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)

気持ちはわかりますが・・・
私もスタバが全国で2番目に出店が遅かった田舎に住んでいます。
そんな田舎でもキタムラさんはありますが、キタムラさんはお近くにありませんか?
素直に事情を伝えれば、店頭品を試させていただけると思うんですけど。
16-35mmF4Lは、置いてあるお店も多いと思いますし。

>広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです

焦点距離が短くなるとどうしても周辺の流れは出ちゃうんだと思います。
16-35mmF4は17-40mmF4に比べて周辺の流れが少なく、解像も良いと思ったのでこのレンズをチョイスしました。
周辺の流れ具合は、ファインダーで見てもわかることもあると思うので、実機をお試しして欲しいと思います。

ISのありなしで、このクラスのレンズなら価格差がとんでもなく大きくなることは考えにくいですけど・・・上がるのは確か。
16-35mmでISは「ナシ」でも大丈夫だとは思います。
でも・・・特に35mm望遠端で、暗いところではかなりのスローシャッターが切れたりしたので、恩恵はありました。
三脚の立てられないシチュエーションでは違いが出るかも。

12mmの焦点距離って16mmではどうしても表現できないから・・・買い増しを勧めてみたりしちゃいます。

書込番号:19961075

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 eastmabさん
クチコミ投稿数:67件

2016/06/16 14:33(5ヶ月以上前)

>春菊天さん
やっとパソコンで画像確認できました。
12,16,35mmと分かりやすい画像ありがとうございます!
12mmでも気にならないような写し方のコツを勉強しないと。ですね・・・

>myushellyさん
スタバ・・・
同じような状況ですね!
勇気を振り絞って交渉してみます。
まずは16-35mm2.8Lの発売を待ちながらシグマをもう少し研究してみます。
ありがとうございます

書込番号:19961439

ナイスクチコミ!1


popay4649さん
クチコミ投稿数:10件

2016/09/07 17:18(2ヶ月以上前)

今日は、私も発売以来ずっと悩んでいたレンズ好きです。シグマ12-24は悩まずすぐに買ったのですが16-35f4は
24-70f2.8と被るし、明るさも、明るいわけではないので自分に納得のいく説明ができなかった。
で、最近遂に買っちゃいました。理由は、35mmは一番の常用画角で、特殊では無いので、スナップに付けっ放し
で良く且つ手振れ補正付き且つ画質が良く且つ16mmが使える且つフィルターが着けられる。
買わない理由が無くなった。

書込番号:20179173

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ39

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

星空撮影

2016/06/08 15:44(5ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

天の川を撮影したいと思っています。
f4だとやっぱりきびしいでしょうか?

書込番号:19939656 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
杜甫甫さん
クチコミ投稿数:8008件

2016/06/08 16:07(5ヶ月以上前)

本体にもよります。 厳しいですが・・・たぶん撮れます。

開放で、ISO3200、30秒で撮ってみてはいかがでしょう? 

それでだめならISO6400までアップしてみるとか。

書込番号:19939688

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25178件

2016/06/08 16:36(5ヶ月以上前)

ハッピーとうちゃんさん こんにちは

場所によりますが 裸眼で見えるのでしたら 大丈夫な気がしますが 裸眼で見えない場合は 難しいかもしれません

書込番号:19939725

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4件

2016/06/08 16:38(5ヶ月以上前)

ありがとうございます。本体は5d2です。ノイズかちょっと心配です…

書込番号:19939732 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8036件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

2016/06/08 17:16(5ヶ月以上前)

F4でも場所さえ良ければ撮れますよん

http://photohito.com/photo/5688200/

書込番号:19939794 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:896件

2016/06/08 17:57(5ヶ月以上前)

機種不明

スレ主さんこんにちは

天の川を撮りたいとのことですから、
恐らく星を点状に撮影したいんだと思いますが、
撮影場所次第ですかね。もちろん少しでも明るい
レンズの方が良いですが、F4のレンズでも
撮れなくはないです。
画像はiPhoneからアップなのですみませんが、
α99 シグマ15mmフィッシュアイ、
ISO1600 F2.8 25秒くらいの露光で撮った
天の川です。確かポラリエも使ったかな。
F4だとISO3200になるけど撮れますね。
赤道儀またはポラリエが無いと、この
場合は16mmワイド端でも星は少し流れるかも。
ポラリエがない場合は露光をもう少し短く。
こんな工夫も撮ってて楽しいですよ^^









書込番号:19939864 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


ukyo_1988さん
クチコミ投稿数:17件

2016/06/08 18:59(5ヶ月以上前)

当機種

そこそこに撮れますよ。しょっちゅう星空撮ってるなら話は別だけど、年1,2回程度なら全く>ハッピーとうちゃんさん
問題ないですね。

書込番号:19939970 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


銅メダル クチコミ投稿数:7985件

2016/06/08 19:13(5ヶ月以上前)

別機種

 月の出てない時間帯に光害の無い場所で撮れば、ISO3200でノイズが気にならなければ、三脚での固定撮影で十分撮影可能です。
 RAWで撮って、調整すればよりはっきり出ると思います。

 添付写真は自宅のベランダからソフトフォーカスフィルターの試し撮りをしたもので、田舎町とはいえ市街地方向なのでまともに光害の影響を受けてますが、F5.6、ISO6400、30秒ですので、場所を選べばF4開放ならISO3200、30秒で多少は星が流れますが天の川の撮影は可能です。

書込番号:19940001

ナイスクチコミ!4


isoworldさん
クチコミ投稿数:5733件

2016/06/08 19:50(5ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

16-35mmF2.8をF4に絞って撮った例

14mmF2.8で撮った例

 
 天の川をしっかりと写し込もうとすれば、天の川がよく見える夏場を選ぶことです。

 EF16-35mm F4L IS USMの16mm絞り開放(F4)で撮るのなら、ISO感度を6400以上(できれば12800)にまで上げ、露出時間を30秒近くとることです。
 ただし30秒だと星はちょっとだけ流れ気味になりますが。

 満足に天の川が撮れるかはカメラ本体の性能も重要ですが、キヤノンの場合は常用最高感度の2段下のISO感度くらいに抑えておかないとノイズが目立ってきます。

 5DUとEF16-35mm F4L IS USMで撮れないことはありませんが、天の川の写り込みの具合とノイズの程度をどこまで許せるかによります。
 そして大事なことは、天の川がくっきりとよく見える撮影環境をいかに確保するか、です。

 1枚めに貼った写真は天の川がほとんど見えない時期(11月初)に撮ったものです。2枚めは5月下旬で天の川がよく見え始めた時期に撮ったものです。

書込番号:19940100

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:4件

2016/06/08 20:37(5ヶ月以上前)

皆様、貴重なご意見をありがとうございます⤴
とっても参考になりました^o^
素敵な写真まで見せていただき感謝ですm(_ _)m

書込番号:19940227 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:7985件

2016/06/08 20:43(5ヶ月以上前)

 失礼しました、ちょっと勘違いしてました。

×F5.6、ISO6400、30秒ですので・・・

〇F5.6、ISO6400、8秒ですので・・・

 でした。お詫びして訂正します。

書込番号:19940249

ナイスクチコミ!2


tabbiさん
クチコミ投稿数:487件

2016/06/09 00:28(5ヶ月以上前)

当機種
別機種

この時期 本レンズで

F4レンズで星がよく見える環境で

スレ主様 こんばんは

最近たまたまこのレンズで
この時期にしては星が綺麗でしたので、天の川を撮ったカットがありましたので。
F4, 30秒, ISO3200
です。
環境としては、肉眼で星がかなりの数見えましたが、それでも、よくよく目を凝らして、ようやく横たわる天の川が認識できる程度でした。
この時期、これより感度を上げると空は青くなっていきます。青い空でもOKであれば、当然ISO6400まであげるともっと星は写りこみます。

参考までに、より光害の少ない山ですと、同じ撮影状況でもこれくらいは写ります。(レンズは17-40F4です)
このとき、見た目で天の川がくっきりと綺麗に見えています。

結局のところ、肉眼で天の川が見える程度の範囲は、F4, 30秒, ISO3200で撮れます。
他の方もコメントがありますとおり、これ以上シャッターを開けると星はかなり流れて写ってしまいます。
空気の澄んだ冬でない限り、例えばF2.8を使ったり、ISOを上げることで、これ以上明るく露光すると空は青くなっていきます。

どの程度の天の川を撮りたいか、によるかと思いますが、F4で撮れないことはありません。
星を撮る場合はコマ収差が目につきますので、レンズ選択はそちらを優先されている方が多いとは思います。

書込番号:19940997

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件

2016/06/09 13:25(5ヶ月以上前)

ありがとうございます^o^
参考になります^_^

書込番号:19942027 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


gonigoniさん
クチコミ投稿数:303件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

2016/10/21 05:50(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
当機種

浜辺にカメラを置いて固定撮影

キャンプ場のテーブルに置いて固定撮影

これはガイド撮影

星空の写真でF4で困ると思ったことは全く無いです。けれども、どうして皆さんF2.8でないとダメみたいなことをおっしゃるのでしょうね。
今年の夏撮影したキャンプ場での写真を載せます。データは写真をお読みください。僕は40秒くらいかけることも多いですが、プリントサイズで気になったことはないです。
なんだかあまりにも星の写真に対して固定観念というか決めつけた話をする人が多いのは困ったことだと思います。

書込番号:20316490

ナイスクチコミ!0


gonigoniさん
クチコミ投稿数:303件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

2016/10/21 05:56(1ヶ月以上前)

アップロードした写真、PSで現像したものだからEXIFが消えていましたね。失礼しました。
露出時間は、固定の場合は絞り開放F4で40秒です。isoは1600。カメラは、1Ds mk3。
ガイド撮影のものは、絞り開放で2分です。カメラは60da。
星空の写真は、レンズやカメラよりも暗い場所のほうが遥かに遥かに重要だと思いますよ。

書込番号:20316499

ナイスクチコミ!0


gonigoniさん
クチコミ投稿数:303件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

2016/10/21 06:02(1ヶ月以上前)

もうひとつお詫びです。キャンプ場のテーブルは、F2.8のレンズだったようですが、浜辺のF4のほうが写りが良く見えるのは、画像処理のたまものです。その代りバンディングノイズが出てしまいました。

書込番号:20316504

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「EF16-35mm F4L IS USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F4L IS USMを新規書き込みEF16-35mm F4L IS USMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EF16-35mm F4L IS USM
CANON

EF16-35mm F4L IS USM

最安価格(税込):¥114,400発売日:2014年 6月中旬 価格.comの安さの理由は?

EF16-35mm F4L IS USMをお気に入り製品に追加する <1242

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

価格.comマガジン
注目トピックス

新製品ニュース Headline

更新日:12月2日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング