EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

EF16-35mm F4L IS USM

開放絞り値F4の超広角ズームレンズ

EF16-35mm F4L IS USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥111,980 (前週比:-816円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥154,000
  • 発売日:2014年 6月中旬

店頭参考価格帯:¥111,980 〜 ¥149,904 (全国1581店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径x長さ:82.6x112.8mm 重量:615g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF16-35mm F4L IS USMのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥96,980 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

EF24-70mm F2.8L II USM

EF24-70mm F2.8L II USM

満足度:
4.70

¥171,900

EF16-35mm F2.8L II USM

EF16-35mm F2.8L II USM

満足度:
4.64

¥159,000

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II ...

満足度:
4.79

¥216,480

EF24-70mm F4L IS USM

EF24-70mm F4L IS USM

満足度:
4.57

¥111,790

EF17-40mm F4L USM

EF17-40mm F4L USM

満足度:
4.70

¥84,480

EF70-200mm F2.8L IS II USM

EF70-200mm F2.8L IS II USM

満足度:
4.88

¥212,480

EF24-105mm F4L IS USM

EF24-105mm F4L IS USM

満足度:
4.52

¥105,980

EF11-24mm F4L USM

EF11-24mm F4L USM

満足度:
4.77

¥329,300

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

満足度:
4.87

¥86,279

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

満足度:
4.73

¥111,280

EF70-200mm F4L IS USM

EF70-200mm F4L IS USM

満足度:
4.93

¥111,980

EF35mm F1.4L II USM

EF35mm F1.4L II USM

満足度:
4.88

¥209,742

EF50mm F1.8 STM

EF50mm F1.8 STM

満足度:
4.62

¥13,470

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

満足度:
4.36

¥31,620

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [キヤノン用]

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (...

満足度:
4.65

¥96,679

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [キヤノン用]

12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [...

満足度:
4.64

¥69,700

EF35mm F2 IS USM

EF35mm F2 IS USM

満足度:
4.81

¥55,980

EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM

EF8-15mm F4L フィッシュアイ ...

満足度:
4.76

¥109,700

EF50mm F1.2L USM

EF50mm F1.2L USM

満足度:
4.72

¥134,480

PrevNext

ご利用の前にお読みください

EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

(1261件)
RSS

このページのスレッド一覧(全66スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EF16-35mm F4L IS USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F4L IS USMを新規書き込みEF16-35mm F4L IS USMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ25

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 eastmabさん
クチコミ投稿数:40件

シグマ12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM持ってます。

画角が違うのは承知してるつもりです。
キャノン24-70L2.8を持っているため焦点ダブりを避けたいと思い購入したのですが、シグマレンズで色々試してみましたが広角すぎ?使いこなしてないのは承知のつもり

良いと思える写真がなかなか撮れません…
なかなか寄れないし

下手の横好き、周辺機器マニアな私に良きアドバイスをお願いしますm(_ _)m

ps.欲しい。背中を押して欲しいわけでは無いので二つのレンズのメリットデメリットをもっと深く知りたいです。
その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
よろしくお願いします

2016/06/15 00:10 [19957727] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:3269件

ただ単に16-35of4Lが欲しいなら購入すれば良いと思います。

シグマの12oが広角すぎるなら15oや17oで撮影したら良いのでは?

16-35of4Lを使えば納得できる写真が撮れるとも限りませんが。

2016/06/15 00:17 [19957739] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 eastmabさん
クチコミ投稿数:40件

>fuku社長さん
ありがとうございます
psのところに書いたのですが
両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…
画角違うから比較にならないのは分かってるのですが
両方持てる財力も限りなくある訳でもないのですよ
申し訳ありません。おバカで…σ(^_^;)

2016/06/15 00:23 [19957765] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7978件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

>eastmabさん
こんちわ

であれば、現在お持ちのレンズでの
16oで固定して画角を再確認してみては?
でも、個人的には16-35oは
テレ端35oってのが使い易いのと
24o時がズーム中間部なので画質的に
良好な所が、使い易さに繋がっているよーな
気がします

でも待てるなら
16-35oF2.8Lの3型がまもなく
発表みたいですので、そちらも(^o^)/
http://digicame-info.com/2016/05/6ef16-35mm-f28l-iii.html

2016/06/15 06:10 [19958011] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23833件

eastmabさん こんにちは

12-24mm自分は 旧型ですが持っていますが さすがに12mmは広すぎて 使い難いのでAPS用レンズとして使い フルサイズの場合は17-35mmのように 広角側35mm位まである 方が使いやすいので使っています。

2016/06/15 08:16 [19958217]

ナイスクチコミ!2


春菊天さん
クチコミ投稿数:466件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

シグマ12-24の良いところは
超広角、空を撮るとキレイ、安い
悪いところは、その画角から使いどころが限られるあたりですかね

キヤノンEF16-35F4の良いところは
35mmまで使えるので常用しやすい、光条がキレイ、画質が良い
悪いところは、買うとシグマ12-24の出番が少なくなるところですね

2016/06/15 08:30 [19958253]

Goodアンサーナイスクチコミ!5


支笏さん
クチコミ投稿数:278件

真駒内花火大会を有料観覧席から撮影する場合、
12mm始まりは重宝します。

2016/06/15 08:42 [19958272] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:3261件

>その上で納得出来れば買い替えしたいのです。
>両機の良いところ悪いところを知りたいだけでして…

画角の違いもご存じで、背中を押して欲しいわけでもないのなら・・・
すでにシグマはお持ちなんですから、16-35mmF4Lをお店などで付けさせてもらってテストしてみればいかがです?
メリット、デメリットはそのまま裏返しにもなるとも思いますけど。
たくさんのお話を聞くより、ご自身で試して感じるのが一番かと。
だから・・・良い、悪いは結局ご自身の判断しかないと思います。

2016/06/15 10:37 [19958468]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3695件 ちびE 

シグマ12-24mmは持ってませんが、EF16-35mmF4Lは持っていて使用頻度も高いレンズでお気に入りとなってます!

私は娘(2歳)撮りメインで、広角端の16mmを多用してますが、たまに望遠端の35mmが使えて便利なレンズだと思ってます!


後は F4でチョッピリ明るいこと ISが付いていることが メリットの一つだと思います!

2016/06/15 12:39 [19958688] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 eastmabさん
クチコミ投稿数:40件

>うちの4姉妹さん
ありがとうございます。
更に2.8Lも近々となればますます心が揺れます
悩める情報ありがとうございます!

>もとラボマン 2さん
APS機ならいい感じですね。
80D行きたくなります!笑

>春菊天さん
画像ありがとうございます!ダイナミックで綺麗ですね!!
こんな感じの広角が撮れれば…
どうしても撮影しているうちに12〜16mmあたりが使い切れていない気がしていたもので
分かりやすいアドバイスありがとうございます。

>支笏さん
花火大会は重宝するはずでしたが
広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです
決してレンズのせいではなく人の能力の差なんですよね…

>myushellyさん
もともと比較するのも苦しいところなのですが昨夜は酔っ払いの悪い癖で頭にいろいろイメージが湧いてきたもので
また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)
お付き合いいただき感謝です!

>☆ME☆さん
室内だとIS付きは有利でしょうね!
ありがとうございます。


2.8LがIS付きになるとかなり高くなるのでしょうね
F4Lもトータルを考えるとバランスとれているような気がします。
近々、シグマレンズを持ち出しもう一度試してみます!

2016/06/15 17:20 [19959198] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


myushellyさん
クチコミ投稿数:3261件

>また、地方のためレンズの品揃えも少なく新品を試させてくれ。
>なんて緊張して言えないんです…σ(^_^;)

気持ちはわかりますが・・・
私もスタバが全国で2番目に出店が遅かった田舎に住んでいます。
そんな田舎でもキタムラさんはありますが、キタムラさんはお近くにありませんか?
素直に事情を伝えれば、店頭品を試させていただけると思うんですけど。
16-35mmF4Lは、置いてあるお店も多いと思いますし。

>広角側は両サイドの流れ具合を調節するのが難しいです

焦点距離が短くなるとどうしても周辺の流れは出ちゃうんだと思います。
16-35mmF4は17-40mmF4に比べて周辺の流れが少なく、解像も良いと思ったのでこのレンズをチョイスしました。
周辺の流れ具合は、ファインダーで見てもわかることもあると思うので、実機をお試しして欲しいと思います。

ISのありなしで、このクラスのレンズなら価格差がとんでもなく大きくなることは考えにくいですけど・・・上がるのは確か。
16-35mmでISは「ナシ」でも大丈夫だとは思います。
でも・・・特に35mm望遠端で、暗いところではかなりのスローシャッターが切れたりしたので、恩恵はありました。
三脚の立てられないシチュエーションでは違いが出るかも。

12mmの焦点距離って16mmではどうしても表現できないから・・・買い増しを勧めてみたりしちゃいます。

2016/06/16 11:08 [19961075]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 eastmabさん
クチコミ投稿数:40件

>春菊天さん
やっとパソコンで画像確認できました。
12,16,35mmと分かりやすい画像ありがとうございます!
12mmでも気にならないような写し方のコツを勉強しないと。ですね・・・

>myushellyさん
スタバ・・・
同じような状況ですね!
勇気を振り絞って交渉してみます。
まずは16-35mm2.8Lの発売を待ちながらシグマをもう少し研究してみます。
ありがとうございます

2016/06/16 14:33 [19961439]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ33

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

天の川を撮影したいと思っています。
f4だとやっぱりきびしいでしょうか?

2016/06/08 15:44 [19939656] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
杜甫甫さん
クチコミ投稿数:7539件

本体にもよります。 厳しいですが・・・たぶん撮れます。

開放で、ISO3200、30秒で撮ってみてはいかがでしょう? 

それでだめならISO6400までアップしてみるとか。

2016/06/08 16:07 [19939688]

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23833件

ハッピーとうちゃんさん こんにちは

場所によりますが 裸眼で見えるのでしたら 大丈夫な気がしますが 裸眼で見えない場合は 難しいかもしれません

2016/06/08 16:36 [19939725]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4件

ありがとうございます。本体は5d2です。ノイズかちょっと心配です…

2016/06/08 16:38 [19939732] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7978件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

F4でも場所さえ良ければ撮れますよん

http://photohito.com/photo/5688200/

2016/06/08 17:16 [19939794] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:667件

スレ主さんこんにちは

天の川を撮りたいとのことですから、
恐らく星を点状に撮影したいんだと思いますが、
撮影場所次第ですかね。もちろん少しでも明るい
レンズの方が良いですが、F4のレンズでも
撮れなくはないです。
画像はiPhoneからアップなのですみませんが、
α99 シグマ15mmフィッシュアイ、
ISO1600 F2.8 25秒くらいの露光で撮った
天の川です。確かポラリエも使ったかな。
F4だとISO3200になるけど撮れますね。
赤道儀またはポラリエが無いと、この
場合は16mmワイド端でも星は少し流れるかも。
ポラリエがない場合は露光をもう少し短く。
こんな工夫も撮ってて楽しいですよ^^









2016/06/08 17:57 [19939864] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


ukyo_1988さん
クチコミ投稿数:8件

そこそこに撮れますよ。しょっちゅう星空撮ってるなら話は別だけど、年1,2回程度なら全く>ハッピーとうちゃんさん
問題ないですね。

2016/06/08 18:59 [19939970] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


銅メダル クチコミ投稿数:7540件

 月の出てない時間帯に光害の無い場所で撮れば、ISO3200でノイズが気にならなければ、三脚での固定撮影で十分撮影可能です。
 RAWで撮って、調整すればよりはっきり出ると思います。

 添付写真は自宅のベランダからソフトフォーカスフィルターの試し撮りをしたもので、田舎町とはいえ市街地方向なのでまともに光害の影響を受けてますが、F5.6、ISO6400、30秒ですので、場所を選べばF4開放ならISO3200、30秒で多少は星が流れますが天の川の撮影は可能です。

2016/06/08 19:13 [19940001]

ナイスクチコミ!3


isoworldさん
クチコミ投稿数:5494件

16-35mmF2.8をF4に絞って撮った例

14mmF2.8で撮った例

 
 天の川をしっかりと写し込もうとすれば、天の川がよく見える夏場を選ぶことです。

 EF16-35mm F4L IS USMの16mm絞り開放(F4)で撮るのなら、ISO感度を6400以上(できれば12800)にまで上げ、露出時間を30秒近くとることです。
 ただし30秒だと星はちょっとだけ流れ気味になりますが。

 満足に天の川が撮れるかはカメラ本体の性能も重要ですが、キヤノンの場合は常用最高感度の2段下のISO感度くらいに抑えておかないとノイズが目立ってきます。

 5DUとEF16-35mm F4L IS USMで撮れないことはありませんが、天の川の写り込みの具合とノイズの程度をどこまで許せるかによります。
 そして大事なことは、天の川がくっきりとよく見える撮影環境をいかに確保するか、です。

 1枚めに貼った写真は天の川がほとんど見えない時期(11月初)に撮ったものです。2枚めは5月下旬で天の川がよく見え始めた時期に撮ったものです。

2016/06/08 19:50 [19940100]

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:4件

皆様、貴重なご意見をありがとうございます⤴
とっても参考になりました^o^
素敵な写真まで見せていただき感謝ですm(_ _)m

2016/06/08 20:37 [19940227] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:7540件

 失礼しました、ちょっと勘違いしてました。

×F5.6、ISO6400、30秒ですので・・・

〇F5.6、ISO6400、8秒ですので・・・

 でした。お詫びして訂正します。

2016/06/08 20:43 [19940249]

ナイスクチコミ!2


tabbiさん
クチコミ投稿数:479件

この時期 本レンズで

F4レンズで星がよく見える環境で

スレ主様 こんばんは

最近たまたまこのレンズで
この時期にしては星が綺麗でしたので、天の川を撮ったカットがありましたので。
F4, 30秒, ISO3200
です。
環境としては、肉眼で星がかなりの数見えましたが、それでも、よくよく目を凝らして、ようやく横たわる天の川が認識できる程度でした。
この時期、これより感度を上げると空は青くなっていきます。青い空でもOKであれば、当然ISO6400まであげるともっと星は写りこみます。

参考までに、より光害の少ない山ですと、同じ撮影状況でもこれくらいは写ります。(レンズは17-40F4です)
このとき、見た目で天の川がくっきりと綺麗に見えています。

結局のところ、肉眼で天の川が見える程度の範囲は、F4, 30秒, ISO3200で撮れます。
他の方もコメントがありますとおり、これ以上シャッターを開けると星はかなり流れて写ってしまいます。
空気の澄んだ冬でない限り、例えばF2.8を使ったり、ISOを上げることで、これ以上明るく露光すると空は青くなっていきます。

どの程度の天の川を撮りたいか、によるかと思いますが、F4で撮れないことはありません。
星を撮る場合はコマ収差が目につきますので、レンズ選択はそちらを優先されている方が多いとは思います。

2016/06/09 00:28 [19940997]

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4件

ありがとうございます^o^
参考になります^_^

2016/06/09 13:25 [19942027] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ74

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 G-FORESTさん
クチコミ投稿数:15件

当方、6D+EF24-105F4を中心に、広角域はM3+EF-M11-22、望遠域はAPS-C+EF-S55-250で星や風景から室内行事の記録写真、鉄や鳥まで何でも撮っています。
このうち広角域について換算18mmで広さが足りないと思う機会が多くなり、換算16mmのレンズが欲しいと思うようになりEF-S10-18を考え始めていましたが、いろいろな方の御意見を伺ううちEF16-35F4isも視野に入るようになってきました。

ただ、EF16-35とEF24-105とで被る焦点域には24mm、28mm、35mmの手振れ補正付き広角単焦点を揃えてしまっております。

広角ズームを導入するにあたり機材を整理するために三本のうちどれかを資金源にすることを考えているのですが、使わなくなってしまうのはどれでしょうか?

今は24mmは広さを生かして雲を、28mmは小さく軽くAPS-Cでも標準画角として使いやすい、35mmは明るさを生かして夜行性にちょうど良いと、三者三様に活用してまして、この中ではより広い画角を使えるようになって24mmの出番がなくなってしまうのかな?と思いますが・・・

2016/06/05 11:33 [19930940]

ナイスクチコミ!1


返信する
okiomaさん
クチコミ投稿数:13090件

どう撮るかは、ご自身が決めることでは?

で、何をどう撮るか、そのためにはどう撮るかは、
撮影者にしか判断できないのではないでしようか?


単純に使用画角で決めてよいのでしようか?
単焦点、ズームの良点はどのように思っていますか?

私なら、グレードアップする以外なら、
使用ない可能性があっても、レンズは取っておきます。

万が一ズームがつかえない場合で、
撮影しなくてはならないことが起きたときも想定しています。

2016/06/05 11:42 [19930967]

Goodアンサーナイスクチコミ!11


VallVillさん
クチコミ投稿数:3827件 デジカメ Wiki 

あなたはカメラ本体とレンズを使いきれていないでしょう
レンズ処分と同時にカメラも処分してもいいかも

2016/06/05 11:45 [19930970]

ナイスクチコミ!11


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:7539件

>24mmの出番がなくなってしまうのかな?

結論ありき・・・・では?

2016/06/05 11:57 [19931002]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1238件

悩むのは楽しいね。
きっと撮影するより何倍も楽しい、、、

2016/06/05 11:57 [19931007]

ナイスクチコミ!6


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23833件

G-FORESTさん こんにちは

24mm 28mm焦点距離が近い為 どちらか1本出してもいいと思いますし 基本的には 使用頻度低いほうを 出して良いと思います。

2016/06/05 12:03 [19931021]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3269件

6Dあるなら16-35of4に直行すれば良いんじゃないかな。

フルサイズとAPS-C所有なら広角はフルサイズ、望遠はAPS-Cってのが一般的だと思うけど。

焦点距離がダブルのは購入前から理解できると思うし、単焦点とズームでは描写が違う。

16-35of4とシグマ150-600o購入すれば、6Dだけで間に合うと思うけど。

2016/06/05 12:03 [19931024] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4019件

>G-FORESTさん

フルサイズ機以外のカメラ本体の2台をリストラです。
その代わりマイクロフォーサーズ機1台でカバーです。

レンズのEF-M11-22とEF-S55-250は処分です。

2016/06/05 12:04 [19931026]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7978件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

EF-M11-22を処分して
16-35oを導入し
広角〜中望遠を6Dで賄えばいいのでは?
で標準〜望遠域をAPSC機で賄えば
無駄がなくていいかと思います

2016/06/05 12:45 [19931133]

ナイスクチコミ!4


銅メダル クチコミ投稿数:7540件

 携帯性を除外して考えた場合に、広角を担当していたM3のかわりに16-35を購入するのであれば、不要になるのはM3+11-22ではないでしょうか?

 単焦点は、個人の好みがありますので、どれが不要かは自分で判断すべきことだと思いますが、どれも明るさのアドバンテージがあるので、私なら残します。

2016/06/05 12:51 [19931153]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:99件

すごい質問(笑)。要らなくなるレンズって、普通それは人に聞かんでしょ。okiomaさんが冒頭に仰ってますが、貴方が日頃どう撮るかを我々は知らないんだから答えようが無い。

>EF16-35とEF24-105とで被る焦点域には24mm、28mm、35mmの(以下省略)
上手くハマらないパズルみたい(笑)。もうちょっと自分の足を使うことを考えないとね。

異なるフォーマットサイズの全てにズームレンズをあてがうとグチャグチャになりがち。一番活躍しているサイズだけ一式残して、他は一度捨てた方がいいと思う。

2016/06/05 12:56 [19931163]

ナイスクチコミ!9


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:7539件

>一番活躍しているサイズだけ一式残して、他は一度捨てた方がいいと思う。

男はなかなかこれが・・・・できないんです ^^;

2016/06/05 13:20 [19931217]

Goodアンサーナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:933件

>杜甫甫さんの言う通りです。

私などはやっとの思いで手放したシステムを、また買い直したりしています。

2016/06/05 13:56 [19931307] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3695件 ちびE 

下取りは無しで買い増し希望(*^^*ゞ


もし、下取りに出すなら28単ですかねぇ…

2016/06/05 14:27 [19931370] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:226件 縁側-麻痺と鬱の心の泉@がっですぶりんぐすぐっですの掲示板

お持ちの広角単焦点レンズは非Lレンズのようですので、広角にもLレンズをというお気持ちもあるのでしょうか?
私はEF 16-35mm F4L IS USMを持っていますが、6Dと相性バッチリの素晴らしいレンズと思っています。
広角での撮影全般を任せて大丈夫でしょう。
なので私なら24mm、28mm、EOS M3、EF-M 11-22mmを手放します。
APS-Cの標準域には35mmを使います。

2016/06/05 15:07 [19931445]

ナイスクチコミ!2


ゆーけさん
クチコミ投稿数:164件

面白い質問ですね。笑

明るさが必要ないなら、単焦点全部いらないんじゃ?
足で稼げる被写体なら、構図を安定化させるために単焦点使うメリットあるけど。
単焦点>ズームとは限りませんよ。16-35F4は新くて高評価なレンズだから、古い単焦点よりキレは良いですよ。

16-35F2.8がBR搭載してまもなく発売って噂もありますね。私はそれを狙ってます。今は16-35F4を使ってて大概のものは良いのですが、星景には明るさが足りないんで。
口角が弱いと言われたキャノンが、最近はそれを払拭するように、魅力的なレンズを出しているので楽しみです。

2016/06/05 15:24 [19931487] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11354件

16-35を購入し
1年たって使わないレンズが有れば
売却で良いと思います

2016/06/05 18:31 [19931904] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:835件

おそらく、それだけのレンズをお持ちのスレ主さんはご自分で判断できていて、後は背中を押してもらいたい(自分の判断と他の方の意見の一致を確認したい)だけでしょうか?

でも、そのうちまた「16mmでは足りない…」ということに備えて、いっそ11-24mmなんてのも悪くないかも…。(^^;

2016/06/06 08:58 [19933453] スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


popay4649さん
クチコミ投稿数:2件

私もレンズの選択でいつも悩みますが、M-3と11-22mはとても良いコンビなので捨てないほうが良いですよね。それで6Dと使い合わせるのなら、16−35f4を買うなら24mと28mを私なら切ります。単焦点は持ち出してもなかなか使う機会がない。レンズ交換をしたい場合は、たいていの場合イメージがわきかなり急いで目の前の被写体を撮りたいときなので、ズームでカバーできるのなら、レンズ交換より先にレリーズチャンスを取るのが当たり前。結論6D広角は16-35f4一本勝負。

2016/06/06 12:36 [19933835]

ナイスクチコミ!0


スレ主 G-FORESTさん
クチコミ投稿数:15件

多くの皆さんからご意見いただきありがとうございました。

そもそも私にとって超広角は緊急避難の様なモノで、しかも焦点距離2ミリのために一本導入できるかというとなかなかハードルが高いので
このレンズが焦点域の重なる単焦点をどこまで置き換え可能なモノなのかどうかの経験論を伺いたかったのですが
単焦点は単焦点で使い処がありそうですね。

あと2ミリの広角のプライオリティと懐具合と相談しながら気長に考えたいと思います。

現在のように大まかな焦点距離毎にカメラ自体を使い分けるのは、とっさの時には標準→広角のレンズを付け替えるより状況に対応できますからね。

2016/06/06 18:28 [19934445]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ31

返信12

お気に入りに追加

標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

現在キヤノンのEOS'70Dを使用して、レーシングカーの撮影を行っています。

主に使用用途しては、流し撮りやピットウォークでのマシン撮影を考えています。
既に望遠側のレンズは所有をしており、焦点距離としては70mm〜600mmまでをカバーできます。

ネットやカタログで調査したところ以下の2種類のレンズが候補となりました。
・EF16-35mm F4L IS USM
・EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
両レンズ共に実際に触ってみて、操作してみて得た感触ですとAFのスピードは両レンズ共に満足しております。

APS-CにはAPS-Cに特化してレンズが良いのか、それともフルサイズも視野に入れたレンズかのどちらかで悩んでいるところです。

今後もAPS-Cのカメラボデーを継続使用を考えておりますが、もしかしたらフルサイズボデー購入のことも考えています。

みなさんはどちらがよいと思いますか?
有識者の方々の意見を拝借したいと思い、このようにスレッドを立てさせていただきました。

2016/05/01 16:11 [19836066]

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:10818件 ★★★★★★★ 

こんにちは。

>>もしかしたらフルサイズボデー購入のことも考えています。

レンズは、ボディよりも、長く愛用できますので、将来的にフルサイズの予定があるのでしたら、Lレンズで描写性能も良い、EF16-35mm F4L IS USMで、いいと思います。


2016/05/01 16:24 [19836096]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4019件

>そうけんびちゃちゃさん

>> もしかしたらフルサイズボデー購入のことも考えています。

「・EF16-35mm F4L IS USM」に一票です!!

あと、「EF24-70mm F4L IS USM」の標準ズームも忘れないで下さい。

2016/05/01 16:48 [19836139]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:191件

価格・用途的に比較するレンズではないと思いますが、16-35mmF4LISは良いレンズです。
スレ主さんがカバーされてる焦点距離70mm以上はフルサイズ換算か実焦点かわかりませんが、シームレスに焦点距離がつながるレンズラインアップの整備の方が撮影しやすい思いますがいかがでしょう?
フルサイズ用のレンズの購入はフルサイズ機を購入してからでも遅くないと思います。

2016/05/01 16:51 [19836145] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10件

【補足】焦点距離はの値はフルサイズ換算ではなく、実焦点の値です。

2016/05/01 16:53 [19836148]

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23833件

そうけんびちゃちゃさん こんにちは

APS-C用の標準ズーム探しているのでしたら やはりAPS-C用のレンズのほうが 使い易いと思いますよ。

でも すぐにフルサイズに移行するのでしたら 別ですが

2016/05/01 17:08 [19836168]

ナイスクチコミ!2


myushellyさん
クチコミ投稿数:3261件

EF 16-35mm F4L IS USM +7D

有識者ではないのだけれど・・・
先日16-35mmF4を入手したのでその感覚として・・・

私の場合は、APS-Cで10-22mmを使っていまして、その画角をフルサイズで欲しくてこのレンズを入手しました。
その副産物として、APS-Cにこのレンズをつけて26-56mm換算画角の標準レンズとしても使います。
その場合は、フルサイズ機に70-200or300mmのレンズをつけて2台態勢をしいていることがほとんどです。
標準レンズとして、26-56mmはさすがにレンジが狭いと感じる時は多かったりします。

APS-Cにこのレンズをつけるメリットの一つは、最短撮影距離の短さがあるかもしれません。
元々が広角レンズですので、30cm手前まで寄せることができます。
レーシングカーの流麗感を出すときに広角端で効果を出せるかもしれません。
テレ端では、想像以上にボケてくれます。

ただ・・・普段使いとしてなら、そして明るいところが多いなら18-135mmは便利なレンズだと思います。
最新の18-135mm USMでも、16-35mmF4のお値段半分くらいですから、そっちがよくないですか?
フルサイズが将来的に納入予定であっても、別途標準域のレンズは必要だと思います。
広角レンズは標準レンズほど使わないかもと思います。
16-35mmの画角が「どはまり」ならそれもありかもしれませんが・・・確かにおもしろいとも思うけど・・・

7Dに16-35mmをつけて、テレ端で最短撮影距離までよってみました。
EF-Sレンズより、やはり発色はいいかもしれません。

2016/05/01 17:16 [19836190]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3695件 ちびE 

18-135が便利そうですが…

2016/05/01 17:45 [19836255] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


okiomaさん
クチコミ投稿数:13090件

16-35のレンズを考えているなら
中古などを含めたEF-S16-55でもいいのでは?

フルサイズにしたとき16-35で必要とする画角になればよいですが・・・

2016/05/01 17:48 [19836271]

ナイスクチコミ!3


銅メダル クチコミ投稿数:7540件

 個人的には、利便性優先で考えるとするなら、APS−Cとフルサイズでは標準ズームは別物だと思います。ことに現在のところ標準ズームを持っていないのであれば、ピットウォークで近づけないケースで、フルサイズ換算約56ミリで不足が無いのか気になります。

 それを承知の上で16-35F4Lを選ぶのであれば反対は致しません。

 ただ、例えば少し古いですが24-105F4Lと言うレンズがあります。このレンズは単体だと約11万ですが、6Dや5DVとキットで購入すると4〜5万円安く購入できます。つまり、フルサイズをレンズキットで購入するなら、APS−C専用の標準ズームを購入しても、経費的にはあまり差は無いことになります。

2016/05/01 19:07 [19836447]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7978件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

個人的には、同じ焦点距離の
16-35oF2.8Lを持ってるので
APS-Cに付けてみて標準域のレンズとして
使った事がありますが・・・

ぶっちゃけ使い難いです(。-_-。)

まだkissのキットレンズである
18-55oの方が使いやすいです

で、このkiss用の18-55oのレンズ
中古で格安で沢山出回ってるので
一度考えてみては?

もしくは
シグマかタムロンの17-50F2.8辺りなら
安いのでこちらも考慮されてみては?

2016/05/01 19:43 [19836559] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


神父村さん
クチコミ投稿数:641件

予算や重量よりも、描写が気に入ったレンズで撮った方が楽しく撮影出来る性分なら、16-35f4Lが向くと思います。
逆に、利便性で得られるチャンスの方が重要で、どんな機材でも楽しく撮れる性分なら、18-135が向くと思います。
人、それぞれですよね。

私の場合、18-135STMは向いてなかったです。
70D+24-70F4L&70-200F4LISでは、楽しく撮影(画質に満足)できていたのですが、
利便性を求めて18-135STMを追加したところ、解像感や描写がもの足りず、楽しく撮れず、手放しちゃいました。

今はシグマ50-150DCOSがメインなので、私の価値観は少数派(全然売れなかったレンズなので)かもしれませんが…
常に2台(広角〜標準用と、望遠用)持ち出しているせいか、ズーム倍率が2倍でも、あまり不便を感じないです。

もし私がキヤノンのフルサイズを買うなら、無理してでも16-35f4Lを買い、
APS-Cのみなら、シグマ18-35f1.8DCを買うと思います。
Kマウントで18-35DCを使っていますが、解像感は圧倒的で、ズーム幅の狭さや重量の重さを忘れますよ♪

>ピットウォークでのマシン撮影を考えています。
16-35の不便さは、ピットウォークでおネェーさんを撮りたくなった時に一番感じるかも(笑)

2016/05/01 21:19 [19836853]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3695件 ちびE 

ふと思ったのですが、F値が変わらないF4通しのズームとかって使いやすいですよね…

2016/05/02 19:36 [19839293] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ38

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

クチコミ投稿数:38件

このレンズかEF 16-35mm F2.8L II USMで悩んでいるところです。
F4なら新品(中古がほとんど出回っていなく、新品と同価格帯であるため)を購入、F2.8なら
予算的に中古になります。状態にもよりますが、2、3万円の追い金で購入できます。
APS-Cで使います。主に風景でスローシャターは多用すると思います。
迷っているのは、F値のみです。明るいレンズは使ったことがないです。。。
屋内とか薄暗いところで撮ることってあんまりないので、、、
明るいレンズで楽しく撮れそうなら、ハマってしまうかもしれませんがw
けどISはないんですよね。F4だと逆にISがついている。
F2.8のがレンズのランクも明るさも上ですが、製造年は古い。一方F4は最新モデル。
特にボディでは新しいものがいいというのがある種の定説で、間違いはないと思いますが
この場合はどう考えればいいでしょうか?

2016/03/27 10:36 [19732840]

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:879件

いこうぜNISSANさん
初めまして^o^

自分ならF4のこちらを買います。
精神的に中古より新品のほうが物欲が満たされそうですし写りに定評がありますので(笑)

2016/03/27 11:17 [19732956] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3695件 ちびE 

F4が良いと思います…(^o^ゞ

絞ってスローシャッターならF2.8の明るさは不要ですし、F4はISが付いているので三脚使用なら関係ないでしょうが、ISがあって良かった!!!…と思う事態になるかもしれません(^-^)/


明るさが必要 ⇒ F2.8
そうでなければ ⇒ F4


F2.8の明るさは魅力的ですが、総合的にはF4が良いと思います…(^o^ゞ 価格も描写も…(o^-')b !



F4オススメします( ロ_ロ)ゞ

2016/03/27 11:21 [19732961] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:7978件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

F2.8L2使ってますけど
この、レンズは間も無く更新のウワサも
聞こえてきてますよね
なので、明るいレンズの必要性もないのであれば
無理にF2.8にしなくても
当面は更新の無さそうなF4Lで良いのでは
ないでしょうか?
画質もF4Lは、好評なようですしね
F4Lで良いと思います


2016/03/27 12:44 [19733166] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:23833件

いこうぜNISSANさん こんにちは

予算が厳しく 中古と新品でしたら新品の方が良いと思いますし 広角の場合絞って使うことが多いので F4で良いように思います。

2016/03/27 12:50 [19733179]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2812件 シャシンと写真、ときどき時計 

やっちゃえ、NISSAN! ( ̄▽ ̄)b
(↑とにかくコレが言いたいだけ♪)

2016/03/27 12:59 [19733217] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11354件

大三元の魅了を吹っ切る事が出来れば
16-35/4Lをお勧めします

と言うか
EF-S17-55/2.8はどうですか

2016/03/27 13:43 [19733319] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:9994件

APS-Cなら、付属フードでは、カット不足するかも。

2016/03/27 13:43 [19733320]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:38件

全ての意見がF4だったので、F4にしますw
どんな絵が出るか楽しみです。

2016/03/27 14:40 [19733452]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3695件 ちびE 

(o^-')b !

2016/03/27 21:57 [19734818] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ180

返信44

お気に入りに追加

標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

クチコミ投稿数:19314件

◆EF17-40mm F4L USM

画角(水平・垂直・対角線)93°〜49°20'・70°30'〜34°・104°〜57°30'
レンズ構成9群12枚
絞り羽根枚数7枚
最小絞り22
最短撮影距離0.28m
最大撮影倍率0.24倍(40mm時)
フィルター径77mm
最大径×長さφ83.5mm×96.8mm
質量475g


◆EF16-35mm F4L IS USM

画角(水平・垂直・対角線)98°〜54°・74°10'〜38°・108°10'〜63°
レンズ構成12群16枚
絞り羽根枚数9枚
最小絞り22
最短撮影距離0.28m
最大撮影倍率0.23倍
フィルター径77mm
最大径×長さφ82.6mm×112.8mm
質量615g

2016/02/06 21:47 [19563322]

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:19314件

以前、17-40mmは使っていましたが、機材入れ替えで放出してしまいました。

最近、広角系ズームが欲しいなと感じています。

どちらも似たようなスペックなのでちょっと悩んでいます。


ユーザーの皆様は、どのような理由でどちらを選びましたか?


参考にご意見をお聞かせ下さいませ。

2016/02/06 21:50 [19563335]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3695件 ちびE 

新しくて、手ぶれ補正付きで、より広角な…

EF16-35mm F4L IS USM を選びました(^o^ゞ



写りも かなり違うようですが、私は17-40を知りません…f(^_^;

2016/02/06 21:55 [19563354] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2812件 シャシンと写真、ときどき時計 

EF17-40mm F4L USM
2003年5月下旬 発売

EF16-35mm F4L IS USM
2014年6月中旬 発売

2016/02/06 21:58 [19563366] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1307件 縁側-初めてのデジタル1眼レフの掲示板

>マリンスノウさん
最近、買いました。

設計が新しい、IS付きの2点で
16ー35の方にしました。

2016/02/06 21:59 [19563371] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1239件 まだ遠い春と、まだ遠い君と… 

17-40もってて、手放した後にモニターで16-35も借りて試しました。
同時期に使ってはいませんでしたが…やっぱり、広角端での周辺画質は、16-35になってかなりよくなったと感じましたし、夕暮れなど、ISもないよりはありがたいという印象でした。
また、純正フードのサイズ的にも、16-35の方が小さくて収納にも困らないので、いずれ余裕ができたら16-35買おうと思っています。
画質にこだわらない、使用頻度が低いなら、17-40の中古、そうじゃなければちゃんとお金をかけて16-35かなと思います。
…スレ主様には釈迦に説法な気もしますが^^;

2016/02/06 22:02 [19563387]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:285件

今となっては17-40は「たまたまフルサイズで使えるEF-S」くらいに考えておいたほうがいいです。
当時はフルサイズがまだ存在してませんから、周辺画質にはほとんど気を使われていません。
まして後継機といえる16-35/4が出た今となっては、積極的に選ぶ利点はほとんどないでしょう。

2016/02/06 22:10 [19563422] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:191件

17-40から16-35への買い替え組です。解像度は圧倒的に16-35の方が良いと思います。あとは広角側の16mmと17mmの差も大きいと思います。17-40はレンズ全長が短いのでボディにつけっぱなしにし易いのと中古の玉が多く安価に購入できるのが良いですね。

2016/02/06 22:12 [19563436] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:191件

付け足しです、フードの大きさは17-40はレンズ本体と比較しあまりに巨大なのでフード形状を気にされるなら断然16-35です。ストッパーが付いてますし。

2016/02/06 22:16 [19563455] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


TOM少佐さん
クチコミ投稿数:3件

一時期、両方使ってました。
解像度はやはり16-35mmの方が断然良く、
逆光にも強いです。
って事で、17-40mmは手放しました。
でも、登山などで使うには、あの軽さは魅力でした。

ニコンの18-35mmのように、小さく軽量な広角ズームがキヤノンから出たらな
って思ってます。
噂では非Lで、そんな話もあるので楽しみに待っているのですが。




2016/02/06 22:42 [19563548]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3732件

やはり16-35でしょうね。(17-40から買い換えました)

解像度が違いますし、IS付きで暗所にも有効ですので、こちらをお勧め致します。


2016/02/06 22:44 [19563557]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:122件

自分は仕事で工事写真を撮るのですが、静止物相手には広角レンズで手振れ補正機構がいかに有効であるかを実感したクチですので

ここは16-35をオススメです。でも自分はこのレンズ持ってないんですけどね(^_^;)偉そうにスイマセンm(_ _)m

2016/02/06 23:36 [19563767]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2812件 シャシンと写真、ときどき時計 

↑でもこの人はもっとスゴいレンズ持ってます

2016/02/07 00:13 [19563875] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1943件

16-35/F2.8LUから16-35/F4Lに乗り換えました。買い替え理由は圧倒的画質の向上からです。
ISはオマケ程度と考えてます。

個人的に17-40/F4Lは較べるまでありませんでした。
APS-C用のEFs10-22/F3.5-4.5より描写性能は低いかもと感じましたから。

FD時代から長年キヤノンを使ってきましたが、こと広角ズームに於いては16-35/F4Lは史上最高画質といえる出来だと実感しています。
(後発の11-24/F4Lは別として…)


2016/02/07 01:35 [19564099]

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:2178件

17-40を持っていますが、広角はあまり使わないので16-35への買い替えは考えていません。

でも、今買うなら値段以外に17-40を選ぶ理由は無いと思いますけど…
(どうしてもゼラチンフィルタが使いたければ別ですが……)

2016/02/07 06:50 [19564323]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11354件

大きさ、重さと予算が許せれば
16-35をお勧めします

何か引っ掛かるなら17-40でも良いです
(以前は皆17-40で良い写真撮っていた)


2016/02/07 17:24 [19566078] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3296件 縁側-1D X 好きな人、この指とまれーーーの掲示板

◆EF16-35mm F4L IS USM

2016/02/08 01:24 [19567670]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4198件 Creative Photo Blog -瞬- 

17-40を使ってます。

16-35の方が当然いいに決まってますが、17-40でさえそれほど出番がないので
わざわざ買い替えてまでは必要ないかなと言うのが理由です。
周辺の画質の悪さと言ってもレンズの味だと思っているので個人的には気にしてません。

フードは24-105用を高さを2mm削って使ってます。
24-105を持っておられるならフードの使いまわしがきくので便利ですよ。

新品で買うなら16-35の方がいいと思います。

2016/02/08 02:03 [19567720]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:478件

ズバリ!◆EF16-35mm F4L IS USM  解像度が一番いいよ \(^o^)/

http://wakaphoto.blogspot.jp/2014/12/ef16-35mm-f4l-is-f28l-ii-ef17-40mm-f4l.html

EF17-40mm F4L USMは、売却しました。今さら17−40はないよ!

「広角に IS なんて要らないや」と思っていたけど、意外と役に立つよ。

2016/02/08 11:52 [19568461]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5963件

何か17-40ボロクソだけど、10年位前に購入相談してたら
「数年経つと陳腐化するボディに比べて、レンズは陳腐化しません。」
つうのが模範回答だろうな。

ちなみに17-40ってカメラ雑誌の「他社のレンズで良いと思うのは?」
って企画でペンタックスの技術者に選ばれてたんだよな。

2016/02/08 17:02 [19569128]

ナイスクチコミ!4


myushellyさん
クチコミ投稿数:3261件

サスガに今なら16-35mmが欲しいです。
喉から手が出そうです。
あとは資金の問題だけです。

2016/02/08 20:43 [19569825]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:19314件

みなさま、ご回答有り難うございます。

圧倒的に16-35mmですね。

ワイド側の1mmの差は充分承知しております。

ワタシ的には、テレ側の35mmと40mmの違いが気になっています。

5mmの差ってけっこう違いますよね。

客観的には、結像・描写性能ではデジタルに特化した16-35mmの方が良いだろうと、気になる存在ではあります。

ところで、安い広角系ズームだとワイドでの「倒れ込み」「歪曲」が気になります。

このレンズの16mmではどうでしょう。

お使いの皆様は気になりませんか?

2016/02/09 05:41 [19570982]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11354件

>ところで、安い広角系ズームだとワイドでの「倒れ込み」「歪曲」が気になります。

安くないから大丈夫
(17−40も普通に使うには大丈夫)

倒れ込みは写し方
歪曲はレンズの性能



2016/02/09 09:22 [19571351]

ナイスクチコミ!4


Fat joeさん
クチコミ投稿数:138件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

>マリンスノウさん、お早うございます ^ ^

>ワタシ的には、テレ側の35mmと40mmの違いが気になっています。
5mmの差ってけっこう違いますよね。

そうですが、しょうがないです(笑)
カメラ?被写体は何でしょうか?ここも重要な気がします。

>ところで、安い広角系ズームだとワイドでの「倒れ込み」「歪曲」が気になります。
このレンズの16mmではどうでしょう。

私は6Dにこのレンズの組み合わせですが、倒れ込みは分かりませんが少しぐらいの歪曲は広角の味だと思ってます
気になるのでしたらカメラ内補正、DPPで補正で十分かと思いますよ ^ ^
あと、このレンズ使ってて一番感じる事は手ぶれ補正です、使ってる方なら分かると思いますがISのお陰で手持ちで1/10〜5で撮れます、撮れるんです。

出勤途中なので作例出せなくすいません

2016/02/09 09:58 [19571447]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11354件

作品を作る中では
17−40でも16−35でも
画角の違いは大してないと思いますけど・・・

確かに撮り比べたりデータ化すれば違いが数字になりますが

実際の撮影で16mmなら良いが17mmでは作品にならないなんて事ないと思いますけど
(単に写る範囲と言う事であればそれは当然ですがそれが作品に影響します?)

例えばこの2つのレンズに比べ画質が劣ると言われているEF17−35/2.8Lや
もっと古い20−35Lでも当時素晴らしい写真を撮っている方はいます

スペックの差は作品にはそんなに問題にならない場合が多いです
(たとえば周辺が少し流れていればその写真はそれだけでダメダメですか?)


2016/02/09 10:14 [19571497]

ナイスクチコミ!5


myushellyさん
クチコミ投稿数:3261件

>ワタシ的には、テレ側の35mmと40mmの違いが気になっています。

広角系のレンズを使いたいときには、だいたいワイド端の方を使いますのでテレ側はあまり気にならなかったりするんですが・・・
仮に、40mmの画角が欲しいと思ったら、私ならきっと切っちゃいます。
それでもいいような、画角の差じゃないかと思っていたり・・・ 最近のカメラは画素数も多いし・・・

他の方の写真を現像して思う感覚としては・・・
147-40mmの方が流れが多いようには感じてます。
この焦点距離での歪曲は嫌いでなかったりするので気にしてなかったり・・・

今年中には欲しい・・・

2016/02/09 10:47 [19571571]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:565件

私なら17-40かなあ
性能差があることは認めるけど、17-40でも及第点だと思うし
それよりコスパや携行性の方が大事という判断です


>ところで、安い広角系ズームだとワイドでの「倒れ込み」「歪曲」が気になります。
安いズームがどうかはわからないですけど

ヒサシさん言うように倒れ込みは撮影位置に起因しますし

歪曲といっても、陣笠みたいな扱いにくい異形の歪曲じゃなければ
それはむしろ広角らしさじゃないかと思いますけどね

仮にディストーションがゼロの広角レンズがあったとしても
写真表現の為の超広角レンズとして存在意義は少ないような気がします

2016/02/09 11:35 [19571698]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3296件 縁側-1D X 好きな人、この指とまれーーーの掲示板

歪曲などの収差は,DPPで純正レンズならば,補正できますよね。
デジタル化対応レンズを考慮すると
できれば新しいほうがよいとも考えます。
自分はEF17-40 FL4 USMは7年は使用してます。
出動回数は一番ですね。次はEF24-105 FL4 IS USMですね。

2016/02/09 22:55 [19573892]

ナイスクチコミ!2


黒仙人さん
クチコミ投稿数:1173件

どちらかなら EF16-35mm でしょう。
でも EF17-40mm の軽さは捨て難い。
ちなみに EF17-40mm は DLO を利用すれば、
周辺の流れはどうしようもないけど、
これが EF17-40mm かと思えるくらい見違えります。

2016/02/10 08:49 [19574710]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3296件 縁側-1D X 好きな人、この指とまれーーーの掲示板

この際,両方ご購入を!!

2016/02/11 11:18 [19578153]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3296件 縁側-1D X 好きな人、この指とまれーーーの掲示板

冗談での記載ではないのでした。

EF17-40 F4L USMを8年間使用しており,EFF24-105 F4L IS USMと出動回数は多いです。
一番は,EF17-40 F4L USMです。しかしながら,IS付きも夕方/室内撮影で有用と後者レンズで痛感しました。

広角がほしく,数年前にSIGMA 15mm EX DG 体格魚眼購入し,
EF17-40 F4L USMと比してまず絵(描き方)が異なり,画角としては「2mm」の差は大きいと感じました。
https://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/15_28/

ということで広角&IS付き&価格のこ慣れた(税込:\115,780) EF16-35mm F4L IS USM,興味ありますね。
周知の通りフルサイズ撮影の方は,1mm,2mmでも画角が違うことに気がつくはずですよね。

個人では資金が潤沢ならば,EF17-40 F4L USM を所有しながらも,EF16-35mm F4L IS USM はほしいのです。

この辺の記載は,誤解があるかもしれないですが,フルサイズの方でしたら頷けるのではないでしょうかね!?

EF17-40 F4L USM は私見ですがあまりケチがないと思うし,収差はすべてDPPで対応で十分!!
気になるのは色のリで,なんか表現が変ですが当初より「色が流れる感じ」がしました。

乱視なのでそう見えるのかな−−とも感じますのであくまで直観的な感覚です。

一方,EF17-40 F4L USM は使い慣れており,手放しません。素直なのです。
<=女性は不明ですが,自分には17-40の重さはやや軽い感じですので,もう少し重くてもよいです。

取り急ぎ

2016/02/11 20:07 [19579661]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19314件

歪曲対策はDPPでもちろんかまわないのですが、、、。

歪曲収差・倒れ込みなど広角レンズの特性だというのも充分承知しております。

しかし、あまりキツイとちょっと生理的に許せなというか、NGです。

どうでもいいこだわりかもしれませんが、、、。


この数日WEB上で色々作例を眺めてましたが、まだ整理がついてないというか、決心できません。

どこかで現物を手にして最終判断したい気分です。


色々なご意見有り難うございます。

2016/02/12 05:16 [19580961]

ナイスクチコミ!1


Ganco@さん
クチコミ投稿数:53件

>マリンスノウさん

>歪曲対策はDPPでもちろんかまわないのですが、、、。

歪曲収差・倒れ込みなど広角レンズの特性だというのも充分承知しております。

しかし、あまりキツイとちょっと生理的に許せなというか、NGです


はあ〜?\(^o^)/
とっとと解決済みにしなさい!

2016/02/12 07:51 [19581141] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:11354件

>歪曲収差・倒れ込みなど広角レンズの特性だというのも充分承知しております。
>
>しかし、あまりキツイとちょっと生理的に許せなというか、NGです。

じゃあ超広角で撮らない
とか



2016/02/12 09:29 [19581341]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3296件 縁側-1D X 好きな人、この指とまれーーーの掲示板

>しかし、あまりキツイとちょっと生理的に許せなというか、NGです。
>
そこまで言われるの
  ならば
あなた様の主義通りの
単焦点にしなさいなーーー

終了しました。


2016/02/12 19:41 [19582855]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3695件 ちびE 

私は 16-35気に入って使ってます(^o^ゞ



でも、たまに16oでも狭いと感じる時があります(^^;;

11-24とか欲しいと思いますが、あれは高額ですし普段使いには色々と不便そうです…( ;´・ω・`)

2016/02/13 00:17 [19583842] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19314件

>じゃあ超広角で撮らない
>とか

広角レンズは欲しいけど、広角で「全景」を撮ることはきっとしない。
広角でも接近戦でスパッと切り抜く。

実は今日某中古ショップで両方を触ってきました。
16-35mmがすごーーーーく気になりだしました。

17-40mmの方が軽くて良いんだけど、16-35mmはIS無くてもいいんだけど、とか色々迷いつつ
試写させてもらって、お店のPCで画像比較してみたら、16-35mmの方が解像感は立派でした。
テレ側は5ミリの差なのでアレですが、40mmって以外と締まりがない感じ。
プリントアウトでは気にしなければ全然気にならないと思いますが。

16-35mmになりそうな予感。 

もう少し悩んでみます。



2016/02/13 23:15 [19587296]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:478件

大口径単焦点レンズ沼の魔女さん

>16-35mmの方が解像感は立派でした。

これで決まりでしょう!

2016/02/13 23:31 [19587350]

ナイスクチコミ!1


Ganco@さん
クチコミ投稿数:53件

な〜んだか分かった振りのレスは鼻に付くわ
\(^o^)/
解像度ー?(笑)試写したカメラは何?
カメラ内補正はしたのー?
都合の良い返レスしかしない妄想価格の住人には天晴れだわ〜\(^o^)/
あら、もしかして釣りかしらね〜

2016/02/14 12:51 [19588878] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:19314件

34件のGanco@さん


ご退席願います♪


あなたとお話しすることは何もありませんね。

2016/02/14 14:47 [19589247]

ナイスクチコミ!5


BIG_Oさん
クチコミ投稿数:2130件 潤いの時 

EF17-40F4Lサンプル

EF17-40F4Lサンプル

>マリンスノウさん

EF17-40F4L、EF16-35F4LIS両方持っていますが、新しく買うならEF16-35F4LISの方が良いと思います。光学性能、特に大逆光性能や解像力が当たっていますし、手振れ補正がついているので、こうした点は新しいレンズの方が有利だと思います。

とは言えEF17-40F4Lでも十分撮影を楽しんでこれたので、これはこれで良いかもしれません。
もし17-40なら中古で購入しても良いと思います。

あと17-40のレンズフードは嵩張るのでEF24-105F4LISのフードを削って使っています。長辺方向を3mmぐらい、短辺を2mm位削ったと記憶していますが、削りながら画面にケラれが出ないか確認して削りました。削る際は物差しで測って削る部分が均等になるようガムテープを貼ってその境目まで削るようにしました。

2016/02/14 17:24 [19589768]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23件 EF16-35mm F4L IS USMのオーナーEF16-35mm F4L IS USMの満足度5

EF17-40mm F4L USM

EF16-35mm F4L IS USM

どちらも使っていますので、書き込みをさせて頂きますね。

私には小難しいことはよく分かりませんが、
どちらも良いレンズですよね。

ただ、新型のEF16-35mm F4L IS USMの方が、
基本スペックが高い分だけ扱いが容易です。
使い方が雑でもレンズが実力をカバーしてくれますので、
本当に今はシャッターを押すだけという感じです。
なので、その分だけ撮影に集中出来ています。

あまり大したアドバイスは出来ませんでしたが、
相棒と呼べるようなレンズと出会えると良いですね。

2016/02/16 23:33 [19597762]

ナイスクチコミ!2


gonigoniさん
クチコミ投稿数:287件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

広角ズームというものは、通常の写真の場合、広い視界が欲しいから使うというものではなく、広角レンズ特有の引っ張り感が欲しいから使うというものだと僕は考えています。そう考えると、周辺の画像の流れは実はたいした問題ではないんです。(笑) 流れて当たり前、それが欲しいから使うみたいな部分があります。

ところが流れは許容できても、意外と気になるものが残ります。それが倍率の色収差です。私はそれが大嫌いです。画面が汚くなるので。一頃は一眼レフに見切りを付けてライカしか使っていませんでした。ライカのレンズには倍率の色収差が無いですからね。その代わり超高価で、財政的に負担が大きいです。50年前の中古でさえ現在のものより高価な場合さえありますし。

だいぶたってそれが解消されたのがコンタックスのディスタゴン21ミリが登場してからです。
当時 「やれば出来るじゃないか」 と国内メーカーに文句を言いたくなったものです。どのメーカーも性能の悪いまま高価な値段をつけていましたからね。

更にそれから20年以上の歳月が流れ、それがようやく解消されたのがこのEF16-35F4.0です。ここでディスタゴン21ミリには退役していただくことにしました。このディスタゴンはネットオークションにて放出したのですが、私の購入したときと同じ値段で落札され驚きました。それだけの価値はあるとは思っていましたが。

倍率の色収差は画像ソフトで補正できますし、多少の流れや歪みも補正できるのがデジタル画像の良いところですが、それらを使うとどうしても画像の鮮度が落ちますし、色の純度も落ちます。ディスタゴン21ミリには陣笠歪があったので、それが放出理由でした。
EF17-40は、「ライカのレンズと比べると性能は悪いけど、ないと不便だからつなぎで使おう」と考えて購入し、実際そのとおりの使い方をしていました。性能に期待した使い方をしてはいけないということです。そういう観点で使うと軽量で価格も安く性能もそこそこです。このレンズには期待以上の威力を感じ、ある意味銘レンズだったのではないかと思います。今はEF16-35F4.0に置換わり更に期待以上の威力を発揮してくれています。

私はデジタル画像補正は一切いじらない主義なので、ノイズリダクション、収差補正、シャープネスはゼロとしています。そういう使い方でもこのレンズは十分に使える高性能なズームレンズだと感じています。倍率の色収差は、EF24-70F2.8Uより少ないのでこちらの方が画質が良いです。コントラストもこちらが良いです。シャープネスに関しては現代ではどのレンズでも問題となるようなところは無いと思います。ボケ味を求めるのであればF1.4かなと思いますが、僕は広角レンズに大ボケを求めることは皆無なので最初から選択肢にはありません。天体写真の適正は、開放F値ではなくハロとコマの特性のほうが大切なので、そういう意味でも開放で使えないF2.8の広角レンズより遥かに良いと感じています。

しかし、そろそろF2.8の16-35が出そうな気配もありますから、それを待つというのも選択肢にあると思いますよ。(笑)

2016/02/27 16:31 [19636095]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:884件 Lumix Club 

26日 亀城公園 EOS-3+EF1635 F4L IS USM X-TRA400

26日 亀城公園 EOS-3+EF1635 F4L IS USM X-TRA400

26日 亀城公園 EOS-3+EF1635 F4L IS USM X-TRA400

26日 亀城公園 EOS-3+EF1635 F4L IS USM X-TRA400

マリンスノウさん、皆さん、こんにちは。

今月13日に、キタムラにて日研テクノ回しの5年保証を付けてEF1635 F4L IS USMを買いました。
殆どフィルムカメラでの使用であり、フラットベッドスキャナーで自家スキャンなので、高品位な性能
を顕著に感じるのは難しい面もありますが、ファインダーで覗いている撮像もとてもすっきりしていて
気持ちが良いです(^.^)♪

UPさせていただいた写真は、今月26日に初撮りしたものです。ISをオフにしてEOS-3と当レンズで
撮影したカラーネガをエプソンのGT-X820での自家スキャンです。


2016/02/29 14:40 [19643198]

ナイスクチコミ!7



最初前の6件次の6件最後

「EF16-35mm F4L IS USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F4L IS USMを新規書き込みEF16-35mm F4L IS USMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EF16-35mm F4L IS USM
CANON

EF16-35mm F4L IS USM

最安価格(税込):¥111,980発売日:2014年 6月中旬 価格.comの安さの理由は?

EF16-35mm F4L IS USMをお気に入り製品に追加する <1153

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:6月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング