EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

EF16-35mm F4L IS USM

開放絞り値F4の超広角ズームレンズ

EF16-35mm F4L IS USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥107,813 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥154,000
  • 発売日:2014年 6月中旬

店頭参考価格帯:¥111,480 〜 ¥149,904 (全国1584店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:16〜35mm 最大径x長さ:82.6x112.8mm 重量:615g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF16-35mm F4L IS USMのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥92,813 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

EF16-35mm F2.8L III USM

EF16-35mm F2.8L III USM

満足度:
4.31

¥218,980

EF24-105mm F4L IS II USM

EF24-105mm F4L IS II USM

満足度:
3.82

¥110,522

EF24-70mm F2.8L II USM

EF24-70mm F2.8L II USM

満足度:
4.66

¥171,300

EF17-40mm F4L USM

EF17-40mm F4L USM

満足度:
4.70

¥91,854

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II ...

満足度:
4.76

¥216,712

EF24-70mm F4L IS USM

EF24-70mm F4L IS USM

満足度:
4.52

¥115,039

EF16-35mm F2.8L II USM

EF16-35mm F2.8L II USM

満足度:
4.64

¥170,499

EF11-24mm F4L USM

EF11-24mm F4L USM

満足度:
4.81

¥324,000

EF70-200mm F2.8L IS II USM

EF70-200mm F2.8L IS II USM

満足度:
4.87

¥219,800

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

満足度:
4.88

¥51,080

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

EF100mm F2.8L マクロ IS USM

満足度:
4.86

¥87,999

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

満足度:
4.72

¥114,568

EF35mm F1.4L II USM

EF35mm F1.4L II USM

満足度:
4.85

¥209,980

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [キヤノン用]

SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (...

満足度:
4.63

¥106,800

12-24mm F4 DG HSM [キヤノン用]

12-24mm F4 DG HSM [キヤノン...

満足度:
4.58

¥149,678

EF24-105mm F4L IS USM

EF24-105mm F4L IS USM

満足度:
4.52

¥108,000

EF70-200mm F4L IS USM

EF70-200mm F4L IS USM

満足度:
4.91

¥108,825

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM

満足度:
4.43

¥34,616

EF50mm F1.2L USM

EF50mm F1.2L USM

満足度:
4.72

¥136,780

PrevNext

ご利用の前にお読みください

EF16-35mm F4L IS USM のクチコミ掲示板

(1369件)
RSS

このページのスレッド一覧(全73スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「EF16-35mm F4L IS USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F4L IS USMを新規書き込みEF16-35mm F4L IS USMをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ34

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

IS無い方が良い?

2017/04/11 02:48(1ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 k@meさん
クチコミ投稿数:65件 東京写真館 

数回撮影に持ち出した程度なんですが、十分なSSが稼げるような状況では、ISを切った方がシャープに映るような気がします。
なんか、絵が甘いなぁと思って、IS切ったらそれが減ったので、ISが悪さしているのかと思っています。
そんな事ないですかね?

書込番号:20808164

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:677件Goodアンサー獲得:51件

2017/04/11 04:01(1ヶ月以上前)

手振れする訳ないような、高速シャッターでは、手振れ補正が無いほうが、シャープに撮れる。
とシグマの技術者が対談してた、記事を読んだ事が有ります。

三脚 使用時は手振れ補正はオフにしてください。
と メーカーが言ってるので、
逆効果の状況も有るのでしょう。

書込番号:20808187 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6706件Goodアンサー獲得:316件

2017/04/11 06:52(1ヶ月以上前)

>k@meさん

重めの望遠レンズでしたら、「手ぶれ補正」効果もあるかも知れませんが、
SSが1/(35mm換算の焦点距離)秒を上まる場合、手ぶれ補正OFFしても良さそうです。

書込番号:20808286

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19188件Goodアンサー獲得:749件

2017/04/11 07:24(1ヶ月以上前)

ISが付いているのなら、それを意識して撮る必要がると思う。

半押しして、ISが効きだしてファインダーが安定したのを確認してから
レリーズすれば、そのような事はないと考えます。

もしそのようにして撮影しても、なおかつIS OFFの方がいい画が出るのであれば
どこか不具合が有る気がします。

書込番号:20808322

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:3554件Goodアンサー獲得:46件 ☆ちびE☆ 

2017/04/11 07:54(1ヶ月以上前)

ISは良い方向にも悪い方向にも作用しますので上手く付き合いましょう\(^o^)/

書込番号:20808371 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


kandagawaさん
クチコミ投稿数:726件Goodアンサー獲得:34件

2017/04/11 09:00(1ヶ月以上前)

ISを稼働させるだけでは画質に影響はありません。

手ぶれして補正レンズが作動した時に、光の光路が変わるので
収差が影響した画質は落ちますが、解像度には無関係。
三脚使用時は今のレンズはISオンでも構いませんが、無駄な
電気を使うのでオフにした方がベター。

書込番号:20808479

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1090件Goodアンサー獲得:45件

2017/04/11 09:21(1ヶ月以上前)

>k@meさん

やはり手ぶれ補正はレンズをシフト
させているので光がズレて画質を落とす
のかな?
このレンズはテレ端でも35ミリですから、
よほどのスローシャッターでもない限りは
手ぶれ補正はオフの方が良さそうですね。

書込番号:20808505 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1593件Goodアンサー獲得:15件 ニセモノ 

2017/04/11 14:56(1ヶ月以上前)

私の16-35わ元々ISが付いてません( pω( pωq( pωq)ジェットストリームシクシク






v(´・ω・`。)ィェィ♪

書込番号:20809132

ナイスクチコミ!1


春菊天さん
クチコミ投稿数:515件Goodアンサー獲得:50件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5

2017/04/11 15:14(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

私はIS入れっぱなしですね。
花火とか三脚で長秒だと切ってます。

書込番号:20809159

ナイスクチコミ!2


myushellyさん
クチコミ投稿数:3798件Goodアンサー獲得:372件

2017/04/12 09:56(1ヶ月以上前)

>ISを切った方がシャープに映るような気がします。

手持ちで振り回しているとき以外は、このレンズに限らずシャープさが下がる印象は持ってないですけど・・・
振り回していると、揺り戻しみたいになっちゃう経験はあります。

>絵が甘いなぁと思って、IS切ったらそれが減ったので

このレンズで、「絵が甘い」と思ったことはないので、その印象の方が気になります。
本当に微ブレのような写真になるのなら、チェックされた方がいいかも・・・

>ISを切った方がシャープに映るような気がします。

ISが起動中であっても、その程度にシャープに写る方が正解のような気がしていますが・・・
ご本人の目が厳しくて、小さな違いを感じ取れる方なら別とも思いますけど・・・

書込番号:20810996

ナイスクチコミ!0


スレ主 k@meさん
クチコミ投稿数:65件 東京写真館 

2017/04/12 14:43(1ヶ月以上前)

手振れ補正もすべてのブレに対して有効ではないので、状況によっては切った方が良いという感じでしょうかね。
室内でISO3200、1/60〜1/100位で撮ってます。広角でそこそこ奥行きもある集合写真だったりするので、ストロボが使えず、手振れを気にしながらの撮影です。

書込番号:20811502

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19188件Goodアンサー獲得:749件

2017/04/12 17:34(1ヶ月以上前)

>室内でISO3200、1/60〜1/100位で撮ってます。

その位のシャッター速度で有れば、手振れ補正の恩恵が有る筈です。
でないとIS壊れている、状態を明記してメーカーで修理する方がいいかと。

普通ならファインダーを覗いていると、シャッター半押しした時点でブレが収まるはずです。
それが全く無い・逆に揺れが激しくなるようなら故障だと思われます。

書込番号:20811782

ナイスクチコミ!8




ナイスクチコミ9

返信5

お気に入りに追加

標準

久しぶりのレンズ購入

2017/03/25 10:22(2ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 S.MAXさん
クチコミ投稿数:95件

昨年、5D3を購入し・・・何年振りか忘れたくらいのレンズ購入でした。
これで昔買ったレンズと合わせ小三元が揃い、色んな場面で活躍して貰おうと思っています。

とりあえず、4月上旬に京都に初めてマイカー(いつも電車でした)・・・道中も撮影を楽しみながら行くつもりです。

16-35 4L
24-105 4L 
50 f1.8

の3本体制で・・・あとは天気が良い事と桜が咲いていることを願うばかり!神様宜しくお願いしま〜〜す



書込番号:20765341

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:3554件Goodアンサー獲得:46件 ☆ちびE☆ 

2017/03/25 11:37(2ヶ月以上前)

ご購入おめでとうございます\(^o^)/

安全運転で楽しんできてくださいp(^-^)q

書込番号:20765499 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:1件

2017/03/25 12:39(2ヶ月以上前)

京都の市内は列車・地下鉄・バス利用が賢明かと・・・
何しろ酷い渋滞、駐車場の確保が大変です

書込番号:20765600

ナイスクチコミ!2


スレ主 S.MAXさん
クチコミ投稿数:95件

2017/03/25 12:59(2ヶ月以上前)

>☆松下 ルミ子☆さん

安全運転第一ですね
せっかくの旅行が台無しになるので・・・注意します

>オリバ−さん

ですよね。。。
電車で行った時も移動はバス&電車・・・そして徒歩でしてました。
往復のドライブを楽しむつもりです。

お二方とも書き込みありがとうございました

書込番号:20765641

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5684件Goodアンサー獲得:95件

2017/03/25 19:38(2ヶ月以上前)

マイカーなら、、、70-200も持って行きましょう。

書込番号:20766432

ナイスクチコミ!1


スレ主 S.MAXさん
クチコミ投稿数:95件

2017/03/27 09:20(2ヶ月以上前)

>しんちゃんののすけさん

それも考えたんですけどね。。。
市内&観光は歩きか電車(バス)移動なので今回は広角の試し撮りと標準で楽しもうと思ってます^^
次の機会には・・・書き込みありがとうございます

書込番号:20770584

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信2

お気に入りに追加

解決済
標準

太陽の綺麗な取り方について

2016/12/29 14:50(4ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 0906mokaさん
クチコミ投稿数:10件
別機種

最近太陽を入れる構図を気にするようになりました。
このレンズは逆光耐性に強い評判レンズだとお聞きしていたのですが、私がとっても添付のとおり綺麗にとれません。
(写真は28mmF4で撮影しています)。
これは私の腕が悪いだけで何か綺麗にとるコツがあるのでしょうか?
もしくは私のレンズがいわゆるはずれ個体の可能性はあるのでしょうか?
写真に詳しい方に教えて頂けると助かります。

書込番号:20523017

ナイスクチコミ!2


返信する
スレ主 0906mokaさん
クチコミ投稿数:10件

2016/12/29 14:52(4ヶ月以上前)

申し訳ありません。
質問場所を間違えてしまいました。
レンズはソニーです。
スルーしてください。

書込番号:20523021

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1474件Goodアンサー獲得:196件

2017/02/16 10:18(3ヶ月以上前)

F16-F22で写してみたらいかがでしょうか?

書込番号:20662949

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ48

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

質問:EOS-M5とEF16-35mmF4の相性について

2016/11/03 08:47(6ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 HRI55さん
クチコミ投稿数:57件 EF16-35mm F4L IS USMのオーナーEF16-35mm F4L IS USMの満足度4

街並み、景色を撮ることが多く、気がつくと35mm(フルサイズ換算)で撮影することが大半を占めています。EF16-35mm F4L IS USMはAPS-C機で使うとお散歩カメラには丁度良い画角になります。EOS-M5とEF16-35mmF4の相性が良ければ、サブ機にしては予算オーバーなのですが、購入を考えています。今は、お散歩に出掛ける時は初代MにEFM22mmを付けて持ち歩いています。
気になるのは、
@レンズとカメラの重量アンバランスによる操作性
Aトータル重量が重くなる事による使用頻度の低下
(所有レンズEF24-70,EF70-200,EF50,EFS10-22,EFM18-55)
皆さんはどう思われますか?

書込番号:20355962

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:215件Goodアンサー獲得:12件

2016/11/03 08:56(6ヶ月以上前)

35mm固定じゃダメなんですか? RX1とか。

予算的にはカバー出来ると思います。

書込番号:20355988

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3554件Goodアンサー獲得:46件 ☆ちびE☆ 

2016/11/03 09:14(6ヶ月以上前)

EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM
http://s.kakaku.com/item/K0000819935/
これじゃ駄目ですか?

書込番号:20356036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2547件Goodアンサー獲得:364件

2016/11/03 09:25(6ヶ月以上前)

16-35F4Lもお持ちで無いようですが、M5と一緒に購入するってコトでしょうか?
@、Aとも主観的なことですから、スレ主さんがどう感じるかだけだと思いますが…

>気がつくと35mm(フルサイズ換算)で撮影することが大半…

私ならM5にEF-EOS Mを付けて16-35を使うよりは、EF-M22 F2(フルサイズ換算 35.2mm)の方がスマートに感じますが…。

書込番号:20356071

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:5684件Goodアンサー獲得:95件

2016/11/03 09:35(6ヶ月以上前)

質問よくわかんないけど、、、
16-35の購入?
M5の購入?
アンバランスとか総重量とか感じ方は個人差あるから他人には難しいよね

書込番号:20356099

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3554件Goodアンサー獲得:46件 ☆ちびE☆ 

2016/11/03 09:46(6ヶ月以上前)

本当に換算35mmですか?
本当は実焦点距離35mmなのでは?

換算35mmなら EF-M22mm で事足りますよね!?

書込番号:20356137 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26485件Goodアンサー獲得:4700件

2016/11/03 11:02(6ヶ月以上前)

HRI55さん こんにちは

自分は マイクロフォーサーズですが マウントアダプターで フルサイズ用の85oF1.4や180oなど重いレンズ付けて撮影すること良くありますが 本気の撮影の為 自分の場合はあまり気にしないで使っています。

でも 今回の場合 お散歩カメラとして気楽に元歩くことがメインの購入でしたら 大きく感じますし レンズの他にマウントアダプターの分も大きくなるので 何の為の購入かが判らなくなる可能性もありますので 

やはり 本気で使うのでしたらこの組み合わせでも良いかもしれませんが 気楽に持ち出すのでしたら もっと小型軽量なレンズが良い気がします。

書込番号:20356351

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2095件Goodアンサー獲得:86件 縁側-カメラ機材、撮った写真で談笑しませんかの掲示板

2016/11/03 11:23(6ヶ月以上前)

>HRI55さん

こんにちは

街撮りでEF16-35F4LをM3に付けて撮ることあります。
広角も使いたくなるようならEF-M11-22かEF-S10-18,EF-S10-22のほうが良い様に思いますよ
バランス、重さは人それぞれです。店頭で確認するのが確実ですよ

書込番号:20356424

ナイスクチコミ!1


スレ主 HRI55さん
クチコミ投稿数:57件 EF16-35mm F4L IS USMのオーナーEF16-35mm F4L IS USMの満足度4

2016/11/03 12:10(6ヶ月以上前)

>☆松下 ルミ子☆さん
EF-M22mmは多用しています。確かに事足りているのかもしれません。若干の前後の画角が欲しかったのと、フルサイズ一眼レフと共用できるかなと欲をかきました。
フルサイズ用に16-35を購入するにあたって、M5でも使えるといった後押しが欲しかったのかもしれません。

書込番号:20356568 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3554件Goodアンサー獲得:46件 ☆ちびE☆ 

2016/11/03 12:33(6ヶ月以上前)

フルサイズを所有なら購入はありだと思いますが、M子での使用はM子の良さをスポイルしますし、お持ちのEF-M18-55mmの方が色々な面で良いと思います!!!

でも、評判の良い広角レンズですし買ってしまえば良いと思います!!!

書込番号:20356635 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 HRI55さん
クチコミ投稿数:57件 EF16-35mm F4L IS USMのオーナーEF16-35mm F4L IS USMの満足度4

2016/11/03 13:39(6ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
そうですね。気楽にの荷物が1kg越えはチョット重過ぎですよね。

書込番号:20356828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1190件Goodアンサー獲得:118件

2016/11/03 18:52(6ヶ月以上前)

別機種
別機種

EOS M & EF16-35mm F4L IS USM

EF16-35mm F4L IS USM

こんばんは。
初代Mユーザーで、私も22単をよく使っています。

このレンズも今年入手しましたが、レンズ単体で初代M+22単の1.5倍の重さがあります(615g > 298+105g)ので、気軽にスナップというイメージとは離れてしまいますね。
試しに付けてみましたが、添付画像のようになってしまいました(笑)。

開放F値も落ちますし、大きく重くなってまで撮れる画に格段の違いがあるとは…。
私も、広角域が欲しければ11-22や15-45を使った方がMのスタイルには合っているように思います。
ある程度なら22単でも足ズームで対応できるでしょうし。

もちろん、人それぞれ好きなように使えばいいのですが、やはりMは基本EF-Mレンズでの運用を前提にされた方が軽量なメリットを活かせます。
APS-Cレフ機やフルサイズ機を基準に選ばれたレンズを補助的に使う程度ならともかく、初めから兼用を想定されても、結局持ち出さなくなるような気がします。少なくとも私なら…。

書込番号:20357767

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 HRI55さん
クチコミ投稿数:57件 EF16-35mm F4L IS USMのオーナーEF16-35mm F4L IS USMの満足度4

2016/11/03 19:42(6ヶ月以上前)

みなさま、ご意見ありがとうございました。
本日、操作性を確認の為、初めてEF24-70mmF2,8と初代MのSETを担ぎ、孫を連れて動物園に行きました。やはり操作性が悪くて孫の動きに追従できませんでした。当面は一眼レフにはEF24-70,70-200,50を組み合わせ、M5にはEF-M22,18-55とEF-S10-22もしくはEF-M11-22で行こうと思います。

書込番号:20357943

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ78

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

クチコミ投稿数:2件

来月、3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行くのですが、レンズの選択に悩んでます。

現在6Dと24-70mmF2.8LUと50mm1.8STMをもっています。(70-200mmF4LisUSMは持って行きません)
以前行った時に、もう少し広角があればと思った状況もありました。

そこで悩んでいるのが、16-35F4L isと16-35F2.8LVです。
isのあるF4Lか、is無しの2.8LVで悩んでます。
子供も撮るし、風景も撮ります。

F4での明かるさによる子供の被写体ブレと、F2.8での手ブレ補正無しで迷ってます。

みなさんならどちらのレンズで挑みますか?

書込番号:20286972 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:3554件Goodアンサー獲得:46件 ☆ちびE☆ 

2016/10/11 19:42(7ヶ月以上前)

被写体ブレを防ぎたいのでF2.8でしょうか!?

風景は三脚で撮れば全く問題ないと思いますが、そんな撮影スタイルではないのでしょうか?

書込番号:20287011 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


@yacchiさん
クチコミ投稿数:1320件Goodアンサー獲得:56件

2016/10/11 19:51(7ヶ月以上前)

6D+24-70mmF2.8LUを使っているのなら、もう少しご自身で想像がつかないかしら? 撮影スタイルは人それぞれだし。

どうしても人に判断をゆだねたいなら、16-35F2.8LVでISO感度400〜800で撮ることをお勧めします。

書込番号:20287031

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:8468件Goodアンサー獲得:455件

2016/10/11 19:58(7ヶ月以上前)

吾輩は欲張りなので
タムロン1530で両方手に入れます(`・ω・´)キリッ
予算と荷物に空きがあるなら
100F2あたりのを1本♪

書込番号:20287055 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:14407件Goodアンサー獲得:884件

2016/10/11 20:10(7ヶ月以上前)

>3歳の子供と夫婦でディズニーランドに行く

であれば

6Dと24-70mmF2.8LUのみ良いのでは
お子様も目が離せないでしょうし
それなりに荷もつもありませんか
大きなカメラと大きなレンズ
それに交換レンズ持参でとっかえひっかえ撮影は
奥様とトラブルの元
むしろ1インチコンデジを購入し6Dはお留守番とし
”楽しむ”に重点を置いた方が楽しいかも
小さなお子様がいて移動が多い場所でごっついカメラで写真ばかり撮る
お父様って人それぞれですか
せめて交換レンズの持参とかレンズ交換は控えた方が良いような・・・


書込番号:20287091

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:1190件Goodアンサー獲得:118件

2016/10/11 20:21(7ヶ月以上前)

私もgda_hisashiさんのご意見に基本的に賛成です。
まだお子さんも小さいようですから、とくに写真撮影が目的で、奥さんもそれを承知でサポートしてもらえるなら別ですが、お子さんからしたら一緒に楽しんでくれた方が嬉しいんじゃないでしょうか。
(余計なお世話でしょうけど…。)

また、人の多いパークで大きくて重いカメラは、小さい子供に当てたりしないか気を使いますし、混んでいたらレンズ交換する場所を確保するのも大変かもしれません。

それでも、敢えてその二本ということであれば、よりコンパクトなF4でしょうか。

書込番号:20287126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26485件Goodアンサー獲得:4700件

2016/10/11 20:26(7ヶ月以上前)

Canon'tatsuさん こんばんは

ディズニーランドの場合 ボケを生かして撮影するよりは シャープに写す事の方が多いと思いますので F4でも良いような気がしますし 同じF4で撮った場合 手振れ補正が有った方が有利だと思いますよ。

書込番号:20287145

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5684件Goodアンサー獲得:95件

2016/10/11 20:29(7ヶ月以上前)

迷ったら明るい方、、、自分はどっちも買わずに11-24貯金してます。

書込番号:20287157

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:92件Goodアンサー獲得:11件

2016/10/11 21:34(7ヶ月以上前)

不足するとお考えの16-24部分で何を撮りたいかではないでしょうか。

お子さんのドアップや、夜のパレードなら、f2.8でしょうし、パークの建物なんかならf4がいいのかなとおもいます。
3歳頃なら、広角マクロ的にドアップをとりたいのかな。

でも、皆さんがおっしゃるように、ベビーカーが終わってるなら、荷物を少なくしたほうがいいですよ。

自分なんかは、ちょうどその頃は24-70で十分だっですけど、

書込番号:20287400 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:2件 EF16-35mm F4L IS USMの満足度5 写真サイト 

2016/10/12 07:39(7ヶ月以上前)

こんにちは。

私たち家族も三歳の娘とディズニーランドやシーによく行くので、思わず返信しちゃいました。

16-35F4L ISと16-35F2.8LVだと、IS装着の16-35F4L ISの方をお勧めします。
日中から夜までパレードやライトアップされたシンデレラ城など、撮影環境が変化するので明るいレンズより手ぶれ補正機能がある方が何かと重宝します。
動画も6Dで撮られるなら、なおさらISがある方をお勧めします。

風景撮影でも使われる予定でも、16-35F2.8LVは私も持っていますが価格から考えるとあまりお勧めしません。
16-35F4L ISは本当によいレンズなので、16-35F2.8LVを購入候補に入れられるだけの予算があるなら前者のレンズを購入して、年末に出るEF70-300mm F4-5.6 IS IIを購入される方が面白いかなと思います。(私も購入予定です)

ディズニーランドでも空飛ぶダンボやメリーゴーランドなど、焦点距離が必要な場面が今度も増えてくると思うので小型で望遠ズームは重宝するかと思います。


荷物が邪魔で家族の負担が増えると言う印象もありますが、家族とともにカメラライフを楽しむためにはその程度の問題なんか悩みにもなりません。
家族との素敵な旅行をいっぱい写真でおさめてきて下さい!

※私はディズニーに1DXまで持ち込みましたが、空飛ぶダンボや夜のメリーゴーランドは驚異的なAFと高感度で夢のような世界を写しました(^^ 今では下手な写真を撮ると娘からヘタ、ダメと! 厳しいご指摘まで受けるようになりました…。

書込番号:20288435

Goodアンサーナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:19188件Goodアンサー獲得:749件

2016/10/12 08:25(7ヶ月以上前)

三脚持って行くならF2.8、持って行かないならF4IS。

でもこの2つ性格的に別物だと思いますけどね。

スナップならF4ISの方がより使いやすいかと・・・

書込番号:20288532

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2099件Goodアンサー獲得:139件

2016/10/12 09:14(7ヶ月以上前)

こんにちは

スレ主さんはご存知でしょうが、東京ディズニーランド、シーに三脚の持ち込みはご遠慮下さいとの事です。

私は手振れ補正付きをお勧め致します。

書込番号:20288634

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2件

2016/10/13 06:56(7ヶ月以上前)

色々なご意見、ありがとうございました。
だいぶ悩みましたがF4Lにしようかなと思います。

書込番号:20291354 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7156件Goodアンサー獲得:119件

2016/10/14 11:57(7ヶ月以上前)

いっそ、Σの15mmにすれば?
フィッシュアイ使うと16mmですら狭く感じる。
軽量コンパクトだから荷物にならないしね。

書込番号:20294664

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ68

返信12

お気に入りに追加

標準

フィルターによるケラレについて

2016/08/07 23:06(9ヶ月以上前)


レンズ > CANON > EF16-35mm F4L IS USM

スレ主 reniceさん
クチコミ投稿数:507件 SHIMASOBA.COM 

KenkoのUVカットフィルタSL-39が手元にあるので装着しようと思うのですが、ケラレは発生しませんか?

SL-39
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607152027.html

よろしくお願いいたします。

書込番号:20098867

ナイスクチコミ!1


返信する
Green。さん
クチコミ投稿数:11463件Goodアンサー獲得:1337件 彼女たちの見る世界 

2016/08/07 23:16(9ヶ月以上前)

手元にあるのでしたら
装着して確認されてはいかがでしょうか。

書込番号:20098897 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!23


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26485件Goodアンサー獲得:4700件

2016/08/07 23:20(9ヶ月以上前)

reniceさん こんばんは

16mmクラスだと 厚めの偏光フィルターでは ケラレが出る可能性ありますが 通常ののフィルターであれば ケラレが出ることは無いと思いますが フィルター自体お持ちと言う事でしたら 付けて確認した方が早い気がしますし ケラレが出たら 薄型購入すれば良いように思います。

書込番号:20098913

ナイスクチコミ!4


スレ主 reniceさん
クチコミ投稿数:507件 SHIMASOBA.COM 

2016/08/07 23:22(9ヶ月以上前)

お二方、ごめんなさい。説明不足でした。
フィルタは手元にあるのですが、このレンズは週明け中に注文する予定です。
もし、ケラレがあるならフィルタも同時に新調しようかどうか迷っておりまして…。^^;

書込番号:20098920

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1439件Goodアンサー獲得:42件

2016/08/07 23:49(9ヶ月以上前)

機種不明
当機種

これです(笑)

ケラレは出ません(笑)

reniceさん

自分はマルミのフィルターをレンズと一緒に買いました!!!
レンズを購入するならプロテクトフィルターも新しいのにした方が気分的に良いのでは?

書込番号:20098993 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


Green。さん
クチコミ投稿数:11463件Goodアンサー獲得:1337件 彼女たちの見る世界 

2016/08/07 23:49(9ヶ月以上前)

あ…そーゆーことでしたかw

16mmではケラレないと思いますよ。

書込番号:20098995 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1539件Goodアンサー獲得:186件 縁側-初めてのデジタル1眼レフの掲示板

2016/08/08 06:08(9ヶ月以上前)

当機種

>reniceさん
大丈夫だと思いますが
商品届いてお試してからでも良いと思います。
こちらのレンズ十分な防塵、防滴効果にはフィルターが
必要ですもんね。

ケンコーもマルミもケラレありませんでした

書込番号:20099217 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26485件Goodアンサー獲得:4700件

2016/08/08 08:08(9ヶ月以上前)

reniceさん 返信ありがとうございます

>ケラレがあるならフィルタも同時に新調しようかどうか迷っておりまして…。^^;

ケラレは 大丈夫かもしれませんが L39は フィルムカメラ時代からのフィルターで 薄い黄色がついていますので UV使いたいのでしたら デジタル用の無色透明のタイプのほうがいいと思いますし UVでなくていいのでしたら 通常のプロテクトのほうが良いように思います。

書込番号:20099368

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:10637件Goodアンサー獲得:1729件

2016/08/08 08:14(9ヶ月以上前)

reniceさん おはようございます。

MCプロテクターはそんなに厚いフィルターではないと思いますが、折角新しいレンズを購入されるのであればフィルターも最新のデジタル対応で最近はやりの撥水などのものを新調された方が良い様に思います。

書込番号:20099374

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:932件Goodアンサー獲得:32件 Lumix Club 

2016/08/08 08:51(9ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

EOS-1N+当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400

EOS-1N+当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400

EOS-1N+当レンズワイド端16mm MCプロテクター装着 X-TRA400

reniceさん、EF16-35F4Lファンの皆さん、こんにちは。

私は銀塩機メインで、このレンズも銀塩機で使っています。広角系ではPLフィルター
を使う事が多いですが、多くのレンズでUVフィルターを着けて使っています。

当レンズではケンコーの通常厚みのMCプロテクターや、薄型のPLを使っています。
どちらでもワイド端でケラレはありません。

通常厚みのMCプロテクターでも当方の使用ではケラレてないので、断言は出来ません
が、reniceさんがリンクされたUVフィルターでも大丈夫なのではないでしょうか。

書込番号:20099437

ナイスクチコミ!5


myushellyさん
クチコミ投稿数:3798件Goodアンサー獲得:372件

2016/08/08 13:20(9ヶ月以上前)

私もこの16-35mmF4LにKenkoのMCプロテクターを付けてます。
16mmのワイド端でケラレは出ていません。
たぶん大丈夫だと思います。

アムド〜さんの作品だぁ〜 メモメモ。

書込番号:20099922

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3836件Goodアンサー獲得:155件

2016/08/08 13:28(9ヶ月以上前)

手持ちのひるたー持ってヨドバシればええやん
( ̄▽ ̄)b

書込番号:20099933 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


スレ主 reniceさん
クチコミ投稿数:507件 SHIMASOBA.COM 

2016/08/12 00:59(9ヶ月以上前)

カメキューさん、Green。さん、こてーつさん、もとラボマン 2さん、写歴40年さん、アムド〜さん、myushellyさんありがとうございました。

みなさんの助言通り、新しいフィルタ買いました。Kenko の PRO1D plus プロテクターです。^^
盆休みに入ってしまったので、レンズもフィルタも到着は来週末ぐらいです。

書込番号:20108309

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

「EF16-35mm F4L IS USM」のクチコミ掲示板に
EF16-35mm F4L IS USMを新規書き込みEF16-35mm F4L IS USMをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

EF16-35mm F4L IS USM
CANON

EF16-35mm F4L IS USM

最安価格(税込):¥107,813発売日:2014年 6月中旬 価格.comの安さの理由は?

EF16-35mm F4L IS USMをお気に入り製品に追加する <1278

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:5月26日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング