D810 ボディ のクチコミ掲示板

D810 ボディ

  • 約3635万画素ニコンFXフォーマットCMOSセンサーと画像処理エンジン「EXPEED 4」を搭載した、ハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
  • 同社製デジタル一眼レフカメラで初めてベース感度ISO 64を実現。白飛びを抑えながら、被写体を階調豊かに高い鮮鋭感で描写する。
  • 独自の「ピクチャーコントロールシステム」に、新しい画調「フラット」を追加。白とびや黒潰れ、色飽和が起きにくく、明暗、色ともに階調豊かに仕上げる。
D810 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る

最安価格(税込):¥219,397 (前週比:-83円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2014年 7月17日

店頭参考価格帯:¥219,397 〜 ¥290,140 (全国12店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:一眼レフ 画素数:3709万画素(総画素)/3635万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 連写撮影/秒:6コマ 重量:880g D810 ボディのスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

D850 ボディ

D850 ボディ

満足度:
4.81

¥359,639

D750 ボディ

D750 ボディ

満足度:
4.48

¥146,331

D500 ボディ

D500 ボディ

満足度:
4.65

¥170,679

D810 24-120 VR レンズキット

D810 24-120 VR レンズキット

満足度:
5.00

¥280,262

D5 XQD-Type ボディ

D5 XQD-Type ボディ

満足度:
4.92

¥556,800

D7500 ボディ

D7500 ボディ

満足度:
4.72

¥112,714

D750 24-120 VR レンズキット

D750 24-120 VR レンズキット

満足度:
4.73

¥196,472

D610 ボディ

D610 ボディ

満足度:
4.57

¥104,913

D800 ボディ

D800 ボディ

満足度:
4.81

¥―

D7200 ボディ

D7200 ボディ

満足度:
4.72

¥80,000

Df ボディ

Df ボディ

満足度:
4.76

¥212,000

D810A ボディ

D810A ボディ

満足度:
4.66

¥292,454

EOS 5D Mark IV ボディ

EOS 5D Mark IV ボディ

満足度:
4.49

¥285,605

D810 24-85 VR レンズキット

D810 24-85 VR レンズキット

満足度:
4.64

¥248,000

D5 CF-Type ボディ

D5 CF-Type ボディ

満足度:
5.00

¥556,790

α7R III ILCE-7RM3 ボディ

α7R III ILCE-7RM3 ボディ

満足度:
4.71

¥329,590

D500 16-80 VR レンズキット

D500 16-80 VR レンズキット

満足度:
4.78

¥232,896

D800E ボディ

D800E ボディ

満足度:
4.67

¥259,800

EOS 6D Mark II ボディ

EOS 6D Mark II ボディ

満足度:
4.46

¥170,000

PrevNext

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
本製品の一部製品において、長秒時撮影時または撮像範囲を1.2xにして撮影した際に輝点が目立つ場合があることを確認致しました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

D810 ボディ の後に発売された製品D810 ボディとD850 ボディを比較する

D850 ボディ

D850 ボディ

最安価格(税込): ¥359,639 発売日:2017年 9月 8日

タイプ:一眼レフ 画素数:4689万画素(総画素)/4575万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×23.9mm/CMOS 連写撮影/秒:7コマ 重量:915g
  • D810 ボディの価格比較
  • D810 ボディの中古価格比較
  • D810 ボディの買取価格
  • D810 ボディの店頭購入
  • D810 ボディのスペック・仕様
  • D810 ボディの純正オプション
  • D810 ボディのレビュー
  • D810 ボディのクチコミ
  • D810 ボディの画像・動画
  • D810 ボディのピックアップリスト
  • D810 ボディのオークション

D810 ボディニコン

最安価格(税込):¥219,397 (前週比:-83円↓) 発売日:2014年 7月17日

  • D810 ボディの価格比較
  • D810 ボディの中古価格比較
  • D810 ボディの買取価格
  • D810 ボディの店頭購入
  • D810 ボディのスペック・仕様
  • D810 ボディの純正オプション
  • D810 ボディのレビュー
  • D810 ボディのクチコミ
  • D810 ボディの画像・動画
  • D810 ボディのピックアップリスト
  • D810 ボディのオークション

このページのスレッド一覧(全491スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「D810 ボディ」のクチコミ掲示板に
D810 ボディを新規書き込みD810 ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ11

返信10

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > ニコン > D810 ボディ

スレ主 mesasehc10さん
クチコミ投稿数:2件

投稿もカメラも初心者です。よろしくおねがいします。
カメラを趣味にしたいと思い、思い切ってD810を購入しました。
取説とにらめっこしながら、使いかたの勉強しているのですが、プログラムシフトという機能があることをしりました。
Pモードで試してみたのですが、Pの横に*のマークも出ていますが、コマンドダイヤルを回しても、絞りやシャッタースピードが変わりません。
試しにISO AUTO をOFFにするとできましたが、そういう仕様なのでしょうか。
どなたか、詳しく教えていただけたら幸いです。

書込番号:21591985

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:11530件Goodアンサー獲得:371件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2018/02/12 10:57

絞りとシャッタースピードの2値組み合わせの変更ですから
固定ISOでないと挙動が把握できません。

書込番号:21592050

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28926件Goodアンサー獲得:5089件

2018/02/12 11:03

mesasehc10さん こんにちは

自分の感覚ですが プログラムシフトの場合自分で絞りかシャッタースピード決めたい時に使うのに 

ISOオートでシャッタースピードや絞りが変わると使い難いので ISO固定にしているのかもしれません。

書込番号:21592071

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:966件Goodアンサー獲得:85件 D810 ボディのオーナーD810 ボディの満足度5

2018/02/12 11:30

>mesasehc10さん
こんにちは。
D810を使っている者です。

自分のD810でも、ISOの感度自動制御を「OFF」にしないと、プログラムシフトが機能しなかったので、仕様かと思われます。
取説も読みましたが、その部分は書かれていませんでした。
(私の取説は、発売したばかりの頃のバージョンなので、最近のバージョンでは追記されてるかもしれませんね)

書込番号:21592143 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:29467件Goodアンサー獲得:2589件 休止中 

2018/02/12 11:32

Expeed 3搭載のD600系だとアスタリスク表示がなく、クリクリ変えられますね。
Expeed 4搭載の手元のD3300だと、アスタリスクが表示され、グリグリ回すとISO-Autoで変わりますけど。
D810は違うのかな。

違うとすれば、変数が三つになって紛らわしいという理由かと思います。

書込番号:21592151

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8939件Goodアンサー獲得:430件

2018/02/12 11:42

>mesasehc10さん

D200、D810共に確認しましたが、
ISO感度自動制御を「OFF」にしないと、
絞りやシャッタースピードの値を変更することが出来ません。

なので、仕様だと思います。

書込番号:21592179

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12094件Goodアンサー獲得:1657件

2018/02/12 11:45

おはよーございます♪

おそらく・・・室内でお試しになったのだと思いますけど??(^^;

ISO6400を超えないと??・・・絞りやシャッタースピードは変化しない=下限??(絞り開放、SS1/30あたり)で張り付いたままだと思いますよ(^^;(^^;(^^;
※動いたとしても・・・自分が意図した通りになるとは限らないかも??

昼間の挙動は・・・読めません。。。(^^;(^^;(^^;
多分・・・フルオートの様な挙動になって・・・自分が意図した通りには動かないと思いますよ(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号:21592186

ナイスクチコミ!0


スレ主 mesasehc10さん
クチコミ投稿数:2件

2018/02/12 12:36

皆さま!
回答、ありがとうございます。
故障でないことがわかり、安心しました。
この機能は取説のなかでも、詳しい説明などなく、さらっと小さくしか書かれていないので、
NIKONさんもあまり自信がないのでしょうかね。
どうもありがとうございました。

書込番号:21592326

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2018/02/12 13:59

えっと各AEモードの意味合いを考えてみると分かりやすいかも。

AEって標準露出をあらかじめカメラが決めてくれるわけで、それに対して、、、、

@プログラムモード
絞りと露光時間と感度を自動でカメラが選択する

A絞り優先モード
絞り値のみ任意で、露光時間と感度を自動でカメラが選択する

BSS優先モード
露光時間のみ任意で、絞り値と感度を自動でカメラが選択する

Cマニュアルモード(ISOオート)
絞りと露光時間を任意で選択し、感度を自動でカメラが選択する


これらのAEモードに対し、
マニュアルモードは絞り値と露光時間と感度を任意に選べるけど、
一つのパラメーターを動かす毎に露出が変わります。

プログラムシフトが絞りと露光時間を任意で選択し、仮にISOもオートならCと自由度は同じって事ですよね。
つまり、絞りも露光時間もISOも任意にいじれて、標準露出を保ってくれるモードがプログラムシフトですね。

書込番号:21592541

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:36件

2018/02/12 16:58

写真は『28mmの画角』で『絞り優先』で撮るものです。

他の要素はカメラ任せにするか無視しても構いません。

写真は計算された必然の結果より、偶然による結果による感動の方が遥かに大きいのです。

書込番号:21593129

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4598件Goodアンサー獲得:36件

2018/02/12 17:02

あっ、それと、せっかくのD810ですから、レンズはAF-S28mm/f1.8が1本あれば相当楽しめます。

書込番号:21593147

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ8

返信6

お気に入りに追加

標準

上手な動画の撮り方

2018/02/12 06:01


デジタル一眼カメラ > ニコン > D810 ボディ

クチコミ投稿数:14件

D810で動画を撮ろうとしているのですが、あまりうまくいきません。具体的には、オートフォーカスが頻繁に作動するのですが、そのたびにピントが大きくずれてしまいます。その結果動画のうちの大部分がピント合わせ動作の動画になってしまいます。マニュアルフォーカスも試したのですが、画面が小さくてピントが合っているのかつかめません。

あと、シャッタースピードなのですが、動画の場合は、どのような時に調整するのでしょうか?

よろしくお願いいたします。

書込番号:21591570

ナイスクチコミ!0


返信する
infomaxさん
クチコミ投稿数:7923件Goodアンサー獲得:204件

2018/02/12 10:25

背面で確認のライブビューで
動画対応のレンズを購入
基本マニュアルで撮る
ズームは電動出ないと
このカメラは動画には向かない

ソニーかパナソニック

書込番号:21591971 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7171件Goodアンサー獲得:977件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板横浜おじさん 

2018/02/12 10:50

こんにちは。

infomaxさんと同意見です。
一眼レフというのは位相差検出AFでファインダーを見ながら撮る場合には素晴らしいAF性能を発揮してくれますが、動画を撮る場合は背面液晶を見ながら撮ることになり(ライブビュー)、AF方式もコントラスト検出AFに変わります。なので本来のAF性能を発揮できなくなります。

私は発売当時動画性能で評価が高かったEOS 5DUを持っていますが、映像クリエイターの方が撮る際のお話でホームビデオ的に使う場合には使い物になりません。

もし一眼レフで動画を撮るとしたら三脚固定・ズームしない・MF固定で動く被写体を追わないという撮り方しかないと思います。それでもキヤノンはニコン・ペンタックスに比べればデュアルピクセルCMOS AFとSTMレンズの組み合わせで少しずつこの問題に取り組み始めていますが。

やはり餅は餅屋、動画性能を求めるならミラーレス機、それもSONY機かパナソニック機に1日の長があるように思います。

書込番号:21592035

ナイスクチコミ!4


渚の丘さん
クチコミ投稿数:3398件Goodアンサー獲得:21件

2018/02/12 11:49


  私も、ニコン機で動画をとるときがありますが、やはり至って使いにくいですね。
SやP機の事は解りませんが、それでも手持ちのキヤノン機は結構行けますね。

それはやはり、ずーっと動画の歴史があるからでしょうか?

書込番号:21592191

ナイスクチコミ!1


らお茶さん
クチコミ投稿数:322件Goodアンサー獲得:14件 D810 ボディのオーナーD810 ボディの満足度5 らお茶=元艦長 

2018/02/12 11:59

大滝太郎さん、こんにちは。

被写体が良くわからないので何とも言えない部分もありますが。
当方は主に猫を撮っておりますが設定はAF-F WIDE かピンポイントはレンズの焦点距離で
思い付きで決めておりますが特にストレスは感じません。(個人差はあると思います)

通常のビデオカメラも使いますがデジイチ動画の方が艶やかな発色でこっちのほうが好きです。
口径の大きいレンズで絞りを調整することで表現も豊かになる感じ。(背景ぼかしとか)

シャッタースピード? 動画撮影時にこれは私もよくわかりません。
どうやって変えるのでしょう、不勉強ですみません。

ただフォーカスも含めてレンズでかなり差が出るようなので色々お試しになってみると良いかと思います。
当方所有の24-85VRだと、撮影中にAF時のノイズが入ってしまって使用に堪えません・・・
70-200ED−VR2だとかなり満足のいく絵が取れてます。

D810で動画を撮られている方は少なくないのでネットで検索してみるといいですよ。
いずれにせよ三脚でしっかり固定してビデオ雲台で撮るのがベターです。

きっといい絵が撮れますよ。

書込番号:21592219

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7171件Goodアンサー獲得:977件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板横浜おじさん 

2018/02/12 12:35

動画撮影時のシャッタースピードについては、動く被写体が滑らかに見えるように撮るためには秒30コマまたは60コマの場合は1/60秒前後が適切かもしれません。こちらが参考になるかも。
http://www.upitivity.com/beginnercourse_05/

昼間屋外だと明るいので、絞り込んでシャッタースピードを落とすか、NDフィルターを使う方法があると思います。

書込番号:21592324

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14件

2018/02/13 08:40

皆さんありがとうございます。
スマホやコンパクトデジカメのようには行かないようですね。
ピントは撮影開始前に合わせて、被写体が動いたら一旦停止してピントを再度合わせての繰り返しで撮ってみようと思います。

この公式動画を見ると、簡単に取れるように錯覚してしまいます。
https://www.youtube.com/watch?v=K63dXTuh8vM

書込番号:21595139

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ383

返信144

お気に入りに追加

解決済
標準

高画素数は正義なのか?

2017/12/20 21:16(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D810 ボディ

クチコミ投稿数:601件
別機種
別機種
当機種

Df

D750

D810

皆さん今晩は。

私は未だにD7000を使っています。
ノイズが一番の不満点で、今すぐでは在りませんが、買い増しを考えています。
私の理想(価格も含めて)の機種がなく、さまよっている状態です。

私は高画素信仰ではなく、Dfがセンサーとして最高と思っています。
その証拠にDoxの許容できるisoの数値を見ると、
Df=3280  D750=2965 D810=2853 です。

そこでImage comparison toolのRAWデータを借りて、フォトショップで処理をしてみました。
iso6400のノイズが同等まで消した状態の画像を比べると
優秀な順に  D810>D750>Df となりました。
Dfは、ピクセルが大きいのでノイズを消すと、解像度も落ちてクオリティーが下がります。
D810とD750は、互角ですが、高画素が効いてD810が有利な結果です。

低isoでは、Dfの粘りが勝っていると思いますが、どうでしょうか。
いくら高画素と言っても、2L程度のプリントアウトでは、関係ありません。
皆さんは、高画素数は本当に正義と思って居られますか?

その他の条件を含めてD810の優位が変わらないのは承知しています。
シャッター音も好印象です。

現像結果を貼って置きます。

書込番号:21447613

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:4370件Goodアンサー獲得:46件

2017/12/20 21:24(2ヶ月以上前)

正義か悪かは判んないけど…

適材適所だとは思います…

書込番号:21447638 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:2014件Goodアンサー獲得:132件

2017/12/20 21:33(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

高画像は 低いISOで
低画素は 高いISOで
中画素は トータルバランスで
が良いと思います。

書込番号:21447661 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


okiomaさん
クチコミ投稿数:16701件Goodアンサー獲得:1226件

2017/12/20 21:39(2ヶ月以上前)

高画素数だけでは語れないかと。
何を求めるかは人それぞれですから、
それぞれの考えでいいのでは?

私は画素数を考慮して機材を選択したことはありません。

書込番号:21447687

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1092件Goodアンサー獲得:50件

2017/12/20 21:43(2ヶ月以上前)

ユーザーでもない人間が・・・・
それは正義なのか?
ちょっと大袈裟か
ユーザーでもない人間が語るのか
しかもフルサイズも使ったことないみたいだし
まだまだ買えないみたいだし・・・
まあ買わないんだろうけど

書込番号:21447697

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:632件Goodアンサー獲得:27件 縁側-二両編成〜あたしゃ一緒よ何処までも〜の掲示板kurahassaのPhotoアーカイブス 

2017/12/20 21:51(2ヶ月以上前)

別機種
別機種

コンデジながら色の出具合は秀逸でした。

彩度調整を少し手抜きしました。フィルムサイズのD750

>トンボ鉛筆さん
お邪魔します。

>皆さんは、高画素数は本当に正義と思って居られますか?
中々刺激的な疑問ですな(笑)。

この質問の逆は『低画素は悪だ』ですかね?
なんか違うように思えます。

揚げ足取り大好き人間なら、
 『では低画素のデジカメを使う奴らの存在は許されないと言うのか、こらぁ』と
炎上必至の予感です。そうじゃない。

どちらかと言うと、
『皆さんは、高画素数のデジカメを本当に必要とする状態・環境下に居られますか?』
の方がニュアンス的に質問の真意に近いと思うんです。ちゃいますかね??

この質問なら答えは、
『ここ1年以上プリントサービスを利用せずすべてPCのSXGAディスプレイでの鑑賞。
 鑑賞としては満足。なので自分での高画素=2000万画素程度以上のデジカメは、
 その画素数を持て余してしまう』です。

ときに…
『高画素』と『高画素でない』の境目は何千万ピクセルでしょうか?
ピクセル数以外に、何か決定的なしきい値か条件が存在するんでしょうかね??


富士のコンデジX-30=1200万画素と、35mm撮像デバイスのD750を、1年越しにほぼ
同じ場所で撮影したのを貼っておきます。色合調整が異なるのは重々承知。
これをディスプレイで鑑賞する分には『コンデジでも十分やん』と納得してます。

書込番号:21447727

Goodアンサーナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:4件

2017/12/20 21:53(2ヶ月以上前)

高画素が本当に必要なのって間近で見るような大型広告くらいで、どれだけ大きく引き延ばすとしても、適切な鑑賞距離を考慮すると、2000万画素もあれば十分なんですよね。

Doxだの等倍比較した微妙な差も、所詮は重箱の隅で、実際にはあまり意味がないものだったりします。
(ここはそんなのが大好きな方が多いですが)


ただ、最新のミラーレスの高画素機のクロップ撮影は非常に便利です。
ファインダーで拡大できない一眼レフは、このメリットはあまりないかもしれませんが。

書込番号:21447737 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


@yacchiさん
クチコミ投稿数:1436件Goodアンサー獲得:59件

2017/12/20 21:56(2ヶ月以上前)

ノイズの全くないCGみたいなツルッとした画が正義だ、ってことじゃないのですか?

書込番号:21447744

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:109件Goodアンサー獲得:5件

2017/12/20 21:57(2ヶ月以上前)

私は、魔物 だと思いますよ。笑

数字に引きつけられて購買意欲がわき ついつい買ってしまい、挙句の果てには、パソコンもスペックアップの出費、810では45Mぐらいでしたが、850は70M位あり ハードディスクも増強に追い込まれ、解像度がいいレンズも欲しくなり、ついつい増強、
一体いくら掛かるのか、先月から笑いが止まらないですね。高画素の魔物に取りつかれると。

実際にはそんな高解像度は要らないと、”判っちゃいるけどやめられない”。isoを落としてジャスピンの綺麗なこと

もっともっとって思いますね。 高解像度の魔物に取りつかれている人には (私も)ですが、正義でしょうね。笑

書込番号:21447749

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/20 21:57(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん
私は長年生きてきて未だに何が正義で何が悪か分からないのですが、少なくとも私は正義と悪の定義を教えていただかないと答えようがありません(笑)
というのは半分以上冗談ですが、私の理論によれば、センサーの画素数が少なくなれば暗所耐性が高まるけれども情報量が低下する為に分解能は低下するし、センサーの画素数が多くなれば暗所耐性が低下するけれども、情報量が多くなるので、分解能は維持する筈だというように理解しています。
したがって、単純素朴に考えると、照度が高い場合は高画素機が当然有利ですが、照度が低くなっても、特に裏面照射型のセンサーを搭載した高画素機の場合は、配線が受光面の裏側に配置されているためにセンサーの受光量の総量が減らない為、低画素機とそれほど変わらないという事になると思うので、通常の撮影であれば、また、データ量が多くなったり本体の製造に要するエネルギーや手間が多くなったりすることを無視すれば、高画素機の方が「正義」になると思います。(地球環境を考えれば「悪」になるかもしれませんが・・・・)
但し、私も理論的には良くわかりませんが、極端に照度が低い場合は、現時点では低画素機の方が有利なようなので、極端に照度が低い場合は、低画素のほうが「正義」になるかも知れません。

書込番号:21447750

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:29467件Goodアンサー獲得:2589件 休止中 

2017/12/20 21:58(2ヶ月以上前)

どの機種も、それぞれに得意な点がありますから、それを活かす使い方をすれば、
高画素機が正義かという疑問はなくなると思います。

書込番号:21447754

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6618件Goodアンサー獲得:362件

2017/12/20 22:00(2ヶ月以上前)

パナソニックが開発中のイメージャーは、有機EL膜の技術を応用したもので現行イメージャーの100倍とか言っていましたがかなりのダイナミックレンジの広い映像が得られるようです。実用化はまだ先のようですがそういう物もでてくるでしょう。
画素数からダイナミックレンジ競争の時代へと変わるのでは。全く関係のない畑の、車の自動化運転に、人の目の代わりとなるイメージセンサーの役割が厳しい光の条件にも耐えられるものが要求されてくるのではと思うからです。意外とセンサー性能向上の起爆剤になるかもしれませんね。

書込番号:21447761

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1680件Goodアンサー獲得:188件 D810 ボディの満足度5

2017/12/20 23:09(2ヶ月以上前)

正義とはソフトバンクの素敵な薄毛のお方ですので、
高画素が正義というのは間違いです。

で、高画素と低画素との差は、
使用する大きさによって出たり出なかったりします。
等倍表示すれば高画素の方が優位な場面が多いのは、
記録されている画素数の差が輪郭など細部に出るからです。

今まで相当数のデジタルカメラを使用してきましたが、
センサーの性能だけについて考慮した場合、
センサーサイズと画素数と画像エンジンのバランスが大切です。
例えばDfとD810(D800やD850)を比較した場合、
ほとんどの用途では上記の通り高画素のD810に軍配が上がりますが、
これはフルサイズセンサーと画素の関係に未だ余裕が有るからです。
1インチセンサーのV1とV3を比較した場合、
(V1は1000万画素、V2は1800万画素)
V3の方が後発センサーの後発画像エンジンですが、
等倍で比較してもその差はあまり感じられません。
これは1インチセンサーに対してV3の1800万画素が有効ではない、
つまりセンサーサイズと画素の関係に余裕が無いからと思われます。
V3は等倍で見ると塗り絵みたいな描写になってしまっています。
なので画素数だけでは描写を語ることは不可能です。

Dfは高感度に強い低画素フルサイズ機なのは事実ですが、
人物撮影向きではない発色傾向のセンサーという印象です。
Dfよりもα7Sの方が人物向きだと思っています。
また、D850やα7RIIIの世代からなのかわかりませんが、
最新の高画素機の描写は光の抜けがかなり良いと感じています。
動作面でも高画素であってもカメラの反応はかなり速いので、
今の時代、スナップ目的なら低画素機を敢えて使う必要も無いと思います。
高画素から低画素に落とすことはできても逆は無理なので。
最新の高画素機(大型センサー限定)はかなりお薦めできます。

厳しい環境でなければペンタのMX-1やQ-S1の1200万画素で十分な画質ですが、
その上のクラスの描写が存在するのも事実ですし、
どこまでも緻密で繊細な描写は憧れでもあります。
ただ、あと数年で画素数の増加は頭打ちになると思われます。
これからは1画素あたりの情報の正確性の勝負になると思っています。
ベイヤーでは全画素に対して各々がRGGBの情報でしか成り立っていないので、
(4000万画素の場合、Rが1000画素、Gが2000万画素、Bが1000万画素)
4000万画素の場合、本来の4000万画素の色の記録ではなく
各々のセンサーの情報から推測された色の記録として4000万画素になっています。
これがライカのモノクロームのような記録がカラーでもできれば、
今と同じ画素数でも描写は飛躍的に向上するので、
今後の最大の課題はより正確な情報の記録の方式かと思います。
(Foveonの多層式センサーだと本来の色の記録が難しい)
これはペンタのリアレゾやα7RIIIのピクセルシフトの延長の話です。
(ペンタのリアレゾの描写が1枚の写真で実現できれば素晴らしい快挙)
まだまだ、伸びしろは有る、ということなので楽しみでもあります。

結論は、正義は孫であり、画素数だけでは描写を語れません。
また、勘違いしているようなので付け加えておきますが、
正義とは「人の道にかなっていて正しいこと」という意味であり、
この場合の言葉の選択としては不適なのではないでしょうか?
正義の対義語は「不義」ですよ?
善悪で考えても同じことになりますが、
誰かの善は誰かの悪になる場合もあります。
ひとくくりで物事を考えることが愚かしいように感じます。
考えている世界が狭いのではないでしょうか。

書込番号:21447993

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:1052件Goodアンサー獲得:58件 楓の写真ブログ 

2017/12/20 23:25(2ヶ月以上前)

こんばんは。
適材適所、この言葉に共感ですね。

カメラだけでなく、自動車でもレースカーより軽自動車の方が便利なことは多いと思いますしね。
自分が何を望むかではないでしょうか。

因みに、人間も適材適所ですね。合ってない場所では力を存分に発揮できないでしょうね。

なので、高画素は、場合により正義であると申しておきたいです。
低画素も場合により正義ですけど(^^;

書込番号:21448043

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1670件Goodアンサー獲得:32件 ちび6 

2017/12/20 23:26(2ヶ月以上前)

何が正義なのか分かりませんが、アンパンマンは間違いなく正義です(^_^ゞ

書込番号:21448048 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:8157件Goodアンサー獲得:134件

2017/12/20 23:42(2ヶ月以上前)

つうか、高画素機つうのは、性悪説的に語られる事が多い
曰く「こんなに画素数が多いんだから高感度画質が良い筈が無い。いや、悪くあって欲しい」
みたいな・・
しかし結果は逆で、5D3から「高画素より高感度画質」を目指した筈のキヤノンの5Dシリーズは
ニコン、ソニーの高画素軍団がモデルチェンジするたびに高感度画質でも差を付けられてる。
ハイブリッド車とガソリン車みたいなもので「加速が良いのに、実は燃費も凄かった」みたいになってるんだよな。


書込番号:21448102

ナイスクチコミ!4


koothさん
クチコミ投稿数:1168件Goodアンサー獲得:75件 PHOTOHITO (kooth) 

2017/12/20 23:51(2ヶ月以上前)

キタムラのクリスタルプリントの場合、
全紙が推奨4,570×5,600ピクセルだから約2560万画素。
半切は3,560×4,320ピクセルだから約1540万画素。
全紙プリント前提ならD810が正義。半切プリントならDfが正義。

野生動物など、近づけないものを切り取るためのトリミングの余裕は正義だけれども、
自分で構図とフレーミングを決めて撮影するほどの正義感はない。

記録用途なら高画素は正義。
情緒、美術用途なら、撮影意思に従って余分なものをそぎ落とす作業が必要で、
その手間を無限にかけることができるのなら高画素は正義。

ただし、人生は有限。

書込番号:21448128

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/21 00:04(2ヶ月以上前)

>koothさん
「加速が良いのに、実は燃費も凄かった」ではなくて「燃費が良いのに、実は加速も凄かった」が正解ではないですか?
ただし、ハイブリッド車はバンバン走ってバッテリーの電気が無くなったりバッテリーが劣化すると加速が悪くなってしまいますけどね・・・
この状態は高画素機のバッテリーの消耗が速いという事に似ているかもしれないですね(笑)
因みに、m4/3の1600万画素機は、バッテリーの持ちが良いですから、一応予備のバッテリーを持っては行きますが、日帰りの撮影でフル充電したバッテリーを交換しなければならなくなった事は一度もないですよ。

書込番号:21448161

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:744件Goodアンサー獲得:29件

2017/12/21 02:07(2ヶ月以上前)

技術革新が進み、撮像センサーや内蔵メモリーや外部メモリーの速度が上がれば

その内、8000万画素〜1億画素でISO12800〜ISO25600常用の秒間10コマ〜20コマ機が一般的な機種の時代が来るんじゃないですかね?

その時代には動画も8K〜16Kが一般的になってるかもそれませんね(笑)


その頃にはSSD3TBが1万円くらいになってるかもしれませんし、SDカードも1TBが普通の時代とか(笑)

書込番号:21448337

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:28件Goodアンサー獲得:1件

2017/12/21 02:18(2ヶ月以上前)

ソニーαからの出張ですが、メーカー・機種の事は置いておいて、
「結局何に重きを置きたいですか?」に尽きると思います。

私主観で言うと「そりゃ解像度は良いに越した事はないけれど、
そのせいで明るさを稼げなかったりノイジーになったりするのは困る」です。
大写しにする用途がないのでフルサイズで2千万画素でも十分です。
もしかしたら一千万画素でも十分かも知れません。

また、写真は暗い場所の表現がとても苦手です。
それだけに「暗い場所でも、この眼で見たままに撮れる」が良いと思っています。
そうなると画素辺りの面積が大きい低画素の方が
一瞬の光をより集められて断然有利です。

あとはそう…、昔 Nikon COOL PIX 950 と言うコンデジを使用していました。
たったの211万画素です。しかも当時の私は素人撮影のレベルです。
でも今見ても…上手く撮れたものは、211万画素とは思えないくらい綺麗に撮れていました。
拡大するとすぐにギザギザになるのに、でも綺麗…。
対して、その後から買い足した某C社の600万画素コンデジは、画素で言うと3倍です。
でも今見ると…なんか粗くて拡大しなくてもギザギザに見えます。
200万画素よりも綺麗とは思えない…。

画素数は数あるスペックの中の1つでしかありません。
レンズや画像処理も含めトータルバランスが取れていなければ
画素数なんてまったく無意味だな、と感じる経験でした。

書込番号:21448349

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1513件Goodアンサー獲得:110件

2017/12/21 03:13(2ヶ月以上前)

正義は人それぞれでしょ。
高画素と言っても 連射の追いつかないモデルが正義とならない方もおられますからね。
人それぞれ 撮影対象に対して ボデイの正義があると思いますね。
F1とかオリンピックその他スポーツの速写性が正義の方は一桁選ぶでしょうし。

天体写真撮影される方は ニコンならD810Aが正義だろうし

風景を高精細に撮りたい方はD850を入手されるだろうし。

はたまた
あなたが一押しのDFで何を撮影されるんですかね??

人それぞれ&ボデイそれぞれ 正義は多様性があると思いまうすが??

高画素がただ単に正義とは思いませんが??


書込番号:21448382

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1131件Goodアンサー獲得:3件

2017/12/21 04:35(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

一般的には800万画素有れば十分です。

書込番号:21448405

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1671件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/21 06:12(2ヶ月以上前)

高画素が正義なら低画素はその逆にある別の正義なわけで、別に低画素好きでも何の罪にもならん。

だから別に低画素で満足してんならそれでいいんじゃねえの?
それで十分と思うならきっとそうなんだよ。そうだろ?

オレ?

オレは高画素高ピッチ大歓迎。てかそこに面白みと可能性を感じてるし、現在の画素数が十分だとも思ってない。
例えば4000万画素って聞いたところで「まだ4千万かよ」「低画素だな」としか感じない(笑)

合成だろうが一発だろうが画素は多ければ多いほどいいし、ピッチは細かければ細かいほどいい。

ただし、センサーサイズはフルサイズあたりがカメラシステムのサイズにおいてオレの使用に関する現実的な限界だろうなと思ってる。だから、センサーサイズに関してはフルサイズ以下だろうな、と。それ以上はあまり考えてない。

あとは画素技術や画像処理のプログラム及び使用機器の進化の問題。
ブレイクスルーはまだまだあると思ってるし実際に進化は止まらない。

繰り返すが、低画素は低画素でいいと思うよ、あなたがそれでいいと思うなら。

別に低画素の正当性を主張したり、高画素化に疑問を唱えたりする必要はない。低画素は低画素でもともと間違っているわけではないし、あなたは罪を犯してるわけでもないんだから、もっと堂々と低画素を楽しめばいい。

書込番号:21448458

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:32050件Goodアンサー獲得:297件

2017/12/21 06:24(2ヶ月以上前)

トンボ鉛筆さん
高画素数、、、
高画質。。。

書込番号:21448473 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1617件Goodアンサー獲得:109件

2017/12/21 08:53(2ヶ月以上前)

正義と言えばもう一人、高中正義、、、は置いておいて、

大きいデーターはいいですよ。
例えば、フォトショップで何か消したりする作業で画面を大きく出来るので、凄い便利と感じています。
再生環境も多様になってきて、大画面TVとか普通になってきましたし、今後ますます高精細になって行きます。
なので、基本的にデーターもデカい方がいいです。

でも問題はその為に何か犠牲になるという事で、現状は両立できないから、メーカーによっては同じボディで高画素数機と低画素数機(中画素数と言った方が適切か)を出してユーザーが選べるようにしている、という事だと思います。
とは言え、フィルムなら微粒子か高感度か選べたし、モノクロなら好きな現像方法で粒子感を選べば良かっただけなのですが、今それしたかったらカメラ買わないといけないという事ですから、「用途で選べ」の意味が違ってきちゃいますね。

カメラを取り換えず一台で全部賄うなら、自分の撮り方の方を調整することになります。
カメラ→自分の写真
という事になるので、大げさに言えば、カメラによって自分の写真における正義(正しい撮り方)が規定されちゃうという事になります。

カメラも複数台買えればいいのだけれど、って価格.comらしい結論。

書込番号:21448660

Goodアンサーナイスクチコミ!0


LunaLynksさん
クチコミ投稿数:43件Goodアンサー獲得:5件

2017/12/21 09:03(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん
まぁ、善悪・良し悪しっていうよりも取捨選択ってことで。
何を選びますか?何を選んでますか?ってお話なんでしょうなぁ。

各人が取捨選択をする際、その基準の答えが出せなかった時、あるいは困難でめんどくさくなっっちゃったりしたら、他人の基準による
正解でもって白黒つけちまえって。で、受け売りで乗っかっちゃえって思うかもですよね。

「画質」って言葉があるじゃないですか。
でもこの言葉を聞いて各人が思い浮かべるクオリティって十人十色、一定では無い。
と感じるんです。つまりいい加減で至極曖昧な基準を連想させる言葉。
この曖昧な言葉が一人歩きしている雰囲気すら感じます。
なので、意識してこの言葉は極力使わない様にしているんですよ。

で、この曖昧さを逆手にとって、メーカー側が提唱?っていうか使った技術が画素数。
同じ定量基準の数字で表すことが出来、他者との競争、競合にも宣伝やセールス上に於いても都合が良かった。
って勝手な都合で想像してるだけなんですがね。

で、写真そのもの。アウトプットでの比較で当初こそ違いはありはしたが、あるレベルにまで昇華し一般的にまでなれば、
通常用途での違いは見出せなくなりますよね。車でもなんでもそうです。
1人と10人の違いは誰しもわかるが180万人と200万人の違いを見分けられるのって難しくなる。(数えればいいとか重箱の隅はつつかなくても良いですよ)

で、詳しい方々や専門家(と言っても消費者層がほとんどですよね)は、画素数多少によるメリット、デメリットを理屈で立証しようとする
(それが仕事に一部ですから)
でも、一般消費者相が取捨選択する基準の答えが出せなかった場合(初めて買う人とか)に
は、数字で画素数が違うってのは今も昔も買わなく、多いほうが「なんとなく良い」気がしてしまう。
メーカーとしては、理屈で細かいところえお突かれても、一般の消費者層のほとんどや、なんとなく良いカメラを欲するユーザー層には
その理屈そのものが理解できないこともあるだろうから、商売する上では以前として都合が良いんじゃないかなぁ。

そんな良い・悪いじゃなくて、判断の結果捨て拾う目安の数字かと思ってますねぇ。

お前も基準はなんやねん?ってめんどくさいことになるかもなので、蛇足ですが一応。
運用環境は。
モニターは27インチ5kと言われるモニターでセレクトやチェック、現像を行う。
カメラはAPS-Cの24M機とフルサイズ36M機種をメインに遊んでます。
プリントは A3ノビが多くて前肢は前紙なんてのは稀ですねぇ。

で画素数。。。。
バランス重視の私個人の基準では、好感度耐性の許容範囲も含めて。
APS-Cサイズで16〜20M、フルサイズで24から32M、というのがバランス良い
だろうなぁっと思います。数値に幅があるのは、その範囲での違いが全くわからんから。

上限を設けたのは基本的にはRAW撮り現像なのででかいファイルサイズに面倒くさっ!って思うことがたまにあるから。

お判りの様に現在使用している機材は私の基準では、画素数過多。多いんですね。
ある異なる見方や考え方によっては「悪」と言えなくも無いかな。
もう少し少なくしてほしいなあって思います。

書込番号:21448671

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6618件Goodアンサー獲得:362件

2017/12/21 09:53(2ヶ月以上前)

画素数もおよそ3500万画素から4000万画素くらいが打ち止めではないかと思います。数を多くすることはできるだろうけど、今度は別の問題が出てくるのではと思います。銀塩の普通のフィルムカメラも2500万画素相当というから。ただ、フィルムのほうが引き延ばししたときにデジタルと差が出るらしく圧倒的に強いんだそうです。1 0の組み合わせのデジタルと違いアナログは、その間の細かな情報があるからでしょうね。なんかレコードと同じでフィルム式も見直されるときが来るかもしれませんね。

書込番号:21448753

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:6497件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/12/21 11:02(2ヶ月以上前)

ん〜、昔を思い出します。

初代EOS5Dを買った時、写真をデータで差し上げた、アチコチから「PCがパンクするぅ!」とお叱りを受けました。www

今の機種と比べるとたった1200万画素ですが、当時としては。

ぶっちゃけ、トリミングとかクロップ考えなければ、サイトにアップしたり、せいぜい4PWに紙焼きする程度なら600万画素で十分。

画素数が多いとPCの外部HDDがすぐ満タンになったり、USB3.0でも転送にイライラしたり。

勿論お仕事で使われるプロの方等には高画素が必要なかたも居られると想像します。でも一律では無いとも思います。

私達素人は数字のおっきいのが良いって簡単に思い込みます。

書込番号:21448914

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:4件

2017/12/21 16:19(2ヶ月以上前)

個人的には高画素は必要ないと思いますけど、ファイルサイズを気にしないんだったら、ないよりはある方が良いですね。色々と融合ききますし。


スレ主は、低画素が(ダイナミックレンジや高感度にとって)正義だと思っているようですが、それは違うでしょう。

最新のカメラは、高画素でもそれらを保つよう作られているので、例えば、DFとD850を比較した場合、
ダイナミックレンジは同等以上、低ISOに関してはD850の圧勝。高感度も画素数を揃えてやれば、D850の方が良かったりします。


重箱の隅つついて何だかんだ言いたいのなら、そんな4年も前のカメラを検討せずに、最新のカメラ買えば良いと思いますけどね。

書込番号:21449571 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1311件Goodアンサー獲得:36件 縁側-D800(E)発売記念!?の掲示板

2017/12/21 17:31(2ヶ月以上前)

正義(と悪)なんて
時代、思想、立場、環境…e.t.c.
によってころころ入れ替わる表裏一体のもの。

連邦軍から見れば、ジオン軍は戦争をふっかけてくる(大虐殺する)悪だろうし
ジオン軍から見れば、連邦軍はスペースノイド(宇宙に住む人々)の自治(独立)を阻む悪だろうしね。

↑こういった余談が分からない人はスルーして下さいww

余談はさておき、カメラにおいて(撮影対象によって)風景撮影に高画素は正義だし、高速シャッターが必要で高感度ISOを使う場面は悪だろうね。



書込番号:21449712 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4370件Goodアンサー獲得:46件

2017/12/21 17:36(2ヶ月以上前)

ガミラスにも事情が有ったんですよ…

書込番号:21449727 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1617件Goodアンサー獲得:109件

2017/12/21 17:57(2ヶ月以上前)

ドクターヘルにも事情は・・・無かった。

書込番号:21449762

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1311件Goodアンサー獲得:36件 縁側-D800(E)発売記念!?の掲示板

2017/12/21 19:48(2ヶ月以上前)

>Jennifer Chenさん
>ガミラスにも事情が有ったんですよ…

うん。
だって、移住先(星)見つけて確保しないと、ガミラス星消滅して、住むところ(大地)がなくなるもの。
綺麗事(人殺しは駄目だ!)言ってられない。


>ネオパン400さん
>ドクターヘルにも事情は・・・無かった。

こっちは単なる地球征服ww
リメイクでは、ミケーネ軍団(暗黒大将軍?)に対抗する為(でないと、こいつらに地球征服される)に、光子力エネルギーを欲していた…ってことになってるけど。

書込番号:21449994 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:601件

2017/12/21 20:06(2ヶ月以上前)

皆さんお返事いただき有難うございます。

>Jennifer Chenさん
シーンによりけりですね。

>謎の写真家さん
中画素は トータルバランスで → D750はバランスが良いです。

>okiomaさん
私は無茶無茶気になります。撮り方が変わってくるし、レンズ選びも違ってきます。

>津田美智子が好きですさん
D7000が壊れれば間違いなく買います。新製品は買えないので、今ある機種になると思います。

>くらはっさんさん
忠告有難うございます。  高低の境目は時代と共に変わってくるでしょう。今なら24Mが境目かな。

>ゆーけ vさん
重箱の隅は同感です。 D7000でもやってみましたが、これはダメでした。

>@yacchiさん
CGみたいなツルッ  フジの事かな? 鳥さんの羽毛はそうは行きませんよ。

>Core2 Duoさん
率直なご意見有難うございます。 等倍で見てしまうとついつい。

>量子の風さん
実験結果から行くと、高画素の欠点を良くカバーしていると思います。

書込番号:21450042

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:601件

2017/12/21 20:48(2ヶ月以上前)

>うさらネットさん
多数台は持てないので、一つにして。

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
パナソニックが開発中のイメージャー  技術進歩のジャンプが起こらないと、今の延長線では代り映えしません

>gohst_in_the_catさん
長文での回答有難うございます。  ハイレゾ音源が話題ですが、写真にもある気がしています。
画像エンジンのバランスが大切   私はPC現像なので、エンジンはアドビーのみです。
ベイヤーでは全画素に対して各々がRGGBの情報  この話は知っていますが正確には理解していません。
ひとくくりで物事を考えることが愚かしいように  多面性の一つを切り取って議論しているだけです。

>写真は光さん
間違いは無いと思います。

>☆M6☆ MarkU
波平さんも正義です。

>横道坊主さん
性悪説的に語られる事が多い  確かにニコン ガンバレ!

>koothさん
私はキタムラさんでは、四つ切ワイドが最大です
トリミング前提なら400o望遠が600oで使える、これは大変魅力です。

>量子の風さん
m4/3の1600万画素機  私はバッテリ切れします。

>しぼりたてメロンさん
8000万画素〜1億画素  今でも1000Mなら技術の問題はありません。歩留まりだけ。
これくらい高画素だと、欠損はマスクして飛ばせばいいので、出してくれるメーカ無いかな。

>Mac好き1968さん
写真は暗い場所の表現がとても苦手です。  明るければスマホで十分。

>流離の料理人さん
あなたが一押しのDFで何を撮影されるんですかね??  真剣に考えると、撮影スタイルの変更が余技なく成ります。

>デジカメの歴史。さん
800万画素有れば   こんな機種があっても良いような気がします。

書込番号:21450168

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:601件

2017/12/21 21:22(2ヶ月以上前)

>ようこそここへさん
もっと堂々と低画素を楽しめばいい。 低画素の魅力が持っていないので掴めないのが残念。

>ネオパン400さん
自分の写真における正義(正しい撮り方)が規定されちゃうという事  そうなんです!!
D810はトリミングし放題、バンバン撮れます。Dfは構図を決めてじっくりと。

>LunaLynksさん
明解なご意見有難うございます。
DXの24Mは明らかに上げすぎと思います。FX換算では48Mですから。D810はまだ可愛い。

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
フィルム式も見直  フィルムに戻らないにしても今の10倍ぐらいの画素は必要かも

>6084さん
数字のおっきいのが良いって  単純には私もそうです。ただ今のカメラはノイズおおすぎ。

>ゆーけ vさん
低画素が(ダイナミックレンジや高感度にとって)正義それは違うでしょう。 ニコンさんはそこらも考慮して出してきているようです。
DD850には手が届きませんが、D810でもその感はあります。

>y_belldandyさん
>Jennifer Chenさん
>オパン400さん
>y_belldandyさん
イスラムとユダヤのことですか?。


書込番号:21450300

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:6497件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/12/21 21:40(2ヶ月以上前)

みんなで仲良く暮らせば良いのに。

書込番号:21450363

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:6497件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/12/21 21:42(2ヶ月以上前)

私的にはソニーのα7S系の1200万画素(画素数が少ないだけじゃ無いケド)はソニーの英断だと思っています。

書込番号:21450371

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1680件Goodアンサー獲得:188件 D810 ボディの満足度5

2017/12/21 21:50(2ヶ月以上前)

>ハイレゾ音源が話題ですが、写真にもある気がしています。

音と写真は別ですね。
なぜなら、音楽は周波数帯の幅やデータ量こそが心地良さではないからです。
CDの音質があれば十分な場合が多く、
多くの人にとっては128kbpsのmp3でも満足と感じる世界です。
音で大切なのは出力する機器と出力先(SPやイヤホン)の環境で、
極論は音源よりも使用する機器によって心地良さが大きく変化する世界です。
ハイレゾはメーカーが売りたいが為の技術であって、
それによる恩恵を感じられるかどうかは保証されているものではありません。
経験上、同じ音をPCM、DSD、FLAC、MP3の音源にして同じ環境で試聴させ、
各々の音源の違いが分かった人は今のところ出会っていません。
FLAC以上であれば差を感じられないというのが大多数の意見です。
MP3でもその差がわからないという人も居ますが、
これはアンプ回路などで心地良い音に変換されるからかもしれません。
(アップコンバーターのような作用で誤魔化せている可能性が高いという意味)

これに対して写真の場合は階調性や画素数や高感度性能など、
各々のスペックは出力する機器や出力先(ディスプレイや印刷)に関わらず影響します。
要は音源に相当する写真の重要性は相当高いということです。
たとえば一般的に階調性が高くなると眠い絵になるので、
階調性が高いことが写真の心地良さとは直結しませんが、
階調性が広い方が応用の範囲が広がるのは事実です。
安い液晶や小さなサイズ(L版以上)のプリントでの使用であっても比較すると差は出ます。
音や動画の方がアバウトな設定や記録でも誤魔化せる範囲が大きく、
写真の方がかなりシビアな世界なのでまったく異なる話かと思いますが?

>私はPC現像なので、エンジンはアドビーのみです。

誤解しているようなので補足すると、
RAW撮影だとしてもカメラ内部の演算による処理が行われるので、
同じセンサーでも画像エンジン(カメラ内部処理)が異なると描写も異なります。
Adobeなどのソフトは成果物を加工するための処理ソフトであり、
一般的に画像エンジンとは表現しません。

>ベイヤーでは全画素に対して各々がRGGBの情報

センサーに4000万画素の粒があったとして、
このうち各々の光を受け取れる粒の数のうちわけは、
Rが1000粒、Gが2000粒、Bが1000粒というのが一般的なベイヤー方式です。
これは現段階では1粒でRGBの全ての色に反応できないことが起因しています。
これら各々の4000粒の情報から被写体本来のRGBの色を予測しています。
これらを含めてカメラ内部の画像処理エンジンの演算で写真が完成します。
なので、1粒でRGBに反応できるようなセンサーの描写と、
(現段階ではリアレゾやピクセルシフトが相当する)
1粒がRかGかBのみに反応してできるセンサーの描写では質が異なります。
前者の方がキリっとした描写になります。
このことはライカのモノクロームの描写でも確認ができます。
モノクロなので全画素が光を受け取るか受け取らないかの画素の集合体、
つまり2400万画素全てがモノクロ写真に有効な粒なので、
高感度に強くキリッとした描写になります。
カラーのベイヤーセンサーをモノクロにしたのとは質が異なります。

>多面性の一つを切り取って議論しているだけ

本質を理解していないようですが、
問題提起する際の前提が間違っていればその議論は無意味です。
画素数だけでは画質を語れないのに、
「高画素であることが正義か」という命題がおかしいのです。
また、「正義」という言葉も不適切に使われています。

色々と違和感満載なのでレスをしておきました。

書込番号:21450396

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1311件Goodアンサー獲得:36件 縁側-D800(E)発売記念!?の掲示板

2017/12/21 22:25(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん
>イスラムとユダヤのことですか?。

え、エスパーですかっ?!

実はそれも書こうと思って断念しました。
(話が広がり過ぎるので)


まぁ、どっちが正義とか悪とか単純じゃないってことですね。

多分「話し合い」では解決出来ないのかも知れません。意地と威信と信念と確信(的想い)と多くの仲間の死がかかってますからね。「土地(聖地)を半分こして、お仕舞い!」って訳にはゆかないでしょう。

先日のニュース(アメリカがエルサレムを首都認定)で、批判するイギリス(メイ首相)を見て、「よく(イギリス代表が)言えたなっ?!」と思ったy_belldandyでした…

書込番号:21450518 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1157件Goodアンサー獲得:128件

2017/12/21 23:40(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん
D90のRAWでもまだいけますね。
撮って出しはWBが悪く全然ダメでしたが、NX-Dで最新のピクチャーコントロールで
追い込んでみたらいい仕上がりにできました。

画素数というよりは映像エンジンの世代差が大きいと感じます。

高画素機は悪かについては、個人的にはどの機種も肌荒れが肉眼で見るより目立つので悪ですが、
風景を撮る時は鮮明さに感動するので正義だと思います。

書込番号:21450686

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:601件

2017/12/22 00:15(2ヶ月以上前)

>6084さん
ソニーは、センサーメーカ だけあって低画素も高画素もやりたい放題羨ましい。

>gohst_in_the_catさん
4000万の粒はメーカ的には何画素のこと?

画素数だけでは画質を語れないのに、「高画素であることが正義か」という命題がおかしいのです。また、「正義」という言葉も不適切に使われています。

画質を語りだしたら、収拾つかないですよね。 キャッチコピーですので、全体で一語と思ってください。

>娘にメロメロのお父さんさん
私がD7000を使い続けられるのも、アドビーのおかげです。当初JPEG出しでは眠たい絵しか出てこず
がっかりしました。一枚一枚をノイズと解像度のせめぎあいで仕上げるのは苦労ですが。

書込番号:21450757

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3394件Goodアンサー獲得:242件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2017/12/22 07:32(2ヶ月以上前)

こういう理屈バトルは疲れるので、一言だけ。
将来の8Kモニターの普及に備えて、高画素機種に逝きましょう。
今撮る画像は、将来撮り直しが出来ませんから。

書込番号:21451052

ナイスクチコミ!2


JTB48さん
クチコミ投稿数:6503件Goodアンサー獲得:456件

2017/12/22 07:59(2ヶ月以上前)

>皆さんは、高画素数は本当に正義と思って居られますか?

全く違います。高画素数(化)はあくまで販売促進のための手段、正義は己の心の中にある良心の拠り所でしょう。数字なんか所詮人間が作った尺度でしかありません。でも欲がある限り高画素化は続くでしょうね。


書込番号:21451086

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/22 09:03(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん
>gohst_in_the_catさん

音楽と写真の違いは、元音源を録音機でとった音源はあくまで劣化コピーだけど、カメラで撮った写真は写真自体に価値があるわけで、被写体に価値があるかどうかは二次的な問題です。

録音機はどれだけ高解像になっても問題無いけど、
カメラは事情が違いますね。

書込番号:21451161 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/22 09:52(2ヶ月以上前)

https://leicarumors.com/2017/12/11/the-next-huawei-p11-smartphone-could-have-a-40mp-triple-camera-module-co-developed-with-leica.aspx/

4000万画素のスマホが出るかも?って話です。
我々の思惑とは別に時代の要請で更なる高画素化が進むって事もあるかもしれないですね。

書込番号:21451231

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:6497件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/12/22 11:22(2ヶ月以上前)

>こういう理屈バトルは疲れる

ですね。

小なりとも実作者の立場からすれば、元データは、

1)データー量が多い程

2)ノイズは少ない程

3)すなおな程

あとから弄りやすいです。

ぱっと見で高解像度に見せかける為のシャープネスを最初から強調したデータはダメダメ。

またしかし、それでも、冗長すぎるデータもハンドリンが悪いだけでなく、無意味、結局、四捨五入、移動平均なんかの餌食。

計測とか数理統計をやってる方は分かると思います。(どんなに頑張っても有効数値は3桁とか)

書込番号:21451375

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4135件Goodアンサー獲得:78件

2017/12/22 12:48(2ヶ月以上前)

まーでもわざわざ低画素機を出すのは高感度対策であることが多い気はする。

書込番号:21451535

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:252件Goodアンサー獲得:1件

2017/12/22 22:03(2ヶ月以上前)

画素数が高ければいいとは言い切れないのかも。
D5は約2000万画素だし。

ソニーのα7シリーズは1220万画素や2430画素や3640画素の機種があるけど、国際宇宙ステーションに搭載されたのは1220画素のα7sUです。
低画素数でも高感度に強いとか、引き伸ばした時に高画素機といい勝負するなら、データ容量が少なくて済む分、実用的かなと思う今日この頃。

書込番号:21452514 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:744件Goodアンサー獲得:29件

2017/12/23 05:22(2ヶ月以上前)

私が使ってるスマホ(Xperia)は豆粒センサーながら最高画素数が2000万画素超えですが

普通に撮る分にはiPhoneより高感度画質が劣ってるとは見えないし

メインで使ってるペンタKPはAPS-Cの2400万画素ながら、高感度耐性は現行フルフレーム機を食っていますので

同フォーマットで低画素・高画素どっちが有利的な論争はすでに不毛ではないかと思うが・・・(´-ω-`)

書込番号:21453055

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:601件

2017/12/23 09:01(2ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん
こういう理屈バトルは疲れるので、 バトルとは思っていません。色々な意見で良いと思います。

>JTB48さん
欲がある限り高画素化は続くでしょうね。 私もその様に思います。
画素数は解り安いですから。

>ミッコムさん
写真は写真自体に価値がある 芸実写真だけでなく、記録写真や報道写真もあります。
また、音楽もトラックを重ねていく手法もあり、原音自体存在しないのが大半と思います。

ソニーの様に両方出してほ欲しいです、出来たらバージョン違いくらいで。

>6084さん
移動平均  専門用語ですね。 英語でミーンて呼んでるけど。

>いぬゆずさん
今回 画素数に拘りましたが、意外に議論されないのがダイナミックレンジ、
感度を上げると、劇的に狭くなることに注目が行かない。

>Roswell__Woodさん
多分、高画素は良くない、それでも実用的でメリットもあるでしょうか。

>しぼりたてメロンさん
ノイズだらけの高感度を消し込んでいるだけですから、失っているものも有るような。

書込番号:21453300

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/23 15:07(2ヶ月以上前)

長くて面倒くさい話なので興味の無い人はスルーして下さい。

この手の話でいつも疑問に思うのはセンサーサイズと画素数は議論になるが、肝心の画素を構成するフォトダイオードの受光面積が考慮される事なく話が進んで行くのはなぜだろう。

フルサイズの低画素センサーであっても、肝心のフォトダイオードの受光面積が小さければセンサーの冷却が容易になるとかコストが下がるとか以外のメリットは無い。
性能的には豆粒センサーと同等でしかないのではないか。ま、センサーサイズが大きくなった事でレンズに入って来た光を隅々まで拾えるのは大きなメリットだが。

フルサイズ初級機の3から4倍の価格で売られるフラグシップ機に使われているセンサーは当然の事ながら同じ画素数でもフォトダイオードの受光面積は大きいのだと思う(製作が難しいので当然、高価格になる。)
フォトダイオードの受光面積を無視した画素論争は意味が無いと思うのは私だけだろうか。

もちろん、フォトダイオードに装着される集光レンズの性能や、隣のフォトダイオードへの電化漏れを防ぐ隔壁の性能は負けず劣らず重要である事は理解しています。

書込番号:21453982

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/23 15:11(2ヶ月以上前)

誤:電化漏れ

正:電荷漏れ

書込番号:21453993

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2055件Goodアンサー獲得:75件

2017/12/23 19:25(2ヶ月以上前)

もっとシンプルに言うと、最終媒体によって、何を優先するかが決まると思います。
画素数が欲しいと思った時は、B0のサイズの画像を仕上げる必要があった時位です。
当時使っていた800万画素機では満足いかず、1600万画素機を借りました。

最終媒体がない状態で高画素を欲すると、止めどなくなるのでしょう。

書込番号:21454503

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:601件

2017/12/23 22:57(2ヶ月以上前)

>花いっぱいさん

センサーの実際の大きさも問題だし、マイクロレンズ性能もあります。
メーカー共通の指標がありませんが、ダイナミックレンジを見ると代りに
なるのでは無いでしょうか。
Doxの受け売りで行くと、iso6400時のダイナミックレンジは(約)
D7000=7.6 D810=8.8 Df=9.3 (EV) ぐらいです。
どの位必要かはシーンによって違いますが、11EV必要とした場合。
D7000=600 D810=1000 Df=1900 (iso) 程度です。

>ねこまたのんき2013さん
画素数がどの位必要かはキタムラの推奨値が参考になると思います。
これで、トリミング範囲も決まってきます。

書込番号:21455079

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/23 23:40(2ヶ月以上前)

>花いっぱいさん
書込番号:21447750をご覧いただければ、私がセンサーの受光面積を意識している事はお分かり頂けると思いますが、
http://digicame-info.com/2016/05/dxomarkd5.html
を確認すると、
>フルサイズ初級機の3から4倍の価格で売られるフラグシップ機に使われているセンサーは当然の事ながら
>同じ画素数でもフォトダイオードの受光面積は大きいのだと思う(製作が難しいので当然、高価格になる。)
というのが当てはまるのかどうか疑問に思いますが、いかがでしょうか。
尚、基本的にセンサーサイズと画素数が同じ場合、センサーのピッチも同じくなりますので、また、最近は既に受光面積を十分考慮したセンサーが殆どですので、センサーの構造が同じければ、受光面積に大きな差があるとは思えないのですが、いかがでしょうか。

書込番号:21455208

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/23 23:53(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

原音が存在しないなんて無いよ。CDにするためにかなり音質は劣化してます。
コンポーザーがあえてローファイな音質を選ぶ事はあっても、CD用に変換するときに不必要に劣化する事が肯定される事は絶対無い。

写真はあえて劣化させても成立するんですよ。
劣化させた写真。写真自体に価値があるから。

記録写真も報道写真も同じです。写真自体に価値がある。
それを写したという価値無しに写真って成立しない。

例えば、その写真のフィルムなりオリジナルプリントなりデータが失われたら残念でしょ?
音楽CDが失われても、音楽データが失われても別に元データがあれば別に構わないでしょ?

写真って写真自体に価値があるんですよ。

書込番号:21455246 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/24 00:06(2ヶ月以上前)

>花いっぱいさん
http://digicame-info.com/2016/06/dxomarkeos-1d-x-mark-ii.html
http://digicame-info.com/2017/09/dxomark-eos-6d-mark-ii.html
を見ると、1DXmk2が暗所耐性が高い事が分かりますが、これは単に画素数が少ない為に単一のフォトダイオードの受光面積が大きいからだという事が推測されますよね。

書込番号:21455278

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 00:14(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆 さん

>D7000=7.6 D810=8.8 Df=9.3 (EV) ぐらいです。

やはり、フラグシップ機のセンサーは高いだけあってフォトダイオードの受光面積が大きいいし、集光レンズ=マイクロレンズの性能も良好だという事なのでしょうか。

フルサイズかそうでないかとか、高画素か低画素かではなくて、画素を構成するフォトダイオードの受光面積が大きいか小さいかで、どれだけの電荷を蓄える事が出来るかが決まるのではないかと。
その条件を満たしている高画素センサーは、条件を満たしていない低画素センサーよりもダイナミックレンジが広いのではないかと。

センサーの設計に携わっている専門家から、そんなに単純な話じゃないよと突っ込みが入りそうですが。

書込番号:21455291

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 00:57(2ヶ月以上前)

長いので興味の無い人はスルーして下さい。

フォトダイオードには電荷を取り出すための電線が必要です。
電気は回路を構成しなければ流れませんので入りと出の電線が必要です。
また、その電線は取り出す電流に見合った太さの電線が必要なのです。
電線は基板上に構成されるので一定の面積が必要になります。
フォトダイオードの受光面積を大きくして大きな電荷を取り出そうとすれば、
電線のために大きな面積が必要になるのです。
ここが大きな矛盾なのです。
受光面積を広くすれば電線の面積が少なくなって抵抗が増えノイズは出るし、
電線が焼き切れるのを防ぐのに放熱の工夫をしなければならない。
ここに開発者の格闘の歴史があります。
フォトダイオードの受光面積を大きくし、かつ、高画素化するには大変なコストが発生するのだとか。
(高画素化とは電線の細線化の事だ)と、ソニーさんのサイトで読みました。

書込番号:21455378

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 01:20(2ヶ月以上前)

出来るという事と、実際にそう作られているかどうかは別だと思うのですが。

企業は生産コストを無視して製造する事はあり得ないと思うのですが。
センサーサイズがフルサイズでも豆粒でも、太い電線が使えたら放熱対策の必要も無いし
不良の発生率も小さくなり、製造技術的にも楽なので低コストで製造できます。

書込番号:21455407

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 01:33(2ヶ月以上前)

その昔、200万画素時代はセンサー面積の半分以上が電線の面積で占められていたとか。

書込番号:21455424

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 01:56(2ヶ月以上前)

何が言いたいのかといえば、
素のセンサー性能が良いのか、
それとも、センサー以後の回路技術の工夫で良い性能を出したのか、
本当のところは解らないのだ、と言っています。
低コストのセンサーを採用しても、回路技術の進歩で高性能化は可能だと言っています。

書込番号:21455455

ナイスクチコミ!5


6084さん
クチコミ投稿数:6497件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/12/24 05:37(2ヶ月以上前)

まぁある意味太陽電池パネルの発電効率競争と同じですねぇ♪

太陽電池とSPDは同じモノ。

書込番号:21455564

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:6497件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/12/24 05:41(2ヶ月以上前)

>英語でミーン

ムーミンに出てくるのはミー♪

RMS=ルートミーンスケア♪日本語で書くと漢字だらけ。

書込番号:21455566

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:6497件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/12/24 06:12(2ヶ月以上前)

>写真って写真自体に価値があるんですよ。

絵画ならそれ自体に凄さ(アウラ?)がある一品もの。

フイルム時代は暗室で作り上げた一枚がオリジナル。ネガから操作した内容がそれに含まれている。だから、製版用のプリントを作る訳。某作家先生から手焼きの製版用プリント貰った事があり、私の宝物です。www

・・・・が・・・・・しかし、写真は複製されて初めて鑑賞され、生きる。製版用プリントも複製される為に作られる。

写真はオリジナルのデータなりフィルムなり製版用プリンとなりから沢山コピーが作られて、全部本物。

美術館での展示に限らず、そうやってコピーされて本(写真集)、雑誌、ネット等で広がらないと鑑賞されない。

死蔵されていては何もしなかったのと大差ないかも知れない。(それでも撮影=記録すべきです。)

複製芸術

ヴァルター・ベンヤミンの著作読んでみたい!!、まだ未読です。(ToT)欲しぃ♪欲しぃ♪

書込番号:21455581

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:6497件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/12/24 06:20(2ヶ月以上前)

訂正します

間違い→プリンと

正しい→プリント

幾らわたしが甘いもの好きでも・・・

書込番号:21455587

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 08:54(2ヶ月以上前)

私の都市伝説

RAWはセンサー信号そのまんま伝説
いつだったのか古い話なので記憶が薄くなっていますが
今でもはっきりと覚えている衝撃的な話があります。

インタビュー記事だったのですが、開発者への問いかけに答えて
「いや、そんな事は無いですよ、RAWだってそのまんまじゃないです。」
インタビュー者の
「JPEGはカメラ内で加工するが、RAWはそのまんま」発言に対しての開発者の回答でした。

その瞬間、私の頭の中で、天と地がひっくり返りました。
また一つ、私の都市伝説が消えました。

書込番号:21455806

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/24 09:20(2ヶ月以上前)

一応、元の話からそれないようにもう一度確認するけども、元データをハイレゾにコピーする事と、作者がハイレゾな元データを作る事は別の話って事ね。

カメラがハイレゾになるってのは元データを作る時の話で音楽データがハイレゾになるのはコピーする時の話。
音楽がハイレゾになるのを見て写真もそうなるってのは話が飛躍してるよね。

書込番号:21455862 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1617件Goodアンサー獲得:109件

2017/12/24 09:22(2ヶ月以上前)

センサーの話からいつの間にかまた芸術の話・・

コピーって商売の為にするんじゃなかと思います。
でも、人の目に触れないと意味が無いというのはその通りで、何か仕組みが欲しい所です。
商売とまで行かなくても例えば花屋みたいに、ポストカードとかプリントをお手頃価格で買えるところが有ればいいなぁと、常々思ってます。
既存のギャラリーって、ちょっと敷居が高い。(値段も高い)

書込番号:21455868

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/24 10:05(2ヶ月以上前)

>ネオパン400さん
>6084さん

その話、乗りたいけどここはグッと我慢します(^^;)

書込番号:21455947 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:601件

2017/12/24 10:18(2ヶ月以上前)

>花いっぱいさん

豆粒に配線できるって事は、線はフルサイズに影響があるほど、太くないと思いますよ。
ニコンの解説に、受光層が深くまであるイラストがあります。
様々な事情があるので、ダイナミックレンジが指標になると思います、

RAWがそのまんま、。それは無いです。センサーは色別ですから、合成してますから
最大限加工を減らして、後者に渡すのがRAWでしょう。フジはおせっかいに加工している
気がしています。ノイズが異常に抑えられて出てくる。

>ミッコムさん
写真の主張を否定しているのではありませんので、安心してください。
レコーディングの場合、楽器演奏者と歌手が顔を合わすことが無い。
(ほとんど、時たま?)

>ネオパン400さん
そうなんです。このスレは高画素数に対しての個人の感想を聞いています。
もう少し言うと、画素数は多いほど良いに決まっていますが、その引き換えに
失うものと天秤にかけて、何を重視するか個々の意見を聞かせて頂いています。

書込番号:21455986

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/24 10:38(2ヶ月以上前)

>花いっぱいさん
>フォトダイオードの受光面積を大きくして大きな電荷を取り出そうとすれば、
>電線のために大きな面積が必要になるのです。
裏面照射型センサーもこのようになるのですか?

また、2017/12/23 23:40 [21455208]についてはいかがですか?

書込番号:21456036

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:21535件Goodアンサー獲得:140件 ドコモ光に変更(2017/6/19) 

2017/12/24 10:44(2ヶ月以上前)

8×8画素のマクロブロックを処理単位とするJPEGを前提とするかどうで変わってきますし、
半導体製造技術を過去と現在と未来とを区別するかしないかでも変わってきます。
4Kや8Kなどの高い解像度のディスプレイで鑑賞するかしないかでも変わってきます。
正解はない。
というのが正解なのかも。。。

書込番号:21456050

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:950件Goodアンサー獲得:24件

2017/12/24 10:45(2ヶ月以上前)

 多画素の一番の利点は、画質を悪くするローパスフィルターの排除だと思うけどなぁ。でも、今のところ多画素だけではモアレや偽色を完全に防げない。他のメーカーだとRを付けて区別している理由だろうか。

書込番号:21456054

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 12:14(2ヶ月以上前)

>量子の風 さんの
>裏面照射型センサーもこのようになるのですか?

裏面照射型は、このどうにもならない矛盾を根源的に解決出来る可能性を秘めていますが、
受光面積をどの大きさにするかはコストがどこまで許されるかに掛かっていると思います。
隣と接近すれば電荷漏れが発生するのは裏面であっても変わらないはずなので対策は必要なはず。
離隔距離が十分とれたら(面積は小さくなる)電荷漏れが無視できる。
フラグシップ機に搭載されたら本物でしょう。たぶん。
センサー面積の全部をフォトダイオードの受光面で埋め尽くすのは難しいでしょう。(たぶん、とんでもないコスト高になる)
必要十分な隙間は空けるはず。

書込番号:21456289

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/24 14:24(2ヶ月以上前)

>花いっぱいさん
センサーの構造の話の前に、再度お伺いしますが、
http://digicame-info.com/2016/05/dxomarkd5.html
を確認すると、
>フルサイズ初級機の3から4倍の価格で売られるフラグシップ機に使われているセンサーは当然の事ながら
>同じ画素数でもフォトダイオードの受光面積は大きいのだと思う(製作が難しいので当然、高価格になる。)
というのが当てはまるのかどうか疑問に思いますが、いかがでしょうか。
また、
http://digicame-info.com/2016/06/dxomarkeos-1d-x-mark-ii.html
http://digicame-info.com/2017/09/dxomark-eos-6d-mark-ii.html
を見ると、1DXmk2が暗所耐性が高い事が分かりますが、これは単に画素数が少ない為に単一のフォトダイオードの受光面積が大きいからだという事が推測されますが、いかがでしょうか。

書込番号:21456536

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 15:25(2ヶ月以上前)

>量子の風 さん
>尚、基本的にセンサーサイズと画素数が同じ場合、センサーのピッチも同じくなりますので、また、最近は既に受光面積を十分考慮したセンサーが殆どですので、センサーの構造が同じければ、受光面積に大きな差があるとは思えないのですが、いかがでしょうか。

お答え致します。
ピッチとはフォトダイオード中心点間の距離だと思っているのですが、これは離隔距離ではありません。フォトダイオードは頭頂部の受光部と電荷を取り出すための電線とか電荷漏れ防止の隔壁とか隔壁をもうけたために斜めからの光を受光しにくくなった対策として装着された集光レンズとか全部を含めてフォトダイオードと呼びます。これがセンサー上にびっしりと並んでいるわけです。ピッチが同じでも受光部面積を小さくするのは簡単です。小さくなれば隣の受光部との離隔距離が大きくなるので電荷漏れ対策の隔壁の高さも低く出来ます。そうなれば斜めからの光も受光しやすくなるのでダイオード頭頂部のレンズもお手軽な物ですみ、場合によっては無くす事も出来るかも知れません。その結果、コストも下がるのではないかと考えています。ゆえにフルサイズであっても、画素数がどうであっても、さらにはピッチがどうであっても本当のところは解らないと言っています。
フォトダイオードの劣った性能を回路技術の進歩が補って高価額センサーに負けない画像を安価機種で実現しているのではないかと考えているわけです。もちろん、量産効果によって高性能センサーの価額が下がり、それが廉価機種に搭載されたらこんな嬉しい事はありませんが。

書込番号:21456648

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 15:56(2ヶ月以上前)

>これは単に画素数が少ない為に単一のフォトダイオードの受光面積が大きいからだという事が推測されますが、いかがでしょうか。

大きくなったのではなくて、大きくしたのだと思います。
企業の方針にそって設計者が大きくする設計をしたのだと思います。
企業の製品はどんな物であれ、必ず意図があるのです。
出来るけど、あえてそういう設計はしないとか、コストをそこに集中して高性能な物にするとか、必ず意図があるのです。
ゆえに、出来るかどうかと、やるかどうかは別だと主張しています。

書込番号:21456715

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 16:06(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆 さん
>私は高画素信仰ではなく、Dfがセンサーとして最高と思っています。

私もDfセンサーが最高だと思っています。8000分の1秒があれば即買いです。

書込番号:21456742

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/24 16:34(2ヶ月以上前)

>花いっぱいさん
http://digicame-info.com/2016/05/dxomarkd5.html
を確認すると、
>フルサイズ初級機の3から4倍の価格で売られるフラグシップ機に使われているセンサーは当然の事ながら
>同じ画素数でもフォトダイオードの受光面積は大きいのだと思う(製作が難しいので当然、高価格になる。)
というのが当てはまるのかどうか疑問に思いますが、私のこちらの疑問についてはいかがでしょうか。

書込番号:21456812

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1157件Goodアンサー獲得:128件

2017/12/24 16:43(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん
フォトショップも良いですが、NX-Dだとバッチ処理で一気にRAW現像できて楽です。
基本設定を作って良い込ませるだけなので、RAW1,000枚を一気に現像することも
可能です。
気に入らないのだけ1枚ずつやり直せば良いだけなので楽ですよ。

また、JPEGをフォトショップで頑張った時の画質よりも、NX-DのRAW現像の方が
圧倒的に高画質になることが多いです。
ノイズ除去ありで、2013高画質がおすすめです。追い込んでみてください。

書込番号:21456829

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 17:10(2ヶ月以上前)

>量子の風 さん
>というのが当てはまるのかどうか疑問に思いますが、いかがでしょうか。

おっしゃる通りだと思います。
私も、だと思う。程度にしか語れません。

カメラのマーケティングの話はよく分からないのですが
曇天雨天、屋外のスポーツ報道、または低照度の
屋内スポーツ報道をメインの客層と考えて設計すれば、
高感度域で低ノイズ、かつ高速シャッターが切れる設計になるだろうし
スタジオでポートレイトを撮る客層を想定すれば低感度重視の設計になるだろうし、
当然、それに合わせてセンサーの選定も変わると思います。

書込番号:21456888

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:601件

2017/12/24 18:44(2ヶ月以上前)

皆さん多数のご意見をお聞かせいただき有難うございます。
少しテーマが逸れてきた感がありますが、ここで少し纏めてみたいと思います。

最初に書いた通り、Df信仰者でありましたが、今は少し変化してきました。
実験結果からは D810・D750・Dfは、iso6400まではノイズ除去後のクオリティー
も満足できます。iso12800では、どれも満足の限界を超えます。
ちなみに、D7000では、iso1600が限界です。

ダイナミックレンジは、中感度ではD7000を基準にD810・D750で1段、Dfは2段上です。
ただし、iso100ではどの機種も不満はありません。想定として室内では屋外のような
ダイナミックレンジは無く、高画素数のD810が不利にはならないと思います。

トリミングのできるD810は十分にメリットがあると思います。
その他の要素も含めて考えると、D750が最もバランスの取れた機種と思います。
また、センサーに差がない、D610は少し我慢の点もありますが、コスパは最高と思います。

ご意見を伺う中で、DX機はD500も含め無いなと確信が持てました。
D810は、DXレンズ使用でもD7000を上回ることもわかりました。
当面レンズを買い増ししなくても、運用できそうです。シグマ100-400は欲しいです。

書込番号:21457101

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:601件

2017/12/24 19:05(2ヶ月以上前)

>娘にメロメロのお父さんさん
NX-Dだとバッチ処理で一気にRAW現像

ソフトはリリースした時にインストールしましたが、
処理スピードが悪く、アンインストールしていましたが、
この前再度ドインストールしました。フォトショップを使っていると、
処理処理体系があまりにも違うので、慣れません。
フォトショップでも同期処理や、保存設定を一括処理ができます。
シーンが違うとやはり別処理になりますけど。
NX-Dとフォトショップで一番違うのは、明暗に関する処理が
フォトショップでは6要素をスライドバーで調整できます。
NX-Dでは、トーンカーブでの処理で使い勝手が悪いです。
(まだよく理解していないので間違いかも)
フォトショップにもトーンカーブはありますが、ほとんど使っていません。

書込番号:21457154

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/24 19:06(2ヶ月以上前)

別機種

>花いっぱいさん
>屋内スポーツ報道をメインの客層と考えて設計すれば、
>高感度域で低ノイズ、かつ高速シャッターが切れる設計になるだろうし
花いっぱいさんのお話を伺っていると、フルサイズのフラッグシップモデルは正義で、それ以外は悪で、特にm4/3は極悪というように考えていらっしゃるように聞こえてきましたが、もう少しカメラに対する価値観の多様性を認めていただいても良いのではないでしょうか(笑)
尚、デジカメに関連する物理法則や技術内容やそれぞれのカメラやレンズの性能を正確に把握する為に謙虚に精進すれば、デジカメに対する多様な価値観のそれぞれの価値を正当に評価する事が出来るようになると思うのですが、いかがでしょうか。
因みに、低感度低画素のm4/3で撮影した画像をアップしますので、どうかご参考にしていただけますと助かります。

書込番号:21457158

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/24 19:29(2ヶ月以上前)

>量子の風さん
> 因みに、低感度低画素のm4/3で撮影した画像をアップしますので、どうかご参考にしていただけますと助かります。

よりによってなんでこの作例を???大気の影響でぐにゃぐにゃじゃん。。。
あと引用文と自分の返信の間に改行入れると読みやすいよ。

書込番号:21457228

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/24 19:57(2ヶ月以上前)

別機種

>ミッコムさん
ぐにゃぐにゃになっていない作例をアップしました。

書込番号:21457321

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:601件

2017/12/24 20:21(2ヶ月以上前)

>量子の風さん
低感度低画素のm4/3で撮影 

私も16Mのm4/3を持っています。ペンタプリズムの無いカメラはあくまでサブですが、
静物なら、手振れ補正のお陰でiso200でどんどん撮れます。
高感度では使えないですが、そのデメリットを遥かに凌ぐことができます。

書込番号:21457386

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/24 20:28(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん
>静物なら、手振れ補正のお陰でiso200でどんどん撮れます。
歩留まりは悪いですが、また、大砲には敵いませんが、低画素低感度でミラー無でも動体を撮れない事は無いと思いますよ。
念のため、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/#21361972
をご確認いただけると助かります。

書込番号:21457411

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/24 22:01(2ヶ月以上前)

>花いっぱいさんのお話を伺っていると、フルサイズのフラッグシップモデルは正義で、それ以外は悪で、特にm4/3は極悪というように考えていらっしゃるように聞こえてきましたが、もう少しカメラに対する価値観の多様性を認めていただいても良いのではないでしょうか(笑)

全くの逆です、
私のスタンスは、自分の目的に合った物、気に入った物を選べば良いのでは、であり、
フルサイズフルサイズと世間は騒ぐが、本当のところどうなっているのか分かるものか。です。
豆粒センサーに2000万画素を詰め込むのと同等の、フルサイズ信者を勘違いさせるような仕掛けがあるかも知れないから気をつけろ。と言う気持ちで書いていたのですが。お分かりいただけなかったのは私の未熟さゆえと反省しています。

量子の風 さんが専門知識をお持ちである事は書き込みを見ていれば分かりますし、こっちが素人だって事は知っているのに、
って言う気持ちで赤くなったり、青くなったり、冷や汗をかきながらキーボードを叩いていました。(汗
毎日、持ち歩いているのはGR4ですし、クールピクス990と初代GRDは壊れるまで使ったし、コンデジは古くからの愛用者です。
最近、GRが壊れかけているので、次は何が良いのか楽しく悩んでいます。

書込番号:21457647

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/24 22:18(2ヶ月以上前)

>花いっぱいさん
>お分かりいただけなかったのは私の未熟さゆえと反省しています。
私こそ花いっぱいさんの崇高なお考えを見抜けなくて申し訳ありませんでした。

それと、ファン登録ありがとうございました。
今後もどうぞよろしくお願いします。

書込番号:21457706

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/24 22:33(2ヶ月以上前)

>量子の風さん

わざわざありがとうございます。

個人的にはセンサーサイズの違いについて、解像度や高感度耐性はあまりどうでも良い方ですし
ノイジーでもソフトな描写でも写真がカッコ良ければそれで良いですから
小センサーでも気にせず使います。

ただ、やっぱり小センサーのハイライトの弱さは使いづらいですね。
完全に失敗写真になっちゃう。

書込番号:21457744 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/24 22:51(2ヶ月以上前)

>ミッコムさん
>ただ、やっぱり小センサーのハイライトの弱さは使いづらいですね。

確かに、フルサイズの方がダイナミックレンジが広いですから、確かに作品に深みがありますよね。
でも、それはマイクロフォーサーズでも少しずつ改善されている事を実感しているため、私は気長に待つことにしていますし、特にフルサイズで高倍率ズームをお持ちの方は痛感していると思いますが、センサーが大きくなるとどうしても周辺画像が甘くなりがちになり、周辺画像までしっかり解像するレンズは非常に高価で重量もありますよね。
それに比べて、マイクロフォーサーズは安価で軽くて、f値が低くても比較的周辺までしっかり解像するので、今のところはマイクロフォーサーズで十分満足しております。

書込番号:21457811

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:744件Goodアンサー獲得:29件

2017/12/25 07:12(2ヶ月以上前)

このスレはD810関係についてのスレです・・・

m4/3機は全く関係ありません・・・



m4/3機を称えるなら他でやれ・・・。

そもそも直接関係ない機種の画像を貼るのは規約違反でもある。

>量子の風さん


書込番号:21458347

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:16926件Goodアンサー獲得:993件

2017/12/25 08:09(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

高画素はユーザーが本当に必要かどうかでは無く
メーカー、ユーザー共に販売、購入の為のスペックアップが目的な感じです
(スペックアップしないと売れない、買わない)

僕は静止画に関してはもうこんなもんかなって感じが大きいです

このサイトでもたまに上がる高画素は必要か的質問でも
大体1000満画素くらい以上あれば大体足りる
でも高画素でも余るだけだから要らなくは無い
って言う立場

スペック(数字)好きの日本人にはアピールしやすいですが
昔のPCの高スペック競争のように付いてきたユーザーが
もいいいよって思えば急に離れてしまう
使用感、所有感等が重要

今PC無くてもスマホで十分感もある
あの頃は高額な軽量ノートPC所有がステータスだった





書込番号:21458417

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/25 10:52(2ヶ月以上前)

>しぼりたてメロンさん

タイトルや

>皆さんは、高画素数は本当に正義と思って居られますか?

というスレ主の問いかけに対して論議してきたつもりなのですが・・・
尚、私の作例は、殆どセンサーの解像度が飽和状態になっていると思える作品なので、1600万画素のフルサイズ機を所有されている方に大いに参考になると思っておりまがいかがでしょうか。
つまり、この作品で満足できるとすれば、1600万画素のフルサイズ機で満足できるはずだと思います。

書込番号:21458665

ナイスクチコミ!1


WIND2さん
クチコミ投稿数:1504件Goodアンサー獲得:15件

2017/12/25 11:47(2ヶ月以上前)

あれ、スレ主ってどっかで810のサンプルを「コンデジ並」って書き込んでなかったっけ?
差が分からないなら無理してまで導入するものではない。他の部分を犠牲にしてまでの導入は本末転倒。趣味なら身の丈の範囲内に留めるべき

書込番号:21458767 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/25 16:33(2ヶ月以上前)

>WIND2さん

>差が分からないなら無理してまで導入するものではない。他の部分を犠牲にしてまでの導入は本末転倒。趣味なら身の丈の範囲内に留めるべき

というアンサーにGoodアンサーを一票投票します。

書込番号:21459266

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:601件

2017/12/25 20:13(2ヶ月以上前)

>WIND2さん
あれ、スレ主ってどっかで810のサンプルを「コンデジ並」って書き込んでなかったっけ?
差が分からないなら無理してまで導入するものではない。他の部分を犠牲にしてまでの導入は本末転倒。趣味なら身の丈の範囲内に留めるべき

あらどこかしら、人を非難するならソース(出元)を付けて下さいな。
?を付けたからでは免罪符には成らないからね。

また冒頭で私は >優秀な順に  D810>D750>Df となりました。
と書いています。

意思に反してその様に読めるのなら、訂正します。
それにしてもどこですか私には探せません。

書込番号:21459729

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/25 20:27(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

私もWIND2さんの主張に同意したため、責任の一端があると思いますので、横から失礼しますが、書込番号:21447727のコメントとサンプル画像をトンボ鉛筆さんのものであると勘違いをされたのではないでしょうか。
言い訳になるかも知れないですが、私もWIND2さんの一行目のコメントの正当性は確認できなかった為、二行目のみを引用させていただいた次第です。

書込番号:21459753

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:6497件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/12/25 21:41(2ヶ月以上前)

>m4/3機を称えるなら他で

あちゃーっ、迷いこんだら此処でも。

上の方、常習犯なのね。www

書込番号:21459998

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/25 21:47(2ヶ月以上前)

>6084さん

>上の方、常習犯なのね。www

私の何がどの様に犯罪なのかお教えいただけると助かります。

書込番号:21460016

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1670件Goodアンサー獲得:32件 ちび6 

2017/12/25 23:08(2ヶ月以上前)

アンパンマンは!?( ; ゜Д゜)

書込番号:21460293 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/25 23:47(2ヶ月以上前)

>量子の風さん

えーっと、小センサーって言ったのはm4/3(つーかセンサーサイズ的には4/3)に話を限定したつもりは無いのですが、なんでm4/3の話なのかな?

中判>135>APS-C>4/3>1インチ>廉価コンデジ・スマホ

同じ画素数なら↑の様な関係でハイライトに余裕があるねって話ですね。

書込番号:21460420 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:601件

2017/12/25 23:52(2ヶ月以上前)

>量子の風さん

中傷の返信頂き有難うございます。

飛行機件は少し的外れと思います。条件の揃った場面では
たいがいのカメラで良く撮れますし、また見分けるのも困難と思います。
条件が悪い時に、どれだけ撮れるかが、価格差に成ってくると思います。

本題からそれ気味ですし、一旦終わりたいと思います。
書きこみは以後もよろしくお願いします。

Dfが良いと思いつつ、価格差があまりないので、少しD810を覗いた次第です、
当初、D750のスペックが私の望みにピッタリでしたが、シッター音を確かめに
店舗に出向き、そこで断念しました。音も振動も私の許容範囲を超えています。
たかがシッターですが、譲れないものは譲れません。
その時にD810に初めて出会いました。これは静かでした。

高画素数ですが、それが決定的なデメリットではないのと、トリミングもできるので
印象が今は良くなりました、ただし次は大きい、重たい、高いをどこまで許容できるか
の思案になります。

ニコンがDX機を24Mにしたのは時期早々だったと思います。
20Mでもまだ早かったと思います。FXの40M相当ですからソニーの最新技術でないと
無理だと思います。

ソニーは、ニコンに対して、一世代前しか売ってくれないと思います。
D850は、イスラエルの多国籍企業のものだと思います。
現在パナの素子部隊がその企業に買収されています。
これからは、ソニーに対抗できる素子を手に入れることが可能かもです。
キャノンは自社製ですが、技術がトップクラスとは行きません。

技術の歩みは非常に遅くなっていますが、日進月歩も確かなので、
高画素数の定義も次第に上がって行くと思います。
D810やD850は、技術と妥協しながらも良い線で纏めたと思います。

皆さん 多数のご意見をいただき参考になりました、有難うございます。

書込番号:21460432

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/26 00:18(2ヶ月以上前)

>ミッコムさん

>えーっと、小センサーって言ったのはm4/3(つーかセンサーサイズ的には4/3)に話を限定したつもりは無いのですが、なんでm4/3の話なのかな?

メジャーなレンズ交換式カメラの規格の中で最小の規格がm4/3であるからという事でご了承願います。

>同じ画素数なら↑の様な関係でハイライトに余裕があるねって話ですね。

http://digicame-info.com/2017/01/dxomarke-m1-mark-ii.html
http://digicame-info.com/2017/10/dxomarkd850.html
をご覧いただければわかると思いますが、暗所耐性はまだまだフルサイズに優位性はありますが、ダイナミックレンジの差は最近縮まって来ているようです。

>トンボ鉛筆さん

>中傷の返信頂き有難うございます。

中傷しているつもりはないので、ご容赦のほどをお願いします。

>飛行機件は少し的外れと思います。条件の揃った場面では
>たいがいのカメラで良く撮れますし、また見分けるのも困難と思います。

フルサイズは悪条件に強いのも知っていますし、作品に深みがあるのも知っていますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000670648/SortID=21447613/ImageID=2907458/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000670648/SortID=21447613/ImageID=2907392/
は、説明を失念してしまいましたが、低画素機でもこの程度は解像するというサンプルを示す意味も込めてアップさせていただきましたので、ご容赦をお願いします。
尚、本来はニコンのDfにニコンの64の大砲を付けて撮影をしたサンプルをアップできればよかったのですが、財力も体力も尽き果ててしまているため、チープなm4/3機(GX7)にチープな天体望遠鏡(Borg45EDU)を付けて撮影した画像しかアップできなくて申し訳ありませんでした。

書込番号:21460495

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/26 00:32(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

お断りをするのを忘れましたが、飛行機の画像の焦点距離は35mm換算で約700mmでf8です。
因みに、レンズはMFでレンズ構成は2群4枚で長さは30cm程度ありますが重さは1Kg以下です。多分。

書込番号:21460518

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/26 01:34(2ヶ月以上前)

>量子の風さん

>メジャーなレンズ交換式カメラの規格の中で最小の規格がm4/3であるからという事でご了承願います。

いやいや、それってまだなおm4/3の話に終始したいって事??なんで固執しちゃうかな〜

まぁ個人的にはフルサイズとAPS-Cを併用してみて思うことだし
今のフルサイズでもネガのハイライトにはまだ及ばない。

CMOSのダイナミックレンジはネガより遥かに広いけど
ハイライト側に広くないなら同じ事です。

書込番号:21460584 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:744件Goodアンサー獲得:29件

2017/12/26 06:48(2ヶ月以上前)

>というスレ主の問いかけに対して論議してきたつもりなのですが・・・

貴方がどう言い訳しようが、直接関係ない他社機種で撮った画像を貼るのは明らかに規約違反なんだから
分が悪いのが貴方の方なんだぞ????

正当性を主張する前にまず最低限のルールを守れ・・・。

書込番号:21460743

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/26 12:51(2ヶ月以上前)

>しぼりたてメロンさん

アップする画像の制約について厳密に考えていなかったのですが、

>※カメラ・レンズ製品の掲示板では該当機種で撮影した写真を投稿してください

ということであれば、スレ主のDfやD750の画像も規約違反になるのではないでしょうか。

書込番号:21461308

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:441件Goodアンサー獲得:21件 光速の豚 

2017/12/26 14:26(2ヶ月以上前)

Nikonの機種板なんだから
DfとD750は同メーカーの
D810の画素数違いの関連製品でしょ?
画素数の高低を論ずるスレだから
そんなに無理は感じません

流石に4/3は
センサーサイズもメーカーも何もかも違うんだから
比較じゃないなら意味は無いでしょ?

もしくは画素ピッチの比較で
フルサイズ:3600万画素=4.9μm
APS-C:1600万画素=4.8μm
μ4/3:1000万画素=4.7μmで
揃えるとかなら理解できますけど

μ4/3:1600万画素の優位性を言われるならば
APS-C:2400万画素
フルサイズ:6000万画素とかとの
センサー性能各種の対比になりますので

書込番号:21461456 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/26 14:50(2ヶ月以上前)

>光速の豚さん

言い訳にしか聞こえないかもしれないですが、「高画素数は正義なのか?」というタイトルを見て、「低画素数は悪なのか?」という事を連想して熱くなってしまったのですよね・・・
そういう意味で言えば、「ニコンの高画素機は正義なのか?」とかにしていただくとか、製品以外の掲示板にスレを立てていただければ嬉しかったかもしれないですね。

因みに、「m4/3+Borgで重さが約4倍あるニコキャノの大砲に挑戦したら反則になるのか?」なんていうスレを無性に立てたくなってきましたですね(笑)

尚、細かくて済みませんが、

>μ4/3:1000万画素=4.7μmで
は、
>μ4/3:1600万画素=4.7μmで

が正解ですよね。

書込番号:21461496

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:601件

2017/12/26 20:17(2ヶ月以上前)

>量子の風さん
スレ主のDfやD750の画像

これが無いと話しが進まないですよ、
Df信仰の私が、実験したらD810の方が良かった話ですから。
それより、無断転用の方を心配しました、
引用元は記載しているのでセーフかな。

>「低画素数は悪なのか?」
このスレの本筋は低画素数は正義、高画素数は悪に賛同頂けるかが焦点です。

>「ニコンの高画素機は正義なのか?」
現時点では、高画素数も自制が働いているようですが、
技術進歩の裏付けもなく、キャノンが走り、それを追い越せとDXの24Mを
出した時代は確かに高画素数は悪だったと思います。
ニコンの問題ではなく、ユーザーの知識の無さがその様に成った原因と
思います。

JPEG出しで、エンジンが変わって、
高感度が使えると喜んでいるのも、私の個人的感想ではこっけいでした。
高感度が使えるのはこれからでしょうし、ダイナミックレンジはまだ解決していません。

私も、パナ使いですが、手振れ補正がなければ、出番はありません。
安価なレンズで、きれいに撮れるのは否定しませんが。

書込番号:21462100

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/26 20:54(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

>JPEG出しで、エンジンが変わって、
>高感度が使えると喜んでいるのも、私の個人的感想ではこっけいでした。

私は実はカメラではないですが、画像処理やその他画像に関わるソフトウェアを長年開発してきましたが、ノイズを如何に人間が見て納得できるような形で除去するのかというのは、画像処理の前段の処理として非常に重要なのですが、カメラでも同様だと思いますよ。
因みに、抽象的な言い方をすれば、正しい情報と誤った情報が重なり合っている状態から正しい情報と誤った情報を分離するという事は非常に重要であり、どの様な場面においても、この事をないがしろにするととんでもない事になってしまうと思っています。

書込番号:21462212

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:441件Goodアンサー獲得:21件 光速の豚 

2017/12/26 21:20(2ヶ月以上前)

>量子の風さん

自分の認識としてμ4/3センサーは
17.3o*13o=224.9平方o(224,900,000μu)
224,900,000μu÷10,000,000画素(1000万画素)
=22.49μu 一辺は√22.49μm
=4.74μm
と云う計算だと思っていたんですが
違いましたでしょうか?

同様に
1600万画素なら画素ピッチは3.75μm
2000万画素なら画素ピッチは3.35μm
フルサイズの6000万画素、8000万画素とほぼ同等の
画素ピッチかと自分は認識しております
S/N比やレンズの分解能に関わる数値だと

そんな事より、余り肩肘張られずに
4/3の良さは別の場所で存分にアピールされるのが
良いのでは無いでしょうか?
ここはフルサイズ高画素機の必要論を語る場所です

>トンボ鉛筆さん
脱線して申し訳無いです

書込番号:21462310 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/26 22:08(2ヶ月以上前)

>光速の豚さん

申し訳ありませんでした。

>APS-C:1600万画素=4.8μm
>μ4/3:1000万画素=4.7μmで

を見て、現在のAPS-Cは2400万画素が主流なので、4.8μmというのを2400万画素のセンサーであると読み違えてしまい、1600万画素のm4/3機のセンサーピッチと2400万画素のAPS-C機のセンサーピッチが大体同じと記憶していましたので、1600万画素の値と勘違いしてしまいました。

>ここはフルサイズ高画素機の必要論を語る場所です
それとは知らずにm4/3で撮影した飛行機の高解像画像をアップしたり、m4/3の省資源性や経済性や機動性等を力説して大変申し訳ありませんでした。

今後は注意しますので、ご容赦をお願いします。

書込番号:21462460

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:601件

2017/12/26 22:37(2ヶ月以上前)

>量子の風さん

ノイズの件は私も異論がありません。
エンジンが進むにつれて、その除去方法(ごまかし方)が
進んでいるのは認識しています。
ただ、基本のノイズ発生を抑えることがあまり進まない。
それが、今回の高画素数は正義かの問なのです。

余談ですが、D850はタワージャズ製のうわさ、今もうわさです。
(ニコンもタワージャズも公式発表なし)このまま無いかも。
パナソニックの半導体部門が、タワージャズに買収されています。
D850の素子をイスラエルで作ったかアメリカか、それともパナかは解りませんが
ニコンのミラーレスの製造はガチンコライバルになる、ソニーのはずもなく、
タワージャズ、パナ、ニコンの協業が進めば、素子開発の将来が楽しみです。

書込番号:21462540

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/26 22:57(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

>ノイズの件は私も異論がありません。

ありがとうございます。


>ただ、基本のノイズ発生を抑えることがあまり進まない。

確かに半導体を使ったセンサーの性能は、もう限界に来ているのかもしれないですね。


>それが、今回の高画素数は正義かの問なのです。

そうだったのですか。
多分という事ですが、私もユーザが高画素化のデメリットを正しく認識すれば、カメラの高画素化の動きに対して揺り戻しが起きるのではないかと考えています。

書込番号:21462617

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:1504件Goodアンサー獲得:15件

2017/12/26 23:19(2ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆氏
別に批難する意図はない。
以前、そういった書き込みをしたことなかったっけか?
ということ。
確か、すぐに消されたと思ったけどね。

まあ、それよりもD7000で
どれくらいのノイズ感と解像感で不満をもってるかのほうが先だと思うけど。
ノイズ感って被写体や撮影環境、撮影状況でも変わってくるからね。

書込番号:21462682

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:744件Goodアンサー獲得:29件

2017/12/27 05:27(1ヶ月以上前)

>スレ主のDfやD750の画像も規約違反になるのではないでしょうか。

DfもD720もD810と同じニコン機だから「直接関係ない機種」には該当しないであろうし、同じメーカー機同士の比較ならむしろ好材料である。

このスレにおいては他社メーカー機であるm4/3機は全く関係ないのでその写真を貼るのは混乱を招くだけ…

そもそも、このスレはフルフレーム基準で始まってるので
フル用レンズが使えるAPS-C機はともかく、
全く関係ないメーカーのm4/3機基準で語るのは見当違いでもある…

マウントが共通してるなら別だと思うが…



書込番号:21463064 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/27 11:52(1ヶ月以上前)

>しぼりたてメロンさん

私は

>※カメラ・レンズ製品の掲示板では該当機種で撮影した写真を投稿してください

という規約しか見つけられなかったのですが、

>「直接関係ない機種」

はNGという規約が書いてある箇所を教えていただけないでしょうか。

書込番号:21463582

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16926件Goodアンサー獲得:993件

2017/12/27 12:16(1ヶ月以上前)

基本、当該機種での写真投稿は正で

その比較の為の写真は拡大解釈かな

今回の投稿(高画素数は正義なのか?)では
暗に同サイズの受光素子での画素数の違い
を指していると思います
(単に画素数の違いではなく画素ピッチ等による違い)

単に画素数でM4/3を出すなら更に高画素数のコンデジもテーブルに載せなくてはならなくなる




書込番号:21463627

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:184件Goodアンサー獲得:5件

2017/12/28 00:51(1ヶ月以上前)

高画素とはどの位の画素数を指すか分かりませんが、画素数はまだまだ上がると思います。
10年程前に2000万画素が出た時は高画素機が出たと言われたましたが、今現在4000から5000万画素数のフルサイズ機があります。
正義かは分かりませんが、画素数が多い方が何かと融通が効くので、便利だとは思います。
私はこの画素数上昇傾向は?ですがメーカーは販売戦略で上げざるおえないでしょう。
画素数・・・一番分かり易いスペックですから。

書込番号:21465203 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:601件

2017/12/28 06:36(1ヶ月以上前)

>sadou.dakeさん

そうですね、消費者からは魔物ですし。
メーカーからは明解で売りやすい。

>gda_hisashiさん
画素ピッチ等による違い
この点からは、DXの24Mも上げすぎと思います。

>しぼりたてメロンさん
私も拡大解釈しすぎと思います。
しかし投稿はまじめなものと思います。
それより、ちゃかした投稿や悪意のあるもの、スレ主に
全く有用ではないものも、少なからづあり、その方が問題と思います。

書込番号:21465367

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:601件

2017/12/28 06:59(1ヶ月以上前)

>WIND2さん

WIND2さんより
あれ、スレ主ってどっかで810のサンプルを「コンデジ並」って書き込んでなかったっけ?
差が分からないなら無理してまで導入するものではない。他の部分を犠牲にしてまでの導入は本末転倒。趣味なら身の丈の範囲内に留めるべき

スレ主より
あらどこかしら、人を非難するならソース(出元)を付けて下さいな。
?を付けたからでは免罪符には成らないからね。

WIND2さんより
別に批難する意図はない。
以前、そういった書き込みをしたことなかったっけか?
ということ。
確か、すぐに消されたと思ったけどね。

上記は過去から転記
書き込みの消す方法を教えて下い、私自身はそな方法知りません。
?を付けたくらいで免罪符には成らないと書いたでしょ。

間違いは私にもありますし、意図せずクリックすることもあります。
その時は訂正するなり、謝罪しています。

>あれ・・・・・なかったっけ?
は戴けません。阿部総理風なら印象う操作だし、
トランプ大統領的にはフェイクニュースですよ。

この態度の評価は私自身は避けますが、皆さんが評価するでしょう。

書込番号:21465395

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/28 23:04(1ヶ月以上前)

解決済みになってしまいましたが、私がかなり以前から、もしかしたらと思っている事。

低画素センサーを使っても画素補間技術で解像感を出したり、エラー訂正技術で消えた信号を再現したりと、デジタル技術の進歩は留まる事を知りません。

今、私がたぶん実現できているハズ、と考えているのが白飛び訂正技術です。実際には飛んで消滅した信号を周辺画像から推測して再現し、あたかも素のセンサーのダイナミックレンジが広いかの如く高スペックをたたき出しているのではないか?という疑惑です。

たぶん、技術屋の言い分としてはセンサー性能に限界があるのだから、そこを越えるには正しい解決方法なのだと主張するでしょう。
私もそれは正しい主張だと思います。高画素と高ダイナミックレンジを両立させるすばらしい技術なのだとは思いますが、本物では無い。ま、私の推測ですが。

私もD810が欲しくてキタムラに問い合わせたら、未開封箱入り新品はもう手に入はいらないかもしれない、なんて言われてがっかりしています。

書込番号:21467119

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/28 23:12(1ヶ月以上前)

>花いっぱいさん

>今、私がたぶん実現できているハズ、と考えているのが白飛び訂正技術です。

白飛びというのは、基本的にはRGBのセンサーの値が全て飽和している状態だと思いますから、それを補正するのは基本的に不可能ではないかと思いますが、色飽和しやすいといわれているRのデータを、GとBのデータを見て補正するという事だったら既に行われているかもしれないと思いました。

書込番号:21467138

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:1504件Goodアンサー獲得:15件

2017/12/29 00:23(1ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆氏
ゴメン、似たIDの別IDだった。
でも、俺は質問しただけだったんだけど、何故そこまで?
単に人違い?記憶にない?とかその程度でいーのでは?

>量子の風氏
別に勘違いしてませんよ
調べてみたら結果的にID違いでしたけど



書込番号:21467275

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/29 01:01(1ヶ月以上前)

>量子の風 さん

だいぶ古い時代に、プリンターで黄色っぽい紙を使って白飛びしているのに色が残っているかのようみ見える、びっくりするような技術(取説に書いてありました。)がありましたが、メーカーは後ろめたさも無ければ隠そうともしていませんでした。そして私も買いました。
カメラ内においても類似の設計思想(?)があるのではと見ています。
私もカメラとは縁の無い畑違いの技術屋ですが、他にとるべき手段が無い時はびっくりされるような事でもやっちゃいますから。
あくまでも素人なので推測です。専門知識はありません。

書込番号:21467351

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/29 01:42(1ヶ月以上前)

>WIND2さん

>書込番号:21447727のコメントとサンプル画像をトンボ鉛筆さんのものであると勘違いをされたのではないでしょうか。

という私の過去のコメントについてどのように思われますか。

>花いっぱいさん

まあ、私も素人なので、「白飛び補正技術(?)」に対する反論は控えさせていただきます。

書込番号:21467402

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:789件Goodアンサー獲得:8件 まろん 

2017/12/29 04:17(1ヶ月以上前)

別機種

8bit is BEST

スレ主さん

高画素は悪でしかないです。
8bit Jpeg がベストです。

書込番号:21467494

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/29 07:16(1ヶ月以上前)

>花いっぱいさん

>白トビ補正
さすがに失われた部分に何が写っていたかを補完するのは無理だと思います。
人の顔とか補完されたりデジタル時代の心霊写真になっちゃうしw

ただ、ハイライト補正はユーザーの露出設定より1段とか2段とか暗く露光してカメラ内で全体を持ち上げていますね。
要はそこにデータが残ればなんとでもなるって事です。

これを黙ってやってるって事は可能性としてはあるかもです。

書込番号:21467641 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:601件

2017/12/29 09:52(1ヶ月以上前)

>おりこーさん

8ビットと言われるには、43Mの高画素数?
写真はチャリに付いたカバンかな。(チャリなら少し入れて頂きたかった)
J8ビット256(255)のJPEGのRGB諧調のことですね。
パソコンにモニター用規格で、今となっては少し少ない気がしています。
人間の目では限界なのかもですが。

>花いっぱいさん
>ミッコムさん

スマホの白とびは結構なります。
JPEG出しいで救済処理もできない。
ロー出し12、14ビットで設定ミスでほぼ真っ暗中からでも、
再現できるので助かります。
白とびを気にしがちですが、これはカメラが自動調整していますが、
黄色や赤色は、自動調整してくれないので、作品の中にもよく見られます
白よりこの方を気を付ける必要があります。

テーマが逸れているのか、合っているのか分からなく成って来ましたが、
こんな時、低画素数のダイナミックレンジが生きるのでしょうか。

書込番号:21467912

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/29 10:54(1ヶ月以上前)

>人の顔とか補完されたりデジタル時代の心霊写真になっちゃうしw

ですよね、画素補間で解像感を上げるのは隣のピクセルの電荷データを貰うから出来るのであって、
無から産み出すのは不可能ですよね。

私が最初に使ったデジカメは35万画素でした。80万、130万、200万、300万、500万とコンデジを使って、
一眼レフは600万画素のニコンD50からですが、この頃の注意事項は「すぐに白飛びするから気をつけろ。」でした。
イメージセンサー面積が大きくても、画素数が少なくても、画素一粒を構成するフォトダイオードの受光面積は、
ずいぶんと小さかったのだと思います。一般的に開発コストの上限は決められていて超えれば企画が承認されません。
物にコストがかけられないのであれば、知恵で乗り切ろうとするのが技術屋の性ですから
「ダメだろうそれは」的な事でも私ならやっちゃいます。

FinePix S6 Proが欲しかったな。

書込番号:21468041

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/29 11:25(1ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

http://digicame-info.com/2017/10/dxomarkd850.html
をみると、ニコンに限って言えば、低画素=高ダイナミックレンジという事ではなさそうですね、ただし、原理的な帰結から乖離しているので、センサーの高照度の箇所の感度特性を変更する為に電圧変更等を行っている可能性が有るのではないかと邪推してみました。
また、D5のダイナミックレンジが低いのは、連写速度を上げる為に、そのようなギミッキーな事をやっていないからではないかというようにも邪推して見ました。

書込番号:21468088

ナイスクチコミ!2


WIND2さん
クチコミ投稿数:1504件Goodアンサー獲得:15件

2017/12/29 12:05(1ヶ月以上前)

>量子の風氏
>という私の過去のコメントについてどのように思われますか。
何故そのように思ったのか?という疑問だけですね。
別にレスは必要ないですけど。

書込番号:21468183

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/29 12:30(1ヶ月以上前)

>センサーの高照度の箇所の感度特性を変更する為に電圧変更等を行っている可能性が有るのではないかと邪推してみました。

「我が意を得たり」ですね。
幅は変えられないが、白飛びを救う方向に動作点を移動させるのか、黒潰れを救う方向に動作点を移動させるのか、
車のエンジンの圧縮比ように可変させる事が出来たらすばらしいかも。

書込番号:21468245

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:380件Goodアンサー獲得:10件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2017/12/29 14:15(1ヶ月以上前)

>電圧変更

過去に、開発に携わっていた方かなって思える方が
「白飛びに強いセンサーという物があるのではなくて、動作点をどこに設定するかだけの事。」
と、言う書き込みを目にした事があります。

これをセンサー全体ではなくて「部分的に」とか「飛びそうな時だけ」とかで、動作点をリアルタイムで移動出来るとすれば理屈に合わない現象も意図的に作り出せるかもしれないと思います。もしかすると色別にリアルタイムで動作点を変動させる技術もあるかも。

書込番号:21468446

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:601件

2017/12/29 16:29(1ヶ月以上前)

>量子の風さん

D810もD850も、単純な処理では得られない、特性をもっていますので
技術的に進歩しているようです。高画素数のデメリットが少なくなっている
と思いますが、この技術で16Mを作ることもできるので、守備範囲が広くななれば、
いよいよ適正画素数がどこかを考える時期に来ると思います。
ソニーの様に色々出すようになるか。
それとも、80Mにして、4個塊モード搭載で20Mになる(現実的)様な機種が
出るのではないでしょうか。

書込番号:21468710

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:601件

2017/12/29 16:40(1ヶ月以上前)

>WIND2さん
ゴメン、   と書いてあるので、この件はお終いにしましょう。

この書き込みの問題は、間違いか間違いでないかでは無く、
そこに悪意が有るか否かを問題にしているのです。

要らない言い訳をせず、謝罪する方が、スマートですよ。

書込番号:21468733

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/29 17:14(1ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

> この技術で16Mを作ることもできるので、

少なくとも裏面照射型のセンサーについては、ある程度画素ピッチが狭い必要があるみたいですね。
なので、高画素センサーでできることがそのまま低画素でできるってことでも無いかと。

スマホ含めカメラ全体のトレンドとしては高画素は正義だと思いますし、
今後、高感度耐性やダイナミックレンジを犠牲にしての高画素化は無いと思うので、
そこが実質デメリットになることは無いんじゃないかな。あくまで机上論的デメリットになりそうな気がします。

α7RVが画素数を据え置いたのをわりと象徴的に見ていて、
高画素化がトレンドと言いつつもちょっとした踊り場に来た感じはありますね。

個人的には、僕の今の鑑賞環境で高画素は不要なんだけど、
将来は必要になってくるんじゃないかと思っています。

まぁ、僕はペンタ使いで、フルサイズの選択肢はK-1しかないから
低画素って選択肢自体が無いわけですけどねw

書込番号:21468815

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:1504件Goodアンサー獲得:15件

2017/12/29 23:35(1ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆氏
別に言い訳をしたつもりは全くないけど。
しかも、悪意あるコメントもしたことはない。
数名のプライドだけが高い事実上初心者からの悪意あるコメントや
適切な解釈が出来ない方からの悪意あるコメントは受けたことはあるけど。
まあ、この件はこの辺で・・・

ちなみに、D810とD850の比較で高感度は明らかにD850
単にノイズ粒状を大きくして目立たなくしているだけだけど。
低感度やハイライトの粘り、抜けの良さは圧倒的にD810

ただ、今回過去を遡っているときにトンボ鉛筆氏のサンプルが目に留まったんだけど、
まだまだお金を掛けずにやれることがあるんじゃないのかなーって感じた
物欲で機材更新するにしても無理はしないほうが良いと思う。
大きなお世話かもしれないけど

書込番号:21469754

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1991件Goodアンサー獲得:40件

2017/12/30 02:57(1ヶ月以上前)

>WIND2さん

いやぁ、言ってる事はまぁまぁ正しいと思うんだけどね、
謝罪は相手に許してもらいたいって思ってやらないとやる意味は無いと思うな。
むしろ相手を不快にしますよ。
スレ主さんが不快になるように狙ってやってるならこれ以上僕から言うことは無いけど。
ご自身の意図とズレたならやめた方が良い。

おまじないや呪文じゃないわけで、言えば良いってものじゃ無い。儀式じゃないわけね。
なんで謝るのか?謝る目的はなんなのか?を考えたら、、、ね。

書込番号:21470019 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1119件Goodアンサー獲得:60件

2017/12/30 11:45(1ヶ月以上前)

>WIND2さん

>しかも、悪意あるコメントもしたことはない。

書込番号:21459753と書込番号:21467275を読み比べて、何か思う所はありませんか。

書込番号:21470740

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ16

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

ai 50mm f1.2で練習

2017/12/18 15:52(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D810 ボディ

スレ主 2040さん
クチコミ投稿数:8件

こんにちは。
最近D810を中古で購入しました。
持っているレンズが古いものばかりで、2414gを検討中です。
しばらくは、ai50mm1.2で頑張って見ようと思います。
ボディとレンズの組合せが如何なものか、とのご指摘や
D810クラスをお使いの方で、最新のレンズも両方お持ちの方で
5012の良さを引き出している方、いらっしゃればコメント
お願いします。


書込番号:21441917 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
yamadoriさん
クチコミ投稿数:4691件Goodアンサー獲得:223件

2017/12/18 16:26(2ヶ月以上前)

2040さん
>持っているレンズが古いものばかりで、2414gを検討中です。

2414g?
重さの事じゃないよね?
質問するなら、正確に書かなくっちゃ。
書き方を簡素化するにしても、例えば AF-S 24mm F1.4G とかね。

書込番号:21441965

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:8939件Goodアンサー獲得:430件

2017/12/18 17:35(2ヶ月以上前)

>2040さん

D810の能力を発揮されるには、ニコンでおすすめしているレンズがおすすめです。

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d810/system_lens.html

おすすめレンズ一覧
D810にお勧めのNIKKORレンズは全32本。(2015年8月6日時点。)

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR【2015年10月発売予定】
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 80-400 f/4.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED【NEW】
AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
AI AF DC-Nikkor 105mm f/2D
AI AF DC-Nikkor 135mm f/2D
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR【NEW】
AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR【NEW】
AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED
PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED
PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D

書込番号:21442096

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1341件Goodアンサー獲得:61件

2017/12/18 18:10(2ヶ月以上前)

このレンズを持っているという事は、写真を楽しむ方で、拡大して写真全体意外の事を気にする人では無い…と想定してです。


先ずは、視度補正をしつこく何度も合わせて、インジケータの○印と併用しながらピントが基本になります。(f1.2だとピントが極めて浅いのでインジケータ必須)グラビアのプロがMFで使っているカメラですので、デジカメのなかではMFレンズが使いやすいカメラだと思っています。


高画素機+古いレンズでは、低画素機+新しいレンズと大差無いとも言われていますので、今のレンズには無い優しい写真を楽しんで下さい。(^^ゞ


書込番号:21442169

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 2040さん
クチコミ投稿数:8件

2017/12/18 19:40(2ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
沢山提示していただきましたが、購入にまでに至るのは3本程度かと。
ゆっくり検討します。
ありがとうございます。

書込番号:21442409 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1311件Goodアンサー獲得:36件 縁側-D800(E)発売記念!?の掲示板

2017/12/18 19:48(2ヶ月以上前)

>yamadoriさん
>2414g?
重さの事じゃないよね?
質問するなら、正確に書かなくっちゃ。

まぁまぁ…
よくあるじゃないですか。
D810をd810
とか
α7をa7、A7
とか…
(昔はβ(ビデオ)をBとかあったなぁww)

>2040さん

本当は(推奨には無い)AF-S 50mm f/1.8Gを薦めるところですが、50mmあるんですよね。
そして多分、24mmが欲しい(好き)なんですよね。
なら、2414g(AF-S 24mm f/1.4G)良いんじゃないですか?
中々評判良いですよ。

でも、そこまで明るいのが必ずしも必要でないなら、同f/1.8Gも良いですよ!
此方も値段の割に良いです。

個人的お気に入りだと、同20mm f/1.8Gとかも風景撮影には良いですよ。最短撮影距離が0.2mなので、寄れて使い勝手が良いです。

やはりf/1.8ラインは(相対的に)暗い代わりに、f/1.4レンズ1本の値段で、2〜3本買えるコスパが魅力です。
昔のレンズならいざ知らず、最新設計のだと買って後悔することは少ないと思いますよ。


書込番号:21442430 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 2040さん
クチコミ投稿数:8件

2017/12/18 19:56(2ヶ月以上前)

>さいてんさん
>拡大して写真全体意外の事を気にする人では無い…と想定し

まったくそのとおりです。
勇気が湧いてきました。ゆっくり練習を頑張りたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号:21442451 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1518件Goodアンサー獲得:36件

2017/12/21 00:21(2ヶ月以上前)

>2040さん

開放でに解像度は非球面レンズを使った現代的なレンズがよいに決まっていますが、

Ai50mm f1.2とAi35mm f1.4は超個性的で絞り効果が面白いレンズですよね。
MFでのスローな撮影も楽しいものです。

同じシーンでf1.2, 2.8, 5.6というような撮り方をよくします。

コマフレアも周辺減光も味のうちです。

MFが使える人ならオススメの1本です。

ただ、開放でのジャスピンが難しいので、α7に付けて使うことが多いです。

書込番号:21448205

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1518件Goodアンサー獲得:36件

2017/12/21 02:11(2ヶ月以上前)

別機種
別機種

Ai改造35mm f1.4開放

Ai改造 35mm f8ぐらい

35mm f1.4のほうですが、こんな感じです。
古いオート時代の35mm f1.4なのでレンズが黄変しています。それでちょっと変な色ですが
ご愛嬌ということでお許しを。

使用ボディはα7で、人に正確にフォーカスしています。

書込番号:21448340

ナイスクチコミ!0


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:2731件Goodアンサー獲得:31件

2018/01/17 17:48(1ヶ月以上前)

すぐに50mm f/1.8G買いなさい。

書込番号:21518296

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ8

返信3

お気に入りに追加

標準

今更ながら。。

2017/12/11 16:24(2ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > ニコン > D810 ボディ

スレ主 panta-xさん
クチコミ投稿数:294件
別機種

今年はD850,α9,α7RBと購入して両方使ってきました。
確かにαは良い機種で画質も良いし、瞳フォーカスも便利。。。
ただやはり筐体の作り、操作性がだめでαは全て売り払い、
D850,D810の2台体制にしました。

2年後位にちゃんとした筐体で出たら又考えようかなと。。

D810は中古購入ですが、
D850と比べて(D850はどうしてもD500感があって何というかあまり感性にフィットしないと言うか。。)
落ち着いて使える機種です。
(シャッターフィールはD810の方が好きです。

レンズもNIKONはほとんど売却してしまい、
現在50 F1.8と24-120しか持っていません。
今レンズを物色中で、ポトレが多いので単焦点で集めいます。
D810良いカメラですねー。

来年ミラーレスが出ると思いますが、
楽しみです。

書込番号:21423781

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:1341件Goodアンサー獲得:61件

2017/12/11 19:58(2ヶ月以上前)

カメラと撮影内容からすると、廃盤にならない内にDCニッコール2本を是非(^^ゞ

高画像でも柔らかい写り。DタイプですがリヤフォーカスでAFもそれなりに速いですよ。(^o^)v

書込番号:21424257

ナイスクチコミ!1


スレ主 panta-xさん
クチコミ投稿数:294件

2017/12/11 20:42(2ヶ月以上前)

>さいてんさん

DCニッコールですかー。
135 F2とかよさげですねー。

大三元も興味なくて(F2.8でも暗いですよね)、単焦点大好きです!!

F1.8でそろえようかと思ってますが、
F1.4も言っちゃおうかなー!
とか思ってますー!
SIGMAのARTもいいですよねーー!

書込番号:21424383

ナイスクチコミ!2


スレ主 panta-xさん
クチコミ投稿数:294件

2017/12/11 20:44(2ヶ月以上前)

>さいてんさん

この度、デジタル一眼レフカメラ D810において、長秒時撮影時、または撮像範囲を 1.2x にして撮影した際に画像に輝点が目立つ場合があるとのご指摘を一部のお客様より頂戴しております。

調べたらこれにひっかっかてましたー。
サービスセンターの鎌田ってもうなんですよね。

書込番号:21424398

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > ニコン > D810 ボディ

スレ主 dragon38さん
クチコミ投稿数:185件 D810 ボディのオーナーD810 ボディの満足度4

D810に24-120を付けて登山や旅行に使っています。
登山の際にはRX-100M3も持って行き、歩行時はD810をカメラリュックにしまい込んでRX-100を使い、登頂後などのゆっくり休憩する時だけD810にチェンジしています。
旅行の際にはD810はスリングバッグに入れてすぐに取り出せるようにしてD810をメインに使っています。
今はこのような使い方をしていますが、この度、D810をケースごとバックパックにしまい込むことを想定してロープロの50AW2か55AW2の追加購入を思い立ちました。
取り出したらすぐに撮影したいので、24-120の純正フードは逆付けにせず、常に正付け?(言葉が分かりません)にして収納するためにはサイズ的に55AW2の方が良さそうですが、できればケースも少しでも小さな方が何かと便利だと思います。
また、フードの付け外しを繰り返しているうちに、カチッと留まる時のクリック感が弱くなり、過去に1度だけフードを買い直したこともあるので、フードはなるべく正付けにしたままにしておきたいと考えています。
実際にD810+24-120でロープロの55AW2または50AW2を使用中の方はいらっしゃいますか?
使用感など教えていただけると幸いです。

書込番号:21406243

ナイスクチコミ!0


返信する
Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:7983件Goodアンサー獲得:929件

2017/12/04 19:49(2ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種

50AWIIとD750+24-120比較

D750では十分余裕があります

余裕で閉まります

>dragon38さん

なんと両方のケースを所有しています。
普段は、D750に2470EVRの時は50AWII、70-200/2.8GVRIIの時は55AWIIに収納しています。
2470Eはパンパンですが、70-200/2.8は余裕で収納
50AWIIはレビュー書いてますので参考までに?
http://review.kakaku.com/review/K0000686531/ReviewCD=935499/#tab

さて本題、24-120/4がフード正付けで収納できるかですが、D750で50AWIIでピッタリでした。
D810はかなりパンパンになるでしょうね。もしくはチャック閉まらないかものギリギリの線です
できれば店頭で収納できるかどうか確認された方が良いでしょう。
フード逆さ付けなら無問題で入りますが。。。

(続く・・・)

書込番号:21406566

Goodアンサーナイスクチコミ!1


Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:7983件Goodアンサー獲得:929件

2017/12/04 19:52(2ヶ月以上前)

別機種
別機種

50AWIIと55AWII 比較するとかなり大きいです。断面も大きいです。

めちゃ、奥に入っちゃいますが、これは二重底未装着での状況です

(続きです)
一方55AWIIだと、余裕のよっちゃんwwで写真の様にこんなに余っちゃいます。
D810でもかなり余っちゃうでしょう。
でも安心してください!
実は55AWIIは二重底になってて、深さを調整できるんです。70-200/2.8などを収納する時はその二重底をとっちゃいますが、短めのレンズでしたらその二重底を活用し、深さを調整できるし、その二重底の奥に、別のレンズ(小さめのレンズになりますが)やアクセサリー類を収納できます。

D810に24-120なら50AWIIでチャレンジしてみてみるのもいいですが、安全パイなのは55AWIIでしょうね〜
でもこの55AWIIはかなりでかいケースです!覚悟が必要(笑)

書込番号:21406575

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28926件Goodアンサー獲得:5089件

2017/12/04 19:54(2ヶ月以上前)

dragon38さん こんばんは

http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221140019-4H-00-00

これを見ると深さが225oになっていますのでフードを含めた長さが225o内であれば入るとは思いますが フード付けたままレンズを下に向けて収納すると ボディの重さが全てフードにかかりフードの取り付け部分にも 余計な荷重がかかるので 強度的に不安な気がします。

書込番号:21406580

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:154件Goodアンサー獲得:15件 D810 ボディの満足度5

2017/12/04 20:35(2ヶ月以上前)

当機種
当機種
別機種
別機種

55AWを使用

Nikon・Milletを使用

Nikon・Milletを使用

Nikon・Milletは岩での擦れにも強い生地です

>dragon38さん

登山で55AWとNikon・Milletのバッグを使ってます。

すぐにカメラを出したいし、岩場などでザックを降ろせない場面が多いので前側にカメラバッグを回してます。
メッセンジャーバッグの様にもう1本ベルトを追加して腰に回してます(ニコン純正のショルダーベルトをカラビナで脱着)

これだけでもかなり安定しますが、ザックのショルダーにカラビナで固定すると両手を使う登攀のボルダリング時にもより安心。
画像を添付しましたんで参考にして下さい。

24-120は持ってませんが、これより大きな24-70mm f/2.8EをD810やD850に着けても55AWなら問題なく収納してくれます。
また、Nikon・Milletはこれにα7クラスのカメラ+レンズなら追加で入ります。

書込番号:21406689

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 dragon38さん
クチコミ投稿数:185件 D810 ボディのオーナーD810 ボディの満足度4

2017/12/05 05:44(2ヶ月以上前)

>Paris7000さん
いつも回答ありがとうございます。
まさかどちらもお持ちとは…
もとラボマン 2さんの意見と考え合わせるとフード逆付けで50AW2が正解かもですね。
それにしても50と55を並べた写真の55の大きさには驚愕しました。
>もとラボマン 2さん
いつも回答をありがとうございます。
やっぱり安全第一ですよね。
面倒でもフード逆付けで50AW2に傾きました。
>大和鹿丸さん
かなり本格的な登山をされていますね。
私は行動中は一眼レフをしまいこんでいますが、常に一眼レフを使うとなると大和鹿丸さんのような装備になりますね。

書込番号:21407627

ナイスクチコミ!1


Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:7983件Goodアンサー獲得:929件

2017/12/05 09:48(2ヶ月以上前)

>dragon38さん
>50と55を並べた写真の55の大きさには驚愕しました。

実際に届いた時、なんじゃこりゃ〜って思いました。
70-200/2.8G VRIIが三脚座付けたままで余裕でスッポリ入りましたので、さもありなんとは思いましたが。

イベント撮影などで最初から70-200/2.8使用の時は55AWIIに入れてそのままバックパックに放り込んで行きます(^^)
大は小を兼ねると言いますが、標準ズームでこの大きさは流石に不必要でしょう。

D810に24-120/4ならフード逆さ付けなら十分楽勝で収まると思いますので、やはり使い勝手を考えると50AWIIが良いでしょうね!
あと、ケースの内側にこちらも二重底用の仕切りを止めるためのマジックテープの受けが付いてます。フード順付けだと、入れるときにフードの淵がマジックテープの縫い目に引っかかり若干入れにくかったです。
ケースの先っちょを少し膨らませる感じで入れればすんなり入りますが、ちょっと入れ辛かったです。
やはりフィードは逆付けでケースに入れたほうが良いと思いま〜す(^^)v

書込番号:21407937

ナイスクチコミ!0


スレ主 dragon38さん
クチコミ投稿数:185件 D810 ボディのオーナーD810 ボディの満足度4

2017/12/05 12:20(2ヶ月以上前)

皆さま、ありがとうございました。
50AW2で旅行や、登山、ツーリングに持ち出すことにしました。
特に登山時はカメラと三脚しか収まらないカメラリュックをやめるので、これまで妻に背負合わせていた荷物を私も持つことができるようになります。
ツーリングではこの20年以上は転倒もしていませんが、やはり万が一の転倒はつきものなので、なるべくRX100M3を使うことになると思います。

書込番号:21408158

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「D810 ボディ」のクチコミ掲示板に
D810 ボディを新規書き込みD810 ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

D810 ボディ
ニコン

D810 ボディ

最安価格(税込):¥219,397発売日:2014年 7月17日 価格.comの安さの理由は?

D810 ボディをお気に入り製品に追加する <1822

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:2月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング