EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

室内での望遠レンズについて悩んでいます

[chim2]

望遠レンズの購入を考えています。
今までは

本体
LUMIX GX7-MK2
レンズ
LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 II / POWER O.I.S.
(距離が足りなくて買い増し)
↓
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.
(フルサイズ換算 最大800mm)

室内で5 - 20m程度離れたところから、人をバストショット＆顔アップで撮影していましたが、画質をあげたいと思い、初のフルサイズ機を購入しました。
友人や店頭でも色々相談した結果、

本体
Canon EOS 5D Mark �W
レンズ
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

を購入しました。
フルサイズも初めてですが、キャノン機も初めてです。
引きの絵も撮りたくて、便利ズーム系で多少画質が落ちるのは承知の上です> <
レンズは距離が足りなければエクステンダーをつければいいと思っていたのですが、残念ながらこちらのレンズにはエクステンダーがつかないようです。（全部付けられるだろうと思い込んでいました汗）

純正でEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM (+ エクステンダー x2 or x1.4)がいいのか、
TAMRONやSIGMAの超望遠がいいのか、悩みすぎて答えが出せずにいます。
本体の解像度が上がっていますが、トリミングで対応したくありません。
予算については20~30万円を上限として考えています。
アドバイスをいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21054990

[fuku社長]

予算30万ならEF100-400�oに1.4倍が良いと思いますね。

2倍だと2段暗くなりますし、画質低下も。
エクステンダー使うなら1.4倍をオススメします。

書込番号：21055026　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

画質を上げたくてフルサイズにして、望遠が足りないということですね
以前お使いのパナ機で換算800ミリで足りていたのなら、
ハチゴロー　EF800mm F5.6L IS USM
とか100万超えてしまい予算オーバーになると思います。

トリミングで対処するなら
中古のサンニッパやヨンニッパが予算に見合うかもしれません。
100-400にエクステは、ファインダーが暗くなるのでライブビューでないと室内撮影は厳しいかもしれません。

書込番号：21055036

[☆松下 ルミ子☆]

EF100-400�oに1.4倍が良いと思います(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21055038　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞chim2さん

EF100-400Ｌ�Uに２倍エクステ付けたら
破綻がデカすぎてショックでした。
1.４倍が良いです。

書込番号：21055048　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

EF70-200mmのf2.8に1.4倍のエクステンダーで良いと思います。これで望遠が足らなければ300mmのf2.8いわゆるサンニッパです。ズームは白レンズであっても所詮ズームです。全焦点域での画質は単焦点レンズには落ちます。

書込番号：21055060

[ゼ ク]

室内だとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでもかなり暗いレンズですよ。
さらに1.4倍のテレコンをつけると合成Ｆ値が８になって、さらにＡＦが迷うことになります。
８０ＤとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの組み合わせではどうでしょうか？

書込番号：21055064

[chim2]

＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます。
やはり3rd Partyより純正＋エクステンダーの方がいいのですね。
x2.0はそんなに暗くなるのですね。ありがとうございます！

＞とんがりキャップさん
100万は絶対無理なので（涙）
ファインダーの方も見辛くなるほど暗くなるんですね。
ありがとうございます。

＞☆松下 ルミ子☆さん
やはりx1.4の方がいいのですね！
ありがとうございます。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
x2.0でそんなに破綻するんですか…涙
ありがとうございます。エクステンダーを購入する場合はx1.4にしておきます！

書込番号：21055067

[chim2]

＞JTB48さん
EF70-200mmにx1.4の望遠だとズームが足りない気がして候補から外していました。
となると28-300にx1.4ということですよね。前に使っていたものが800mm相当だったことを考えるとちょっと不安です（汗）
アドバイス、ありがとうございます。

＞ゼ　クさん
カメラの追加購入は考えておらず…。
室内は明るさが難しいですね（涙）
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21055079

[chim2]

皆さん、アドバイスありがとうございました。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM + x1.4で検討を進めたいと思います <(_ _)>

書込番号：21055086

購入のタイミングについて

[JPモード]

いつもお世話になります。
凄く評価の高いレンズなので購入を検討していますが
新機種が発表されるとやっぱり一気に値上がりする傾向に
あるのでしょうか。年間を通してでは、
やはりボーナス時期がお買い得感があるのでしょうか…

つまらない質問で申し訳ありません。
購入タイミングについてアドバイス頂けたら助かります。

書込番号：21029020　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

こちらのモデルは、発売当初から徐々に下がってきているので、もし仮にモデルチェンジでもすれば、一気に価格は上がると思います。
今の所、大きな価格の変動はなさそうなので、欲しい時が買い時と申しまして、この夏に撮られたいものがあるのでしたら買われても良いかと思います。
今のタイミングでしたら、もしピントが合っていないとかの調整が必要な場合、キャノン修理のお盆休みの前に直して頂けるかもしれません。

書込番号：21029039

[JPモード]

＞アルカンシェルさん
おはようございます
早速のお返事ありがとうございます。

私の説明不足で申し訳ありません。

新機種というのはカメラ本体の方で
今なら6Dmk2
もう直ぐ噂のある７Dmk3など
発表されるレンズの方も需要が増え価格上昇に
紐付くような傾向にあるのかなと思いまして…

書込番号：21029065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

現在どのカメラをお持ちで、どのような写真を撮られるのか？
その辺を説明されないとだれも回答出来ません。

発売当初は需要があるので、一定価格で推移しますが、
徐々に価格は低下すると思います。

欲しい時が買い時で、選択されては如何でしょうか？

書込番号：21029086

[さすらいの『Ｍ』]

ボーナス時期は　少々高くても売れるので

販売店の決算期の方が狙い目では？

実店舗でも　タイミングが合えば　安くなる時があります。

ただ、カカク云々よりも　使う必要性が無ければ　買わなくて良いと思います。

書込番号：21029163

[もとラボマン ２]

JPモードさん　こんにちは

レンズの場合　カメラ本体と比べると製品サイクル長いですし　価格の変動も少ないので　大きな価格変動起こりにくいです。

でも一番価格が変わるのは　キャッシュバックの時のように感じますので　時期を見つけるのは難しい気がします。

書込番号：21029177

[TOCHIKO]

新しいカメラの発売に連動して既存レンズの値段が変動するなんて
あまり聞かないですね。
そもそもレンズの値段の変動なんてたかが知れてますよね。
私が買ったのは発売直後で24万くらいだったかな？
2〜3年で2万程度下がってますが元は十分取れています。
I型からの買い替えで使うのは分かっていたので。
『3年後、5万円安くなります』と言われても買っています。
使うか分からない人にとっては高い買い物だと思いますけどね。

買い時を悩む人は“現在”必要で無いのでスルーが良いと思います。
待てば少しは安くなるだろうし次のモデルも見えてきます。
まぁそういう人はその時にもまた悩むんでしょうけどね(笑)

書込番号：21029207

[quite]

みなさんも書いておられますが、欲しい時が買い時です。あるいは、運動会とか必要な時。ただし、初期不良などもありうるので、必要に迫られて買う場合は少し余裕をもって早めに買う方が安心です。

書込番号：21029213　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞ronjinさん

ありがとうございます。
現在7Dと100-400の1型を使用しています。

最近このレンズ（2型）が気になり出し
チェックしています。

そこで、
新機種（本体）が発表されら
それに伴い需要が増え
ある期間だけ少し価格が上がる傾向があるのかないのか、
あまり関係なく徐々に下がっていくものなのか。

アドバイス頂けたら嬉しいです。

書込番号：21029222　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

皆様

短時間に沢山のアドバイスありがとうございます。

よくわかりました。
参考にさせて頂きます！

書込番号：21029242　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞JPモードさん
ボディ新機種とレンズ単体の価格は、
関係ありませんね。

只、たまにボディとレンズ一緒に購入で
キャッシュバックキャンペーンやりますが。

８％の内に購入が良いと思います。

書込番号：21029246　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞こてーつさん
そうですね。これだけ高額だと
消費税は大きいですね。気をつけないと。

私もボディ新機種発表とレンズ単体価格は
関係ないと思ってたんですが、
昨日から4000円アップしてるのは
一時的に需要の増えたのが要因。（？）
それは、新機種発表に伴うものかな…？
と、勝手に思っちゃった次第です。

書込番号：21029306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

7D3はとうぶん先なのでは。
7Dから7D2は5年もありましたから。
7D2はまだ3年ですからね。

書込番号：21029388

[五飛教えてくれ]

今は、休みに向けて機材を買う方も多いので高めの値つけとなっていると思います。僕のイメージとしては量販店では年間で5月から6月、9月から10月上旬、12月中旬から翌年3月と周期で価格が下がる時期があるので特に撮りたい被写体が無いのなら秋口まで待ってみてはいかがですか？ 量販店では価格が下がるといってもこのレンズでは15,000〜20,000円程度とは思いますが。

書込番号：21029585　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞五飛教えてくれさん

狙い目の時期がよくわかりました。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：21029778　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討してます

[k_sanda]

主に競馬を撮影しています。
今はシグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM で撮っているのですが
あまりそうは思わないのですが、望遠側の画質が甘いと書き込みが多いので
このレンズはどれだけ凄いんだと思い 臨時収入があったので購入を検討しています。

そこで500mm画角の場合、シグマの500mmレンズとこちらのレンズのトリミングとでは
それでもやはりこちらのレンズの画質が圧勝でしょうか？

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：20951241

[☆松下 ルミ子☆]

圧勝ｯす(^_^ゞ

書込番号：20951259　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

圧勝ｯす2

書込番号：20951263　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞あまりそうは思わないのですが、望遠側の画質が甘いと書き込みが多いので

ご自身が気にならないなら50-500�oで良いと思いますね。

100-400�oLはシャープなレンズと言われているのでトリミングした画像もシャープだと思います。

臨時収入があるなら追加、買い替えも良いと思いますね。

シグマ100-400�oもシャープでコスパの良いレンズですね。

書込番号：20951270　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

圧勝ｯす3(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20951282

[あげぜんスウェーデン]

100-400は�T型からかなり進化していますので、シグマの50-500との比較だとはっきりわかるくらいの差はあると思います。
�U型のレベルは70-200F2.8と同程度だとされていますので、使う場面があるのであれば購入はおすすめですよ。

望遠側でもちょっとだけ明るいですし。

書込番号：20951316

[M郡の橋]

＞k_sandaさん

400mm 500mmになれば

ピント合わせ
ブレ
大気の透明度

のほうが
レンズの性能より
デカいと思うよ

書込番号：20951325　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

シグちゃん持って展示のある販売店へGO♪ (￣▽￣)b

店内で同じ位置から同じ設定で、（出来れば自動ドアが開いた瞬間を狙うなり窓を開けてもらうなりして）アウトサイドの光源豊かな被写体を両方のレンズでパチリパチリ☆

ついでに街ゆくクルマか何かを追従連写しちゃったりなんかして動体撮影への適応力を比較ヒカク☆

家に帰って液晶モニタに穴が空くまで等倍ガン見♪



Case 1: なんややっぱしあんま変わらんやん！
↓
枕を高くしてグッドナイトスリープ☆

Case 2: あらまびっくりやっぱ純正やん赤鉢巻やん！
↓
衝動に身を委ねポチッとな♪
（後日奥さんに胸ぐら掴まれ保証付）



ぐっどらっく！
(￣^￣)ゞ

書込番号：20951360　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞k_sandaさん

参考画像が無くて申し訳ありませんが、
50-500持ってました。画質はやはり少し
甘かったです。
100-400L2の方が、圧倒的に画質はシャープだと
思いますね。買ったら幸せになれる
レンズの一つでは有ります。

望遠100ミリ短いですが、ご予算が許すので
あれば購入しても良いとは思います。

書込番号：20951434　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマ50-500に100-400Ｌ�Uを買い足しました。

　自衛隊のイベントなどを撮りたくて、50-500を購入しました。航空機などの撮影ではテレ端開放は解像が甘くて基本的には使う気になれません。状況が許せばＦ８くらいに絞って使うことを基本にしています。それでも解像は甘いですが、光線の状況が良ければ、それなりに解像してくれることもあります。まあ、それでもお花などを撮るには、カリカリの解像は必ずしも必要ないので最短撮影距離の短さなどが便利なので残しています。

　１００−４００Ｌ�Uはそういう不満対策に購入しました。単焦点の大砲に比べれば差があるでしょうが、こちらは４００ミリ開放でも十分解像してくれます。あと５００グラムほど軽くなるのもポイントでした。

　２本のレンズを同時に使用したことはありませんが、50-500のテレ端開放と100-400Ｌ�Uの４００ミリ開放でのトリミングであれば、明らかに100-400Ｌ�Uの方が優秀です。Ｆ８程度に絞った場合その差は縮まりますが、それでも100-400Ｌ�Uにアドバンテージがあると思います。

　また、ＡＦ速度、特にピントを外した場合の復帰は明らかに10-400Ｌ�Uが上と感じます。ただ、競馬などで流し撮りをするなら、あまりは差は感じないのかもしれません。

書込番号：20951820

[ぽん太くんパパ]

圧勝ｯす4(￣^￣)ゞ

書込番号：20952031　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ﾖﾝﾆｯﾊﾟならﾌﾞｯﾁｷﾞﾘｯす(^_^ゞ

書込番号：20952565　スマートフォンサイトからの書き込み

[k_sanda]

お答えくださった皆様、ありがとうございました。

うむを言わさず圧勝ですね（＾＾；

早速購入したいと思います（＾＾）

書込番号：20953049

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞k_sandaさん

圧勝でしたね(^^)

ちなみにキヤノンの300Ｆ4よりも
シャープさだけで言えば、勝ってました。
このレンズが有ると300Ｆ4の出番が
少なかったです(^^)

書込番号：20953203　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

圧勝ｯす5

書込番号：20953634

[車輌syaryou]

7D2で換算640�o
圧勝すっ6（＾-＾）)ゞ

ちなみにシグマ150-600は未経験。…

書込番号：20957153

レンズで悩んでます。

[durandal2424]

カメラ初心者です。

子供の小学校の卒業式にビデオカメラが故障した為、
CanonD80の18-135mm セットを購入しました。
当初は動画撮影及び趣味の競馬で撮影ができればと思い購入しましたが、今では趣味の競馬撮影にすっかりハマってしまい、友人の100-400LIIを使用して購入しようと決めました。
しかし、子供が卓球部に入部し、今後室内での撮影も想定しなければならず、純正70-200f2.8II又はシグマ100-400＆70-200 f2.8、シグマ100-400＆純正135mm 単焦点＆エクステ、シグマ135mm などを考えて悩んでます。

基本は競馬及び子供の撮影になりますので、
皆さまのご意見をお聞かせください。
ちなみに予算は25万です。

�@予定通り100-400LIIを購入
�A純正70-200mm2.8IIを購入
�Bシグマ等、素敵な組み合わせ

遠回りしない良い方法をお願いします。

書込番号：20939749　スマートフォンサイトからの書き込み

[D777]

室内で、ましてやスポーツですと
100-400は無謀です。
シャッター速度を上げるためISOも上げなくてはならず
ノイズまみれになります。
卓球を考えると70-200ｆ2.8の一択です。
とりあえず70-200を買って
100-400の予算がたまるまで競馬はトリミングで対応してはどうですか？
シグマ等は遠回りになると思います。（私の場合ですが）

書込番号：20939774

[Masa@Kakaku]

>>遠回りしない良い方法をお願いします。

言っちゃったね？ゆーてまいましたね？？
m9(￣▽￣) aha!



�@ + �A



予算？なんとかせい☆

書込番号：20939807　スマートフォンサイトからの書き込み

[*106]

１００−４００−２だと思います。
感度不足は、ＲＡＷで増感処理するば、露出２段は稼げます。
工夫で対応可能ですよ。

ボケが必用なら、７０−２００−２ですけどね。

書込番号：20939818

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

僕ならその予算ならシグマ100-400＆70-200 f2.8の２つで凌ぐけどなぁ。。

遠回りとか、いろいろ気にするのなら、予算をあと２０追加して純正100-400�Uと70-200F2.8L�Uですね。。

書込番号：20939852

[YAZAWA_CAROL]

主さま

初めまして、YAZAWA_CAROLです。

本日体育祭でフルにEF100-400LII を使用しました。
もー、最高の天気で絵も再考ーー。！

今後もあるので、ご購入推奨します！！
損はないですよ、このレンズ。。。

では失礼します。

書込番号：20939855

[Happy 30D]

＞durandal2424さん

＞遠回りしない良い方法をお願いします。

であれば、純正ですね。
サードパーティは、いつかは、純正を買いなおすことになります。

また、室内スポーツでは、F2.8が絶対必要なので、
100-400では、代用できません。

逆は、テレコン使用で、代用出来ます（画質は落ちますが）。

子供の成長は待ってくれませんが、
言ってはなんですが、
競走馬は、毎年、いい子が沢山出てくるのでは。

とううことで、70-200F2.8純正以外に選択肢ないと思いますよ。

書込番号：20939859

[☆松下 ルミ子☆]

�@ + �A

書込番号：20939948　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

旧7D+EF100-400L2で中学生の卓球を撮ったときのデータを見返してみました。

Aｖモード　絞りF5（開放）
焦点距離：250ｍｍ前後
ISO：2500
SS:1/200
露出補正：-2/3

あまり明るくない市立体育館でした。
新一年生だったからか動きはあまり激しくなかったため、意外と顔が
止まって撮れていました。手や球はぶれていましたが。
現在80Dも使っていますが、高感度が向上した80Dならもう少し
楽だったかなと思いました。

ご友人に借りれるなら一度試しに100-400L2で卓球を撮ってみてはどうでしょうか。
それで100-400でだめだと感じたら純正70-200L2に行くべきかと。
子供のそのときの撮影機会は1回きりですからね。

書込番号：20939955

[YAZAWA_CAROL]

室内有線んでしたら、明るいレンズf2.8推奨しますが、
�@、�AともISつきななで心配はないかと想定します。

その上で、
やはり被写体が大きいか？小さいか？や距離感も含めると
守備範囲が広い、EF100-400ではないですか？

EF70-200 F4L USMですが、EF100-400購入したとたんに、
出番がなくなりました。

距離感・被写体サイズ＆今後長く使えるレンズの選択が
賢明かと思いました。


自分では答えは、わかりませんです。

今が一番良い時では。＾＾；

書込番号：20939997

[durandal2424]

皆さま、ご教示ありがとうございます。
とても勉強になりました。

友人の100-400IIで子供の卒業式を撮影した際に、競馬撮影との画像にギャップを感じて、卓球など室内での撮影ならば70-200 f2.8、競馬ならば100-400IIどちらが良いか悩んだ末、素人ながらにサードパーティ＋αも検討したら良いのではと思い投稿しました。

しかしながら、やはり遠回りしないのは純正の100-400、70-200 の二択だと思います。

子供の撮影及び趣味の競馬撮影を考え70-200 →100-400の順で購入したいと思います。
※かなりの予算オーバーで
小遣い貯めるの大変です(^_^;)

初心者ですが、
頑張って良い写真を撮りたいと思います。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：20940115　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞durandal2424さん

みなさん、限りある予算の中で、
どーしよーと考えるのも、
楽しい時間だと思いますよ。

月並みですが、
子供の成長は待ってくれませんから。

よき、フォトライフを！

書込番号：20940132

[*106]

まだ、室内＝明るいレンズなのですか？。
時代は、変わってます。
カメラは進化してます。

増感処理だって、テクニックの一つですよ。

背景のボケ等で意図した以外は、
７０−２００の出番は少なくなりました。


なので、今回の選択は正解だと思います。

書込番号：20941001

[カンパニョロレ]

100-400はお子さんの運動会でも威力を発揮しますよ。
純正が無理なら、発売されたばかりのシグマ100-400なんて安いし評判良さげですよ。
f値が1/3段暗いですが、屋外ならたいした問題になりません。

http://digicame-info.com/2017/05/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-1.html

書込番号：20941268　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様」

兎に角、後悔しないよう、
純正をお勧めします。

これは正解と思いますが、、、、＾；

書込番号：20941553

エクステンダーＸ1.4�V型装着について

[にゃにゃちゃん]

1ＤＸと7Ｄ�Uを使用しています
7Ｄ�Uの時はＸ1.4�Vを使わなくても撮影距離は足りそうですが
1ＤＸの時はＸ1.4�Vを使用したいと思います
ＡＦ速度や画質などＸ1.4�Vをつけて撮影した方の感想を教えてください
よろしくお願い致します。

書込番号：20847444

[遮光器土偶]

　１ＤＸではなく７Ｄ�Uの方ですが、エクステ×1.4�V型を使うことがあります。画質的にはエクステ使用でも問題は感じません。ＡＦ速度については、若干低下を感じます。

　ただ、100-400Ｌ�Uはかなり画質が良いと思っていますので、５２０ミリ程度で十分であれば、エクステなしでトリミングしたほうが、いいかもしれません。

書込番号：20847482

[にゃにゃちゃん]

早速のアドバイスありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：20847516

[ＭｉＥＶ]

テレコンを使うと、AFが遅くなり、若干ですが解像度が落ち、ボデイの秒間コマ数が落ちます。

書込番号：20847520

[限定コレクター]

＞にゃにゃちゃんさん
はじめまして

1DX 7Dm2 その他でもエクステX1.4 3型は、野鳥撮影・飛行機撮影に使っていますが、最初の食い付きが少し落ちますが問題ない範囲で画質も夜でなければ問題を感じません。
価格ははりますが、持ってて損はないと思います。

書込番号：20847531　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

こんばんは、YAZAWA_CAROLです。

使用経験はないですが、
IIIですと反応は速かったと記憶します。

書込番号：20847564

[とんがりキャップ]

1Dxで100-400とエクステ1.4使ってます。
とはいってもこのレンズにエクステ付けることはほとんどありません。
画角的に他のレンズがあるので必要がないからです。
それと、撮った画像を拡大してみると、やはり画質は落ちてるようです。

測距について、私は中央１点が多いのでそんなに気にならないのですが、
61点が5点になるデメリットはどうでしょうか？

わたしはAPS機が欲しくて1D４を買い増ししました。
APS-Hなので、1.3倍にしかなりませんがとても快適です。
7D２を1D４に置き換えるというのはいかがでしょうか？

書込番号：20847572

[にゃにゃちゃん]

皆さんの色々なアドバイスありがとうございます
大変役にたちましたEF100-400-5.6IS�Uのレンズ
購入する方で検討しようと思います

書込番号：20847632

[こてーつ]

エクステ手持ち	400mm

＞にゃにゃちゃんさん
手持ちでちょっと撮影したもので
参考になるか分かりませんが

AFは、ちょっと遅くなる感じですが

書込番号：20847769　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

エクステンダーは自分は、純正でないですが1.5X使用しております。
レスポンス速度と絵のきれいさは、あまりよくないのです。

主様は（お財布と相談して＾＾；）、
出来れば純正がよろしいかと存じます。

純正以上のものはないですよね。。。

III型がよいですね(__)。

では失礼します。

書込番号：20847822

[スノーチャン]

にゃにゃちゃんさん

１ＤＸにエクステ1.4Ｘ　手持ちで撮ってみました。

参考までに。

書込番号：20848186

[ENEOSハイオク]

＞にゃにゃちゃんさん
こんばんは。
すでに結論は出ているようですが・・・

1DX2＋EF100-400�o IS2で焦点距離が足りないときだけにExtender x1.4�Vを装着しています。
被写体は飛行機ですが、ズームレンズにExtenderを装着すると単焦点レンズより明らかにデメリットも目立ちますね。
撮影環境がいいとき（天気がよく露出が確保されているとき）はそれなりにいい画質を保ってくれますが（等倍鑑賞時）、環境が良くないときは画質の劣化が目立ってきますね。
また、撮影環境がいいときでもやはり等倍で見るとピント精度、解像度が低下しているのはわかります。
逆に言うと、等倍で見なければわかりません。
私は等倍でピントが来ている写真を見ることに喜びを感じておりますのでExtenderを使うことに少し抵抗はあるのですが、以前使っていた1D4の時よりは明らかに画質劣化は最小限に抑えられており、以前より使う頻度は増えています。
1DXであればほぼ1DX2と同じ結果が得られるのではないでしょうか・・・
AFのスピードは飛行機を撮影する分にはそれほど不満には感じません。

書込番号：20850837

[にゃにゃちゃん]

みなさんいろいろなアドバイスありがとうございます。
とてもいい参考になりました。

書込番号：20851664

[パティの父ちゃん]

ターゲットはレフェリー

出張行ってて乗り遅れました(-_-;)

最初に捕まえてしまえば、追従してくれます。

書込番号：20852101

[OBK48MM]

	超トリミング(笑)

こんにちは〜(^^)ﾉ

ワタクシも先週の金曜日に手に入れました〜！
1.4X�VはEF70-200F2.8L�Uで使っていたのですでに購入済み(^^)。

80Dに付けてみましたが、超望遠楽しい〜(笑)。
試し撮りの画像で申し訳ないですが(^^;)、参考までに(^−^)。

書込番号：20858621

[jycm]

近いとなんとか	AFではピント来ませんでした	それなりです

止まり物で近ければ何とかなりますが、離れてしまうとそれなりになると思っています。

もともと明るいレンズでは無いので、エクステは普段使っていません。

昨日たまたま使いましたのでペタペタします。
参考程度で御願いします。

書込番号：20858961

[にゃにゃちゃん]

色々なアドバイスありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：20859054

[パティの父ちゃん]

＞jycmさん

1系とその他は電源の電圧が違うので、エクステ使っても差があるような気がするのですが、私の気のせいでしょうか(^^;)

書込番号：20859711

[jycm]

＞パティの父ちゃんさん

すいません、本当に100-400にテレコンを使わないので、1DX2で使ったことが一度しかありません。
なので分かりません。

書込番号：20859815　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

5D4 にほぼ付けっぱ状態。AF、画質ともに、そんなに不満は感じられないけど、
そりゃぁ、原理的には面積で２倍に拡大してるんだから劣化するもんは劣化する。

150-600 相当のズームったら、シグタムか 100-400 に 1.4x しか選択肢がない
ので、どうのこうの言ってられない。

LR でそのまま、ほぼ仕上げてないカットだけど、参考まで。等倍にして一見で
使えないとかそんな画質じゃないとは個人的には思ってます。甘いのは自分の腕ｗ

書込番号：20860831

[にゃにゃちゃん]

みなさんのアドバイス大変参考になりました
ありがとうございます。

書込番号：20861456

[夜明けのタンゴ]

＞にゃにゃちゃんさん
こんばんは。
100-400mmに1.4xテレコンならば実用上は問題ない程度の画は得られると思います。
(許容範囲は人それぞれ異なるとは思いますが。)
但し、テレコンを使う場合は(キャノンに限らず)ピント調整は必須です。
最初、1.4xテレコンを付けてみたところ やはりズームレンズにテレコンは無理かなと
思ったのですが、AFマイクロアジャストメントで調整すればなかなかシャープな画を
見せてくれました。
(ついでに、レンズ単体の状態でも試しにピント調整はしてみた方が良いです。
意外にズレているものですよ。)

書込番号：20865476

[夜明けのタンゴ]

＞にゃにゃちゃんさん

今、1DXをお使いだったんですね。
それでは当然 ピント合わせはやっていらっしゃいますよね。
大変失礼致しました。

書込番号：20865509

[ソウルブレイカー]

フレンドシップの合間にお遊びで撮りました。	F/A-18　ハイスピードローパスにて

にゃにゃちゃんさん

私も最近、X1.4のエクステンダーと５Dmk-4と１００−４００IS2の
組み合わせで使い始めました。
皆さんおっしゃってるように比較的実用的なレベルの絵を
提供してくれますよ。

参考までに写真をUPしときます。

書込番号：20872056

[にゃにゃちゃん]

投稿写真ありがとうございます。
大変参考になりました
ありがとうございます。

書込番号：20872097

野鳥撮影面白い？

[元家電販売員]

こんにちは

最近、複数の知人のカメラマンに野鳥撮りを進められましたがイマイチ面白さがわかりません。

始めるのに戸惑っております。
(とりあえず数回は撮りに行きました)

皆さん、似たような機材で似たような絵を撮っている気がしてならず、
ネットで検索しても似たような写真が出てきて
せっかく撮ったのに、わざわざ撮る必要あるのかなと思ってしまいます。

皆さんは、何が楽しくて野鳥撮りされてますか？

今後のモチベーションやいろいろ試したいため
皆さんのご意見や感想をお聞きしてみたいです。

書込番号：20824343　スマートフォンサイトからの書き込み

[D777]

＞元家電販売員さん

私も同意します。なにが楽しいのがわかりません。
まあ、趣味の世界なので人其々ですが
人に強要されるものではないですよね。
私なら興味がないからと、やんわりとお断りしますよ。

書込番号：20824391　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞D777さん

やはり一定数、私と同じ考えをお待ちの方がいるようで安心しました！

やんわりお断りするつもりではいますが、

皆様の意見で、もしかしたらモチベーションが上がるかなと思ってみたりみなかったり、、、、笑

書込番号：20824463　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞元家電販売員さん

こんにちは
私は、長いこと写真を撮り、天体から顕微鏡、山からスタジオまでいろいろ経験しました。
そして元家電販売員さんと同じように考えていました。
２年ほど前に、友人に誘われ野鳥をほとんどはじめて撮りました。
止っている鳥を撮るだけですから簡単と思って、付き合いで撮りましたら、
いやー撮れない。
撮ったことなくても、写真を見る目はありますから撮れないことがショックでした。
それなりに自信もあってなめていたと思います。
それで野鳥を撮り始めました。

私の場合は、鳥が好きで撮っているのではなく
難しい撮影に挑戦したいと思い、まだ継続しています。
飽きっぽいので、たぶんそのうち止めると思っています。
私のような方は少ないかもしれませんが、
鳥という生き物が好きで撮る方が多いのではないかと思います。

野鳥撮影が面白いかどうかは、感情なのでヒトそれぞれでしょうから
野鳥撮影に否定的であっても全く問題ないと思います。

書込番号：20824468

[元家電販売員]

＞とんがりキャップさん

確かに、技術的にはかなり難しい分類ですよね！

もしかしたらそこにモチベーションあるいは魅力を感じてる方が多いのかもですね！

大変参考になります^_^

書込番号：20824477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

被写体として興味が在るか無いかの問題でしょ…

興味が在れば撮るだけだから他人にどうこう言われて撮るもんじゃないし…

鳥撮りを楽しんでる人はそれで楽しいんだろうから何も言うことはないんとちゃうの…

書込番号：20824491　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

池中玄太80キロ　さ〜

書込番号：20824500　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tom's River]

人が撮った物を見るのと自分で苦労して撮った物を見るのでは見方も違ってくるのではないですか。
自己満足を感じないならお断わりすべきでしょう。
綺麗に撮れると私は嬉しいですね。

書込番号：20824507　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

そりゃ、そもそも鳥に興味がなけりゃそんなもんでしょ。

きちんと取るにはそれなりに生態とか基礎知識抑えてってなるし。

写真好きだから鳥撮らないとなんてことはまったくございません。

書込番号：20824520

[pualots]

こんにちは

自分にセンスがないからですが、似たような機材を使っているのに、なんでこんなに綺麗に撮れるんだろう？って思える写真が多いです。光の感じや背景の写り方などどれを見ても同じようにはあまり感じません。

野鳥の素晴らしい一瞬の表情を写してみたいと思い、このレンズを購入しました。

書込番号：20824521

[びゃくだん]

＞似たような機材で似たような絵を撮っている気がしてならず、
＞ネットで検索しても似たような写真が出てきて
＞せっかく撮ったのに、わざわざ撮る必要あるのかなと思ってしまいます。

風景とそんなに変わらないと思いますよ。
殆どの人が似たような機材で似たような場所で似たような絵を撮ってます。

でもグランプリで入賞するようなレベルになると、かなり綿密な計画を練って誰も撮らないようなのを撮っている印象です。

例えば以下のコンテスト。
http://www.birdfesta.net/jbf/b1.html

グランプリや準グランプリの2枚（サギと白鳥）、その他時間帯や空の状態等拘っている写真が幾つもあります。

書込番号：20824529　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞小ブタダブルさん

やっぱり鳥が好きで生態とかの知識ある方が撮影されることが一般的なのかな？

それなら確かに鳥を撮る意味も頷けます。

たまたま周りにそういう方が居なかったから考えもしませんでした。
(鳥撮りがステータスだからやってる人が多い)

大変参考になります^_^

書込番号：20824575　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞びゃくだんさん

このグラと準グラの写真は、素晴らしいですね！
すごく美しいです。
ただ鳥5割の風景5割な気がして鳥撮りって感じは薄い気がします。
(準グラ以降は、The鳥撮りだなと感じる)

グラと準グラの要素のある写真を撮られるなら
強く共感できますね^_^
あの場所、あの時でしか撮れない写真を自分も撮ろうと心掛けてます！

鳥を主体にこういう写真も撮りたいと感じました。
ご意見ありがとうございます♪

書込番号：20824593　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコンデビュー]

＞元家電販売員さん

＞皆さん、似たような機材で似たような絵を撮っている気がしてならず、
ネットで検索しても似たような写真が出てきて
せっかく撮ったのに、わざわざ撮る必要あるのかなと思ってしまいます。
皆さんは、何が楽しくて○○撮りされてますか？

スレ主さんの発想でいくと○○を　花、犬、猫、飛行機、スポーツ、風景、行事・・・何にでもあてはまるのではと思っちゃいます。
似たような絵でもなんでも｢自分で撮りたいなあ｣と感じない限り
人の意見や感想を聞いても無駄ですよ。

スレ主さんは何を撮ることが楽しいのでしょうか？
無理せず自分が撮りたいと感ずる被写体を追いかけていればいいんじゃないかと思います。
何が楽しくて○○撮りされてますか？って聞かれるくらいに。

書込番号：20824633

[もとラボマン ２]

元家電販売員さん　こんにちは

鳥に興味が無ければ　面白さ感じないと思いますし　逆に　元家電販売員さんが興味がある被写体でも　他の人は興味がないと言う事もあるので　人それぞれだと思います。

でも鳥の場合　最近のカメラは　ピントなどカメラ任せで撮れますし　その場で確認できるなど楽になっていますが　鳥自体は　思うように動いてくれませんので　その中で　思うような写真が撮れたら楽しいと思いますし　そのような写真撮れるように撮影しているのだと思います。

書込番号：20824671

[Maveriq]

＞元家電販売員さん

自分は飛行機好きですが、情景的に撮れば「なんちゃってルーク・オザワ」になり、
スポッター的に撮れば「なんちゃってチャーリィ古庄」になってしまいますw。

まぁそんなもんです。でもココ一発で撮れた絵が狙い通りだったら、
他人の写真と似ていても趣味の成果として満足ですよ。自分的には。

こんだけ写真が流通している時代に、画期的にオリジナルな写真なんて
なかなか撮れないでしょうね。

鳥は難しいので、撮影テクニックを磨いた成果として撮れる絵があるでしょう。
そういう楽しみ方を受け入れられるなら1回くらい挑戦してもよいのでは？　

書込番号：20824701

[うさらネット]

最近、少し小鳥を撮るようになりました。ニコワンなので、機材は知れたところですが。

まぁ、要素が多くないので、似たような絵になりますね。
図鑑のような写真にならぬよう皆さん努力しているのでしょう。
置き餌・置き構図・置きピンの待ち体制とか。

私は手持ちですが、実際に撮って見ると被写体の動きが激しいことと、光が思ったように得られないので、
被写体ブレと合焦不足で図鑑写真すら撮れない情けなさ。賭けに近いものを感じますね。
たまにシャッタチャンス逃して、鳥無し構図とか笑ってしまいます。

うまく撮れれば、ふむふむと一応満足の軽い気分で、気が向いたらまた撮る感じですね。

書込番号：20824731

[虎819]

＞元家電販売員さん

自分で撮る事に意味があると思います。
所詮はアマチュアの自己満足ですから！

撮りたい被写体を見つけて撮る！で良いのでは？
何でも良いじゃないですか？
人は人、自分は自分で楽しみましょうよ！

書込番号：20824777　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞もとラボマン ２さん

やはりお話お聞きしてると鳥に興味があることとカメラ技術に起因してる部分が多く感じますね！

大人しく自分のゾーンで撮影したいと思います。

貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20824800　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞虎819さん

おっしゃる通りだと思います！

ただ自分は批判してるわけではないので
誤解のないようお願い致します。

書込番号：20824807　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞Maveriqさん
＞うさらネットさん

確かに技術を実践する場として
ベストなのかもしれませんね！

ご参考にさせていただきます♪

書込番号：20824808　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

＞元家電販売員さん
趣味は、それを趣味にしていない人には理解できないですね。一つだけ共通する良い所は、同じ趣味の友達ができる事ではないでしょうか。

書込番号：20824868　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

近所の川にカワセミが居た。どうにかして、大きく撮りたいってソレだけの動機。
今はチョット熱が下がって、ポケGOやりながら、通勤途中の珍しくない野鳥狙い
をダラダラやってます。ポケGOと野鳥と何が違うのかもうよく判りません。

自分的には何かハードル超える何か無いと、ただ漠然と機材買って満足するだけ
になるだろうなぁとは思います。週末全力でソレにかけたくなるような被写体が
見つかるといいですね。

書込番号：20824902

[コメントキング]

＞元家電販売員さん
最近は撮ってませんが、撮っているときは写真を撮るというよりスポーツハンティングするような感覚、つまりスポーツ感覚で撮影してました。

スポーツする楽しさを味わってましたね。ジャスピンで飛翔シーンを撮影できれば満足してました。よって、ほとんど日の丸でしたね。

あと、これは僕には当てはまらないのですが、鳥の撮影好きの方の場合、珍しい鳥を撮影できたら嬉しい人も結構あると思います。ポケモンGOみたいな感覚かな。

本当に鳥さんの撮影好きな人は違うでしょうけど、僕はこんな感じでした。結構楽しかったですよ。撮影行為自体が目的です、スポーツのように。

書込番号：20824931

[TOCHIKO]

自分は鳥が好きでバーダーなので撮る以前に見るのが優先です。
で、自分なりに可愛く撮ってあげよう、って感じです。ポトレと一緒でしょ？
そこらで餌付けや止まり木などで撮ってるワンパターン鳥撮りカメラマンと
一緒にしないでね(笑)
でも鳥撮りは難しいから面白いですよ。

書込番号：20825009

[DLO1202]

人それぞれじゃないですか？

写真に限らず趣味全般ですよね。
カメラの場合は鳥撮り、鉄撮り、花撮り、風景撮りその他諸々撮り

カメラを操る事によって全神経がそれに集中する
頭の中は・・・
現在の光の方向、明るさを判断して、瞬時に露出を決める
鳥の表情を伺いながら、何時シャッターを切るか？
それ以外の雑念は一切無し

浮世の憂さも忘れて、カメラを持つ自分と鳥さんとの真剣勝負のみ

自分の狙いが当たるか外すか・・・！！！

その瞬間、瞬間、俗に言う「悟りの域」を体感する瞬間・・・だと思います。

鳥撮りに限らず、鉄撮り、花撮り然りだと思います。
カメラに限らず、趣味全般、ただひたすらそれに集中出来る瞬間・・・

その醍醐味・・・すばらしい時間の使い方だと思います。

因みに
私は、写真家、秋山庄太郎氏の花の写真をみて、俺もいつかは！って
カメラを振り回すのがすばらしい時間である事は知りました・・・
最高の瞬間ていうものには未だに行き当たりません。

今は、ネットを含めて無数の写真が出回ってます。
その中には、心惹かれる写真があると思います。
俺もこんな写真が撮りたい！って思える写真。

まず、その写真を真似して撮ってみては？と思います。

書込番号：20825119

[krivak]

＞元家電販売員さん

子供の頃からの鳥好きが高じて撮影するようになっただけなので、何が面白いかと問われれば「鳥に出会いに行くこと自体が面白い」という答えになりますね。　ですから写真も作品として撮っているわけではなく、出会いの記録といった感覚です。

「写真が好きで、被写体として鳥を選んだ」という人ならば、また違った答えになるでしょう。

一日かけて空振りで終わることも多いですし、「仕事でどうしても」というわけでなければ無理してまでやることでは無いと思います。　

というか、野鳥撮影ってステータスになるんですか？

書込番号：20825126

[しんちゃんののすけ]

自分はほぼカワセミ専門ですが、、、
ハマった理由
1 都心で撮れる。
2 飛び込み等、動態うまく撮れた時の満足感が有る。
3 カワセミに関してはとにかく綺麗。
個人的には他人が撮ったカワセミの写真には興味無いです。

書込番号：20825174

[K-taros]

興味がない被写体を無理して撮影する必要は全くありません。
興味のない被写体を他人から強いられるようになったら、何が楽しくて撮ってるのかわからなくなります。
人の勧めで新規開拓すること自体はたいへん素晴らしいですが、撮りに行ってみて結果イマイチであれば、変に沼にハマる前にやめておくのが無難だと思います。
特に野鳥の沼は写真界でも最深クラスですから…。

以外、非常に偏見にまみれた持論ですので、不快な思いをする人がいる事を先にお詫びします。
もちろん当てはまりつつも、全く厄介さんではない人もいます。
が、残念ながら的中率はそこそこのものです…。


被写体そのものには大した興味も無く、ステータスとして何かを撮影する人は自覚の有無は別として、確かにいます。
どんなジャンルでもある程度は仕方ないものの、機材に金がかかる被写体ほどそういう輩の比率は増えていくように感じています。
見分け方はいくつかあります。
一つ目は「そんな機材じゃ撮れないよ」といったことを抜かすかどうかです。
「機材の総額以外は何も取り柄がない」と自己紹介しているに等しいですね。

二つ目はワンパターン厄介さん。
「（天気が悪かったりする日に）こんな日に撮影してどーするの」とか言っちゃうのですぐわかります。
会話なぞしなくとも、必ず同じような場所から同じように撮ってるので、行動からも読みやすかったりします。
カワセミを餌付けしてるような連中もこの辺にあてはまりますかね。
この辺の人が撮った写真は、本当の意味で「隣の人と同じ写真」であることがほとんどです。


いずれの厄介さんも撮影技術や立ち回りを工夫するということはほとんどありません。
いつ行っても、同じところに同じ機材で（そしてなぜか同じメンツで）たむろしてます。
うまい人ほど機材に合わせて様々な撮影スタイルを持っていますし、天気が多少悪くとも、被写体選びや立ち回りで晴天時以上の写真を撮ります。
それでいて撮影した写真を見せつけることはありません。

厄介さんに「ここではこんな写真撮ってね、こういうのがいてね」と、数十分絡まれた記憶がある人も多いのではないでしょうか。
もうこうなってくると撮影前からゲッソリです。
（飛行機界隈だと、航空祭に多いんですよ…トホホ）


…すみません。ちょっと熱くなっちゃいました。
いずれにしても、他人から厄介さん扱いされない、
もっと言えばいい意味で話題に上るようなカメラマンになりたいものです。

書込番号：20825246　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
私も同様の理由で、ディズニーでキャラを撮りたがる人がやたら多いのが不思議でした。
特にX7のスレでは初めてデジイチを買う方で「ディズニーを撮りたい」というのがすごく多いですよね。

自分や家族、友人が一緒に写ってるなら分かりますが、ショーとかパレードとかはプロも撮っているし、誰が撮っても同じ被写体なのに、わざわざデカくて重いレンズまで持ち出して…と。

でも、考えてみると観光地で街並みを撮るのも大差ないですし、難しいシチュエーションや気に入ったシーンを『自分で撮れた』という満足感を得るためにやってるワケなので、写真を記録として残すのとは本質的に違いますよね。

鳥等の動きものについては、皆さんが仰るようにスポーツに近い感覚なんでしょうね。
いずにしても、カメラや写真に興味のない人からすれば、どれも熱心にやってる意味が分からないワケですし（笑）、趣味なんてどれもそんなものなんでしょう。

ただ、自分が面白いとは思えないものをムリに撮ろうとする必要もないでしょうけど、自分だけならやらなかったであろうことを、他人のアドバイスでやってみたら面白くてハマったという話もあるので、とりあえずやってみるのは幅が広がっていいかもしれませんね。

書込番号：20825295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

自分はそんなに鳥好きではないですが
http://www.yamazakigawa.org/bin/110enaga_2.jpg
近所でよく見かける　エナガ
もふもふのところを撮ってみたい

書込番号：20825360

[okioma]

面白いかどうかは・・・

逆にスレ主さんが興味があって面白いと撮っているものがあってとしても
他人からそれが面白いように思えない事もあるのでは？

趣味の上で撮っているならば、否定的な考えを持つのはどうですかね・・・

また何を目的で撮るかでも変わってくるかと。

書込番号：20825393

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

＞元家電販売員さん

ところで、スレ主さんは何撮っているんですか？
望遠レンズで？？

書込番号：20825477

[CXEOS]

＞元家電販売員さん
こんばんは！やっぱり「誘われたから」じゃないですか？
興味が無ければ、写真が趣味とは言え、面白くないと思います。
私が初めて撮った鳥はたぶんスズメだったと思います。安い高倍率ズームでした。
それでもかなり近寄って撮れたので毛が一本一本解像していて、一眼レフってすげえ！と思った記憶があります。
そのあとはたまたま公園に居たカワセミです。最初に撮れた時は本当にうれしかったです。
今見たら笑ちゃうほどボケてたりしても、フレームインしただけで嬉しかったですよ。

誘われて見た映画。。進められて読んだ、たいして興味ない本とか。
合わないモノもあるかと存じます。無理して続けないほうがいいですよー。

書込番号：20825491

[元家電販売員]

＞krivakさん

本当に野鳥が好きな方なんですね！
写真を、見てみたいです^_^

写真好きが行き着く先の１つではあると思いますし
それをステータスだと思い撮ってる方も私個人の意見ですが多いと思います。
(自分は、まったくステータスだなと感じてません)笑

書込番号：20825505　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞皆さん
１つ１つご返信できないので(>_<)

たくさんのコメントありがとうございました！
いろいら参考にさせていただきたいと思います。

もう少し経験として撮ってみたいと思います^_^

追記
野鳥撮りを批判しているわけではないので
ご理解くださいm(_ _)m

書込番号：20825530　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

そりゃあ興味が無ければ良さなんて分かんないよね。

でも貴方の言う、ネットで見付けた似たような写真・・・・
誰でも簡単に撮れると思いますか？

ネットで見た様な写真が撮りたい、いやそれ以上のモノが撮りたい。
そんな衝動にかられた時に答えが分かると思います。

って偉そうな事書きましたが、私は猛禽類以外は全く興味が無いのでそれ以外の鳥を撮って
いる人に関してはスレ主さんと似た感覚があります。

書込番号：20825590

[krivak]

コンテストとかに出すわけではないので	自分が満足できる写りで十分です	珍しくない鳥さんでも好きです	こうだからよく見る構図と言われちゃうんだろうな・・・

＞元家電販売員さん

撮影技術もセンスもありませんが、鳥に対する愛情だけは一人前だと思っております(^^;

リクエストをいただきましたので、他スレに上げた使いまわしですが一応作例を・・・

書込番号：20825792

[元家電販売員]

＞krivakさん

素晴らしい写真ですね^o^

特に上2枚の写真は、美しいです！

書込番号：20825806　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanablue]

止まってるのも好きですが	動いてるのはもっと好きです

元家電販売員さん、こんばんは。

今ではカワセミ中心に野鳥を撮っていますが、数年前まで鳥なんて全然興味ありませんでした。
近所にカワセミがいるのは知っていましたが、カメラマンが一日中カワセミを待ってるのが理解できませんでした。

ある時カメラを持って散歩していたら丁度そのカワセミポイントを通ったのですが、たまたまカワセミが出ていて
皆さんじっとカメラを構えていました。
肉眼で見ると実にきれいな鳥だったので皆さんの後ろから撮ってみました。
そうしたら、たまたま枝からカワセミが枝から飛び出すところが撮れてしまいました。

それから急激にではありませんでしたが、ジワジワとカワセミにはまっていって今に至ります。
元々、サーキットでモタスポを撮っていた事もあり、今はカワセミの飛翔とか捕食シーンなどの動体を狙って撮っています。
動体の場合は、隣で撮っていても同じ写真はほとんどありませんので自分は面白いと思ってます。

鳥撮りを勧めてくれた人たちも好意でのことと思います。
趣味なので撮る気がしなければ止めればいいし、色いろと試してみるのも面白いんじゃないですかね。
自分も今後は人物のポトレとかも面白そうなので撮ってみたいと思っています。

アップしたのは自分が現在撮っている地元のカワセミの写真です。
カワセミの寿命は短いので、撮り始めてから４〜５代目の個体だと思います。

解決済みのところ失礼しました。

最後に横レス失礼します。

＞krivakさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000713956/SortID=20824343/ImageID=2743348/

こういう写真好きですね〜！セリフ入れたくなります。(笑)
ナイス入れさせていただきました。

書込番号：20825890

[ゆずアイス]

＞元家電販売員さん

>>最近、複数の知人のカメラマンに野鳥撮りを進められましたがイマイチ面白さがわかりません。
>>始めるのに戸惑っております。
>>(とりあえず数回は撮りに行きました)

>>皆さん、似たような機材で似たような絵を撮っている気がしてならず、
>>ネットで検索しても似たような写真が出てきて
>>せっかく撮ったのに、わざわざ撮る必要あるのかなと思ってしまいます。

>>皆さんは、何が楽しくて野鳥撮りされてますか？

ちょっと…
読めば読むほど野鳥撮影には興味がないと伝わってきますし、何が野鳥撮影を否定された感じに聞こえてきます。

数回撮影された野鳥ですが、どの様な鳥をどの様な撮影をされたのですか？
野鳥撮影でも大小ありますので、具体的に書かれたら肯定的に思えるかもしれませんが…

例えば水辺にいるカモを撮影するよりは、これから飛び立とうと羽をバタつかせながら飛び立とうとするカモの方が撮影するのは難しいです。

滅多に見れない鳥を撮影するから遭遇した時の感動がある。とかで撮影してる方もいます。
遭遇出来たとしても上手く撮れる保証はありません。

大きい鳥より小さな鳥を撮影するのは難しい。
止まっている鳥でも、小刻みに身体を動かせば被写体ブレになり綺麗に撮れない…

野鳥に限らず、ネイチャー系でも同じかと思います。
どの様に表現するかを撮影者がイメージし写真を撮る。鳥に限らず、走行する車や飛行機も流すか止めるか？と同じだと思います。

モチベーション…上手く撮りたいと思う気持ちがモチベーションに繋がるのでは？って思ってます。

書込番号：20826032　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞nanablueさん

これまた美しい写真ですね！

2枚目好きです！

カワセミ撮りも一度参加しましたが
なかなか現れてくれませんでした(>_<)

書込番号：20826153　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

＞ゆずアイスさん

否定的に捉えられてしまう文脈だったかもしれませんね。申し訳ございません。

野鳥について詳しくはないですが
皆さんのコメントでいろいろ面白味もあるのかなと
感じました。

貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20826155　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

もちろんカワセミも大好きです

＞元家電販売員さん
＞nanablueさん

お褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。

猛禽はかっこよく撮れてしまうことが多いですから、たまにドジな姿が撮れると微笑ましい気分になれます。

書込番号：20826282

[D.B.]

＞元家電販売員さん

既に多くの方がコメントされていますが、野鳥撮りされてる方々は、　　

野鳥が好きで撮る
撮る行為が好き　（難しいとかもあり、技術的興味）
機材を使う為　　 （新しいカメラでもレンズでも）

くらいに分かれるのではないかと思います。

褒められた話ではないですが、私、物から入って物で終わってる感　半端なく、
野鳥撮るのは、ロクヨン手に入れてしまったから、ってのが最も大きな理由なようにすら思っています。
動機が不純ですから、あまりまじめに撮ろうとせず、まだ、あまりこれといったものは撮れてはいません。
それでも、時々、比較的いい感じに撮れたら、それはそれで嬉しく思っています。

カワセミ撮ってみたいんですが、　そして、出没するという場所を聞いて、５−６回行くには行ってみましたが、
行って、すぐいるわけもなく、ずっと待ってるという辛抱強さもなく、遭遇するには至っていません。

野鳥撮りでも、なんでも、はまれば面白いし、はまらなければだるいだけでしょう。

来週には、はまってしまっている元家電販売員さんになっておられるかもしれませんが、自分が撮りたいものを
撮られればいいのではないかと思います。

自分のこと書いただけで、意味ないですが、、ちょっとだけ

書込番号：20829650

[cx-55555]

例えば 陶芸の趣味の人は 買ったほうが早いし
安いし 作るのを 楽しんでいるのかもしれません

写真の趣味の人も 撮りつくされて 陶芸や
絵なんかより個性をだすのは大変だと思います
上手い人 もいくらでもいるわけです。

そうなると やらないほうがよいとなりますが
なんでやるんでしょうか？ 疑問です
となって困りますね
きれいだなーとか何か
感動あるもの探すのも 写真の楽しみかも

書込番号：20829840　スマートフォンサイトからの書き込み