EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

タッチペンなどのお勧めがあれば

[天国の花火]

該当レンズ	該当箇所

年に数度しか使用頻度がないレンズですが、運動会があり久しぶりに持ち出しました。
が、塗装の剥がれを見つけてしまいました。>泣

ほんの少しですので気にしないようにしていたのですが、かえって気になってしまいました。
そこでタッチペンかなにかで補修を考えてます。

おすすめのものがあれば教えてください。ペコリ

色、強度、扱いやすさ、値段など総合的に提案いただければありがたいです。

ＰＳ．気になってしまった後ですので、気にするな・・はなしでお願いします。売却予定、本格修理も予定してません。

書込番号：20240488

[御殿のヤン]

スレ主様 高額レンズですから気になりますよね。
自分は これで補修しました。
http://minkara.carview.co.jp/smart/userid/1547624/blog/36324299/

書込番号：20240535　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

＞御殿のヤンさん
返信ありがとうございます。

良さそうなので探してみましたが・・販売終了となってました。
他の候補があればよろしくお願いします。

書込番号：20240609

[fuku社長]

一応、ヤフオクにありますね。

�T型、�U型用があります。

リンクは�U型用で100-400�oL�U用だと思います。

評価は良いようですが、オークションなので自己責任でお願いします。


『キヤノン 白レンズ 補修』で検索すれば見つかると思います。

書込番号：20240665　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

＞fuku社長さん
レスありがとうございます。

言いにくいですが、オクは10数年前に手を引きました。
以降近寄ってません。
せっかく情報頂いたのに申し訳ないです。

書込番号：20240760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

うおおぉ！
メンドクセェ人だ

書込番号：20240794　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

売却する予定がなければ気にせず使ったほうが幸せです。

ピカピカのスーツケースより傷だらけのほうが
箔があるでしょ。レンズも同じ、写りに影響がない傷は勲章ってね。

書込番号：20240941

[TOCHIKO]

数回しか使ってないのに、塗装を剥がすような扱いをする行いを
気にした方が良いのでは？

書込番号：20240964

[Masa@Kakaku]

そんなもんツバ付けときゃ治る！ m9(￣^￣)

書込番号：20241193　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

仮に塗ってもまた剥がれますよ。
現状のままで良いのでは？

綺麗に塗っても塗った所が気になる…
と思うのは私だけではないと思います。

書込番号：20241405　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

http://labaq.com/archives/51874621.html
まねしてみては？

書込番号：20241673

[天国の花火]

たくさんのレスありがとうございます。

＞ぽぽぽいさん
結構慎重派と思ってますが・・・面倒ですか？？・・でも結構そうかも>笑

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
気にせずに使う・・・その方向になりそうですね。できれば補修、レタッチ程度は行いたいとは思いまして・・

＞TOCHIKOさん
結構慎重に扱っているんですが、塗装の剥がれ具合からしてバッグからの出し入れのとき擦れたようです。>涙

＞Masa@Kakakuさん
直るか>>>>怒・・・せめてバンドエードがいるわい

＞虎819さん
御意

＞ktasksさん
ちょっと勇気がいりそうです・・却下・・です。ペコリ

書込番号：20241748

[とんがりキャップ]

＞天国の花火さん

大切なレンズへの思いが伝わってきますね、大切なレンズいたわってあげてください。

ヤフオクで売っている商品は、それ以外の場所では入手できないようですから、
どなたかヤフオクをやっている方に依頼するのが良いのでは？
手間を考え3000円程度なら代理で購入してくれる方もいるかもしれません。

自動車修理の塗装業者に頼むと、うまくペイントを調合してくれるかもしれません。
ペイントの調合は、職人が熟練の技で混ぜる場合もあれば、
高性能な器機を活用して調合する場合もありますので、調べてみてはいかがでしょか？

レンズは傷をつけないほうが良いと思いますので、レンズコートを付けた方が良いと思います。
冬でも冷たさを感じにくくなりますのでおすすめです。

書込番号：20242134

[天国の花火]

＞とんがりキャップさん
ありがとうございます。

書込番号：20242255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssk37]

安い買い物ではないですし大事に綺麗に長く使いたいというお気持ちわかります…
私もそうですので(^^)

私は購入後すぐにレンズコート装着しました。

もしお知り合いやご友人に自動車板金塗装工場にお勤めの方がいらっしゃれば調色をお願いしてみてはどうでしょう？
三脚座が外れるのでそれを色見本として預ければ調色可能だと思います。
板金塗装屋に出入りしている塗料屋さんってたいてい1kgからの調色ですが塗料によっては少量でもやってくれるかもしれません。

とんがりキャップさんのおっしゃるとおりヤフオクやってる人にお願いするのも良いかもです(*'-')b

書込番号：20243163

[天国の花火]

＞ssk37さん
レスありがとうございます。

一度知人をあたってみます。

書込番号：20244594

[marudog]

自分も買って直ぐに同じように傷が付きました。
雑には扱った記憶はなく原因を探ったら左手の指輪でした。

書込番号：20245624　スマートフォンサイトからの書き込み

EXTENDER EF1.4X

[へらし]

教えてください。

ようやく購入できました。

そこで初期のEXTENDER EF1.4X を中古で購入しようと思いますが‥

使用できますか？

書込番号：20224261　スマートフォンサイトからの書き込み

[へらし]

使用カメラは7D2です

書込番号：20224303　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

使える。多少の制限もあるが7D IIならAFも可。たぶん・・。

書込番号：20224365

[永遠の初心者。]

使えるけどI〜IIとIIIではAFや画質など全然性能が違うためIIIを買うのをおすすめします！このレンズにIII型ならまだ許容範囲かなと思います。

書込番号：20224388　スマートフォンサイトからの書き込み

[へらし]

ありがとうございます

書込番号：20224395　スマートフォンサイトからの書き込み

[へらし]

�Bは欲しいですが予算が‥

書込番号：20224397　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

ﾁｮｯﾋﾟﾘ頑張って�Vを…p(^-^)q

書込番号：20224486　スマートフォンサイトからの書き込み

[へらし]

厳しい

書込番号：20224488　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　�T型は１９８８年発売開始で、さすがに古すぎませんか？レンズの加工技術や材質の問題もあるでしょうし、経年劣化で接点あたりが傷んでたりすると、レンズとボディの信号のやり取りに支障が出る可能性があるかもしれません。

　1.4�V型は持ってますが、それでも７Ｄ�Uに100-400Ｌ�Uとの組み合わせで、動き物だと少し不安があります。当面トリミングで対応して、どうしてもエクステンダーが欲しいのなら、頑張って�V型が買えるまで貯金したほうが、回り道しないでいいと思います。

書込番号：20224519

[へらし]

やはりそうですか

書込番号：20224529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

�T型は防塵防滴で無かったと思います。
頑張って�V型にしましょう。

書込番号：20224660

[ぽん太くんパパ]

以前�U型→�V型と買い替えて使っていましたが…
�V型を買っておかないと絶対に後悔すると思います。
素人の僕にでも分かるぐらいの違いがありますよ(*^^*)

書込番号：20224783　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

1.4Xなら別に使わなくて素撮りトリミングでえーやん♪



…と1.4XIIIも2XIIIも持ってる奴がゆーてみる☆
(￣▽￣)b

書込番号：20224821　スマートフォンサイトからの書き込み

[draque]

400ミリ＋エクステが欲しいなら、タムorシグの150-600買えば良かったのに。
中古も結構あるみたいなので、エクステより中古購入だね。わたしなら。

書込番号：20225177

[そうかも]

F5..6に１．４XでF8相当というのは厳しくありませんか
AFも相当鈍足でファインダーも暗くなりそうです。

書込番号：20225791

[Go beyond]

7D2に装着した時点でテレコン装着したようなもんだからな。III型なら編集耐性とか多少意味あるかも知れんが、
現像ソフトとかPCの強化に予算回してトリミングのワークフロー改善したほうが良い結果が得られると思う。
トリミングって嫌がる人多いみたいだけど、割と真面目にその気持ちが理解できないので申し訳ない。

書込番号：20225869　スマートフォンサイトからの書き込み

[へらし]

トリミングですね

書込番号：20225875　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

このレンズ と 1.4EX の �U型 を
所有しています

中古で 安く というなら

初代より �U型 です

書込番号：20226998　スマートフォンサイトからの書き込み

[車輌syaryou]

予算はないけどどうしてもテレコンが必要なら…。
kenkoテレプラスHD×1.4を導入してみる。とか。

http://kakaku.com/item/K0000728394/spec/#newprd
初期型よりは性能よさそう。

書込番号：20229190

70-200IS �Uか100-400か。

[かえるるん]

キャノンの100-400�Uと70-200L IS �Uどちらにしようか悩んでいます。
ボディは7dmark2で、撮影は主にディズニーですが、
飛行機なんかも撮ってみたいと思っています。

70-200にして、テレコンをつけるのか、
そもそも100-400にするのか、悩んでいます。

現在70-300Lを使っているのですが、夜のパレードでは特にF値が暗くても気になりません。

やっぱり2.8だと違いますか？

書込番号：20213950　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞かえるるんさん

>> キャノンの100-400�Uと70-200L IS �Uどちらにしようか悩んでいます。

飛行機ですと100-400�Uで、夜間の撮影ですと70-200L IS �Uがおすすめです。

書込番号：20213979

[mirurun.com]

70-300Lで明るさが足りて画質にご満足されているのなら70~200L�Uはいらないです(^-^)/

不満な点が距離不足だけなら100-400�Uかタムシグの150-600が良いと思います♪

書込番号：20213993　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

70-300を使っていて短くないですか？
300で短いなら 100-400 ですし、そうでないなら 70-200 でしょうか…!?


私はら 100-400 ですかねぇ…!?
でも、70-300 との使い分けが難しいかも…( ;´･ω･`)

書込番号：20214004　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

ファイナルアンサー的には最終的に2本買うことになる、だそうで。

近い距離で子供撮ったりするなら、70-200が真っ先だし、2x のテレコンなんて常用するものじゃない。

なお7D2でISO12800ではノイジーな絵になりますが、同じ条件で ISO3200 なら、なんとか使えるかな
的な差が出ます。これまで70-300Lで撮影されたもので、ISO感度が6400とか12800なんて写真が多い
なら、おすすめです。

書込番号：20214013

[R259☆GSーA]

おかめさん風に言うと、328,428が良いです(。・_・。)ノ

書込番号：20214092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼ ク]

本当はこの２本は比べるべきレンズでないような気がします。
70-200/2.8は標準域〜望遠域をある程度近くにある被写体を切り抜いて撮る。
一方100-400は望遠域〜超望遠域をカバーし遠くにあるものを出来る限り大きく撮りたい。

この場合２倍テレコンは非常用として考えて、
通常撮られる被写体がディズニーと言うことなので、ある程度寄って撮れるなら
やはり70-200/2.8の方がいいように思います。
寄って開放で撮ると、結構ボケて言い雰囲気の写真になります。
100-400�Uも寄れるようになりましたが、400ｍｍでF5.6です。
しかもＡＰＳＣで400ｍｍで寄るとかなりのアップになって撮影自体が難しくなります。

私は70-200の方をお勧めします。

書込番号：20214117

[さわら白桃]

＞かえるるんさん

F5.6とF2.8だと二段も違うので大違いですが・・・

７０−２００にテレコンとは２倍のエクステンダーを使うつもりでしょうか？

私は１.４倍を持っていてたまに使いますが、正直使わず済めば使いたくない画質になっていると感じるものですね。

当たり前かも知れませんが、個人的には悪い部分（ボケ始めの二線ボケ等）が拡大される印象が強いですね。

使った事が無いのですが２倍なら尚更でしょうし、１.４倍でさえも結構重くなりますよ。

ディズニーでは７０−３００Lで気にならない画質なら飛行機撮影に絞って考えたほうが良い気がします。

なのでどちらかなら１００−４００L�Uでしょう。

同じ開放F5.6なのでディズニーでもより寄れるし良いのではないかとも思います。

書込番号：20214162

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞かえるるんさん

70-200L2、100-400L２、２倍エクステンダー、
1.４倍エクステンダーを使っています。
100-300で問題ないのであれば
買うなら100-400L2かなとは思います。

自分は撮影シーンによって持ち出す
機材を選別してなるべく軽くして行きますが、
現状は100-400L2の方の出動の方が
多いですかね。主に屋外でのイベント
撮影になりますが。ただし、夕方以降に
なるとシャッター速度が厳しくなるので
70-200L2にしとけばよかったと、後悔
することも正直ありました(^^; 体力があれば
２本持ち出せるのですが。

また、エクステンダーの２倍は意外と重くなり
ますので、画質と取り回しを考えると
1.４倍までがベストかなと。

良い選択が出来ますように。

書込番号：20214374　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

>>やっぱり2.8だと違いますか？

↑この最後の一文がね。気になるね☆

なんだかんだで高感度撮影時のノイズ乗りは気になってるんじゃない？少なくとも、F2.8だとどーなるんだろー？という興味はあるようで。

一度、EF70-200F2.8LISIIを使っての撮影を体験してみては如何かなと。夕刻以降なり室内での撮影でね。所有の70-300Lと比較する形で。

もし解放２段の差に起因する撮影のし易さ・画質の向上に意義を見出せたら、それはEF100-400LISIIを選んだ際の焦点距離プラス100mmより選られるモノは大きいと思うけど。



良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：20214426　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

最近までこの2本で悩んでいて、結果的には別のレンズ買いました（笑）。

自分もそうでしたが、エクステンダー使用前提で考えるのを一度やめてみると、答えがでやすいかもしれません。

書込番号：20214549

[遮光器土偶]

　７Ｄ�U使用で、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uと100-400Ｌ�Uにエクステ1.4�V型を使っています。

　個人的には70-300Ｌを処分して、2本購入するが正解だと思います。個人的には1.4倍は画質的に気になりませんが、ＡＦスピードはやや落ちるので、それより落ちると思われる2倍を使うつもりはありません。

　ディズニーを優先するなら70-200Ｆ2.8Ｌ�Uでしょう。Ｆ値が小さくなる分シャッタースピードとの組み合わせのバリエーションが増えるので、やはり夜間などでは有利だと思います。

　ただ、航空機撮影だと、撮影場所や撮影意図にもよりますが、最低背も400ミリくらいまでは欲しいところです。重さが気にならなければ、タムロン、シグマの150-600を考えてもいいと思います。

　さすがに、シグマの120-300Ｆ2.8は予算と体力に自信のある方でないとおすすめできません。

書込番号：20214698

[もとラボマン ２]

かえるるんさん　こんにちは

＞在70-300Lを使っているのですが、夜のパレードでは特にF値が暗くても気になりません。

でしたら　夜の撮影でも重さに耐える事が出来るのでしたら　100‐400�oでも十分対応できると思いますし　

100‐400�oであれば　今後飛行機の撮影の時　望遠が足りない場合　エクステンダーで焦点距離延す事が出来るので　100‐400�oの方が今後のこと考えると　良いように思います。

書込番号：20215363

[sweet-d]

そもそも、ディズニーと飛行機撮影を１本のレンズで済まそうという考えは捨てるべきです。
１本で済まそうとすると、100-400かと思いますが、そうしたとすれば．．．、
やっぱりf2.8にしとけば良かった．．．という後悔感と、
飛行機撮影では400�oでは、いずれ画角不足を感じ、もうちょっと望遠が欲しい．．．
と結局は、レンズ選びを失敗する可能性があります。
文面から察すると、今回はディズニー優先で考えられた方が良さそうですね。
となると、70-200がお勧めです。
おおむね、Masa@Kakakuさんと同感です。　良い選択をなさってください。

書込番号：20215479

[永遠の初心者。]

＞かえるるんさん
200mmだとシーのハーバーショーでは望遠が確実に不足します。ランドのショーでも後方だと望遠が不足することがありますがパレードは200mmあれば十分です。そのため100-400のが満足できるかもしれません。ただし、エレクトリカルパレードを撮影するのであればF2.8ないと大変です。スレ主さんがどちらを望むかですね...。私なら100-400にします。

書込番号：20215815　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

どちらも７Ｄ２で試させて頂きましたが、撮るシュチュエーションが違いますね(笑)

飛行機撮影においても、夕方から夜の撮影は70-200/2.8が本当に欲しくなると思いますよ^^
ディズニーであれば、70-200/2.8が有利ではないですか？^^

さて、どちらを先に買うかだけであって、使い道を聞くとどちらかというレンズではないような気がします(笑)

書込番号：20216049

[nshinchan]

＞現在70-300Lを使っているのですが、夜のパレードでは特にF値が暗くても気になりません。

気になってないなら100-400Lで。
夜行性の猫の夜活発な姿を撮ろうとするとかなーり画質落ちるので気になりますが、飛行機は流し撮りすればある程度の暗さに対応できますしね。
飛行機も飛行場付近限定なら200�oあれば足りると言う考え方もありますし、上で言われてる通り600�oを目指す可能性もありますが…。

書込番号：20216568

[okioma]

そもそも、100-400と70-200は使用目的や性格が違うと思います。
70-300Lで夜間の使用に問題ないのであれば100-400ではないでしようか？

70-200のF2.8に何を求めるかで、状況は変わってきますよ。
テレコンはAFスピードや画を求めるのであれば使っても×1.4までかと思います。

純正でなく、シグマやタムロンの70-200F2.8（タムロンのA001を除く）と
同じくシグマやタムロンの150-600の2本を購入するのでもよいかと。
おおよそ純正1本の購入分で、いろんな撮影に対応できるかと。

書込番号：20216623

[マクロなマグロ]

他の皆さんも言われてますが、どちらか？では無く最終的には両方必要になると思いますが、どちらが先かとなれば70-200の方と思われます。
100-400は焦点距離が伸びるだけで、レンズの明るさは解決しません。一番の問題点は夜間撮影でシャッタースピードの確保ですよね？ならば、今回は70-200の一択のはずでは？

書込番号：20246019　スマートフォンサイトからの書き込み

ＥＦ７０−３００ｍｍとの買替かＡＰＳ機購入か迷っています

[オリーブバド]

現在は景色メインに、花、孫の運動会等を撮影をして楽しんでおりますがもう少し長いレンズがあったらいいなあ
と思っています。
現在所有の機材は　本体　ＥＯＳ５Ｄｍ３とデジカメパナソニックLUMIX DMC-TZ60
　　　　レンズEF100mm F2.8L マクロ IS USM
　　　　　　　　EF24-105mm F4L IS USM
　　　　　　　　EF17-40mm F4L USM
　　　　　　　　EF70-300mm F4-5.6L IS USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMがレビュ−及びクチコミでの評価が良いことから、７０−３００を下取りに出して１００−４００を購入すべきか
ＡＰＳ−ＣのＥＯＳ８０Ｄか７Ｄ�Uを購入して７０−３００（３５ｍｍ換算で１１２-４８０）を継続保有すべきか迷っています。

書込番号：20213637

[おかめ@桓武平氏]

＞オリーブバドさん

EF70-300mm F4-5.6L IS USMを下取りに出され、
ＥＯＳ８０ＤとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを買われるのがいいかと思います。

書込番号：20213664

[☆Ｍろっく☆]

運動会が屋外なら APS-C機の購入が良いと思います！
２台体制は色々と便利だと思いますし…(o^-')b !

書込番号：20213670　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

100-400を購入されて（70-300は下取り）、しばらく使われて必要ならAPS-C機を追加購入されてはいかがですか？
それだと2段階で望遠効果が得られますし、サブなら軽量で安価なkiss系でも良いと思います。

書込番号：20213741　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

新アカなので70-300�oがLか非Lかってのも気になりますが、5D3に100-400�oL�Uがベターだと思いますね。

7D2はオールクロス65点ですが、1DXと同等のAFを搭載した5D3の方が良いと思います。

80Dは45点、オールf8対応が魅力ですが、精度は5D3だと思います。

まずはレンズを100-400�oL�U、使ってみてAPSが必要なら追加しても遅くないと思いますよ。

書込番号：20213797　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

オリーブバドさん こんばんは

今回の場合　素直にレンズにしておいた方が　良いように思いますので100‐400�oが良いように思います。

書込番号：20213810

[TOCHIKO]

80Dですかね…
APS-Cをホンキで使わない人に“丁度良い”って感じでしょうか。

書込番号：20213854　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリーブバド]

＞おかめ@桓武平氏さん

早いご回答ありがとうございます。

レンズとＡＰＳ機同時は予算的に厳しいこともあり、いずれかにしたいと思います。

書込番号：20213866

[ktasks]

M５にマウントアダプターはどうですか？

書込番号：20213873

[おじぴん3号]

＞オリーブバドさん

　こんばんは

　ずばり　100-400mmへの買い替えが良いかと思います。
　僕自身、娘の運動会撮影のこともあり70-300Lから100-400Lに買い換えました。買い換えて正解でしたよ。
　400mmでも短ければトリミングで対応出来るのかなと思います。

　それでも短い時にAPS-Cを考えられても良いかと思いますがその場合は現行機種で言えば７D２かなと思います。
　80Dは最新でオールF8対応ですがF8を使う場面ありますか？
　100-400Lにｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ1.4ｘ�V付けての撮影の用途はどうでしょうか。
　5D3のAFに慣れていると80DのAFだと不満が出てくると思いますのでAPS-C選択は7D2でしょうね。
　先ずはレンズの買い替えで宜しいかと思いますよ。

書込番号：20213917

[さわら白桃]

＞オリーブバドさん

１００−４００L�Uを買ってもお孫さんの運動会用ですよね。

８０Dとお持ちの７０−３００Lが軽いし若干長い（換算４８０ミリ）しいいと思いますよ。

APS-C機の８０Dがあれば１００Lマクロを使うと被写界深度が深まって撮り易いし、手持ちでもより楽に
撮れるようになるので良い選択かなぁと感じます。

バリアングルモニターでの撮影も楽しめて５D�Vとの使い分けも都合がいいように思いますね。

案外８０Dと１８−１３５USMのほうが気軽に持ち出すようになるかも知れませんし。

書込番号：20213934

[オリーブバド]

�@☆Ｍろっく☆さん

返信ありがとうございました。

�A逃げろレオン２さん

返信ありがとうございました。
ワイフへ力こぶです。

�Bfuku社長さん
返信ありがとうございました。

70-300�oはLレンズです。
ワイフと折衝ですね。

�Cもとラボマン　２さん
返信ありがとうございました。

レンズ優先ですかね。
わかりました。

�DＴＯＣＨＩＫＯさん
返信ありがとうございました。

�Ektosksさん
返信ありがとうございます。

初心者に近いのですいませんがＭ５でマウントアダプター？
は　教えてください。

書込番号：20213966

[Go beyond]

前に 7D2+328(300mmF2.8) と 5D3+328+1.4 テレコンの比較をしたことがありましたが、
レンズの明るさはテレコン分1段差がつきますが 7D2 の方が高感度特性が1段以上悪いので、
結局プラスマイナスながら、5D3の方が（差は決して大きくないが）良好という結果でした。
（80D の世代はセンサーが進化してるので、いい勝負かもしれないが大差はないだろう）

つまるところテレコン代わりに APS-C 機の導入と、フルサイズ機＋1.4xテレコンは大差な
いってことです。

100-400L2 は一度レンタルで使いましたが、大変使い勝手の良いレンズでしたよ〜
テレコン導入したらAFが1点になりますが、それもアリですし、APS-C 機を追加されたとき
にも戦力になります。

書込番号：20213970

[ktasks]

＞オリーブバドさん
言葉足らずで申し訳有りません
M５はもうすぐ出るcanonのミラーレスカメラです
http://kakaku.com/item/K0000910398/
ＡＰＳ−ＣなのでＥＯＳ８０Ｄか７Ｄ�Uと同じく望遠効果があります。
純正のマウントアダプターでお持ちのレンズを使用出来ます。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/mountadapter-ef-eosm/index.html

最新なのでAFにアドバンテージが有ると思います。
連射速度もなかなか高速ですし
電子ファインダー（以下、EVF）の見え方と使い勝ってがまだ良く解りませんが

運動会で一番困るのが撮りたい被写体がどこにいるのか分からない
（私の場合子供の靴を目立つ色にして目印にしてましたが、、、）
事がよく有りフルサイズ＋４００mmでも
徒競走のゴールで撮影しようとするとスタートでの判別が付かないとき
EVFで拡大出来れば発見し易いかな？と、、、

EF100-400mm は私も常用してお勧めのレンズですが
ＥＦ７０−３００ｍｍの作例を見ると十分綺麗なみなさんの作例があるので
わずか１００mmにもったいないかな？と、、、

また５D3で広めに撮ってトリミングでも良いと思いますし、
周りの友達を撮って上げるのも、お孫さんは喜ぶかもです。

書込番号：20214104

[とんがりキャップ]

フルサイズ300	フルサイズ400	APS-H機　300mm

＞オリーブバドさん

こんにちは

＞孫の運動会等を撮影をして楽しんでおりますがもう少し長いレンズがあったらいいなあ
と思っています。

ということは、運動会のときに望遠を強化したいということですよね？
それでしたら、今お使いの70-300を100-400にしても、お望みの大きさになるかちょっと疑問と思います。
レンズよりもAPS機にしたほうが、見た目の大きさは得られると思います。

私はAPS-C機を持っていないので、APS-H機（1.3倍相当です）で試写してみました。
フルサイズ機で300ミリで撮影　フルサイズ機400ミリで撮影　APS-H機で300ミリで撮影
80Dや7D2のAPS-Cなら1.6倍ですから、、さらに望遠効果が増すわけです。

もちろん画質や速写性とか、いろいろな要因がありますので悩みますね。
参考になれば幸いです。

書込番号：20214449

[ktasks]

＞とんがりキャップさん
このレンズの画角は無限遠で比較しないと
撮影距離により変化する様です。

以前の私のcanonへの質問
-----▼お問い合せ内容▼-------
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
の400mmの同距離の撮影で(3M)
EF400mm F2.8L II USM
と画角が違うのはなぜですか？
前者の４００mmは偽り？
後者の方が遥かに大きいです。
-------------------------------
お問い合せのレンズにつきましては、400mm側でピントが
無限遠の場合は、同じ画角になりますが、お知らせいただいて
おります3mなどの、近距離のピント位置の場合、画角が異なります。

カタログやホームページに記載しております画角
（水平・垂直・対角線）につきましても、ピントが無限遠の場合の
数値でございますので、ご参考にしていただければ幸いです。
-------------------------------
＞近距離のピント位置の場合、画角が異なります。
とのことですが
どう異なるのですか？

また無限遠でも検証しましたが。
４２８より少し小さい画像となりました。
本当に４００mmの画角があるのですか？
-------------------------------
ピント無限遠以外の画角につきましては、誠に恐れながら、
公開していないため、明確な数値はご案内できかねますが、
レンズによって撮影倍率が異なるため、近距離のピント位置では、
画角も異なってまいります。

このたび無限遠で比較した場合にも画角が異なると
伺っておりますが、比較されている2本のレンズについては、
無限遠では同じ画角となります。

なお、せっかくお問い合せいただいておりますところ、
申し訳ございませんが、メールの内容のみではこれ以上の
確認が難しい状況でございますため、修理窓口にて実機を
拝見したうえでのご案内となります。

＜ご参考＞
・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
　最短撮影距離　0.98　最大撮影倍率　0.31

・EF400mm F2.8L II USM
　最短撮影距離　2.7　最大撮影倍率　0.17

書込番号：20214512

[とんがりキャップ]

＞ktasksさん

ご指摘ありがとうございます。
私の載せた画像は無限遠での撮影でないので、正確な画角は表していないということですね。
確かにおっしゃるとおりで、いいかげんな書き込みで恐縮です。
ただそれを知った現在でも、だいたいの相対的な画角の違いを知る程度にはなるのではと思っています。
300ミリのレンズを400ミリにするよりも、1.6倍のAPS機で480ミリにしたほうが大きくなるということを
書きたかったわけで、誤解を生んで申し訳ございませんでした。

書込番号：20215258

[そうかも]

現状APS機を利用されていないのならAPS機追加は反対です。
同じ種類のマウントとはいえ規格の異なるものを併用するのは面倒くさいというかレンズの使用感が鈍って混乱してきます。
既に慣れていらっしゃるのならフルサイズ専用でやっていった方が良いですよ。

書込番号：20215461

[ktasks]

＞そうかもさん
そんな不器用な人ばかりじゃ無いと思いますよ。
テレコン使ってると思えば良い。

書込番号：20215482

[you_na]

＞オリーブバドさん

大きくて、重くてもよいなら・・・、
みなさまが仰っているとおり、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは
描写性が大変良くいので、一押しです（高いだけのことはあります）。

一方で、EF70-300mm F4-5.6L IS USMは、小さくて、軽いこと
（あくまで相対的にですが）に、その存在価値が有るとおもいます。
ちなみに、私はEF100-400mmにEF70-300mm を買い足しました。

私的には、運動会などの用途（昼間で明るい）なら、
EF70-300mm F4-5.6L IS USM＋APS-C（買い足し）が良いとおもいます。
お花も1.6倍大きく撮れるので、何かと便利ですよ。

もし、オリーブバトさんがEF70-300mm を下取りにだされ、
後悔する可能性があるとするなら、EF100-400mmが重く大きいゆえに、
気軽に使える望遠レンズがない感じられた時かもしれません。

中古でもよいので、一度APS-C機をご購入されて実戦投入（お試し）して
みる選択も有りかと思いました。ご参考まで。

書込番号：20216478

[オリーブバド]

ktasksさん

申し訳ありませんでした。
ミラーレスとはわかりませんでした。
１０は知っていましたが、番号がバックしてＭ５になるとは、普通は上がっていくものですが。
ミラーレスは殆ど、意識していませんでした。
選択範囲を広げて考えてみますが、レンズかボディ確かに一長一短あり、悩ましいところですね。
両方購入できれば即解決するのですがね。

ありがとうございました。

書込番号：20217598

[オリーブバド]

�Fおじぴん3号さん
　買い替えが正解ですの言葉は、強みですありがとうございました。

�Gさわら白桃さん
参考になりました、返信ありがとうございました。

�HGo beyondさん
参考になりました、返信ありがとうございました。

�Iとんがりキャップさん
返信ありがとうございました。参考になります。

�Jそうかもさん
参考になります、ありがとうございました。

�Kyou_naさん

返信ありがとうございます、確かにおっしゃていることは「大きくて、重くてもよいなら・・・、」
よーく理解できます。７０−３００Ｌ→１００ー４００Ｌ２で６００ｇ位増加ですもの。


皆様の返信を見せていただき、レンズの方に傾いてきています。

ありがとうございました。

書込番号：20219942

今買うべきかどうか

[永遠の初心者。]

閲覧ありがとうございます。
当方現在APS-Cに70-200F2.8を使用しているのですが、望遠が不足しています。普段の撮影で、換算で600mmほどほしいのですが今年中に200-600と専用のテレコンがでるかもしれない？とのことで購入を迷っております。次にボディを買うときはフルサイズにしようと思っているのですが、100-400(もしかしたら+1.4エクステ)でトリミングか(非L？の)200-600だとどちらのほうがいいと思われますか？
まだ発売していないので断定はできないかと思いますが、どうかみなさまの意見をお聞かせください。

書込番号：20192727　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　100-400Ｌ�Uを注文してすぐに200-600の噂を聞いて、ちょっと愕然とした者ですが、ニコンに対抗した価格で非Ｌで出してくるなら、ＡＦスピードか、解像度で100-400Ｌ�Uに劣るだろうと思って、自分を慰めてます。

　また、100-400Ｌ�Uはフィルター径が７７ミリで重量も約1.5キロとちょっと体力の低下を感じる私にはありがたいところですが、６００ミリでかりにＦ5.6ならフィルター径は確実に１００ミリを超えて、フィルターが高価になりますし（７７ミリなら24-105Ｌなどと同じフィルター径なので共用できます）、多分重く大きくもなると思います。

　私の場合、年に数回の航空祭がメインで、今までシグマの50-500を使ってたんですが、会場を低空で機動する機体だと、私の反射神経ではフレームから外してしまうケースも多く、ＡＦスピードが少し物足りないのとテレ端での解像度の低下が気になってましたが、４００ミリではそれが減ったように感じます。また、多少トリミングしても、私のレベルでは解像度は結構満足できたりします。

　まあ、実物が出てみないと何とも言えませんが、トリミングなしで６００ミリが必要で、重くても自在に振り回す自信があれば、200-600を待ってみればいいでしょうし、４００ミリあればそれ以上はトリミングで対応し、予算も確保でき、あまり大きなレンズを振りまわす自信がないのなら、100-400Ｌ�U狙いという感じかなと思います。

書込番号：20192848

[太郎。 MARK�U]

落ち着いて様子見が、良いと思います。

書込番号：20193082

[sweet-d]

>>100-400(もしかしたら+1.4エクステ)でトリミングか(非L？の)200-600だとどちらのほうがいいと思われますか？

私なら迷う事なく200-600ですね。
そもそも、テレコンはともかく、最初からトリミングを当てにしてレンズを選ぶ事事態考えないですが．．．
トリミングしなくても済む画角のレンズを選ぶべきだと思いますよ。
そのうえで、それでも被写体が小さくしか撮れなかったのなら、最終手段としてトリミングというのなら、判りますが．．．
で、更に言えば、何時出るかも判らない200-600を待っている間に撮りたい写真が撮れないストレスを思えば、
私なら、さっさとシグタムの150-600買ってしまいますよ。これらのレンズは、写りは優秀ですし、
200-600が出てこないのは、純正としてのプライドを保つための差をなかなかつけれないのではないかと思います。
でも、確かに純正信者なら、待つか、画角が足りないと判っていても100-400で妥協するか．．．ですね。

書込番号：20193127

[写歴40年]

永遠の初心者。さん　おはようございます。

今ないものを語ってもしょうがないと思いますが100-400�oと200-600�oは大きさ重さも別物で、2本持たれていても良いレンズだと思います。

まずは70-200�oしか望遠がないのであればまずは100-400�oから購入されるのが良いと思います。

書込番号：20193208

[限定コレクター]

＞永遠の初心者。さん
はじまして
野鳥と飛行機を撮影しています！
EF100-400-2のisは凄く良いから手持ちでも問題無く撮影出来ます！
シグマの150-600も持っていますが400mmまでは良いですが600mmでは手ブレの効きが悪いから手持ちでは画質が悪いから100-400にテレコン1.4を付けた方が良いです！
キャノンの噂の200-600なども気になりますが低価格で600mmの手ブレを抑えれるかが気になりますね！
タムロンが今月発売の新型150-600の手ブレが気になります！

書込番号：20193231　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞永遠の初心者。さん

１００−４００と６００ミリのズームは結局両方欲しくなると思いますよ。

フルサイズ機になればAPS-C機での７０−３００よりも１００−４００は短くなるわけですから尚更ですよね。

欲張らず一つずつ揃える事を考えたほうが良いでしょうね。

手持ち撮影中心ならまずは１００−４００L�Uで。

６００ミリがどうしても必要ならシグマの１５０−６００のCのほうで我慢するとか。

実際には我慢をするほど悪い画質では無いのでちゃんと撮れれば満足される画質だと思うのですが。

純正２００−６００がでたらシグマ等下取りに出せばいいと思うし、その際の５、６万円の差額（シグマの購入時と
下取り時の）はそれまでの使用料と考えればいい様な気がするのですが・・・

書込番号：20193291

[永遠の初心者。]

＞遮光器土偶さん
＞sweet-dさん
＞限定コレクターさん
普段縦グリつけて手持ちで撮影していていますが重さは全然問題ありません、ただシグタムの600mmは500mm以上はおまけみたいなもんだと聞いたこともあり純正にしようかと思っております。
やはり発売されてからレビュー等見て決めるべきですかね
画質がNIKONの200-500レベル同等かそれ以上なら速攻で購入したいところです笑
150-600、200-500と比べてAFは間違いなくCanonが高速になると踏んでいます。

書込番号：20193322　スマートフォンサイトからの書き込み

[永遠の初心者。]

＞写歴40年さん
そうなんですよね、結局はどちらも買ってしまいそうなので順番だけ...ってことになりそうです笑
100-400はすごくいいレンズなのでとてもほしいとは思いますがいかんせん値段が高いので(200-600も似たような金額になりそうだけど)1年以内に両方買うのは難しくお財布と相談してみます汗

書込番号：20193326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

望遠は使いだすと少しでも長い方が欲しくなります。
鳥撮りならなおさら・・・
と言う事で、自分ならEF200-600発売まで待ちますね。
発売が今年暮れまでなら、冬鳥に間に合いますので。

もし、100-400買ったとしても200-600は欲しくなると思いますよ。

書込番号：20193331

[おかめ@桓武平氏]

＞永遠の初心者。さん

100-400ですと、最短撮影距離が0.98mと他社より一番寄れマクロ的に使えるので、とても便利そうです。

＜他社の最短撮影距離＞
1) Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR -- 1.5m
2) Pentax HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW -- 2m
3) Sony SAL70400G2 -- 1.5m
4) Panasonic LUMIX G VARIO 45-200mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S. -- 1m

最短撮影距離のスペックは関係ないとしたら、もうちょっとメーカーの様子を見られた方が良さそうです。

書込番号：20193379

[おじぴん3号]

＞永遠の初心者。さん

こんにちは
　
　ずばり、待てるのなら待ってテレ端の描写確認してからでも良いのではないですか
　私は望遠は飛行機が多いですがMAX100-400L2＋1.4ｘ�Vで撮っていますが描写には満足しています。
　純正200-600気になりますよね。僕も気になります。
　価格の差もあるかもしれないので、出るまで待って見ましょう
　それと今はレンズの価格高いですよ。年明け１月後半が一番価格下がると思いますよ。

書込番号：20193473

[BAJA人]

こんにちは。

私も待てるなら待つのがいいと思います。
200-600は非Lでも高画質とのうわさもありますが、実際見てみないと
なんとも言えないですものね。

書込番号：20193735

[fuku社長]

マスターレンズで400�oが良いか600�oが良いかで考えたら良いかなと思いますね。

個人的には100-400�oの方がLだけに良いかなと思いますが。

200-600�o、個人的には年明けかなと。
CP+でお目見えかなと予想しています。

書込番号：20194320　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

> 画質がNIKONの200-500レベル同等かそれ以上なら速攻で購入したいところです

いくつも作例をじっくり見た訳じゃないけど、
あれがEF200-600だったら買わないですね。
あの写りだったらsigmaかtamronを買うなと思った記憶があります。

キヤノンには期待していますが！

書込番号：20194593

[ゼ ク]

テレ側が600ｍｍでＦ5.6ならかなり大きなレンズですよ。
400ｍｍＦ４に1.4倍テレコンで560ｍｍＦ5.6ですので400ｍｍＦ4ＤＯの
ちょっと小さい版位の大きさになると思います。

この大きさで非Ｌで出すとしても光学系は省けないので（600ｍｍでＦ5.6の明るさを出す）
100-400とは全く違う系統のレンズになると思います。

書込番号：20194674

[しんちゃんののすけ]

456持ってるから100-400�Uは買いません。200-600は噂の域を出て無いので、、、でも多分買いません。
自分の利用方法では600�oしか使わないのでズームは重く・大きくなるだけ無用です。
5D�W500円玉貯金をゴーヨンに振り替えました。556ISがソコソコの金額で出たら買います。
出なければゴーヨン貯金を続けるだけです。
＞今買うべきかどうか
自分は予算が有れば、、、今必要なら買います。

書込番号：20194984

[とんがりキャップ]

＞永遠の初心者。さん

こんにちは、100-400買うのが良いと思います。

私も似たような思惑があって悩んだのですが、
まず200-600がいくらになるかという問題があります。
皆さんLレンズでないから、ニコンの200-500が安いからという理由からか、廉価を予想されていますが、
私は40万以上することもありえると思っていました。
そうなると、シグタムの150-600に考えが向いて、
わたしはシグマの150-600Cを買ってしまいました。
しかし結局、100-400にしました。
画角の減少にはエクステとフルサイズからAPSにして対応しました。

＞普段縦グリつけて手持ちで撮影していていますが重さは全然問題ありません、ただシグタムの600mmは500mm以上はおまけみたいなもんだと聞いたこともあり純正にしようかと思っております。

ただ600mmはオマケってほどひどくありませんし、ピントとブレさえなければ立派なものでした。
私にとっての問題は、とにかく手振れの弱さと風に弱かったことです。
シグマの150-600Cは、大きい割に軽くてブレが多発するような気がしました。
それで100-400に変えたら問題は解消しました。

そんなわけで、いつ出るかわからない、さらにいくらになるかわからない200-600よりも
定評のある100-400を買った方が良いような気がします。

書込番号：20195181

[虎819]

＞永遠の初心者。さん

おはようございます。
確かに出る噂があると気になりますよね。
待てるなら待つが良いのでは？

100-400IS�Uは何時でも買えますから。
楽しみに待ってるのも良いもんですよ。

書込番号：20196059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ENEOSハイオク]

＞永遠の初心者。さん

こんばんは。
1D Mark�W、1DX Mark�Uで70-200mm　F2.8L2、100-400�o F4.5-5.6L2を使っています。

永遠の初心者。さんは70-200mm F2.8L(2？)をお持ちなんですよね？
それであればまだ発売すらされていないとは言え、200-600�oは画質、AFスピード、質感で明らかに劣るのではないかと思います。
ニコンのD500 + 200-500mmの組み合わせが飛行機撮影の定番みたいなイメージで画像がネットに出ておりますが、等倍で拝見するとAFスピードが飛行機の動態スピードに追従出来ていないのか、ピンが甘く、解像度が低いと見受けられる画像が多く感じます。
Lレンズという冠がない200-600mmですので、その辺はニコンの200-500mmに近いのではないかと推測します。
とは言え、望遠側600�oは非常に魅力的だと思います。

個人的な気持ちとしては、まずは100-400�o F4.5-5.6L2を購入、望遠不足で不満に思われるのであればテレコンx1.4、あるいは200-600�oの購入で良いかと思います。
スレ主さんが使われておられると思う80Dではテレコンx1.4でも45点AFが使えますが、画質劣化、AFスピードの劣化は明らかに感じますので、テレコンで不満が生じるのであれば最終的には200-600�oを追加購入して2本を使い分けるというのがいいかと思っています。

私は100-400を常用し、望遠不足の時はテレコンx1.4を使いますが、条件が悪い時の画質劣化が顕著なため、200-600mmの出来次第ではテレコンをあきらめて検討をしたいとは考えております。

書込番号：20198617

6Dにこのレンズ

[ギガントとうしろう]

当方始めたばかりのど素人です。

現在EOS6Dを使用しているのですが便利ズームとはいいませんが何か望遠レンズをほしいなと考えています。


手持ちにフルサイズ対応の便利ズームがあるのですが（好きで使っている方もいらっしゃるのであえて名前は伏せておきます）現像後に画質がいまいちといったかんじだったので思い切ってLレンズのズームを購入しようかなと思い悩んでおります。

ただここの口コミやいろいろなレビューを見ますと7D2にぴったりとか7D2のAFとの相性が抜群とかという意見が多いように思います。

そこで質問ですが6Dにこの100-400はみなさんの意見としてはどのように思われますか？

自分で使ってみるのが一番だとは思いますがなにぶん高いので購入に踏み切れずにいます笑

他にも「6ｄにならこれじゃなくてこっちでいいよ」とかアドバイスがあればご教授お願いしたいと思います。


ちなみに今の手持ちレンズは　

タムロン15-30

キャノン100ｍｍマクロ　です

プラス１０月発売のキャノン24-100を購入予定です。

書込番号：20190749

[松永弾正]

十分な組合せです。

書込番号：20190766　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

ボディは一時、レンズは一生(?)。
ボディにとらわれないほうが良いのでは？？？

書込番号：20190834

[TOCHIKO]

別に良いも悪いも無いでしょう。
良いレンズですよ。
ただ、カメラもレンズも何を撮るのか…次第ですが。

書込番号：20190842

[太郎。 MARK�U]

＞ギガントとうしろうさん

最高です。

書込番号：20190890

[ギガントとうしろう]

すみません、何を撮るのか記載するのを忘れていました

普段よく撮っているのが、風景や星景やマクロでの昆虫や植物です

なぜ望遠がほしくなったかといいますと

先日海辺をぶらぶら歩きながら写真を撮っているときに海鳥に遭遇しまして、目元によって写真を撮ろうとした際に案の定逃げられてしまいました・・・・・・

その時使用していたのが便利ズームで300までカバーできるレンズでした

あと少しで目元にぐっとよれたのにいいい（この時は現像前だったので画像が思ったより悪いとは思いませんでした）と悔しい思いをしましたので今回は300よりちょっと上の400までカバーできる本レンズがいいのかなとおもったしだいです。

書込番号：20190957

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ギガントとうしろうさん

このレンズは確かに良いレンズなので
おすすめしますが、お散歩で使うには
ちょっとデカくて重いかも？

画像は、たまたま今日はα99にタムロン便利
ズームですが、AFは遅いけど軽くて
旅行やお散歩にはちょうど良くて
愛用しています。ソニー用とキヤノン用の
２本所有しています。ぼくは300ミリ
あれば充分かなぁ(￣▽￣)

書込番号：20191000　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞普段よく撮っているのが、風景や星景やマクロでの昆虫や植物です

100mmのマクロ付Lと456（400mmの単焦点L）じゃ駄目ですか？100-400mmって運動会みたいなイベントじゃ便利ですけど上記の被写体だと帯に短し襷に長しではないかと？

書込番号：20191022

[遮光器土偶]

　６Ｄと７Ｄ�Uにこの春、100-400Ｌ�Uをプラスしました。鳥さん（鉄の鳥を含む）場合は７Ｄ�Uを使いますが、このレンズは最短撮影距離も短くて、少し離れたお花の撮影などでも便利に使えます。

　たしかにＡＰＳ−Ｃの望遠効果を狙って７Ｄ�Uで使うことのほうが多いですが、ＡＦも早いですし、６Ｄでも十分楽しめます。予算の都合がつけば購入して損のないレンズだと思います。

書込番号：20191026

[そうかも]

私は300ミリはF4ISを持っていますが、それより長いものは持っていません。
300ミリでも結構長く（というか長すぎに感じる）ほとんど使ってませんが一応保持してます（笑）。
ズームでは70-200F2.8を初期型と�U型もってますが、これらは昔はよく使いました。
ゆえに100-400MMの400ミリが不要に感じるので使わないと考える派ですね。
最近ではもっぱら単焦点35ミリ85ミリ100ミリあたりを使って、風景やポートレート、スナップなどを楽しんでる次第です。

100-400MMを検討されているスレ主さんとしては逆に400ミリに期待を持っていらっしゃるんでしょうから、それならこの選択で良いのではないでしょうか。他の選択肢もあまりありませんし、400ミリF5..6だと用途限定すぎますよね。

書込番号：20191063

[とんがりキャップ]

こんにちは、
６Dと、この100-400L2を持っています。
私の被写体は森の中の小動物が主体なので、このレンズがお散歩レンズです。
このレンズの旧型も使っていましたが、野鳥のスナップに最適なズームと思っています。
ISも旧型より段違いに効きますので、手持ちでは最高ですね。
ただ６Dはボディが軽いので、このレンズだとレンズが重く左手にずっしりした感じになりますから
６Dにバッテリーグリップを付けボディ側を重くしたほうが、バランスが良くなり疲労感が減りブレも減ります。

書込番号：20191148

[ぽん太くんパパ]

いいレンズだと思いますよ(*^^*)

でも、スポーツや運動会等のイベントの撮影の頻度が低く、きっかけが海鳥との事でしたらサードパーティー製の150-600mmのほうが良いと思います。
どちらにしても気軽に散歩に…というレンズではないでしょうけど。

書込番号：20191240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギガントとうしろう]

皆さんのご意見本当に参考になります！

購入したい気持ちがぐんぐん上がってきました！

ぽん太くんパパさんがおっしゃる通りタムロン150-600の新型がものすごく気になっておりそれが原因で自問自答を繰り返していたりします。
子供はいないので運動会等やスポーツ系での撮影は全くありません

本当はこのレンズもかって150-600も買うのがいいのかもしれませんがさすがに最近買いすぎかなって思ってまして・・・・

100-400でも手持ちで散歩しながら持ち歩くには重いという意見もみましたのでさすがに150-600はきびしそうですが600までカバーできることを考えるとすごく魅力的ではありますね

書込番号：20191378

[☆Ｍろっく☆]

良い組み合わせだと思います！
ﾒｯﾁｬ寄れるレンズなのでテレマクロ的にも使えて良いと思います！

安くはないですがｵｽｽﾒのレンズです！

書込番号：20191392　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

遮光器土偶さん

と 同じく 6D、7DMk�U、100-400mm �U

所有しています

望遠効果では 7DMk�U

学校の音楽会などでは 6D

の 組み合わせで 使用しています。

書込番号：20191498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギガントとうしろう]

皆さまいろいろなアドバイスありがとうございました。

100-400購入の決意が固まりましたので報告させていただきます。

あれからいろいろ悩んで150-600を検討してみたりしたのですがやはりこちらのレンズを購入したいと思います！

理由としてはとうしろうの私が生意気で的外れな意見かもしれんませんが某サイトのフォト○トでレンズ別の作例を二日間ぐらい眺めた結果、キャノンのレンズが一番好きな写り方をするなとおもったしだいです（素人のくせにわかるわけないとか生意気だと思った方は嫌な思いせてすみません）

まだまだ素人ですが自分のなかでは6Dに望遠レンズはこのレンズが一番すきな写り方だったきがします（単焦点やかなり高いレンズはのぞいてます）

いつかみなさまに購入後の感想などをレビューできたらと思っています

みなさまありがとうございました！

書込番号：20194346