EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

EF100-400かエクステンダーかEOS7mk2か

[Re-Oasis]

EOS5D Mark�UとEF70-200 F2.8L IS �U USMを所持し、主に小学3年生の子供の撮影をしています。
幼稚園の時はこの組み合わせで問題なかったのですが、小学校になり運動会の距離が足りなくなり、またサッカーも始めたのでもう少し望遠側が欲しい状況です。
カメラ本体もMark �WやEOS Rに買い替えを検討したいところですが、望遠側が足りないとなると更に投資が必要になるので躊躇してしまいます。

そこで質問なのですが、このような状態を解決するためにはどのような方法が良いと思われますか。

�@ EF100-400 F4.5-5.6L IS �U USMを購入する
�Aエクステンダーを購入する
�BEOS 7D Mark �Uを購入する
�Cその他

なおEF70-200 F2.8L IS �U USMを売却する事は考えておりません。

ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：22279547　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

こんばんは、自分でしたら迷わずに、

　　�@ EF100-400 F4.5-5.6L IS �U USMを購入する

です！！

これから成長記録として、小学校運動会、室内での撮影（卒業式他）等々、長く使えます。
IS付きですしね！！

100-400mmの守備範囲は、相当広いです。

書込番号：22279571

[謎の写真家]

自分は機材を簡素化したいので
テレコンか
トリミングです。
それだと買えば高すぎる、望遠マクロが兼用できるし
三脚座のあるレンズを２本も持って出かける
気力は有りません。

書込番号：22279574　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

スレ主は 小学生の子供が いる

若い年齢のお父さん

それに 対して

謎なぞ爺さんは

何歳？

いい加減にしろ。

書込番号：22279597　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

自分であれば、7D2ですね。
一番出費が少なくて、連写ができるので♪

あと、７０−３００とか追加購入でも良いかもしれません。

上記は、あくまでも、予算重視の提案です。

Rは、動きものダメなので、現時点では、やめた方が良いです。あと、１、２回モデルチェンジすれば使えるようにはなると思います。

書込番号：22279608

[遮光器土偶]

70-200F2.8Ｌ�Uと100-400Ｌ�U２本他に７Ｄ�Uと６Ｄ持って旅行してます。
小学生のサッカーと言うことでフィールドが狭いなら100-400Ｌ�Uで、大人と同じフィールドならフルサイズに400ミリは不足しそうなので、７Ｄ�U+100-400Ｌ�Uをお薦めします。

書込番号：22279618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Re-Oasisさん　こんばんは

エクステンダーだと　画質やAFスピードが気になりますし　7D�Uだと　200�oでは400�oまではいかないので　100‐400�oが良いと思いますよ。

書込番号：22279636

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　間違いなく�@ｯす!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22279659　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

そのままでいいのでは。

少なくとも1〜3年生の運動会は凌いできたのだから。

スマホで撮ってる大多数のその他父兄より遥かに良い写真を
撮る機会があるでしょ(^-^)/

書込番号：22279820

[n'Guin]

こんばんは。

�BEOS 7D Mark �Uを購入する

に一票です。

ボディが増えると、そこに他のレンズをつけておいて、持ち替える技も使えるようになるからです。

書込番号：22279921

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 間違いなく�@と�Bｯす!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22279960

[くらなる]

5D Mark�Uは、センター以外のAFは精度で無いし、測距点も少ないし、連写もタイムラグも多くて、動き物は全くダメ。
取り敢えず一品なら7D2か80Dのボデーでしょう。
APS気なら換算320�oだから70-200でも運動会ぐらいは何とかなるでしょう。
中学生ぐらいのサッカーになって来るとコートも広くなるし、600�o位は欲しくなるからその時に100-400を用意すればAPSで換算600を超えるので丁度いいかと思う。

書込番号：22279980

[おかめ@桓武平氏]

＞Re-Oasisさん

エクステの使用で手持ち撮影されると、マウント部分が歪み易くなるので、

100-400のレンズがおすすめになります。

これで、焦点距離が不足と感じた場合、ボディをAPS-C化されることをおすすめします。

書込番号：22280223

[さすらいのジン]

私なら予算が許せるのなら�@です。
レンズの評価が高いし、長く使えると思います。

書込番号：22280283　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

�C！
　サッカーがどーこーまで入るなら素直に150-600です！
　キヤノンならレンズ選択肢が豊富、など幻想です！ 他に(安い)選択肢は有りません！！
　400mmではどーせすぐに足りなくなります！
　一時的ならその時だけAPSCモードで・・・キヤノンには無いですね！じゃやっぱり最初から600mmで！w
　あまった予算は本体更新代か別のレンズにでもドーゾ！！ 70-200あれば日常の決めシーンは十分では！！？

書込番号：22280791

[YAZAWA_CAROL]

主様

＞EOS5D Mark�UとEF70-200 F2.8L IS �U USMを所持し、主に小学3年生の子供の撮影をしています。
＞
自分、ほしくって、お中古でEOS5D Mark�U　購入した口です。
その上で、折角、フルサイズ使用されているのでしたら、新規カメラもフルと感じました。

本当に、
幸先の良いスタート、うらやましいですね！！

ありきたりですいませんでした。

ps：
レンズでしたら、迷わず�@です。
長く使えますし、精度は近眼の私でも痛感しました！！

書込番号：22281630

[TOCHIKO]

7D2、一択じゃないの？
本件はレンズの問題ではなく、
5D2じゃかったるいでしょ、運動会は。

書込番号：22281743　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

５D2はその昔使っていました。
皆さんおっしゃるように、普通なら１００−４００L2推すところですが、
５D2で動きモノはちょっとどうでしょうか？
１００−４００をタムロンなどにして７D2を買うか、
１００−４００L2と中古の5０Dあたりにしてはどうでしょうか？

書込番号：22281909

値段下がってきましたが。

[さすらいのジン]

値段下がってきましたが、新しいバージョンが出る噂とかありますか？
現行モデルが気になってますが、すぐに新しいのがでたら嫌だなぁとか思うし、悩んでます。

書込番号：22258450　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

おお。

特に噂は知りません。
なったとしても、F2.8同様コーティングの改善ではないですかね？

あと、この前、キヤノンからの発表だと、２０１９年は、RFに特化して、EFレンズは出さない、とかも、言っていた気がします。

ちなみに、当該レンズは、使用頻度が少なかったので、先週売却しました・・・。

書込番号：22258469

[ktasks]

＞さすらいのジンさん
このレンズは長い間更新されなかった先代を満を持して
新型になった渾身のレンズです。
今買って損はありませんよ。

それと値段そんなに変わってないのでは？

書込番号：22258485

[holorin]

まだ、４年ですからね。この手のレンズは、そんなに早いサイクルでモデルチェンジはしないでしょう。これよりも先に出すべきじゃないかというレンズはいくつかありますし。
これより、RFマウントの100-400のほうが先かもしれません。

書込番号：22258486

[もとラボマン ２]

さすらいのジンさん　こんばんは

レンズの場合　一般的には　サイクルが長く　4年ぐらいだと　大きな問題が無い限り　モデルチェンジはまだない気がします。

それに価格.comの最低価格　一度下がりましたが　また元に戻っていますし　現時点で　初値から16.2％しか落ちてい無いです。

書込番号：22258518

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　噂 無し!!!
⊂)　　買ってよし!!!
|/
|

書込番号：22258553　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

買ってよし!!!２

書込番号：22258638

[遮光器土偶]

＞さすらいのジンさん

　このレンズ、発売からまだ４年たっていません。レンズとしては新しい部類で、しかもＲＦマウントの整備を急ぐであろうキヤノンが、全く新しいレンズをＥＦマウントで作るとは考えにくいです。仮に出したとしても、コーティングや外観のリニューアル程度だと思います。

　２年半前に購入しましたが、私の使用では特段欠点らしいものは無く、比較的軽量で、ＡＦスピードや解像度にも現状で不満はありません。予算があれば、購入されて損はないと思います。

＞値段下がってきましたが、

　田舎住まいのことで、都市部より割高は承知で、地元の実店舗で２年半前に購入したときが２２万円台でしたから、ネット等で購入すれば当時でも２１万円台で購入できたと思いますので、特段安くなったわけでも無いと思います。このクラスのレンズであれば、１〜２万の変動は珍しくないと思います。

書込番号：22258714

[謎の写真家]

モデルチェンジでプロ機の仕様を取り入れたら
進化するが、
プロもコレ使ってるんだもの。

書込番号：22258978　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞hiro*さん

使用頻度が低ければ売却がいいですね。

書込番号：22259051

[爽やかな風。]

＞さすらいのジンさん

Ｒマウントが出るかも。

書込番号：22259056

[おじぴん3号]

＞さすらいのジンさん

まだまだ出ないと思いますよ。
RFマウントも高速連写機が出てからでないでしょうか。

価格見たら今は随分高いですね。
値上がっているんですか？

このレンズに限らず全体的に値上がっているのかな。
欲しければ買って楽しんで下さい

書込番号：22259129　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

大三元レンズよりは、モデルサイクルは長い。
つうか、結構な値段の大三元レンズが一番モデルサイクルが短いつうのもなんだかなあ。

書込番号：22259220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワキカメコ]

9月に買いましたがその時より二万円くらい高いですよ。
出たばかりの70-200の方が安くなってるしまだ当分新型はないと思いますね

書込番号：22260409　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康第一@ラーメン部]

ペイペイの回し者ではありませんが

ビッグカメラ
店頭 240000円
ペイペイ支払いで戻り50000円
ポイント8%+クーポン3%で26400円

実質163600円

新品と中古で悩んでた時間が馬鹿らしく思いました。

書込番号：22312712　スマートフォンサイトからの書き込み

EOSR＋100-400でクロップ撮影

[titan2916]

R購入後、リングアダプターは１．５ヶ月待ちのためリングなしアダプターを購入しこのレンズで撮影してみました。
色乗りは５D4より良いかも？
クロップ撮影できるのが私にとっては非常に使い勝手が良いです。
できれば５D４にもこの機能がほしいですね。

書込番号：22243222

[infomax]

クロップなんてトリミングと一緒でまやかしって大合唱してたのに

書込番号：22243788　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

＞クロップなんてトリミングと一緒でまやかしって大合唱してたのに
（笑）

書込番号：22243962

[titan2916]

トリミングと一緒でまやかしって大合唱の写真アップします。
トリミングとクロップ何がまやかしなのでしょう？（笑）

書込番号：22244027

[infomax]

レフ期にクロップが搭載されてないメーカーのユーザーが
クロップの搭載されているレフ期、ミラーレス機メーカーを
散々まやかしの子供騙しと大合唱してました。
その搭載されていないメーカーのユーザーが自社のミラーレス器に
クロップが搭載されると自慢するようにありがたがるのが豹変ぶりが面白い。

書込番号：22245301

[J79-GE]

大合唱など していません

虚言癖 が あるのかな。

妄想癖 とか

書込番号：22259161　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

クロップファインダーを謙さん風に語ると、
本当に世の中の被写体は小さくて見えない。
でもクロップモードにすると世界が変わる。
大きく見えちゃうんです。でも踏まないで。

書込番号：22259448

100-400L�Uか70-300Lかで迷っています。

[west potato]

レンズ選びで迷っているのでアドバイスを下さると幸いです。
撮影対象は、飛行機（旅客機・戦闘機両方です）
ボディは80Dを使っています。
今使っているレンズはEF55-250ｍｍ F4-5.6 IS STMなのですが、望遠が物足りないのと、防滴がないのが不満でレンズの買い替えを検討しております。
私の中で今迷っているレンズは
EF100-400 F4.5-5.6L IS �U USM　（画質　焦点距離　フォーカスリミッター　レンズフードのPLフィルターの窓に惹かれている）
EF70-300mm F4-5.6L IS USM　（値段　取り回しの良さに惹かれている）
です。


EF100-400 F4.5-5.6L IS �U USMの方が性能は良さそうなのですが、値段は70-300Lの2倍以上なので正直、70-300Lで性能が十分なのであれば70-300Lにしようかなとも思っております。

ただ、レビューを見ていると100-400L2の方がいいというレビューを散見したので、どうしようか迷っています。

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：22183455

[TOCHIKO]

買えるのであればEF100-400IIですね。
EF70-200F2.8LISIIと持ってれば望遠ズームで悩むことは無くなります。
それよか400mmが必要かどうか、じゃないんですか？

書込番号：22183523

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

300mmでは大差ありません…

間違いなく400mmがおすすめです！
100-400買いましょう!!!

書込番号：22183527　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞west potatoさん

おはようございます

悩むことなく100-400L2ですよ。

悩むとすれば金銭面だけかな。
あと距離ですね。
シグタムの150-600で距離を撮るか、純正の白ズームを取るかで悩むほうが良いと思いますよ。

書込番号：22183571　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

防塵防滴仕様が必須ですか？

飛んでいる飛行機の撮影ですよね。
であれば、光の角度で調整する必要があるC-PLフィルターを、
航空機等の撮影ではそれほど必要姓を感じないというか
合わせ切れないかとも思うのですが・・・



私は400mmでも足りないこともありますね。

書込番号：22183582

[hiro*]

55-250は、値段のわりに、かなり高性能です。70-300だと、ほとんど差がないかも。

55-250を残して、サードパーティの、100-400、150-600も、ありあもしれません。

書込番号：22183596　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

300と400なら当然400mmのほうが大きく撮れます。迷う事はないですよ。

書込番号：22183644

[もとラボマン ２]

west potatoさん こんにちは

＞今使っているレンズはEF55-250ｍｍ F4-5.6 IS STMなのですが、望遠が物足りないのと

250�oと300�oでは　あまり変わらないので　この2択でしたら　100‐400�oが良いと思いますよ。

書込番号：22183692

[遮光器土偶]

既に指摘のあるように、２５０ミリから３００ミリに変えても、感覚的にはそして効果があるようには感じないと思います。
私は、年に２〜３回ですが航空祭に行きますけど、７Ｄ�Uに100-400L�Uかシグマ150-600Cを使います。
正直なところ、場所によっては４００ミリても不足を感じる場合があります。
スマホからでＥＸＩＦが出ませんが７Ｄ�Uに100-400L�Uで撮影したブルーインパルスです。

書込番号：22183698　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

妨滴なんて不要
あったら反って悪い。
結露した時
引きがとんでも無く遅くなる。
空気が通わなきゃカビ易くもなる。

どちらにせよ 前玉が濡れたら
まともに写らない。
大きな絞りの形が出ます。
前玉を濡らさない様に保護する必要有ります。

放送局の何百万円も
何千万もするテレビカメラは妨滴では無い。
キチンと雨避けの保護されてます。

妨滴なんて ドシロウトが
良さそうに思わせて
お金を使わせるモノだけに過ぎない。

妨滴で無くて困った経験は
過去40年間 一度も有りません。
親の代からの写真屋さんに聞いても
バスタオルが一番だよ。
との事。

書込番号：22183713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞謎の写真家さん

キヤノンの言う防滴って、レンズマウントの所に付いているゴムの輪っかの事ですよ。
雨の日はそれが無いと、マウントの隙間から水が入って接点で誤作動を起こします。

と言ってもパチッと火花が散って煙が出て壊れるという事は(自分の使う範囲では)無くて、不具合で出るのは絞りが動かなくなったりエラーが出てシャッターが切れなくなったりと言ったところですが。

書込番号：22183733

[fox35]

＞west potatoさん

初めまして。

カメラもレンズもそれなりの数を購入してきましたが、経験上迷ったら性能が高い方を選ぶ方が精神衛生的にも実質的にも良いと思います。

100-400 �U 所有してますが買って後悔することは無いと思います。
画質は70-200 2.8 �Uと同等ですし手ぶれ補正の効きも素晴らしいです。

70-300Lもコスパは良いと思いますが、もし買っても100-400のことが頭から離れないかなと思います。

予算のことはもちろん大事なので慎重にご検討なさってください。

書込番号：22183744　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

70-300�oLはテレコンが使えないのが弱点。
100-400�oL�Uがオススメです。

書込番号：22183778　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

謎の写真家さん

あんた ジェット戦闘機の撮影

できない人

なんだから

わけのわからんこと 適当にレスするな。

書込番号：22183898　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞妨滴なんて

それより 「妨滴」って なに

いくら 女性好きだから といって

こざとへん を おんなへん に 変えるな。

書込番号：22184142　スマートフォンサイトからの書き込み

[west potato]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞JTB48さん
＞おじぴん3号さん
＞okiomaさん
＞hiro*さん
＞遮光器土偶さん　
＞もとラボマン ２さん
＞fox35さん


アドバイスありがとうございます。

たしかに250mmと300mmは大差ないですね。
値段は高いですけど値段なりに価値があるのであれば頑張って100-400L2を買おうと思います。　

サードパーティーも考えたのですが、シグマは三脚座がないため三脚をよく使う自分からすると困るということで却下、タムロンはヨドバシで触りましたが、AFが鈍いので戦闘機を撮るには無理かなと思い却下しました。

書込番号：22184150　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

west potatoさん

100-400mmL2 も いいけど

嘉手納、岩国

けっこう 150-600mm

多いよ。

書込番号：22184180　スマートフォンサイトからの書き込み

[一二の三四郎]

＞west potatoさん
こんにちは、両レンズを持っています。
EF55-250ｍｍをお持ちでしたらEF70-300mmだと焦点距離的に物足りないと思います。
また、EF100-400mmと比べるとピントをはずしたあとの復帰がとても遅いように思え、撮影していて”遅いなぁ…”と思ったこともありました。
画質はEF100-400mmの方がキレがありシャープだと思います。
最近はEF70-300mmの出番が全くなくなったので他レンズ購入のため下取りを考えています。
EF100-400mmをおススメします。

書込番号：22184221

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　100-400L�U買っちゃえ!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22184385　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

PLフィルター 持っていますが 使用しません

APS-C に 400mm でも 戦闘機撮影に 短いときがあります

150-600mm を 薦めます。

書込番号：22184412　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　150-600も買っちゃえ♪
⊂)
|/
|

書込番号：22184686　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

心は決まったかもしれませんですが、
100-400です。
買って損なしです。

ご予算とご勘案ください！
失礼します。

書込番号：22185095

[west potato]

値段は張りますけど100-400にすることに決めました。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：22185147

[fox35]

＞west potatoさん

100-400 �Uの購入を決断されたのですね。

確かに高いお買い物ですが、お値段なりの活躍をしてくれると思いますよ！

撮影を楽しんでくださいね(^^)

グッドアンサー初めていただきました(笑)
ありがとうございました！

書込番号：22185605　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

よいご決断されましたね！！

昨日の入間航空ショーです。

ps：
IS1とIS2を操作勘違いしました！！

書込番号：22230216

IとIIの違い

[ういろう(^-^)]

一眼レフに無知な方なのでこちらのレンズのI型とII型の性能の違いがわかりません😅宜しければ教えて頂きたいです(＞＜)

書込番号：22099081　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

仕様などはこちらの新製品ニュースが参考になると思います。
http://kakaku.com/item/K0000713956/spec/#newprd
大きなところでは手ブレ補正が大幅に強化、ISモード3の搭載などでしょうか。
1型は使用経験がありませんが、2型は画質も向上していると思います。

操作性で大きいのは、1型が直進ズーム、2型は回転ズームになります。
個人的には2型の回転ズームは、動体をズームイン、ズームアウトしながら
追うような撮影には少し使いづらいと感じています。
でもAFが速くて正確、画質も良いレンズなのですごく気に入って使っています。
今から買うなら2型のほうがいいでしょうね。

書込番号：22099108

[もとラボマン ２]

ういろう(^-^)さん こんばんは

�T型の方は　ズームするとき　鏡筒を持って前後にレンズを伸ばしたり縮めたりしてズームする直進ズーム
�U型の方は　ズームリングを開店することによりズーミングする　回転ズームとズーミング方法が違いますが

画質の方も　�U型になりレンズの意設計を新しくすることで　画質が上がっていると思います。

書込番号：22099167

[トムワン]

僕は�T型しか使ったことがありません。
普段の望遠はテレコン70-200F2.8とEF2X�V型で400ミリまでを確保しています。

�T型は中古を最近購入しました。
写りは僕は問題なかったです。PCで見た限りは70-200＋２Xとどちらでも問題ないという感じです。
ただし、等倍などで見ることはしてません。L判、2L判程度でプリントアウトして「まぁ見られる」程度しか求めてません。

BAJA人さんとは対照的に、僕は�T型の直進ズームが動体では向いていないと思いました。
一脚などに固定して、比較的動きの少ない・または動く方向が読める被写体なら直進ズームはいいと思います。
ですが、手持ちでアチコチを撮るためにレンズを振り回しながらズーミングの場合、直進ズームですとカメラボディ＋レンズの重さの大半を右手で支え、左手でズーミングしなければならず、右手の負担が大きいだけでなく、スムースなズーミングが出来ずチャンスロスしてしまったためです。
もちろん使用してすぐに使いこなせるとは思っていませんが、70-200＋2Xでゆとりを持って追えたのに同じことができない。なので早めに処分してしまいました。

どちらを選ぶかは、�@被写体、�A使用頻度、�Bそもそも出せる予算などに依存するかと思います。
�@、�Aゆっくりした被写体や400テレ端固定とか、あまり使用頻度は少ないなどは�T型でも十分かもしれません。
�B、�U型を買える予算がおありなら�U型、そこまで投資したくないなら�T型。ちなみに私は100-400 �T型とテレコン1.4X（�T型）セットで７万ちょいでした。

余談ですが、100-400(�T型)にテレコンEF1.4X（�T型）は外径が同じでキレイに装着できますが、100-400（�T型）にEF1.4X（�V型）は装着できるものの、テレコンのほうが外径が大きく、内部のシルバーの部分や防滴のゴムシーリングが見えてしまいます。
実質、旧レンズと新型テレコンは使用できない（防塵・防滴にならない）です。

書込番号：22099193

[トムワン]

１型テレコン	3型テレコン

テレコン装着の画像がありましたのでご参考まで。
EF2Xの3型(現行)はレンズとの段差見えると思います。
本題とはあまり関係ないですね。

書込番号：22099222　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ういろう(^-^)さん
こんばんは。

ズームが直進式か回転式か、
防塵防滴仕様かどうか、
フレア・ゴーストに強くなったレンズコーティング、
最短撮影距離がより短くなり、最大撮影倍率もアップ、
ISの効き、
レンズの鏡胴の色がW(II)に、
簡易脱着式三脚座、
ロック機構付きフード（PLフィルター回転操作用窓有り）
テレ端開放でも甘くない、

どうしても直進式に拘るならともかく、予算が許せば、II型でしょうね。

書込番号：22099270

[TOCHIKO]

I型の直進ズームは使い勝手が良かったですが
画質でII型が圧勝します。
手ぶれ補正効果、最短撮影距離まで含めると
I型は安くてもお勧め出来ません。

書込番号：22099419　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

もしかして重複、すいません。

機能面/絵で優れますよね。

　・AF爆走
　・ピント合致性の正確度のアップ
　・詳細部分の再現性、絵の細かさ

ざっと、使った感じの印象でした！！

損しない買い物ですね！

書込番号：22099444

[ＭｉＥＶ]

�Tと�UはAF速度が違います。
予算が許せば、�U型を買われた方がいいです。

書込番号：22099617

[とんがりキャップ]

こんにちは

１型は過去所有し、今は２型を使っています。
画質は違うと思いますが、そんなに気にならないと思います。
一番の違いは、手ブレの効きです。
２型は圧倒的な効果で、ファインダー覗けば誰でも違いはすぐにわかります。

書込番号：22099695

[遮光器土偶]

　�U型を所有しています。正直なところ、�T型の直進ズームは、フィルム時代に別のレンズですが直進ズームを使ったことがあるので、便利だと思うことはありますが、�U型も自己責任でならフードをつかんで直進ズーム的に使うことは不可能ではないですし、ＡＦスピード、解像度、手振れ補正、簡易の防塵防滴、最短撮影距離のどれをとっても敢えて�T型を選ぶ理由が思い当たりません。

　価格だけがネックになると思いますが、予算の都合があれば、�T型の中古より、タムロン、シグマの100-400を選んだ方が正解だろうと思います。

　たまに花壇の花など撮りますが、�T型の最短撮影距離1.8ｍに対して�U型の0.98ｍは圧倒的に使い勝手がいいと思います。

書込番号：22100145

[モンスターケーブル]

II型＞＞タムロン100-400＞＞Ｉ型

書込番号：22100410　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ぶっちゃけ、50-500買う時に1型と迷ったのだが、
当時、1番信頼してたキタムラの店員に「100-400とそんなに変わらない。条件によると50-500の方が良い時も有りますよ」って言われて50-500に決めた。

書込番号：22100601　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

趣味的な面もあるかとは感じます。

デジタル系は
カメラ、レンズはどんどん変化・進化するので、
新しいほうが適応度が高いと思います。

自分的には、敢て I 型を選ぶ理由は見当たりません。

書込番号：22101063

[AE84]

タムロンかシグマの100-400でいいんじゃね

書込番号：22101558

[酢タマネギ]

＞ういろう(^-^)さん

�T型と�U型の二者択一なら、他の方も仰っておられるように、�U型をお勧めします。
また、�T型は完了製品なので、故障した時に修理してもらえないリスクもあります。


私は、数年前、野鳥を撮るのに70-200mm＋1.4テレコンでは焦点距離が足りなか
ったので、シグマの150-600mmの発売アナウンス直後、キヤノンの100-400mm
�T型とシグマの150-600mmＣ（当時未発売）のいずれを買おうかと思い悩んだ末
に、シグマにしようと、ほぼ決めていました。

すると間もなく、キヤノンの100-400mmのリニューアル情報がデジカメinfoに載り、
結局、100-400mm�U型を発売日に手に入れました。

100-400mm�U型には満足しています。
しかし、今なら、シグマとタムロンの、150-600ミリ、100-400mmも候補です。
例えば、タムロンの100-400mmについては、「安価だが純正と同等の性能」との
評価記事もあります。
　　↓
http://digicame-info.com/2018/05/lenstip.html

キヤノン�U型は２３万円程度、タムロンは７万円程度（価格コムでの最安値は６万
円程度）、シグマＣも値段はタムロンと同程度。
150-600mmは、タムロンは９万円程度、シグマＣは10万円程度です。

スレタイと違うことを私が敢えて持ち出したのは、100-400mmで主に撮ろうと
お考えの被写体は何でしょうか、という点が気になるからです。
それによっては、キヤノンの100-400mmに拘る必要はないと思うからです。

野鳥を撮るのであれば、100-400mm＋ＡＰＳ−Ｃのカメラの場合、フルサイズ
換算の焦点距離は望遠端で640mm。1.4倍テレコンを付けて896mm。
シーンにもよりますが、テレコンなしの640mmでは足りないケースもあります
し、テレコンを付けるとＡＦが極端に遅くなります。
しかし、野鳥撮りはそれぐらいで我慢して、何んとか手持ちが可能な100-400mmで
昆虫などを撮ろうと思うのであれば、150-600mmより100-400mmの方がいい
ですね。
それでも純正の白レンズが欲しい、ということなら、それも分かります（私がそうで
した）。

書込番号：22102121

[YAZAWA_CAROL]

ういろう(^-^)さん

多々アドバイスもあり、
ボチボチ、ご決断を！！

吉報、お待ちします！！

書込番号：22102159

[萌えドラ]

端的に言うと…
F値開放から普通に使えるのが�U型で
F値開放じゃとても安心して使えないのが�T型です。
(銀塩時代の�T型よりデジタル時代の�U型は別物の実力差だということ)

余談ですが、YAZAWA_CAROL様
いつになく激レスで推しますね。
ご決断まで迫る熱の入り方はなかなかです。

>ざっと､使った感じの印象でした!!
損しない買い物ですね!

このレスだと、YAZAWA_CAROL様の浅い見識がバレますよ…もっと撮れ高あがるよう使ってあげないと1DXはじめ高額機材がハッタリで終わって勿体なく思います。

書込番号：22102723

[ニコンデビュー]

　私はキタムラで�T型の中古（判定Ａ）を頼んでいて、取りにいったら�U型新品もおいてありました。
カメラを付けて撮り比べたら、キタムラ室内で�T型ではピンがなかなかこない箇所が�U型ではさっときて�U型にしました。
個体がたまたまそうだったのか知れませんがキタムラの作戦勝ち、倍ぐらいしちゃいましたが。
１００−４００は満足してます。エクステンダーは付けません。

キタムラいって事情を話して�T型をとってらって�U型と比べるのがいいのかも。
あるいは両方おいてある店も近くにあるかもしれませんね。

書込番号：22102859

[ワキカメコ]

安く白レンズが欲しい�T型
安く描写が欲しいタムロン
お金は出すから１番良いものが欲しい�U型

書込番号：22103714　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様」

もしご購入されましたら、
お写真、upくださいマセ！！

失礼します。

書込番号：22172792

X1.4エクステンダーの使用感

[にゃにゃちゃん]

カメラは1DXです
撮影距離が足らないときX1.4エクステンダーしようを考えています。
AFスピードや画質が少々気になります
使われている方の感想を教えてくださいよろしくお願いします。

書込番号：22026922

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uですけど、画質は個人的には許容範囲です。

　ＡＦスピードについては若干の低下も感じますが、ケースバイケースといったところでしょうか。
　

書込番号：22026957

[謎の写真家]

自分の機材の場合だと
○開放F4.5-5.6のレンズではAFのレスポンスと精度が低下します。
○ピント位置が僅かに後ピンになり、テレコン装着でAFを使う時は設定値を変更してます。
○コントラストと彩度が低下するシーンでは
それをアップして補ってます。

書込番号：22026959　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ノイズが多い画像で恐縮ですが貼ります。

１DX、1.4X�V型、100-400は旧型です。新型は持ってません。
今室内で撮ったのでISO10000です。これでもギリギリ下げたほうです。ぶれないシャッタースピードでISOを決めました。

70-200で2Xをよく使っており、100-400＋1.4Xのほうが使いやすいかなぁと中古で100-400を買ったばかりなので、この組み合わせはまだ実戦投入していません。

70-200＋２Xで言いますと、手持ちの7Dも1D4もいい結果は得られません。7DはAFは激遅、１Ｄ４は1DXより少し遅く、撮りたい写真が撮れず、我慢して一拍待ってシャッターを切っても、画質が悪くて自宅での選別が憂鬱になります。フルサイズだから？（７Dや1D4より新しいから？）、1DXじゃないとダメです。

１DX＋70-200で室内動体、その後に１DX＋100-400旧で同じ場所で撮りましたが、AFはちょっと遅かったです。

ここまでは【あくまで旧型100-400】です。

新型のAFの速さで判断しないとダメなのですが、とりあえずほぼ似たような機材での情報とお考え下さい。

書込番号：22027332

[にゃにゃちゃん]

皆さんのアドバイス大変参考になりました。
ありがとうございます。＞トムワンさん
＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん

書込番号：22028879

[seabassang]

私は1DX�UとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　+1.4で川蝉の飛翔を
撮影しています
AFスピードは5D�Wや7D�Uよりも1DX�Uの方が電圧が高い為AFのレスポンスは
エクステンダー+1.4なしよりも僅かに遅いかなと感じるぐらいで撮影に支障ありません
画質はエクステンダ+1.4を使用して顕著に画質が落ちたようには見えません
エクステンダ+2.0の場合はAFレスポンスはなしより少し落ちていることがわかり
画質は明らかにエクステンダ+2.0なしよりも落ちていることがわかり時々がっかり
することが有ります

書込番号：22030241

[とんがりキャップ]

こんにちは

１Dxで100-400とエクステ1.4と２倍持っていますが、
100-400で撮れるものを、より大きく写す場合にだけエクステを使います。
100-400でも撮れるしトリムすればいいような距離であれば、画質は我慢できると思います。
100-400では小さすぎるものを撮る場合だと、エクステ使用での画質は劣化が顕著だと感じます。
距離が近くても、建築物など動かない被写体でエクステ使うと、はっきり劣化します。
デフォーカスからの復帰時などはAFは遅くていらつきますので、動きものの撮影は難しくなります。
私は１００−４００にはエクステをまず使いませんが、緊急避難的に使うこともありますから、すべて否定するものでもありません。
ご自分で使ってみないとわからないことも多いと思いますから、買ってみてはいかがですか？
いらなくなったと時でもすぐ売れますから、安いものだと思いますよ。

書込番号：22030319

[にゃにゃちゃん]

皆さんのアドバイス大変参考になりました。
ありがとうございます。＞遮光器土偶さん
＞謎の写真家さん

書込番号：22031341

[もとラボマン ２]

にゃにゃちゃんさん こんにちは

エクステンダーの場合　マスターレンズの性能により画質が決まりますが　このレンズ自体の性能が高い為　画質の落ちあまり気にならないと思います。

また　AF速度は下のホームページを見ると　半分になるようですがもともとAFが早いこのレンズでしたら　気にならないかもしれません。

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

後　このレンズに付けると　F8になりますので　AFポイントは中央部のみでの縛りがあります。

書込番号：22031367

[にゃにゃちゃん]

＞もとラボマン ２さん
親切なアドバイス大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：22031498

[nao☆なお]

エクステンダー無し 280mm	エクステンダーあり 280mm	エクステンダー無し 400�o	エクステンダーあり 400�o

エクステンダーx1.4�V型を使っています。
装着して画質の劣化が気になったことはありませんが、まあ厳密には少なからず劣化するだろうと思い込みながら使っています。

屋内で観葉植物を、エクステンダー装着あり、なしで比較してみました。約2.5mの近距離撮影です。

近距離では、このサンプルの通り画質の劣化はほとんどありませんでした。
エクステンダー1.4�Vを装着してもは必要十分な描写と思います。

合焦のAF駆動速度も、この程度の距離では変化はまったく感じません。
しかし最短距離から無限遠に合わせる時は、エクステンダー装着時はほんの少し時間がかかるようになります。

サンプルの撮影条件は以下の通りです。
できる限り条件を合わせました。AF枠は中央位置に置いています。
現像時はシャープネス控えめにし視認比較しやすいようにしています。

エクステンダーx1.4�V型+1DX�U+100-400mm�U
焦点距離：280�o、400�o(装着なしでは、ぴったりと距離があっていませんがご了承ください)。ピントはライブビュー。
AF設定：1点AF、中央位置
カメラ設定：すべてISO800で、エクステンダー装着時の絞り開放値。SSと絞り値は、同じ距離で同じ設定にしています。
RAW現像、DPP設定：すべて同じ条件で現像しています。WBオート雰囲気優先、ディテール重視、アンシャープマスク3-5-5、この他はデフォルトのまま。画像サイズは横幅2000pixelです。

同じ露出で撮影しましたが、色味に少し差が出ました。「なし」では少しB(青系)が弱く出ていますが、評価測光だったため、フレーミングが若干ズレて背景の色や明るさが影響したとおもいます。

各画像の倍率を上げて見てみると、中央ではエクステンダー無しの方がごく僅かに解像度は高く、葉脈の線がはっきりとしていますが、実際、ほとんど差はありません。
端では、エクステンダーあり、無し、の差はよりわからないくらい縮まっています。

以上、近距離の比較でしたが、ほとんど差はありませんでした。

書込番号：22038664

[にゃにゃちゃん]

＞遮光器土偶さん
貴重なアドバイス大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：22040696

[ENEOSハイオク]

こんばんは。
1DX2に望遠ズームは70-200mm F2.8L �U、100-400�o �Uを使っています。
被写体は飛行機です。

今は飛行機には500�oをメインで使っていますが500�oがない時は70-200、100-400にテレコンをつけて使ったりしていました。
70-200�oにx2は画質的に全くお話にならずかなり厳しいです。
70-200、100-400でx1.4では通常の鑑賞には十分耐えれるものですが、等倍で鑑賞した時にはテレコンの有無が明らかにわかります。
解像度、ピントのシャープさが一目瞭然です。
私の場合、等倍で解像度、ピントのシャープさをチェックするのが定番となっているので、x1.4の画像を見ると気分は少し萎えますね。
私の場合はズームレンズにテレコンは望遠が足りないときの最終手段です。
多少のトリミングで逃げれるのであればトリミングの方がいいと思います。

書込番号：22050089

[にゃにゃちゃん]

＞遮光器土偶さん
親切なアドバイス大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：22051371