EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のクチコミ掲示板

一眼レフレンズ

[だいづけ]

で悩んでいます。少年野球の写真をとるにですが…ファーストがわからセンターをとるのですが、軽くてシャッタースピードが早いのがいいです。アドバイス宜しくお願い致します

書込番号：21150049　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

７D�U( ｀ー´)ノ

書込番号：21150074

[R259☆GSーA]

アッ！　レンズか？

シグマ100-400！
ぼでは何？

書込番号：21150083

[さわら白桃.]

＞だいづけさん

シャッタースピードとは連写速度の事でしょうか？

軽くて引き寄せ効果の高い組み合わせなら、EOS 9000D（キッスX９i)と
シグマ１００−４００コンテンポラリーでしょうね。（秒６コマです）

軽い４００ミリだとタムロン１８−４００と言うレンズもあります。
（こっちは現物をよく知らないのでお薦めしづらいですね。）

連写速度をもっと上げたいなら少々重いですがボディをEOS 80Dにする手もあります。
（秒７コマです）

引き寄せ効果も連写速度も我慢して軽さを優先するならキッスX９ダブルズームキット
が良いでしょう。（２５０ミリで秒５コマですね）

でも一塁側保護者席からセンターならAPS-C機（上に挙げた機種）でも４００ミリ欲しい
と感じるような気がします。

書込番号：21150091

[YAZAWA_CAROL]

望遠は
これ１本で十分です。


次は広角ですかね？？　　沼へどうぞp！！！

書込番号：21150110

[遮光器土偶]

＞シャッタースピードが早いのがいいです

　文字通りのシャッタースピードなら、本体側の設定に依存します。レンズは関係ありません。
　オートフォーカスのスピードのことなら、レンズ性能に依存する部分は大です。100-400Ｌ�UはＡＦスピードはかなり速い部類になると思います。

　ただ、

＞ファーストがわからセンターをとるのですが

　地方の小さな球場で、ベンチのすぐ後ろくらいから撮れるなら、望遠側が４００ミリでも、それなりの大きさに撮れると思います。ただ、都市部の大球場の内野席後方くらいになると距離があるので。少し重くて大きいことを考慮してもＡＰＳ−Ｃ機で６００ミリくらいが欲しくなる場面も想像できます。　少し大きくて重いので人の多い場所で使うなら、タムロンやシグマの150-600の購入を考えるべきだと思います。

書込番号：21150130

[☆松下 ルミ子☆]

このレンズおすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21150514　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

私もこのレンズおすすめｯす(*｀･ω･)b

書込番号：21150520

[YAZAWA_CAROL]

これ１本で十分です。

書込番号：21150662

[小ブタダブル]

少年野球。
原則日中の屋外ですよね？

ん〜ぶっちゃけた話、一般的にこの界隈で通じるシャッター速度（シャッター幕の開いている時間）で考えるなら、望遠端F5.6やF6.3のレンズで充分だと思います。
まあ、なんせ、お天道様の光量的には充分にありますんで。
多少曇ってもこの辺は多少のISOの上げ下げでどうにでもなるところかと。
むしろカメラ本体のモードによってはF8とか絞って制御されることも多いかと。


まあ、400mmでF5.6よりも所謂明るいレンズ（シャター速度が稼げる）のとなると･･･

400mmF2.8単焦点とか400mmF4ズームとか
【　諭　吉　様　が　帯　が　付　い　た　ま　ま　さ　よ　う　な　ら　】する価格帯だったり･･･

もし用語の真意が違って【シャッターを押してからピント合わせをして実際にシャッターがキレるまでの時間】
のつもりで書いているのでしたら、論点整理のために【合焦時間の早いもの】と明示していただければそっちに議論が向かうとおもいます。

書込番号：21150676

[J79-GE]

＞ファーストがわからセンターをとるのですが


サード側ですが センターまでの距離は似たようなものです。

書込番号：21150694

[もとラボマン ２]

だいづけさん　こんにちは

望遠側　もう少し長い方が使いやすいとは思いますが　このレンズより焦点距離が長くなると　レンズが重くなりますので　手持ちで使うのでしたら　このレンズが良いと思います

書込番号：21151045

[だいづけ]

EOSkiSSX4です

書込番号：21151251　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいづけ]

本体はEOSkiSSXです。

書込番号：21151305　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞だいづけさん

キヤノン100-400とシグマ100-400比較表
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000945855&pd_ctg=1050

重量
キヤノン　1,570g
シグマ 1,160g

デモレンズがあるお店で確認してみて下さい。

キヤノンは、1.4テレコン付ければ35mm換算５６０mmのレンズになりますが
ＫＩＳＳにつければ896ｍｍまで撮影可能

昼間でしたら軽いシグマが良いかもしれませんね。

書込番号：21151315

[おじぴん3号]

＞だいづけさん

　レンズでなく、たとえば　PanasonicのDC-FZ85はダメでしょうか？
　評判はなかなか良いように思えますが。
　軽いのと、望遠効果ですね。

　Kissシリーズですと100-400L�Uだとやはりフロントヘビー、一脚、三脚等欲しくなると思いますし、もう少し望遠となるかも
　しれませんね。
　

書込番号：21151344

[☆松下 ルミ子☆]

買えるなら このレンズが良いと思います＼(^o^)／

書込番号：21151354　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいづけ]

合点レンズが早くて軽くて望遠レンズなんてありますか？無知ですみません。

書込番号：21151455　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

>合点レンズが早くて軽くて望遠レンズなんてありますか？

はい、どーぞ。
だいづけさんにはこのレンズをおすすめします。
300mmまでしかないので、少年が思ったより小さく映っていたらトリミングで構図調整して下さい。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56ii/index.html

価格は5万円よりもう少し高いぐらい
http://kakaku.com/item/K0000910394/

書込番号：21151669

[くらなる]

1,570gあるから軽くは無いよ。

書込番号：21151864

[遮光器土偶]

＞合点レンズが早くて軽くて望遠レンズなんてありますか？

　合点は合焦かな？基本的にはセンサーサイズが小さい方が同じ焦点距離のレンズでも画角は狭くなります。
　
　ＫｉｓｓＸ４のようなボディに４００ミリのレンズを付けた場合、フルサイズでは約６４０ミリの望遠レンズを付けたのと同じ画角になります。
　これが１インチセンサーのＧ３Ｘだと焦点距離２２０ミリですがフルサイズ換算で６００ミリになります。Ｇ３Ｘがバッテリーこみで約７３０グラムですから、これに外付けのＥＶＦファインダーを付けたほうが軽いですね。

書込番号：21152053

[茶色のごまちゃん]

テキトーな事？　言ってんじゃねーぞ！コラー。。	距離にして２、３０メートル！　見事に豆粒w	ピント甘々ですが…近すぎるのと、草とかの邪魔者が…いや？腕が。。	EF-S18-135USM　意外と軽くてAFも早く、画角が広い方が失敗も少ないです。

みんな冷たいぞ！
(￣曲￣)

「どうせ、買っても使いこなせないだろ〜」とか。
「お前なんかに、買えるわけないだろー」と、タカを食ってるでしょ。

恥ずかしながら、マジレス致します。
（僕も最初、望遠レンズは興味ありませんでした）
また、野球やサッカーは、一切興味御座いませんので、
作例もチンプンカンプン！かもしれませんけど…

こちらのEF100-400 L2は、
Canon機と心中する覚悟があって、もし買えるんだったら…
一生物のレンズに成ると思います。

ただ初心者に、ハイどうぞ！と簡単には勧めにくい訳で。

写りは一級品なのですが、お値段と重さが…。
ヽ(°▽、°)ﾉ

中には、買ったけど重くて持ち出さない。。
「白いから、目立つ！」という理由で、
宝の持ち腐れに、なりかねません。

また、レンズの性能を活かす？それなりのボディも必要になります。

なので。
僕の一押しは…
http://kakaku.com/item/K0000566027/
　↑
こちら！

もうちょい、長さもお金も出せるなら。。
http://kakaku.com/item/K0000910394/
　↑
こちらは、将来的にフルサイズでも使えます。

もし、シグマの100−400が気になるなら…
http://kakaku.com/item/K0000748941/
　↑
思い切って、こちらを僕はお勧めいたします。
(。-｀ω´-)ぅぃ

とにかく、今ある機材で。
若しくは、少ない金額で。。
「どうしたら、うまく撮れるのか？」
「何が必要で、何は我慢なのか？」
を、もっと具体的に考えて、
それを伝えられるように成れば…
きっと素敵な！お写真が撮れると思います。

たとえそれが、回り道だとしても…

（作例の４枚目は、トリミングしています。）

書込番号：21152153

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

このレンズが購入でき、且つこの重さも気にならないなら最高の1本になると思います。

1度、店頭で（ヨドバシとかがデモ機がおおいかな？）確かめてみるのも良いかもです。

これは重たい・・高い・・・と思う・・感じたならシグマの100-400にするのが良いでしょう。

野球やソフトボール撮影をする経験から言うと、1塁ベースあたりからなら100ｍｍぐらいで

丁度バッターボックスでも良い感じになると思います。

今はＷズームのEFS55-250をお使いですかね？？それだとちょっと、センターは遠いかもですね。

スポーツで沢山撮影したものをチマチマトリミングするのもめんどいですもんね。

※今は中学野球を7D�U+シグマ50-500で撮っています。大きくピントが外れた際の復帰が遅いですが、同じシグマでも100-400は最新ですのでずいぶんよくなってると思いますよ。

書込番号：21152737

[YAZAWA_CAROL]

約40m先の看板の生地が見えました！

主様

現在使用してますが、特徴は以下です。


・1DXとの相性は抜群でフォーカスがすこぶる早いこと、かつジャスピンです。
・IS効果は有用です。
・1DXと本レンズでは、重いです。
・焦点距離は100-400でこれ１本で中望遠は完結します。


SAMPLE UPしました。

兎に角、速いのであり、きっちりピントが合うのでした。

使用してみないと感じませんですね！！


ヨドバシでご自身のカメラでも持参して試写されれば
重さ、感触はすぐに理解できます。

まずは触ってくださいね！

書込番号：21152774

[だいづけ]

確かに使いこなせないのは承知です。一生懸命子供たちがプレーしてるのをみていい写真がとりたいと思ったのが私に気持ちです。ヤマダ電機電気にいっても売ってないのが現状です。田舎なので…💦ここで仕入れた情報を元にネットで調べています。＞茶色のごまちゃんさん

書込番号：21154541　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

＞だいづけさん
ご返信ありがとう御座います。

今現状、どんな望遠レンズをお持ちですか？

それによって、もっと突っ込んだ？
お答えが返ってくるかもしれません。

ただ、いい答えばかりじゃ無く…
おちゃらけた回答もあるかもしれません。

先ほどの回答で、スレ主様の情熱は伝わっていますので…
なるべく早い段階で、良い解決策が見つかるといいですね。

書込番号：21154608

[だいづけ]

本体は先日にも書いたようにEOSkiSSX4です。皆さま書き込みしてくれたとうり古いかなって思っていて下取りに出す予定です。で、また本体にも悩んでいます。よかったら教えてください＞茶色のごまちゃんさん

書込番号：21154657　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいづけ]

すみません＞maskedriderキンタロスさん
ん7D�UとEOS9000とどっちがいいですか

書込番号：21154698　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

＞だいづけさん

僕にとっては7D2＞9000Dです。

100枚撮影して、アウトフォーカスによるボツをどれだけ減らすか？が選びかたのポイントなんです。

ぶっちゃけ、KiｓｓDX（僕の初号機です）でも撮れるんです。

ただ、100枚中そういうボツが20枚でその中に「これは！」というシーンがあるのがたまらなく勿体なく感じるんです。

で、40Dでそれが16枚ほど、、7Dでそれが12枚ほど、、７D２等にするとそれが8枚ぐらいになる・・・

その数枚欲しさに僕は7D2と5D4を使っています。

機材が重ければ鍛えますし、歩いてもばてないよう体力つくりもします。

でも、それが正しいか？と言えばそうでもないと思います。

趣味の撮影というものにそこまで、真剣になる必要はありません。

今の9000Dに関してはちょっと前の５０Dとかより良いと思いますし、軽さも性能ととらえれば

十分ありだと思います。僕も今0から始めるなら9000Dか80Dで悩むと思います。

レンズはそれでも頑張ってシグマ100-400ぐらいは行きたいです。

野球を知らないような人は「動きがない」と言いますが、右中間・左中間、ライナー、フライの捕殺シーンとか

撮りたくて撮りたくて、野球経験者ではないですが予測するために色々と勉強もしましたよ。

「プレイヤーの感情まで写し込む」・・これが出来たら病みつきになりますよ！

※お気づきかもしれませんが、僕は「子供のために残す」のではなく「自分のために撮る」んです。
　 残してあげれるのはその結果のおまけです。
　だってね、自分の過去写真とかそんなに見ないんです。。

書込番号：21155038

[さわら白桃.]

＞だいづけさん

店舗にもよりますがヤマダ電機よりもカメラのキタムラ等専門店のほうが
中、上級機種や望遠レンズが店頭に揃っていると思います。
（私の周辺ではヤマダやケーズなどよりもキタムラのほうが安いのですが）

個人の感覚ですが、重量（バランス的にも）はレンズが重い場合のほうが
撮影時の負担が大きくなるように感じています。

先の回答に書いた４００ミリだとシグマ１００−４００Ｃで１１６０g、タムロンの
１８−４００で７１０g、この辺りが持ち運び面でも適当かと思います。

ボディは７Ｄ�Uがスポーツ撮影に最適なモデルですが、スポーツモードなどの
オートモードが付いていません。（上級者向けになので、重量もとても重いですね）

７Ｄ�Uに純正Ｌレンズ１００−４００Ｌ�Uを付けると２３９０g、約２.５Ｋgですね。

今お使いのＸ４と５５−２５０？の組み合わせで８６５gなので倍以上で三倍に
迫る重量となります。

その点９０００Ｄならボディ重量はＸ４と大きく変わらず、仮にタムロン１８−４００
と組み合わせれば約１.２Ｋgで収まるわけでボディは９０００Ｄがお薦めですよ。

レンズはシグマの１００−４００Ｃでも良いですが、結構重さの違いに戸惑うかも
知れませんね。

私は距離的に少年野球に近い被写体だと、高校ソフトボールを撮影していますが、
機材としては７Ｄ�Uと１５０−６００か１００−４００ですね。（７０−２００も使うのですが）

バックネットから外野手（これと逆の外野席からホームも）などでは１５０−６００ですが、
ベンチ横から外野守備まで１００−４００でも撮れていますね。

欲張れば４００ミリだと思うので、何とか一度現物を持って重量を確認できれば
良いのになぁと感じますね。（購入してからこんな筈では・・・とならぬ様に）

書込番号：21155265

[茶色のごまちゃん]

7D２にて…この頃は飛んでる処は全滅でした。。	８０Dにて…1,4のテレコン付きです。しかも、AFがずれていました。	実際は、もうちょい？写りがいいと思います。	季節感ないですが…イメージしやすい様に、人物を選択致しました。

＞だいづけさん

すいません、僕に対しての返信を見逃していました。
ヽ(°▽、°)ﾉ
また、こんなアンポンタンな意見でも大丈夫ですか？

カメラも下取り予定とゆう事で…。

お持ちのカメラは、こちらで間違い無いでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000089559/

こちらはダブルズームキットで、レンズが２本ついてるみたいですが。。
http://kakaku.com/item/K0000271169/
確認として…望遠レンズは、これですか？

もし、望遠レンズを何も待っていないのであれば。。
http://kakaku.com/item/K0000566027/
今あるカメラに、こちらを買って練習若しくは様子見をするのでも遅くないと思います。

本題！
地方の方ですと、お店に現物もなく。
またカメラに詳しい店員さんも居なく、信頼できる情報が少ないと思いますが…

僕が一番！心配するのは、お金より。。
カメラの重量です！
それに耐えらる体力をお持ちなのかという事が先決です。

現物もなく、イメージ湧かないと思いますが。。
取り敢えず、２キロのペットボトルに水を入れて、
左手で、きちんと上げ下げ出来る体力はお持ちですか？

＊可能でしたら、こちらのレンズと7D�Uは最強です！
さらに、一時間以上持ち運んでも大丈夫でしたら、カメラとレンズは選び放題ですw


ちょっと無理？な場合。。
1、5キロ位のペットボトルなら可能でしたら、
カメラ本体若しくは望遠レンズのいずれかを一つランクを落として、
候補に選ぶ方が無難です。
是非！
ご家庭にて試してみて下さい。
(；≧д≦)

体力温存で、三脚や一脚とゆう手も在るのですが。。
楽ばっかりしては、いい写真は撮れません！

最低、1キロ以上の重量に耐えらる体力を身につけた方が。。
一眼レフカメラをうまく使いこなすコツが身につきます。

ただ、どうしても無理な場合は、
軽いミラーレス機や高倍率コンデジでも、十分素敵な絵は撮れると思います。

＞＞7D�UとEOS9000とどっちがいいですか？
　　　　↑
勿論！僕も、7D�Uの方がいいと思います。
でも重いです。
。。。(ノω；`)ﾟ･*

なので、僕的に一番のおすすめは。
80Dと70−300USMのコンビ！
http://kakaku.com/item/K0000856835/
http://kakaku.com/item/K0000910394/

僕は、金銭的理由で一度手放してしまいましたが。。
機会があれば、再購入したい機種です！

また、
新しい9000Dも魅力ですが…
http://kakaku.com/item/K0000741194/
僕なら、こちらの中古を買います。

望遠レンズは、普段見る事が無い・・
意外な？真剣な顔や笑顔が見れるので大好きです。
大きく写る事で、一緒にプレーしてる気になれますもんね（笑

最後に冗談抜きで、
http://kakaku.com/item/K0000484121/
こちらでも、結構〜行けるかもしれません！
　　↑
今のカメラと大して変わらんから嫌だ？
！(,・｀□´・)ﾉ"

カメラにのめり込むと、色々な出費が出ます。
もし、パソコンも無いのであれば…
この機会に、購入の検討もお薦め致します。

書込番号：21155416

[雀のチュンチュン]

＞だいづけさん（スレ主様）

　価格.comをうろついていたら、こういう話があったので、自身の意見を一言。

　要するに、
「少年野球の写真を撮影する際、何を第一に考えるか？」
によって機材選びが変わると思います。

　例として価格優先なら、自身はこう薦めます。
（弱点は、敢えてここでは書きません・・・）

第１位：約６万円の支出
　EF70-300mm F4-5.6 IS II USM(以下、70-300 IS�U)のみ購入
＜理由＞
1.一番大事なAF性能が、ナノUSMによる爆速AF
−これでAFが遅いのなら、レンズの初期故障かカメラ側に問題があるみたい
2.価格.comの複数レビューや雑誌情報等によると、
かなりハイレベルな模写性能（特に望遠側）という評判で、
なおかつ軽い（710ｇ）
3.新品購入だと純正による保証の安心感がある上、
「＆EFレンズキャンペーン」
でキャッシュバック対象レンズでもある
−キャンペーン期間内なら、
後からカメラの方を下取りに出し、
対象カメラを新規購入されても、
キヤノン社に所定の手続きをすれば、
「\5,000のキャッシュバック」
があるそうである
http://cweb.canon.jp/ef/campaign/cashback2017/index.html
4.フルサイズ対応

第２位：約８万円の支出
　画質優先・フルサイズ対応優先なら、SIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM(以下、SIMGA100-400)
　利便性優先なら、Tamron18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)(以下、Tamron18-400)
のみを購入
＜理由＞
１．KissX4の場合、フルサイズ換算640mmまで望遠が使える
（それでも少しトリミングが必要かも・・・）
２．重さもSIMGA100-400で1160g、Tamronなら710gで、比較的重量バランスも良い

第３位：約12万円の支出
　EF70-300mm F4-5.6L IS USM(以下、70-300L IS)のみ購入
＜理由＞
1.全ズーム領域における、Lレンズらしい安定した模写性能
2.撮影時にキヤノンユーザー限定で発症すると思われる、
「真っ白なLレンズコンプレックス
−EOS病原体(仮想)が原因と思われる、
『真っ白な赤鉢巻きのLの望遠レンズがどうしても欲しくなる！』という、一種のEOS病）」
が発症しない！
3.未だ全領域において、70-300 IS�Uを上回る基本性能があるらしい
（特に防塵防滴、耐久性、トリミング耐性等）
3.真っ白な赤鉢巻きのLの望遠レンズにしては、小さくて軽い
（1050gと、実はSIMGA100-400よりも軽い）
4.専用のリング式三脚座が用意されている
5.70-300 IS�Uと同様、
新品購入だと、
純正による保証の安心感がある上、
「＆EFレンズキャンペーン」
で期間内に対象の新品カメラを購入すれば、
キャッシュバック対象レンズでもある(このレンズは\15,000)

第５位：約22万円の支出
　当レンズ(EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USM：以下、100-400 L IS�U)のみ購入
＜理由＞
1.ここに挙げられたレンズの中では、保証体制も含め、
「全てにおいて最高性能」
を有している
2.このレンズも
「＆EFレンズキャンペーン」
のキャッシュバック対象レンズである(このレンズは\30,000)
等

　因みに、
第4位：約18万円の支出
　EOS Kiss X9i（9000D） EF-S18-135 IS USM レンズキット(約12万円)＋70-300 IS�U(約６万円)
（理由は省略・・・）

第6位：約26万円の支出
　EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット(約14万円)＋70-300L IS(約12万円)
＜特に主たる理由＞
・ファインダー性能
・連写性能
・耐久性
等が、Kissシリーズとは明らかに異なる基準で作られている

となっており、出費金額と対性能比の問題等があり、
「キヤノン限定で価格優先」
で絞って考えても非常にややこしいので、
「しっかり購入目的を明確に。そして決まったら、壊れるまで使いこなす。」
という意気込みで、ご選択される事をお勧め致します。

　なお、自身の撮影技術レベルでは、
フルサイズで400mmを超えると、
「(手振れ、AF、構図等、)望遠レンズでの撮影難度が確実に上がる」
という実感がありますので、望遠撮影に慣れていない場合、
「ちょっと短めの望遠を使い、撮影後にちょっとしたトリミング技術でカバーする」
という位がちょうど扱いやすいのも事実です。

　それでは、スレ主様が良い買い物をなされる事を願って止みません。

書込番号：21184876

[YAZAWA_CAROL]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM


使用中です。
将来鑑み、ご購入をレコメンします。

ずーつと、使用できますよ！！


取り急ぎ

書込番号：21185964

[雀のチュンチュン]

＞だいづけさん（スレ主様）
＞YAZAWA_CAROLさん

　後、追加事項・特別推薦があります。

第７位：約36万円の支出
　EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット(約14万円)＋EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USM(以下、100-400 L IS�U)(約22万円)

＜特別推薦の理由＞
1.ここは、100-400 L IS�Uのスレである。
2.重量、耐久性等のバランスに比較的優れている
3.重なっている焦点距離が少ない
4.少しは財布に優しい
5.3万円のキャッシュバックキャンペーン中

第８位：約40万円の支出
　EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS STM レンズキット(約18万円)＋100-400 L IS�U(約22万円)
＜特別推薦の理由＞
1.ここは、100-400 L IS�Uのスレである。
2.重量、耐久性等のバランスに優れている
3.重なっている焦点距離が少ない
4..運動・連写には、何を言っても一番優れている
5.3万円のキャッシュバックキャンペーン中

第９位：約47万円の支出
　EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット(約25万円)＋100-400 L IS�U(約22万円)
＜特別推薦の理由＞
1.ここは、100-400 L IS�Uのスレである。
2.フルサイズで一番安い上、焦点距離が24mmからつながっている
3.シルバー鉢巻きのEF24-105 IS STMは、Lレンズ並の模写性能があるとされている
−複数の雑誌テストなどの評価では、EF24-105mm F4L IS USM(旧型)と性能比較しても、
・画質と手振れ補正は上
・（撮影距離目盛等の）操作性・防塵防滴性と耐久性とステイタス(高級)感で劣る
という、もっぱらの評価であった
4.3万円のキャッシュバックキャンペーン中

第10位：約72万円の支出
　EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット(約50万円)＋100-400 L IS�U(約22万円)
＜特別推薦の理由＞
1.ここは、100-400 L IS�Uのスレである。
2.一応、第10位まで決めた！
3.24〜400mmまで、２本のLのズームレンズで焦点距離が繋がっている
4.画質性能的には、これでほぼ飽和に達している（＝ベストマッチング）と言われている
−一説によると、これ以上の画質を誇るカメラでは、100-400 L IS�Uをもってしても、
「ややレンズが力不足（＝レンズ設計上の基本性能がやや足りない）」
と囁かれている・・・。
5.3万円のキャッシュバックキャンペーン中

　以上です。

書込番号：21186972

[YAZAWA_CAROL]

これ１本で十分です。2

少なくとも
フルサイズ対応レンズを
ご購入推薦します。

書込番号：21189079

[雀のチュンチュン]

電線に雀が・・・(高倍率コンデジを使い、フルサイズ1200mm相当で撮影)

＞だいづけさん（スレ主様）
＞YAZAWA_CAROLさん

　自身はこのクラスの望遠ズームレンズはSIGMA APO 70-300mmしか所持しておりませんが、
そのレンズのテスト結果と色々な情報を比較して判断致しますと、
自身としてはそれでもこう考えます。

　実は他に、
（１）１万円コース（Tamron AF70-300mm SIGMA 70-300mm）
（２）２万円コース（SIGMA APO 70-300mm）
（３）３．５万円コース(Tamron SP 70-300mm)
等があります。

　これらのレンズをご購入される位なら、
APS-Cのカメラで使われる場合、
「カメラ毎買い替え、ダブルズームキット」
にし、その１本である、
「EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM（以下、EF-S 55-250mm STM）」
を積極的に使い込む事をお勧めしたい。

＜理由＞
（１）実はこのレンズ、価格.comや雑誌での評判が決して悪くはないし、
実際の写真を観ても、なかなかの高画質
（価格.comでは、2017/9/11現在で満足度が４．６６）
（２）250mmはAPS-C→フルサイズ換算で400mmであるのに、重さが375g
（３）価格設定がずば抜けて良い！
例：2017/9/12現在、価格.comでの最安値比較
・EOS Kiss X9i本体のみ：約8.4万円
・EOS Kiss X9i ダブルズームキット：約10.6万円(差額、標準ズームを合わせ+2.2万円)
・レンズ単体だけなら、２万円コース
となっている
（４）このレンズ(EF-S 55-250mm STM)を使っていての不満を解決・解消出来るとすれば、
性能（特に考えられるのはAF性能や耐久性）や評判等を考えると、
「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」
以上のレベルを持つ望遠ズームレンズでないと解決出来ないと考えた

というのが主張です。

　よって、価格・性能的にベストなのは、

第一の選択：KissX4を下取りに（APS-C）カメラ毎買い替え、ダブルズームキットにする
第二の選択：カメラの買い替えは後回しとし、とりあえずレンズ単体の買い足しだけに止める
第三の選択：（APS-Cやフルサイズの）カメラを買い替えた上、レンズもより高性能なものにする

という選択肢の中から、

「スレ主様、ご自身がご選択して戴かないと困る」

という話になります。

　実際、自身は望遠レンズは現時点で、
・SIGMA APO 70-300mm
・Kenko 400mm F8(ミラーレンズ)
・EF135mm F2.8 SoftFocus
・EF200mm F2.8L USM(�T型)
・EF70-200mm F2.8L IS�U USM
等を所持しておりますが、
一塁側の観客席等からセンターの守備に就いている人の写真を撮る際、
そういうレンズやカメラの買い方をご推薦致します。

　それでも、スレ主様のここでの話を最大限考慮し、
「どうしても、今のところKissX4を引き続き使う！使いたい！」
という御意向であって、
そういう撮影条件下にて、
「レンズ一本の買い足しだけにしたい！済ませたい！」
と仰せられるのなら、

１．価格・重さ優先なら、EF70-300mm F4-5.6 IS�U USM
２．絶対的に画質・(AF)性能・耐久性優先なら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USM
３．価格・撮影時の条件・バランス重視なら、EF70-300mm F4-5.6L IS USM

を敢えて推薦し、その中から、
「お好きなご１本」
をご選択なされるのが良いと思います。

　流石に、

１．ミラー（望遠）レンズ
２．単焦点望遠（L）レンズ
３．150-600mm級の超望遠ズームレンズ
４．EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×

等は、スレ主様の使用カメラが、
「EOS KissX4」
である限り、
「余り推薦出来ない！」
というのが自身の回答です（理由は割愛）。

追伸：
　他には
「高倍率コンデジ」
という選択肢もありますが、

・現段階でも、AF性能が一眼レフより劣る
・経験上、フルサイズ400mmを超えると撮影難易度は急激に上がる
（レンズを覗いた時の視野と日常の人間の眼の感覚とのずれが大きくなる、のが原因だと考えられる）

等の理由で一眼レフをお持ちなのなら、
こちらの選択肢をご推薦致します。

書込番号：21191760

レンズ購入で悩んでいます、教えてください。

[tryama373]

レンズ購入について悩んでいますので、ご意見を頂戴したいと思います。

アメリカンフットボールをしている大学生の息子を昨年から撮影しています。
現在の使用機材は主に、canon 5D�V、EF70-200mm F2.8L IS II USM、エクステンダー EF1.4X IIIです。

ところが、エクステンダーを装着しても280�oでは望遠が不足しており、レンズ購入を検討しております。

現在考えている選択肢は、
�@CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入する（EF70-200mm F2.8L IS II USMは下取りに出す）
�ACANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入する（EF70-200mm F2.8L IS II USMは下取りに出さない）
�Bレンズは購入せず、7D�U本体のみを購入する。

必要経費は概算で、
�@は追い金が約7万円から8万円となります。
�Aについては、購入費用が約22万円。
�Bについては、購入費用が約12万円。

費用については、なるべく安い方がいいのですが、気持ちとしては、EF70-200mm F2.8L IS II USMは明るい神レンズなのであまり手放したくはありません。
しかし、白レンズ２本所有してはどうなのかということも気になるところです。
回り道せず非効率な購入とならない選択はどうなのか、様々な判断があると思います。
みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号：21145830

[もとラボマン ２]

tryama373さん　こんにちは

70‐200�oF2.8と100‐400�oは性格が違うレンズだと思いますので　やはり予算が上がりますが　100‐400�o追加が良いように思いますし　購入した後70‐200�oF2.8が必要ないと思ったらその時手放すのが良いように思います。

書込番号：21145845

[JTB48]

＞現在考えている選択肢は、
�@CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入する（EF70-200mm F2.8L IS II USMは下取りに出す）
�ACANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入する（EF70-200mm F2.8L IS II USMは下取りに出さない）
�Bレンズは購入せず、7D�U本体のみを購入する。

�Aです。私も貴殿と同様の機種構成ですが100-400mmは持ってません。代わりにサンニッパがあります。70-200mmは長年のモデルチェンジで完成度は高いので少なくても3型が出るまでは他を寄せ付けないレンズです。私は金欠で何度か手放しましたが必要に迫られてその都度買い戻しています。後悔は先に立たずですよ。

＞しかし、白レンズ２本所有してはどうなのかということも気になるところです。
回り道せず非効率な購入とならない選択はどうなのか、様々な判断があると思います。

2本あっても目的が違うので予算さえ許せば、あって損はありません。

書込番号：21145847

[jycm]

出来るなら２番

１00-400Ｌ2を購入すると確かに70-200の出番は激減します。
しかし、７0-200でしか撮れない物が有ると思うので、防湿庫で待機しています。

自分の中では100-400Ｌ2が一番稼働率の高い万能レンズです。

書込番号：21145848

[okioma]

100-400にしたところで長さ的に満足出来ますか？
私ならシグマやタムロンの150-600を考えますね。
400迄で良いならばシグマの100-400もありかと。

いずれにせよ70-200F2.8は手放さない方がいいのでは

書込番号：21145849

[ktasks]

＞tryama373さん
タイムマシーンがない限り二度と撮り直しは効きません

自分は遠回りして中古４２８と１Dxまで行ってしまいました。

４２８とフラッグシップに行けばもう迷いませんよ。

またはニコンD８５０とニコンの４２８
（こちらの方が安く高画素）クッロップ耐性あるかも？

望遠単焦点だと広角困るので現有機材を残して
２台持ちで完璧です。

私は売れば半額ぐらいになるだろうと自分に言い聞かせてます。

書込番号：21145859

[mirurun.com]

70-200/2.8に×1.4で画質やAFに不満がないなら・・・

�Cボディを5D�Wに置き換える


でもタム・シグの150-600がよさげ・・・

私は5D�Vにタムロン新型使ってます。

他のレンズも有るので、70-200は生でしか使いません。

書込番号：21145867

[おじぴん3号]

＞tryama373さん

　100-400L�Uの追加購入が良いと思います。　白レンズ２本持ち良いと思います。
　70-200F2.8L�Uを手放すのは勿体無いですよ

　私も最初70-200F2.8L�Uにｴｸｽﾃ1.4x�Vとｘ2�Vで使用していましたが100-400L�Uを追加購入して使用しています。
　70-200F2.8L�Uの出番は激減しましたが、必要に応じて使っています。
　100-400L�Uと70-200F2.8L�Uでは用途が変ると思いますよ。
　
　それでも距離不足を感じるなら、シグマ、タムロンの150-600が良いのではないかと思います。
　

書込番号：21145904

[タマゾン川でフィッシング]

100-400mmを買う。
それでも短かったら7D2の追加も考える。

70-200mmは神レンズだと思っているなら、処分しないで取っておきましょう。
開放F値が2.8の明るいレンズだから、100-400mmとの使い分けはいくらでもできると思います。
一回売って、やっぱりあった方がいいなと思い直して再度買うのは、余計な出費になるのでばかばかしいです。

書込番号：21145908

[mirurun.com]

言葉足らずでした。。。

�C5D�Wに置き換えてトリミング

としてください(^-^)/

書込番号：21145944

[とんがりキャップ]

こんにちは、

曇ったり、夜間の試合もあるでしょうから、70-200は持っておいた方が良いと思います。
ですからわたしも２番、100-400の追加が良いと思います。
バランスの問題なのでしょうけど、70-200より100-400のほうが手振れの効きが良いですし、
70-200にエクステよりも、ずっとAFは速く迷いがないです。

もし他の選択肢を考えられるのであれば、シグマの50-500であればボデイ１台で全て撮れそうです。
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM　８万くらい
150-600だとレンズ交換か、別途ボディが必要になってしまい、どんどん荷物がかさばるとおもいます。

書込番号：21145946

[BAJA人]

こんにちは。

できれば100-400L追加がいいと思います。
ただエクステかました280mmと、素の400mmだと劇的な望遠効果は感じないかもです。
100-400買うにしてもエクステは使用することになるんじゃないですかね。

書込番号：21146042　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞tryama373さん

両方持っています。この二本を対象と
した場合の使用頻度は
100-400L2（以外、L2割愛）が８で、
70-200が2くらいの割合です。
主にライブで使いますが、
暗い場合は70-200を使うので、
役割りが違うレンズと位置付けられると
思います。今後も両方所有するつもりです。

したがいまして、自分としては
100-400を購入し、様子を見てからの
売却で良いかと思います。
ちなみにエクステ1.4倍をお持ちのようですが、
5D�Vで100-400だと中央のみのAFだったと思います。
念のためご自分でも調査してみて下さい。

では。

書込番号：21146208　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞tryama373さん

想像ですが
280mmで望遠不足の場合400でも不足しそうです
(1.4倍以下で最初は大きいと思っても直ぐにもっとと成りそう)
150-600の追加を検討した方が良いかと思います

書込番号：21146219　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

想像でアドバイスするのか

書込番号：21146234　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

息子さんのご意見は？

どーゆーの撮って欲しいとか…
恥ずかしいから撮らないでくれよとか…

ないんすかね？
それに合うレンズを手元に置けば解決する問題だと思いますよ。

書込番号：21146316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞不比等さん
質問良く読んだ？
そらならんのでは？
私の返答もダメやけど、、、

書込番号：21146356　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

＞ktasksさん

？？？
私、なんかおかしなことを書きましたか？

距離が足りないって言っても、スレ主さん(＆息子さん)しかどのくらい足りないのか分からないし、
今のレンジも必用で足りないのか？、今のレンジは不要で足りないのか？も分からないし、

使わないのに、よいレンズだから置いときたい、ってのは非効率的だし、

フルサイズに400mmで足りるかも分からないのですし…

そもそもスレ主さんからの今の情報で、根拠をもって具体的な提案をする方がなんだかなぁと思いますが…

変でしょうかね？

息子さん大学生でしょ？
もう親として撮ってあげられる時間はわずかですよね？どんな写真を残して欲しいか聞いて上げた方が良いと思いますけどね。

書込番号：21146795　スマートフォンサイトからの書き込み

[tryama373]

みなさん、親切で分かりやすいアドバイスを多数頂きました。
ありがとうございました。

出費はかさみますが、このレンズを追加購入し、白レンズ２本体制ですいきたいと思います。

書込番号：21146829　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ご決断おめでとうございます＼(^o^)／

私も２本体制で行きます(^_^ゞ

書込番号：21148805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞tryama373さん
決断されて何よりです

横レスすみません。
＞不比等さん
本当に質問読みました？
１、２、３、
は、ほぼ条件の同じ撮影を想定しています。
なので私は＞（解決する問題）に、ならんのでは？とレスしたわけです。

書込番号：21148854

[ヤン・パク・リー]

私も�Aをお勧めします。

その決断間違いはないと思いますよ。

是非購入後どんな写真を撮りになられたら報告お待ちしております。

書込番号：21149085　スマートフォンサイトからの書き込み

室内での望遠レンズについて悩んでいます

[chim2]

望遠レンズの購入を考えています。
今までは

本体
LUMIX GX7-MK2
レンズ
LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 II / POWER O.I.S.
(距離が足りなくて買い増し)
↓
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.
(フルサイズ換算 最大800mm)

室内で5 - 20m程度離れたところから、人をバストショット＆顔アップで撮影していましたが、画質をあげたいと思い、初のフルサイズ機を購入しました。
友人や店頭でも色々相談した結果、

本体
Canon EOS 5D Mark �W
レンズ
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

を購入しました。
フルサイズも初めてですが、キャノン機も初めてです。
引きの絵も撮りたくて、便利ズーム系で多少画質が落ちるのは承知の上です> <
レンズは距離が足りなければエクステンダーをつければいいと思っていたのですが、残念ながらこちらのレンズにはエクステンダーがつかないようです。（全部付けられるだろうと思い込んでいました汗）

純正でEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM (+ エクステンダー x2 or x1.4)がいいのか、
TAMRONやSIGMAの超望遠がいいのか、悩みすぎて答えが出せずにいます。
本体の解像度が上がっていますが、トリミングで対応したくありません。
予算については20~30万円を上限として考えています。
アドバイスをいただけると嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21054990

[fuku社長]

予算30万ならEF100-400�oに1.4倍が良いと思いますね。

2倍だと2段暗くなりますし、画質低下も。
エクステンダー使うなら1.4倍をオススメします。

書込番号：21055026　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

画質を上げたくてフルサイズにして、望遠が足りないということですね
以前お使いのパナ機で換算800ミリで足りていたのなら、
ハチゴロー　EF800mm F5.6L IS USM
とか100万超えてしまい予算オーバーになると思います。

トリミングで対処するなら
中古のサンニッパやヨンニッパが予算に見合うかもしれません。
100-400にエクステは、ファインダーが暗くなるのでライブビューでないと室内撮影は厳しいかもしれません。

書込番号：21055036

[☆松下 ルミ子☆]

EF100-400�oに1.4倍が良いと思います(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21055038　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞chim2さん

EF100-400Ｌ�Uに２倍エクステ付けたら
破綻がデカすぎてショックでした。
1.４倍が良いです。

書込番号：21055048　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

EF70-200mmのf2.8に1.4倍のエクステンダーで良いと思います。これで望遠が足らなければ300mmのf2.8いわゆるサンニッパです。ズームは白レンズであっても所詮ズームです。全焦点域での画質は単焦点レンズには落ちます。

書込番号：21055060

[ゼ ク]

室内だとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでもかなり暗いレンズですよ。
さらに1.4倍のテレコンをつけると合成Ｆ値が８になって、さらにＡＦが迷うことになります。
８０ＤとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの組み合わせではどうでしょうか？

書込番号：21055064

[chim2]

＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます。
やはり3rd Partyより純正＋エクステンダーの方がいいのですね。
x2.0はそんなに暗くなるのですね。ありがとうございます！

＞とんがりキャップさん
100万は絶対無理なので（涙）
ファインダーの方も見辛くなるほど暗くなるんですね。
ありがとうございます。

＞☆松下 ルミ子☆さん
やはりx1.4の方がいいのですね！
ありがとうございます。

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
x2.0でそんなに破綻するんですか…涙
ありがとうございます。エクステンダーを購入する場合はx1.4にしておきます！

書込番号：21055067

[chim2]

＞JTB48さん
EF70-200mmにx1.4の望遠だとズームが足りない気がして候補から外していました。
となると28-300にx1.4ということですよね。前に使っていたものが800mm相当だったことを考えるとちょっと不安です（汗）
アドバイス、ありがとうございます。

＞ゼ　クさん
カメラの追加購入は考えておらず…。
室内は明るさが難しいですね（涙）
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21055079

[chim2]

皆さん、アドバイスありがとうございました。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM + x1.4で検討を進めたいと思います <(_ _)>

書込番号：21055086

購入のタイミングについて

[JPモード]

いつもお世話になります。
凄く評価の高いレンズなので購入を検討していますが
新機種が発表されるとやっぱり一気に値上がりする傾向に
あるのでしょうか。年間を通してでは、
やはりボーナス時期がお買い得感があるのでしょうか…

つまらない質問で申し訳ありません。
購入タイミングについてアドバイス頂けたら助かります。

書込番号：21029020　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

こちらのモデルは、発売当初から徐々に下がってきているので、もし仮にモデルチェンジでもすれば、一気に価格は上がると思います。
今の所、大きな価格の変動はなさそうなので、欲しい時が買い時と申しまして、この夏に撮られたいものがあるのでしたら買われても良いかと思います。
今のタイミングでしたら、もしピントが合っていないとかの調整が必要な場合、キャノン修理のお盆休みの前に直して頂けるかもしれません。

書込番号：21029039

[JPモード]

＞アルカンシェルさん
おはようございます
早速のお返事ありがとうございます。

私の説明不足で申し訳ありません。

新機種というのはカメラ本体の方で
今なら6Dmk2
もう直ぐ噂のある７Dmk3など
発表されるレンズの方も需要が増え価格上昇に
紐付くような傾向にあるのかなと思いまして…

書込番号：21029065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

現在どのカメラをお持ちで、どのような写真を撮られるのか？
その辺を説明されないとだれも回答出来ません。

発売当初は需要があるので、一定価格で推移しますが、
徐々に価格は低下すると思います。

欲しい時が買い時で、選択されては如何でしょうか？

書込番号：21029086

[さすらいの『Ｍ』]

ボーナス時期は　少々高くても売れるので

販売店の決算期の方が狙い目では？

実店舗でも　タイミングが合えば　安くなる時があります。

ただ、カカク云々よりも　使う必要性が無ければ　買わなくて良いと思います。

書込番号：21029163

[もとラボマン ２]

JPモードさん　こんにちは

レンズの場合　カメラ本体と比べると製品サイクル長いですし　価格の変動も少ないので　大きな価格変動起こりにくいです。

でも一番価格が変わるのは　キャッシュバックの時のように感じますので　時期を見つけるのは難しい気がします。

書込番号：21029177

[TOCHIKO]

新しいカメラの発売に連動して既存レンズの値段が変動するなんて
あまり聞かないですね。
そもそもレンズの値段の変動なんてたかが知れてますよね。
私が買ったのは発売直後で24万くらいだったかな？
2〜3年で2万程度下がってますが元は十分取れています。
I型からの買い替えで使うのは分かっていたので。
『3年後、5万円安くなります』と言われても買っています。
使うか分からない人にとっては高い買い物だと思いますけどね。

買い時を悩む人は“現在”必要で無いのでスルーが良いと思います。
待てば少しは安くなるだろうし次のモデルも見えてきます。
まぁそういう人はその時にもまた悩むんでしょうけどね(笑)

書込番号：21029207

[quite]

みなさんも書いておられますが、欲しい時が買い時です。あるいは、運動会とか必要な時。ただし、初期不良などもありうるので、必要に迫られて買う場合は少し余裕をもって早めに買う方が安心です。

書込番号：21029213　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞ronjinさん

ありがとうございます。
現在7Dと100-400の1型を使用しています。

最近このレンズ（2型）が気になり出し
チェックしています。

そこで、
新機種（本体）が発表されら
それに伴い需要が増え
ある期間だけ少し価格が上がる傾向があるのかないのか、
あまり関係なく徐々に下がっていくものなのか。

アドバイス頂けたら嬉しいです。

書込番号：21029222　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

皆様

短時間に沢山のアドバイスありがとうございます。

よくわかりました。
参考にさせて頂きます！

書込番号：21029242　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞JPモードさん
ボディ新機種とレンズ単体の価格は、
関係ありませんね。

只、たまにボディとレンズ一緒に購入で
キャッシュバックキャンペーンやりますが。

８％の内に購入が良いと思います。

書込番号：21029246　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞こてーつさん
そうですね。これだけ高額だと
消費税は大きいですね。気をつけないと。

私もボディ新機種発表とレンズ単体価格は
関係ないと思ってたんですが、
昨日から4000円アップしてるのは
一時的に需要の増えたのが要因。（？）
それは、新機種発表に伴うものかな…？
と、勝手に思っちゃった次第です。

書込番号：21029306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

7D3はとうぶん先なのでは。
7Dから7D2は5年もありましたから。
7D2はまだ3年ですからね。

書込番号：21029388

[五飛教えてくれ]

今は、休みに向けて機材を買う方も多いので高めの値つけとなっていると思います。僕のイメージとしては量販店では年間で5月から6月、9月から10月上旬、12月中旬から翌年3月と周期で価格が下がる時期があるので特に撮りたい被写体が無いのなら秋口まで待ってみてはいかがですか？ 量販店では価格が下がるといってもこのレンズでは15,000〜20,000円程度とは思いますが。

書込番号：21029585　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞五飛教えてくれさん

狙い目の時期がよくわかりました。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：21029778　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討してます

[k_sanda]

主に競馬を撮影しています。
今はシグマのAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM で撮っているのですが
あまりそうは思わないのですが、望遠側の画質が甘いと書き込みが多いので
このレンズはどれだけ凄いんだと思い 臨時収入があったので購入を検討しています。

そこで500mm画角の場合、シグマの500mmレンズとこちらのレンズのトリミングとでは
それでもやはりこちらのレンズの画質が圧勝でしょうか？

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：20951241

[☆松下 ルミ子☆]

圧勝ｯす(^_^ゞ

書込番号：20951259　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

圧勝ｯす2

書込番号：20951263　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞あまりそうは思わないのですが、望遠側の画質が甘いと書き込みが多いので

ご自身が気にならないなら50-500�oで良いと思いますね。

100-400�oLはシャープなレンズと言われているのでトリミングした画像もシャープだと思います。

臨時収入があるなら追加、買い替えも良いと思いますね。

シグマ100-400�oもシャープでコスパの良いレンズですね。

書込番号：20951270　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

圧勝ｯす3(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20951282

[あげぜんスウェーデン]

100-400は�T型からかなり進化していますので、シグマの50-500との比較だとはっきりわかるくらいの差はあると思います。
�U型のレベルは70-200F2.8と同程度だとされていますので、使う場面があるのであれば購入はおすすめですよ。

望遠側でもちょっとだけ明るいですし。

書込番号：20951316

[M郡の橋]

＞k_sandaさん

400mm 500mmになれば

ピント合わせ
ブレ
大気の透明度

のほうが
レンズの性能より
デカいと思うよ

書込番号：20951325　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

シグちゃん持って展示のある販売店へGO♪ (￣▽￣)b

店内で同じ位置から同じ設定で、（出来れば自動ドアが開いた瞬間を狙うなり窓を開けてもらうなりして）アウトサイドの光源豊かな被写体を両方のレンズでパチリパチリ☆

ついでに街ゆくクルマか何かを追従連写しちゃったりなんかして動体撮影への適応力を比較ヒカク☆

家に帰って液晶モニタに穴が空くまで等倍ガン見♪



Case 1: なんややっぱしあんま変わらんやん！
↓
枕を高くしてグッドナイトスリープ☆

Case 2: あらまびっくりやっぱ純正やん赤鉢巻やん！
↓
衝動に身を委ねポチッとな♪
（後日奥さんに胸ぐら掴まれ保証付）



ぐっどらっく！
(￣^￣)ゞ

書込番号：20951360　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞k_sandaさん

参考画像が無くて申し訳ありませんが、
50-500持ってました。画質はやはり少し
甘かったです。
100-400L2の方が、圧倒的に画質はシャープだと
思いますね。買ったら幸せになれる
レンズの一つでは有ります。

望遠100ミリ短いですが、ご予算が許すので
あれば購入しても良いとは思います。

書込番号：20951434　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　シグマ50-500に100-400Ｌ�Uを買い足しました。

　自衛隊のイベントなどを撮りたくて、50-500を購入しました。航空機などの撮影ではテレ端開放は解像が甘くて基本的には使う気になれません。状況が許せばＦ８くらいに絞って使うことを基本にしています。それでも解像は甘いですが、光線の状況が良ければ、それなりに解像してくれることもあります。まあ、それでもお花などを撮るには、カリカリの解像は必ずしも必要ないので最短撮影距離の短さなどが便利なので残しています。

　１００−４００Ｌ�Uはそういう不満対策に購入しました。単焦点の大砲に比べれば差があるでしょうが、こちらは４００ミリ開放でも十分解像してくれます。あと５００グラムほど軽くなるのもポイントでした。

　２本のレンズを同時に使用したことはありませんが、50-500のテレ端開放と100-400Ｌ�Uの４００ミリ開放でのトリミングであれば、明らかに100-400Ｌ�Uの方が優秀です。Ｆ８程度に絞った場合その差は縮まりますが、それでも100-400Ｌ�Uにアドバンテージがあると思います。

　また、ＡＦ速度、特にピントを外した場合の復帰は明らかに10-400Ｌ�Uが上と感じます。ただ、競馬などで流し撮りをするなら、あまりは差は感じないのかもしれません。

書込番号：20951820

[ぽん太くんパパ]

圧勝ｯす4(￣^￣)ゞ

書込番号：20952031　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ﾖﾝﾆｯﾊﾟならﾌﾞｯﾁｷﾞﾘｯす(^_^ゞ

書込番号：20952565　スマートフォンサイトからの書き込み

[k_sanda]

お答えくださった皆様、ありがとうございました。

うむを言わさず圧勝ですね（＾＾；

早速購入したいと思います（＾＾）

書込番号：20953049

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞k_sandaさん

圧勝でしたね(^^)

ちなみにキヤノンの300Ｆ4よりも
シャープさだけで言えば、勝ってました。
このレンズが有ると300Ｆ4の出番が
少なかったです(^^)

書込番号：20953203　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

圧勝ｯす5

書込番号：20953634

[車輌syaryou]

7D2で換算640�o
圧勝すっ6（＾-＾）)ゞ

ちなみにシグマ150-600は未経験。…

書込番号：20957153

レンズで悩んでます。

[durandal2424]

カメラ初心者です。

子供の小学校の卒業式にビデオカメラが故障した為、
CanonD80の18-135mm セットを購入しました。
当初は動画撮影及び趣味の競馬で撮影ができればと思い購入しましたが、今では趣味の競馬撮影にすっかりハマってしまい、友人の100-400LIIを使用して購入しようと決めました。
しかし、子供が卓球部に入部し、今後室内での撮影も想定しなければならず、純正70-200f2.8II又はシグマ100-400＆70-200 f2.8、シグマ100-400＆純正135mm 単焦点＆エクステ、シグマ135mm などを考えて悩んでます。

基本は競馬及び子供の撮影になりますので、
皆さまのご意見をお聞かせください。
ちなみに予算は25万です。

�@予定通り100-400LIIを購入
�A純正70-200mm2.8IIを購入
�Bシグマ等、素敵な組み合わせ

遠回りしない良い方法をお願いします。

書込番号：20939749　スマートフォンサイトからの書き込み

[D777]

室内で、ましてやスポーツですと
100-400は無謀です。
シャッター速度を上げるためISOも上げなくてはならず
ノイズまみれになります。
卓球を考えると70-200ｆ2.8の一択です。
とりあえず70-200を買って
100-400の予算がたまるまで競馬はトリミングで対応してはどうですか？
シグマ等は遠回りになると思います。（私の場合ですが）

書込番号：20939774

[Masa@Kakaku]

>>遠回りしない良い方法をお願いします。

言っちゃったね？ゆーてまいましたね？？
m9(￣▽￣) aha!



�@ + �A



予算？なんとかせい☆

書込番号：20939807　スマートフォンサイトからの書き込み

[*106]

１００−４００−２だと思います。
感度不足は、ＲＡＷで増感処理するば、露出２段は稼げます。
工夫で対応可能ですよ。

ボケが必用なら、７０−２００−２ですけどね。

書込番号：20939818

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

僕ならその予算ならシグマ100-400＆70-200 f2.8の２つで凌ぐけどなぁ。。

遠回りとか、いろいろ気にするのなら、予算をあと２０追加して純正100-400�Uと70-200F2.8L�Uですね。。

書込番号：20939852

[YAZAWA_CAROL]

主さま

初めまして、YAZAWA_CAROLです。

本日体育祭でフルにEF100-400LII を使用しました。
もー、最高の天気で絵も再考ーー。！

今後もあるので、ご購入推奨します！！
損はないですよ、このレンズ。。。

では失礼します。

書込番号：20939855

[Happy 30D]

＞durandal2424さん

＞遠回りしない良い方法をお願いします。

であれば、純正ですね。
サードパーティは、いつかは、純正を買いなおすことになります。

また、室内スポーツでは、F2.8が絶対必要なので、
100-400では、代用できません。

逆は、テレコン使用で、代用出来ます（画質は落ちますが）。

子供の成長は待ってくれませんが、
言ってはなんですが、
競走馬は、毎年、いい子が沢山出てくるのでは。

とううことで、70-200F2.8純正以外に選択肢ないと思いますよ。

書込番号：20939859

[☆松下 ルミ子☆]

�@ + �A

書込番号：20939948　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

旧7D+EF100-400L2で中学生の卓球を撮ったときのデータを見返してみました。

Aｖモード　絞りF5（開放）
焦点距離：250ｍｍ前後
ISO：2500
SS:1/200
露出補正：-2/3

あまり明るくない市立体育館でした。
新一年生だったからか動きはあまり激しくなかったため、意外と顔が
止まって撮れていました。手や球はぶれていましたが。
現在80Dも使っていますが、高感度が向上した80Dならもう少し
楽だったかなと思いました。

ご友人に借りれるなら一度試しに100-400L2で卓球を撮ってみてはどうでしょうか。
それで100-400でだめだと感じたら純正70-200L2に行くべきかと。
子供のそのときの撮影機会は1回きりですからね。

書込番号：20939955

[YAZAWA_CAROL]

室内有線んでしたら、明るいレンズf2.8推奨しますが、
�@、�AともISつきななで心配はないかと想定します。

その上で、
やはり被写体が大きいか？小さいか？や距離感も含めると
守備範囲が広い、EF100-400ではないですか？

EF70-200 F4L USMですが、EF100-400購入したとたんに、
出番がなくなりました。

距離感・被写体サイズ＆今後長く使えるレンズの選択が
賢明かと思いました。


自分では答えは、わかりませんです。

今が一番良い時では。＾＾；

書込番号：20939997

[durandal2424]

皆さま、ご教示ありがとうございます。
とても勉強になりました。

友人の100-400IIで子供の卒業式を撮影した際に、競馬撮影との画像にギャップを感じて、卓球など室内での撮影ならば70-200 f2.8、競馬ならば100-400IIどちらが良いか悩んだ末、素人ながらにサードパーティ＋αも検討したら良いのではと思い投稿しました。

しかしながら、やはり遠回りしないのは純正の100-400、70-200 の二択だと思います。

子供の撮影及び趣味の競馬撮影を考え70-200 →100-400の順で購入したいと思います。
※かなりの予算オーバーで
小遣い貯めるの大変です(^_^;)

初心者ですが、
頑張って良い写真を撮りたいと思います。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：20940115　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞durandal2424さん

みなさん、限りある予算の中で、
どーしよーと考えるのも、
楽しい時間だと思いますよ。

月並みですが、
子供の成長は待ってくれませんから。

よき、フォトライフを！

書込番号：20940132

[*106]

まだ、室内＝明るいレンズなのですか？。
時代は、変わってます。
カメラは進化してます。

増感処理だって、テクニックの一つですよ。

背景のボケ等で意図した以外は、
７０−２００の出番は少なくなりました。


なので、今回の選択は正解だと思います。

書込番号：20941001

[カンパニョロレ]

100-400はお子さんの運動会でも威力を発揮しますよ。
純正が無理なら、発売されたばかりのシグマ100-400なんて安いし評判良さげですよ。
f値が1/3段暗いですが、屋外ならたいした問題になりません。

http://digicame-info.com/2017/05/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-1.html

書込番号：20941268　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様」

兎に角、後悔しないよう、
純正をお勧めします。

これは正解と思いますが、、、、＾；

書込番号：20941553