150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用] のクチコミ掲示板

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]

  • 取り外し可能な三脚座を採用し、レンズ本体のみでの持ち運びが可能な、デジタル一眼レフカメラ用超望遠ズームレンズ。
  • 加速度センサーを採用した手ブレ補正「OS」機構を搭載し、より精度の高い手ブレ補正を実現している。
  • AFからMFへの切り替えがピントリングの操作だけで可能な「フルタイムマニュアルフォーカス」にくわえ、「マニュアルオーバーライド」も搭載する。
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用] 製品画像

拡大

※画像はマウントが異なる場合がございます。

最安価格(税込):¥99,550 (前週比:-150円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥150,000
  • 発売日:2015年 3月19日

店頭参考価格帯:¥99,550 〜 ¥117,612 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:150〜600mm 最大径x長さ:105x260.1mm 対応マウント:キヤノンEFマウント系 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [キヤノン用]

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G...

満足度:
4.65

¥99,427

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用]

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Conte...

満足度:
4.78

¥109,400

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤ...

満足度:
4.62

¥67,244

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用]

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Conte...

満足度:
4.49

¥98,453

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [キヤノン用]

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sport...

満足度:
4.34

¥167,264

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

満足度:
4.76

¥213,734

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [ニコン用]

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G...

満足度:
4.13

¥98,294

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM ...

満足度:
4.47

¥83,477

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (...

満足度:
4.20

¥81,000

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports [ニコン用]

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sport...

満足度:
4.59

¥167,200

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

満足度:
4.89

¥49,800

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED ...

満足度:
4.53

¥128,999

100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]

100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (M...

満足度:
5.00

¥64,880

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD ...

満足度:
3.91

¥63,980

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [ニコン用]

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Conte...

満足度:
4.09

¥109,400

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコン用]

100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ニコ...

満足度:
4.41

¥66,500

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

満足度:
4.47

¥207,800

100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [ニコン用]

100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (M...

満足度:
4.56

¥63,380

EF70-200mm F2.8L IS II USM

EF70-200mm F2.8L IS II USM

満足度:
4.87

¥211,478

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の価格比較
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の中古価格比較
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の買取価格
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の店頭購入
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のスペック・仕様
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のレビュー
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のクチコミ
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の画像・動画
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のピックアップリスト
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のオークション

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]シグマ

最安価格(税込):¥99,550 (前週比:-150円↓) 発売日:2015年 3月19日

  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の価格比較
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の中古価格比較
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の買取価格
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の店頭購入
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のスペック・仕様
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のレビュー
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のクチコミ
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の画像・動画
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のピックアップリスト
  • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のオークション
クチコミ掲示板 > カメラ >   >  150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用] のクチコミ掲示板

(1533件)
RSS

このページのスレッド一覧(全120スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]」のクチコミ掲示板に
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]を新規書き込み150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ27

返信43

お気に入りに追加

解決済
標準

このレンズに合う三脚

2018/01/06 22:24(1ヶ月以上前)


レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]

クチコミ投稿数:63件

100m以上離れた止まっている鳥や金星などを撮りたくて、高倍率コンデジのX-S1では限界を感じ、KISS X7にこのレンズを中古購入しました。X7は中央1点の親指フォーカス設定にしています。

しかしX-S1とX7レンズキットの50mmくらいでの画質差が明確なのに比べると、このレンズで500mm以上で曇天に河原の鳥を撮ったときの解像度は思ったほどX-S1との差がなく、三脚が弱すぎるのかなと思っています。

ちなみに今の三脚はビデオ兼用のスリックHD3400PROです。このレンズで望遠端だとファインダーでみてもグラグラしていて、手を離して振動が落ち着いたところでレリーズで撮ってはいるのですが。

昨年夏にこのレンズのスレで三脚の話が出たときは予算2万円程度ではダメということでしたが、であれば最低限どのくらいであれば我慢できるのかは分かりませんでした。

今日、価格ドットコムで積載荷重8kg以上、バイブ径30mm以上で検索したら、マンフロット 055プロアルミニウム三脚3段+RC2付き3ウェイ雲台キット MK055XPRO3-3Wが3万円切る値段で、レビューにもこのレンズ使ってる人がいて悪くなさそうなのですが、もっと高いものから選ぶほうがよいでしょうか?

この三脚MK055XPRO3-3Wはあまり良くないという場合、雲台と三脚合わせて5万円くらいまでの予算ならどういう選択肢が良さそうでしょうか、出来れば具体的な機種をご教授頂ければ幸いです。

※大体車で行って200m程度歩いて土手から撮るので運搬性はさほど苦にならず、値段が安いと有り難いです(^_^;)

書込番号:21489110

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/06 22:33(1ヶ月以上前)

>ねかおしさん

150-600級のレンズですと、Φ32mm以上の三脚をおすすめします。
Φ30mm程度でしたら、70-200/2.8を載せる程度かと思います。

書込番号:21489141

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28881件Goodアンサー獲得:5081件

2018/01/06 22:43(1ヶ月以上前)

ねかおしさん こんにちは

055でも乗せることはできると思いますが 055の雲台の強度が心配なので 雲台は ハスキー3WAYタイプにすると 安定感増すと思います。

でも これでも 心配でしたら 重さは5s越えと思いのですが 安定感がある ベルボンMark-7B でしたら このレンズでも問題ないと思います。

Mark-7B
http://kakaku.com/item/K0000268827/

書込番号:21489169

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2079件Goodアンサー獲得:117件

2018/01/06 23:54(1ヶ月以上前)

機種不明

スイレンの水鏡を狙っているので短足モードですが、当然伸ばしてもイケてます。

>ねかおしさん
Sherpa 535IIを使っていますが、このレンズで問題無く使用できています。
スリックHD3400PROよりワンランク上のスペックですが、スリックやバンガードの2.5Kgは、
雲台の直上の荷重のようで、本レンズのように伸びるズームでは力不足を感じました。

Sherpa 535IIの雲台は回転軸の径が大きい分、同じ締め付けトルクでも、より強いブレーキがかかります。
拙レビューですがよろしければご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000437137/ReviewCD=577546/#tab

と思ったら、新型が出ていましたね。
Amazonの価格はむしろこちらの方が安いくらいで、おまけにラバーグリップ付きです(笑)。
http://kakaku.com/item/K0000965328/

わたしはこんな感じで不自由なく使えていますが、予算が許せばもっと良いのをどうぞ、です。
5万円の予算と書かれていましたね。
わたしもそれくらいのリソースが合ったら違う選択肢ですね(笑)。

書込番号:21489333

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1964件Goodアンサー獲得:131件

2018/01/07 00:02(1ヶ月以上前)

>ねかおしさん

小型三脚にセットして
三脚ごと持ち上げて
三脚の足が
地面から浮けば
手持ちと同じ事になります。

これなら 手ぶれ補正が効きます。

それでも ブレるなら
メーカーに手ぶれ補正が効かない
とイチャモンつければ宜しいです。

書込番号:21489352 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 06:28(1ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

MK055XPRO3-3Wはパイプ径30mmですので不足だということですね。

価格.comの三脚のスペック検索で32mm以上と指定すると一番安いのがBENRO A3580Tの\18,500。
あと雲台をどうするか、でしょうか。

書込番号:21489715

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 06:36(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

コメントありがとうございます。

MK055XPRO3-3Wの雲台では心許ないということですね。

MK055XPRO3-3Wを買って雲台をハスキー#1504に交換するとかえって高くつくので、
BENRO A3580Tの\18,500にハスキー#1504\21,600のセットという感じでしょうか。

書込番号:21489727

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 06:48(1ヶ月以上前)

>勉強中中さん

コメントありがとうございます。

おお、2万円以下では全然ダメというのが多くの方の意見のようですが、
herpa 535 IIIは\13,581!

レビューも拝見いたしました。レビューにはこのレンズのことは書かれていませんでしたが、このレンズもお使いなのですね。

この価格で問題なく使えるのであれば最高ですね!

このレンズで使っても問題ない、とのことですが、具体的に望遠端にしたときにカメラを操作するとしばらく
グラグラ、といったことはなくカチっとしていますでしょうか?


書込番号:21489747

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 06:59(1ヶ月以上前)

>謎の写真家さん

コメントありがとうございます。

>三脚ごと持ち上げて

弱い三脚につけたときの揺れでは手振れ補正は効かないということでしょうか?

そうだとすると、下手な三脚につけるより手持ちのほうがいい可能性がありますね!
その発想はありませんでした。

今度ためしてみたいと思います。ありがとうございます。

ただ、今回はこのレンズに合ったしっかりした三脚で出来るだけ安いものを探したいです。

書込番号:21489757

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:891件Goodアンサー獲得:17件 「M」→『M』 

2018/01/07 07:20(1ヶ月以上前)

600mmでライブビューでピントあわせするとわかるけど
微ブレの収束具合をチェックしたいです。
低速SSだと ライブビューかミラーアップでレリーズするのがベター
中速SSだと 手振れ補正との兼ね合いで ブレが増すこともあります。
カメラが軽すぎると 三脚座があっても アンバランスになる可能性もあり、
そのときは プレートで 重心を移動させたり
レンズの先端を別脚で補助したり
工夫も必要。
何しろ 大きなレンズだと 風の影響 振動の影響は 受け易いので。

書込番号:21489777

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:891件Goodアンサー獲得:17件 「M」→『M』 

2018/01/07 08:26(1ヶ月以上前)

固定用の 雲台は コマ締めのを

鳥さんは ジンバルで すっと 振れるのが 追いかけ易いよ。

書込番号:21489876

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28881件Goodアンサー獲得:5081件

2018/01/07 08:26(1ヶ月以上前)

ねかおしさん 返信ありがとうございます

>BENRO A3580Tの\18,500にハスキー#1504\21,600のセットという感じでしょうか。

大丈夫だと思いますが 持ち運び時の大きさあまり気にならないのでしたら 4段より3段のほうが ロック部の数が少ないため 三脚セッティング時間 短くなりますので 使いやすいですよ。

書込番号:21489878

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28881件Goodアンサー獲得:5081件

2018/01/07 08:31(1ヶ月以上前)

ねかおしさん 書き落としです

三脚の場合 裸で持ち歩くとき傷がつきやすく 中古で傷の多いものがありますが 性能面では問題ない傷で価格が安くなっているものも多いので 中古を探してみるのも良いかもしれません。

書込番号:21489885

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:29447件Goodアンサー獲得:2589件 休止中 

2018/01/07 10:03(1ヶ月以上前)

>ねかおしさん

屋外での搭載質量目安は、三脚・雲台セット自重までと思い運用してます。
屋内なら1.5倍まで見込めますかね。

書込番号:21490077

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/07 10:40(1ヶ月以上前)

>ねかおしさん

雲台は、鳥さん用の雲台と天体用の雲台を使い分けられた方がいいかと思います。

・鳥さん用の雲台は、カメラを振り回されることを前提ですので、「ビデオ雲台」か「ジンバル雲台」をおすすめです。
→ ビデオ雲台:マンフロット MVH502AH など
→ ジンバル雲台:ウィンバリー製など

・天体用の雲台は、「微動雲台」をおすすめです。
→ マンフロット 410 など

どしても1つで済ませたいのでしたら、コマ締め出来る3ウェイ雲台をおすすめです。
→ SLIK SH-909などの大型な雲台(私は、クランプ2個止めして運用しています)

なお、カメラを振り回される場合、
カメラとレンズの2点で雲台に固定されることをおすすめします。

また、三脚と雲台の間に「レベンリングベース」を入れられると、水平にパンし易くなるので、おすすめです。
→ マンフロット 338 など

書込番号:21490143

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2079件Goodアンサー獲得:117件

2018/01/07 11:41(1ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

>ねかおしさん
回答レスをきちんと読んでくださっていて、スレ主さんのお人柄に好感が持てます。

>>望遠端にしたときにカメラを操作するとしばらくグラグラ、といったことはなくカチっとしていますでしょうか?

使用例の画像ではミラーレスの組み合わせなので、望遠端では相当のフロントヘビーでしたが、
固定自体に不安は感じませんでした。
ボディが一眼レフならこの辺りも緩和されるのかもしれません。

ただ、調整等でレバーを緩めた時のリアクションはかなりシビアになります。
被写体が花とかなら気にならないですが、相手が鳥なら微妙な調整が要りますね。
FHD-66Aのようなビデオ用のダンパー付き雲台があると理想的かも知れません。
http://kakaku.com/item/K0001008769/

FHD-66Aレビュー
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1093079.html

ついでに三脚もワンランクアップすると…
http://kakaku.com/item/K0000965326/
(これもお買い得感がありますねぇ)

合計で4万円程度になります(笑)。
スレ主さんの探究心と設備投資が、良い実を結ぶことを祈っています。


150-600Cは80Dに付けて鳥撮りや飛行機撮りに活躍しています。
わたしはもっぱら飛姿を追っているので鳥の三脚撮りはしていませんが、
コスパに優れた良いレンズでとても気に入っています。

書込番号:21490259

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 12:14(1ヶ月以上前)

>さすらいの『M』さん

コメントありがとうございます。

>ライブビューかミラーアップでレリーズ

三脚のしなりの問題とばかり思っていてこれは試していませんでしたので、今度やってみたいと思います。

>固定用の 雲台は コマ締めのを

検索してみると、固定するときにフレーミングがずれないそうで、それは使いやすいですね!
具体的にはこのレンズ用としてはSLIK SH-807 Nあたりで大丈夫でしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000439967/

これだとハスキー #1504 3Dヘッドより4〜5千円安いので助かります。

書込番号:21490330

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 12:21(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

コメントありがとうございます。

3段ということはBENROならA3570Tですね。
残念ながら新品は在庫切れのようですが、お勧めの中古を探してみます。

といっても三脚の中古を探すとするとヤフオクくらいしか思いつきませんが…(^^;)

書込番号:21490345

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 12:30(1ヶ月以上前)

>うさらネットさん

コメントありがとうございます。

>屋外での搭載質量目安は、三脚・雲台セット自重まで

このレンズが2kg弱、X7が500g弱なので、三脚・雲台セットで2.5kg以上あればいいということですね。

最初候補にあげたMK055XPRO3-3Wで3.5kg、A3570T(2.38kg)+SH-807 N(1kg)の場合は3.38kgなので、
これも合格ですね。

検討の際にこの点もチェックするようにしたいと思います。

書込番号:21490374

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 12:48(1ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

>雲台は、鳥さん用の雲台と天体用の雲台を使い分けられた方がいいかと思います。

ううーん、やはりそうですか(^^;)。

飛んでいる鳥の撮影は初心者の私には難しく、いまのところは木に止まってあまり動かない猛禽類などが
ターゲットで、さほど振り回すことは想定していません。

星も赤道儀もなく固定で撮っているだけなので、この装備で金星が撮れるのかどうかも分かっていない状態
です。

まずは1つ買ってみて、それを色々使ってから考えたいです。

ということで1つの場合は

>SLIK SH-909などの大型な雲台

とのことですが、SH-807 Nではダメでしょうか。SH-909だと三脚側もA3570Tでは力不足になりそうです…。

書込番号:21490416

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 13:03(1ヶ月以上前)

>勉強中中さん

つたない初心者の質問に丁寧に回答頂きありがとうございます。

>ボディが一眼レフならこの辺りも緩和されるのかもしれません。

一眼レフと言ってもKiss X7なのでフロントヘビーなのはほぼ一緒かと思います。
ただそれでも問題はないとのことですね。

>調整等でレバーを緩めた時のリアクションはかなりシビア

今の三脚でも緩めるときはガクっと前倒しにならないよう気をつけていますので
そこはさほど気になりません(もちろんバランスとれているほうが楽なのは確かですが)

>FHD-66A

価格.comの雲台カテゴリで売れ筋No1になっていて、ご紹介頂いた絶賛レビューも拝見
いたしました。このクラスのレンズにぴったり、とあまりに絶賛で提灯記事かと心配になる
くらいですね(^^;)。

>ついでに三脚もワンランクアップすると…

勉強中中さんがSherpa 535IIで問題なく使われているのでしたら、このSherpa 635 IIIで
十分のような気がしてきます…。

2万円以下ということで、夏ボーナスまで待たなくてもなんとかなりそうですし。

書込番号:21490460

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 13:55(1ヶ月以上前)

再生する今の三脚で望遠端時にカメラに触ったときの揺れ

その他
今の三脚で望遠端時にカメラに触ったときの揺れ

皆様、多くのご意見をありがとうございました。

頂いたご意見を自分なりに考えてみて、候補を以下のようにまとめてみました。

1.三脚・雲台セットの場合 (初心者の私には安心感あり)

1)ベルボン Sherpa 635 III \18,980
 パイプ径は29mmと、32mm以上が必要というご意見は満たせていないのですが、
 勉強中 中さんがこのレンズで問題なくお使いのSherpa 535IIの上位機で価格も
 大変リーズナブルで惹かれます。

2.三脚と雲台別々に選ぶ場合

 1)三脚はBENRO A3580T \18,500 2.33kg

   本当は3段のA3570Tがいいのですが、在庫がないようでヤフオクでも見つけ
   られませんでした。というかA3580Tが今、激安になっているような気が。

 2)雲台は候補3つ

  ・ハスキー #1504 3Dヘッド \21,600 三脚と合わせ\40,100

   定番のようで間違いなさそうです。でもコマ締め式ではないのかな?
   クイックシューはできればあるといいのですが、そのせいでグラグラが増える
   のであれば本末転倒ですので。
   1200gを超える重さですがA3580Tとならそう頭でっかちというほどではない?

  ・ベルボン FHD-66A \21,509 三脚と合わせ\40,009

   デジカメWatchの戸塚さんのレビューでもこのレンズにぴったりのようです。
   クイックシューありでカウンターバランスやパン/チルト用の操作部もよさげ
   です。でもコマ締め式ではないのかな?

  ・SLIK SH-807 N \17,044 三脚と合わせ\35,544

   コマ締め式が魅力。価格も安く、レビューでも悪くない感じ。

これらの候補について、コメントを頂ければ幸いです。

正直Sherpa 635 III以外は、夏ボーナスまで貯金しての購入になりそうなので、
Sherpa 635 IIIを買ってしまいたいところですが、もしこれで満足できないと
また買わねばならなくなるのも怖い…。

ただ、A3580Tが半年後もこの値段で売っているのかという心配もあります。

買う前に悩むのも楽しみの一つではあるのですが(^^;)

あと、私が「グラグラ」と表現している現象をご理解頂けるよう、X7にこのレンズ
をつけて動画を撮ってみました。(グラグラが分かればいいのでリサイズしてい
ます)。

書込番号:21490550

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:885件Goodアンサー獲得:84件 よいとこ しれとこ 

2018/01/07 15:37(1ヶ月以上前)

こんにちは

150-600は以前使っていました。
ねかおしさんは、ずっとこのレンズを使うおつもりですか?
もっと長いレンズとか、重いレンズになるかもしれませんよね?
三脚は、あまり買い換えないものなので、今使っている機材よりも重い機材が使えるようなランクにしておくほうが、将来性があるとおもいます。
そのためもあって、太くて重い三脚をすすめる方が多いのだと思います。

BENROも使っていたことがありますが、3000番台よりも4000番台のほうが将来性があります。BENROの場合Gitzoの番手と同じような展開なので、3型よりも4型にsておけばいいという事になります。
実際Benroの4型はアウトレットが多くておすすめです。

雲台は好みの部分が多いと思いますが、クイックリリースをアルカスイスタイプにするか、日本製のようなメーカー独自タイプにするかの決断が必要になります。
私の場合は、アルカスイス互換品のほうが選択肢が広いので使っています。

動画を拝見しましたが、こういう揺れは微振動で三脚で変わるとは限りません。
どちらかというと雲台の性能や三脚座、レンズとボディの重量バランスなどに影響されると思います。
今お使いの雲台でも、
レンズサポートを付けるだけで改善するかもしれませんし、
三脚の足を数センチ短縮するだけとか、
雲台をちょっと調整しただけで微振動がなくなることもあります。
要は共振を防ぐ事が重要なので、ちょっとした使いこなしで変化するものです。
またズームレンズなので、バランスが変化してしまうのが一番大きな欠点なので、
微振動対策を三脚だけに求めるのは無理だと思います。
まずは、三脚買う前にレンズサポートつけてみませんか?
ベルボンのSPT-01なんかで良いと思うのです。
私の場合は、大きな三脚にした時よりレンズサポートを増強したときのほうが
ずっと微ブレには効果的でした。


書込番号:21490729

Goodアンサーナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28881件Goodアンサー獲得:5081件

2018/01/07 15:47(1ヶ月以上前)

ねかおしさん 

>Sherpa 635 III

自分はアルミではなくカーボンの600番台使っていますが 600磐台だと 70−200oF2.8クラスまで考えられて作られているので 150-600oだと辛いかもしれません。

書込番号:21490746

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/07 17:18(1ヶ月以上前)

>ねかおしさん

>> SH-807 Nではダメでしょうか。

この雲台ですと、1箇所固定なので、三脚ネジを中心に回転するかと思います。

天体撮影ですと、上に向けて仰視するので、
水平で使うより負担が掛かり易く、三脚の脚は太めが安定します。

書込番号:21490955

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 17:21(1ヶ月以上前)

>とんがりキャップさん

コメントありがとうございます。

動画を見てのアドバイス、大変助かります。
そうですか、三脚だけではあまり改善しない可能性もあるのですね…。

レンズとカメラを三脚につけた状態で横から見ると、レンズの先端が振れるのが
見えるので、三脚(と雲台?)のしなりだとばかり思っていました。

>まずは、三脚買う前にレンズサポートつけてみませんか?

SPT-1、ベルボンのサイトで見てみました。

カメラとレンズの三脚座を連結、更にバランスのよいところで三脚と接続するという
ものですね。

実はX-S1のフィルターにつけるテレコンを試したとき、あまりにフロントヘビーで
こういう安物を試したことがありました。
「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」
http://amzn.asia/6lDS3QY

そのときはあまり効果が感じられなかったため、お蔵入りにしていました。

とりあえずあまり固定する力はなさそうですが、バランスは変えられそうなので
今度このレンズとX7で試してみたいと思います。

これで若干でも効果があれば、SPT-1の購入も検討したいと思います。

書込番号:21490966

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 17:28(1ヶ月以上前)

あ、書き忘れましたが、このレンズから更に大きなレンズに買い替えする等の予定はありません。

お恥ずかしい話ですが、このレンズを中古で買うにも、1年間貯金してやっと購入したので。
このレンズとX7を目一杯使いこなして出来る範囲で頑張りたいと思っています。

書込番号:21490985

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 17:34(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

コメントありがとうございます。

そうなんですよね。

パイプの太さも含め多くの皆さんがおっしゃるような必要スペックを満たしていない
部分もあるのですが、勉強中 中さんはこれより更に下のSherpa 535IIでこのレンズ
を使いこなしていらっしゃるそうなんです。

なのでもしかして価格や仕様やメーカーのターゲット以上に出来がよくて使える、
費用対効果が高い掘り出し物なのかも、と期待しています(^^)。

書込番号:21491003

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/07 17:40(1ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

>この雲台ですと、1箇所固定なので、三脚ネジを中心に回転するかと思います。

すみません、よく分かっていないのですが、1箇所固定とおっしゃっているのは
三脚と雲台の固定でしょうか、それとも雲台とレンズの三脚座の固定でしょうか。

たとえばベルボン FHD-66Aやハスキー #1504だと、複数個所で固定できるの
でしょうか?

書込番号:21491025

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/07 18:14(1ヶ月以上前)

>ねかおしさん

>> 三脚と雲台の固定でしょうか、それとも雲台とレンズの三脚座の固定でしょうか。

後者の方です。

べルボンSPT-1を使うにしても、1点固定ですと、尚更不安定になります。

私の場合、2000年に購入したザ プロフェッショナルSP付属のSLIK SH-909(旧型)の雲台に、SLIK DS-30を前後2つ配置し、べルボンSPT-1を載せて固定し運用しています。

>> FHD-66A

アルカスイス互換のプレートでないですので、SPT-1の使用はNGとなっているようです。

>> ハスキー #1504

【HUSKY】ハスキー 3Dヘッド KIRK Model
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=102

こちらの雲台ですと、アルカスイス互換のSPT-1は載せられるかと思います。

書込番号:21491110

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件

2018/01/08 12:06(1ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

いまひとつ理解できたか自信がないのですが、三脚側から順番にカメラとレンズ三脚座までの
接続は以下の形にされているということでしょうか。(実際の取りつけ順序とは別)

1.SLIK SH-909のカメラ台サイズが縦90×横80mm、
  ここにDS-30のベースを2つ直列に取りつける(SH-909側のネジ追加?)

2.SPT-1のプレート部はアルカスイス互換規格になっている(※)のでDS-30のシューは使わ
  ずにそのままDS-30のベース2つにはめ込むことができる

3.SPT-1と三脚座とカメラは通常のようにネジ止め

※SPT-1のプレート部がアルカスイス互換規格になっているというのは、SPT-1のサイトには
 記載がありませんでしたが、プレート部と互換のFHD-61QのAmazonのレビュー欄に一応
 使えるとの記載を発見しました

確かにここまでやると雲台とレンズ+カメラの固定はかなりガッチリしそうですね!

三脚・雲台の交換だけでは満足できないときは検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号:21493266

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件

2018/01/08 12:27(1ヶ月以上前)

SPT-1のプレートがクイックシューとして使えることを活用するなら、雲台を
FHD-61QNにすればそのまま付くのでよけいな接続点も増えず安定しそうな
んですが、FHD-61QN自体が耐荷重3.5kgでは心許ないのかなぁ。

スライド式クイックシューが付くベルボンの雲台でこれより上位のものはない
ようですし。

なかなか思うようにいかないものですね(^^;)

書込番号:21493316

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/08 12:58(1ヶ月以上前)

>ねかおしさん

>> FHD-61QN自体が耐荷重3.5kgでは心許ないのかなぁ。

耐荷重でなく、「推奨積載質量」で実際に載せても良い重さです。

お持ちのカメラ+レンズの仕様ですと、約2.3kgなので、許容されているはずです。

書込番号:21493405

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件

2018/01/08 13:00(1ヶ月以上前)

再生するテレホルダーをつけた状態でのグラグラ具合

その他
テレホルダーをつけた状態でのグラグラ具合

機種不明

テレホルダーを付けた状態

>とんがりキャップさん

手持ちの「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」
http://amzn.asia/6lDS3QY
をつけて見ました。(写真)

先の動画と同様にグラグラ具合を見てみると、添付動画ではあまり違いが
分かりにくいかもしれませんが、グラグラの振動の周期と大きさが小さくなって
いるようで、効果はあるようです。

二点でレンズを支えることと、三脚取り付け点が前方になってバランスが
改善されたことが効いているのでしょうね。

ただ、このテレホルダー自体の剛性が弱いのかもしれませんが、まだまだ
満足できるほどグラグラは低減できていないようです。

いずれにしても現在使っているSLIK HD 3400 PRO の搭載機材最大重量が
2kgなのでこのレンズには不足のため、まずは三脚・雲台の買い替えから
かなと思います。

書込番号:21493406

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:885件Goodアンサー獲得:84件 よいとこ しれとこ 

2018/01/08 16:04(1ヶ月以上前)

こんにちは

「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」の効果あるみたいですね。
最初に指でレンズを押して、それが1回で収束するのが理想ですが、45回微振動が続いていますね。
この微振動は、雲台から上で起こっていると思います。
ですからおかめさんのように、雲台としっかり固定させるか、もうすこし強固なレンズサポートにすると良いかもしれません。
ただ、お使いのお使いの雲台が、むちゃくちゃ華奢に見えますから、
これ以上の改善は機材入れ替えが必要そうですね。
雲台無しで、三脚に「UN テレホルダーV3 (LONG) UNX-5706」を直に付けることができるなら
雲台有りより微振動は少なくなるような気がします。まあ撮影できなくなるので現実的ではありませんから、
まずは機材更新してはどうですか?
他の方も言われていますが、三脚は中古でも問題ないと思いますし、ちゃんとしたメーカー製なら古くてもメンテナンスできることが多いですよ。ただ雲台は中古でも販売店の保証付きにした方が良いです。

書込番号:21493842

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/08 20:58(1ヶ月以上前)

当機種

>とんがりキャップさん

コメントありがとうございます。

写真の三脚はSLIKのHD 3400 PROです。
http://www.slik.co.jp/discontinued/pro-series/hd/4906752101520.html

HD3400PROの雲台は一応単体売りもされていたSH-736 HDです。
http://www.slik.co.jp/discontinued/panheads/3way/4906752206256.html

三脚自体の搭載機材の最大重量は2kgなので今回のレンズ+カメラでは
重量オーバーなのは確かですが、雲台単体では搭載機材の最大重量は
5kg以内となっていました。
※私も今回検索して初めて知りました(^^;)

とすると当面脚だけA3580Tに変えてみて、夏ボでハスキー #1504か
FHD-66A、あるいはSPT-1+FHD-61QNにしてみる、というのもアリかも
しれませんね…。

ちなみに写真はKissX7にこのレンズつけて三脚HD3400PRO、レリーズ
つける余裕なくて10秒のセルフタイマーで揺れを収束させて撮影し、
等倍で切り出したものです。

ワイヤーは比較的かっちりしているものの、ツグミの羽毛がのっぺりして
ボケた感じなのですが、等倍ではこんなものなのでしょうか…?

書込番号:21494747

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:885件Goodアンサー獲得:84件 よいとこ しれとこ 

2018/01/09 11:05(1ヶ月以上前)

当機種

画像見ますと、ピンボケなんじゃありませんか?
曇りで条件が悪いから、AFの精度が悪いだけじゃありませんかね?
ライブビューでマニュアルフォーカスで撮って確認したほうが良いと思います。
もし前ピンとかなら、USB調整で良くなるかもです。

このレンズテレ端で遠い小鳥を撮った画像を探したんですが、よく見つからず
とりあえず切り出してみました。
あまり解像してませんが、輪郭はシャープに見えませんか?

書込番号:21496031

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:885件Goodアンサー獲得:84件 よいとこ しれとこ 

2018/01/09 11:08(1ヶ月以上前)

ごめんなさい、テレ端じゃなかったみたい
探してみますね
もしピントが原因なら、三脚とか買うよりUSBドックが先かもしれません。

書込番号:21496035

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/09 15:15(1ヶ月以上前)

>ねかおしさん

「テレホルダーV3」を使うのでしたら、カメラ側に一脚を設置させると、ブレ軽減出来るかと思います。
でも、被写体を追いかける際、一脚が邪魔になるのが難点かと思います。

また、レンズを支える支柱の高さも、ちょっと長く、長いプレート前にも三脚などで固定させないと、微動させる原因かも知れません。

書込番号:21496499

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件

2018/01/12 11:09(1ヶ月以上前)

>とんがりキャップさん

コメントありがとうございます、レスが遅れて申し訳有りません。

同じようなシチュエーションでの撮影、大変参考になります!
ありがとうございます。

確かに周囲のクッキリ具合が違いますね。
もう少しフォーカスについて調べてみたいと思います。

ただ、解像については同等条件だとこれくらいが普通だということも分かりました。

世で見る美しい作例は、三脚の違いの要素よりも、明るい条件下だったり撮影技術だったりということなのかなと。

まずはもっと近づくことが大事なのでしょうね。

いずれにしても現在の三脚では荷重オーバーですので三脚の購入は進めたいと思います。

書込番号:21503649

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/12 11:16(1ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

メインの三脚に加えて、一脚または三脚を追加して複数点で保持することのメリット、なるほどです。

ただものすごく大掛かりになってしまいますね…。

まずは現在の荷重オーバーの三脚の見直しから着手、それと三脚以前にどう被写体に近づくか等に
もっと努力した上で、更に限界が見えてきたら考えたいと思います。

そもそも今まで、本来どのくらいが普通のレベルなのか、自分がどのくらい下手なのかもよくわかって
いなかったので、三脚の問題と思っていましたが、どうもそれだけではないということに気づくことが
出来ました。ありがとうございます。

書込番号:21503663

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/23 09:40

Goodアンサーは回答頂いた皆様全員につけさせて頂きたかったのですが3件しかつけられないということで3名の方にさせて頂きましたが、他の方の回答も大変参考にさせて頂きました。
本当にありがとうございます。

32mmパイプ径の中古も探しているのですが、脚だけで2万円以下ではGitzoだと本当に擦り切れた骨董品のようなものしか見つからず、他ブランドでは出品もなかなかないようです。

ということで、現時点ではパイプ径は若干基準を下回る30mmではあるものの、

スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX【輸出専用棚ズレ品】 ¥25,380
http://amzn.asia/f9sxqbt

あたりを試してみようかなと思っています。

雲台はSH-807Eだそうで、お勧め頂いたコマ締め式ですし。

実質国内のプロ 700 DX IIIとほぼ同じものかなと思っています。
http://www.slik.co.jp/discontinued/pro-series/amt/4906752105368.html

搭載機材の最大重量10kg、A.M.Tで多少軽量化されているようですが本体3670gなので私の搭載予定2.5kg程度には余裕です。

仕様以外でも、当初考えたマンフロットMK055XPRO3-3Wは雲台がやや不安とか、アウトレットとかで安いのあるよ、とか皆さんの情報を元に、多分MK055XPRO3-3Wよりがっちりしていて使いやすく値段も安いものを見つけられたのではないかなと。

ただ、このPRO780DX【輸出専用棚ズレ品】、段々値上がりしてきているようで、3〜4年前は2万円を切っていたらしく、そこがちょっと悔しいところです(^^;)。

また、やっぱりケチらずに脚はBENRO A3580Tで雲台はハスキー #1504 3Dヘッドかベルボン FHD-66Aにしたほうが後悔ないかも、という気持ちもちょっとあって、まだ踏み切れてはいないのですが、¥25,380なら夏ボーナス待たずにすぐ買って使い倒したほうがいいかなと。

購入して試したらまたご報告したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号:21534220

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:885件Goodアンサー獲得:84件 よいとこ しれとこ 

2018/01/23 17:28

こんにちは

GAありがとうございます。
なんでBenroの32ミリ径のA3580Tにこだわってられるのか、
なんでA4570とかにしないのかと思っていましたが、
A3580Tって激安なんですね、今見て驚きました。お得すぎます。この値段なら買いでしょう。
まずは、コレかって今お使いの雲台をBenroに付ければ良いんじゃないですか?
ネジで付けること自体は簡単なはずです。
雲台にしたって、ハスキーの3Dとかベルボン FHD-66Aが気になるのでしたら、
スリック (SB) SLIK 三脚 PRO780DX買っちゃうと、あとで後悔すると思います。
もしかすると、ジンバル雲台とかのほうが良いと思うかもしれませんしね。

わたしもSLIKの海外版をアウトレットで買いましたが、25ミリ径で150-600だと結局使い物になりませんでした。
もしもう少し予算かけるなら、A4570(25000円)のほうが36ミリ径なので将来もばっちりですね

書込番号:21535256

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:63件

2018/01/24 12:55

>とんがりキャップさん

うわ〜せっかくある程度気持ちを決めたのに、また迷ってしまいますね! (^^;)

脚だけ買って今の三脚の雲台を取り付けして半年我慢ですかぁ…。

まあ悩んでいるうちが楽しいので、もう少し悩んでみます(^^)。

書込番号:21537516

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ12

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary テレコンバーターキット [キヤノン用]

スレ主 aoimieさん
クチコミ投稿数:110件

変換アダプターつけてマイクロフォーサーズで使ってる方いらっしゃいますか?

当方GH5メインで4K60pかスチルで撮ってます
その他FZ1000とEOS X4、EOS 40Dなどで野鳥や蝶などを撮ってるのですが、
今度パナのG9 PROを購入します。で、普段つかってるGH5+Leica100-400換算800mmでは
もうひとつ短いなと感じてます。100-400にはテレコンないのでそれ以上となると
純正では打つ手がありません。そこでなんとか600mm(換算1200mm)の
当レンズで撮影できないかと考えました。

変換アダプターはキャノンEFーマイクロフォーサーズで、今のところ中国製CommliteかKIPONの電子接点付、2つのいずれかを考えてます。
@普通にAFと絞りは動きますでしょうか?動作は多少遅くてもかまいません。
精度も多くは望みません。大体AFで合わせた後MFでも間に合う被写体です。
A付属のx1.4テレコンバータつけても動作しますでしょうか?
使用条件はビデオ雲台付三脚使用で屋外のみです。
機種はオリでもパナでも使っている方いたらご意見お聞かせください
(GH4,5、GX8,GX7markU,G8、EM-1、EM-1markU,EM-5markUで動けばG9でもおそらく動くと認識しております。)

書込番号:21478285

ナイスクチコミ!1


返信する
しま89さん
クチコミ投稿数:3873件Goodアンサー獲得:243件

2018/01/02 16:54(1ヶ月以上前)

Commliteは使って無いのでわかりません、KIPONはシグマのレンズは大体動作します。
確実なのはメタボーンズですが、今のお値段だとそこまでして買うかという値段になってます。
後はレンズとアダプターが置いてある量販店(秋葉原のヨドバはアダプター置いてました)で無理言って使わせてもらうかだと思います
キポンのアダプター付けてキャノンのレンズ使ってますが、望遠ズームのAFはどうも動作電流がギリギリみたいで一眼レフで使っているより遅くなります。あとAF-Cは使えるレベルではありません。

書込番号:21478449 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1106件Goodアンサー獲得:57件

2018/01/02 17:43(1ヶ月以上前)

>aoimieさん

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryの光学性能についてですが、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247
を見た限り、テレ端は芳しくないと思います。
上記のテストは、フルサイズ機で行っているため、センサーピッチが小さなAPS-Cやm4/3ではテレ端がもっと悪い評価になると思います。
ネットで月面の作例を見ても、パナライカ100-400mmを明らかに上回っていると思われる画像は見つけられません。
(よく写っているように見えても、実は複数枚重ね合わせて解像度を稼いでいる場合があるので、ご注意ください。)
テレコンバーターを使うと、普通は画質が低下する為、テレコンバーターの倍率と同等に解像度が上がる事は、特にズームレンズの場合は殆どないと思います。
それと、アダプターは動作保証が無い為、動作に問題が出ても保証されませんし、ファームをアップデートしたら動作しなくなるという事も在り得るかもしれません。
もし、パナライカ100-400mmよりワンランク上の画像を狙うのであれば、少々高価ですが、オリの300mmに1.4×のテレコンを装着して、420mm f5.6の単焦点レンズとして使用した方が良いと思います。
また、オリの300mmに1.4×のテレコンを使用する場合は、ボディはオリのEM1mk2の方が良いかもしれません。
因みに、この構成で撮影されている方はそれなりにいらっしゃるので、ネットで、この構成で使用している方の満足感を調べてみてください。

書込番号:21478538

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/02 18:07(1ヶ月以上前)

>aoimieさん

「テレコン」や「マウントアダプター」を使うと、
マウント間の歪みが出やすく画質が低下し易いかと思います。

なので、レンズの三脚座とカメラの2点を固定されることをおすすめします。

まあ、画角も狭くなりますし、三脚はパイプ径が36mm以上の脚は、必要かと思います。

書込番号:21478576

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:6472件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2018/01/02 18:38(1ヶ月以上前)

>aoimieさん

要求されていることは少しだけ異なりますが以下のスレッドも参考にして下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21440828/#tab

書込番号:21478640

ナイスクチコミ!1


スレ主 aoimieさん
クチコミ投稿数:110件

2018/01/02 20:21(1ヶ月以上前)

>しま89さん
返答ありがとうございます。
Commliteは尼だけのちょっと怪しい中華製で一応電子接点付の奴です
中華パクリスピードライトとか割と使えてるので一応候補にしてます。
やはりKIPONが無難なのでしょうか・・

>量子の風さん
返答ありがとうございます。参考サイトの作例全て見ました。フルサイズを差っ引いてもよく映ってますね
うちの50〜250と比べたらため息出ます
もし、G9であかんかったとしてもEOSで使えるからまあいいかなんて思ってたらドツボにはまるかもですね。
シャープさ解像感はオリの方がいいとは思ってるのですが、。。
FZ1000で動画切り出しにはまって、抜け出せないのです。猫とか鳥とかの意外な表情しぐさが撮れると次もって感じで。
オリ300も欲しいです。欲しい。これですずめの顔ドアップとか撮りたい
さっそく作例検索してみます

>おかめ@桓武平氏さん
返答ありがとうございます。
>レンズの三脚座とカメラの2点を固定されることをおすすめします
えーそんなのあるんですか?。さっそく探してみます
三脚足もG9来たら追加購入しなきゃですね。う〜んお金が

>6084さん
返答ありがとうございます。すべてのコメント読みました。
他社のレンズ使いたくなる人格好いますよね。親方がマウント複数はやめとけと言ってたの思い出します
そのくせ自分は全部持ってるんです。

書込番号:21478866

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:6472件Goodアンサー獲得:159件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2018/01/02 20:46(1ヶ月以上前)

>aoimieさん

こまったおやびんですね♪

書込番号:21478916

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:3873件Goodアンサー獲得:243件

2018/01/03 02:15(1ヶ月以上前)

TECHARTとCommliteは多少賭けな所が有りそうです。ただCommliteの動作リストにはSIGMA 15-600mm F5-6.3 DG OS HSMと書かれてますから動作しそうですね。aoimieさんでしたら大丈夫でしょう。
KIPONの動作リストにはこのレンズ入ってますし、最近シグマのレンズを使っている方とも情報交換出来るようになりましたが、よほど古い形じゃなければシグマは動作すると聞きましたので安心料だとKIPONですかね。

レンズの三脚座とカメラの2点を固定ですが高さ合います? KIPONだとアダプターに三脚座が付いてますから、アダプターかレンズでの固定で十分だと思うのですが、もしくはアダプターとレンズの2点にするとか。本体だけでの固定は止めた方がいいです。

書込番号:21479618

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2905件Goodアンサー獲得:280件

2018/01/03 10:05(1ヶ月以上前)

>aoimieさん コムライトのユーザーです。
正常品に当たれば、たぶん、大丈夫じゃないかな?と、思います。

私はコムライトの1個目は 不良品で、どーにもならなくてキタムラさんの店頭でEF-S 55-250mmレンズをお借りして動作チェックしました(^_^;)ヾ、 純正レンズは一本は要りますね。 代替品送られてきて半年、最初調子良かったけどマウント部のガタが大きくなり、接点不良を起こしてしい、また修理依頼しなければならなくなりました。  個体によるアタリハズレが、かなりありそうです。
私のはタムロン18-270mmですが、AFはたまにすっとまともに働く程度です。ピント合焦からスタートすると大外れになる事が多いです。

KIPONのver.2.1で、150-600mmは、ひととおり動作する となってます。 備考 絞り値ずれ
http://stkb.co.jp/file/KIPON_EF_MFT_AF_LENSLIST_20150614.pdf
キポンはこれ以降の対応レンズリストが更新されてないので最新の現状は良く判らないです。
KIPON EF-MFT AF II (ver.2.7)
あとは https://www.amazon.co.jp/dp/B071F96VCL/ のユーザーレビューを参考にしてください。
https://www.amazon.co.jp/dp/B01M2132U5/ 下の方にシグマ 150-600mmあります。 こちらにはキポンの望遠のAFは使い物にならないとのレビュー有りますね。 コムライトの評価の方が良い気がしたのでコムライトにしましたが・・・・(^_^;)ヾ

シグマ100-400mmはAFがダメでシグマ150-600mmはちゃんと動いたってレスがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945855/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#21164050

焦点工房さんは、1度交換はしてもらいましたが、2回ほど質問メール出したのですが、(一件は 取説誤記載の指摘 89g、(実際は三脚座込230g 本体150g程度)) も無視されてます。 おすすめ具合は 微妙ですね。

書込番号:21480012

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 aoimieさん
クチコミ投稿数:110件

2018/01/05 15:48(1ヶ月以上前)

>しま89さん
再返答ありがとうございます
>TideBreeze.さん
返答ありがとうございます
両方使用経験のある方に助言頂き、大変心強いです。

KIPONはプラマウント、コムライトは金属に見えます。
KIPONには三脚座のネジがついててコムライトは無しということですが尼の写真見るとそれらしきものがあります。
仕様が変わったようです
やはり両者ともガタが出やすくそれが原因で接点不良を起こすようです。
そこでレンズ取り付け座とカメラを一体型のステーか何かで固定してマウントに無理な荷重が掛からないようにする
商品探してみましたがうまくいきそうなものは見つかりませんでした。
理想はレンズ、アタプター、カメラ3点支持でそれぞれの高さを独自に調節できれば最高なのですが・・
BORGとかマイクロスコープ+ドットサイトで撮るとんがったマニアさんに頼んで作ってもらうしかないのでしょうか?
まあ時間はあるのでゆっくり時間かけて探してみます。
で、アダプターはcommliteで行こうかと思います。金属マウント、気に入りました。最近の中華製は馬鹿にできません
スピードライトとか自由雲台三脚とかレンズプロテクターとか買いましたが大きなトラブルは出てないし。
それどころかダメだったとこを徐々に改良してるように見えます
それでも、ばくちを打つようなものですが。やってみます

書込番号:21485623

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/05 18:20(1ヶ月以上前)

>aoimieさん

>> そこでレンズ取り付け座とカメラを一体型のステーか何かで固定してマウントに無理な荷重が掛からないようにする
>> 商品探してみましたがうまくいきそうなものは見つかりませんでした。

残念ですが、既製品だけでは見つかりません。
なので、いろいろな部品を組み合わせ、使うわけです。

縦位置撮影考慮する設計運用では、Velbon SPT-1など、
縦位置撮影考慮しない設計運用では、SUNWAYFOTO DPG-210など
の部品を使うといいかと思います。

高さ調整に関しては、お持ちのレンズとカメラに合わせて、取り付けて下さい。

書込番号:21485854

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2905件Goodアンサー獲得:280件

2018/01/05 19:39(1ヶ月以上前)

>aoimieさん

あら、コムライトにしますか。 私の信頼性評価はだだ下がり中ですが、・・・(^_^;)ヾ 
ボデイはアルミ合金です。 写真では分かりづらいけど、三脚座は ネジが付いてて工具無しで付け外しできます。 三脚座の底面には1/4インチのネジ穴とロック用のネジ無し穴が開いてます。 三脚座込 (230gは間違い) 211g、三脚座外し 150g位でした。
私は三脚座を外して使ってるので、良い固定方法は判りません。

後々のメンテ考えて私はアマゾンのマーケットプレースでなく焦点工房から購入しました。 (焦点工房ロゴ入りブロワーがおまけで付いてきました) 
http://www.stkb.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=000000000847&search=CM-AEF-MF&sort=

書込番号:21486016

ナイスクチコミ!0


スレ主 aoimieさん
クチコミ投稿数:110件

2018/01/05 21:49(1ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
おー!貴重な情報ありがとうございます
Velbonのがよさげですね。やっぱりがっちりしたものでないと・・
へたに自作して転倒させたらしゃれになんないですから。
最初はEOS X4+テレコンで様子見することになると思います。
X4残しといてよかったです。

>TideBreeze.さん
再コメントありがとうございます
やはり決め手は金属製のmountです。
ブロアのおまけいいですね。幾つあってもいい便利品ですから。価格も送料込みで僅かに安いし。
もし取り付けられれば三脚座つけて締め付け加減して三点で保持したいと考えてましたが、
写真見るとつきそうにないので私も外すことになると思います。

書込番号:21486356

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/06 08:56(1ヶ月以上前)

>aoimieさん

>> 最初はEOS X4+テレコンで様子見することになると思います。

Velbonにされる場合、

レンズの三脚座側を嵩上げさせる場合もあるかと思います。

私の場合は、Σの300/2.8で三脚座短足かつカメラBG付き仕様なので、Velbon SPT-1の上にKOWAのユニバーサルシュー(TSN-DA3-40)を2個置きして使っています。
そして、バランスプレート(TSN-BP)を置き、レンズ側にベンロのプレートで固定して使っています。

カメラ側の固定に関しては、
Velbon SPT-1→SLIK DS-30→SIRUI PH-120→Velbon QRA-635LII BASE→Velbon BR-Q(縦位置ブラケット)→カメラの順に置いています。

書込番号:21487197

ナイスクチコミ!0


スレ主 aoimieさん
クチコミ投稿数:110件

2018/01/06 21:27(1ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん

再コメントありがとうございます。
大体システム構想は固まってきました
*EOS X4でテスト使用時--最大換算1260mm
  レンズ150〜600x1.4テレコン+Velbon望遠レンズ専用サポーター SPT-1 小+Velbonフリュード雲台
*G9 PROでシステム完成時--最大換算1200mm(RAW時)〜2400mm(JPEG-iAズーム)
  レンズ150〜600+commliteマウントアダプター+Velbon望遠レンズ専用サポーター SPT-1 小+Velbonフリュード雲台
*G9 PROマニュアルフォーカス専用--最大換算1680mm(RAW時)〜3360mm(JPEG-iAズーム)--レンズ、アダプター、カメラで3点支持(G9壊れると悶絶死しそうなので他の安いマイクロフォーサーズ機の中古買うかもしれません)
  レンズ150〜600x1.4テレコン+commliteマウントアダプター+Velbon望遠レンズ専用サポーター SPT-1 小+Velbonフリュード雲台

3番目はおそらくまともには写らないでしょうが、壊れない程度に試してみようと思ってます。
わたしはバッテリーグリップは使わないのでこんなもんかと。
いっぺんにそろえるにはとても貯金額足りないので段階的にそろえていこうと思ってます。

で、質問なんですが、フリュード雲台はどんな機種をお使いでしょうか?
今持ってるビデオ雲台はシュープレート小さすぎて不安定になりそうで、新調しようかと思ってます
velvonFHD-61QNかFHD-51QNで迷ってます。
よろしくお願い致します。

書込番号:21488936

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2018/01/06 21:46(1ヶ月以上前)

>aoimieさん

>> 質問なんですが、フリュード雲台はどんな機種をお使いでしょうか?

まだ、3ウェイ雲台のSLIK SH-909旧型を使っています。
上部は、SLIK DS-30の二重連でVelbon SPT-1を固定しています。(流し撮りの強度対応)
レベリングベースは、マンフロット338で水平を出しています。

将来的には、マンフロットMVH502AHを導入しようと検討しています。(いつになるか不明)
なお、三脚のパイプ径はφ36mmの三脚を使っています。

書込番号:21488997

ナイスクチコミ!0


スレ主 aoimieさん
クチコミ投稿数:110件

2018/01/07 20:58(1ヶ月以上前)

>おかめ@桓武平氏さん
>コメントいただいた皆様へ
とりあえずシステムの構築イメージ完了できました
新規購入品
・sigma150〜600mmテレコンバータ―キット
・commlite キャノンEF-マイクロフォーサーズ変換アダプタ―
・Velbon望遠レンズ専用サポーター SPT-1小
・Velbonフリュード雲台FHD-61QN

三脚足は現在の物を流用予定です。(親方の御下がりですがGITZOです)
思ってたより少額で済みそうです。
G9 PROはじめ、全てそろうのは今年の夏以降になると思いますが、いい絵が撮れたら,またreviewしたいと思います。
対象は小川の対岸の鳥たちや飛行機メインです。
ありがとうございました。


aoimie

書込番号:21491543

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ32

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

周辺減光、こんなもんですかね?

2017/12/22 19:19(2ヶ月以上前)


レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]

スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:745件
当機種
当機種
当機種
当機種

EOS6DmarkUにて

EOS6DmarkUにて

EOS6DmarkUにて 600mm

EOS80Dにて 換算960mm

APS-C機(EOS80D)の時はそれほど気にならなかったのですが、フルサイズ機(EOS6DmarkU)で撮影すると目立つように感じます。

テレ端(600mm)よりも250mm付近が特に酷く、ケラれかと思うくらいです。


この辺はサードパーティの宿命だと割り切って使用ですかねー(´・ω・`)

書込番号:21452146

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1106件Goodアンサー獲得:57件

2017/12/22 20:24(2ヶ月以上前)

>nack'sさん
周辺減光は仕様だと割り切ってAPS-Hのサイズで使うというのはどうでしょう。

書込番号:21452272

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:120件Goodアンサー獲得:3件

2017/12/22 21:26(2ヶ月以上前)

スレ主のようなつまらない写真だと周辺光量落ちも気になるかも知れませんが、
レベルの高いと言われている公募展の作品だと、意図的に周辺を暗くして主題を浮き出させている作品が多いですよ。

書込番号:21452416

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1964件Goodアンサー獲得:131件

2017/12/22 21:26(2ヶ月以上前)

人生には色々あるさ

書込番号:21452419 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


holorinさん
クチコミ投稿数:3438件Goodアンサー獲得:330件

2017/12/22 21:53(2ヶ月以上前)

HPのデータから類推するに、こんなもんでしょう。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/data/

>この辺はサードパーティの宿命だと割り切って使用ですかねー(´・ω・`)

純正に同スペックのレンズがありませんので、サードパーティだからかどうかはわかりません。

書込番号:21452480

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:17613件Goodアンサー獲得:638件

2017/12/22 21:57(2ヶ月以上前)

これ、かなり参考になりました。
ありがとうございます!

書込番号:21452493 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1308件Goodアンサー獲得:149件 まだ遠い春と、まだ遠い君と… 

2017/12/22 21:57(2ヶ月以上前)

ちなみに、純正のEF70-200mm F2.8 L II IS USMでも、100mm前後が一番周辺減光酷かったりしますし、不思議じゃないと思います

書込番号:21452494 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!4


okiomaさん
クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:1222件

2017/12/22 22:13(2ヶ月以上前)

サードパーティだからと言うわけではなく、
一般的には周辺減光は原理的には避けられないと言われていますからね。
ただ、レンズによっては目立つとかはあるかと思います。

同じレンズでAPS-Cとフルサイズを比べれば、
レンズのどの部分まで使われているかを考えれば、
結果は言われた結果通りになるかと思います。

書込番号:21452536

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1106件Goodアンサー獲得:57件

2017/12/22 23:40(2ヶ月以上前)

皆さま
製品名を出すと差しさわりがると悪いので言いませんが、私の経験では、広角端やテレ端では最小f値でサジタルフレアーがさほど出ないけども、中間域でサジタルフレアーが若干ですが増加してしまい、そのせいで中間域は少し余計に絞った方が良いと思えるレンズに当たったことがあります。
多分という事ですが、カタログでの性能表示を意識した場合、ズームレンズはカタログ上では普通は広角端とテレ端のデータだけ出しますので、レンズ設計を行う場合、最初に広角端とテレ端が良くなるように設計し、中間域は後で煮詰めるけれども、結果的に中間域が少々犠牲になるという場合が在り得るのではないかと邪推しています。
もしかしてもしかすると、150-600の中間域の周辺光量もこのような事によって犠牲になった可能性が有りえないとは言い切れないと思います。
尚、中心付近の分解能については普通はテレ端に行くにしたがって低下して行くようですので、中間域で悪くなってテレ端でまた良くなるという事はあまりないのではないかと思います。

書込番号:21452746

ナイスクチコミ!3


スレ主 nack'sさん
クチコミ投稿数:745件

2017/12/23 08:23(2ヶ月以上前)

皆様ありがとうございました。

トリミング前提で使用して行きます。
結構お気に入りのレンズですから(^^)

書込番号:21453240

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ14

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

プロ野球での使用について

2017/12/19 12:41(2ヶ月以上前)


レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]

クチコミ投稿数:10件

はじめまして プロ野球の試合を観戦するのが趣味で
300mのレンズを使用して選手を撮影したりしています 主に内野席か外野スタンドでの撮影になります
もう少し望遠側が欲しくて此方のレンズを検討しているのですが 大きいのでまわりに迷惑で使いづらいとかありますでしょうか?
あとナイターでの使用は如何でしょうか?

書込番号:21444226 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
Paris7000さん
クチコミ投稿数:7972件Goodアンサー獲得:926件

2017/12/19 12:58(2ヶ月以上前)

スレ主さん

>大きいのでまわりに迷惑で使いづらいとかありますでしょうか?

これ、自分目線ではなく、自分の隣に、このレンズを持って撮影している人がいたら、隣にいる自分、もしくは前の席に座っている自分、あるいは後ろに座っている自分がどう感じるかを考えれば自ずと答えは出てくると思います。

球場の座席の状況にもよると思います。
最前列で前に人が座っていない状況なら、まだ大丈夫かもしれません。でも人が混んだ状況での普通の席なら、前に座っている観客の頭にぶち当たったりしたら喧嘩になったりすることも考えられますよね〜
特にこのレンズはズームすると、グニュ〜〜って伸びますので、ファインダー覗きながらズームして伸びて、ついうっかり前の席に座っている人の頭にコツンとか・・・

仕様には全長26cmとなっていますが、これフードない状態です。フード付けてズームすると、かなりの長さになります(仕様表にはその時の長さが掲載されてないので、店頭で確認した方が良いですね)でも、多分40cmは超えてくるんじゃないかな〜
そんなもん隣の人が持ってたら、やじゃないですか?(^^;;;

書込番号:21444267

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1106件Goodアンサー獲得:57件

2017/12/19 13:10(2ヶ月以上前)

>タイガース goさん
Σの100-400かタムロンの100-400の方が良いのではないでしょうか。
このレンズはテレ端で画質が結構低下しますので、100-400のテレ端と分解能はそれほど変わらないと思っています。
因みに、Σの100-400の方がコンパクトで収差の補正が出来ているように思えますが、テレ端の分解能やAFはネット情報を総合すると、タムロンの方が良さそうです。

書込番号:21444298

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1106件Goodアンサー獲得:57件

2017/12/19 13:14(2ヶ月以上前)

>タイガース goさん
「結構低下」は「低下」が正解でしたが、このレンズがテレ端で画質が低下するという私の主張の根拠は、
https://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247
をご覧いただけると助かります。

書込番号:21444304

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1481件Goodアンサー獲得:152件

2017/12/19 14:06(2ヶ月以上前)

こんにちは。
お名前からすると甲子園がメインでしょうか?

ロイヤルスイートならゆったりソファみたいなシートなので、長いレンズをぶん回しても大丈夫でしょうけど(笑)、普通は邪魔になりますよね。
Paris7000さんも仰るように、私もそんな人が後ろから長いレンズを突き出してくるプレッシャーを感じたら落ち着かないです。
それに、ご自身も(取り扱いに難儀して)応援を楽しめないのではないでしょうか?

万一熱い阪神ファンに当たったら、「俺に当てんとボールに当ててこい!」とケンカになりますよね。

前後のシートを身内で固めるなら大丈夫かも?(w

書込番号:21444401 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10件

2017/12/19 14:23(2ヶ月以上前)

>Paris7000さん
御回答ありがとうございます
たしかに周りに居たら 気になりますよね
以前 最前列で このクラスのレンズを使用されている方がいましたが確かに 最前列でも目立ったおりました

>量子の風さん
御回答ありがとうございます
今 使っているレンズが300mまでですが 400mになるとかなり違いますでしょうか?
SIGMAもタムロンも評判が良いですね

>えうえうのパパさん
御回答ありがとうございます
主に甲子園での使用を考えておりました
レンズが気になって応援には集中出来ませんよね
ありがとうございますm(._.)m

書込番号:21444437 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1106件Goodアンサー獲得:57件

2017/12/19 14:31(2ヶ月以上前)

>タイガース goさん
>今 使っているレンズが300mまでですが 400mになるとかなり違いますでしょうか?
それは、今お使いのレンズがなんなのかによります。
もし、18-300mmの高倍率ズームや純正の旧型の70-300であれば、それなりに良くなると思いますが、単焦点の300mmであれば、ナイター撮影の場合は、最悪の場合、あまり変わらないかもしれません。
もしよろしければ現在ご使用の機種名をお教えください。

書込番号:21444454

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10件

2017/12/19 14:54(2ヶ月以上前)

>量子の風さん

今 使用しているレンズですが キヤノンEF70-300mm F4-5.6 IS USMになります 新型も評価が高いのですが
もう少し望遠側に寄れたらと思いまして(−_−;)

書込番号:21444480 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1106件Goodアンサー獲得:57件

2017/12/19 15:25(2ヶ月以上前)

>タイガース goさん
ありがとうございました。
http://www.photozone.de/Reviews/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
を見る限り、テレ端の画質低下はそれほどでもないので、また、レンズの枚数も少ないので、キヤノンEF70-300mm F4-5.6 IS USMもそんなに悪いレンズではないのではないかと再認識しました。
その様に考えると、100-400mmにする事によって、2〜3割程度の分解能の向上が出来る可能性が高いと思いました。
2〜3割という数字をどの様に考えるかという事ですが、私の経験では分解能が2〜3割違えば明らかに良くなったという印象を受けると思いますが、10万弱の出費に見合うかどうかというのは微妙なところだと思います。
そう考えれば、今の70-300mmを大事に使い、故障したら100-400mmにするという考え方もあるかも知れません。
尚、150-600mmについては大きすぎるという事と、テレ端で画質低下が起きるようですので、多分という事ですが、分解能の向上は70-300mmのテレ端に比べて4割程度ではないかと勝手に思っておりますので、私としてはあまりお勧めできないですが、こちらのレンズを使用されている方もそれなりに見かけますので、ご予算に余裕があり、体力も在るのであれば、ためしに購入されるという考え方もあるかも知れません。
それと、100-400もそうですが、サードパーティの製品は、純正よりもAF調整を行わなくなければならない確率がが高いようですので、その点をお気を付けいただいた方がよろしいかと思います。

書込番号:21444524

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10件

2017/12/19 15:54(2ヶ月以上前)

>量子の風さん
>えうえうのパパさん
>Paris7000さん

アドバイスいただき大変ありがとうございます
やはり野球観戦には此方のレンズではあまり向いていないんですね
400mを含め 他のレンズを検討してみたいと思います




書込番号:21444570 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

18-270からの買い替え!!

2017/12/17 22:19(2ヶ月以上前)


レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]

クチコミ投稿数:3件

kissX7i+18-270で鳥を4年撮ってます
18-270の解像度の悪さと、afの遅さから、
このたび150-600への買い替えを検討しておりますが、シグマとタムロンで悩んでおり、いまいち
決め手がない状況です。
AF、テレ端解像を重要視したいと思っています。
学生なので10万円を超える純正レンズは買えないのです(´;ω;`)
アドバイスお願いします!

書込番号:21440337

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1230件Goodアンサー獲得:144件

2017/12/17 22:27(2ヶ月以上前)

純正と同じズームの回転方向のシグマの150ー600mm
の方でよろしいーんではないでしょうか?

書込番号:21440365

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1964件Goodアンサー獲得:131件

2017/12/17 22:28(2ヶ月以上前)

>tippy_paopaoさん

シグマも、タムロンも
前の型の 150-500クラスが有るから
それを視野に入れると
安上がりです。

500mmと 600mmは
1.2倍しか違わないし、
同じ傾向の写真しか撮れない。も考えられます。
この手の超望遠ズームは
望遠になるほど解像度が落ちるから
焦点距離を欲張るのも考えものだと感じます。

保護フィルターだって
86mm ⇒ 95mmとなり
下手すりゃ安いレンズくらいの値段がします。

書込番号:21440372 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:6888件Goodアンサー獲得:431件

2017/12/17 22:58(2ヶ月以上前)

操作性を考えてシグマが良いと思います。

書込番号:21440483 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:437件Goodアンサー獲得:90件

2017/12/17 23:24(2ヶ月以上前)

>tippy_paopaoさん

個体差の影響もあるでしょうからはっきりとは言えませんが、シグマのコンテンポラリーと
タムロンのG2で言えば、望遠端の解像感と逆光でのコントラスト低下についてはタムロン
のほうが良い印象を持っています。

AF速度についてはUSB DOCKで調整したシグマのほうが速く感じますが、タムロン18−270
と比べるならどちらでも問題ないと感じるような気がします。

私は鳥の撮影は数回しか経験がないのでその際には600ミリぐらいは必須かな、と感じましたが、
270ミリで撮られていたなら100−400Cも候補に入れてみたらどうでしょうか?

150−600だと持ち運びにリュックが必要だし、フィルター類も馬鹿にできない金額となるし、
長時間の撮影だと三脚等も欲しくなりそうで・・・

100−400はシグマしか知りませんが望遠端で絞り開放付近でも充分に使えるレンズだし、
何より持ち運びや撮影時の取り回しに優れる為、今の感覚の延長で使えて良いかも知れません。

「どうせ買うなら・・・」と考えれば150−600のほうが良いのかも知れませんが、予算次第で
ステップを踏むのも無理が無くて良いのかもと思います。

私は将来的に100−400と150−600の両方持っていても無駄とは感じないので、
100−400も提案しておきます。

書込番号:21440558

Goodアンサーナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:9197件Goodアンサー獲得:1411件

2017/12/17 23:54(2ヶ月以上前)

 シグマの超望遠は150-500OSと同時期の120-400OS、その後に出た50-500OSの2本を使いましたが、テレ端開放での解像感の低下に悩んで(50-500OSは120-400よりマシでしたが)結局去年純正の100-400LUを選びました。ただ、やはり400ミリは少し短く、150-600はかなり良さそうで、150-600Cを買い足そうか迷っています、

 マーカーは明記していませんが直進ズームとしても使用できる様ですし、キヤノン純正レンズとズームリングの回転方向が同じシグマ150-600Cをお薦めします。

書込番号:21440645

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16893件Goodアンサー獲得:992件

2017/12/18 07:55(2ヶ月以上前)

>tippy_paopaoさん

いわゆる画質はとりあえず誤差くらいに考えて良いかと思います

ズームリングの回転方向で選ぶどうか

で選べば良いと思います

僕(キャノン)だったらシグマC
(評判も良いし)






書込番号:21441068

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8918件Goodアンサー獲得:428件

2017/12/18 08:48(2ヶ月以上前)

>tippy_paopaoさん

>> 鳥を4年撮ってます

直進ズーム的に操作が出来、ズームリングの回転方向もキヤノン方向なので、Σに一票です!!

書込番号:21441145

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3件

2017/12/18 12:09(2ヶ月以上前)

みなさん意見をありがとうございます!

書込番号:21441448

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3件

2017/12/18 12:12(2ヶ月以上前)

>さわら白桃.さん
よく考えてみると、実際150-600を使用するにあたってかなりのアクセサリーが必要なのですね!!
予算が10万円以内ということもありますし、今回は100-400で妥協し、大学に入ってお金がたまり次第、150-600などのレンズを検討したいと思います。いずれはサンニッパや500mm単焦点がほしいですね

書込番号:21441456

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:2件

2017/12/18 12:48(2ヶ月以上前)

>tippy_paopaoさん

もう結論出てしまったようですが、私もつい最近鳥を撮りたくてKiss X7用にこのレンズを、中古で購入しました。

※それまでは鳥の撮影はX-S1を使っていました
 X7のダブルズームの望遠端250mmで撮ってトリミングするのと大差なかったので

もちろんタムロンも検討したのですが、実機で撮影を試すことはできずネットで評価を探しましたが、大差あるよう
な感じもしなかったので。

保護フィルターはこちらの安物を買って付けました。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00KQG5V5W/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00

まだ自宅周りでしか撮影できていませんが、250mmとはまったく違う世界で、早く鳥を撮りにいったり月を撮ったりしたいです(^^)。

書込番号:21441567

ナイスクチコミ!1


massy3558さん
クチコミ投稿数:17件

2017/12/18 19:26(2ヶ月以上前)

今年の1月に一眼デビューをし、3月にこのレンズを購入して鳥を撮っているものです。すでに結論は出ているようですが、小鳥相手には400mmでは短いと感じることが多いと思いますよ。
私も少ない小遣いをやりくりしての購入であり、3月にはまだ100-400mmは発売されていませんでしたが、600mmで良かったと思っています。小鳥相手だと600mmでもターゲットよりフォーカスポイントの方が大きいこともしばしばあるくらいですから。
いずれは、と言ってもなかなか買い足しはできないですよ。

書込番号:21442384 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16893件Goodアンサー獲得:992件

2017/12/19 06:42(2ヶ月以上前)

>tippy_paopaoさん

とりあえず100−400で後に150−600
はちょっと遠回りかも
(100−400もそれなりの金額がします)

多分400だと不足すると思うので
多少購入時期が遅れても150−600とした方が良い気がします

大きさ重さが許容で
それでも270以上の望遠が欲しい(望遠重視)であれば
中古150−500で物色した方が安価で望遠

書込番号:21443595

ナイスクチコミ!1


デジ99さん
クチコミ投稿数:11件Goodアンサー獲得:1件 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]のオーナー150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]の満足度5

2018/01/09 23:22(1ヶ月以上前)

SIGMA 50-500mmに追加してSIGMA150- 600mmを購入しました。同じような焦点距離でも目的により大きく違います。
大ホールでのステージ撮影となると撮影許可を得ていても営業写真の関連からカメラマン席は客席の最後尾に用意される事が多いです。
テレ側の解像度がどうとかいう細かいことは大きく引き延ばすことがないので関係有りません。
席の移動が困難な場合にはホールの大きさにあったレンズを使う事の方が大事なのです。
価格も下がって買い易くなった事は喜ばしい事です。今、大手のカメラ店でも売れ筋のレンズなので早めの購入をお勧めします。

書込番号:21497842

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

飛行機撮影

2017/12/14 23:04(2ヶ月以上前)


レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]

スレ主 gaty@さん
クチコミ投稿数:8件

主に飛行機撮影のために、購入を検討しています。

素人な質問で申し訳ございませんが、
EOS KISS X2 及び  EOS 7D Mark II で使用はできますか。


同じ趣味の方で、600mmまでの望遠はいかがですか?感想等あれば
検討の一助にさせていただきたいと思います。

書込番号:21432476

ナイスクチコミ!0


返信する
Paris7000さん
クチコミ投稿数:7972件Goodアンサー獲得:926件

2017/12/14 23:13(2ヶ月以上前)

>gaty@さん

はいシグマのホームページに対応表がありますが、サポートしています!

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/popups/lenses-correspondence/

メーカーとボディの型番入れると対応レンズが表示されます。
X2も7D2も対応してます!

書込番号:21432503

Goodアンサーナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:9197件Goodアンサー獲得:1411件

2017/12/14 23:23(2ヶ月以上前)

 どちらにも対応しています。実際、航空祭などでの撮影にはAPS−Cで600ミリ以上が欲しいことがあるので、来年の航空祭に向けて購入しようかどうか迷ってます。

 ただ、撮影位置にもよりますけど、戦闘機の高機動のデモフライトなどで、頭上を通過するような位置にいると、600ミリで追尾するにはそれなりの慣れが必要だと思います。私の場合、体力的に2キロ級のレンズが少々辛いくなってきて、シグマ50-500からすこし軽い100-400LUに切り替えたんですが、結局エクステンダー×1.4V型を使ったりしてるので、最初から150-600にしとけばよかったかと思ったりしています。

書込番号:21432530

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 gaty@さん
クチコミ投稿数:8件

2017/12/14 23:59(2ヶ月以上前)

ありがとうございます。
シグマのHPに載ってるんですね。
ありがとうございました。

書込番号:21432615 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:4件 ガラクタアルバム 

2017/12/15 00:03(2ヶ月以上前)

別機種
当機種
別機種
当機種

100-400C 空自千歳基地より

150-600C 空自千歳基地より

100-400C 空自千歳基地

150-600C 空自千歳基地

>gaty@さん

こんばんは、悩まれてる7D2で飛行機を撮っています。
シグマの150-600Cと100-400Cも迷われているようですね。どちらのレンズも使っていますが撮影地と戦闘機なのか民間機なのかにもよっておススメが変わってきます。

戦闘機なら迷わず150-600Cと今お持ちの55-250の2本でいいと思います。
旅客機なら100-400Cでもいいと思います、自分の経験でワイド側の50mmの違いが旅客機の場合影響します。

どちらか一本を選ぶのであれば150-600Cを買われる方が後悔しないと思います。

参考に千歳基地からほぼ同じ位置から(厳密には多少違います)両レンズの画角の差を貼っておきます。
駄作で申し訳ございません。m(__)m

いい選択が出来るといいですね!

書込番号:21432625

Goodアンサーナイスクチコミ!5



最初前の6件次の6件最後

「150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]」のクチコミ掲示板に
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]を新規書き込み150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]
シグマ

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]

最安価格(税込):¥99,550発売日:2015年 3月19日 価格.comの安さの理由は?

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]をお気に入り製品に追加する <944

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:2月20日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング