COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

COOLPIX P900

  • 24〜2000mm相当(※35mm判換算)の超望遠撮影が可能な、光学83倍ズームを搭載したコンパクトデジタルカメラ。
  • 「デュアル検知光学VR」により、角速度センサーと画像情報から得た2つの情報を基に5.0段(※CIPA準拠)の手ブレ補正効果を実現している。
  • 高速AF性能などにより約0.12秒(※広角側、CIPA準拠)の撮影タイムラグを実現し、撮りたいと思った瞬間を逃さず撮影できる。
COOLPIX P900 製品画像

最安価格(税込):¥53,200 (前週比:-199円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2015年 3月19日

店頭参考価格帯:¥57,830 〜 ¥69,500 (全国704店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

画素数:1676万画素(総画素)/1605万画素(有効画素) 光学ズーム:83倍 撮影枚数:360枚 備考:顔認識AF/笑顔自動シャッター COOLPIX P900のスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

COOLPIX B700

COOLPIX B700

満足度:
3.85

¥35,800

LUMIX DC-FZ85

LUMIX DC-FZ85

満足度:
4.21

¥34,980

サイバーショット DSC-RX10M4

サイバーショット DSC-RX10M4

満足度:
4.89

¥176,608

PowerShot SX60 HS

PowerShot SX60 HS

満足度:
4.09

¥40,180

COOLPIX A900

COOLPIX A900

満足度:
4.10

¥26,715

COOLPIX B500

COOLPIX B500

満足度:
4.01

¥21,012

PowerShot G7 X Mark II

PowerShot G7 X Mark II

満足度:
4.71

¥58,758

LUMIX DMC-FZ300

LUMIX DMC-FZ300

満足度:
4.23

¥42,530

サイバーショット DSC-HX400V

サイバーショット DSC-HX400V

満足度:
4.29

¥45,880

PowerShot SX720 HS

PowerShot SX720 HS

満足度:
4.24

¥25,198

COOLPIX P600

COOLPIX P600

満足度:
3.94

¥40,000

COOLPIX P610

COOLPIX P610

満足度:
4.46

¥―

LUMIX DMC-FZH1

LUMIX DMC-FZH1

満足度:
4.74

¥130,842

OLYMPUS Tough TG-5

OLYMPUS Tough TG-5

満足度:
4.53

¥43,230

PowerShot SX730 HS

PowerShot SX730 HS

満足度:
4.12

¥34,978

サイバーショット DSC-RX10M3

サイバーショット DSC-RX10M3

満足度:
4.44

¥137,761

LUMIX DMC-FZ1000

LUMIX DMC-FZ1000

満足度:
4.62

¥―

PowerShot G1 X Mark III

PowerShot G1 X Mark III

満足度:
4.63

¥101,380

LUMIX DMC-TZ85

LUMIX DMC-TZ85

満足度:
4.19

¥26,680

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

COOLPIX P900ニコン

最安価格(税込):¥53,200 (前週比:-199円↓) 発売日:2015年 3月19日

  • COOLPIX P900の価格比較
  • COOLPIX P900の中古価格比較
  • COOLPIX P900の買取価格
  • COOLPIX P900の店頭購入
  • COOLPIX P900のスペック・仕様
  • COOLPIX P900の純正オプション
  • COOLPIX P900のレビュー
  • COOLPIX P900のクチコミ
  • COOLPIX P900の画像・動画
  • COOLPIX P900のピックアップリスト
  • COOLPIX P900のオークション

COOLPIX P900 のクチコミ掲示板

(5436件)
RSS

このページのスレッド一覧(全318スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「COOLPIX P900」のクチコミ掲示板に
COOLPIX P900を新規書き込みCOOLPIX P900をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ11

返信7

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900

スレ主 フルセさん
クチコミ投稿数:450件 COOLPIX P900のオーナーCOOLPIX P900の満足度5 休日、写真。 野鳥と動物編 
当機種
当機種
当機種
当機種

光源の方向は良くないです。(^^;イチョウの葉に、緑色が残る。

何度か、撮り直ししています。カエデの赤。

桜(種類分からず・・・)の枝と葉。

葉に寄って撮った写真。

昨年(2017年3月)より、Panasonic DC-FZ85の画質調整に四苦八苦していた私。

そんな中、 「P900で『ノイズリダクションを弱く』して、広角側で撮ったら、どうなるだろう?」 と撮影したものです。
(撮影時の焦点距離は、35mm換算で24mmから500mmの範囲の写真です)

参考になるか分かりませんが、記録は3:2 14M[4608×3072]、画像のアスペクト比で4:3の時の横の記録画素数
は一緒です。ファイル保存は画質優先のFINE、その他は初期値です。

添付写真を含む、24枚の写真をGoogleフォトにUPしています。
https://photos.google.com/share/AF1QipPCTd1YZFOFd57kqseXAGVYHb3AqEqKj8SFoDXf9K_zP29rr-tAfsCX8trItYVEiA?key=MWRNLTEwRTMta1RHT3hnR3A2YjFrNHF5QTdOZHFB

FZ85でも同じですが、天候や焦点距離、撮影したい被写体との距離に注意したい印象です。
いずれの機種でも、遠景(遠い場所の様子)は苦手な印象です。

書込番号:21618125

ナイスクチコミ!4


返信する
スレ主 フルセさん
クチコミ投稿数:450件 COOLPIX P900のオーナーCOOLPIX P900の満足度5 休日、写真。 野鳥と動物編 

2018/02/21 10:47

当機種
当機種
当機種
当機種

梅の花1

梅の花2

梅の花3

梅の花4

上記の撮影を試した背景には、同じ年の2月(2017年)に梅の花を撮ったのですが、
結局のところ、縮小処理した点にもありました。

ここでは、その時の写真4枚を添付します。

書込番号:21618157

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2014件Goodアンサー獲得:132件

2018/02/21 12:53

秋の日の、広角側の画質は・・・。

⇒秋のほうが画質良いです。
空気に透明感が出てきて。

書込番号:21618453 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17642件Goodアンサー獲得:638件

2018/02/21 18:11

遠景で遊びたいのに…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号:21619091 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 フルセさん
クチコミ投稿数:450件 COOLPIX P900のオーナーCOOLPIX P900の満足度5 休日、写真。 野鳥と動物編 

2018/02/21 19:47

当機種
当機種
当機種
当機種

3264×2176ドットへ縮小し、アンシャープマスク適応前の様子。

適応後の写真です。

以降、処理した内容は同一です。

イチョウ。

>謎の写真家さん

夏(真夏)や、湿度があって、気温の上昇している時の、大気の揺らぎの事をお話しいただいているのかと思います。
以前、3月頃でしたか、野鳥のツグミを望遠端で撮っていて、「3月でも、気温が上昇すると、揺れるな〜」と感じた事が
ありました。

>松永弾正さん

Nikonの(ここでは、COOLPIX P900)の画像エンジン、個人的な感想なのですが、記録画素最大でも、ノイズを目立ちにくく
しているんではないか?と思います。

この為か、P610、P900、それぞれの価格.comでの書き込みに、「16Mよりは8Mの方が良い」との書き込みがあったと思います。

ここでは、4:3の時の8Mで横のピクセル(3264ドット)に合せた3:2(3264×2176ドットへ縮小)に加え、アンシャープマスク
を加えた写真です。

カワセミ以外は、2018/02/21 10:27 [21618125]でのリンク先に、同じ写真(3:2 14M[4608×3072])がありますので、
見比べて見て下さい。

カメラの画質設定にもよると思いますが、記録画素最大の絵をみていると、
ノイズを極力抑えて、僅かにボカシを入れているんではないか?と、個人的に感じています。

あと、残りの4枚を。

書込番号:21619322

ナイスクチコミ!0


スレ主 フルセさん
クチコミ投稿数:450件 COOLPIX P900のオーナーCOOLPIX P900の満足度5 休日、写真。 野鳥と動物編 

2018/02/21 19:52

当機種
当機種
当機種
当機種

紅葉のある風景。

カエデの中のスズメ。

貯水池。

カワセミ。

残りの4枚。処理内容は1つ前の返信と同じですが、カワセミだけ撮影日が異なり、画質設定は初期値です。

書込番号:21619338

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:32050件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/22 06:47

フルセさん
エンジョイ!


書込番号:21620590 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 フルセさん
クチコミ投稿数:450件 COOLPIX P900のオーナーCOOLPIX P900の満足度5 休日、写真。 野鳥と動物編 

2018/02/22 10:05

当機種

おっ?

お〜(^^

書込番号:21620918

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ70

返信14

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900

クチコミ投稿数:56件 COOLPIX P900の満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

24ミリ「上高地の木道」

標準50ミリの深みのある描写「津屋川」

75ミリ「上高地」時折雪がちらつく日だった。

170ミリ、中望遠の描写・

上から目線でP900カメラの特色を知らないと言われチャー・・・。
おまけに面汚しとは何ぞや・・・?
価格コムは、モノの値段から性能・使いかってまで、トータルに評価を見極め合って消費者が選択する情報を提供する場所。

さぁーこれから、P900のカメラの特色を写真で語らせてもらいます。
決して私は「ニコン党」ではありません。
良いもので価格が見合っていればメーカーに関係なく選びます。
写真はすべて、P900で撮影したものです。

まず初めに24ミリから170ミリで撮った写真。
コンデジとは思えないほどの解像感。広角にありがちな、レンズ収差もなく安心して使える。
殆どの用途に死角なし。

書込番号:21615676

ナイスクチコミ!8


返信する
クチコミ投稿数:56件 COOLPIX P900の満足度5

2018/02/20 14:09

当機種
当機種
当機種
当機種

使い方次第で、適度のボケも・・・

この描写がコンデジの500ミリとは驚く。

明暗比の高いコンデジの苦手な場面。しかし…凄い!

ここまで来ると望遠らしくなる。

中望遠あたりまでは、各メーカー大差なく使い手の好き嫌いが選択基準か?

書込番号:21615688

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:56件 COOLPIX P900の満足度5

2018/02/20 14:22

当機種
当機種
当機種
当機種

さぁーM4はついて来れるか?

ここまで来ると、動きモノの捕捉能力が求められる。

確実に動いている。素早くファインダー内に収める。

果敢な暴れ者。愛嬌はある。

さらに、超望遠の世界。1500ミリから2000ミリの世界。

写真が語るこの描写力。無論腕も必要となる。

書込番号:21615711

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:56件 COOLPIX P900の満足度5

2018/02/20 14:42

当機種
当機種
当機種
当機種

スズメと対峙!

800ミリでごめんなさい。捕捉が難しい。

これはファインダー内に狙って収める。

動きモノデジタルズーム3200ミリ。肉眼目視は難しい。

更に胴体捕捉・・・2000ミリ超!

書込番号:21615751

ナイスクチコミ!8


銀メダル クチコミ投稿数:3884件Goodアンサー獲得:344件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2018/02/20 15:48

>レタッチさん
作例ありがとうございます。僕も超望遠やっていてP900もずっと気になってますが
値段・大きさ重さで幾つかのセンサーサイズ・光学焦点距離のを使い分けています。

みなさんP900の代表的な絵を見たいと思ってると思うので、
150万画素のスマホですら足りないかんじの絵ではなく
トリミング・レタッチしていない16MのJPEG撮って出しを
せっかくなら上げたらよいのではないかと思います。
一つ前のRX10M4のスレも少し見てみたのですが、
もしA3印刷するにはさすがに画素数足りないでしょうし
結局みなさん見たいところはカメラが出せるメリハリはどのくらいかとか
それをどのくらいの解像でできるか(つまり等倍まで見てどうか)
あたりだと思うんで、そのへんの参考になる絵を上げていただけたらと。

今のところ僕の中では
・1/2.3型機種は光学望遠伸ばす以外能がないけど
 結局良くて10M程度までの解像力しかなく
 暗所にはめっぽう弱い
という印象ですんで、
ここまでガタガタな階調にしちゃわないで
P900のカメラ内で出してくる16Mのようすがないと
このカメラの評価がまた付けられないのか
(他でも上がってる絵のほとんどが画素数落としかレタッチなので)
という残念さが増すばかりで褒めようがなかったりです(複雑)。
すでに上げていただいた中のISO400以上の絵から
暗所(光少ない場所)はやはり絵が荒れまくるなーの部分は
1.5Mの絵でも十分分かるかんじではありますが、
他の部分はきちんと評価したいと思っていますので是非よろしく。

書込番号:21615869

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1131件Goodアンサー獲得:3件

2018/02/20 18:13

P900恐るべし!

書込番号:21616147

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7673件Goodアンサー獲得:1245件

2018/02/20 18:22

公式ギャラリーの写真などはかなりの迫力です。
http://nikkor.tokyocameraclub.com/coolpix_p900/contents03.php
ここまで使いこなせる人はなかなかいないでしょうね。

書込番号:21616174

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:32050件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/21 02:36

レタッチさん
エンジョイ!


書込番号:21617579 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3108件Goodアンサー獲得:138件 COOLPIX P900の満足度5

2018/02/21 06:47

>ありりん00615さん

なんか同じP900とは、思えませんね。
非搭載のRAW現像している様な、出来栄えです。

書込番号:21617724 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:56件 COOLPIX P900の満足度5

2018/02/21 18:04

当機種
当機種
当機種

くらい夜景にも強い

撮り方次第で「ボケ味も」

1800ミリ

>テンプル2005さん
>nightbearさん
>ありりん00615さん
>デジカメの歴史。さん
>パクシのりたさん

みなさん ありがとうございました。

以下、ご返事に変って私の考えを語らせて頂きます。

ドットを語らず、写真を語ろう。
昔、新聞が活版印刷だった頃、写真は100線の時代があった。
即ち、1インチ正方形内に縦横100分割したスクリーンにドットを割あて、その点の大小によって濃度変化を表していた。
やがて133線になり、平版印刷(オフセット印刷)になってから250線から300線くらいになったと記憶している。
最終的には350線くらいまでは、高精細といって印刷の出来栄えを各社が競っていた。

それがデジタル時代に入り従来の、鉛の紙型円盤からジンク版に画像を直接焼き付ける方法に進化して来た。
カラー写真の部分をルーペで見ると分るように、インクジェットプリントのような砂目模様になっている。
一方モノクロの広告部分は、300線くらいのスクリーンドットによって表現されているものが殆どである。

このように印刷物も目的によって使い分けられている。
しかし多くの人は、その表現をこれはドットだ、線数だといってルーペや虫眼鏡で眺めて優劣をつけていない。
私たちも写真を見るとき、肉眼で写真を見極められる範囲で写真の良し悪し判断するのが大半です。

このことはピクセル等倍のドットの良否で写真の写りを決めつけることに意味はないと私は思っています。
1,500万画素以上の大容量の「画素」をスマホの画面で覗いて吟味している人がいることにまず驚いている。
それは重箱の隅をツマヨウジで突いてい「アラ」を捜している異様な姿しか浮かびあがらない。

私はあくまで、人の目で見る写真をこれからも撮り続けます。
その方が最終的にカメラを選ぶ目として間違いないと経験的に思っています。
P900は感度的に弱いと思っている人が多いが、決してそんなことはありません。
滅多に撮らないが、夜間の繁華街を1/20で撮った写真を見つけたから載せます。三脚は使っていません。
撮り方次第で「ボケ味」だって表現できる。(スズメの写真)一昨日緑地で撮りました。

何れも、200dpiインクジェットプリンタの解像度に近づけてあります。手頃なA4サイズ。
あなたの眼と心で、自分が使うカメラを選んでください。

私は写真を何千枚と持っていますが、このサイトへの投稿は著作権を放棄したことになるのか心配です。
本当はオリジナル画像はあまり出したくないので適度にリサイズした画像を出します。
これからも、手頃なリサイズ画像で投稿させてもらいます。それでオリジナルを想像してもらっても構いません。

長文になって、ごめんなさい。

時間さえあったら、もっといろいろお話ししたいが、写真を撮るのを優先しています。



書込番号:21619072

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4514件Goodアンサー獲得:193件 縁側-比較サンプルなどの掲示板

2018/02/21 19:56

写真は褒めるべき完成度だけど、
うーん、記憶色ブースターが強すぎ。

おら、そのキツめの色にレタッチされたのが苦手なのだなぁ・・・・
ブツブツ・・・・

書込番号:21619353

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2544件Goodアンサー獲得:45件

2018/02/22 01:40

>私はあくまで、人の目で見る写真をこれからも撮り続けます。
その方が最終的にカメラを選ぶ目として間違いないと経験的に思っています。
P900は感度的に弱いと思っている人が多いが、決してそんなことはありません。

人の目のポテンシャルを舐めてるんじゃねえよ。そして無知蒙昧なてめえの決めつけをいちいち晒すな、見っともない。

書込番号:21620393 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:32050件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/22 06:15

レタッチさん
色々ゃからな。

書込番号:21620557 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:3884件Goodアンサー獲得:344件 縁側-知恵袋的なwの掲示板

2018/02/22 10:28

>レタッチさん
すみません、やはり色々とよく分からないです。

>私はあくまで、人の目で見る写真をこれからも撮り続けます。
>その方が最終的にカメラを選ぶ目として間違いないと経験的に思っています。
>P900は感度的に弱いと思っている人が多いが、決してそんなことはありません。
僕が見てる環境は最大限でも27インチiMacの2560x1440
なんてちゃちー環境なんですが(スマホは持ってません)、
150万画素(1500x1000)くらいでは画面全体には表示しなくて(等倍でも全体でも)、
特にまとめて貼られている最後の1・4枚めなどは塗り絵にしか見えないんですよね。
また、後で貼った夜景についても、等倍ではなく価格の小さい全体表示の時点で
ISO400程度なのに暗所ノイズがとても目立ちます。つまり暗所耐性はとても低くて。
まあこの点については、こういう絵を出してこれでキレイだ、としているようで
僕の目で見るP900が出せるであろうキレイな絵には全く及ばないのですが、
ヒトによって判断基準が違って当たり前なんで、そういう基準なんだと受け取ります。

にしても、もったいないからやりませんが、
こういう絵を印刷したら本当にキレイになるのでしょうか?
こちらのスレでRX10との価格差についてお話されていますが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21589329/#tab
そこではスマホでの全体表示なんて話ではなくA3印刷でのお話をしています。
>一度自分の写真をA3サイズにしてみてはどうでしょうか。
>どんなものが出来るのか? それが答えです。
>勿論、私が投稿した元画像もA3にして見てください。
なのでご自分の基準がA3印刷なのであればそういうお話をしていただかないと。
上記スレでも、A3印刷するまでもなくPCモニターでの全体表示の時点で
木の枝や背景の立体感がレタッチしすぎで全くなく塗り絵になってますけど・・・
もちろんどこぞに投稿する予定の絵を貼れなどとは言っていません。
P900のポテンシャルのようすが分かるようなJPEG撮って出しの失敗作の方が
みなさんのこの機種を選ぶ際の参考にはなると思いますよ。
僕もそれが見たいだけです(写真自体の作品性以前の話として)。

言いたいのは、閲覧・印刷環境はヒトにより様々なわけで、
このカメラが素晴らしいよ、と言いたいのであれば
カメラが吐いた絵を自分の基準でいじったものを見せるのではなく
カメラが吐いたままを見せてレタッチは個々に委ねるのでなければ
何をしたいかが伝わってこない、ということです
(カメラがスゴイと言いたいのか、自分好みのレタッチをみんなに見せたいのか
(それだともうカメラ関係なくなっちゃうのですが)なにやら分からないのです。
タイトル的にはP900スゴイよと言いながらそうなってないのです)。
よろしくねー

書込番号:21620964

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1581件Goodアンサー獲得:2件

2018/02/24 23:41

P900の凄さより、
画像編集の進化がわかりました。

アンシャープ、塗り絵。。

書込番号:21628082 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ9

返信2

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900

クチコミ投稿数:10件
当機種
当機種
当機種
当機種

ルリビタキ1

ルリビタキ2

ルリビタキ3

シロハラ

日曜日に市川市S公園へ探鳥しに向かいました。
昼過ぎに家を出たのですが、強い風はおさまる気配がなく心配しておりましたが、目当てのルリビタキ氏はいつも通り出てきてくれて、
「撮って、撮って」と自らアピールしてきました。途中で友達のキセキレイとじゃれ合う光景も目にする事ができて、とても楽しかったです。
今回も三脚なしで公園中を歩き回り、ルリビタキのメスやトラツグミにも遭遇できました。

P900での動画撮影もだいぶ慣れてきましたので、どうぞご覧ください。
https://www.youtube.com/watch?v=qVuMzL4xmJs

書込番号:21613652

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:17642件Goodアンサー獲得:638件

2018/02/19 22:57

後日、海鳥に挑戦してみよう( *´艸`)
あと、六甲山から大阪城を撮ろうと画策中( *´艸`)

書込番号:21614335 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:32050件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/20 02:45

B_I_R_D_M_A_Nさん
エンジョイ!


書込番号:21614751 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ13

返信4

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900

クチコミ投稿数:17件
当機種
当機種

以前はNikonD3にヨンニッパを着けて野鳥撮影をしていましたが、機材も重くなかなか持ち出す機会も減ったので7年ほど前に手放しました。

そして数年たって久しぶりに野鳥撮影をまた始めたくなりこのCOOLPIX P900を購入し今日カワセミを撮ってきました。

使用した感想は…もう大きな機材のアドバンテージはあまり感じないくらいよく出来たカメラとレンズと感じました。

明るい場所で飛びものではなく止まり物なら満足のいく画像が撮れます。

そしてなにより驚いたのがその望遠能力と手振れ補正の能力です。遥か彼方の米粒大の被写体も画面いっぱいにブレずに撮れる能力には驚きました!

書込番号:21610306 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


返信する
クチコミ投稿数:17642件Goodアンサー獲得:638件

2018/02/18 22:24

鳥を撮ってみよう(((*≧艸≦)ププッ

書込番号:21611292 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17件

2018/02/18 23:37

是非!楽しんできてください(^^)

書込番号:21611612 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1581件Goodアンサー獲得:2件

2018/02/19 01:10

当機種

上を向いているカワセミ。。風情がありますね!

飛び物・・・挑戦しましたが、添付のが限界でした(汗

書込番号:21611806

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32050件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/19 02:24

healingさんさん
エンジョイ!


書込番号:21611880 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ27

返信6

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900

クチコミ投稿数:1581件
当機種
当機種
当機種
当機種

2000mm イカル

1500mm 百舌鳥

1200mm オシドリ夫婦

1600mm ルリビタキ

中古で購入して、2週間が経ち、ようやく慣れて来ました。
今日も昼から仕事の午前に近所で鳥撮り。


■Pモード
■ISO自動(100-400)
■8M設定Fine
■写真によって若干トリミング有


やはり超望遠(特に、1500mm以上)では、他にないスナイパーぶりです。
鳥の警戒網の外から撮れるのは、大きいです。

このカメラの超望遠 楽しいです!!

===

●余談(独り言)●
某カメラ(17万程 , 換算24-600mm)のクチコミに、P900の写真を投稿して、
デジタルズームでしか、1000mm超が出来ないカメラに、
光学2000mmと比べて、
悔しかったら、2000mm級の画像で、3倍以上のコスパ(値段差)を見せてくれ!

と、場違いな方がカキコミを見つけました。
そもそも比較するのが、おかしいし、
P900の面汚しはやめて欲しかったです。

このカメラの特色をわかってるのかな?


書込番号:21603020

ナイスクチコミ!12


返信する
クチコミ投稿数:1581件

2018/02/15 23:59

当機種
当機種

飛翔は辛い。。。

止まってさえ、くれれば・・・

置きピンで、飛翔を狙って見ましたが、
いやはや・・・・・・難し過ぎます。

書込番号:21603023

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:17642件Goodアンサー獲得:638件

2018/02/16 00:12

僕は夕陽ですが…鳥にも挑戦してみよう( *´艸`)

書込番号:21603055 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:32050件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/16 06:45

Mr.あえらすさん
エンジョイ!


書込番号:21603390 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


AE84さん
クチコミ投稿数:2820件Goodアンサー獲得:72件

2018/02/16 08:24

いい写りだ。
5万のカメラとは思えないね

書込番号:21603550

ナイスクチコミ!3


RSNB8さん
クチコミ投稿数:372件Goodアンサー獲得:15件 COOLPIX P900の満足度4

2018/02/17 19:05

当機種
当機種
当機種
当機種

狭い開水面の白鳥、鴨群は避けて撮りました

観光客の撒く餌に突進する‘餓鳥’?の群れ

こらぁ、カモどけ〜

真正面に向かって飛んでくるのは難しい〜

Mr.あえらすさん皆さん今晩は。
良く撮れてますねー。2000mm賛歌ですね。身近に撮れる場所があるのは幸せです。
こちらは積雪地ですので冬は悪天候が多くて散歩にも行けない日々が続いています。
昨日は久しぶりに陽射しもあったので、近傍の瓢湖で撮ってきました。
湖面が氷結していて開水面が狭く、白鳥と鴨で混雑していました。
その写真を貼ってみますね。
今、外は吹雪のブリザードで大荒れです。吹き付ける雪で窓のガラスが真っ白で外も見えない状況です。
ま、夜ですので雪が無くても見えませんが〜。しかし、この冬は異常な厳冬です。

書込番号:21607404

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1581件

2018/02/19 01:07

>松永弾正さん

是非!是非!
今が、一番、、良い季節ですよ♪


>nightbearさん

いぇあ!!


>AE84さん

そう思います。
少し癖がありますが、それさえ克服すれば・・・


>RSNB8さん

白鳥・・でも、鴨さんが・・・・・・
白鳥は、近所では見かけません。。
撮ってみたいです!

書込番号:21611804

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信13

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P900

スレ主 O型君さん
クチコミ投稿数:211件

お世話になります。個人の好き好きだと言われるかもしれません。
自分が使っているカメラは一眼レフやミラーレス一眼です。今、ポケットやバッグに入れられていつでも簡単に使える
コンデジを購入検討しています。P600を息子が使っています。SONYのRX100とかを量販店で見ているうちにP900も
いいな(でもポケットに入らない)といろいろと価格コムで見ている。
 その中で思うのが、ファインダー像が小さいし収差が目立つ。これではファインダーって役に立つのかなーと思って
しまい、購入が足踏み状態です。
 皆さんはコンデジでファインダーをよく使われるでしょうか?明るい場所で撮影するときにモニターが見ずらい時に
ファインダーを使うぐらいなのでしょうか?私は常にファインダーで撮影しています。
個人差があるかと思いますけど、ファインダーの使用状況を教えていただければと思っています
よろしくお願いします。

書込番号:21600143

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2014件Goodアンサー獲得:132件

2018/02/14 23:26

>O型君さん

良いファインダーを作るには
お金もかかるので

50000円のカメラだから
割合した様に思えます。

書込番号:21600170 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


koothさん
クチコミ投稿数:1168件Goodアンサー獲得:75件 COOLPIX P900のオーナーCOOLPIX P900の満足度4 PHOTOHITO (kooth) 

2018/02/15 00:06

基本的にファインダー使用です(そうでないと換算2000mm手持ちなんてやってられない)。
これで「大まかな構図」を決めてシャッターを押すと
強力な手振れ補正により「構図が思いっきりずれる(露光前センタリングという仕様)」ので
連写しながら構図を戻す感じ。そしてその後、数秒待つw。

ファインダーは、像が小さいですが、使えばそれなりに慣れます。
動きものには不向きなカメラですが、これでしか撮れないものも多く、重宝しています。

書込番号:21600302

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1518件Goodアンサー獲得:36件

2018/02/15 00:43

せめてニコンVシリーズレベルのEVFが欲しいですよね。
それがついているオリンパススタイラス1sの使い心地はよいです。
画質はコンデジなのが残念ですが。

書込番号:21600398

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5169件Goodアンサー獲得:366件

2018/02/15 01:25

銀塩時代は、ファインダーを見る必然性がありましたので、しっかり構えて撮影するときは、自然にファインダーを使いますし、
視度調整を行っていたら、メガネの脱着なしに使えますので、今後の高齢化社会では一周回って、ファインダー「再興」になるかも?


一時期はFZ1000と大差無い価格だったことがありましたが、そのとき、FZ1000のファインダーと比べるとガッカリしました(^^;

FZ1000のファインダーがよいというよりも、P900のファインダーが安普請過ぎるわけで、
かといってファインダーで1〜2万円コストアップになったら売れ行きも落ちるでしょうから、
NIKONなどで複数機種に利用可能な後付電子ビューファインダーが欲しいところです(^^;

カーステみたいなイメージですね(^^;

買ったあとで脱着交換できるとか、
あるいは、最初からエクセレントバージョンとして1〜2万円高値で売っても良いかも?

見掛け上は多品種少量生産の咎めをNikon社内から受けるかもしれませんが、
開発コストなどを考慮すれば、同じ本体を使っていれば、販売前後の広いスパンで見ると単なる多品種少量生産とレッテルを貼らず、
同じ車体フレームなどを複数車種で使い回す自動車業界的なコストダウンの一環と位置付けて「数年以上」トライして欲しいところです(^^;

書込番号:21600467 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:32050件Goodアンサー獲得:297件

2018/02/15 06:47

O型君さん
ピントを、マニアルフォーカスで、あわすんゃったら
重要ゃけどもそうで、無かったらだいたいの目安。

書込番号:21600649 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:29467件Goodアンサー獲得:2589件 休止中 

2018/02/15 06:59

好適価格を目指してレンズ光学系に張り込んだ機種ですから --- 。

ミラーレス一眼の初期外付けファインダを持っていますが、あまり出番がない。
ただし、真っ昼間に構図を作るには必須って奴と同じですね。

因みに所用外出時のカメラは、スリムコンデジです。

書込番号:21600679

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:793件Goodアンサー獲得:48件

2018/02/15 10:13

>O型君さん

ちょっと、いや、かなり厳しいこと書きます。
正直なにを求めてるのか、?がつきますね。

>ポケットやバッグに入れられていつでも簡単に使える
コンデジを購入検討しています。

じゃないんですか?

暴論かもしれませんが、
500ミリ以上を頻繁に使うとかじゃなければ、
本機種を導入する意味ないでしょう。
そしてこのレベルの焦点距離になると、
ファインダーを使わずに被写体を捕らえることは難しいです。
像が小さかろうが使うしかないとおもいますよ。

三脚に固定して遠くの景色ならまあ、なんとかかな。


書込番号:21601005 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3108件Goodアンサー獲得:138件 COOLPIX P900の満足度5

2018/02/15 10:35

機種不明
別機種
機種不明
機種不明

iPhone8plus

iPhone8plus

iPhone8plus

iPhone8plus

>O型君さん

確かに、ポケットに入りませんね。
お茶、吹きそうな文面です。(^_^;

私は、P900 > G3Xに戻しました。
元々、登山用・星空撮影・望遠マクロが主ですので。

P900のファインダー確かに良くありません。
が、AFの遅さとズームの遅さを考慮したら、微々たる
問題ですよ。

まあ最近は、iPhone8plusでの撮影が多いですが…
換算1400mm以上必要なければ、P900でなくても良いのでは?

書込番号:21601048 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3108件Goodアンサー獲得:138件 COOLPIX P900の満足度5

2018/02/15 10:43

カメラアプリで、iPhone8plusと表示されていませんね…

ISO1桁は、誤表示では有りません。
実際は、ISO 1.0未満です。
この機能のお陰で、GRIIより更に軽量で防塵防滴な
iPhone8plusを多用しています。

電子シャッターが、XperiaZ5Premiumより玩具ですので
飛んでいる鳥は無理ですが…

書込番号:21601062 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1662件Goodアンサー獲得:62件 COOLPIX P900のオーナーCOOLPIX P900の満足度5

2018/02/15 22:03

このカメラを持ってると、撮らなくても望遠鏡で楽しめます。

ファインダーに関しては、他にEVFの機種を持っていないので、こんなもんかと思っており、全体的によく出来たおもちゃという感覚です。
少なくとも、2000mmでは被写体をファインダー内に収めるので一杯一杯なところもあり、的に入れるという用途でファインダーは役に立ってます。

2000mmという世界を価格も含めて手軽に体感させてくれて、ニコンには感謝しています。

欲を言えばキリがないところもありますが、これより重くて値段が数倍になったりしたら、たぶん買ってないです。

キヤノンの競合機種も手に持ってみたことがありますが、プラスチッキーな質感にがっかりしました。
ノイズ処理に関してはキヤノンさんの方が上手なので、この機種にはせめてRAWフォーマットの選択肢が欲しかったです。
そうすると処理時間がもっとかかるので制御系を強化すると・・・きりがないですねw

書込番号:21602649

ナイスクチコミ!2


スレ主 O型君さん
クチコミ投稿数:211件

2018/02/15 23:25

返信ありがとうございました。
 デジカメ最初のころは、コンデジです。それで、一眼デジタルにして驚いたのがファインダーでした。
なんだこれ! panasonicのG1が最初の一眼の始まりでした。今も現役です。ファインダーをのぞくと
画像が大きく見えて見やすかった。モニターを使うのはMENU画面の時だけ。
 コンデジはみなさんの意見ですと、仕方ないということですね。
息子の持っているコンデジ P600のファインダーをのぞくと小さい。でも、息子は3年ぐらい使っています
きにならないと言っています。ファインダーは使わないそうです。いいの撮っているなー!と思っています。
 うーん しばらく、価格コム見て楽しむことになりそうです。
   ありがとうございました。

 

書込番号:21602929

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3108件Goodアンサー獲得:138件 COOLPIX P900の満足度5

2018/02/16 07:13

>O型君さん

気持ちは、分かります。
G3X使用時は、EVFしか除いていません。

GRIIは、光学ファインダー有りますが本体の情報が一切
伝わりませんので使いません。
せめて、露出状態が分かると良いのですが…
でも、星空撮影が綺麗に取れるので手放せません。

書込番号:21603434 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「COOLPIX P900」のクチコミ掲示板に
COOLPIX P900を新規書き込みCOOLPIX P900をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

COOLPIX P900
ニコン

COOLPIX P900

最安価格(税込):¥53,200発売日:2015年 3月19日 価格.comの安さの理由は?

COOLPIX P900をお気に入り製品に追加する <2058

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:2月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング