M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

超広角ズームレンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥121,800 (前週比:-1,455円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥170,000
  • 発売日:2015年 6月26日

店頭参考価格帯:¥129,780 〜 ¥132,192 (全国880店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):¥102,880 登録中古価格一覧(1製品)

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:7〜14mm 最大径x長さ:78.9x105.8mm 重量:534g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥106,800 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm ...

満足度:
4.85

¥127,691

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 AS...

満足度:
4.83

¥73,341

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F...

満足度:
4.70

¥78,416

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4...

満足度:
4.65

¥51,999

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2...

満足度:
5.00

¥122,364

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 ...

満足度:
5.00

¥100,980

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm ...

満足度:
4.67

¥150,140

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4....

満足度:
4.78

¥284,622

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm ...

満足度:
4.74

¥129,779

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0...

満足度:
4.73

¥69,680

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5...

満足度:
5.00

¥27,180

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400...

満足度:
4.45

¥158,542

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm ...

満足度:
4.58

¥47,800

PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [ブラック]

PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [ブ...

満足度:
4.80

¥70,711

LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH. H-X012

LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ...

満足度:
5.00

¥124,239

LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060

LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60...

満足度:
5.00

¥97,032

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [...

満足度:
4.67

¥30,845

ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0

ズイコーデジタル ED 7-14mm F...

満足度:
4.83

¥166,500

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8...

満足度:
4.68

¥43,661

PrevNext

ご利用の前にお読みください

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

(658件)
RSS

このページのスレッド一覧(全40スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ19

返信4

お気に入りに追加

標準

CP+ で見つけました

2017/02/23 22:08(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 pattaさん
クチコミ投稿数:40件
別機種

CP+展示 超広角レンズフィルターアダプタ For Olympus 7-14mm F/2.8

超広角レンズフィルターアダプタ For Olympus 7-14mm F/2.8

超広角レンズOlympus M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROレンズ専用に設計されたフィルターアダプタ。105mm径のねじ込みフィルターの使用が可能になり、同時に前面レンズやフードをしっかり保護します。
素材には軽量で強度のあるアルミニウム合金を採用し、繊細に加工。内側をサンドブラスト仕上げにすることにより、反射やフレアを大幅に軽減しています。固定用ツメで、ケラレることなくアダプタをフードにしっかり固定できます。 UV、CPL、NDなどの STCの105mm径超薄型フィルターと組み合わせると、よりヴィヴィッドで印象深い表現が可能になります。

スペック
適用機款 Olympus M.ZUIKO Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO Lens
外觀尺寸 O10.5cm x 3.2cm
濾鏡尺寸 105mm
材質 6061?
重量 49g
製造地 台灣
環保認證 歐盟RoHS 2.0

書込番号:20684646

ナイスクチコミ!11


返信する
スレ主 pattaさん
クチコミ投稿数:40件

2017/02/23 22:10(1ヶ月以上前)


クチコミ投稿数:3182件Goodアンサー獲得:211件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2017/02/23 22:45(1ヶ月以上前)

情報ありがとうございます。
安ければ7-14mmユーザー必須アイテムになるかも。

でも105mm径かぁ。PLフィルターだとすごい高価になりそう。(;^_^A

書込番号:20684802 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 pattaさん
クチコミ投稿数:40件

2017/02/23 23:15(1ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん

リンク先の購入ボタンを押すと、アダプタ以外にも各種フィルタをセットで注文出来ますが、
”試し”にアダプタのみを選んでカートに入れると、
送り先 = Asiaで、本体 $112.40 + 送料 $18.74 = 計 $131.14 でした。

付けるフィルタも考えると決して安くはないですが、
このレンズで前玉保護が気になったり、
PL使いたい方には一つの解になりそうですね。


”試し”のつもりがうっかりそのままポチりそうになった。
アブナイアブナイ。

書込番号:20684932

ナイスクチコミ!2


t_nobo72さん
クチコミ投稿数:116件

2017/02/25 00:17(1ヶ月以上前)

これは欲しい!

書込番号:20688007 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ25

返信15

お気に入りに追加

標準

ライブハウスでインパクトが欲しい

2017/02/12 10:46(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件
機種不明

カメラ歴9ヵ月ライブハウスでの撮影は去年8月から4度目。

趣味で友達のライブ撮影始めました。超広角、フィッシュアイとかで印象深い写真を撮りいです。ボディはE-M1です。この7-14Proは魅力的ですが高い…!でもこのレンズが最適ならライブハウス以外にも使用用途はあるし買ってもいいんじゃないかな…(すぐには買えない)
ライブハウス等の室内や夜景、風景写真で広角レンズ魚眼レンズを使用している方はこのレンズに問わず作例お願いしますm(_ _)m
その他でもおすすめのm43広角、魚眼レンズのご教授お願いします。ライブハウスでの撮影術も教えていただきたいです!!

書込番号:20651318 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:6283件Goodアンサー獲得:785件 ーーー            

2017/02/12 12:10(1ヶ月以上前)

機種不明

>Ego-さん
カメラ違いですが、超広角でライブ撮影した写真があったのでUPします。
経験ですが、超広角でライブを撮影すると構図が単調になりがちで飽きるのが早いかもしれません。
撮り方しだいかとは思いますけどね。

書込番号:20651564

ナイスクチコミ!2


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

2017/02/12 12:33(1ヶ月以上前)

>アナスチグマートさん
確かに単調になるとおもいます(笑)今所持しているズームレンズの広角側12mmでは少し迫力が無いかな〜なんて思ったりしています。

書込番号:20651619 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


nack'sさん
クチコミ投稿数:266件Goodアンサー獲得:6件

2017/02/12 14:39(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

>Ego-さん
初めまして(^^♪

こんなインパクトはどうですか?
プレイヤーの顔は出せませんが・・・

書込番号:20651923

ナイスクチコミ!2


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

2017/02/12 15:46(1ヶ月以上前)

>nack'sさん
はじめまて!コメントありがとうございます。
僕自身も楽器やるのでギターのアップ写真とかとても好きです!
お写真ありがとうございます。素敵です
レンズ詳細教えていただけないでしょうかm(_ _)m

書込番号:20652111 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6283件Goodアンサー獲得:785件 ーーー            

2017/02/12 16:20(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

>Ego-さん
風景写真もありということで・・・
超広角12mmでの写真を貼っておきますね。
EXIFのレンズ名が変ですが、12-24mmです。

書込番号:20652201

ナイスクチコミ!2


nack'sさん
クチコミ投稿数:266件Goodアンサー獲得:6件

2017/02/12 17:17(1ヶ月以上前)

>Ego-さん

使用機種 Canon EOS80D
シグマ 50-100mm F1.8 DC HSM | Art 016

広角レンズではありませんが、薄暗いライブハウスでの撮影にはうってつけのレンズだと思います(^^♪

書込番号:20652368

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:25637件Goodアンサー獲得:248件

2017/02/13 08:58(1ヶ月以上前)

Ego-さん
サムヤン

書込番号:20654264 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

2017/02/13 11:22(1ヶ月以上前)

>nightbearさん
こんちには、サムヤンの7.5mmのレンズってMFのみなんですか?

書込番号:20654504 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1371件Goodアンサー獲得:294件

2017/02/13 12:10(1ヶ月以上前)

>Ego-さん
こんにちは。

「お前、写真やってんだろ」
なんて、つい頼まれるんですよね。
で、ヨレヨレ写真しか撮れない拙です。(;^_^A
(年寄りのコピーバンドですんで、双方とも余り動きません)wwww

>超広角、フィッシュアイとかで印象深い写真を撮りいです。

アナスチグマートさんが仰るように
風景でもスナップでも単調になりがちなのが広角ですね。
拙も未だにへたっぴぃで悪戦苦闘中です。。。。。。

まず、良く言われるように、
あと一歩、被写体に寄ることでしょうか。
ただ、小さな小屋では動線が限られますから、
事前に動線を確認したり、
バックステージパス(みたいな立場)を入手したりが大切ですね。
あくまでもオーディエンスに迷惑にならない範囲で、ですが。

また、(超)広角の特性を考えながら撮ることが必要かもしれませんね。

たとえば、パースを強調する撮り方ですか。
手前に何かがある状態にするとか。
(切れた他のメンバーやオーディエンス、モニタースピーカーやあればテーブルなど)
遠近感を強調してくれるので、情報の多い背景の拾い方も
パース強調を強調する広角の特性を生かすお作法ですね。

また、カメラの光軸を、俯瞰させたり仰望(見上げる)させたりすると
パースを強調した広角らしい写真になります。
(ハイエンド機でも「バリアングル欲しい」という方多いです)ww
ステージ前から仰望視線でモニタースピーカー入れたりすると効きます。

こういう広角の特性を取り入れると、
お手持ちのズームのワイ端、換算24oでも超広角っぽくなるかも。
ただ光軸を水平に広く撮っているだけだと、
不動産屋の室内広告写真になってしまいます。

>ライブハウスでの撮影術も教えていただきたいです!!

これは、ネットで情報拾っていただくのが一番でしょうが。
拙なりにポイントをいくつか挙げてみると。。。。
(何度も言いますけど、下手な拙の戯言ですよ)(;^_^A

皆さん仰ることですが機材では、
当たり前ですけど、明るいレンズ、高感度に強いカメラ、でしょうか。
でも、「言うのは簡単。買うのは大変」ですよね。(;^_^A
知り合いから借りたり、レンタルしたりも手ではあります。

逆手にとって、荒い描写にしたり、被写体ぶれを味にしたり、
もありだと思います。
さすがに全部これではキツイので。。。。
シャッター速度なり感度を稼げるタイミングを
予め、効果の方やメンバーに取材しておいて、
地明かり+スポットのタイミングや、
スローなタイトルを確認しておくのも良いかもしれませんね。

先ほどの、「写真はググッと寄って撮れ」は、
写真界の有名な格言ですが(笑)
もうひとつの格言は、
「写真は引き算」ですね。

ユニット全体を撮るよりも、
メンバー個々のショットが優先になるでしょうか。
さらに、手元や顔のアップが有効です。
ですんで、
小さな小屋でも望遠ズームが以外に効果的です。

既にご承知だと思いますが、
ギターは、ハイポジションやチョーキング中の手元など、
他のパートも(写真的な)見せ場があると思いますんで、
各パートの方に取材しておくと良いですね。

太鼓やキーボードは、位置や動きから良いショットが難しいので、
手元の被写体ブレを効果にしたり、メンバー紹介のタイミングを狙ったり
いろいろ工夫してみてはいかがでしょうか。

各パートのショットでもバストくらいでしたら、
あえて他のメンバーを切れた状態で撮り込むのも良いと思います。

ユニット全体なり複数のメンバーの写真では、
ステージ床面や足元を撮り込むと、
間抜けな写真になりがちでした。。。。。
(上手い方なら別でしょうが)

意図としての俯瞰気味の写真は別ですが
仰望気味の方が味があったように思います。
(これも、上手い方なら別なんでしょうけど)

あと、照明が色温度ばらばらに被ることがあるんで、
モノクロに落とし込むと逆に味が出たります。
(これも、下手の言い訳ですが。。。)www

う〜ん、
拙でしたら換算で24oからの標準ズーム(f2.8)と
70〜200of2.8の望遠ズームの組み合わせで2台体制で臨むでしょうか。
ライブ中のレンズ交換は、老人の手元と老眼には無理です。(;^_^A
あるいは、標準ズームと明るい標準か中望遠の組み合わせも良いですね。

長くなりましたが、
下手の戯言と聞き流してくださいね。

良い写真撮って、ご友人が喜んでくれると良いですね。

書込番号:20654589

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:25637件Goodアンサー獲得:248件

2017/02/13 15:03(1ヶ月以上前)

Ego-さん
おう!

書込番号:20654935 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

2017/02/13 15:26(1ヶ月以上前)

>ロケット小僧さん
とても参考になりましたありがとうございます!
ライブ撮影も趣味なので場所も箱に限られます。
ほかの方がおっしゃる通り手元や表情を撮る、というのは写真もらった時に嬉しいです
m43なので標準ズームでF2.8といったら12-40ですね
シグマ50-100F1.8の作例もアップしていただいたんですけどこのレンズかなり変態極まりないですね…
場所をとるのがネックですが単焦点3本分って考えたらズルイ…
次回の時は手持ちのキットレンズの12_で上から下から撮ってみますね( ̄∀ ̄)単焦点も25mmしかもっていないのでテレコン使ってもちょっと足りないです
前回はF3.5は暗いと思って常時25mm単焦点で挑んだのですがもっと欲しいかな…って感じでした
次回は地元の田舎のお箱ではなく宇都宮(自分の中では都会)のライブハウス出とる予定なので試してみます!
アドバイスありがとうございました!

書込番号:20654974 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1371件Goodアンサー獲得:294件

2017/02/14 08:17(1ヶ月以上前)

>Ego-さん
おはようございます。

今度のライブ撮影がんばってくださいね。
拙文が少しでも参考になれば幸いです。

みっつめの写真格言です。
「たくさん撮ることが上達への道」(;^_^A

書込番号:20656980

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:2件

2017/02/20 12:40(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

モノクロ+ザラつかせて味

動きもあると喜ばれる

広角は斜め下からえぐる

画角も大切ですが
それよりも照明と絡めるのが、もっと、スーパー大切かと。逆光も積極的に狙ってください。
手元が鮮明に写るのも一つですが、音楽家には雰囲気が写っている事が何より喜ばれます。

書込番号:20674830

ナイスクチコミ!4


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

2017/02/20 15:32(1ヶ月以上前)

作例アップありがとうございます!
とても参考になります、モノクロには一度もしたことなかったです、ギターとの相性、味が出てとっても良いですね(^^) 広角側でのアングル試してみたいと思います。>The chef cooks herさん

書込番号:20675099 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:2件

2017/02/20 22:42(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種

大切なのは雰囲気ですよ、雰囲気('ω')ノ

これ、みんな50oだわ…

書込番号:20676302

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ33

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 E-PL7につける広角レンズで悩んでいます。

2016/12/30 18:28(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:3件

E-PL7を持っています。広角レンズを購入したいのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROはどうでしょうか。。。不釣り合いでしょうか?

書込番号:20526034 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:40件

2016/12/30 18:37(2ヶ月以上前)

ハイ、不釣り合いです。

書込番号:20526053

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3件

2016/12/30 18:42(2ヶ月以上前)

ありがとうございます。
後にOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIの購入を考えていまして、どちらでも使える広角レンズを探しているのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6になりますでしょうか。。。

書込番号:20526064 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:19件 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの満足度5 PHOTOHITO 

2016/12/30 18:57(2ヶ月以上前)

>マーサズさん

PROレンズでいいと思います。構図がしやすく、写りがシャープです。明るいので寄ってボカすのも得意です。

またEMー5も購入されるならカメラとも合いますよ。
通常は標準レンズでここぞの広角ならE-PL7でも十分合っていると思います。カメラは機能あっての美しさでもあると思います。

書込番号:20526094 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:40件

2016/12/30 18:57(2ヶ月以上前)

ボクは 7-14 F2.8 と 9-18 F4.0-5.6 の両方を持っていますが使用頻度は 9-18 の方が圧倒的に多いです。

拡大して比較したり大きく印刷するなら違いが出てくるでしょうが、
普段普通に使う分には画質の違いは感じません。
逆にフィルターつけれたり圧倒的にコンパクトだっつたり使いやすいレンズです。

7-14 も良いレンズですよ。
風景とかをメインに使うならおススメです。
でも、やっぱりフィルターはつけたいですね。
最接近距離が短い分スゴク気を使います。

書込番号:20526095

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:8381件Goodアンサー獲得:1263件

2016/12/30 18:59(2ヶ月以上前)

 何が不釣り合いなのでしょうか?大きさですか?

 関係ないでしょう。m4/3で35ミリ換算14ミリでF2.8が欲しいと思うのなら、予算に問題が無ければ購入すればいいでしょう。小型のボディに大きめのレンズがバランス悪いというのなら、例えば、キヤノンなどの800ミリF5.6とかなんて大砲のようなレンズを使えばどんなボディを持ってきてもレンズにボディがくっついてるようにしか見えません。

 大体。カメラを使わない人にとっては、ちょっと大きなレンズを使ってるとしか見えないと思います。気にすることではないと思います。

書込番号:20526100

Goodアンサーナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:6263件Goodアンサー獲得:290件

2016/12/30 20:13(2ヶ月以上前)

>マーサズさん

>> 不釣り合いでしょうか?

バランスだけは、「不釣り合い」になりますが、

夜景などの撮影にどうしても必要があるのでしたら、ありだと思います。

書込番号:20526267

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:40件

2016/12/30 20:29(2ヶ月以上前)

まあ、見た目のつり合いだけの意見ですけどね。

ちなみに E-M5 MarkU に付けても大きすぎますけどね (#^.^#)

書込番号:20526295

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2473件Goodアンサー獲得:217件

2016/12/30 20:43(2ヶ月以上前)

>マーサズさん

ご参考まで http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

そう悪くはないと思いますが。

書込番号:20526327

Goodアンサーナイスクチコミ!1


lulunickさん
クチコミ投稿数:393件Goodアンサー獲得:4件

2016/12/30 20:56(2ヶ月以上前)

>マーサズさん
不釣り合いなことはないですよ。私はEM-5とPM2の二台持ちなんですが、時々PM2にアダプターを付けて14―54Uを着けています。7-14/2.8より大きく重いと思いますが、特に違和感はありません。ただEVFは常用しています。

山ニーサンもおっしゃっていますが、目的によっては9―18/4―5.6もいいと思います。超広角から標準まで1本でこなせて軽い、小さい。私は時々星を撮りますので、なるべく明るいレンズが良いので持っていませんが、明るい風景が中心ならいいと思います。それから7-14/2.8は超広角で使用目的も限られていると思いますよ。そこまでの超広角が、必要なら、パナソニックから7―14/4.0があります。7―14/2.8より安く軽い。写りは共に良いようです。


それからいつ発売か決まっていませんが、panaから8―18/2.8―4が出るようです。7-14のように出目金ではなく、フィルターもつけられます。私的には8―18/2.8のほうが嬉しいですが許容範囲。広角ズームはこれにしようと待っているところです。

特別な使用ではないなら、8―18/2.8―4.0を待つか、9-18/4―5.6がおすすめです。

書込番号:20526364

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:37件

2016/12/30 21:32(2ヶ月以上前)

当機種

重くてナーバスなレンズなのね(=゚ω゚)ノ
でも私は9割位は常用してるのね
使う程度で用途によりけりなので
明るくて隅々まで写し残したければ
購入してはいかがでしょうか?
ちなみに私の持っている
Olympus M1 と7~14mm F2.8PRO
の組み合わせは見た目小さいけどかなり
重たいのね(=゚ω゚)ノ
計ったこと無いけどね

書込番号:20526440 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7998件Goodアンサー獲得:372件 はじめてのかめら 

2016/12/30 22:25(2ヶ月以上前)

天王寺さんだ。('O'*) 
朝倉彫塑館お天王寺さん側からみると、屋根の上に裸の女の人みえるよ。 (〃▽〃)

書込番号:20526608

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1975件Goodアンサー獲得:31件

2016/12/30 22:48(2ヶ月以上前)

私の今年の機材は相当出入りがありましたが
この7-14だけは後悔しません
これだけの広角この明るさ
カメラが換わってもレンズは変えない
そういう発想で現在はEPL7に装着すると思えばいいかと

EPL7に合うかどうかなんて考えてたら
カメラ換えるたびにレンズも変えるの?
私は現在EP5で撮ってるけど将来はPEN Fが欲しい
でもレンズはこれを手にしておけば悩むことはない

書込番号:20526660

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10871件Goodアンサー獲得:269件

2016/12/31 02:05(2ヶ月以上前)

レンズがかなり高いのでボディが負けてる〜という意味ではそうかも、あと重心が前寄りになりますしね*_*;。
PEN-Fのキットレンズにされてる12mmF2.0は単焦点ですが、広角レンズとしてE-PL7でもE-M5mk2にも合うと思いますね、お値段も7万円切るぐらいになってますし。

書込番号:20527012

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:2738件Goodアンサー獲得:161件

2016/12/31 10:52(2ヶ月以上前)

予算が無ければパナソニックの7-14というのも有りかなと思いますが

書込番号:20527657 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3182件Goodアンサー獲得:211件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/12/31 11:27(2ヶ月以上前)

どちらが良いかは人それぞれでしょうねぇ。

オリ9-18mm/F4-5.6
◎小型軽量
○比較的安価
○フィルター装着可能
× 9mm〜
× デザインが古い(個人的には好きなデザインだが高級感は無し)
× 沈胴式

オリ7-14mm/F2.8PRO
◎7mm〜
○F2.8一定
○写りが良い
× でかくて重い
× 高価
× フィルター装着不可

ちなみに、パナ7-14mmだけはオススメしません。オリ機だと紫ゴーストに悩まされます。

書込番号:20527727 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26116件Goodアンサー獲得:4641件

2016/12/31 12:05(2ヶ月以上前)

マーサズさん こんにちは

フルサイズだって500oや800oの大型レンズ付けることがありますので  E-PL7にこのレンズ 変ではないと思います。

でも 大きいレンズですので携帯性が落ち 出目金レンズの為レンズ面注意する必要がありますので これがOKでしたら このレンズ良いと思いますよ。

書込番号:20527820

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:25637件Goodアンサー獲得:248件

2016/12/31 13:33(2ヶ月以上前)

マーサズさん
予算が、あるんゃったらええゃん。

書込番号:20528026 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2017/01/03 16:48(2ヶ月以上前)

ありがとうございました!とても参考になりました!

書込番号:20535766 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信10

お気に入りに追加

標準

8-17.5/2.8proでないですかね。

2016/11/19 08:30(4ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:393件

35mmで、16―35mm。使い勝手がとても良いと思うのですが。小生カメラ2台もちが基本で、12/2.0と20/1.7をpenに、40―150/2. 8をOMDに付けてます。先日紅葉の山に行きました。12と 20の付けかえが面倒でした。8― 17.5/2.8が出てくれたら・・・。7―14広すぎます。

書込番号:20407015

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:178件Goodアンサー獲得:5件

2016/11/19 08:45(4ヶ月以上前)

8-17.5/2.8proが商品化されるなら、所謂、出目金レンズではなく、フィルターを装着できるようにしてほしいですね。

書込番号:20407054

ナイスクチコミ!3


Cevitoさん
クチコミ投稿数:318件Goodアンサー獲得:23件

2016/11/19 09:19(4ヶ月以上前)

さすがに焦点被りすぎでは・・

コンパクトな8-25 F4とか欲しい。

書込番号:20407135 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3182件Goodアンサー獲得:211件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/11/19 09:27(4ヶ月以上前)

タイトルだけでスレ主さんだと分かりました。

以前は9-18mm/F2.8PROでしたね。どちらも出ないと思います。

書込番号:20407151 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1975件Goodアンサー獲得:31件

2016/11/19 09:46(4ヶ月以上前)

Panasonicが開発中のレンズ
LEICA DG Vario-Elmarit 8-18mm F2.8-4
がもっとも近いでしょう
OLYMPUSは単焦点レンズの開発に手一杯かも
PROレンズは標準ズーム,便利ズーム共に12始まり
それに広角でもう1本携行させるなら7-14は必要かと
もっと広角でも話題性はあるかも

書込番号:20407193

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:16357件Goodアンサー獲得:607件

2016/11/19 09:48(4ヶ月以上前)

M.ZD8〜17mmF4なら欲しいかな〜o(^o^)o
プロじゃなくていい。
出目金じゃなくて、フィルターを使える簡易防滴のやつねo(^o^)o

書込番号:20407203 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:40件

2016/11/19 09:53(4ヶ月以上前)

8-25 F4.0 なら現実するかもしれませんね。

もちろんフィルターネジは切ってあるやつ!!!

書込番号:20407217

ナイスクチコミ!2


スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:393件

2016/11/19 11:14(4ヶ月以上前)

藍相逢哀さま。
>出目金レンズではなく、フィルターを装着できるようにしてほしいですね。
小生もそう思います。きっとpenにつけっぱなしになりますから。でも贅沢は言いません。
FT時代の11―22のmFT版でも良いです。軽めでお願いしたいです。
Cevitoさま。
〉さすがに焦点被りすぎでは・・
FEマウントには、CANON EF16-35mm F4L IS USMとか、CANON EF16-35mm F2.8L III USMもあります。TOKINA AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8 もあります。
16―35mmは、人気のある画角だと思います。オリンパスとしては、7-14,12―40, 40―150と.まず大三元と考えたのでしょうが。もう少し狭い広角の方がつけっぱなしの1本になり得るので良いかと思います。個人的には、20/1.7つけっぱなしが多く、+ 12/2.0で、もう少し広めが欲しいときがあるので、10―20/2.8なんかが出ると嬉しいです。

書込番号:20407442

ナイスクチコミ!1


スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:393件

2016/11/19 16:11(4ヶ月以上前)

にゃ〜ご mark2さま。
〉どちらも出ないと思います。

広角好きの方は、待ていると思いますが・・・。フルサイズで16―35っかっている方けっこういませんか?

〉Panasonicが開発中のレンズLEICA DG Vario-Elmarit 8-18mm F2.8-4

情報ありがとうございました。もう制作発表だけでなく、モック? ひよっとしたら試作ができているのですね。
しかも、8-18,12-60, 50-200で2.8-4とは。FTを思い出します。
販売されたら、確実にポチリます。それまでにオリンパスが8〜10―18〜22/2.8
出してくれたらhappyです。

松永弾正さま。
パナがライカ2.8―4でくるならオリンパスには、proできてほしいです。

山ニーサンさま。
〉もちろんフィルターネジは切ってあるやつ
そうであるとありがたいです。

7―14/2.8も良いレンズだと思いますが、付けかえ頻度が減りそうになかったです。8―18なら単焦点の出番は室内と星空に限られてきます。

書込番号:20408249

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2444件Goodアンサー獲得:98件

2016/11/19 18:28(4ヶ月以上前)

そんな声に応えてくれそうなシグマに期待しましょう。

m4/3用のArtライン…続々あると思います(^0^♪

書込番号:20408641

ナイスクチコミ!3


スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:393件

2016/11/19 19:43(4ヶ月以上前)

萌えドラさま。
>m4/3用のArtライン…続々あると思います(^0^♪

そうであれば嬉しいです。

30/1.4DNはパスしたのですが、19/1.4DNが、30mm程度の大きさ、値段ならそくポチりますし。

S1GMAはmFTには、あまり力を入れていないように見えますが…。

書込番号:20408867

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ50

返信24

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 OLYMPUS 広角レンズで悩んでいます

2016/09/12 19:02(6ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

初めまして、カメラ歴半年足らずの初心者です。om-d mkIIを使用しています。所持レンズはキットレンズと25mm f1.8です。沖縄に行く予定をたてていて、勿論カメラを持っていくつもりなのですが、沖縄の自然を広々と取りたいと思い広角レンズを購入したいと思っています。
キットレンズの14 42では広角側に物足りなさを感じていました。12mm f2.0か7-14か9-18で悩んでいます。価格に差がありますが買ってから後悔するなら少々高いプロレンズを買ってもいいのではという考え方です。また、9-18レンズではキットの14-42と画角がかぶり、12ミリではキットの広角側と数値的には変わらない、というのが使用したことがない者として感じています。今の所持レンズから候補の三つのレンズの需要性、逆にこっちのレンズのが良い、など教えてください。
長文、雑な文章で申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号:20194703 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2129件Goodアンサー獲得:37件 縁側-納戸の掲示板

2016/09/12 19:38(6ヶ月以上前)

こんばんは。

12mmと14mmは感覚的にけっこー違うと思います。
一度、お試しになる機会があると良いのですが・・・大きな量販店などが近くにあれば、キットレンズをつけてカメラを持っていって、付け替えさせてもらってみては如何でしょう?

9-18mmで焦点距離が被るのは14-18mmだけです。
より広角をお望みなのですし、9-13mmが肝でしょう♪
ズームレンズなんて、手持ちが増えれば多少は画角は被るものです(^^)
気にしないことだと思います。
9-18は小柄で軽くてレンズのフロントにフィルターつけられるのも良いですね♪

7-14は、お値段もサイズや重さも問題ないなら、より良いかもしれませんね。
より広角で防塵防滴でF2.8通しのズーム。


9-18mmは正直、薦めやすいかな、と。
お手頃でもありますし。

落としどころ、というか・・・人によって優先するものは変わりますので、難しいですね(^_^;)

書込番号:20194818 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1087件Goodアンサー獲得:11件

2016/09/12 19:39(6ヶ月以上前)

7-14mmが良いと思います!

大きさ重さが問題ないなら…ですが( ;´・ω・`)

書込番号:20194823 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2129件Goodアンサー獲得:37件 縁側-納戸の掲示板

2016/09/12 19:41(6ヶ月以上前)

ここにスレを建てられたのですから、7-14mm/2.8が一番気になっていらっしゃるのでしょうか。

気になったもん買っちゃうのが一番、という気もしないでもないです( ̄▽ ̄;)

書込番号:20194828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:19件 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの満足度5 PHOTOHITO 

2016/09/12 19:45(6ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

香取神宮参道

寄るとこんな感じ

日比谷公園

誇張するとこんな感じ

>Ego-さん

やはり自分は7-12/2.8をお勧めします。
明るくて、寄れます。持っていて損は無いと思います。

あまり良い例かわかりませんが、こんな感じで遊べます。もっときちんとパースペクティブを意識して撮った例が残念ながら無くて恥ずかしいのですが、素直にお勧めしたくてアップしました。@(・●・)@

書込番号:20194841 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!7


jwagさん
クチコミ投稿数:677件Goodアンサー獲得:8件

2016/09/12 20:11(6ヶ月以上前)

レンジが一部被るとか、2本のズームの間が空く、等の話は大概の場合は机上の空論になりますので、気にしなくてOK :)

お手軽な9-18が最もコスパは宜しいですが、これつけてて14mm付近撮りたくなった時だけ、すぐ標準レンズに付け替えて、また広角へ・・・ってな感じだとせわしないっちゅーか、旅行中だとまずやらんですたい (^-^;)

om-d mkIIが10なのか5なのかにもよりますが、広角付けてなおかつ夜景を手持ちで、とか、さわやかな潮風の中、カメラ首からぶら下げッパだと、防塵防滴でF2.8の7-14Proの面目躍如な活躍が見込めますので、お金かけても余裕で回収できる、かも! (^^;;;)



ついでですが、オリンパスだと防水ケースも充実してるんで、ダイビングなんかにも手をだしてみたりとかは・・・(^^;)(^^;)(^^;)

書込番号:20194922

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16357件Goodアンサー獲得:607件

2016/09/12 20:14(6ヶ月以上前)

レンズとしては7〜14proがいいんだけど…基本的には旅ですよね?
僕は…小笠原に9〜18を持っていきました。
持ち歩きしやすく、軽く、写りも良好!
最高の旅レンズだと思うよo(^o^)o

書込番号:20194933 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7673件Goodアンサー獲得:709件

2016/09/12 20:14(6ヶ月以上前)

機種不明

7-14F2.8, 12F2

>Ego-さん
値段と大きさ重さが大丈夫なら7−14F2.8がいいと思います。でも結構大きい。

12F2は軽快に夜のスナップを撮るとかならいいですけど、7−14と比べると写る範囲は相当狭いです。
でも、いいレンズです。

書込番号:20194936

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:2件

2016/09/12 20:29(6ヶ月以上前)

当機種

7-14PROですよ。
旅先で建物がキチンと撮れるのは大きいです。

書込番号:20194980 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6263件Goodアンサー獲得:290件

2016/09/12 20:41(6ヶ月以上前)

>Ego-さん

>> 沖縄の自然を広々と取りたいと思い

パノラマ雲台を使って、水平方向のパノラマ撮影するのもありかと思います。

広角レンズですと、「パースペクティブ」(広角の歪み)が出るので、ちょっと構えるのも難しくなります。

書込番号:20195012

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1087件Goodアンサー獲得:11件

2016/09/12 20:55(6ヶ月以上前)

私は…
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
http://s.kakaku.com/item/K0000027534/使ってます!


参考に…
http://s.kakaku.com/review/K0000775859/ReviewCD=837547/

書込番号:20195061 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2473件Goodアンサー獲得:217件

2016/09/12 21:03(6ヶ月以上前)

機種不明

ちゅら海水族館の大水槽は最後尾から14mmでも何とか写ります(12mmは欲しいかな)

>Ego-さん 人によって最適解が変わると思うので、難しいですが・・・。 

候補外 12-40mmF2.8Pro 広角の2mmはかなり違いますよ。 従来のキットレンズと置き換えになりますが、常用レンズとして使用頻度が高く、モトが採れるので、私としては第一候補です。

12mmF2.0: 広角の単焦点はあまりお勧めしません。 風景、特に山並みなどの遠景は単焦点よりズームの方が自由度があります。
単焦点は足ズームとか言う説もありますが、10km以上先の山々は1km移動したところでほとんど変わりません。 遠景の風景はズームがベストです。 単焦点のメリットは、登山などに小型軽量であること、夜景、星撮りには明るいレンズがメリットあります。

旅行用の広角レンズとして9-18mmは小型軽量でオススメと思います。風聞ですが、逆光耐性も良いらしいし、フィルターが付けられることもメリットです。 ただしもっと広角が必要な人には物足りないかもしれません。また少し暗く、星撮りにはあまり向きません。

7-14mmF2.8 星撮る人なら迷わずオススメのレンズです。 ただし、フィルターが付かない事、嵩張るし重いで、旅行での使用となると微妙です。海とか後ろへ下がれない狭い所で有効ですが、山などの風景で使用すると主役の山が豆粒みたいに小さくしか写らないので、撮り方が難しいレンズです。

候補外 BCL0980魚眼: 一万弱で手に入るし、ボディキャップレンズなので携帯に便利です。 日中メインになりますが値段の割にり使えるレンズです。 このレンズを使ってみてから、自分は何mmまで要るか見定めて広角レンズを決めてもいいかもしれません。
私は夜間も使いたかったので、サムヤン7.5mmF3.5魚眼にしました。(これも小型軽量ですよ)

ああ、沖縄行きたいなぁ〜・・・、ボンボヤージ。

書込番号:20195085

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1975件Goodアンサー獲得:31件

2016/09/12 21:58(6ヶ月以上前)

私は7-14mmf2.8を手にしてまだ1ヵ月足らず
経済的にかなり無理をしました,ただ
OLYMPUSがこのレンズを開発発表した時から
自身の撮影に必要かずっと検討を重ねました

Panasonic7-14f4,は300gの軽量但し
OLYMPUSカメラとの相性が指摘され
OLYMPUS9-18は小型・軽量で逆光に強い
但し画の歪やズーミング時かなり伸びます

私は12-40mmf2.8との操作が統一出来ることも
背を押した要因ですが,重量に納得出来ますか
撮ってるあいだは気になりませんが鞄に入れれば荷物





書込番号:20195290

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3182件Goodアンサー獲得:211件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/09/12 22:12(6ヶ月以上前)

サイズと金額に問題なければ、7-14mmPROで決まりでしょう。

9-18mmを持っているのですが、沈胴式なのですぐに撮影できないのがちょっと不満。AFもちょっと遅め。あと、たま〜にですが7mm〜だったらなぁと思うこともあります。ただし、小型軽量なのは素晴らしいです。

パナ7-14mmも持ってますが、オリ機だとオススメしません。パナ機だと、本当に素晴らしいレンズなんですが。

書込番号:20195342 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


志太泉さん
クチコミ投稿数:284件Goodアンサー獲得:21件

2016/09/12 22:59(6ヶ月以上前)

E-M5 MarkII には14-42mmのキットはないので、E-M10 MarkIIかと思われます。
9-18mmも7-14mmも12mmF2も使っていますが、旅行が主な目的なら9-18mmが適すると思われます。
155gと534gでは全く使用感が違うし、E-M10のボディには7-14mmはそのままではアンバランスです。
フロントにPLフィルターを付ければ沖縄の風景も美しく撮れるでしょう。
沈胴式なので最初は使い勝手に戸惑うかもしれませんが、すぐに慣れます。
デザインがやや旧いのとフードは別売り、逆さ付けできない点は気になりますが、
明るい場所での描写性能は全く支障ありません。
12mmは主にいわゆるスナップ向けの広角レンズなので、旅行ならズームがいいでしょう。
もしできれば、14-42mmの代わりに14-150mmに変えることで18mm相当から300mm相当までカバーできます。

書込番号:20195498

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3182件Goodアンサー獲得:211件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/09/13 00:30(6ヶ月以上前)

機種不明

逆付け可能

> フードは別売り、逆さ付けできない点は気になります

えっ、専用フードのLH-55Bって逆付け不可だったんですね。知りませんでした。

後に出た(一応12-50mm用の)LH-55Cは、逆付け可能で問題なく使えます。


あと、スレ主さんのカメラはE-M10 MarkIIの方だったのでしょうか? それなら小型軽量を活かして、オリ9-18mmもアリですね。

書込番号:20195783 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:26116件Goodアンサー獲得:4641件

2016/09/13 08:59(6ヶ月以上前)

Ego-さん こんにちは

自分は 9-18mm使っていますが 明るさ以外でしたら 写りも気に入っていますし 小型軽量で 持ち運びが便利 それに滝などを撮る時 NDフィルターも付けられるので 気に入って使っています。

それに 広角側9mm間であれば 十分広いので 2mmの差はあまり気にしないでもいいように思います。

>フードは別売り、逆さ付けできない点は気になります
この純正フード 高さがあまりないため フィルターとレンズキャップ付けると フード付けて 外してもあまり長さ変わらないので 逆付けする必要ないと思います。

書込番号:20196342

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:37件

2016/09/13 11:42(6ヶ月以上前)

こんにちは(^_^)
社寺仏閣等の建物を隅から隅まで撮影するならば
必要と思うのね…しかしながら重いです。
一度量販店にて手にしてご確認あれ(^_^)

書込番号:20196679 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:270件Goodアンサー獲得:23件

2016/09/13 23:44(6ヶ月以上前)

>キットレンズの14 42では広角側に物足りなさを感じていました。12mm f2.0か7-14か9-18で悩んでいます。

望遠と違って広角の2mmの差はそれなりにありますが「物足りなさ」を払拭する差ではないでしょう。
ここに書き込んでいる時点で『7-14mmF2.8』に惹かれていますね?

買いましょう、うひひ。
9-18で画角(焦点距離)がかぶるのは気にしなくていいと思います。さすがに14mmと5mm違えばかぶっても使い分ける価値があるので! 小型軽量安価でフィルターが使える9-18か、より広角で高画質な7-14かで考えればよいかなと。

それと(超)広角の使い方の基本を念のため挙げておきますが、ただ広い範囲を撮るために(超)広角はオススメしません。
雄大な風景がごま粒みたいに小さ〜くそして端の方が傾いて写りやすいので。
被写体に合わせ移動したり寄ったり、使い方に工夫がいるし、たぶん想像よりは風景向きじゃないですよ。
・・・なぜか風景=広角ってすぐ連想されやすいんですが・・・
 基本は標準ズームにちょっとした望遠、超広角が活きる特定の場面でどうぞって感じかな? 広く撮るなら室内や山の谷間
なんかは便利で出番多いです。

書込番号:20198621

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

2016/09/14 00:16(6ヶ月以上前)

>ポォフクッ♪さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
ですよね…画角が被る、というのは仕方のないことなのですね、確かに必要としているのは広角側なので価格的にも考えると9-18は気になります。

書込番号:20198727 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

2016/09/14 00:22(6ヶ月以上前)

>beebee.zooさん
参考画像ありがとうございますm(_ _)m
やはり明るい、が良いですよね。初心者ながら単焦点を買った時に気づきました。おっしゃる通り少々高くても買って後悔はしないだろうな〜と思います。

書込番号:20198738 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

2016/09/14 00:29(6ヶ月以上前)

>TideBreeze.さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
広角単焦点よりはズームできた方がいいんだろうな〜というのは薄々気づいていました。候補の中で1つボツにするもしたら確かに12mmだと思います。
フィッシュアイはおもしろそうなので僕もいずれほしいです ボディーキャップタイプのが荷物にならないし遊び感覚で、、なんて思っています^^*

書込番号:20198749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:30件

2016/09/14 07:32(6ヶ月以上前)

>☆Mろっく☆さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
パナレンズの方がコスパは良いですね。オリ本体とパナレンズの組み合わせは皆さんよく使っているのですか??

書込番号:20199115 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:138件Goodアンサー獲得:10件

2016/09/14 08:07(6ヶ月以上前)

>Ego-さん

主に屋外、旅行、風景撮影ということでー

9-18をオススメしておきます。

私的には数ミリでもレンジが被った方が使いやすいんですけどね−。

ボディーが防塵・防滴でなければPROレンズの魅力半減?ですかねー。

写りも良いけど¥高い!デカイ!重い!の三重苦ですから旅のお供にはちと気が重いかな (^_^;

旅を楽しみたいのであれば9-18を、撮影を楽しみたいなら7-14を両方を楽しみたいなら・・・苦行荒行をw

ちなみに私はいつも苦行荒行ですが・・・そろそろツライお年頃・・・ですw

書込番号:20199191

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34件Goodアンサー獲得:1件

2016/09/16 16:47(6ヶ月以上前)

機種不明
当機種

m.zuiko7-14 pro

>Ego-さん

初めまして。m(._.)m

当方 proレンズは300以外全て揃えました。
全てカメラバッグに入れて持ち歩きますがあの重さは正直辛いです…(^_^;)

ですが! (笑)

やはりproレンズの解像感、明るさ、そしてなにより見た目のかっこ良さ!(笑)
これには代え難いものがありまして多少のネガはスルーしております。

確かに高い買い物ですがそれを吹き飛ばしてくれるくらい良い画が撮れると思いますよ〜♪





書込番号:20206242 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ41

返信10

お気に入りに追加

標準

初心者 これ以上値引きは無理との事

2016/07/09 23:30(8ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:37件
機種不明

領収書

長年Canonの10-22を使ってましたが片手撮りが多いので手振れだらけなので10-18の手振れ補正機を購入したもののゴーストだらけのオモチャレンズだったのね。余りにも馬鹿にしたCanonの製品に嫌気がさして先週からOlympusユーザーになったのね( ̄ー ̄ )しかしながら当然と言えば当然なのかCanonの4倍の価格にメマイが…でも早速今日18時頃から撮影をしてビックリ(=゚ω゚)ノCanonのオモチャレンズと月とスッポンのようで映りの良さと振れ無しに感動しました(^_^)不満は価格よりも重さかな?後は大満足なのね。ヨドバシカメラですが購入ちなみに税込133000円にポイントが10%付くのね(=゚ω゚)ノポイントよりも現金値引きして欲しいのですが^^;

書込番号:20025099 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:215件Goodアンサー獲得:12件

2016/07/10 00:24(8ヶ月以上前)

良かったね〜Canon、とりあえずこいつと手が切れてひと安心だろ(爆)。

オリンパスは手ブレ補正サマサマだから、結局は単なるヘボなだけってオチじゃ…

書込番号:20025255

ナイスクチコミ!10


しま89さん
クチコミ投稿数:2738件Goodアンサー獲得:161件

2016/07/10 01:00(8ヶ月以上前)

安いのが欲しければネット通販で購入すればいいのでは。レンズのポイントなんて微々たるもんですし。初期不良だったら交換すればいいだけだし。

書込番号:20025338

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:422件Goodアンサー獲得:2件 縁側-ははは。 馬鹿だなあ。の掲示板

2016/07/10 04:26(8ヶ月以上前)

お得過ぎます。

良いお買いものでしたね。

書込番号:20025510

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1270件Goodアンサー獲得:9件

2016/07/10 09:47(8ヶ月以上前)

発売直後、オリオンプレミアム会員+15%ポイント値引きで実質110,000円ほどでした^^
いまですと期間限定ポイント適用20%になってます。

会員価格    139,536円
r使用ポイント   20,931円(15%)分
          118,605円

2015年フォトパス手帳プレミアクーポン4使用:-8,303円

クーポン使用後 合計:110,302円

送料:0円

お支払金額合計:110,302円

発行ポイント:5,516

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/437691

書込番号:20025993

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:37件

2016/07/10 20:33(8ヶ月以上前)

>HAWAII 5-0さん
お得な買い物ができていたんですね(^_^)

書込番号:20027473 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37件

2016/07/10 20:34(8ヶ月以上前)

>クロスチャンバーさん
へぼかも^^;

書込番号:20027476 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:37件

2016/07/10 20:35(8ヶ月以上前)

>しま89さん
確かに^^;

書込番号:20027478 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:37件

2016/07/10 20:35(8ヶ月以上前)

>激変! ど根性フルサイズ。さん
コメントありがとうございます(^_^)

書込番号:20027480 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:37件

2016/07/10 20:36(8ヶ月以上前)

>HAWAII 5-0さん
コメントありがとうございます(^_^)

書込番号:20027483 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1270件Goodアンサー獲得:9件

2016/07/11 09:53(8ヶ月以上前)

>lovelyjullyさん
パナは値下がりが激しいので発売直後に買うと悔しい思いをしますが、オリはプレミアム会員になって発売直後にオリンパスオンラインで買うと1年以上は市場価格が購入価格を下回ることがないようでおすすめですよ^^

書込番号:20028749

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

最安価格(税込):¥121,800発売日:2015年 6月26日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをお気に入り製品に追加する <535

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中
クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング