M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

超広角ズームレンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥120,480 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥170,000
  • 発売日:2015年 6月26日

店頭参考価格帯:¥120,480 〜 ¥132,192 (全国880店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:7〜14mm 最大径x長さ:78.9x105.8mm 重量:534g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥105,480 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F...

満足度:
4.79

¥74,579

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 AS...

満足度:
4.88

¥71,980

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4...

満足度:
4.64

¥50,280

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 ...

満足度:
5.00

¥100,999

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4....

満足度:
4.84

¥273,936

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm ...

満足度:
4.74

¥144,480

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm ...

満足度:
4.77

¥131,866

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0...

満足度:
4.82

¥66,500

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400...

満足度:
4.52

¥160,650

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8...

満足度:
4.95

¥83,454

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8...

満足度:
4.68

¥40,800

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm ...

満足度:
4.62

¥44,580

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [...

満足度:
4.79

¥29,480

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm ...

満足度:
4.27

¥57,100

LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060

LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5...

満足度:
5.00

¥45,840

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

満足度:
4.81

¥41,800

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8...

満足度:
4.54

¥72,359

PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [ブラック]

PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT [ブ...

満足度:
4.86

¥73,256

LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH. H-X012

LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ...

満足度:

¥139,559

PrevNext

ご利用の前にお読みください

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

(582件)
RSS

このページのスレッド一覧(全35スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ32

返信10

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:11件

領収書

長年Canonの10-22を使ってましたが片手撮りが多いので手振れだらけなので10-18の手振れ補正機を購入したもののゴーストだらけのオモチャレンズだったのね。余りにも馬鹿にしたCanonの製品に嫌気がさして先週からOlympusユーザーになったのね( ̄ー ̄ )しかしながら当然と言えば当然なのかCanonの4倍の価格にメマイが…でも早速今日18時頃から撮影をしてビックリ(=゚ω゚)ノCanonのオモチャレンズと月とスッポンのようで映りの良さと振れ無しに感動しました(^_^)不満は価格よりも重さかな?後は大満足なのね。ヨドバシカメラですが購入ちなみに税込133000円にポイントが10%付くのね(=゚ω゚)ノポイントよりも現金値引きして欲しいのですが^^;

2016/07/09 23:30 [20025099] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:131件

良かったね〜Canon、とりあえずこいつと手が切れてひと安心だろ(爆)。

オリンパスは手ブレ補正サマサマだから、結局は単なるヘボなだけってオチじゃ…

2016/07/10 00:24 [20025255]

ナイスクチコミ!9


しま89さん
クチコミ投稿数:1830件

安いのが欲しければネット通販で購入すればいいのでは。レンズのポイントなんて微々たるもんですし。初期不良だったら交換すればいいだけだし。

2016/07/10 01:00 [20025338]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:422件 縁側-ははは。 馬鹿だなあ。の掲示板

お得過ぎます。

良いお買いものでしたね。

2016/07/10 04:26 [20025510]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:659件

発売直後、オリオンプレミアム会員+15%ポイント値引きで実質110,000円ほどでした^^
いまですと期間限定ポイント適用20%になってます。

会員価格    139,536円
r使用ポイント   20,931円(15%)分
          118,605円

2015年フォトパス手帳プレミアクーポン4使用:-8,303円

クーポン使用後 合計:110,302円

送料:0円

お支払金額合計:110,302円

発行ポイント:5,516

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/437691

2016/07/10 09:47 [20025993]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11件

>HAWAII 5-0さん
お得な買い物ができていたんですね(^_^)

2016/07/10 20:33 [20027473] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

>クロスチャンバーさん
へぼかも^^;

2016/07/10 20:34 [20027476] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

>しま89さん
確かに^^;

2016/07/10 20:35 [20027478] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

>激変! ど根性フルサイズ。さん
コメントありがとうございます(^_^)

2016/07/10 20:35 [20027480] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11件

>HAWAII 5-0さん
コメントありがとうございます(^_^)

2016/07/10 20:36 [20027483] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:659件

>lovelyjullyさん
パナは値下がりが激しいので発売直後に買うと悔しい思いをしますが、オリはプレミアム会員になって発売直後にオリンパスオンラインで買うと1年以上は市場価格が購入価格を下回ることがないようでおすすめですよ^^

2016/07/11 09:53 [20028749]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ17

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 Apple68さん
クチコミ投稿数:368件

現在、PENTAX K-50 で「シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を使用しておりますが、F2.8で防塵・防滴性能 であることから、OLYMPUS OM-D E-M1で使いたく、 当レンズの購入を考えておりますが、「シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」と比べての画角の違いをご教授願えればと思い、投稿いたしました。
また、「画角が同じようであれば、購入するのはどうかな?」とも考えております。
諸先輩のご指導をお願いします。

2016/05/19 05:47 [19887239]

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4263件

>Apple68さん

K-50の10-20ですと、15-30で
オリの7-14ですと、14-28になります。

2016/05/19 05:54 [19887244]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4263件

>Apple68さん

K-50はAPS-Cで、E-M1はマイクロフォーサーズの規格であり、K-50の方が若干センサーが大きい分、画質はいいかと思います。
E-M1をお持ちでしたら、当レンズを買われてもいいかと思います。

2016/05/19 06:00 [19887247]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8002件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

>Apple68さん
こんにちは

ペンタックス機のAPSC機は、1.5倍にすると
フルサイズでの焦点距離になりますので
シグマ10-20oのレンズの場合は、
フルサイズで言う15-30o相当となります

対してオリンパスパナソニックでの
マイクロフォーサーズ機における換算値は
2倍となることから、
7-14oの場合には、フルサイズ換算で
14-28o相当となります

15-30oと14-28oですので、
まぁ多少後者の方が広角寄りですが
ほぼ同じ画角と考えられて良いかと思います

2016/05/19 06:01 [19887248] スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10889件 ★★★★★★★ 

こんにちは。

K−50は、APS−C規格のセンサーの大きさなので、画角は、焦点距離の1,5倍です。なので、10−20は、15−30になります。
オリンバス E-M1は、マイクロフォーサーズ規格なので、画角は、焦点距離の2倍になりますので、7−14は 14−28になります。

2016/05/19 06:05 [19887253]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23515件

Apple68さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ!

2016/05/19 06:20 [19887267] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17297件

photohitoのM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの画像です。

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_7-14mm_f2.8_pro/order/popular/

カリッとしたイメージですね、風景にはいいのでは?

2016/05/19 07:56 [19887370]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1493件

マイクロフォーサーズ7-14mmの画角は、35mm判(フルサイズ)換算14-28mmに相当します。(2倍する)
ペンタ(apsc)10-20mmの画角は35mm判(フルサイズ)換算15-30mmに相当します。(1.5
倍する)
両者はわずかに違いますが、ほぼ同等と考えていいでしょう。

さまざまなフォーマット(センサーサイズ)があるにもかかわらず、焦点距離を用いて画角を表すのは混乱を招きますね。悪慣習だと思いますが、慣れるより仕方ありません。

apscとマイクロフォーサーズでは多少センサーサイズが異なるものの、画質的には同一カテゴリーとするのが妥当です。画質の良し悪しには他の要素も関係するからです。すでに両者をお使いであれば、改めて言うまでもなくおわかりでしょうが。

2016/05/19 08:29 [19887443]

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11643件

K−50のフォーマットは3:2で
E-M1は4:3なので一概に比較できない部分もありますが

画角については同程度と考えれば良いと思います


2016/05/19 12:18 [19887841]

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:10372件

Apple68さん おはようございます。

画角の違いはどちらもフルサイズに換算すれば、センサーの縦横比が違うので多少の相違はあるかも知れませんが、ある程度の参考にはなると思います。

K50はAPS-Cで換算係数は×1.5EM-1フォーサーズは同×2なので、同じ土俵で比較すればシグマ15-30oオリンパス14-28oとなりほとんど同じ超広角ズームなので、その画角であなたが撮りたいならば買いですがペンタックスと同じ画角ならば不要とお考えならばいらないとなると思います。

2016/05/20 07:25 [19889902]

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 Apple68さん
クチコミ投稿数:368件

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
やはり、センサーの縦横比が違うので多少の相違があるものの、ほぼ同じ画角ですね。
「F2.8で防塵・防滴」も魅力ですが、よほどハードな使い方をしないかぎり、必要ないみたいですので、PENTAX K-50で、シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を使い込んでいくことにします。

2016/05/20 08:02 [19889952]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3283件

>K-50の10-20ですと、15-30
>オリの7-14ですと、14-28

>シグマ10-20oのレンズの場合は、フルサイズで言う15-30o相当
> オリンパスパナソニックでの7-14oの場合には、フルサイズ換算で14-28o相当

>10−20は、15−30
>7−14は 14−28

>マイクロフォーサーズ7-14mmの画角は、35mm判(フルサイズ)換算14-28mmに相当
>ペンタ(apsc)10-20mmの画角は35mm判(フルサイズ)換算15-30mmに相当

>K50はAPS-Cで換算係数は×1.5EM-1フォーサーズは同×2

このように書く人が多いですね〜
画角の質問なのに、なぜ皆さん「角度」で回答しないのでしょうか?
角度で表した方がわかりやすいと思いますが。

シグマ10-20mmは、SD1使用で109.7〜70.7度の画角です。
(シグマSD1とK-50センサーサイズはほとんど同じですね)
m4/3の7-14mmは、114〜75度の画角です。
いずれも製品の仕様表を調べれば簡単にわかることです。
ちなみに仕様表の画角は対角線画角で表す習わしです。


>K−50は、APS−C規格のセンサーの大きさなので、画角は、焦点距離の1,5倍です。

「画角は、焦点距離の1,5倍」だと、日本語として意味が通じませんよね。


>Apple68さん

考慮するのが画角だけなら買い替える必要は無いでしょう。
でもせっかくですから、明るさ・防塵防滴性能の他に、光学性能なども調査してみるといいと思います。

2016/05/21 00:09 [19892075]

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:419件

>Apple68さん

はっきり言って シグマ10−20 をマイクロ4/3で使うのは宝の持ち腐れです。
APS‐Cフォーマットで設計されている超広角レンズをわざわざ画角を狭めて使う意味はありません。

ただ、もしM4/3で使用したなら周辺画像がカットされますので7−14より良い可能性はありますね。

2016/05/21 06:11 [19892409]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信7

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 古時さん
クチコミ投稿数:18件

こんにちは

 色々調べてましたら海外で角形フィルターを付けるためのマウントが販売されてるようなのですが、
使われた方いらっしゃいませんか?
https://www.youtube.com/watch?v=8tfVcwLaf3c
http://www.philnortonphotography.co.uk/olympus-714-adapter.html
http://www.7-14filter.com/714.htm


 ただ はめ込んでるだけのように見えるので、その辺が心配と言えば心配ですが

ちょっと気になっています。 そして国内で売ってないかなぁ

2016/05/11 22:30 [19867093]

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:17297件

>角形フィルターを付けるためのマウントが

フィルタホルダーかと

https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%80&biw=845&bih=931&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwix7I-DmtTMAhUBvZQKHXwOAAsQ_AUIBigB

2016/05/12 18:19 [19869187]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1493件

具体的にどんなフィルターを使いますか?

四角いフィルターって、色の着いたのしか思い浮かびません。
NDはあるかな?
まさかPLは無理ですし、、、

2016/05/13 10:53 [19871226]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1493件

rumorにフィルターホルダーの記事がありました。

101mmフィルターがねじ込めるとあります。
台湾のSTCというメーター。

でも、101mmって一般的にあるのかな?
STCがNDを作ってるようだけど、、、

http://www.43rumors.com/new-screw-in-filter-holder-for-olympus-7-14mm-f2-8-pro/

2016/05/16 14:37 [19879877]

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:7615件

 このレンズを持ってないので、適合するかは確信がありませんが、ケンコーのユニバーサルリングを介してフィルターフォルダーが使えるのではないかと思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/x-pro/0085831520255.html

>沖縄に雪が降ったさん

 NDは輝度差の激しい被写体、例えば建物と空などを撮影する場合にハーフNDを使用しますし、フィルターホルダーが回転するのでC−PLも使用可能です。

2016/05/17 01:10 [19881633]

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:24057件

古時さん こんにちは

NiSi のフィルターホルダー アマゾンで扱っているようですが オリンパス7-14mm用はまだ扱っていないようですし 国内だとNiSi Filter Japanという会社があるようですが 販売経路はまだ整っていえないように見えます。

http://www.amazon.co.jp/s?ie=UTF8&me=A1JYSMOT8MQOSR&page=1

2016/05/17 11:09 [19882355]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2030件

たぶんPLフィルター使いたいんだろな〜と思いつつ 100mm角のPLフィルターを探したら ケンコーの100mm角 サーキュラーPL※ってのがあった。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352113.html

ここで売ってる 安いじゃん
http://ec1.kenko-web.jp/item/2029.html

ただし注意書きに 角型(マルチホルダー専用フレーム入り※。厚みがあるため35mm判28mmより広角側のレンズには不向き)
だってさ、このレンズは不向きだってさ...

2016/05/17 12:30 [19882488]

ナイスクチコミ!0


スレ主 古時さん
クチコミ投稿数:18件

 沢山ご返事頂いていたのに遅くなってすみませんでした。
質問としては「リンクの物を買った方and使ったことある方いらっしゃいませんか?」って事だっんですが

 また私の考えが甘かったというのも何となくわかってきましたので、角形フィルターを導入するにしても
もっと調べてからにしょうと思います。 

>hotmanさん
色々あるのは知ってるのですが、その中から「綺麗にピタッと嵌るもの」で「リンクの物はどうでしょうか?」という事でした。


>沖縄に雪が降ったさん
 星空と あと川とか滝がメインなので、ソフトフィルターとNDフィルターですね。
風景ようにPLも使いたい所でもあります。
でも確かに、種類が少ない事までは思い至ってませんでした(^^;
 それに100×150mmに合わせて……って事で、さらに種類が 100mm×100mmでも使えるんでしょうか?
100×100とか125mmなら、まだあるようですが……

 > rumorにフィルターホルダーの記事がありました。
 これは組み合わせによっては幅が広がりそうですね。 情報ありがとうございます。


>遮光器土偶さん
 どうも情報ありがとうございます。
そちらの方も一様 前の書き込みで知っていましたが……高い
あと減光等の場合 後ろからの光がちょっと気になる所でしょうか?


>もとラボマン 2さん
 調べて頂きありがとうございます。
 私が張らせていただいたURLは、NiSiのフィルターフォルダーを使ってオリンパスの広角レンズに取り付ける
「中間のマウント」を作って販売しているNiSi社と直接関係ないところだと思っていたんですが……間違っていたらすみません。

 Amazonで取り扱いしてくれたらいいのですが、当分無理かなとは思っています。
か、個人の代理販売店がやってくれないかなと思ったりもするんですけれどもね。


>某傍観者さん
 調べて頂きありがとうございます。
 角形フィルター思っていた以上に制限キツイですね。 使われてる方が少ないというのもあるんでしょうか?
導入しても使いこなせる気がしなくなってきました。


 皆さん色々ご意見ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。

2016/05/18 21:11 [19886335]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ17

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:50件

広角好きでありメインはnikonで14−24mmをよく使用しております。軽めのシステムに興味を持ち当該レンズ、とEM1を導入いたしました。
当該レンズと14−24mmの広角端は35mm換算で同等の画角になるかと思いますがこちらは少し狭く感じますが、みなさんいかがでしょうか?

2016/05/07 17:32 [19854639]

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10889件 ★★★★★★★ 

>>当該レンズと14−24mmの広角端は35mm換算で同等の画角になるかと思いますがこちらは少し狭く感じますが、みなさんいかがでしょうか?

7−14ミリのフォーサーズレンズは、35ミリの画角では、掛ける2ですので、14ー28ミリになります。それで14−24より狭く感じられたかも。。

2016/05/07 17:42 [19854660]

ナイスクチコミ!1


holorinさん
クチコミ投稿数:1983件

アスペクト比が、35mm判では3:2、(マイクロ)フォーサーズでは4:3なので、横幅で見ると(マイクロ)フォーサーズのほうが4%ほど短くなります。
あと、焦点距離の表示値も数%の許容差を持っているため(ワイド端はたいてい短めに表示される)、レンズによっては差の大きいものがあります。
それらが組み合わさって、差になっていると考えられます。

2016/05/07 17:45 [19854676]

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3370件 素人が撮った写真 

アスペクト比
4:3の方が狭く感じます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/22/9265.html

2016/05/07 18:40 [19854834]

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1345件 縁側-納戸の掲示板

水平画角は狭く、垂直画角は広く。
対角線画角は、相当するくらいになります。

水平は102度くらいと104度くらいで、2度程度違います。
垂直は4度ほどフォーサーズが広く。

水平の狭さもですが垂直の広さもあって、狭いイメージは強調されるかもしれません。


GH2などで3:2にして撮れば違和感はないと思いますが、今更ですしね(^_^;)

2016/05/07 18:48 [19854862] スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1345件 縁側-納戸の掲示板

書き足りてません(^_^;)

レンズの問題でなく、みなさんお書きのように、センサーのアスペクト比の問題で。

2016/05/07 18:54 [19854878] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:24057件

かってもうた!さん こんにちは

http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html

上のサイトの中に書かれていますが マルチアスペクトでは無いカメラの場合 アスペクトが違う画角の比較の場合 写る範囲は変ってくると思います。

参考として下に貼った RX-100M3の仕様を見ても アスベクトが変ると 換算焦点距離が変るのが分かると思います。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M3/spec.html

2016/05/09 09:01 [19859619]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:659件

おなじμ43のパナ7-14mmと比べてもちょっと違いますね。

2016/05/09 09:42 [19859673]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:50件

みなさまお返事ありがとうございます

まずお詫びなのですが先日確かめるためにNikonとオリンパス二台持って撮りだめしに行きました。
しかし、あきらかに違う画角になります。em1確認したところデジタルテレコンがオンになっておりました。中古で購入したので最初からなっていたようです
(なんか眠たい画像ばかりだなぁとは思っておったのですが。)

申し訳ありませんでした


ちなみに撮り比べたところ皆さんのご指摘どおり多少Nikonの方が広めの印象でしたの。

ただ、28mm相当なら相当狭いですよね。
思い込みは怖いものです
お恥ずかしいです

2016/05/10 00:50 [19861772]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信3

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:38件

そろそろキャッシュバックキャンペーン応募しないと、と思いつつ
先週、用意した書類一式をコピー取る準備してカバンにしまいっぱなし。
今気づいて慌ててキャンペーンを調べたら、

お申し込み期間

2015年11月7日(土)〜2016年2月15日(月)※当日消印有効

とありました。危ない危ない(笑)

後回しにしてた人も、ラストチャンスです、きっちり応募しましょう!

キャンペーンサイト
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c151106a/

2016/02/14 05:19 [19587842]

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:2281件

フェルミオンさん

私も先日出しました。
そしたら、切手の料金不足でかえってきました。
危ない危ない。
余裕を持って出したいですが、ついうっかり忘れやすいですね。

2016/02/14 17:57 [19589888]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1444件

多摩川うろうろさん♪

料金不足危なかったですね。無事に送れて良かったです。
パンフレットを封筒にすると定形外で120円とかでしたっけ?
僕は不安だったので窓口に行きましたが、慣れていないと感違いしていましますよね。

これからすべり込みで送るかたも注意してくださいね♪

2016/02/14 18:23 [19589988] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6077件

俺も応募したが、買ったのは75mm。
12-40と比べるとCB額がビミョーだ。

2016/02/15 00:36 [19591439]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ18

返信5

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 taka_fumiさん
クチコミ投稿数:35件

やっとこのレンズで撮影してきました。
場所は袋田の滝。超広角を使うにはベストかなってと思ったものですから(笑)
あいにく全面凍結とはいきませんが、先週末の悪天候で水量は多くて見ごたえがありました。
アップした写真はいずれも第一展望台からです。
お天気が良すぎて、露出調整が難しかったです。
一緒に12-40 F2.8 Proも使ったのですが、このレンズ、フレアが出やすいみたいですね。

2016/01/27 19:15 [19529939]

ナイスクチコミ!10


返信する
クチコミ投稿数:419件

すいません。ごめんなさい。   全くケチつけるつもりはないんですが・・・

できれば陽光のさしたシュチュエーションでの写真を見てみたいなと・・・

可能であれば再撮影してアップしてみてもらえませんか。

個人的には2枚目が1番好みです。

2016/01/27 19:36 [19530007]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:14962件

久々…凍った滝を拝見しましたo(^o^)o

2016/01/27 21:48 [19530493] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 taka_fumiさん
クチコミ投稿数:35件

>山ニーサンさん
コメント、ありがとうございます。
いえいえ、あまり出来がよくないのでアップしなかったのですが、無修正の撮って出しです。
同じ環境で試したわけではありませんが、 Nikon AF-S NIKKOR 10-24mmも持っていて、強い夏の日差しでもこんな風になった記憶がなかったので……

>松永弾正さん
地元のおにーさんは「凍結状態は6割くらい」と云ってました。
今年は暖かいので、全面凍結するかどうか分からないですね。

2016/01/27 22:56 [19530781]

ナイスクチコミ!3


スレ主 taka_fumiさん
クチコミ投稿数:35件

>山ニーサンさん
ごめんなさい、読み間違えてました。
 >陽光のさしたシュチュエーションで
滝の上流(写真の上)は東、滝の右は南で月居山があります。
冬にしてはものすごく良い天気でしたが、この写真を撮ったのが11時過ぎなので、
滝自体に陽光が当たるのは、真上から日が差す夏でないと無理かと(汗)

2016/01/27 23:50 [19530998]

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:419件

ご返答ありがとうございなまぅー

ごめんなさい、しばらくここノのぞいて無かったんでこのスレ見てませんでした。

こんな僕のために返信ありがと〜〜〜

再アップは無理なようですね。    でも、タクサン写真撮ってドンドン楽しんでください。
またねーーー

2016/02/03 19:59 [19553151]

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

最安価格(税込):¥120,480発売日:2015年 6月26日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをお気に入り製品に追加する <418

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:7月22日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング