M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

超広角ズームレンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥121,980 (前週比:+1,990円↑)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥170,000
  • 発売日:2015年 6月26日

店頭参考価格帯:¥121,980 〜 ¥132,192 (全国881店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):¥108,800 登録中古価格一覧(1製品)

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:7〜14mm 最大径x長さ:78.9x105.8mm 重量:534g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥106,980 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 AS...

満足度:
4.88

¥75,026

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm ...

満足度:
5.00

¥136,080

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F...

満足度:
4.67

¥70,857

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4...

満足度:
4.63

¥51,080

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 ...

満足度:
5.00

¥97,980

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm ...

満足度:
4.69

¥147,980

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2...

満足度:
4.80

¥125,800

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4....

満足度:
4.78

¥267,998

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm ...

満足度:
4.75

¥129,800

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5...

満足度:
5.00

¥28,298

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0...

満足度:
4.77

¥65,800

LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH. H-X012

LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ...

満足度:
5.00

¥128,299

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400...

満足度:
4.40

¥166,177

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8...

満足度:
4.95

¥83,570

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm ...

満足度:
4.27

¥59,270

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [...

満足度:
4.72

¥29,979

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

満足度:
4.83

¥42,800

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm ...

満足度:
4.62

¥44,280

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F...

満足度:
4.24

¥11,860

PrevNext

ご利用の前にお読みください

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

(618件)
RSS

このページのスレッド一覧(全37スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ11

返信10

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:367件

35mmで、16―35mm。使い勝手がとても良いと思うのですが。小生カメラ2台もちが基本で、12/2.0と20/1.7をpenに、40―150/2. 8をOMDに付けてます。先日紅葉の山に行きました。12と 20の付けかえが面倒でした。8― 17.5/2.8が出てくれたら・・・。7―14広すぎます。

書込番号:20407015

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:175件

2016/11/19 08:45

8-17.5/2.8proが商品化されるなら、所謂、出目金レンズではなく、フィルターを装着できるようにしてほしいですね。

書込番号:20407054

ナイスクチコミ!2


Cevitoさん
クチコミ投稿数:299件

2016/11/19 09:19

さすがに焦点被りすぎでは・・

コンパクトな8-25 F4とか欲しい。

書込番号:20407135 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2813件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/11/19 09:27

タイトルだけでスレ主さんだと分かりました。

以前は9-18mm/F2.8PROでしたね。どちらも出ないと思います。

書込番号:20407151 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1930件

2016/11/19 09:46

Panasonicが開発中のレンズ
LEICA DG Vario-Elmarit 8-18mm F2.8-4
がもっとも近いでしょう
OLYMPUSは単焦点レンズの開発に手一杯かも
PROレンズは標準ズーム,便利ズーム共に12始まり
それに広角でもう1本携行させるなら7-14は必要かと
もっと広角でも話題性はあるかも

書込番号:20407193

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:15890件

2016/11/19 09:48

M.ZD8〜17mmF4なら欲しいかな〜o(^o^)o
プロじゃなくていい。
出目金じゃなくて、フィルターを使える簡易防滴のやつねo(^o^)o

書込番号:20407203 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:924件

2016/11/19 09:53

8-25 F4.0 なら現実するかもしれませんね。

もちろんフィルターネジは切ってあるやつ!!!

書込番号:20407217

ナイスクチコミ!1


スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:367件

2016/11/19 11:14

藍相逢哀さま。
>出目金レンズではなく、フィルターを装着できるようにしてほしいですね。
小生もそう思います。きっとpenにつけっぱなしになりますから。でも贅沢は言いません。
FT時代の11―22のmFT版でも良いです。軽めでお願いしたいです。
Cevitoさま。
〉さすがに焦点被りすぎでは・・
FEマウントには、CANON EF16-35mm F4L IS USMとか、CANON EF16-35mm F2.8L III USMもあります。TOKINA AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8 もあります。
16―35mmは、人気のある画角だと思います。オリンパスとしては、7-14,12―40, 40―150と.まず大三元と考えたのでしょうが。もう少し狭い広角の方がつけっぱなしの1本になり得るので良いかと思います。個人的には、20/1.7つけっぱなしが多く、+ 12/2.0で、もう少し広めが欲しいときがあるので、10―20/2.8なんかが出ると嬉しいです。

書込番号:20407442

ナイスクチコミ!1


スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:367件

2016/11/19 16:11

にゃ〜ご mark2さま。
〉どちらも出ないと思います。

広角好きの方は、待ていると思いますが・・・。フルサイズで16―35っかっている方けっこういませんか?

〉Panasonicが開発中のレンズLEICA DG Vario-Elmarit 8-18mm F2.8-4

情報ありがとうございました。もう制作発表だけでなく、モック? ひよっとしたら試作ができているのですね。
しかも、8-18,12-60, 50-200で2.8-4とは。FTを思い出します。
販売されたら、確実にポチリます。それまでにオリンパスが8〜10―18〜22/2.8
出してくれたらhappyです。

松永弾正さま。
パナがライカ2.8―4でくるならオリンパスには、proできてほしいです。

山ニーサンさま。
〉もちろんフィルターネジは切ってあるやつ
そうであるとありがたいです。

7―14/2.8も良いレンズだと思いますが、付けかえ頻度が減りそうになかったです。8―18なら単焦点の出番は室内と星空に限られてきます。

書込番号:20408249

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2304件

2016/11/19 18:28

そんな声に応えてくれそうなシグマに期待しましょう。

m4/3用のArtライン…続々あると思います(^0^♪

書込番号:20408641

ナイスクチコミ!1


スレ主 lulunickさん
クチコミ投稿数:367件

2016/11/19 19:43

萌えドラさま。
>m4/3用のArtライン…続々あると思います(^0^♪

そうであれば嬉しいです。

30/1.4DNはパスしたのですが、19/1.4DNが、30mm程度の大きさ、値段ならそくポチりますし。

S1GMAはmFTには、あまり力を入れていないように見えますが…。

書込番号:20408867

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ46

返信24

お気に入りに追加

標準

初心者 OLYMPUS 広角レンズで悩んでいます

2016/09/12 19:02(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:12件

初めまして、カメラ歴半年足らずの初心者です。om-d mkIIを使用しています。所持レンズはキットレンズと25mm f1.8です。沖縄に行く予定をたてていて、勿論カメラを持っていくつもりなのですが、沖縄の自然を広々と取りたいと思い広角レンズを購入したいと思っています。
キットレンズの14 42では広角側に物足りなさを感じていました。12mm f2.0か7-14か9-18で悩んでいます。価格に差がありますが買ってから後悔するなら少々高いプロレンズを買ってもいいのではという考え方です。また、9-18レンズではキットの14-42と画角がかぶり、12ミリではキットの広角側と数値的には変わらない、というのが使用したことがない者として感じています。今の所持レンズから候補の三つのレンズの需要性、逆にこっちのレンズのが良い、など教えてください。
長文、雑な文章で申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号:20194703 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1863件 縁側-納戸の掲示板

2016/09/12 19:38(2ヶ月以上前)

こんばんは。

12mmと14mmは感覚的にけっこー違うと思います。
一度、お試しになる機会があると良いのですが・・・大きな量販店などが近くにあれば、キットレンズをつけてカメラを持っていって、付け替えさせてもらってみては如何でしょう?

9-18mmで焦点距離が被るのは14-18mmだけです。
より広角をお望みなのですし、9-13mmが肝でしょう♪
ズームレンズなんて、手持ちが増えれば多少は画角は被るものです(^^)
気にしないことだと思います。
9-18は小柄で軽くてレンズのフロントにフィルターつけられるのも良いですね♪

7-14は、お値段もサイズや重さも問題ないなら、より良いかもしれませんね。
より広角で防塵防滴でF2.8通しのズーム。


9-18mmは正直、薦めやすいかな、と。
お手頃でもありますし。

落としどころ、というか・・・人によって優先するものは変わりますので、難しいですね(^_^;)

書込番号:20194818 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1087件

2016/09/12 19:39(2ヶ月以上前)

7-14mmが良いと思います!

大きさ重さが問題ないなら…ですが( ;´・ω・`)

書込番号:20194823 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1863件 縁側-納戸の掲示板

2016/09/12 19:41(2ヶ月以上前)

ここにスレを建てられたのですから、7-14mm/2.8が一番気になっていらっしゃるのでしょうか。

気になったもん買っちゃうのが一番、という気もしないでもないです( ̄▽ ̄;)

書込番号:20194828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:144件 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの満足度5 PHOTOHITO 

2016/09/12 19:45(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

香取神宮参道

寄るとこんな感じ

日比谷公園

誇張するとこんな感じ

>Ego-さん

やはり自分は7-12/2.8をお勧めします。
明るくて、寄れます。持っていて損は無いと思います。

あまり良い例かわかりませんが、こんな感じで遊べます。もっときちんとパースペクティブを意識して撮った例が残念ながら無くて恥ずかしいのですが、素直にお勧めしたくてアップしました。@(・●・)@

書込番号:20194841 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


jwagさん
クチコミ投稿数:675件

2016/09/12 20:11(2ヶ月以上前)

レンジが一部被るとか、2本のズームの間が空く、等の話は大概の場合は机上の空論になりますので、気にしなくてOK :)

お手軽な9-18が最もコスパは宜しいですが、これつけてて14mm付近撮りたくなった時だけ、すぐ標準レンズに付け替えて、また広角へ・・・ってな感じだとせわしないっちゅーか、旅行中だとまずやらんですたい (^-^;)

om-d mkIIが10なのか5なのかにもよりますが、広角付けてなおかつ夜景を手持ちで、とか、さわやかな潮風の中、カメラ首からぶら下げッパだと、防塵防滴でF2.8の7-14Proの面目躍如な活躍が見込めますので、お金かけても余裕で回収できる、かも! (^^;;;)



ついでですが、オリンパスだと防水ケースも充実してるんで、ダイビングなんかにも手をだしてみたりとかは・・・(^^;)(^^;)(^^;)

書込番号:20194922

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15890件

2016/09/12 20:14(2ヶ月以上前)

レンズとしては7〜14proがいいんだけど…基本的には旅ですよね?
僕は…小笠原に9〜18を持っていきました。
持ち歩きしやすく、軽く、写りも良好!
最高の旅レンズだと思うよo(^o^)o

書込番号:20194933 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7244件

2016/09/12 20:14(2ヶ月以上前)

機種不明

7-14F2.8, 12F2

>Ego-さん
値段と大きさ重さが大丈夫なら7−14F2.8がいいと思います。でも結構大きい。

12F2は軽快に夜のスナップを撮るとかならいいですけど、7−14と比べると写る範囲は相当狭いです。
でも、いいレンズです。

書込番号:20194936

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:184件

2016/09/12 20:29(2ヶ月以上前)

機種不明

7-14PROですよ。
旅先で建物がキチンと撮れるのは大きいです。

書込番号:20194980 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5428件

2016/09/12 20:41(2ヶ月以上前)

>Ego-さん

>> 沖縄の自然を広々と取りたいと思い

パノラマ雲台を使って、水平方向のパノラマ撮影するのもありかと思います。

広角レンズですと、「パースペクティブ」(広角の歪み)が出るので、ちょっと構えるのも難しくなります。

書込番号:20195012

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1087件

2016/09/12 20:55(2ヶ月以上前)

私は…
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
http://s.kakaku.com/item/K0000027534/使ってます!


参考に…
http://s.kakaku.com/review/K0000775859/ReviewCD=837547/

書込番号:20195061 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2386件

2016/09/12 21:03(2ヶ月以上前)

機種不明

ちゅら海水族館の大水槽は最後尾から14mmでも何とか写ります(12mmは欲しいかな)

>Ego-さん 人によって最適解が変わると思うので、難しいですが・・・。 

候補外 12-40mmF2.8Pro 広角の2mmはかなり違いますよ。 従来のキットレンズと置き換えになりますが、常用レンズとして使用頻度が高く、モトが採れるので、私としては第一候補です。

12mmF2.0: 広角の単焦点はあまりお勧めしません。 風景、特に山並みなどの遠景は単焦点よりズームの方が自由度があります。
単焦点は足ズームとか言う説もありますが、10km以上先の山々は1km移動したところでほとんど変わりません。 遠景の風景はズームがベストです。 単焦点のメリットは、登山などに小型軽量であること、夜景、星撮りには明るいレンズがメリットあります。

旅行用の広角レンズとして9-18mmは小型軽量でオススメと思います。風聞ですが、逆光耐性も良いらしいし、フィルターが付けられることもメリットです。 ただしもっと広角が必要な人には物足りないかもしれません。また少し暗く、星撮りにはあまり向きません。

7-14mmF2.8 星撮る人なら迷わずオススメのレンズです。 ただし、フィルターが付かない事、嵩張るし重いで、旅行での使用となると微妙です。海とか後ろへ下がれない狭い所で有効ですが、山などの風景で使用すると主役の山が豆粒みたいに小さくしか写らないので、撮り方が難しいレンズです。

候補外 BCL0980魚眼: 一万弱で手に入るし、ボディキャップレンズなので携帯に便利です。 日中メインになりますが値段の割にり使えるレンズです。 このレンズを使ってみてから、自分は何mmまで要るか見定めて広角レンズを決めてもいいかもしれません。
私は夜間も使いたかったので、サムヤン7.5mmF3.5魚眼にしました。(これも小型軽量ですよ)

ああ、沖縄行きたいなぁ〜・・・、ボンボヤージ。

書込番号:20195085

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1930件

2016/09/12 21:58(2ヶ月以上前)

私は7-14mmf2.8を手にしてまだ1ヵ月足らず
経済的にかなり無理をしました,ただ
OLYMPUSがこのレンズを開発発表した時から
自身の撮影に必要かずっと検討を重ねました

Panasonic7-14f4,は300gの軽量但し
OLYMPUSカメラとの相性が指摘され
OLYMPUS9-18は小型・軽量で逆光に強い
但し画の歪やズーミング時かなり伸びます

私は12-40mmf2.8との操作が統一出来ることも
背を押した要因ですが,重量に納得出来ますか
撮ってるあいだは気になりませんが鞄に入れれば荷物





書込番号:20195290

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2813件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/09/12 22:12(2ヶ月以上前)

サイズと金額に問題なければ、7-14mmPROで決まりでしょう。

9-18mmを持っているのですが、沈胴式なのですぐに撮影できないのがちょっと不満。AFもちょっと遅め。あと、たま〜にですが7mm〜だったらなぁと思うこともあります。ただし、小型軽量なのは素晴らしいです。

パナ7-14mmも持ってますが、オリ機だとオススメしません。パナ機だと、本当に素晴らしいレンズなんですが。

書込番号:20195342 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


志太泉さん
クチコミ投稿数:282件

2016/09/12 22:59(2ヶ月以上前)

E-M5 MarkII には14-42mmのキットはないので、E-M10 MarkIIかと思われます。
9-18mmも7-14mmも12mmF2も使っていますが、旅行が主な目的なら9-18mmが適すると思われます。
155gと534gでは全く使用感が違うし、E-M10のボディには7-14mmはそのままではアンバランスです。
フロントにPLフィルターを付ければ沖縄の風景も美しく撮れるでしょう。
沈胴式なので最初は使い勝手に戸惑うかもしれませんが、すぐに慣れます。
デザインがやや旧いのとフードは別売り、逆さ付けできない点は気になりますが、
明るい場所での描写性能は全く支障ありません。
12mmは主にいわゆるスナップ向けの広角レンズなので、旅行ならズームがいいでしょう。
もしできれば、14-42mmの代わりに14-150mmに変えることで18mm相当から300mm相当までカバーできます。

書込番号:20195498

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2813件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/09/13 00:30(2ヶ月以上前)

機種不明

逆付け可能

> フードは別売り、逆さ付けできない点は気になります

えっ、専用フードのLH-55Bって逆付け不可だったんですね。知りませんでした。

後に出た(一応12-50mm用の)LH-55Cは、逆付け可能で問題なく使えます。


あと、スレ主さんのカメラはE-M10 MarkIIの方だったのでしょうか? それなら小型軽量を活かして、オリ9-18mmもアリですね。

書込番号:20195783 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25235件

2016/09/13 08:59(2ヶ月以上前)

Ego-さん こんにちは

自分は 9-18mm使っていますが 明るさ以外でしたら 写りも気に入っていますし 小型軽量で 持ち運びが便利 それに滝などを撮る時 NDフィルターも付けられるので 気に入って使っています。

それに 広角側9mm間であれば 十分広いので 2mmの差はあまり気にしないでもいいように思います。

>フードは別売り、逆さ付けできない点は気になります
この純正フード 高さがあまりないため フィルターとレンズキャップ付けると フード付けて 外してもあまり長さ変わらないので 逆付けする必要ないと思います。

書込番号:20196342

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31件

2016/09/13 11:42(2ヶ月以上前)

こんにちは(^_^)
社寺仏閣等の建物を隅から隅まで撮影するならば
必要と思うのね…しかしながら重いです。
一度量販店にて手にしてご確認あれ(^_^)

書込番号:20196679 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:241件

2016/09/13 23:44(2ヶ月以上前)

>キットレンズの14 42では広角側に物足りなさを感じていました。12mm f2.0か7-14か9-18で悩んでいます。

望遠と違って広角の2mmの差はそれなりにありますが「物足りなさ」を払拭する差ではないでしょう。
ここに書き込んでいる時点で『7-14mmF2.8』に惹かれていますね?

買いましょう、うひひ。
9-18で画角(焦点距離)がかぶるのは気にしなくていいと思います。さすがに14mmと5mm違えばかぶっても使い分ける価値があるので! 小型軽量安価でフィルターが使える9-18か、より広角で高画質な7-14かで考えればよいかなと。

それと(超)広角の使い方の基本を念のため挙げておきますが、ただ広い範囲を撮るために(超)広角はオススメしません。
雄大な風景がごま粒みたいに小さ〜くそして端の方が傾いて写りやすいので。
被写体に合わせ移動したり寄ったり、使い方に工夫がいるし、たぶん想像よりは風景向きじゃないですよ。
・・・なぜか風景=広角ってすぐ連想されやすいんですが・・・
 基本は標準ズームにちょっとした望遠、超広角が活きる特定の場面でどうぞって感じかな? 広く撮るなら室内や山の谷間
なんかは便利で出番多いです。

書込番号:20198621

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:12件

2016/09/14 00:16(2ヶ月以上前)

>ポォフクッ♪さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
ですよね…画角が被る、というのは仕方のないことなのですね、確かに必要としているのは広角側なので価格的にも考えると9-18は気になります。

書込番号:20198727 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:12件

2016/09/14 00:22(2ヶ月以上前)

>beebee.zooさん
参考画像ありがとうございますm(_ _)m
やはり明るい、が良いですよね。初心者ながら単焦点を買った時に気づきました。おっしゃる通り少々高くても買って後悔はしないだろうな〜と思います。

書込番号:20198738 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:12件

2016/09/14 00:29(2ヶ月以上前)

>TideBreeze.さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
広角単焦点よりはズームできた方がいいんだろうな〜というのは薄々気づいていました。候補の中で1つボツにするもしたら確かに12mmだと思います。
フィッシュアイはおもしろそうなので僕もいずれほしいです ボディーキャップタイプのが荷物にならないし遊び感覚で、、なんて思っています^^*

書込番号:20198749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ego-さん
クチコミ投稿数:12件

2016/09/14 07:32(2ヶ月以上前)

>☆Mろっく☆さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
パナレンズの方がコスパは良いですね。オリ本体とパナレンズの組み合わせは皆さんよく使っているのですか??

書込番号:20199115 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:127件

2016/09/14 08:07(2ヶ月以上前)

>Ego-さん

主に屋外、旅行、風景撮影ということでー

9-18をオススメしておきます。

私的には数ミリでもレンジが被った方が使いやすいんですけどね−。

ボディーが防塵・防滴でなければPROレンズの魅力半減?ですかねー。

写りも良いけど¥高い!デカイ!重い!の三重苦ですから旅のお供にはちと気が重いかな (^_^;

旅を楽しみたいのであれば9-18を、撮影を楽しみたいなら7-14を両方を楽しみたいなら・・・苦行荒行をw

ちなみに私はいつも苦行荒行ですが・・・そろそろツライお年頃・・・ですw

書込番号:20199191

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:29件

2016/09/16 16:47(2ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

m.zuiko7-14 pro

>Ego-さん

初めまして。m(._.)m

当方 proレンズは300以外全て揃えました。
全てカメラバッグに入れて持ち歩きますがあの重さは正直辛いです…(^_^;)

ですが! (笑)

やはりproレンズの解像感、明るさ、そしてなにより見た目のかっこ良さ!(笑)
これには代え難いものがありまして多少のネガはスルーしております。

確かに高い買い物ですがそれを吹き飛ばしてくれるくらい良い画が撮れると思いますよ〜♪





書込番号:20206242 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ39

返信10

お気に入りに追加

標準

初心者 これ以上値引きは無理との事

2016/07/09 23:30(5ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:31件
機種不明

領収書

長年Canonの10-22を使ってましたが片手撮りが多いので手振れだらけなので10-18の手振れ補正機を購入したもののゴーストだらけのオモチャレンズだったのね。余りにも馬鹿にしたCanonの製品に嫌気がさして先週からOlympusユーザーになったのね( ̄ー ̄ )しかしながら当然と言えば当然なのかCanonの4倍の価格にメマイが…でも早速今日18時頃から撮影をしてビックリ(=゚ω゚)ノCanonのオモチャレンズと月とスッポンのようで映りの良さと振れ無しに感動しました(^_^)不満は価格よりも重さかな?後は大満足なのね。ヨドバシカメラですが購入ちなみに税込133000円にポイントが10%付くのね(=゚ω゚)ノポイントよりも現金値引きして欲しいのですが^^;

書込番号:20025099 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:210件

2016/07/10 00:24(5ヶ月以上前)

良かったね〜Canon、とりあえずこいつと手が切れてひと安心だろ(爆)。

オリンパスは手ブレ補正サマサマだから、結局は単なるヘボなだけってオチじゃ…

書込番号:20025255

ナイスクチコミ!9


しま89さん
クチコミ投稿数:2289件

2016/07/10 01:00(5ヶ月以上前)

安いのが欲しければネット通販で購入すればいいのでは。レンズのポイントなんて微々たるもんですし。初期不良だったら交換すればいいだけだし。

書込番号:20025338

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:422件 縁側-ははは。 馬鹿だなあ。の掲示板

2016/07/10 04:26(5ヶ月以上前)

お得過ぎます。

良いお買いものでしたね。

書込番号:20025510

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:944件

2016/07/10 09:47(5ヶ月以上前)

発売直後、オリオンプレミアム会員+15%ポイント値引きで実質110,000円ほどでした^^
いまですと期間限定ポイント適用20%になってます。

会員価格    139,536円
r使用ポイント   20,931円(15%)分
          118,605円

2015年フォトパス手帳プレミアクーポン4使用:-8,303円

クーポン使用後 合計:110,302円

送料:0円

お支払金額合計:110,302円

発行ポイント:5,516

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/437691

書込番号:20025993

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:31件

2016/07/10 20:33(5ヶ月以上前)

>HAWAII 5-0さん
お得な買い物ができていたんですね(^_^)

書込番号:20027473 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2016/07/10 20:34(5ヶ月以上前)

>クロスチャンバーさん
へぼかも^^;

書込番号:20027476 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31件

2016/07/10 20:35(5ヶ月以上前)

>しま89さん
確かに^^;

書込番号:20027478 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:31件

2016/07/10 20:35(5ヶ月以上前)

>激変! ど根性フルサイズ。さん
コメントありがとうございます(^_^)

書込番号:20027480 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:31件

2016/07/10 20:36(5ヶ月以上前)

>HAWAII 5-0さん
コメントありがとうございます(^_^)

書込番号:20027483 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:944件

2016/07/11 09:53(5ヶ月以上前)

>lovelyjullyさん
パナは値下がりが激しいので発売直後に買うと悔しい思いをしますが、オリはプレミアム会員になって発売直後にオリンパスオンラインで買うと1年以上は市場価格が購入価格を下回ることがないようでおすすめですよ^^

書込番号:20028749

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ17

返信12

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 画角について、お伺いします。

2016/05/19 05:47(6ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 Apple68さん
クチコミ投稿数:377件

現在、PENTAX K-50 で「シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を使用しておりますが、F2.8で防塵・防滴性能 であることから、OLYMPUS OM-D E-M1で使いたく、 当レンズの購入を考えておりますが、「シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」と比べての画角の違いをご教授願えればと思い、投稿いたしました。
また、「画角が同じようであれば、購入するのはどうかな?」とも考えております。
諸先輩のご指導をお願いします。

書込番号:19887239

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:5428件

2016/05/19 05:54(6ヶ月以上前)

>Apple68さん

K-50の10-20ですと、15-30で
オリの7-14ですと、14-28になります。

書込番号:19887244

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5428件

2016/05/19 06:00(6ヶ月以上前)

>Apple68さん

K-50はAPS-Cで、E-M1はマイクロフォーサーズの規格であり、K-50の方が若干センサーが大きい分、画質はいいかと思います。
E-M1をお持ちでしたら、当レンズを買われてもいいかと思います。

書込番号:19887247

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8040件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

2016/05/19 06:01(6ヶ月以上前)

>Apple68さん
こんにちは

ペンタックス機のAPSC機は、1.5倍にすると
フルサイズでの焦点距離になりますので
シグマ10-20oのレンズの場合は、
フルサイズで言う15-30o相当となります

対してオリンパスパナソニックでの
マイクロフォーサーズ機における換算値は
2倍となることから、
7-14oの場合には、フルサイズ換算で
14-28o相当となります

15-30oと14-28oですので、
まぁ多少後者の方が広角寄りですが
ほぼ同じ画角と考えられて良いかと思います

書込番号:19887248 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11268件 ★★★★★★★ 

2016/05/19 06:05(6ヶ月以上前)

こんにちは。

K−50は、APS−C規格のセンサーの大きさなので、画角は、焦点距離の1,5倍です。なので、10−20は、15−30になります。
オリンバス E-M1は、マイクロフォーサーズ規格なので、画角は、焦点距離の2倍になりますので、7−14は 14−28になります。

書込番号:19887253

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24876件

2016/05/19 06:20(6ヶ月以上前)

Apple68さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ!

書込番号:19887267 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17940件

2016/05/19 07:56(6ヶ月以上前)

photohitoのM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの画像です。

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_7-14mm_f2.8_pro/order/popular/

カリッとしたイメージですね、風景にはいいのでは?

書込番号:19887370

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2014件

2016/05/19 08:29(6ヶ月以上前)

マイクロフォーサーズ7-14mmの画角は、35mm判(フルサイズ)換算14-28mmに相当します。(2倍する)
ペンタ(apsc)10-20mmの画角は35mm判(フルサイズ)換算15-30mmに相当します。(1.5
倍する)
両者はわずかに違いますが、ほぼ同等と考えていいでしょう。

さまざまなフォーマット(センサーサイズ)があるにもかかわらず、焦点距離を用いて画角を表すのは混乱を招きますね。悪慣習だと思いますが、慣れるより仕方ありません。

apscとマイクロフォーサーズでは多少センサーサイズが異なるものの、画質的には同一カテゴリーとするのが妥当です。画質の良し悪しには他の要素も関係するからです。すでに両者をお使いであれば、改めて言うまでもなくおわかりでしょうが。

書込番号:19887443

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12999件

2016/05/19 12:18(6ヶ月以上前)

K−50のフォーマットは3:2で
E-M1は4:3なので一概に比較できない部分もありますが

画角については同程度と考えれば良いと思います


書込番号:19887841

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:10538件

2016/05/20 07:25(6ヶ月以上前)

Apple68さん おはようございます。

画角の違いはどちらもフルサイズに換算すれば、センサーの縦横比が違うので多少の相違はあるかも知れませんが、ある程度の参考にはなると思います。

K50はAPS-Cで換算係数は×1.5EM-1フォーサーズは同×2なので、同じ土俵で比較すればシグマ15-30oオリンパス14-28oとなりほとんど同じ超広角ズームなので、その画角であなたが撮りたいならば買いですがペンタックスと同じ画角ならば不要とお考えならばいらないとなると思います。

書込番号:19889902

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 Apple68さん
クチコミ投稿数:377件

2016/05/20 08:02(6ヶ月以上前)

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
やはり、センサーの縦横比が違うので多少の相違があるものの、ほぼ同じ画角ですね。
「F2.8で防塵・防滴」も魅力ですが、よほどハードな使い方をしないかぎり、必要ないみたいですので、PENTAX K-50で、シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を使い込んでいくことにします。

書込番号:19889952

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3566件

2016/05/21 00:09(6ヶ月以上前)

>K-50の10-20ですと、15-30
>オリの7-14ですと、14-28

>シグマ10-20oのレンズの場合は、フルサイズで言う15-30o相当
> オリンパスパナソニックでの7-14oの場合には、フルサイズ換算で14-28o相当

>10−20は、15−30
>7−14は 14−28

>マイクロフォーサーズ7-14mmの画角は、35mm判(フルサイズ)換算14-28mmに相当
>ペンタ(apsc)10-20mmの画角は35mm判(フルサイズ)換算15-30mmに相当

>K50はAPS-Cで換算係数は×1.5EM-1フォーサーズは同×2

このように書く人が多いですね〜
画角の質問なのに、なぜ皆さん「角度」で回答しないのでしょうか?
角度で表した方がわかりやすいと思いますが。

シグマ10-20mmは、SD1使用で109.7〜70.7度の画角です。
(シグマSD1とK-50センサーサイズはほとんど同じですね)
m4/3の7-14mmは、114〜75度の画角です。
いずれも製品の仕様表を調べれば簡単にわかることです。
ちなみに仕様表の画角は対角線画角で表す習わしです。


>K−50は、APS−C規格のセンサーの大きさなので、画角は、焦点距離の1,5倍です。

「画角は、焦点距離の1,5倍」だと、日本語として意味が通じませんよね。


>Apple68さん

考慮するのが画角だけなら買い替える必要は無いでしょう。
でもせっかくですから、明るさ・防塵防滴性能の他に、光学性能なども調査してみるといいと思います。

書込番号:19892075

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:924件

2016/05/21 06:11(6ヶ月以上前)

>Apple68さん

はっきり言って シグマ10−20 をマイクロ4/3で使うのは宝の持ち腐れです。
APS‐Cフォーマットで設計されている超広角レンズをわざわざ画角を狭めて使う意味はありません。

ただ、もしM4/3で使用したなら周辺画像がカットされますので7−14より良い可能性はありますね。

書込番号:19892409

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ7

返信7

お気に入りに追加

標準

今更ですが、角形フィルター

2016/05/11 22:30(7ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 古時さん
クチコミ投稿数:18件

こんにちは

 色々調べてましたら海外で角形フィルターを付けるためのマウントが販売されてるようなのですが、
使われた方いらっしゃいませんか?
https://www.youtube.com/watch?v=8tfVcwLaf3c
http://www.philnortonphotography.co.uk/olympus-714-adapter.html
http://www.7-14filter.com/714.htm


 ただ はめ込んでるだけのように見えるので、その辺が心配と言えば心配ですが

ちょっと気になっています。 そして国内で売ってないかなぁ

書込番号:19867093

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:17940件

2016/05/12 18:19(7ヶ月以上前)


クチコミ投稿数:2014件

2016/05/13 10:53(7ヶ月以上前)

具体的にどんなフィルターを使いますか?

四角いフィルターって、色の着いたのしか思い浮かびません。
NDはあるかな?
まさかPLは無理ですし、、、

書込番号:19871226

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2014件

2016/05/16 14:37(6ヶ月以上前)

rumorにフィルターホルダーの記事がありました。

101mmフィルターがねじ込めるとあります。
台湾のSTCというメーター。

でも、101mmって一般的にあるのかな?
STCがNDを作ってるようだけど、、、

http://www.43rumors.com/new-screw-in-filter-holder-for-olympus-7-14mm-f2-8-pro/

書込番号:19879877

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:7995件

2016/05/17 01:10(6ヶ月以上前)

 このレンズを持ってないので、適合するかは確信がありませんが、ケンコーのユニバーサルリングを介してフィルターフォルダーが使えるのではないかと思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/x-pro/0085831520255.html

>沖縄に雪が降ったさん

 NDは輝度差の激しい被写体、例えば建物と空などを撮影する場合にハーフNDを使用しますし、フィルターホルダーが回転するのでC−PLも使用可能です。

書込番号:19881633

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25235件

2016/05/17 11:09(6ヶ月以上前)

古時さん こんにちは

NiSi のフィルターホルダー アマゾンで扱っているようですが オリンパス7-14mm用はまだ扱っていないようですし 国内だとNiSi Filter Japanという会社があるようですが 販売経路はまだ整っていえないように見えます。

http://www.amazon.co.jp/s?ie=UTF8&me=A1JYSMOT8MQOSR&page=1

書込番号:19882355

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2237件

2016/05/17 12:30(6ヶ月以上前)

たぶんPLフィルター使いたいんだろな〜と思いつつ 100mm角のPLフィルターを探したら ケンコーの100mm角 サーキュラーPL※ってのがあった。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352113.html

ここで売ってる 安いじゃん
http://ec1.kenko-web.jp/item/2029.html

ただし注意書きに 角型(マルチホルダー専用フレーム入り※。厚みがあるため35mm判28mmより広角側のレンズには不向き)
だってさ、このレンズは不向きだってさ...

書込番号:19882488

ナイスクチコミ!0


スレ主 古時さん
クチコミ投稿数:18件

2016/05/18 21:11(6ヶ月以上前)

 沢山ご返事頂いていたのに遅くなってすみませんでした。
質問としては「リンクの物を買った方and使ったことある方いらっしゃいませんか?」って事だっんですが

 また私の考えが甘かったというのも何となくわかってきましたので、角形フィルターを導入するにしても
もっと調べてからにしょうと思います。 

>hotmanさん
色々あるのは知ってるのですが、その中から「綺麗にピタッと嵌るもの」で「リンクの物はどうでしょうか?」という事でした。


>沖縄に雪が降ったさん
 星空と あと川とか滝がメインなので、ソフトフィルターとNDフィルターですね。
風景ようにPLも使いたい所でもあります。
でも確かに、種類が少ない事までは思い至ってませんでした(^^;
 それに100×150mmに合わせて……って事で、さらに種類が 100mm×100mmでも使えるんでしょうか?
100×100とか125mmなら、まだあるようですが……

 > rumorにフィルターホルダーの記事がありました。
 これは組み合わせによっては幅が広がりそうですね。 情報ありがとうございます。


>遮光器土偶さん
 どうも情報ありがとうございます。
そちらの方も一様 前の書き込みで知っていましたが……高い
あと減光等の場合 後ろからの光がちょっと気になる所でしょうか?


>もとラボマン 2さん
 調べて頂きありがとうございます。
 私が張らせていただいたURLは、NiSiのフィルターフォルダーを使ってオリンパスの広角レンズに取り付ける
「中間のマウント」を作って販売しているNiSi社と直接関係ないところだと思っていたんですが……間違っていたらすみません。

 Amazonで取り扱いしてくれたらいいのですが、当分無理かなとは思っています。
か、個人の代理販売店がやってくれないかなと思ったりもするんですけれどもね。


>某傍観者さん
 調べて頂きありがとうございます。
 角形フィルター思っていた以上に制限キツイですね。 使われてる方が少ないというのもあるんでしょうか?
導入しても使いこなせる気がしなくなってきました。


 皆さん色々ご意見ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。

書込番号:19886335

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ17

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

画角について

2016/05/07 17:32(7ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:56件

広角好きでありメインはnikonで14−24mmをよく使用しております。軽めのシステムに興味を持ち当該レンズ、とEM1を導入いたしました。
当該レンズと14−24mmの広角端は35mm換算で同等の画角になるかと思いますがこちらは少し狭く感じますが、みなさんいかがでしょうか?

書込番号:19854639

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:11268件 ★★★★★★★ 

2016/05/07 17:42(7ヶ月以上前)

>>当該レンズと14−24mmの広角端は35mm換算で同等の画角になるかと思いますがこちらは少し狭く感じますが、みなさんいかがでしょうか?

7−14ミリのフォーサーズレンズは、35ミリの画角では、掛ける2ですので、14ー28ミリになります。それで14−24より狭く感じられたかも。。

書込番号:19854660

ナイスクチコミ!1


holorinさん
クチコミ投稿数:2302件

2016/05/07 17:45(7ヶ月以上前)

アスペクト比が、35mm判では3:2、(マイクロ)フォーサーズでは4:3なので、横幅で見ると(マイクロ)フォーサーズのほうが4%ほど短くなります。
あと、焦点距離の表示値も数%の許容差を持っているため(ワイド端はたいてい短めに表示される)、レンズによっては差の大きいものがあります。
それらが組み合わさって、差になっていると考えられます。

書込番号:19854676

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3831件 素人が撮った写真 

2016/05/07 18:40(7ヶ月以上前)

アスペクト比
4:3の方が狭く感じます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/22/9265.html

書込番号:19854834

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1863件 縁側-納戸の掲示板

2016/05/07 18:48(7ヶ月以上前)

水平画角は狭く、垂直画角は広く。
対角線画角は、相当するくらいになります。

水平は102度くらいと104度くらいで、2度程度違います。
垂直は4度ほどフォーサーズが広く。

水平の狭さもですが垂直の広さもあって、狭いイメージは強調されるかもしれません。


GH2などで3:2にして撮れば違和感はないと思いますが、今更ですしね(^_^;)

書込番号:19854862 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1863件 縁側-納戸の掲示板

2016/05/07 18:54(7ヶ月以上前)

書き足りてません(^_^;)

レンズの問題でなく、みなさんお書きのように、センサーのアスペクト比の問題で。

書込番号:19854878 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25235件

2016/05/09 09:01(7ヶ月以上前)

かってもうた!さん こんにちは

http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html

上のサイトの中に書かれていますが マルチアスペクトでは無いカメラの場合 アスペクトが違う画角の比較の場合 写る範囲は変ってくると思います。

参考として下に貼った RX-100M3の仕様を見ても アスベクトが変ると 換算焦点距離が変るのが分かると思います。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M3/spec.html

書込番号:19859619

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:944件

2016/05/09 09:42(7ヶ月以上前)

おなじμ43のパナ7-14mmと比べてもちょっと違いますね。

書込番号:19859673

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:56件

2016/05/10 00:50(7ヶ月以上前)

みなさまお返事ありがとうございます

まずお詫びなのですが先日確かめるためにNikonとオリンパス二台持って撮りだめしに行きました。
しかし、あきらかに違う画角になります。em1確認したところデジタルテレコンがオンになっておりました。中古で購入したので最初からなっていたようです
(なんか眠たい画像ばかりだなぁとは思っておったのですが。)

申し訳ありませんでした


ちなみに撮り比べたところ皆さんのご指摘どおり多少Nikonの方が広めの印象でしたの。

ただ、28mm相当なら相当狭いですよね。
思い込みは怖いものです
お恥ずかしいです

書込番号:19861772

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

最安価格(税込):¥121,980発売日:2015年 6月26日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをお気に入り製品に追加する <477

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:12月9日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング