サイバーショット DSC-RX100M4 のクチコミ掲示板

サイバーショット DSC-RX100M4

メモリーが一体となった1.0型CMOSセンサー搭載コンデジ

サイバーショット DSC-RX100M4 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥100,890 (前週比:+2,890円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2015年 7月31日

店頭参考価格帯:¥100,890 〜 ¥116,532 (全国1574店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):¥82,800 登録中古価格一覧(1製品)

画素数:2100万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:2.9倍 撮影枚数:280枚 備考:顔検出/瞳AF/スイングパノラマ/スマイルシャッター サイバーショット DSC-RX100M4のスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥85,890 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

サイバーショット DSC-RX100M3

サイバーショット DSC-RX100M3

満足度:
4.78

¥72,293

サイバーショット DSC-RX100

サイバーショット DSC-RX100

満足度:
4.73

¥37,200

PowerShot G7 X Mark II

PowerShot G7 X Mark II

満足度:
4.14

¥63,542

サイバーショット DSC-RX100M2

サイバーショット DSC-RX100M2

満足度:
4.64

¥55,000

LUMIX DMC-TX1

LUMIX DMC-TX1

満足度:
4.45

¥70,621

サイバーショット DSC-RX10M3

サイバーショット DSC-RX10M3

満足度:
4.60

¥160,500

PowerShot G7 X

PowerShot G7 X

満足度:
4.41

¥46,999

サイバーショット DSC-RX1RM2

サイバーショット DSC-RX1RM2

満足度:
4.06

¥363,000

サイバーショット DSC-RX1R

サイバーショット DSC-RX1R

満足度:
4.91

¥203,800

LUMIX DMC-LX100

LUMIX DMC-LX100

満足度:
4.57

¥56,739

サイバーショット DSC-HX90V

サイバーショット DSC-HX90V

満足度:
4.26

¥47,745

PowerShot G9 X

PowerShot G9 X

満足度:
4.71

¥39,623

FUJIFILM X70

FUJIFILM X70

満足度:
4.60

¥68,198

サイバーショット DSC-RX10M2

サイバーショット DSC-RX10M2

満足度:
3.85

¥129,799

DL24-85 f/1.8-2.8

DL24-85 f/1.8-2.8

満足度:

¥72,410

DL18-50 f/1.8-2.8

DL18-50 f/1.8-2.8

満足度:

¥94,770

サイバーショット DSC-WX500

サイバーショット DSC-WX500

満足度:
4.38

¥38,580

PowerShot G5 X

PowerShot G5 X

満足度:
4.72

¥62,337

GR II

GR II

満足度:
4.49

¥70,432

PrevNext

ご利用の前にお読みください

クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M4

サイバーショット DSC-RX100M4 のクチコミ掲示板

(339件)
RSS

このページのスレッド一覧(全34スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「サイバーショット DSC-RX100M4」のクチコミ掲示板に
サイバーショット DSC-RX100M4を新規書き込みサイバーショット DSC-RX100M4をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ5

返信11

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M4

スレ主 RX100M4さん
クチコミ投稿数:2件


はじめまして。

RX100からRX100M4に買い替えをしたユーザーです。^^


現在、使用にあたって設定をしていますが、先輩ユーザーの皆様に以下3点につ
いてお伺いしたいことがあり、書き込みさせていただきました。



1.L判プリント(キタムラプリント直行便)に最適な、静止画のアスペクト比について

RX100シリーズは、センサーサイズに合わせ「3:2」がデフォルトのアスペクト比となっ
ていますが、この場合キタムラのプリント直行便では左右がトリミングされてしまい
ます。また、「4:3」にすると、上下がトリミングされてしまいます。


アスペクト比を変更することで 多少画角も異なってきますが、 そのことよりも私は、
「どちらのアスペクト比が(キタムラのL判プリントの際に)トリミングされる面積が少
なくて済むか」で設定を決めたいと考えています。


キタムラのプリント直行便でL判にすることを前提とした場合、「3:2」 と 「4:3」 では、
“どちらがより少ないトリミング率”で写真を出力できるのでしょうか?



2.マニュアルやSONYのヘルプガイド以外の方法での「瞳AF」撮影について

「瞳AF」撮影は、フォーカスをAF-Cにして、任意のボタンを設定した上で、そのボ
タンを押しながら行いますが、AF-Sの際に表示されるフォーカスエリアのように、
シャッターを半押ししただけで瞳にフォーカスを当ててくれるような設定方法はな
いでしょうか?


現在の設定は、Cボタン → フォーカスセレクト、ホイール中央ボタン → 瞳AF に
していますが、この場合だと通常撮影の際に追尾AFができなくなるので、自動で
瞳にフォーカスを合わせてくれる設定が(もし)あれば教えてください。



3.歩きながら子供の動画を撮影する場合の、最適な手振れ補正モードについて

RX100のインテリジェントアクティブでは特に気になることは無かったのですが、RX
100M4に買い換えてから、インテリジェントアクティブが敏感に反応し過ぎて、とくに
左右「ヨー」ブレに対して少し弱いかな・・・と感じています。(「ピッチ」に関してはそれ
ほどではありません)


実際、歩きながらカメラを小刻みに左右に動かしたところ、インテリジェントアクティ
ブよりも、通常のアクティブの方がブレが少ない動画になるような印象を受けました。


子供を撮影する際は、さすがに自らカメラを小刻みに振ることはありませんが、

「動いている子供」 「歩いている撮影者」

を想定した場合、動画の手振れ補正はインテリジェントアクティブに設定しておくべ
きでしょうか、それとも、アクティブに設定しておくべきでしょうか?(子供との距離が
開いた場合はテレ側も使用します)



以上、どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示の程お願いいたします。

2016/06/30 22:32 [20000259]

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:23870件

RX100M4さん こんばんは

http://www.kitamura-print.com/digicameprint/

1だけですが 上のキタムラのサイトの プリントサイズをみると DSCというサイズがあるのがわかると思いますが このサイズ 4:3 に合わせたサイズですので 4:3で撮影し DSCサイズでプリントが良いかもしれません。

2016/06/30 22:43 [20000305]

ナイスクチコミ!1


圭吾郎さん
クチコミ投稿数:30件

L判にこだわりますか?
KG判なら比率がほぼ3:2なので、切られる事なくプリントできます。
尚、キタムラではKG判とL判は価格が同じです。

もう永らくL判ではプリントしてないですね〜。

2016/06/30 22:53 [20000341] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 RX100M4さん
クチコミ投稿数:2件


>もとラボマン 2さん
>圭吾郎さん

さっそくのご返信、誠にありがとうございます。


プリントサイズはL判に昔からこだわりがあり、自宅でもアルバムはL判が1000枚
収納できるもので統一しています。


もしご存知でしたら、「3:2」と「4:3」のアスペクト比では、理論的にどちらがキタムラ
のL判に適しているかを教えていただけましたら嬉しいです。(トリミング率が低い
アスペクト比はどちらか)


どうかよろしくお願いいたします。

2016/06/30 23:29 [20000482]

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3761件 ちびE 

L判…89 × 127 mm ⇒ 1.43:1

3:2 ⇒ 1.5:1
4:3 ⇒ 1.33:1

3:2 … が良いと思います…!!! 多分…!?



私は3:2をL判にプリントしてます(^-^ゞ

2016/06/30 23:39 [20000519] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 RX100M4さん
クチコミ投稿数:2件


>☆ME☆さん

夜遅くにもかかわらず、ご返信くださり、ありがとうございます。
☆ME☆さんは、普段「3:2」をL判にプリントされているんですね。


実はネットで調べたり、直接キタムラやSONYに聞いても答えがマチマチだったため、
今回先輩方のお知恵を借りようと価格.comで質問をさせていただいた次第です。^^;


SONYの回答では、「RX100M4のセンサーをフルに活かすため、3:2での使用をおすす
めします」・・・とのことでしたが、厳密にL判にした際の「3:2」と「4:3」のトリミング率まで
は伺うことができませんでした。(たしかに、RX100シリーズは、初期設定の比率は3:2
です)


ちなみに、マイクロフォーサーズであれば、センサーサイズからしてその名の如く「4:3」
がデフォルトのアスペクト比なのでしょうか?

※フルサイズ(フィルム)はかつて所有しておりましたが、マイクロフォーサーズは使用
  したことがないので不明です・・・。(汗



【補足】


RX100M4を「4:3」のアスペクト比で使用すると、メーカー公表値ではワイド画角が25mm
になるとありますが、目視での見た目は限りなく「3:2」で撮影した際の “28mm” の画角
そのものに見えます。


もちろん、「3:2」 28mm設定よりは、若干モニター上下の被写体まで写しますが、個人的
にはRX100(28mmはじまり)からの買い替えなので、むしろ28mmのパースペクティブに
見える「4:3」の設定は好みでもあります。^^;

2016/07/01 00:24 [20000682]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:613件 photohito 

(・ω・)ノ RX100M4さん、初めましてこんばんは〜

私はRX100を欲しいとは思っていますが未だ購入まで至らず、
また、プリントをしたことも有りませんので、サイズも良く分かりません。

大変申し訳御座いませんが、ご挨拶まで来させて頂きました。
これからも、宜しくお願いします〜〜〜〜〜(m--)m


2016/07/01 00:25 [20000684]

ナイスクチコミ!1


スレ主 RX100M4さん
クチコミ投稿数:2件


>fttikedaz2さん

はじめまして。
こちらこそ、どうぞよろしくお願いします!^^

2016/07/01 00:29 [20000693]

ナイスクチコミ!0


interlaceさん
クチコミ投稿数:575件
機種不明

以前、同じような質問があった時に作った図です。
Lサイズの場合ほとんど同じですが、わずかに4:3の方が少ない感じです。
トリミングされない方をぴったりあわせると、
3:2は+6.5mm、4:3は+6.25mm

2016/07/01 00:46 [20000745]

ナイスクチコミ!1


interlaceさん
クチコミ投稿数:575件

先ほどのは、トリミングされる幅ですが、
面積として考えると、3:2の方が少ないです。

2016/07/01 00:56 [20000770]

ナイスクチコミ!1


スレ主 RX100M4さん
クチコミ投稿数:2件


>interlaceさん

はじめまして。ありがとうございます!


>Lサイズの場合ほとんど同じですが、わずかに4:3の方が少ない感じです。
>トリミングされない方をぴったりあわせると、
>3:2は+6.5mm、4:3は+6.25mm


つまり、“幅”で言えば、「4:3」の方が0.25mmほどトリミングが少なくて済むということ
ですね。図入りで非常に分かりやすかったです。^^


>先ほどのは、トリミングされる幅ですが、
>面積として考えると、3:2の方が少ないです。


なるほど、キタムラやSONYに伺って回答が異なっていたのも納得いたしました。幅
で言えば「4:3」の方が少ないトリミングで済むけれど、「4:3」は上下がトリミングされ
る分、左右がトリミングされる「3:2」よりは“面積”では広くなるのですね。


お陰で、静止画のアスペクト比については、自分なりに今後使用していく設定が決ま
りました。


L判プリントを考えた場合、「3:2」でも「4:3」でもさほど変わりはないけれど、質問と返
信をさせていただいているうちに、自分が気にしているのは“面積”というよりはむしろ
“トリミング幅”の方であるということに気付きました。


また、先ほどカメラを取り出して妻でテスト撮影したところ、3:2 / 24mm / F1.8 で近
寄って撮影したら、「撮られる方はめっちゃ圧迫感があって、どんだけ近づくねん!っ
て思う」と言われ、4:3 / 25mm(実際のモニター目視では28mmと同等) / F1.8 で撮影
したら、「スマホでもこれ位なら寄られることはあるから、まだこっちの方が圧迫感が
ない」と言われました。^^;


開放F1.8をできるだけ活用したいので、ズームではなく“寄り”で子供を撮る際にも、
「4:3」で発生する画角変化を利用し、自然に近づいて撮影したいと思います。


ですので、今から静止画アスペクトの比率は「4:3」に固定しておきます!^^


interlaceさん、本スレのすべての回答が得られた段階で、Goodアンサーを付けさ
せていただきますね。本当にありがとうございました!!



残るは・・・瞳AFと動画時の手振れ補正についてですが、どなたかご存知の方が
いらっしゃいましたらお願いいたします。m(_ _)m

2016/07/01 01:51 [20000848]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3761件 ちびE 

私はマイクロフォーサーズも使っていて、デフォルトのアスペクト比は4:3ですが、3:2にして使ってます!

2016/07/01 07:47 [20001115] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ22

返信22

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M4

スレ主 trex500さん
クチコミ投稿数:16件

ここに書き込むのがBestかどうか迷ったのですが・・・。
RX100M4は評価が高いようですね。
一般的に一眼レフ(ミレーレス?)と高級コンパクトカメラは何が違うのでしょうか。
普通一眼レフカメラというとどのコンパクトカメラも負けてしまうというようなイメージがあります。
RX100M4は10万円で、一眼でも安いものはレンズもいれて同じくらいでそろえられます。

レンズの交換ができないなどといったことはあるのでしょうが、それ以外にできることやできないことなど知りたいです。
たとえば、ソニーのα7やその他10万くらいの一眼などとはどうなのでしょうか?
写真の場合と動画の場合で知りたいです。

2016/06/10 13:00 [19944688]

ナイスクチコミ!2


返信する
okiomaさん
クチコミ投稿数:13109件

AFの機構の違い
それによっての動体撮影でのAFの能力の違い
ファインダーの違い・・・

一番の違いは、レンズ交換によってより自分好みのものが求められるかな・・・



2016/06/10 13:05 [19944699]

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:23870件

trex500さん こんにちは

高級コンパクトと 普及型一眼レフですが やはり一番の違いは コンパクト性だと思いますし 高級コンパクトの場合 レンズ交換できない代わりに センサーに対し 高性能レンズを 最適化した設計のため 高画質を実現しているのだと思います。

また レンズ以外にも コンパクトなボディ自体にも 強度が高い材質などを使い 高級感出していると思います。

2016/06/10 13:33 [19944739]

ナイスクチコミ!2


里いもさん
クチコミ投稿数:28849件

>trex500さん こんにちは

一眼レフとデジカメを検索すると、沢山出てきますね、例えばhttp://liginc.co.jp/web/useful/107817
RX-100は初期型から使ってまして、現在V型を使っています。
一眼レフも幾つか使っていますが、RXは画質的には一眼へ近づいてる感じがします。
一番の違いは、レンズ交換が出来るかどうかでしょう。
RXは1型センサーを使って、いかにコンパクトに作るか研究されたカメラかと思います、それに明るいレンズとそこそこのズームを備え、画質の良さと加えて魅力になっています。

2016/06/10 13:47 [19944761]

ナイスクチコミ!2


スレ主 trex500さん
クチコミ投稿数:16件

okiomaさん、もとラボマン 2さんご返信ありがとうございます。
一般的にオートフォーカスは一眼のほうが良いのですね!

ただ、それ以外の画質にかかわる設定など(露出、ISO、ガンマなど)に関してはできることは同じということでしょうか。
そしてそれぞれの機種で使用されている電子部品(CCD、画像処理などなど)やレンズで写真・動画で画質の差がでるということですね。

コンパクトカメラは好きなレンズに交換できない代わりに、コンパクトに作られているということ。
言い換えればコンパクトカメラは、レンズ交換なしで一眼を小さくしたようなイメージということでしょうか。

何年も前の一眼カメラであれば最新?のRX100M4のほうが画質が良いということだと理解しましたが、正しいでしょか。

2016/06/10 13:47 [19944764]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1738件

レンズ交換出来るかどうか…(^^;

2016/06/10 14:02 [19944785] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 trex500さん
クチコミ投稿数:16件

>Jennifer Chenさん
やはり一番はレンズ交換の違いですね!

>里いもさん
リンクの紹介、ありがとうございます。
まだすべて熟読してませんが、すごくわかりやすいです。
RXは一眼へ画質が近づいてきているということですが、追い越せない理由は何でしょうか。
レンズ交換とCCDの大きさでは物理的に追い越せないですが、それ以外ではどうでしょか。

ちなみに一眼の値段にもよるのでしょか、画質的に追い越したコンパクトカメラというのは存在するものなのでしょうか。
(DSC-RX1RM2はコンパクトカメラにしては、安い一眼よりも高いので、画質がいいとかメリットがなければ売れないですよね?)

無条件に、一眼カメラだからきれいということをよく聞くので、本当にそうなのかと思っているところです。
そうであれば無理してでも一眼がほしいですね!

2016/06/10 14:05 [19944792]

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:28849件

>trex500さん
>追い越せない理由は何でしょうか。

それはSサイズが限定されることによるバックのボケがAPS-Cサイズ一眼と大きく違います。
APS-Cサイズ一眼なら付属のキットレンズ(いわゆる標準ズームと言われるやつ)でも大きなボケで表現してくれますが。

しかし、バックもぼかさず入れたい場合もあるので、必ずしも1型が悪いとは言えません。
ニコン1などは、小さいサイズの利点を生かして、望遠での野鳥撮影などに活路を見出しています。
サイズが小さい分、望遠レンズもコンパクトに作れます。
要は、ケースバイケースで、その目的に合ったカメラを使うのが理想です。
またフジのように、APS-Cサイズに特化してレンズもボディも軽く作って好評なメーカーもあります。

2016/06/10 15:52 [19944993]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1284件

な、なんと10万円超え!
無謀な値付け。
ま、とくにほしくないのでどうでもいいが、、、

2016/06/10 15:52 [19944995] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:821件 DeliciousCurry 

デジタルカメラという括りでよろしいのではないでしょうか?
後はメーカー側がそのように作っているだけかと思いますよ。

高級コンパクトカメラというジャンルでもNikon1のようにレンズ交換できるものもありますし、DSC-RX1RM2のようにレンズ交換できなくても一眼と変わらない画質のものもあります。

画質がいいという表現も何を基準にするかで変わりますよね?
SD1 Merrill とか解像度圧倒的でしょう・・・
私は色味などレタッチでコントロール出来る自信があるので、Foveon X3センサーは使ってみたいですね。
カリカリをソフトにするのは全体的にも部分的にも出来ますけど、その逆は厳しい。
後処理の手間をかけられるなら昼間の静止物で最強じゃないかな?と思います。

2016/06/10 15:59 [19945008]

ナイスクチコミ!2


スレ主 trex500さん
クチコミ投稿数:16件

>里いもさん
CCDが大きいほど、ボケをつくれるということですね。
ちなみにSサイズが限定されるとは何のことなのでしょうか?
サイズというくらいなので何かの大きさですよね??

>スペシャルビームさん
たしかに画質がいいというのは何を基準にするかですね。
解像度?発色?などなど。
Foveon X3センサーって調べてみると、なんだかすごそうですね。

2016/06/10 17:22 [19945125]

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:28849件

>trex500さん
>無条件に、一眼カメラだからきれいということをよく聞くので,,,

それは大きな誤解の部分があります、特に「無条件に」と言う部分です、一眼を最初に買う方はごくまれで、コンデジからアップされる
方が多いと思われます。
コンデジで多くの経験を積み、その上でコンデジの限界を認識して一眼へ行かれるのだと思います。
「無条件に」と「多くの経験を積んだ後で」の大きな違いがあります。
写真は一口で言うと、如何に光を取り込むか?だと思います、それは経験が大きな意味を持つと思います。

2016/06/10 17:25 [19945131]

ナイスクチコミ!0


スレ主 trex500さん
クチコミ投稿数:16件

>里いもさん
>コンデジの限界を・・・
たとえば、ボケ具合の不足などを認識してから必要であれば希望の絵に近づけるために一眼にするとかですね。
写真にせよ、動画にせよ最終的には経験値によって同じカメラでも違うものになるってことですね。
一歩一歩経験を積んでいきたいと思います。

2016/06/10 17:31 [19945142]

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:28849件

>trex500さん
.>Sサイズが限定されることによる

分かりにくくてすみません、センサーサイズのことです。
尚、現在このクラスのカメラでCCD採用のカメラは無いのでは?C-MOSとか裏面照射00とか。
分かりやすくCCDと書くのも構いませんが。

2016/06/10 18:17 [19945216]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8622件

値段で仕切られると困るな。

素子が小さいので、いくら明るいレンズを使っても、大きな素子のような撮影はできません。 被写界深度。

レンズを交換できませんので、より望遠、より高角、より明るいレンズで殺意したいときに困る。
(投資の大半かも? Wズームきっとだけでは対応できない場合多いですから、購入予定も追加投資もしたくない場合は、お勧めしません。)

拡張性が無い。 撮影に必要なアクセサリーが無い、少ない。

ストロボは内蔵ですと、明るさ不足となる場合もありますし、高角時の照射範囲、距離で撮影に困る場合もありますので、一眼用のガイドナンバーが大きい物が装着できるのか? コンパクトでも、装着可能な物はありますけど。
(これも、高い物だと、適当な価格のコンパクトが買えてしまう額の物もあります。)

動画ですが、録れれば良い程度でしたら、動画機能のある物で選べばよいだけ。 4Kとなるとどうなるのか?とか・・・新型の方が充実している場合あるので、古いモデルと比べられても困る。

コンパクト故に便利な場合もある。持ち出す時に困らない・・・・スマフォでも十分な場合もあると思うけど。 一眼は何を撮影するかで持ち出すレンズ次第、機材を決めなければいけない。 機材次第では、大型のバック、小さめのバッグなど数種類用意することなる。

3脚が必要な場合、コンパクトだと、適当な大きさ、軽さの物でも十分だと思いますが、重たい一眼は重さに合わせた3脚を複数所有数る事になるかも?

どうせコンパクトなら、もう少し高倍率で、動画は当然で、手振れ補正は当然で、より小さく、携帯性の良い物、価格も数万で入手できるクラスの物で選ぶのも手です。 過去の経験で、3倍程度のズームで十分と言うのであれば、問題も無いと思います。

評判が良くても、貴方の使い方に合わない場合は、評価が落ちますので注意してくださいな。

2016/06/10 18:26 [19945238]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:23870件

trex500さん 返信ありがとうございます

>レンズ交換なしで一眼を小さくしたようなイメージということでしょうか。

高級コンパクトという言葉は フィルムカメラ時代に出来た言葉で 高級コンパクトの中でも 色々分かれていました。

基本は 一眼レフ並みの画質が基本ですが リコーのGRシリーズは 本体よりもレンズにお金をかけたり ニコンやコンタックスは 外装チタンなど メーカーにより変わっていて 個性があり面白かったです。

デジタルになっても 出てきましたが コンデジよりセンサーサイズ 大きくしたり画質重視でコンパクト化がメインだと思います。

2016/06/10 18:43 [19945284]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7515件

普通の一眼レフ(APSC)に
採用される事の多いキットレンズ
18ー55mm F3.5ー5.6



RX100M4なら

正直、大して写りに差はないと思います(ボケ…と、いうか被写界深度含め)
どちらも中々綺麗です♪

ただ
一眼レフには高性能なレンズもありますし(16ー50F2.8等)

シーンシーンに合わせて最適なレンズを選べる利点があります(まぁ、大半の人は…そこまで投資しませんけど)

2016/06/10 19:00 [19945309]

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:13109件

>レンズ交換なしで一眼を小さくしたようなイメージということでしょうか

まあ、イメージとしてはそうでもあり、そうでもないような・・・

まず一眼レフにはレンズから入った像をミラーに反射させ、
反射したものをプリズムに介して光学的にファインダーに導く。

一方コンデジは、ミラーもないしプリズムもないのでデジタル化した像をファインダーないし液晶に導く。
これだけでも大きさに差が出てくるかと。

後はセンサーの大きさによって、小さければレンズも小さくできますし・・・

コンデジではありませんが
ミラーレス一眼と一眼レフでの大きさの違いは
簡単に言えば、像を反射させるミラー、
そのミラーが閉じたり開いたりする空間やその装置、
プリズムがないので同じセンサーサイズでもコンパクトにできるということ。

コンデジであっても同じセンサー、レンズも同等であれば
ミラー、プリズム等がない分だけコンパクトにできるかと。

たぶんですが、センサー、レンズ、画像処理エンジンが同じなら、
出てくる画像は同じになるかと思います。

2016/06/10 20:44 [19945515]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7985件 縁側-おちゃのま(^-^)旦の掲示板お茶の間 

サイバーショット DSC-RX1RM2
http://s.kakaku.com/item/K0000827006/
であれば、イチガンより、画質が良いかも( ̄▽ ̄)

でも画角を変えれないのよね

極端な、例ですけど
そゆことでないかな?

2016/06/10 20:45 [19945520] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 trex500さん
クチコミ投稿数:16件

みなさん、ご丁寧にありがとうございます。
なんとなく違いがわかってきました。
一眼レフはまず、レンズを選ぶ楽しさがあり、同じ被写体であってもレンズ次第で違うようにそれる。
(レンズの違いでどう映るのか全くしりませんが)
ある程度レンズや周辺機器に互換性がありいろいろ選べて使うこともできる
そして、構造的にはコンデジはレンズからCMOSに入りその映像を液晶やファインダーに映すし、記録もする。
一方一眼は機械的なシャッターがあり、閉じてるときはレンズからの光はミラーでファインダーに。
シャッターを切った一瞬はCMOSに入る。
(写真はそうでも動画はどうなのでしょか?1秒間60回も開閉しているものなのでしょうか?)
そしてミラーレスは一眼のミラーがなく、コンデジと同様な構造だが、レンズ交換ができる。
それらの為、コンデジに比べ一眼は大きくなってしまう。
そういうことであればシャッター、ミラーなどなくても液晶かファインダーでみれればCMOSにはいるのは同じなので画質には影響ないような気もしますが、誤解ですかね?
もちろん、わざわざそのようにしているのは何かメリットがあるので大きさと費用をかけているのでしょうが・・・?

okiomaさん同様、レンズ、CMOSおよび映像処理ICが同じであれば同じ映像(画質)になるのでは?と思います。
(形状や重さの違いによるホールド感もおなじとして)
コンデジと一眼は物理的にはレンズが交換できるのと、大きさ(コンパクト性)に違いがあるということかと思いました。
レンズ交換できるのでレンズによる違いは理解できてませんが、同じ画角でも歪みが少ないだとか、望遠にできたり、広角だとか被写体によって一眼は選べる。

そして、現在売られている一眼はコンデジと比べ本体が大きいので、CMOSも大きくでき、また画像処理エンジンもより高機能のものが使われているので、一般的に一眼はコンデジと比べ綺麗ということですね!
(中には、コンデジでも本体は少し大きいがCMOSなど一眼にまけない同じ性能もものを使っている機種もある)

2016/06/10 23:06 [19945988]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7515件

一眼レフで動画を撮る時はファインダーは使えず、液晶での撮影になります

ミラーレスならばファインダー(付いていれば)でも液晶でも撮れますね
(ソニーAマウント含む)

2016/06/11 19:22 [19948097]

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7515件

連投失礼して

一眼レフのファインダーのメリットを
液晶と違い処理が要らないので省エネ
自然の原理なので光の速さで情報が手に入る(最近のミラーレスなら、吾輩は気にならないけどw)

また、ちょっと前まで
フォーサーズ(μ4/3と同じサイズのセンサー)の一眼レフもありましたよ♪

2016/06/11 19:30 [19948114]

ナイスクチコミ!0


スレ主 trex500さん
クチコミ投稿数:16件

>ほら男爵さん
一眼は、レンズからの光がそのままファインダーにくるので、自然なのですね、しかも省エネとは!
一眼はシャッターという機構があるので、動画の時はどうなるのかと思ってましたが、いただいたコメントから推測するに電子シャッターになるのですね。
勉強になります、ありがとうございました。

2016/06/11 21:13 [19948455]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ4

返信5

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M4

スレ主 betelgeuzeさん
クチコミ投稿数:48件

メーカー製品サイトの仕様一覧やこちらの口コミ掲示板の検索でもヒットしなかったので質問いたします。

RX100M4が対応しているSDXCメモリーカードの最大容量は何GBでしょうか?

2016/06/05 21:52 [19932524]

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:7702件

仕様の静止画撮影可能枚数/動画撮影可能時間のところに128GBの記載がありますので
128GBまでは確実に使用できると思います。

256GBに関しては、使えるとは思いますが、記載は見当たらないですね。

2016/06/05 22:13 [19932599]

ナイスクチコミ!1


holorinさん
クチコミ投稿数:1920件

SDXC対応なので、2TBが最大でしょう。
現在売られているのは512GBまででしょうか。

2016/06/05 22:16 [19932611]

ナイスクチコミ!1


金メダル クチコミ投稿数:4830件

以下のリンクからダウンロード出来るSanDiskの機種別対応情報の「SDカード互換性リスト(メーカー別) ソニー SD/SDHC/SDXC 互換性リスト 2016/3/9更新」によるとCyber-shot DSC-RX100M4はエクストリーム プロ 512GBでの動作確認が取れています。ということで1TBや2TBのメモリーカードはまだ聞いたことがありませんから現存する最大容量の512GBまで対応するという解釈でいいと思います。
http://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/939/~/%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E5%88%A5%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E6%83%85%E5%A0%B1

2016/06/05 23:38 [19932831]

ナイスクチコミ!2


スレ主 betelgeuzeさん
クチコミ投稿数:48件

みなさま早々のご回答ありがとうございます。
sumi_hobbyさんのご回答にあるように、
現時点ではサンディスクの場合、
512GBまで動作確認が取れているようですね。
大変参考になりました。

2016/06/06 00:02 [19932914] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 betelgeuzeさん
クチコミ投稿数:48件

その後についてご報告いたします。

SanDisk SDHC カード Extreme Pro 256GBを購入しました。
スチル撮影、4K動画撮影ともに問題無くできております。

ちなみにメーカーにも問い合わせをしていたのですが、
回答としては以下のようなものでした。参考までに一部を転載致します。

「DSC-RX100M4」にて動作確認済みの最大容量は128GB でございます。
詳細につきましては、以下のURL をご参考ください。

 ■本機で使用できるメモリーカード
 http://helpguide.sony.net/dsc/1530/v1/ja/contents/TP0001098854.html

2016/06/11 11:50 [19947086]

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信0

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M4

クチコミ投稿数:2630件

使えるカードの種類が増えるとの事。
バッテリーはフル充電で行って下さいとの事。

http://www.sony.jp/cyber-shot/update/

2016/04/27 14:28 [19823957]

ナイスクチコミ!6




ナイスクチコミ34

返信14

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M4

スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件

再生する4K 30p 60M

再生するFHD 60p 28M ただしm2tsをmovに変換

作例
4K 30p 60M

作例
FHD 60p 28M ただしm2tsをmovに変換

4K動画の作例です。アップできるかどうかのテストを兼ねまして。

4K動画とFHDの比較です。4Kには否定的な面もありましたが、FHDモニタで見ても差はあると感じました。すべてのFHD動画がそうであるとは限りませんが、少なくともRX100M4においては。
作例のFHDはm2tsがアップできなかったので、フリーソフトでmovに変換しました。そのため、ファイルサイズも小さくなりましたが、4Kとの差が広がったという感覚はほとんどありません。

2016/02/11 20:33 [19579772]

ナイスクチコミ!4


返信する
スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件

再生する960fpsムービー

作例
960fpsムービー

うーん、やっぱり微妙ですね。PC上では、はっきりとした差があるのですが。コントラストも上がりすぎています。

つぎは、960fpsムービー、40倍スローです。シャッタースピード最高速1/2000sシンクロ1/125sマニュアルフィルムカメラのミラーボックスを撮影しました。

2016/02/11 21:10 [19579921]

ナイスクチコミ!4


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
当機種
別機種

RX100M4 24mm相当F5.6

RX100M4 28mm相当F5.6

RX100M2 28mm相当F5.6

RX100M2との画角と描写の比較です。
ISO感度160、絞りはF5.6、WB太陽光、クリエイティブスタイルはビビッドに揃えました。
描写はほぼ一緒です。

2016/02/11 22:12 [19580174]

ナイスクチコミ!4


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
別機種
当機種
別機種

RX100M4 35mm相当F5.6

RX100M2 35mm相当F5.6

RX100M4 50mm相当F5.6

RX100M2 50mm相当F5.6

続きです。

2016/02/11 22:18 [19580192]

ナイスクチコミ!2


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
別機種
別機種

RX100M4 70mm相当F5.6

RX100M2 70mm相当F5.6

RX100M2 100mm相当F5.6

RX100M2の70mmがちょっと明るかったですかね。今回は絞り優先オートで撮影しています。

2016/02/11 22:22 [19580218]

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3761件 ちびE 

あざーすm(_ _)m

いつも参考にさせてもらってますm(_ _)m

ありがとうございますm(_ _)m

2016/02/11 23:55 [19580618] スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
別機種
当機種
別機種

RX100M4 フリッカー

GM1 フリッカー

RX100M4 回転するファン

GM1 回転するファン

☆ME☆さん

ありがとーっす。


蛍光灯のフリッカーを使って電子シャッターのスキャン速度を見てみました。
パナのGM1がちょうど5本で1/24sぐらいに対して、RX100M4はちょうど1本で1/120sぐらいでした。

2016/02/13 06:36 [19584209]

ナイスクチコミ!3


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件

再生する960fpsムービー 40倍スロー フリッカー

再生する960fpsムービー 40倍スロー ファン

作例
960fpsムービー 40倍スロー フリッカー

作例
960fpsムービー 40倍スロー ファン

フリッカーと回転するファンの40倍スロームービーです。

2016/02/13 09:36 [19584575]

ナイスクチコミ!1


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
当機種
当機種
当機種

雨氷

電飾

お城

歪曲チェック

作例です。
歪曲はデジタルで補正されているのでしょう。非常に少ないですね。

2016/02/14 20:36 [19590539]

ナイスクチコミ!5


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
別機種
当機種
別機種

RX100M4 35mm相当

α7II+Sonnar35mm

RX100M4 35mm相当

α7II+Sonnar35mm

作例つづきです。
RX100M4の35mm相当とα7II+Sonnar35mmの比較です。いまさらかもですが、RX100M4も悪くはないな、という印象です。

2016/02/15 22:20 [19594096]

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:268件

いいですねぇ...
スロモーション撮影にもセルフタイマー付けてくれたら撮影しやすい場面が増えるんですけどね(^_^.)

2016/03/04 18:13 [19656623]

ナイスクチコミ!1


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
当機種
当機種
当機種

高遠城址公園です

黒バックでピンクが映えます

解像感は高いですね

近接です

>一応しゅんさん

画質優先で2秒しか撮れないのですが、エンドトリガーが使えるのはうれしいところです。


今日はサクラを見に行きました。

2016/04/10 21:05 [19776851]

ナイスクチコミ!1


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
当機種
当機種

高遠の近くに中央構造線が観察できる場所があるのです

断層が観察できます

1500万年前の亡霊?が写っていました →人類はまだいないって

高遠は中央構造線でできた谷にあります。近くの旧長谷村にその断層が観察できる場所があるので、見に行きました。

2016/04/10 21:19 [19776898]

ナイスクチコミ!0


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
当機種
当機種
当機種

八島湿原です

YASHIMA WET HEIG(H)TS ほんとはWETLANDSが正しいらしい

いつのまにか恋人の聖地になっていました

HDRにて

120fps相当で像面電子シャッターが切れるのは、かなりのアドバンテージ、
最近はこればかりです。

2016/06/12 22:58 [19951887]

ナイスクチコミ!0


スレ主 holorinさん
クチコミ投稿数:1920件
当機種
当機種

カラオケボックスにて

その2

ブラックライトで照らされて、蛍光で光っている壁画をマルチショットNRで撮りました。
このとき電子シャッターの設定にしておくと、体感速度一瞬で撮影が終わります。高速センサーの本領発揮です。

2016/06/20 00:41 [19970892]

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信0

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M4

クチコミ投稿数:174件

1月に入ったころ、普通にバックパネルの液晶で見えいて画面の上下がひっくり返るようになりました。
最初はたまにひっくり返るので、液晶を少し手前に引っ張って戻すと直ったのですが、10日くらい前から必ずひっくりかえって、画面を引っ張り出して戻しても、液晶を元の場所に収めるとまたひっくり返るという重症になり修理へ出しました。
修理に出すと、意外と早く修理完了の連絡が来ました。
まだ手元には来ていません。

特に落としたわけでもなく、何となくひっくり返るようになり、3週間ほどで重症になりました。

以前、M3を1年ほど使っていて、実は何度か激しく落としたのですがまったく故障しませんでした。
まぁ、打ちどころによりますし、機械物なので一概には言えませんけど。

ところで、このM4で故障されている方、いらっしゃいますか??

2016/01/23 17:55 [19517365]

ナイスクチコミ!5



最初前の6件次の6件最後

「サイバーショット DSC-RX100M4」のクチコミ掲示板に
サイバーショット DSC-RX100M4を新規書き込みサイバーショット DSC-RX100M4をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

サイバーショット DSC-RX100M4
SONY

サイバーショット DSC-RX100M4

最安価格(税込):¥100,890発売日:2015年 7月31日 価格.comの安さの理由は?

サイバーショット DSC-RX100M4をお気に入り製品に追加する <901

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:6月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング