AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

焦点距離16〜80mmのDXフォーマット用5倍標準ズームレンズ

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥97,380 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥125,000
  • 発売日:2015年 7月16日

店頭参考価格帯:¥97,380 〜 ¥104,700 (全国883店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:16〜80mm 最大径x長さ:80x85.5mm 重量:480g 対応マウント:ニコンFマウント系 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥82,380 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5...

満足度:
4.57

¥72,958

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS H...

満足度:
4.50

¥33,000

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3....

満足度:
4.18

¥73,780

AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3....

満足度:
4.17

¥52,902

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E E...

満足度:
4.44

¥214,490

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED...

満足度:
4.52

¥112,000

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [...

満足度:
4.53

¥27,480

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED...

満足度:
4.75

¥152,480

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm ...

満足度:
4.73

¥156,999

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E...

満足度:
4.60

¥135,490

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II

AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5...

満足度:
4.63

¥27,700

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4....

満足度:
4.56

¥55,967

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5...

満足度:
4.64

¥98,263

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4....

満足度:
4.94

¥70,993

AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II

AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-...

満足度:
5.00

¥14,200

AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3....

満足度:
4.55

¥41,000

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED ...

満足度:
4.69

¥124,180

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

満足度:
4.78

¥27,800

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ...

満足度:
4.84

¥227,104

PrevNext

ご利用の前にお読みください

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

(594件)
RSS

このページのスレッド一覧(全28スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRを新規書き込みAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み



ナイスクチコミ11

返信22

お気に入りに追加

標準

レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

スレ主 makotsuuraさん
クチコミ投稿数:8件

初めまして。
初めて一眼レフを買ってから4年弱、暇なときや旅行のときに写真を撮る程度の初心者です。

今までD5200のVRレンズキットの標準ズームレンズと純正の40mmとDX単焦点レンズだけしか持っておらず、焦点距離については特に不満もなく写真を撮ってきたのですが、そろそろ機材にもお金をかけてみたいなという気持ちから、ボディの買い替えの前に一本長く使えそうな標準レンズを購入しようと考えています。

しかし、先輩方のお話を伺っていると、DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。
自分としても、被写体が主に風景やポートレートなどの動きの少ないものですので、FX機には憧れがあります。

高級レンズは一生モノと聞きますし、将来の機材が決まらない状態では、よっぽど予算がない限り下手に高級なDXレンズは買わない方が良いのでしょうか。

いずれにしてもレンズは一本は買おうと思っているので、もしよろしければ他社製のもの含めて予算12万円前後までで良い選択肢があれば教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号:20234120 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4764件

2016/09/24 19:36

>makotsuuraさん

近い将来、フルサイズにする計画があるのでしたら、中途半端なDX16-80/2.8-4はないかと思います。

暫定対応として、シグマ・タムロンでコストを掛けない方法で対応されては如何でしょうか?

または、F2.8の大三元ズームで揃えるといいと思います。

書込番号:20234158

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26113件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2016/09/24 19:38

>DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

乗り換えると言うより、まず使ってみたくなるでしょう。
あとは、どちらをメインにするか、またはまさに乗り換えるかは、その後の個々人の判断。
私は両方使いで、普段はDX機運用が多いです。

DX機のほうが維持運用が楽です。
@レンズを含めてコンパクト
Aボディ・レンズ共に多少安価。

で、このレンズ、使えばわかります。何も言いません。ヨイショではなく、今のところ欠点を見いだせません。

書込番号:20234163

ナイスクチコミ!4


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:24584件

2016/09/24 19:43

makotsuuraさん こんばんは

>FX機には憧れがあります。

憧れがあるのでしたら このレンズのように 高価なレンズ購入してしまうと フルサイズに移行する時の 足かせになるので やめておいて まずはづるサイズに移行すること考えた方が良いように思います。

書込番号:20234182

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:206件

2016/09/24 19:50

こんばんは、

FXに憧れがあって、12万前後の予算があるんだったら、D5200を下取りに出せばもうちょっとでD610のレンズキットに手がとどくので、思い切ってFXへの移行はいかがでしょうか?

D610キットレンズのAF-S 24-85mmは値段の割には良く写るので風景とか撮るんだったら、D5200+このレンズよりはずっといいと思いますが...

40mmマクロは、残してDXクロップで使うのもありだと思います。

書込番号:20234203

ナイスクチコミ!0


M.Sakuraiさん
クチコミ投稿数:2073件 犬の写真 

2016/09/24 19:56

今でもD8x0の様な高画素数機なら、DXクロップでも十分な画素数がありますし、
将来、もっと画素数が増えれば、DXクロップがより実用的になるでしょうから、
あまり、ごちゃごちゃ気にしない、今、必要な物を選択して良いと思いますよ。

特にレンズが一生物だったのは、絞りリングのあるMF時代の話で、
絞りの無くなったGタイプ以降のAFレンズは、電子回路が壊れ、
その部品が生産中止になっていると修理不能=使用不可になりますから、
寿命はさほど長くはありません。
(DタイプまでのAFレンズはボディによっては制約はあっても撮れない訳ではない)

余計にDX用高級レンズは買いにくくなるのかもしれませんけど…。

書込番号:20234224

ナイスクチコミ!1


sweet-dさん
クチコミ投稿数:4974件 縁側-JET STORYの掲示板

2016/09/24 19:57

>>しかし、先輩方のお話を伺っていると、DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

全ての人が、そうではありませんよ。それは本人次第です。
で、言うまでもなく、FX機よりもDX機の方がレンズの選択肢も、ずっと広いですしね。
で、真逆にDXよりも、小型なシステムに乗り換える人だっています。

このレンズは、ニコンDXユーザーにとって、ある意味憧れ的存在かもしれません。
うさらネットさんが仰るように、正に使ってみたい一本です。
このレンズなら、D5200の写りを最大限に引き出せると思いますよ。

書込番号:20234227

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:372件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度4

2016/09/24 20:05

>makotsuuraさん
D500で、16〜80を使ってます。750でタムロンの大三元ツモを使ってます。FX系を考えるならば、タムロンの24〜70VCはどうですか?AFも早く、一応予算内です。自分も5200を使ってましたが、750に切り替えました。
DX系→FX系にするとレンズが一気に沼直行します。
16〜80は、500のセットで購入しポートレートや普段のスナップズームで、使ってます。
FX系のポートレートは、タムロンの24〜70VCと70〜200VCで撮ってます。よく考えてどっちにするかを決めるとよいと思います。

書込番号:20234253 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


esuqu1さん
クチコミ投稿数:4083件 PHOTOHITO 

2016/09/24 20:11

DXと70-200/2.8G VR2の組み合わせですが結構ボケますよ^^

DXと18-55/3.5-5.6VR2の超安いレンズの組み合わせ(笑)

予算、もうちょっとだけ足して、70-200mm f/2.8G VR2を導入する事も検討してみては如何でしょう♪

各社、70-200mmはエース級の焦点距離であって、けして望遠レンズというくくりでは語れない風景、スナップ、ネイチャー、ブツ撮り
そして室内撮影など明るさと描写力を兼ね揃えた一生ものといっても過言ではないレンズだと思いますよ^^

私もDXでも使いますし、FXでも安心して使うレンズです^^

個人的にも大三元レンズ(14-24/2.8、24-70/2.8、70-200/2.8)の中では真っ先に買ったレンズですが
DX、FX変わらずどちらにも重宝致します^^

今は風景だけという事から、予算にあった70-200/4というレンズもありますが、やはりf/2.8を持たれてた方が何かと重宝。

DXだからとかFXだからとか、ニコンに限っては、ボディ差、もうそんなに無いように思えるのは
D7200やD500など、中、上級機の性能が上がったからなのでしょうかね^^

私はD5、D810とフルサイズばかり使っていましたが、D500を導入する事でDX標準ズーム一本もなく困ってました^^;

中古で18-55/3.5-5.6VR2というちっちゃなレンズ、6000円で買ったのですが「げっ!」ってぐらいの写りで驚いてます^^;
16-80/2.8-4と比べて1/10以下の値段で写りの差、見劣りしないという事。

シグマ17-50/2.8も二度買いましたが、そちらよりも好感もてるから困ったものです(笑)


なので、標準ズームの入れ替えよりも一度目を変える意味でも、70-200/2.8を手にしてほしいなって思いました^^

書込番号:20234278

ナイスクチコミ!4


虎819さん
クチコミ投稿数:2370件

2016/09/24 20:28

>makotsuuraさん

今のレンズは一生持つ事は出来ますが一生は使えませんよ。
五十万、百万超えるレンズでもAF鳴きやら発生しますし完治しません。
それが悪化していくと高価なオブジェ化の運命かも…

書込番号:20234327 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:13638件

2016/09/24 22:09

>DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

人それぞれ、人のことよりまずご自身がどう思っているかですね。
フルサイズに何を求めるのですか?

更には
16-80に何を求めるのですか?
今持っている標準レンズに不満がないのに16-80が必要ですか?


ポートレート用に標準ズームレンズではなく、
50〜90o位のフルサイズにも使用できる単焦点のレンズを買ったほうが良いのでは?


いい機材を使たらいつもいいものが撮れるとは思わないほうがよろしいかと。

書込番号:20234687

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:839件

2016/09/24 22:41

つい最近、D500と70-200/2.8VR2買ったの誰だっけか?

書込番号:20234819

ナイスクチコミ!0


スレ主 makotsuuraさん
クチコミ投稿数:8件

2016/09/24 22:44

皆様ありがとうございます。

正直なところその予算でFXへの乗り換えも検討していましたので悩ましいですね。
やや質問から外れてしまうのですが、D610は少し発売年が古いので、いっそD750あたりにしてしまうのもありかなとは思っていましたので揺らいでいます・・・。

書込番号:20234827

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:126件 縁側-縁側の掲示板

2016/09/24 22:53

makotsuuraさん、こんにちは。

>FX機には憧れがあります。

DX機に未練が無いのなら、ご予算内で、FX機に乗り換えがよろしいかと。

>よっぽど予算がない限り下手に高級なDXレンズは買わない方が良いのでしょうか。

DXも、FXも使うと言う場合は、無駄では無いと思いますが、ご予算が限られるなら、1マウントに絞った方が良いと思います。

書込番号:20234860

ナイスクチコミ!0


スレ主 makotsuuraさん
クチコミ投稿数:8件

2016/09/24 22:55

連投失礼します。

>okiomaさん
ありがとうございます。
今もっている標準レンズはキット付属の正直一眼である意味を感じないようなレンズでしたので、その点の改善を期待しての買い替えを考えています。
ですので、普段はほぼ40mm(マクロレンズでした)を使っていますが、それでは広角の写真が取れないのと、常に2本持ち歩くよりもつけっぱなしにできるくらいの標準レンズを一本欲しいなと思っています。

主な被写体ではないので先ほど書かなかったのですが、演劇の舞台の写真を撮ることがありまして、暗い中で人の顔をはっきりと映したいことも多いので、今のカメラでは高感度やAFに最近は不満を感じることがあります。
なので、近い将来にはボディの買い替えも視野に入れてはいたのですが、用途的にはD7200なども良さそうだなと持っていたのでDXのレンズについて質問させていただきました。

書込番号:20234870

ナイスクチコミ!0


DLO1202さん
クチコミ投稿数:472件 My Camera Life 

2016/09/24 23:04

>暇なときや旅行のときに写真を撮る程度の初心者です。

私も履歴は長いのですが良く似たモンです。
多少違うのは、花撮りが好きで、花の名所とか植物園などで
よく花を撮ります。
プラス、知り合いの会社からカタログ掲載用とかホームページ用とか
商品写真を時折依頼され、気を使うのでイヤイヤながら撮ってます。

んで、
スレ主さんが、今後の展開としてDXからFXに移行する時に
買い替える予定か買い増しの予定なのかで若干変わってくると思います。

私はD750(FX)、D7200(DX)、ニコワンV3(CX)の3台使ってます。
D750はつい最近、勢いで買ってしまいました。なので今は24-120F4通しの
キットレンズのみですが、純正FX60mmマクロが欲しいです。

さて、
今まではDX機とCX機で撮ってた風景とか花の写真が
FXになると劇的な変化で美しく撮れる事も無いですね。
日中の屋外であればそんなに差はありません。て言うかほぼ一緒なんですね。
逆にD7200には18-300の便利ズーム付けてます。
純正の f/3.5-5.6G (古くて重くてデカい方)
の方がレンズ交換しなくて良いし、風景なんかだと被写界深度も深いし
FXよりはるかに便利に使えます。(今でもD7200がメインですから。)
でも、これからは
好きな花撮りでボカシの効いた作品とか高感度耐性ではDXでは及ばない
FX機での商品撮影に力を発揮してくれると思います。

なので、スレ主さんの今後の展開如何により
買い足して2台体勢で行くのか買い換えでFXに移行するのかで
大幅に変化すると思います。
ニコンの場合はDXのレンズだとFXにもクロップになるけど使えますが
出来ればクロップで使うよりはセンサーまるごと使いたいので
FXのレンズをチョイスしといた方が良いかな?と思うし

どう言う展開でカメラライフを楽しむのでしょうか?

書込番号:20234899

ナイスクチコミ!0


スレ主 makotsuuraさん
クチコミ投稿数:8件

2016/09/24 23:29

>DLO1202さん
ありがとうございます。
このままDX機としてD5200を使い続けた場合、FX機を購入するときは買い足しの形にはなるかと思いますが、事実上は買い替えになると思います。

自分の腕でDXとFXの違いがはっきりと出せるかと問われれば正直返す言葉に迷いますが、FX機が欲しいなと思った瞬間は何度かありました。
最近では旅先で日が暮れ始めたころに写真を撮っていてISOを少し上げただけでノイズがのってきてしまい、機材の性能を感じました。それから、先の投稿にも書いたのですが、舞台の写真を撮るときにぼんやりと暗い中でもはっきりと役者の顔を映したいときにも同じことを感じました。

ただ、この用途では仮にカメラを買い換えたとしてもD7200でも良さそうなので、そうなった場合は買い足しになるかと思いますので、まだ不確定なところも多いです。


だんだん皆様のお話を伺いつつ自分の状況を見直してみるとボディの買い替えも現実的な選択肢になってきたような気がします。
ただ、今もっている標準レンズはあまり長くは使いたくはないので、ボディの買い替えも視野に入れて標準レンズについては考えてみようかと思います。

書込番号:20234981

ナイスクチコミ!0


hirappaさん
クチコミ投稿数:1851件 縁側-千の記憶の掲示板hirappa さん の写真館 

2016/09/24 23:56

>makotsuuraさん
>いっそD750あたりにしてしまうのもありかなと

それだと、これですかね。D750 24-120 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000693265/

性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1931/capability/sharpness?fl=24.0

書込番号:20235051

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:573件

2016/09/25 02:37

D800とD600などをふだん使っています。

最近この16-80とD7200を手に入れました。私の周囲で評判がよく、写りが良ければ今後のメインはFXではなくD7200にしようと思っています。

D800と24-70mmの組み合わせなどでは私としては写りは満足してますが、重くかさばり家族とのお出かけでは邪魔になることも多いし三脚や交換レンズも携行すると行動範囲は比較的狭まってしまう面もあります。システムで比較的小型軽量になるのはDXの良さの一つです。
もしスレ主さんがFXに移行される時はレンズ選びは慎重に行ってください。性能の良いレンズは大きく重くなる傾向があります。

さて質問の16-80mmですが今月は天気に恵まれずまともに使ってません。
とりあえず少し試したところ、FXの24-70mmや現行単焦点レンズにはわずかにかなわないようですが、24-85や24-120との比較なら描写性能は16-80のほうが上回っているような感じです。24-85のような周辺の流れや24-120の中望遠域の解像度の低下のような不安定さは16-80ではほとんどなく、ヌケも良く色再現能力も高い感じ。

ちなみにDX18-55VR2もなかなか良い感じです。18-105より解像度、色ノリいずれも上回る。
16-80との比較では16-80のほうが諧調性能は高い感触、解像度は互角に近いけれどf4から5.6あたりではとくに16-80の周辺の写りが良い。

あと、ちょっと個人的に気になる点ですが、16-80mmはかなり太いレンズでD500以外のDX機だとカメラのグリップを持った際、グリップとレンズの隙間が狭くなり指が当たってしまいます。手が小さかったり指が細い人なら問題にはならなそうですが。

書込番号:20235306

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24201件

2016/09/25 04:36

makotsuuraさん
何を?どう?撮りたいねん?

書込番号:20235395 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:13638件

2016/09/25 09:20

>つい最近、D500と70-200/2.8VR2買ったの誰だっけか?

私です。
きちんと目的があって買っています。
αAマウントすべてを処分しましたので
それに代わる同等でさらに上回る機材として、
さらに少しでも腕をカバーするために購入しています。


暗い室内でのスポーツや舞台の撮影。
鳥などの撮影で今までのものよりもっと良いものが撮れる可能性を求めて買っています。
この機材を使ったからといってすべていいものが撮れるとは、まったく思っていません。

16-18、18-105やDX35Gなども併用しています。



書込番号:20235818

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:242件 縁側-あっ カメラ忘れた!の掲示板

2016/09/25 10:10

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
これは世界最軽量だそうでD7200との組み合わせで使っていますが
軽くて気軽に持ち出せて、片手持ちでも手が震える事も無く撮影の自由度が格段に高まりました。

頼まれ写真はキヤノンフルサイズとLレンズで撮りますが、(100パーセントのハッタリ)
自分のために撮る写真はD7200と16-80mm f/2.8-4Eで撮っています。
高級レンズ狙いなら17-55 fF2.8もありますがA4程度ならば、ぱっと見で違いがわかるほどの大きな違いはありません。

書込番号:20235938

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4764件

2016/09/25 10:13

>makotsuuraさん

>> しかし、先輩方のお話を伺っていると、DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

日中の撮影ですと、MFT機でもAPS-C機でもフルサイズ機でも、大差ないと思います。
写真をA2以上に印刷される状況ですと、フルサイズ機の方が有利かと思います。
4切りワイドまでですと、MFT機でも十分かと思います。

暗い環境での動体撮影では、フルサイズの方がセンサーが大きい分、高感度耐性に優れているかと思います。
動体撮影は厳しい条件ですが、低感度ISOで撮影するのでしたら、フルサイズでなくても、APS-C機やMFT機でも対応できるかと思います。

書込番号:20235946

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ14

返信20

お気に入りに追加

標準

フッ素コートの強度

2016/09/14 18:37


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

クチコミ投稿数:573件

このレンズ購入しましたが、昔からのクセで、やはり保護フィルターもつけてしまいました。今までたくさんのレンズを使ってきて、そのほとんどにフィルターをつけていますが、そのフィルター代をあわせると既に高級レンズが買えるほどです。
光線状況などで外すこともありますがほぼフィルターを常用しています。

タイトルのフッ素コートについてですが、ニコンの説明を読むとフィルター無しで使ってみたくもなります。フードもつけっぱなしだし、機材の落下も、昔ライカを落としていらい慎重に扱うようになっているし、保護フィルターつける意味あるのかと自問自答の日々です。


昔はレンズのコーティングが比較的弱いのも多く、レンズ表面が傷んでいるものも見かけたりしましたが最近のレンズのコーティングの強度ってどんなものでしょうか。たまに汚れをふきとるくらいなら問題ないでしょうか。このレンズや24-70mmを保護フィルターなしで使いこんでいる方のご意見をいただければ、と思います。

書込番号:20200579

ナイスクチコミ!1


返信する
kyonkiさん
クチコミ投稿数:14431件 縁側-ビートルズはレコードで聴こう♪の掲示板馬写真.com 

2016/09/14 18:59

フッ素コートって汚れに強いってことじゃないですかね?
物理的に強い力でつくような傷は防げないのでは(?)

書込番号:20200632

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:988件 縁側-冬    眠    中の掲示板my縁側は冬眠中 

2016/09/14 19:00

私はC-PLフィルターを保護フィルターとしています。
理由は貧民だからです (・ω・)ノ

唯一の例外はシグマ150-600 コンテンポラリーで、こればかりは、保険で保護フィルターを付けています。
保護フィルターなしが定着しているので、無くて不便を感じません。
C-PLフィルターを外す時もありますが、慎重に撮影するし影響ありません。

書込番号:20200637 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4764件

2016/09/14 19:09

>リスト好きさん

砂・砂利混じりだと効果なしだと思います。
氷が飛んできても同じかと思います。

書込番号:20200654

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26113件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2016/09/14 19:34

若干高いですが、Hakuba XC-Pro (高透過・高撥水が特長)を装着しています。

この前は雨中でしたが、煽り気味に撮ることもありますので安心できました。
むき出しはねぇ、私の場合は精神的に宜しくなくて --- 枠変形一回、がっつり割ったの一回 --- 記憶では。

書込番号:20200730

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5637件

2016/09/14 19:35

リスト好きさん、こんにちは。

保護フィルターにも、同様のコーティングはされていますが、それでも何年も使っていると、保護フィルターの表面に、拭いても消えない汚れや傷が、チラホラ目立つようになります。

その汚れや傷は、保護フィルターがなければ、おそらくレンズに付くはずですから、個人的には保護フィルターは必須だと思っています。

書込番号:20200738

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:594件

2016/09/14 20:35

フッ素コートの効果はあります。塵埃は付き難く付いたとしてもブロア1発で吹き飛びます。
しかしながら、粘性のある付着物には効果が無いか弱いです。

書込番号:20200917 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10716件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2016/09/14 20:51

海水は駄目みたいです。

書込番号:20200968

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5312件

2016/09/14 20:52

保護フィルターが汚れ&傷でオシャカになりました。名前通り保護してもらいました。
最近購入の超広角・望遠には付かなかったり凄い金額だったりするので付けてません。
今後は今持ってるものは使い回しますが新規購入しない予定です。

書込番号:20200975

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:372件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度4

2016/09/14 22:06

>リスト好きさん
自分は、うさらネットさんと同じハクバのXCを使ってます。1回落として82mmを割りましたが、2万の修理代で済みました。なるべく付けてる方がいいと思います。

書込番号:20201226 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:126件 縁側-縁側の掲示板

2016/09/15 00:13

レンズの一面目を拭く勇気があれば、フィルター無しでも良いんじゃないでしょうか。
元々設計に無いレンズ構成を増やしているわけですから。

フィルターは結構汚れるので、しょっちゅう拭いてますが、レンズ面(フロント、リア)はブロワーで飛ばすぐらいで、拭いたことはありません。

フィルター装着できないレンズは持っていませんが、もし所有していて汚れれば仕方なしに普通に拭くでしょうけど。

書込番号:20201614

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:573件

2016/09/15 02:44

皆様お忙しい中、丁寧な返信ありがとうございます。

精神衛生上にもやはり保護フィルター使う意味は十分ありそうですね。あとは考え方価値観の問題ですかね。


>kyonkiさん

ニコンの説明に
「ニコン独自のコーティングテクノロジーで耐久性が高く、はがれにくいため、他の同様のコーティングよりもはるかに多くの拭き取り回数に耐え、その優れた効果が長期にわたって持続」
というのが目に入りましたので。砂とか硬い物にあたれば傷がつく可能性は高いのでしょうね。

>へちまたわし2号さん

C-PLフィルターも高いですよね。苦笑  良いものはさらに高価で購入をためらいます

>おかめ@桓武平氏さん

あまり過酷な環境では撮影をしないせいか運が良いのか、今のところ飛んできた物体で目立つ傷がついた経験がありません。

>うさらネットさん
>ニコン議員さん

最近はマルミEXUSをよく使っています。私も時々各メーカーの製品をチェックし目移りします。良さそうなのはさらに高価で悩みます

>secondfloorさん
>しんちゃんののすけさん

古いフィルターには目立つ傷があるものがありますね。
昔、父が購入したレンズにはコーティング強度が低いものが多かったと思います。最近のものは比較してずいぶん傷に強くはなっていると思います。

>sakurakaraさん
>ひろ君ひろ君さん

従来のものに比べて気持ちよく使えそうですね

>You Know My Name.さん

所有のFXの14〜24mmF2.8はフィルター装着不可ですが、強風などの時は使わないとか、とくに大事に使っているためかレンズに目立つキズは確認できません。





書込番号:20201804

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5637件

2016/09/15 13:35

リスト好きさんへ

> 古いフィルターには目立つ傷があるものがありますね。
> 昔、父が購入したレンズにはコーティング強度が低いものが多かったと思います。最近のものは比較してずいぶん傷に強くはなっていると思います。

いえ、私が書かせてもらったのは、最近のフィルターの話になります。

たしかに昔のフィルターのように、完全にコーティングが剥がれることはなかったですが、ところどころ小さな傷はできてしまいました。

まあ私の場合、一本のレンズを付けっぱなしにして頻繁に使っていますので、リスト好きさんのようにレンズをたくさんお持ちの人とは、一本のレンズにかかる負荷も違うと思いますが、二三年に一度はフィルターを変えるようにしています。

書込番号:20202779

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:573件

2016/09/15 22:16

>secondfloorさん

やっぱり大事に使おうと思ったら今後も必要なアイテムなんですかね〜

コーティングの強度がいつかサファイヤガラス並みになれば良いな〜なんて思ったりもします。

書込番号:20204151

ナイスクチコミ!0


弩金目さん
クチコミ投稿数:921件

2016/09/17 12:34

>へちまたわし2号さん

なるほど、C-PLフィルターを保護用にね。
C-PLって経年劣化が早いという点を逆手に利用ですかね。

C-PLもどうせ必要、なら保護を兼ねて付っぱなしで保護、経年劣化⇒買い替え。
保護フィルターとC-PLを別々の購入、C-PLは必要時だけ装着し大事に使う、しかし経年劣化で買い替え。

どちらが経済的、というか出費が抑えられますかね?

C-PLは 同じ径の他のレンズに使いまわしするから 別々がよいのかな?



書込番号:20208869

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:988件 縁側-冬    眠    中の掲示板my縁側は冬眠中 

2016/09/17 13:31

>弩金目さん

こんにちは。
〉なるほど、C-PLフィルターを保護用にね。
C-PLって経年劣化が早いという点を逆手に利用ですかね。

実はあんまり考えてません。笑
保護レンズ買っちゃうと、しばらくC-PLフィルターが買えないから。。。なら無理して最初にCーPL買っちゃえ!
作戦です。( ´ ▽ ` )ノ

そうかっ。劣化したら買い替えなんですね。orz。。。

書込番号:20209003 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:573件

2016/09/17 13:54

ご存知かもしれませんがPLフィルターは経年劣化でカラーバランスが崩れてきます。

神経質な人は1〜2年で交換したり、あるいは保管、使用状況によっては10年近く使える、とも聞きます。

書込番号:20209051 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:235件

2016/09/17 18:53

交換レンズでは、ありませんが、
フッ素コート付きファインダーアイピース DK-17F
で、試すほうが冒険しないで、済みそうですよ。

書込番号:20209752

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:573件

2016/09/17 19:10

>ぶらっぴさん

ありがとうございます。
交換レンズ用のコーティングと厳密には異なる成分や工程の可能性もあるかもしれませんが、おそらく同じものなんでしょうね。

書込番号:20209794

ナイスクチコミ!0


isoworldさん
クチコミ投稿数:5643件

2016/09/17 19:22

 長い間、写真をやっており、当然ながらレンズ保護コーティングのことも知っていますが、保護フィルターなんて付けたことがありません。百害あって一利なし(一利くらいはあるかな?)です。

 保護フィルターにはお金がかかるし、保護フィルターで光が反射してゴーストの原因になるし…。仮に保護フィルターがないためにレンズ善玉にキズが付いたとしても、レンズ善玉の少々のキズは画質に影響しません。

 保護フィルターを付けたために、レンズが何かに当たって保護フィルターが割れ、割れたカケラでレンズが酷くキズつくこともあります。

書込番号:20209832

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:573件

2016/09/17 20:27

>isoworldさん

コメントありがとうございます。

私は10代から20代前半の頃は、カメラは道具として使ってなんぼ、という考え方でカメラもレンズもあまり気を使わずとくにレンズについてはフィルターやキャップはつけず、どちらかというとisoworldさんのようなスタンスだったのですが、ある時、地元のなじみのカメラ店の社長に「フィルターくらい着けろ、それで飯食ってるとかなら機材をどう扱おうと勝手だけど、少ない小遣いでやってる趣味なら物を大事にしなきゃ」というような話をされ、以来なんとなくフィルターをつけたり、それ以外のところでも機材を丁寧に扱うようになり自然とそれが当たり前になってしまいました。

習慣化してしまったこともあり、今では高価なレンズにはフィルターを着けないと不安になってしまいました。

書込番号:20210009

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ15

返信25

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

クチコミ投稿数:9件

初めて書き込みさせて頂きます。
現在D5500ダブルズームキットを1年半前から使用しております。撮るのは子供と風景です。
どこへ行くにも子供が一緒であれば常にAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIを付けて持ち歩いていました。
写りに関しては特に不満はないというか何が良くて何が悪いのかよくわかっていない初心者ですが
望遠側がもう少しあったらなぁという場面は結構ありました。
最近AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを頂く機会があって1ヶ月程使用しておりましたが
もう少し軽くて写りの評判の良いレンズはないかと探していたところこのレンズが気になりました。
前置きが長くなりましたがAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRから買い替える価値があるのか
それともこのままがいいのかアドバイス頂けますでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号:20189706

ナイスクチコミ!1


返信する
sweet-dさん
クチコミ投稿数:4974件 縁側-JET STORYの掲示板

2016/09/11 02:11

将来的に、FX 機を購入される予定がなければ、このレンズの購入は良いと思います。
標準域を多用される方なら、良い買い物のように思います。
私個人的には、↓このレンズの方が好みではありますが、FX 対応レンズは、どうしても大きくなりますしね。
http://s.kakaku.com/item/K0000614446/?lid=sp%5Freview%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

書込番号:20189753 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2016/09/11 02:24

>sweet-dさん
ありがとうございます。
FXを購入する気はありません。
重量・価格等すべてにおいて大きくなってしまうので・・・。
それと初心者なもので社外品には手を出しにくく思っています。

書込番号:20189770

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24201件

2016/09/11 02:39

花の慶太郎さん
望遠側、足りるんかな?

書込番号:20189782 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ケミコさん
クチコミ投稿数:302件

2016/09/11 03:00

18-55の望遠側を「もう少し」と思うなら、たぶん18-105や18-140の方が満足出来ると思いますよ。これだけの画角が有れば大抵の事は1本でこなせるし、写りも悪くないです。

ただ広角側にも「もう少し」と思うなら、純正だと16-80の1択に成ります。社外品だと16mm始まりの高倍率ズームが有ったと思うけど。

書込番号:20189801 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2016/09/11 03:29

>nightbearさん
24-120mmでは24mmから80mm前後の写真が多かったです。
ですので16-80mmでも大丈夫かなと思っております。

>ケミコさん
ご提案ありがとうございます。
広角側で「もう少し」と思った覚えはないのですがF2.8というのが室内ではいいんだろうなぁと漠然と思っております。

書込番号:20189819

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3570件 素人が撮った写真 

2016/09/11 03:29

古い16-85ですが
http://kakaku.com/item/K0000471670/
追金ちょっとで、もれなくD7100が付いてきます(笑)

書込番号:20189820

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24201件

2016/09/11 03:33

花の慶太郎さん
それゃったらええとおもうでぇ。

書込番号:20189822 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3570件 素人が撮った写真 

2016/09/11 03:34

>F2.8というのが室内ではいいんだろうなぁと

http://www.nikon-image.com/sp/lighting/bounce_flash/bounce_flash01.html

書込番号:20189823

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2016/09/11 03:34

>にこにこkameraさん
上位機種が買えてしまうのですね・・・w
でも当面はD5500で一眼レフに慣れたらD7000シリーズに手を出そうかと思っております。

書込番号:20189824

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2016/09/11 03:37

>にこにこkameraさん
スピードライトも考えたのですが、かさばると持ち出すのが億劫になりそうで・・・。
いろいろわがままですよね・・・。

書込番号:20189826

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3570件 素人が撮った写真 

2016/09/11 03:44

http://kakaku.com/item/K0000554136/

小さいのも用意させて頂きました。

                   

書込番号:20189829

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2016/09/11 03:46

>nightbearさん
ありがとうございます。
背中押していただいた感じでうれしいです。

書込番号:20189831 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24201件

2016/09/11 03:47

花の慶太郎さん
おう!

書込番号:20189832 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3570件 素人が撮った写真 

2016/09/11 03:49

フリーの画像から

フリーの画像から

ひょっとして背中を押してもらいたかったの?

これでいい?

書込番号:20189834

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9件

2016/09/11 04:03

>にこにこkameraさん
背中をどつかれているようですw
正直スピードライトまで扱えるのか不安で、手を出すのはまだ先かなと。
24-120mmの方が写りがいい!ということがなければ
16-80mmを買ってしまおうかぁと思っているところです。
その時は許可を得ているので24-120mmは売ってしまう予定です。

書込番号:20189845 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2065件

2016/09/11 05:02

D5500に16-80って、何だかカッコいいですね。

粋というか。

書込番号:20189878

ナイスクチコミ!0


yamadoriさん
クチコミ投稿数:3592件

2016/09/11 05:43

花の慶太郎さん

FX24-120mm、DX16-80mm、カメラがDXなら。

・写り:DX16-80mm > FX24-120mm。 私個人の評価では、ダントツに写りが良いのはDX16-80mmです。
・画角:DXカメラではFX24-120mmは広角側の画角が狭い
・軽量、コンパクトという面ではDX16-80mm > FX24-120mm

FX24-120mmは手放したので直接比較は出来ないけど、
D500のキットレンズでもあるDX16-80mmは、写り、スピード、素晴らしいレンズ。
今お持ちのDX18-55mm f/3.5-5.6G VR IIと比べると、画質がものすごく良くなっていますよ。
透明感に優れるというか、抜けが良いという表現が当てはまるかもしれません。
価格は高いけど、素晴らしいレンズです。

書込番号:20189911

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26113件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2016/09/11 07:36

D5000に装着のVR16-80mmE

このレンズが欲しかったこともあってキット導入しました。
まず期待通りです。

@開放絞りの解像が良好
A従って絞り優先F2.8設定で、開放F2.8〜4の間で明るさを満喫
Bナノクリコートの恩恵かヌケ良好
C四角フードがメカニカルで格好良い
DAF速度はED17-55mm F2.8Gと同等の印象

ただし、広角側2mmが大きなメリットなので、
テレ側の伸長だけならVR18-105mmの中古狙い 2万弱?も推奨。

書込番号:20190040

Goodアンサーナイスクチコミ!4


okiomaさん
クチコミ投稿数:13638件

2016/09/11 08:20

このレンズの開放値は広角側でF2.8であって
望遠側はF4です。
どの焦点距離でF4になるのかは存じませんが…

まず16oの広角側が必要性があるかないか
望遠側が80o前後?ということはそれ以上の余裕があったほうが良いのではと思います。

私なら18-105か18-140のいずれかにして
別途、35o判換算で標準レンズともなりうる
30〜35oの明るい単焦点を考えますね。
明るいレンズは室内にも使えますから。
状況によってはF2.8より明るいレンズもほしい時があるかも。

書込番号:20190129

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2319件

2016/09/11 08:38

>花の慶太郎さん

>写りに関しては特に不満はないというか何が良くて何が悪いのかよくわかっていない初心者ですが
>望遠側がもう少しあったらなぁという場面は結構ありました。

そんな時のためのダブルズームキットじゃないんですかね?
望遠側が必要な場面が結構あるなら、55-300を付けていくべきだと思います。
単純にレンズ選択の間違いでしょう。
まあ、もう少し程度なら、後からトリミング対応でも行けそうですけどね。

そんな私は18-55VRUと18-300を使い分ける変な人です(^_^;)(^_^;)(^_^;)

書込番号:20190170

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10469件

2016/09/11 09:58

花の慶太郎さん おはようございます。

あなたがフルサイズ機を購入するつもりはないのであれば、16-80oを購入されれば間違いなく良いと思います。

私はAPS-C時代に安価なレンズから17-55oを試写してその違いに驚かされ、70-200oF2.8と共に使用していましたが高価なレンズは写りが良いと言うのを感じることが出来ましたので、今なら旬な16-80oを24-120oと交換されるのは大賛成だと思います。

書込番号:20190348 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:24584件

2016/09/11 10:16

花の慶太郎さん こんにちは

最初の目的が 望遠側の強化でしたら 16‐80oだと また望遠系で悩みが出ると思いますので 購入するのでしたら 18-140oの方が良いように思います。

書込番号:20190402

ナイスクチコミ!1


sweet-dさん
クチコミ投稿数:4974件 縁側-JET STORYの掲示板

2016/09/11 11:55

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRで決まりかな〜

そもそも、D5500との組み合わせって、カッチョイイぢゃないですかぁ〜

書込番号:20190685

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2016/09/11 19:45

>太郎。 MARKUさん
四角いフードがかっこいいですよね。

>yamadoriさん
>うさらネットさん
すごく参考になる情報ありがとうございます。
かなり購入に傾きました。

>okiomaさん
18-140mmも確かに魅力を感じております。
しかしF4を使っていたので新たに買うのに暗くなるのはどうなのかぁという思いが強いです。

>9464649さん
確かに望遠が必要だと思ったら55-300mmを持ち出せばいいんですよね。

>写歴40年さん
ありがとうございます。
そうなんです。高いレンズは写りもいいんだろうなと思いこのレンズが気になりました。

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます。
18-140mmのご意見多いですね。
みなさんがおすすめ頂けるので写りもいいのでしょうけどD5500のキットとして出ているレンズを買うというのがちょっと引けております。
偏見なんでしょうけど・・・。

>sweet-dさん
かっこいいですよね〜。
フードが四角なのでパッと見でわかるというが所有感を満たしてくれそうです。
単なる自己満ですが・・w


書込番号:20191971

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9件

2016/09/11 19:54

皆様、ご提案およびアドバイス頂きありがとうございました。
24-120mmを手放すことがもったいない等のご意見がなかったので
本日、売りに行ったところなかなかの高値で下取りして頂けるとのことでしたので
半分勢いで16-80mmを購入してきました。
取り寄せなので数日後になりますが久々にワクワクしております。
初めての書き込みで不安でしたがベテランの皆様から意見を頂けてうれしかったです。
goodアンサーを皆さんに付けたいところですが制限がありますので
最初に返信頂けた方、より詳しく情報を頂けた方に付けさせて頂きました。
にこにこkameraさんにご提案頂いたスピードライトも今後勉強して手を出していきたいと思います。
皆様本当にありがとうございました!

書込番号:20192010

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ20

返信16

お気に入りに追加

標準

レンズ選び

2016/08/10 15:07(1ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

カメラは、D7200を使用しています。
シチュエーションとして、風景が多いです。

レンズは、標準ズームとしてAF-S16-85 f/3.5-5.6Gを使用しています。
@ ; AF-S16-80 f2.8-4Eか、
A ; シグマ17-50 f2.8EXに買い替えようか迷っています。

@を選んだ場合、画質面で大きく違うものですか、
  また、広角側で明るいので感度特性が違ってきますか?

Aは、純正では無いのですが皆さんのレビューが良いのですが、
  @、Aと比較した場合どのように違ってくるのか、
  2.8通しのレンズなので良いと思うのですが、
  やはり、価格に相応したものですか ?

書込番号:20104479

ナイスクチコミ!1


返信する
kyonkiさん
クチコミ投稿数:14431件 縁側-ビートルズはレコードで聴こう♪の掲示板馬写真.com 

2016/08/10 15:23(1ヶ月以上前)

16-85と16-80では若干ですが描写の傾向が違うようです。
16-85は高コントラストで画面の隅々までしっかりと写る、16-80は線が細く柔らかめの描写でボケも柔らか。

人物や花などなら16-80かな(?)
遠景を絞って撮るなら16-85のままでいいように思います。

シグマはニコンよりも発色が抑えめです。よく寒色系などと言われます。

>2.8通しのレンズなので良いと思うのですが

やはりズームにより開放F値が変動するのは使い辛いですね。
例えば開放から1段絞って使いたい場合など、変動ズームではとても面倒です。


現在16-85をお持ちなら、次はF2.8通しが良いと思います。

書込番号:20104511

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5637件

2016/08/10 15:43(1ヶ月以上前)

なかにしとっしゃんさん、こんにちは。

風景をよく撮られるのでしたら、16-85mmのままでも良いように思うのですが、16-85mmでは撮りにくいシーンなどがあったのでしょうか?
そのような情報も書いていただけると、よりなかにしとっしゃんさんの状況に合ったアドバイスが得られるように思います。

ちなみにシグマの17-50mmの値段が安いことを、不安に思われているようですが、シグマの17-50mmは、値段に対する性能(コストパフォーマンス)が優れていますので、十分に満足は得られると思います。

逆に16-80mmは、他のレンズと比べると、値段が若干高止まりしている感もありますので、値段ほどの満足は得られないかもしれません(良いレンズだとは思うのですが、今の値段を考えると、少し躊躇してしまいます)。

書込番号:20104551

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2319件

2016/08/10 15:58(1ヶ月以上前)

18-300で撮影

>なかにしとっしゃんさん
どんな風景を撮るかにもよりますが、一般的に明るい昼間で絞って撮影するなら今お持ちのレンズでもいいと思いますが。

書込番号:20104576

ナイスクチコミ!0


esuqu1さん
クチコミ投稿数:4083件 PHOTOHITO 

2016/08/10 16:00(1ヶ月以上前)

風景と言っても遠景から近距離、夜景など様々あるので使い方次第で差がありますので最後はご自分でと思うなかで書きます^^

現在の16-85/3.5-5.6の何処が物足りないのか、明確にされていますでしょうかね? ^^ 
三脚に据付、絞って使う事が多いのであれば、f/2.8通しのレンズは無理して要らないですよねぇ

また手持ちでスナップのように、ネイチャーphotoも多いようであれば、明るいレンズのアドバンテージは大きいです ^^


子供と室内施設いく事が多く、一時期D7100にシグマ17-50/2.8を購入し、
あーでもないこーでもないと悩み、手放しては買うなど二度買い直したりしましたが結局今は手元にありません^^;

夜景なども絞った光芒はニコンよりもシグマの方がシャープで全体に描写も好きだったのですが、
ボケのにじみ方がどうしても馴染めなかったで、その部分は単焦点レンズに任せる事に結局はなりました。

そういう意味では、現在お持ちの16-85をそのままに、足りない領域、欲しい画角の単焦点レンズを追加導入されたら如何ですか?^^

ふと、まだ目的が定まっていないようであれば、漠然と買い変えるよりも待って必要なものを追加した方がいいのでわ・・・・
そんな風に感じました。

16-85/3.5-5.6も良いレンズですよ^^
欲しかったけど、そこは我慢して、最近18-55/3.5-5.6VR2中古を買ったぐらいです(笑)

標準ズームはそれだけで、あとは望遠レンズ主体で私は使っているので写りの良い軽量コンパクトなレンズが欲しかっただけです♪

書込番号:20104585

ナイスクチコミ!1


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:7888件

2016/08/10 17:27(1ヶ月以上前)

買い替えではなく・・・買い増しがよろしいのでは?

書込番号:20104747

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26113件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2016/08/10 17:46(1ヶ月以上前)

3機種所有です。それぞれ少しづつ用向きが違いまして。

VR16-85mmG
 何と言ってもコンパクト、開放でも使える解像感。昼間の街並み・風景なら十分。
VR16-80mmE
 開放で使える明るさと解像感、爆速AF。ちょっと大きめ。上と下のレンズで足りない部分を補間している---メリット
Sigma 17-50mm OS HSM
 F2.8通しと高解像。ちょっと大きめ。薄暮まで撮る旅行とか屋内。

VR16-80mmなら買い換え、Sigmaなら買い増しです。

書込番号:20104782

ナイスクチコミ!4


okiomaさん
クチコミ投稿数:13638件

2016/08/10 19:12(1ヶ月以上前)

16-85に不満があるのでしようか?
それに明るいレンズが必要なのでしようか?


書込番号:20104957

ナイスクチコミ!0


Paris7000さん
クチコミ投稿数:5716件

2016/08/10 20:38(1ヶ月以上前)

>なかにしとっしゃんさん
16-85が結構良いだけに悩みますね〜
自分はもってないので、どちらか選ぶなら、やはり純正の16-80にすると思います。
VRの効きが強力なので、少々暗くてSS落ちても大丈夫そうですものね〜

書込番号:20105154

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:372件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度4

2016/08/10 23:53(1ヶ月以上前)

>なかにしとっしゃんさん
16〜80とタムロンの16〜300PZDを使ってます。16〜85と16〜80なら明るいのが欲しいのなら16〜80もしくは、単焦点の35F1.8もしくは50F1.8はどうですか?主に風景なら35F1.8の方が楽しめると思います。
クロップを使うとポートレートによいと思います。

書込番号:20105707 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24201件

2016/08/11 11:19(1ヶ月以上前)

なかにしとっしゃんさん
明る差なぁ、、、
なんゃったらもっと広角を、、、

書込番号:20106559 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:29件

2016/08/15 09:29(1ヶ月以上前)

Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSMについて、

行きつけのカメラ屋さんに相談したのですが、
価格は張るのですが、
後から後悔しないように純正品を進められました。

サードパーティを買われた方の殆どの方は、
純正に買い替われていますよと言われました。

メーカーホームページに絞り開放のサンプル画が掲載されていないのが気になります。

今回、明るいレンズを希望するのは、
AF-S 16-85に満足していないのではなく、
室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので
開放からのズーム域の画が気になります。

宜しく、ご教授をお願いします。




書込番号:20116170

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5637件

2016/08/15 12:39(1ヶ月以上前)

なかにしとっしゃんさんへ

> 行きつけのカメラ屋さんに相談したのですが、
> 価格は張るのですが、
> 後から後悔しないように純正品を進められました。

なかにしとっしゃんさんが、シグマのレンズを、純正でないことだけが理由で、後悔する性格でしたら、始めから純正を買われた方が良いと思います。

> サードパーティを買われた方の殆どの方は、
> 純正に買い替われていますよと言われました。

この件について、根拠となるデータは、教えてもらったのでしょうか?
たしかに私の周りにも、同じようなレンズを次々と買い換える人もいますが、それは少数で、ほとんどの人は最初に買ったレンズを(それが純正であってもサードパーティであっても)使い潰しているので、このカメラ屋さんの言葉はちょっと信じられないように思いました。

> 今回、明るいレンズを希望するのは、
> AF-S 16-85に満足していないのではなく、
> 室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので

16-80mm F2.8-F4は、16-85mm F3.5-F5.6と比べて、特別明るいレンズというわけではないようにも思うのですが、、、
それよりも明るいズームレンズが必要なのでしたら、17-50mm F2.8やシグマの18-35mm F1.8の方が、目的に合っているように思います。

書込番号:20116534

ナイスクチコミ!2


Paris7000さん
クチコミ投稿数:5716件

2016/08/15 13:08(1ヶ月以上前)

スレ主さん

>価格は張るのですが、
>後から後悔しないように純正品を進められました。

これは、店員さんがスレ主さんの性格を見て、こういうアドバイスをされたのだと思います。
純正でない場合は、動作で問題が起きることもあり、「ああ、やっぱり純正にしとけばよかった」とかなりかねないので、、、

特にシグマは、ニコンと技術的な情報交換をしているとは思えず、新ボディが出たり、新ファームが出たりすると、レンズとの相性問題を起こしやすいです。シグマは真摯に対応してて、すぐにレンズのファームアップを行ってくれますが、USBドッグで自分で行うか、シグマに送ってファームアップしてもらうなどの対応が必要になります。
そういう特性を理解して、自分で対処できるのでしたらサードパーティー製レンズを買っても問題ないと思いますよ!

一方タムロンは、ニコンレンズのOEM生産をしている関係上、技術情報を入手していると思われ、互換性で動作に不具合が出たという話は知る限りありません。

>サードパーティを買われた方の殆どの方は、
>純正に買い替われていますよと言われました。

これは、さすがに言いすぎでしょう〜
確かに、そういう人もいるとは思いますが、、、
「殆ど」という言い方されると7-8割以上の人ってイメージですよね。
さすがに、そういうことは無いんじゃないかと思いますよーー

>室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので
>開放からのズーム域の画が気になります。

この用途なら、シグマのf2.8通しか、F1.8通しが良いと思います。
DXで明るいズームはこれになりますし、写りも良いですし、きちんとファームアップ対応すれば、新機種でも問題ないと思いますよ〜!!

書込番号:20116601

ナイスクチコミ!1


Paris7000さん
クチコミ投稿数:5716件

2016/08/15 13:20(1ヶ月以上前)

スレ主さん、補足です。

ちなみにですが、
シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用] は、コンテンポラリー/アート/スポーツ シリーズになる前のレンズですので、ファームアップはメーカーでしかできません。

DX機にとって、いいレンズなので16-50mm/2.8くらいでアートシリーズにリニューアルしてほしいレンズですけどね〜

書込番号:20116620

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:24201件

2016/08/15 17:46(1ヶ月以上前)

なかにしとっしゃんさん
カメラ屋さんには、相談されて無かったんゃ。

書込番号:20117135 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:993件

2016/08/20 18:44(1ヶ月以上前)

失礼な言い方を容赦されることを期待して言いますと、相談をしかけてきたカスタマーが心の中で思っているものを憶測して、それを勧めるのが優秀な店員の常套手段です。Paris7000さんも同じようなことを言われていますね。

結局何を買っても何らか気に入らないところは出てくるわけでして、初心者に近ければ近いほど道具のせいにしがちです。また、他人の評価に左右されやすいので、逃げ場のない方を勧めることになります。

「純正でこれなら仕方が無い」となりますが、サードパーティー製だと「きっと純正はもっといいはずだ」となるので、それを避けるため初めから純正を勧めることになります。純正ならもし気に入らなくてもそれは店員のせいにはなりません。サードパーティー製だと上述のように「店員は変なものを勧めた」となり、その店員は将来のカスタマーを一人失うことになります。

撮った写真をA3ノビぐらいにプリントしても、それがSigmaかTamronか純正かを的確に当てることは難しくなっています。それだけ各社の性能が拮抗してきたことなのでしょう。等倍で見ると多少の差はでてきますが、些末な事がほとんどです。

長くなるのではしょりますが、なかにしとっしゃんさんが「純正のほうがいいはず」と思っており、かつ値段の差を容認されるなら、迷いなく純正を買うのが良いでしょう。C/Pを重視するなら、サードパーティを勧めます。サードパーティなら何でもいいというわけではありませんが、ネットでの評判をサーベイするとおおよその傾向がわかります。

またあまり顕在化はしませんが、純正だとレンズの様々な収差をある程度ボディーないで修正できますが、サードパーティではできません。ただこれも些末な差でして、それを純正を選ぶ理由にしないほうが良いでしょう。

D500と純正16-80の写真を挙げてみます。ただ、これらはサードパーティとの優劣を評価する手段にはなりません。こんなものが撮れるということだけです。また一時期D7200とD500を同時に持っていましたが、比べると高精細感ではD7200がD500に優ります。画素数が多いので当然の結果です。特に動きものに特化した被写体でない限りD7200の方が高精細な写真が撮れます。

書込番号:20129824

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ27

返信13

お気に入りに追加

標準

16-80か16-85か

2016/07/21 20:51(2ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

クチコミ投稿数:5件

現在、D7200で18-300mm f/3.5-6.3G ED VRを使用しています。
撮影対象は出掛け先の風景や室内の置物です。

「もう少し広角側が欲しい」「300mmまでは使わない」ということで16-80か16-85を購入検討しています。
16-80の方が新しくて性能が良いのは承知しているのですが、ヨドバシカメラで11万超えの値段を見ると購入に二の足を踏んでしまいます。

皆さんにご教授頂きたいのは次の点についてです。
・ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応なのか
・16-85は今でも通用する性能なのか

よろしくお願いいたします。

書込番号:20055691 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
秋津洲さん
クチコミ投稿数:190件

2016/07/21 20:59(2ヶ月以上前)

D500用に比較をされているレンズ2種を検討して、最終的にAF-S16-85G VRを購入しました。
16-80のメリットは、広角側がf2.8と明るい事とVrの効きがよく、比較的高倍率なわりに画質の評判が良い点です。
最新な分とナノクリのブランド分も価格にのっているてんがマイナス・・・
正直AF速度は、差を大きく感じませんでした。

ただ・・・・10万超えとなるとレンズメーカ製のf2.8のレンズや、フルサイズ用のf4VRなども視野に入ってきます。
AF-S16-85VRも新品だとそこそこお値段がしますが、中古では3万円台で手に入ります。

1本で何でも、少しでも画質をというなら、16-80新型。
ズームレンズと割り切って使うなら、16-85CRにして、差額で広角ズームや単焦点を検討した方が撮影の幅は広がりますかね。

16−85VRは開放がちょっと甘いですが、シャープネスの調整で、D500の2,000万画素では力不足は感じないかな。

書込番号:20055718

ナイスクチコミ!1


sweet-dさん
クチコミ投稿数:4974件 縁側-JET STORYの掲示板

2016/07/21 21:04(2ヶ月以上前)

>・ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応な

それは、かもかの鴨さん次第でしょう。
私的には、この画角の使用頻度が高い人なら、それだけの価値は見いだせると思います。
D500よりも、D7200で使いたいレンズですね。

書込番号:20055737 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2319件

2016/07/21 21:05(2ヶ月以上前)

>かもかの鴨さん
広角側は主に風景でしょうか。
私は18-55VRUにワイコン付けていますけど、0.75倍なのでかなりワイドに撮影できて満足しております。
D5500のレンズキットで本体価格と逆転していた時に購入したおまけのようなレンズですが、D7200に付けて使ったりもしています。
全然ランクが違うレンズですが・・・(^^ゞ

書込番号:20055738

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:24584件

2016/07/21 21:21(2ヶ月以上前)

かもかの鴨さん こんばんは

ナノクリは ゴーストやフレアーが出難くする物で レンズ自体の解像力上げる物では無いですし 手振れ補正も 付いていれば 便利という機能だと思いますが 本来のレンズ性能は上がっていますし レンズの明るさも上がっているので 予算があるのでしたら新しい方が良いように思います。

でも 16oと18oの差だけで 標準ズーム買い替えるのはもったいない気もしますし 今18-300o使っていて問題ないのでしたら 10o前後からの超広角ズームの追加の選択も 有だと思います。

書込番号:20055792

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:26113件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2016/07/21 21:33(2ヶ月以上前)

購入先選定都合でD500キット購入はまだですが、VR18-80Eを予定。
VR16-85mmは発売時に購入済み都合もありますが。

VR16-85はかなり良い解像をするレンズですが、
16-80は何と言ってもF2.8-4の0.5-1段明るいメリット。一本で済ませる場合の活用範囲が広がります。

書込番号:20055833

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:26113件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2016/07/21 22:28(2ヶ月以上前)

撮影条件が予め分かっている場合は、相応のレンズを準備すればよいのですが、
旅行の時は屋外〜屋内〜屋外と状況が変わるため、明るいレンズを欲しいにもかかわらず、
ED17-55mmF2.8Gはでかいし望遠側ちと不足、一回りコンパクトなF2.8通し専業製も望遠側ちと不足。

そこへこのレンズですから、間を埋めてくれる格好の代物と期待しています。

書込番号:20056013

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2359件

2016/07/21 23:16(2ヶ月以上前)

かもかの鴨さんこんばんは。

旅行に最低限の三脚も持っていけるならDX 16−85mm VRと差額でDX 40mm F2.8 マイクロとか。
とにかく1本でと言うならDX 16−80mm VRで明るさ+最新手ブレ補正の汎用性と置物撮りでのボケ味の改善も期待。(DX 16−85mm VRはボケ味の評価が良くないので)

長い目で見るとDX 16−80mm VRを買ってしまう方がいいかも?これならフルサイズに行くまでは他が気にならなくていいかと。

書込番号:20056162

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:372件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度4

2016/07/21 23:17(2ヶ月以上前)

>かもかの鴨さん
500で16〜300PZDと16〜80を使い分けしております。スタートが両方16〜ですがかたやポートレートにもう1つはオールマイティー仕様にしております。スナップやポートレートをメインにするならば、35F1.8や16〜80という具合にと考えてみてはどうですか?

書込番号:20056167 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


kyonkiさん
クチコミ投稿数:14431件 縁側-ビートルズはレコードで聴こう♪の掲示板馬写真.com 

2016/07/22 08:12(2ヶ月以上前)

16-80は、値段高過ぎ、フードデカ過ぎ。

以上

書込番号:20056709

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:52件

2016/07/28 12:40(1ヶ月以上前)

>かもかの鴨さん

D500のキットレンズにあたる16-80を使用していますが、絞る事を前提にして使えばとても良いレンズだと思います。

開放でも良好な描写をしますが、周辺減光の影響が大きいです(ワイド端テレ端ともに)。
ヴィネットコントロールを強にしても周辺減光が大きいので開放の使用では正直悩ましい所です。その点は16-85の方が有利なのでしょうか?
(×1.3クロップでは周辺減光の影響はなくなりますが…)

それ以外の写りではおおよそ満足しています。

書込番号:20072928 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:752件 縁側-D800(E)発売記念!?の掲示板

2016/07/28 16:16(1ヶ月以上前)

>スレ主 かもかの鴨さん
>ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応なのか

高い。言えるのはそれだけです。

DX16-80mmこのカテゴリーとしては最高なんですが…

私なら、将来入手するとしたら「レンズキット」の形で…くらいですね。

書込番号:20073319

ナイスクチコミ!1


Rinkamoさん
クチコミ投稿数:1件

2016/08/09 04:12(1ヶ月以上前)

D7100で使用。私も同じように迷いましたが、16-85は想定通りの写り、16-80は思った以上の写りに感じ購入しました。(小遣い多少無理して、、)子供の撮影がメインです。ナノクリもいい感じですし、何よりもVRが優秀で手持ちでテンポよくガンガン撮影できます!高解像度ローパスレスのD7200なら16-80をススメます!

書込番号:20101525 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


esuqu1さん
クチコミ投稿数:4083件 PHOTOHITO 

2016/08/09 08:09(1ヶ月以上前)

18-300mmあるのですから、広角が欲しいなら広角を用意した方がいいと思いますよ。

16-80/2.8-4の価格を出すなら

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDなど
トキナ、シグマからも超広角レンズは出ています。

風景で広角が欲しくなると、やはりいずれはFXに移行考えて行くと
高額なDXレンズの導入は躊躇しますよね^^;

私はD500使っていますが、FX中心で使っていたためDX標準レンズ処分していましたので
最近。18-55/3.5-5.6VR2中古で買いました(笑)

6000円で買いましたが、10倍以上もするレンズとの差・・・・・殆どないのに驚いてます^^; 撮るものによりますが・・・
何よりも軽さを優先させた買いものでした^^


超広角に於いては14-24/2.8を持っているのですがフィルターが使えないため
DX用、10-24mmの中古を現在探してます^^

それまでの間は繋ぎで、ワイコン X0.75倍を付けています(笑)

書込番号:20101727

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ31

返信11

お気に入りに追加

標準

f2.8は何mmまで?

2016/06/03 00:03(3ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

17-55 f2.8と、こちらのレンズで迷っています。

こちらのレンズは何mmくらいまでf2.8のままで、いけますでしょうか?

VRを取るか、明るさを取るか。
一長一短で中々難しいものです。

現在はタムロンの17-50(VC付き)を持っていますが純正に変えようかなと思っています。
なお、12-24f4と70-300f4.5-5.6を持っていますので、24-70のレンズでも良いかなと考えてはいるのですが。

書込番号:19925061

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:915件

2016/06/03 00:52(3ヶ月以上前)

VRを取るか、明るさを取るか。


凄い解像度をとりましょう(^_^)
この純正レンズ評判良いです。

書込番号:19925154

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:372件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度4

2016/06/03 01:06(3ヶ月以上前)

>御中元改め御中元さん
16〜22までです!23〜27までがF3です。500のセットで買いました!常用レンズで使ってます。

書込番号:19925172 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:26113件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2016/06/03 05:01(3ヶ月以上前)

これはまだですが --- D500キットを予定。
ED17-55/Tamron17-50VCは所有。

これを予定しているのは開放側の解像力です。

ED17-55mmは爆速AFとF2.8通しですが開放は決して高解像とは言えず甘さを残し、感覚的にTamronに近い。
従って絞りによる描写制御をしたい場合は好適なレンズです。

なお、Tamron17-50mmF2.8VCは確か生産終了しています。中古出物も少ないです。
お持ちになっていて決して損はしません。私は、もう一本追加したいくらい。

>ニコン議員さん
情報多謝

書込番号:19925300

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:185件

2016/06/03 05:34(3ヶ月以上前)

>ニコン議員さん
情報ありがとうございます。

>うさらネットさん
タムロン17-50vcの方は数ヵ月前に新品で購入しました。
値段からしてVC無しかと思っていたら、VCの文字が?

店員さんに聞いたら、最後の一個のようで「ショーケースに入っている展示品になってしまいますがそれでも良ければ安いと思いますよ♪」とのこと。

即買いでしたw

書込番号:19925320 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:185件

2016/06/03 05:41(3ヶ月以上前)

>うさらネットさん

「f2.8通しで純正が良いな」と最初は思っていましたが、確かにタムロンを手放さなければこちらのレンズを追加購入しても良さそうです。

以前シグマの17-70f2.8-4コンテンポラリーを持っていたのですが、ズームの回転方向が逆なのでなかなか慣れず手放しました。

書込番号:19925323 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


yamadoriさん
クチコミ投稿数:3592件

2016/06/03 07:51(3ヶ月以上前)

御中元改め御中元さん

>こちらのレンズは何mmくらいまでf2.8のままで、いけますでしょうか?

質問の意味が判らないんですが、
焦点距離16mmでも80mmでも、絞り開放のF2.8が使えるはず。
何を知りたいのでしょうか?

書込番号:19925494

ナイスクチコミ!2


yamadoriさん
クチコミ投稿数:3592件

2016/06/03 08:02(3ヶ月以上前)

御中元改め御中元さん

先ほどの質問、私が勘違いしてましたので撤回します。
ごめんなさい。
絞り値固定レンズじゃなかったんですね。
失礼しました。 

書込番号:19925517

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:17476件

2016/06/03 19:07(3ヶ月以上前)

表示値と実絞値は違いがありますので、その辺り気を付けましょう。

書込番号:19926681

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:7778件

2016/06/03 22:46(3ヶ月以上前)

 F2.8通しでないことが許容できるなら、純正でしょう。ズームレンズはある程度はズーム領域が重なってる方が使いやすいと思います。また広角と望遠がF2.8通しでないですから、F2.8通しにこだわる理由もあまりないように見受けます。

 なお、私はキヤノンですが、タムロン17-50VCを使ったことがあります。ズームの回転方向など気にしませんが、調整ができてないだけかもしれませんけど、開放での解像の甘さに耐えきれず、一年で手放しました。

書込番号:19927236

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:185件

2016/06/04 07:21(3ヶ月以上前)

>yamadoriさん
質問の意味が判っていただけたようで・・・。
多少レンズ形が大きくなってもVR付きでf2.8通しだと良かったのですが・・・。

>hotmanさん
はーい。

>遮光器土偶さん
実は望遠側で70-200f2.8(またはf4)でも探していまして、
候補としては「ニコン70-200f2.8」「ニコン70-200f4」「タムロン70-200f2.8」なんですが。
または上記レンズでは焦点距離が重なってしまうのでニコン200-500も考えています。

話がそれてしまいましたm(__)m

書込番号:19927854

ナイスクチコミ!0


ymnyさん
クチコミ投稿数:132件

2016/06/16 20:51(3ヶ月以上前)

以前投稿しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#18939280

ご参考にどうぞ。

書込番号:19962206

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRを新規書き込みAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
ニコン

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

最安価格(税込):¥97,380発売日:2015年 7月16日 価格.comの安さの理由は?

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRをお気に入り製品に追加する <470

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

新製品ニュース Headline

更新日:9月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング