AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

焦点距離16〜80mmのDXフォーマット用5倍標準ズームレンズ

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR 製品画像

拡大

新品 最安価格¥91,781(税込)〜52店舗価格推移グラフ前週から:¥-187 (0%)

中古 最安価格¥73,800(税込)〜30製品

店頭参考価格帯:¥91,781 〜 ¥109,350 (全国881店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:16〜80mm 最大径x長さ:80x85.5mm 重量:480g 対応マウント:ニコンFマウント系 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6...

満足度:
4.55

¥64,111

AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5....

満足度:
4.19

¥37,800

AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR

AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6...

満足度:
4.32

¥34,480

AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR

AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ...

満足度:
5.00

¥71,493

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

満足度:
4.53

¥109,000

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM [...

満足度:
4.44

¥32,026

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6....

満足度:
4.36

¥66,236

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5....

満足度:
4.43

¥41,360

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

満足度:
4.47

¥233,970

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコ...

満足度:
4.50

¥26,680

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

満足度:
4.69

¥142,449

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6....

満足度:
4.51

¥32,740

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL E...

満足度:
4.74

¥250,605

AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR

AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6...

満足度:
4.36

¥27,950

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2....

満足度:
4.67

¥156,540

SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A032) [ニコン用]

SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (M...

満足度:
4.83

¥106,394

AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5....

満足度:
4.57

¥42,526

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [ニコン用]

18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD ...

満足度:
3.98

¥66,292

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G E...

満足度:
4.54

¥55,747

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの価格比較
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの中古価格比較
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの買取価格
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの店頭購入
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのスペック・仕様
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのレビュー
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのクチコミ
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの画像・動画
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのピックアップリスト
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのオークション

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRニコン

最安価格(税込):¥91,781 (前週から:¥-187 (0%)) 発売日:2015年 7月16日

  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの価格比較
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの中古価格比較
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの買取価格
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの店頭購入
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのスペック・仕様
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのレビュー
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのクチコミ
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの画像・動画
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのピックアップリスト
  • AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのオークション

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

(787件)
RSS

このページのスレッド一覧(全36スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRを新規書き込みAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ30

返信13

お気に入りに追加

標準

近接撮影は弱いようです

2017/10/04 20:18(2ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

クチコミ投稿数:15件

写りが良いとの評判を聞き、D7200用に購入しました。
こちらの他のスレで近接撮影に難があるとのことでしたが、私の個体もそのようです。
最短撮影距離から1メートルくらいでは、ピントが相当甘いようです。(不具合かと思いました)

修理センターへ送り、2度見てもらいましたが、一度目は少し後ピンで調整との事。
しかし良くなっていなかった為、再修理でみてもらうものの、基準範囲内との事で、そのまま戻ってきました。
大口径レンズは近接撮影は得意ではないと、こちらで知りましたので、こんなものだろうとの結論です。

遠景など、ある程度の距離がある場合は、評判どおりの写りで、等倍確認してみると
それまで使っていた18-140のキットレンズとは、中心部も周辺部もハッキリ良い写りでした。

近くの物撮りには適していないような様子ですが、絞って遠景、また室内などでも2〜3メートル程度の
距離が取れれば、開放でも十分に雰囲気のある写真が撮れるのではないでしょうか。

試しに、手持ちの60mm f/2.8Gと焦点距離60mmで、遠景の比較をしてみましたところ
周辺部に関してはマイクロレンズの方が、よく解像していて、単焦点レンズの写りは
良いものなのだなと関心しました。

これから購入を考えておられる方の参考に、少しでもなれば幸いです。

書込番号:21251663

ナイスクチコミ!7


返信する
kyonkiさん
クチコミ投稿数:15900件Goodアンサー獲得:993件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2017/10/04 20:37(2ヶ月以上前)

購入検討してましたので大変参考になりました。

ところで
近接撮影時にLV(コントラストAF)ではどうでしょうか?
単なる位相差AFのピンズレならコントラストAFやMFではバッチリと解像した写真が撮れるのでしょうか?
それとも、ピントを合わせても近接撮影自体が苦手なのでしょうか?

書込番号:21251708

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2017/10/04 20:42(2ヶ月以上前)

kyonkiさん、こんばんは。

私の個体の場合はLVにしてもダメでした。
レンズの性質として、近接撮影そのものに適さない
のであろうと考えております。

書込番号:21251714

ナイスクチコミ!2


kyonkiさん
クチコミ投稿数:15900件Goodアンサー獲得:993件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2017/10/04 20:53(2ヶ月以上前)

そうでしたか。

LVでもダメとなると私には向かないかもしれません。
ありがとうございました。

書込番号:21251748

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30097件Goodアンサー獲得:283件

2017/10/05 01:43(2ヶ月以上前)

ねこ元気55さん
そうゃろな。

書込番号:21252404 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


daloonさん
クチコミ投稿数:58件

2017/10/05 12:55(2ヶ月以上前)

kyonkiさん
近接ならΣ C17-70mmがかなり寄れて解像度もいいですよ。

書込番号:21253338

ナイスクチコミ!0


kyonkiさん
クチコミ投稿数:15900件Goodアンサー獲得:993件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2017/10/06 08:42(2ヶ月以上前)

>daloonさん

シグマ17-70は存じています。
今回はナノクリズームということで16-80を考えていました。(D500にはナノクリとの相性が良いので)

書込番号:21255355

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:15件

2017/10/30 19:12(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

ぬいぐるみ ライブビュー撮影

ぬいぐるみ 位相差AF撮影

目薬の裏側 ライブビュー撮影

目薬の裏側 位相差AF撮影

kyonkiさん、まだこちらを見ておいでですか。

先日もう一度、修理センター様にボディとレンズを一緒に見ていただき
再調整をお願いし、戻ってきました。

近接撮影時のライブビューではクッキリと撮れるようになりますが、位相差AFでは無理のようです。
開放近くの絞りでは両者さほど差は見られないのですが、肝心の f8だと甘くなります。
サポートセンター様にも、お尋ねしてみましたが、レンズの不良ではなく
「AF方式の特徴から生じた現象と考えられる」との、ご連絡をいただきました。

参考にライブビュー撮影と位相差AF撮影の比較トリミング写真をはっておきます。

書込番号:21320281

ナイスクチコミ!4


okiomaさん
クチコミ投稿数:16315件Goodアンサー獲得:1194件

2017/10/30 20:07(1ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

LV F4

ファインダー F4

LV F8

ファインダー F8

>ねこ元気55さ

言われるように違いを感じますね。
D500ですが私のもUPします。
LV、ファインダーでの撮影でF4とF8での比較をアップします。
LVですからピントの精度は十分な感じ。
で、F8のファインダーでの写りが甘い感じですね。

尚、ピント調整は行っておりません。
また被写体までの距離は約53CMです。

書込番号:21320375

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:15件

2017/10/30 20:27(1ヶ月以上前)

okiomaさん、はじめまして、こんばんは。

お忙しい中、比較撮影していただき、ありがとうございます。
F8での比較、私が使用しているD7200と同じ傾向が見られますね。

実用上さほど影響がないと言ってしまえば、それまでなのですが、
このクラスのレンズを求められる方々には気にされる場合も
少なくないだろうと思います。

D500での検証は、これから、このレンズを検討されている方々にも
とても有用な情報だと思います。

ありがとうございました。

書込番号:21320431

ナイスクチコミ!3


kyonkiさん
クチコミ投稿数:15900件Goodアンサー獲得:993件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2017/10/31 08:15(1ヶ月以上前)

>ねこ元気55さん

見てますよぉ。
引き続きの報告と検証ありがとうございます。

お写真、分かりやすいですね。
位相差AFの限界なのか、大口径レンズだから仕方ないのか分かりませんがちょっとガッカリです。
LVならバチピンということは光学的には問題ないようですけどね。

>okiomaさんの作例でも50p程度の距離でも差があるようなので、微妙な所です。

いずれにせよ今回のこのスレは大変参考になりました。

書込番号:21321468

ナイスクチコミ!3


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:2695件Goodアンサー獲得:30件

2017/11/11 15:20(1ヶ月以上前)

>ねこ元気55さん

大変参考になります。

シグマの17-70mmを使っていますが、ズームリングを前方に力を入れるとオートフォーカスリングに干渉してAFfが作動しないので、自分も16-80を購入しようと思っていました。

悩むところです。

書込番号:21349492

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2017/11/11 18:43(1ヶ月以上前)

>ヲタ吉さん

参考にしていただけて幸いです。

近接撮影好きな者にとっては悩みますよね。
私も購入前からこちらで勉強させてもらっていて
この類の情報は知っていたのですが、いざ購入して自分もそういう現象を確認すると
もう少しカチッと写るものじゃないのかと思い、修理センター様には
何度も、ご迷惑をお掛けしました^^;

2,3メートル程も距離を取れば、このような差は見られなくなりますし
遠景撮影時の周辺部の解像力は、DX用ズームレンズとしては
他に候補が見つけにくいくらい良好のようですからね・・・
レンズ選びは難しいです。

書込番号:21350024

ナイスクチコミ!2


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:2695件Goodアンサー獲得:30件

2017/11/12 23:44(1ヶ月以上前)

寝ていてふと思ったんだけど、24-120とフルサイズでOKで、なんで16-80とAPS-CでNGなんかな?
大口径だからだとか、位相差AFとかLVとかの問題じゃなくて、こんなんアウトじゃないかな?
メーカーのNikonが一方的にこんなもんだと開き直ってるだけで、実は設計ミスとかなんじゃないだろうか…

メーカーの正式な“言い訳”が聞きたいね。

書込番号:21353871

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ13

返信5

お気に入りに追加

標準

本レンズにAF-P 10-20mmのフードが共用出来ます!

2017/08/09 20:12(4ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

クチコミ投稿数:79件
機種不明
機種不明
機種不明

16-80と付属の純正フード

16-80とAF-P 10-20mmのフード

AF-P 10-20mmのフード組み合わせを斜めから

16-80mmを購入すると角形フードが付属されていますが、大きくて携行性が悪く、中には悩まれている方もいると思います。

つい最近、ニコンから発売されたAF-P 10-20mmを購入しました。
フィルター径が72mmとあり、もしやと思い装着してみると見事に装着出来ました!

ご覧の様にかなりコンパクトなフードなので、16-80のレンズで遮光性を期待するのは厳しいのかもしれませんが、フードをレンズガードみたいに使っている人や携帯性を重視する人には良さそうです。

書込番号:21105227 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:1468件Goodアンサー獲得:24件 デジカメ風来記 

2017/08/09 20:18(4ヶ月以上前)

24-85mmf3.5-4.5G ED VRのレンズフードも装着できます。
向こうの方が深いので遮光性があると思います。

書込番号:21105246 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:79件

2017/08/09 20:34(4ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

16-80と互換フードのHB-25

AF-P 10-20mmにHB-25を装着

少し横道にそれますが、以前こちらの掲示板に載っていたHB-25という16-80と互換性のあるフードも持っていますが、
こちらは大きさとしてはAF-10-20mm用(HB-81)のフードと比べると大きい分、機能性としてはHB-25の方がバランスが良い気がします。

このHB-25もAF-P10-20mmに着けて撮影してみましたが、広角端でもケラレは発生しませんでした。

ちなみに16-80純正(HB-75)のフードを装着すると11mmまではケラレが発生するみたいです。


10-20mmと16-80mm両方を所有している人にとっては、HB-25やHB-81が問題なく使えるみたいなので、場合によっては持ち運ぶフードを1つにして荷物を少なく出来るかもしれませんね。

以上、簡単なレポートでした。

書込番号:21105283 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:79件

2017/08/09 20:51(4ヶ月以上前)

>ペン好き好きさん
>24-85mmf3.5-4.5G ED VRのレンズフードも装着できます。
向こうの方が深いので遮光性があると思います。

結構対応しているフードがあるのですね。それに相性も良さそうとてもなれば便利です。
あまりフィルター径を意識してレンズを買ったことがなかったのでとても参考になります。

書込番号:21105325 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30097件Goodアンサー獲得:283件

2017/08/10 01:44(4ヶ月以上前)

hashiruhitoさん
おう。

書込番号:21105982 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


♪Jin007さん
クチコミ投稿数:114件Goodアンサー獲得:1件

2017/10/30 14:51(1ヶ月以上前)

>hashiruhitoさん
良い情報有り難う御座います!
小生は古めD300を使っていますが、小生の使い方ではフルサイズ(最近までD600持ち)の必要もなく、かとって、今さらDXレンズもどうかなぁ〜♪....と思っていたのですが、将来的にこのレンズとDX10-20mmを仕入れる決意がつきましたわ!(笑)

たかが、レンズフードの共用でしょ!っ思われんでしょうが、同じような例でキャノンの旧24-105mmと17-40mmの小三元で同じような事例(逆に24-105フードで共用)があり、バックの中身も整理されスッキリした思いがあります♪

たかがフード!されどフードです!(笑)

書込番号:21319831 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ76

返信22

お気に入りに追加

標準

いままでのレンズで拡大画像がダメ!

2017/07/16 20:37(4ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5
当機種
別機種
別機種
機種不明

16-80

18-55

18-140

24-85

添付画像はそれぞれ気象条件の違いはあるが、それでも解像感は比較できるのでは?
撮り比べた画像は左からAF-S16-80の当レンズ、次にAF-P18-55、次にAF-S18-140、次にAF-S24-85G。
建造物のタイルの凹凸感やクッキリ感で16-80が最もダメでした。DXの中では初心者向けにも見られるがAF-P18-55のズーム倍率3.1倍のレンズが無難と感じました。このレンズの方が比較的に設計が容易なのかムラなくできていそうで当たりの個体かもしれませんが・・

書込番号:21048205

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:28937件Goodアンサー獲得:2544件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2017/07/16 20:43(4ヶ月以上前)

F11 絞りすぎ。ISOは基準感度。三脚必須。
以上はいかがなってますでしょうか。

書込番号:21048222

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:28937件Goodアンサー獲得:2544件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2017/07/16 20:50(4ヶ月以上前)

あと、日射しが変わる条件では陰影が変わって比較できません。曇天がベター。

書込番号:21048234

ナイスクチコミ!10


Paris7000さん
クチコミ投稿数:7499件Goodアンサー獲得:829件

2017/07/16 21:22(4ヶ月以上前)

>KingChildさん

撮影時間がかなり違うので、日差しの当たり方で随分と変わる感じです
できるだけ同じ条件で撮り直して比べたらいかがでしょうか?
またAFはLVで等倍拡大し、ピントを合わせないと、位相差AFのズレということも考えられ、レンズ本来の能力が発揮できていないってことも考えられます!

でもAF-P18-55、優秀ですね〜(^^v

書込番号:21048355

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/16 21:36(4ヶ月以上前)

今となって、16-80はVRも入れると逆にブレてしまって手放し、比較することはできなくなりました。ちなみ添付画像はこのレンズだけVRをOffにしてます。ハズレの個体だったのでしょうか?

書込番号:21048413

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:16315件Goodアンサー獲得:1194件

2017/07/16 21:37(4ヶ月以上前)

また、同じようなスレを立てて・・・

過去の立てた時と同じで、その時に指摘されたことの学習はしないのですか?
折角の比較がこれでは、本当なのか全く判断出来ません。
一つの結果での判断しかなり得ません。


撮影条件が違えば、感じ方はまた違います。
最低でもできるだけ撮影日時、光の状況、露出を揃える必要があるのではないでしようか?


きちんとピントの精度は出ているのですか?

書込番号:21048419

ナイスクチコミ!15


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/16 22:11(4ヶ月以上前)

>okiomaさん
撮影条件が異なっても、わかる人にはわかるものと確信しています。

建造物を撮る際はいつもLVで等倍に拡大し、不服なら何回も撮り直すことがしばしばです。

書込番号:21048526

ナイスクチコミ!0


Paris7000さん
クチコミ投稿数:7499件Goodアンサー獲得:829件

2017/07/16 22:30(4ヶ月以上前)

>KingChildさん

LV等倍での撮影ということ
それでは容赦なくw順位をつけます(^^;;

18-55 > 24-85 > 18-140 > 16-80

と思います!
AF-P 18-55 優秀すぎですね!!
はい、私も使っていて、このレンズ侮れない〜って思ってます。

AF-Pでの作例サンプル
(レビュー)
http://review.kakaku.com/review/K0000902956/ReviewCD=980154/#tab
(クチコミサンプル)
建物系
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642504/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644581/
夜景(かなり遅いSSでもブレてません)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644593/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644591/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642510/
スナップ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642507/
(テレマクロ的な)
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011700/SortID=20703531/ImageID=2708617/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011700/SortID=20703531/ImageID=2708618/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011700/SortID=20703531/ImageID=2708619/

書込番号:21048592

ナイスクチコミ!3


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/16 23:26(4ヶ月以上前)

>Paris7000さん
LV等倍での撮影ということ>
僕は画像確認を等倍にして確認でファインダー撮影しています。

AF-P18-55のレビューの中に「・・望遠端でちょっと解像感落ちるかとか、立体感がないとか、細かいことはあれど‥」の立体感がないについては、僕は望遠側は光学的に圧縮効果として見て、立体感がないようには見えませんが本当はどうなんでしょう?

書込番号:21048752

ナイスクチコミ!0


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:2695件Goodアンサー獲得:30件

2017/07/17 00:07(4ヶ月以上前)

ISO400と100を比べてもねぇ…

書込番号:21048829

ナイスクチコミ!5


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/17 00:43(4ヶ月以上前)

ISO400位で解像の低下が判るとは思えないし、意図的にノイズ低減もしていないし

書込番号:21048886

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4763件Goodアンサー獲得:350件

2017/07/17 01:14(4ヶ月以上前)

>撮影条件が異なっても、わかる人にはわかるものと確信しています。

【比較】しているならば、
【比較条件が揃わない】ということは論外なんです。

また、比較条件を揃えるということは【再現性】において極めて重要です。


今まで何人もの賛同者が出なかった理由はそういうことだからです。

【比較試験】なのか【観察日記】なのかで読み手の対応が変わると思います。

書込番号:21048922 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/17 01:27(4ヶ月以上前)

レンズの購入歴に伴う、観察日記かもしれません

書込番号:21048936

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:16315件Goodアンサー獲得:1194件

2017/07/17 07:10(4ヶ月以上前)

比較すること自体は大変によいことと思います。
有意義な情報となります。


でも比較する方法がまったくなっていません。

それが今回が初めてではなく、
過去に条件が違うことを指摘しても
KingChildさんは同じことを繰り返しています。
こういった条件での評価は止めるべきです。
折角の情報が台無しです。


それと16-80のKingChildさん自身が評価したレビュー内容と矛盾しているように思えます。



書込番号:21049142

ナイスクチコミ!9


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/17 07:32(4ヶ月以上前)

レビューの内容は、あまり解像が気にならない被写体で、写真(プリント)にはあまり影響が出ないではなかろうか?という疑問を持ちながら過大評価をしてしまったことをお詫びします。
返信に期待したことは、最近の傾向として当たり・ハズレが目に付くようになったとか、ニコン製品は安い価格のものはB級製品と言って落ちるものがあるという点も皆さんに伺いたかった。

書込番号:21049167

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1679件Goodアンサー獲得:91件

2017/07/17 12:19(4ヶ月以上前)

>KingChildさん

このレンズのVRの評価はactiveではなく、normalでの評価でしょうか? 念のための確認です。

標準ズームは、純正18-105、24-120、16-80を使ってきましたが、その中では16-80の描写が1番好きです。VRについても不具合を感じたことは無いです。

書込番号:21049780 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/17 15:58(4ヶ月以上前)

VRはNormalは効きすぎでActiveはなおさら合いません

書込番号:21050262

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1679件Goodアンサー獲得:91件

2017/07/17 17:05(4ヶ月以上前)

>KingChildさん

初期不良で販売店、ニコンに確認されましたか?

VRの効き過ぎの判断は何に寄りますか?

ちなみにニコンの手ぶれ補正は、シャッター半押しと全押しで、アルゴリズムを変えているようです。

シャッター半押しから全押しする際に手ぶれ補正の
レンズをセンタリングします。それに違和感を感じる方がいるとは聞いたことがあります。

書込番号:21050397 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/17 17:37(4ヶ月以上前)

>ほのぼの写真大好きさん
この製品はこんなものかと、買い取りに出しました。
VRの効きすぎの判断はニコンカレッジに参加し、講師の意見がそうでした。

書込番号:21050461

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1679件Goodアンサー獲得:91件

2017/07/17 18:14(4ヶ月以上前)

>KingChildさん

ニコンのVRの露光前センタリングについては、以下のニコンのサイトに記載があります。

http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#vr

ニコンで手ぶれ補正が強力と謳っている最近のレンズほど、望遠での撮影ほど、この機能が目立ち、違和感を感じる方がいらっしゃるようですが、 正常な動作です。

手持ちで静体を低めのシャッター速度で同じように撮影して、手ぶれ補正がノーマルの方がオフよりブレが大きければ、VRの効き過ぎの可能性はあり、初期不良や故障でニコンや販売店に相談ですね。

ニコンカレッジの方が何故、そのようにコメントされたか判りませんが、標準ズームですから、明るい環境での撮影なら、VRオフでの撮影での運用でもいいように思います。

書込番号:21050556 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/17 18:44(4ヶ月以上前)

>ほのぼの写真大好きさん
今はAF-Pのレンズに満足しています。レンズ側にVRのOFFの機能が無くVRが入りっぱなしで使うことが前提されているし、シンプルで高級レンズに比べると生産管理がしやすそうで不良品に巡り会う心配が無さそうで、万が一故障の時は値段が値段だから買い替えればいい話。初期不良の相談や修理は面倒ですからね!
でも高級レンズの購入を検討する機会があるわけで、そのためには返品・交換してくれそうな良いショップを選ばなければいけませんね!

書込番号:21050626

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1679件Goodアンサー獲得:91件

2017/07/17 19:29(4ヶ月以上前)

>KingChildさん

AF-P 18-55mm、評判、いいですね。

AF-S 18-55mm VRUくらいから描写の評価高く、AF-P 18-55mmは新設計みたいで非球面レンズが1枚から2枚追加されていますから、描写、良くなっている可能性高いと思います。
AF-Pになり、AF速度も改善されているようですから、AF-Pレンズ、お楽しみ下さい。

自分も昨年、D500購入時に、純正16-80、AF-S 18-55 VRU、シグマ 17-70の3本で迷い、最終的に後悔したくなく、16-80を選択しました。稼働率は高くはありませんが、満足しています。

購入後に、D500 + 16-80、D750 + 24-120を中心に簡易的に比較した写真がありましたので、リンクを貼りますね。
過去の作例ですが、D500とD750の作例です。。

ニコン・イメージ・スペースにUpしてあります。

D500
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/index.html?g=on7dkWYJaG59oPv_i1s6czYcC7ttkYQEYuiUQgKP3CoiEzhlStN0sSEQMAaEZoANiILwu3bfMK1eAZjMHFiZ3A

D750
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/index.html?g=6_2O5iylg0uG2qBZ2ty_Mjm5KrymLBtLqUjljYAedXoiEzhlStN0sSEQMAaEZoANiILwu3bfMK1eAZjMHFiZ3A

書込番号:21050733

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5

2017/07/17 20:19(4ヶ月以上前)

>ほのぼの写真大好きさん
作例ですが彼岸花は24-120が良く、コスモスですかは16-80のほうがキレが良く感じました。

書込番号:21050857

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ27

返信13

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 こちらのキットレンズバラし品

2017/06/17 17:54(5ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

スレ主 ALANGさん
クチコミ投稿数:152件

この度、ペンタックスからニコンへ引越しを検討しております。今のところD7500にする予定です。D500が第一希望だったのですが、家族の写真が多く、ストロボがあるD7500になりそうです。

さてこちらのレンズを同時に購入しようと思っておりますが、D500のレンズキットからバラされた未使用品を通販で探していますが、なかなか発見できていません。D500ユーザーにとっては使いやすいため、あまり市場に出回らないのでしょうか。

書込番号:20974841 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:28937件Goodアンサー獲得:2544件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2017/06/17 18:26(5ヶ月以上前)

>D500ユーザーにとっては使いやすいため、---

そうでしょうね。使いたいと思ってるニコンユーザは、かなり多いと思います。
出物は即、捌けちゃうのでは。

16mm・F2.8の二点は魅力でしょう。加えて〜80mm。55mmでF3.8ですが、17-55mm F2.8フラグシップレンズを凌駕。
D500/D7500のLV-AFが、これだと更に速い。
角形フード --- こりゃ、どうでもいいか。

書込番号:20974930

ナイスクチコミ!5


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:28057件Goodアンサー獲得:4985件

2017/06/17 18:43(5ヶ月以上前)

ALANGさん こんにちは

D500購入する人の場合 他にもレンズ持っている人が多く レンズの割安感はありますが 

レンズセットとボディだけでは 価格差もありますので レンズセットよりはボディだけ購入する人の方が多いので

ばらし品があまり出ないような気がします。

書込番号:20974978

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:916件Goodアンサー獲得:77件

2017/06/17 19:06(5ヶ月以上前)

>ALANGさん
私もこのレンズは使ってみたいレンズの1つです。

ですので、このレンズを使いたくて、16-80のキットを購入する方もいると思いますので、レンズを手放す方が少ないのかもしれませんね。

書込番号:20975032 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:9012件Goodアンサー獲得:1383件

2017/06/17 19:08(5ヶ月以上前)

 いきなりD500からデジタル一眼を始める方は、最初の一本の標準ズームになるでしょうから、キットをばらして下取りに出す方はほとんどいないでしょう。

 逆にある程度ニコンを使っている方なら、ボディだけ購入するでしょう。キットで購入して、バラシてその場でレンズを売り払ったほうがお得になる場合もありますが、例えば、キタムラでは、現時点でD500ボディが、215,800円、レンズキットが286,720円、でレンズの下取りは、キタムラのネット査定で59,040円なのでキタムラを利用する限りメリットはありません。

 他のカメラ店でも大差が無いと仮定とするなら、誰も面倒なことはしないでしょう。なので流通しているタマが少ないのだと思います。

書込番号:20975037

ナイスクチコミ!3


スレ主 ALANGさん
クチコミ投稿数:152件

2017/06/17 19:22(5ヶ月以上前)

皆様
大変わかりやすいご説明を速攻でいただき誠にありがとうございました。
ニコンのレンズ資産が全く無いので、最初のレンズをかなり悩んでいます。こちらのレンズを買おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号:20975073 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:912件Goodアンサー獲得:67件

2017/06/17 19:31(5ヶ月以上前)

>ALANGさん

キットバラシは
カメラを買った時、付属してたレンズより、
良いレンズを買いたいから、
未使用のまま売却する訳で、

このレンズは高級なほうなので
バラす人が少なく タマ数は少ないでしょう。

中古のAや、+ABなら、ボチボチ有るでしょう。

書込番号:20975096 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:16315件Goodアンサー獲得:1194件

2017/06/17 19:31(5ヶ月以上前)

悪くないレンズですし、
D500を購入する方で、
16-80に変わるレンズを求めるなら、
初めからボディのみを買うでしょうね。

18-55や55-300等のキットレンズとは違いますからね。





書込番号:20975097

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:114件Goodアンサー獲得:1件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRのオーナーAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度4

2017/06/17 19:31(5ヶ月以上前)

>ALANGさん
バラシ品は、正規の通販ではあまり無いですが、ヤフオクでは度々登場しております。

わたしも数か月前に手に入れましたが、16−80はとても使いやすいです。色のりも好きです。
D7500良いですよね? 私もD500と睨めっこです。

書込番号:20975098

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:6460件Goodアンサー獲得:402件

2017/06/17 23:16(5ヶ月以上前)

16-80oってFXの24-120oだから1本で済ませるのに便利なレンズだと思うのでキットバラしは少ないかなと思いますね。

レンズ資産がある方も、便利なので手放す方は少ないのではと思いますね。

書込番号:20975654 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7888件Goodアンサー獲得:345件 よさこい☆花火☆阿波おどり 

2017/06/18 01:29(5ヶ月以上前)

>D500のレンズキットからバラされた未使用品

こういうのは店に並ぶと1時間以内に売り切れるのでゲットできたら奇跡ですよ。
素直に中古か新品を買いましょう(笑)

書込番号:20975899

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:255件

2017/06/18 16:28(5ヶ月以上前)

>ALANGさん
16-80・・・DXレンズナノクリでかなりいい評価のレンズ、キットバラしで売っていたら欲しいです。
AF-Pレンズはキットバラしも売られているので不思議な感じですが、グレードが違うじゃないですか。
このレンズを手放す理由は無い、それだけでしょうね。
私も欲しかったのですが、価格的に断念してA16NU使っています(^_^;)

書込番号:20977331

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1件

2017/07/16 17:12(4ヶ月以上前)

価格コムではないですか、楽天で販売してる
http://item.rakuten.co.jp/jhb-trade/10000127/?s-id=pdt_shoplist_item_sp

書込番号:21047800 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


kitakaze7さん
クチコミ投稿数:1件

2017/10/19 19:42(1ヶ月以上前)

もう終わっていますが私もバラ売りの新品を狙っていました
ヤフオク!では売り切れ状態でしたが
楽天ラクマでGETしました。
同じ新品なのに安く入手できて良かったです。

書込番号:21290965

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ38

返信11

お気に入りに追加

標準

他のレンズフードを付け回しで

2017/03/25 18:41(8ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

スレ主 AF Nikkoriさん
クチコミ投稿数:181件
機種不明

こんにちは
先日まで18-300板で、
台北ではどのレンズがいいかのスレを立てていましたが、
16-80を購入したので此方でご報告かてらフードのことでスレを立てました。

付属のフードは周知の如く形が長方形です。
手持ちの花形とかではまるフードは無いかと試していたら
2418G付属のHB-76がピッタリはまりました。

それで問題無ければメーカーも初めからそれにしているだろうし
長方形フードにしているだけの理由があるのでしょうが
取り敢えず試し撮りでは問題無さそうだったので
見た目と、丁度2418Gを旅行へ一緒に持ち出すので共用でき一石二鳥だと喜んでいます。




書込番号:20766286

ナイスクチコミ!3


返信する
Paris7000さん
クチコミ投稿数:7499件Goodアンサー獲得:829件

2017/03/26 01:31(8ヶ月以上前)

>AF Nikkoriさん

> 取り敢えず試し撮りでは問題無さそうだったので

水を差すようで申し訳ないのですが、どの焦点距離でも(望遠でも広角でも)ケラれなかったという事でしょうか?
とすると、フード本来の遮光性が保たれてなかったとも考えられます。
純正正規のフードはどの焦点距離でもケラれないギリギリの大きさに設計されているはずです。
ですので、それよりも後退している可能性がありますよねー・・・

書込番号:20767336

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:30097件Goodアンサー獲得:283件

2017/03/26 06:41(8ヶ月以上前)

AF Nikkoriさん
広角側な。

書込番号:20767589 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:74件Goodアンサー獲得:7件

2017/03/26 09:50(8ヶ月以上前)

ケラレなきゃいいってものではないのでは?
長さがなりなくてフードとして役目果たしてない可能性もあるのでは?

書込番号:20767927 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1462件Goodアンサー獲得:85件

2017/03/27 03:32(8ヶ月以上前)

書き込み番号19035725を見ると、16-80のフードが如何にギリギリに造られてるかわかりますよ。

書込番号:20770279 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:255件

2017/03/27 06:04(8ヶ月以上前)

>AF Nikkoriさん

>それで問題無ければメーカーも初めからそれにしているだろうし
>長方形フードにしているだけの理由があるのでしょうが

その通りでしょうね。
これを踏まえて自己責任でお使いになるのでしたら、いいのではないでしょうか。


>取り敢えず試し撮りでは問題無さそうだったので
>見た目と、丁度2418Gを旅行へ一緒に持ち出すので共用でき一石二鳥だと喜んでいます。

どんな条件でも合うという保証は無いかもしれませんね。
フードを使わないという選択もありかと思います。
フードを使う目的はレンズ保護でしょうか。

書込番号:20770324

ナイスクチコミ!1


スレ主 AF Nikkoriさん
クチコミ投稿数:181件

2017/03/27 23:20(8ヶ月以上前)

こんばんは、返信遅くなりましてすみません。
口径が同じではまる。 以外に影響が出るなら広角側と考えました。
ただ、
FX24ミリとDX16→FX換算24ミリで同等では? という所も頭にありました。

2418GはFX機のことであり、そのレンズのフードなら
DX機で16はFXだと24ミリ相当… けられがあるのか? です。

そこで、
問題なければメーカーも長方形ではなく花形フードでのくだりに書いた次第です。
なのでどこかに長方形なりの理由があるのでしょうね。。。DX16=FX24 ?
どのエリアに支障があるのかは室内で広望端でしか試していないので不明です。

そこで今回はDXマーク的に数値で判断するのではないので
それを踏まえてケラれを厳密に考えるより、レンズ保護と共用できること、見た目を優先しています。

書込番号:20772465

ナイスクチコミ!4


スレ主 AF Nikkoriさん
クチコミ投稿数:181件

2017/03/27 23:27(8ヶ月以上前)

>Paris7000さん
ご心配ありがとうございます。嬉しいです。
けられに関してはDXマーク的な測定をすればきっとけられがあると思います。
ですが室内撮影の試し取りで素人眼には使用に問題無いと自分で思いました。
自己責任もですが、それより自己満足です。(笑)
メーカー推奨をわざと外して自分なりの判断です。


>nightbearさん
広角側・・・私も同感でDX16が換算24なので、24ミリ単のフードならいいんじゃね
的な発想でした。


>ひめにゃんさん
花形フードはAF-S24単のものなのでおそらくフードとして役目は16−80でも大丈夫と思いました。

書込番号:20772488

ナイスクチコミ!3


スレ主 AF Nikkoriさん
クチコミ投稿数:181件

2017/03/27 23:35(8ヶ月以上前)

>カンパニョロレさん
ご紹介ありがとうございます。
自分も事前にフードに関する書き込みスレを見まわしましたが見つけられませんでした。
書き込み番号からの検索がよくわかりませんです。ごめんなさい。
レンズに付属するフードですからどこかに支障が出る。それは頭にはありますが。。。です。


>9464649さん
ありがとうございます。
前述の通り、理論上と試し撮りで自分なりに問題無いと思いましたので
フード無しは流石に自分も怖くて。。。

レンズ保護、フードの共有化、見た目で今回至っています。(笑)

書込番号:20772522

ナイスクチコミ!3


弩金目さん
クチコミ投稿数:1014件Goodアンサー獲得:30件

2017/03/31 19:02(8ヶ月以上前)

>AF Nikkoriさん
おや、まあ、私なら16-80mmのフードHB-75を付け回したいですね。
角型でカッコイイナと思ってました。

でも、フードが大した荷物になるわけでもなく、
それぞれのレンズに専用のフードを使っています。

書込番号:20782368

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1462件Goodアンサー獲得:85件

2017/03/31 23:24(8ヶ月以上前)

>AF Nikkoriさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/SortID=19035721/#19035725
書き込み番号検索はPCサイトからじゃないとできませんでしたね。

実は私も昨日、キャッシュバック商法に引っかかり、当レンズ買ってしまいましたw

フードについては思っていたほど大きくない、というのが正直な感想です。
17-55mmのフードのほうがはるかに巨大です。

書込番号:20783154 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30097件Goodアンサー獲得:283件

2017/04/26 07:09(7ヶ月以上前)

AF Nikkoriさん
そうなんゃ、、、

書込番号:20846372 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ61

返信49

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ選びに困ってます

2017/01/05 22:17(11ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

現在D5500のダブルズームキットを使っています。
55-300は実用的で重宝してるのですが、18-55は物足りなさがでてきました。
主な撮影用途は子供の写真なんですが、ボケ感が物足りない、屋内だとちょこまか動くのでSSを早くしないと撮れなくISOがかなり高くしないと撮れない状態です。
まだ行楽地に行くと55だと距離が足りない等がありこちらの16-80をメインレンズにしようかと考えてます。
高価なレンズなので失敗したくないので何かアドバイスがあればお願いします。

書込番号:20542539 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7219件Goodアンサー獲得:96件

2017/01/05 23:31(11ヶ月以上前)

単焦点オススメッす\(^o^)/

書込番号:20542847 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


Paris7000さん
クチコミ投稿数:7499件Goodアンサー獲得:829件

2017/01/06 01:07(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん

やはり明るいレンズっていいです。
本当ならf2.8通しだったらいうことないのですが、このレンズは望遠域でもf4までしか落ちないので、
DXズームレンズとしては秀逸だと思います。

これの上を考えると24-70/2.8になっちゃいますが、DX機では広角が足りなくなるので、使う状況次第ですね。
総合的に考えて、DX機ではいっちゃんいいレンズだと思います。

ただ、望遠域が80mmなので、今お使いの18-55より劇的に望遠に強くなるということはありません。
そこは55-300で80mmを再確認して、とりあえずここまであれば90%はカバーできるかなと思うようでしたら16-80は買いでしょう。(^^)

書込番号:20543111

ナイスクチコミ!6


銀メダル クチコミ投稿数:9012件Goodアンサー獲得:1383件

2017/01/06 01:55(11ヶ月以上前)

 必ずしも16ミリ始まりに拘らないなら、屋外用に18-140、屋内用にDX35F1.8と使い分けても、いいのではないかと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618_K0000554130&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

 多分16-80一本より安くつくと思います。

書込番号:20543175

Goodアンサーナイスクチコミ!7


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 04:54(11ヶ月以上前)

>☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます!
単焦点も考えたんですけど、部屋撮りに使えるとしたら35までかなぁとなると屋外にでた時に距離が足りなくなると思ったんですよね。遮光器土偶さんのアドバイスのように単焦点、ズームで考え直してみます!

書込番号:20543269 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 05:07(11ヶ月以上前)

>Paris7000さん
ありがとうございます!
f値の理想は24-70f2.8なんですが完璧予算オーバーでした(笑)
80だと物足りない部分も出るとは思ってるんですが解像度がいいみたいなのでトリミングでいけるかなぁと考えてました。

書込番号:20543278 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 05:11(11ヶ月以上前)

>遮光器土偶さん
ありがとうございます!
単焦点も候補にあったんでズームとの2本持ちも検討してみます。
16-80物はいいかもしれないですがやはり高いですもんね(^^;

書込番号:20543280 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:255件

2017/01/06 06:43(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん
そうですねぇ・・・55mmでは足りないと感じるなら、もう少し焦点距離の稼げる望遠レンズで16-80と考えるのもありだと思いますが、屋外で80mmまでで足りるかどうか、ここも問題ですね。

>55-300は実用的で重宝してるのですが、18-55は物足りなさがでてきました。
うーん、この辺がよくわからないです。
行楽地では足りないとのことですが、55-300を使って撮影しても上手く行かないということなのでしょうか。
55mm始まりが使いにくいから18-55を使って足りないという判断でレンズ交換もしたくないということであれば、むしろ便利ズームの方がよかったり?
仮に55-300を使って80mm以内に収まる写真が多いなら16-80でもいいのでしょうが、仮に100mm程度の焦点距離が多ければ、満足できないかもしれませんね。

単焦点レンズですが、DX40もなかなかいいと思いますよ。
マクロ用というわけではなく、風景から日常撮影まで対応できるレンズです。
単焦点は使いにくいという先入観があるかもしれませんが、足ズームを駆使して撮影するのも勉強になります。
DX35もいいレンズですのでお勧めです。

書込番号:20543349

ナイスクチコミ!2


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 07:51(11ヶ月以上前)

>9464649さん
ありがとうございます!
行楽地ではほぼ55-300を使っています。なので行楽地では子供を撮るとき遠くから撮影してる状態です。行楽地の室内撮影は諦めています。レンズ交換すればいいのですが、そこは家庭の事情ということで(笑)
単焦点の描写はいいのですが、以前18-55で行楽地に行った時、焦点距離がなかなか合わず55-300に付け替えた事があったので。単焦点+価格の安い標準ズームもいいかなと思ってます!

書込番号:20543436 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


kyonkiさん
クチコミ投稿数:15900件Goodアンサー獲得:993件 縁側-HONDA S660の掲示板馬写真.com 

2017/01/06 08:31(11ヶ月以上前)

このレンズは、現時点のDX用標準ズームの選択では一番良いと思います。
標準ズームはレンズシステムを組むうえで中心となるものですから、ここで中途半端なものを選ぶと後々のレンズ選択がおかしくなります。

16o(換算24o)始まりのズームで80oあれば十分でしょう。
これに足りない部分を望遠レンズ1本と単焦点レンズ1本でシステムを構築されたら良いと思います。

書込番号:20543522

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:255件

2017/01/06 08:38(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん
なるほど、55-300がメインなわけですね。
そうなると、16-80ではちょっと厳しい感じがします。
今一度、55-300でよく使う焦点距離を考えた方がいいかもしれません。
望遠側を多く使うのであれば、16-300や18-300などの便利ズームがいい場合もあるでしょうし、18-140や16-80で足りる場合もあると思います。
画的には16-80なのでしょうけど必要な画角も重要ですので、今一度、どちらを優先させるか整理された方がいいのかなと感じました。

便利ズームですが、タムロンの16-300なんてどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000643471/spec/

ボケ感とズームを求めて16-80を使っても、両方はなかなか満たされないと思います。
私は18-300と18-55を使っているのですが、旅行などの時は18-300とDX40を持って行きます。
屋外であれば18-300を使うのですが、夜間などの暗めの場面が想定される時や、近くの人物撮影をしようと決めた時にはDX40を付けています。
単焦点レンズは焦点距離に悩まされることは確かにあります。
撮れる範囲で撮るしかないですし、後は頑張って足ズーム駆使するしか無いかなと思います。

書込番号:20543532

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:28937件Goodアンサー獲得:2544件 AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの満足度5 休止中 

2017/01/06 09:57(11ヶ月以上前)

開放解像がしっかりしているのが、このレンズの味噌です。
一段絞って等という儀式なしで使えます。16mmスタートなのも超利点。

どうぞ。

書込番号:20543663

ナイスクチコミ!7


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 10:10(11ヶ月以上前)

>kyonkiさん
ありがとうございます!
システム作りはあまり頭になかったのですが16-80、55-300、単焦点(広角?)あれば色々対応できそうですね!システム作りも頭にいれて検討したいと思います。
>9464649さん
行楽地では55-300がメインですが大体100前後での撮影が多いです。
9464649さんの旅行時の18-300、DX40の組み合わせも使い勝手が良さそうなので参考になります!
室内撮りだと40より24とかの方が良さそうですかね?現在の18-55での室内撮りはほぼ18で使っています。

書込番号:20543687 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 10:18(11ヶ月以上前)

>うさらネットさん
ありがとうございます!
開放解像度がいいのはかなりの利点ですね!18以下は使ったことがないのですが、18と16の差は大きいと聞いているので体感してみたいです。

書込番号:20543702 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30097件Goodアンサー獲得:283件

2017/01/06 11:49(11ヶ月以上前)

sakukakoさん
失敗かどうかは難しいな。。。

書込番号:20543880 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 12:22(11ヶ月以上前)

>nightbearさん
ありがとうございます!
たしかに他の人がよくても自分に合うかはわからないので難しいと思います。ただ素人の自分がなんの情報もなく買って失敗したら嫌だったのでアドバイスを求めました。色々な意見を聞いた上で判断して、自分の用途に合わなかったら仕方ないと思ってます。またそれも経験と受け取ります!
経験者の方々の意見も割れているので判断が難しいですが(笑)

書込番号:20543948 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30097件Goodアンサー獲得:283件

2017/01/06 12:34(11ヶ月以上前)

sakukakoさん
そうゃな。
さわってみたんかな?

書込番号:20543983 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 12:50(11ヶ月以上前)

>nightbearさん
まださわってないです。アドバイスをもらったのを参考に一度レンズを試しに行ってそれからの購入を考えています!

書込番号:20544034 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30097件Goodアンサー獲得:283件

2017/01/06 12:53(11ヶ月以上前)

sakukakoさん
おうっ!

書込番号:20544040 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:255件

2017/01/06 15:02(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん
100mm前後と言っても80mmと100mmとでは違う感じもしますが、そこは足ズームを駆使でしょうか。
16-80で足りない分は55-300で補うという使い方ができれば、お持ちのレンズも活かせますよね。
多分ですけど、18-55の出番はかなり減ると思います(^_^;)
必要な画角を考えると、単焦点よりも16-80を買った方がいい選択になるかもしれませんね。
このレンズは私も欲しいのですが、手が出ていません(^_^;)

書込番号:20544338

ナイスクチコミ!0


Paris7000さん
クチコミ投稿数:7499件Goodアンサー獲得:829件

2017/01/06 15:44(11ヶ月以上前)

スレ主さん

18mmと16mm、広角側の2mmは結構違います。実際に比較すると良くわかりますが、おぉって感じの差が出ます。
あと行楽地では100mm前後が多いんですね。
結構中望遠域がお好きなんですね。
その意味で言うと、16-80では少し物足りなくなるとは思いますが、どうしてもって時はトリミングでも十分行けますし、55-300でカバーすればいいわけで、DX用レンズとしては唯一のナノクリレンズですしAF速くてVRも強力なので、良い選択だと思いますよ。

ただそこそこ重量が重くなるので、今お使いの18-55は売っても数千円にしかならないので、持ってても良いかもです。
軽量のD5500と相まって最軽量クラスのカメラになるので、状況によっては、軽くする意味で18-55に付け替えるというのもアリかも(^^)

自分は、小型軽量にしたいがために、単体でAF-Pの18-55を買ったぐらいですし(^^;;;

書込番号:20544428

ナイスクチコミ!2


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 17:37(11ヶ月以上前)

>9464649さん
80だと足りない部分はでてくると思います。その時は足ズームか最悪はトリミングでと考えてます。キットの18-55のランクアップにと思ってるので16-80にしたら活用は少なくなる、というか使わなくなると思います。予備に取っておく感じにするつもりです。
本当は24-70f2.8が理想なんですが、他のアクセサリーを買うのも含めると予算がないです↓

書込番号:20544626 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 17:45(11ヶ月以上前)

>Paris7000さん
ありがとうございます!
クチコミでも結構見たんですが望遠の10より広角の2の方が違いがすごいでるみたいですね!
行楽地ではアップより周りの雰囲気も写したいと思ってるのでそこまで寄せては撮らないんで100前後が多くなってます。メインは子供なので標準ズームの方が重要視したいと思ってます。解像度もよいみたいなので最悪はトリミングで対象しようかと。

書込番号:20544654 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 17:54(11ヶ月以上前)

>Paris7000さん
キットの18-55は売りには出さないで持っておくつもりです。18-55なら以前持っていたP510より小さいのでTPOに合わせて使い分けるのもいいかもしれませんね!

書込番号:20544674 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:255件

2017/01/06 18:13(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん
どうでもいい話ですけど、広角の話題が出ましたので安く広角撮影をするにはという程度で参考までに書かせてもらいますね。
キットの18-55にワイコンを付けると、焦点距離13.5mm相当にできたりします。
16mmを使うより更に広角にできます。
若干湾曲が出るのは否めませんが遠くの風景を撮る分には使えますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014510/SortID=19827620/#tab
http://shop.nikon-image.com/graphics/topics/nh-wm75/

私はAmazonで買ったのですが、今は欠品しているようでニコンダイレクトでしか買えないようです。

書込番号:20544734

ナイスクチコミ!1


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/06 18:31(11ヶ月以上前)

>9464649さん
色々とありがとうございます!
すごい変わりますね!広い風景とかなら歪みも気にならなそうですし、魚眼が嫌いじゃないので歪みが出るのもいいと思います。
風景はあまり撮らないのですが、広角にはまったら風景も楽しそうですね!

書込番号:20544774 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2197件Goodアンサー獲得:246件

2017/01/06 22:42(11ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

65mm

170mm

18mm

SIGMA Art 30/1.4

3枚はAF-S18-200/3.5-5.6です

お考えの用途だと、高倍率と単焦点の組み合わせがいいんじゃないでしょうか
16-80+55-300では携行性も悪くチャンスにも弱い上、単焦点ほどボケ感は演出できません
結果的に中途半端になりませんか?

「足りないところは足ズーム」って話もありますが、安易じゃないかと思います
広角で近寄ったから望遠と同じに写るわけではありません
撮影距離が変わると言うことはパースも主題と背景の関係性も変わるって事です
近寄ったから望遠のような作画ができるわけではないことに注意してください

広角2mmの違いの感じ方は人それぞれですが
私の場合は大きな違いは感じないですね 18mmあれば広角的な作画はできるし
16mmだからそれが大きく変わる訳ではないので。
12mmとかになると大きく変わりますけどね

よくご検討なさってください

※子供の写真だけ小さくリサイズしてます すみません

書込番号:20545491

ナイスクチコミ!1


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/07 05:11(11ヶ月以上前)

>アハト・アハトさん
ありがとうございます!
そうですね。ただ自分の要望を全て叶えてくれるレンズはないので高倍率ズーム、単焦点の組み合わせにしても物足りないとこはでてきます。高倍率ズームは便利ですが明るさが足りない。単焦点に付け替え。また遠くを撮るときは付け替え。正直小さい子供がいる行楽地でこの作業は厳しいです。
16-80は明るさは十分、ただ望遠が撮れない。いざというときはトリミング、付け替え。
マイナス面を見るとどちらも自分の要望からすると中途半端になってしまいます。
今のところアドバイスを頂けて絞れてきたのが16-80か18-300、単焦点35の組み合わせのどちらかとおもってます。
マイナス面を比べるのではなくてプラス面で比較して比べたいと考えています。
ちなみに構図とかはあんまり考えてません。というか小さい子供相手に構図を考えて撮るほど上手くないので、子供の色んな表情が撮れれば下手でもそれで満足です!

書込番号:20546215 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6023件Goodアンサー獲得:31件

2017/01/07 09:05(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん

お早うございます。本レンズは価格、性能面からも
ニコンDXユーザーなら必携でしょうね。

書込番号:20546492

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2197件Goodアンサー獲得:246件

2017/01/07 11:07(11ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

暗い水族館内ですが、撮れます

170mmから80mmまで可変しています

>高倍率ズームは便利ですが明るさが足りない。

テレ端のF値みてそういう先入観持つ人結構多いのですが
18-80あたりだとF3.5-4.5〜5くらいですから
16-80/2.8-4と比べても結局半段くらいしか変わらないですよ
実際の状況においては「どっちも大丈夫」か「どっちもダメ」かです


>正直小さい子供がいる行楽地でこの作業は厳しいです。
>ちなみに構図とかはあんまり考えてません。というか小さい子供相手に構図を考えて撮るほど上手くない

うまい下手とかではなく、チャンスつかむならカバー域広いのにはかなわないって事です
撮影に手間かけられない子供連れならなおさら。
距離の調整ができない条件も多いですから、一本で広角〜望遠カバーできることは
子供撮りには大きい意味を持ちます

書込番号:20546787

ナイスクチコミ!4


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/07 15:17(11ヶ月以上前)

>太郎。 MARKUさん
ありがとうございます!
DXの中では一番使いやすいレンズだという記事が多いのでいいのかなぁと思いました。これを機にFXからDXに戻る人もいるみたいです。すごいですよね!
>アハト・アハトさん
そうなんですか!そしたら現在の18-55f3.5-5.6とも広角は大差ないですかね?広角側の明るさが欲しかったんですが。。実際店舗に行って18-200と16-80を撮り比べてみます!
今のところは子供を望遠域で撮ることはほぼないですが、これからはわからないですから高倍率の方がいいのかもしれないですね。そうだとしたら18-200より18-300の方がいいですよね?

書込番号:20547475 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:16315件Goodアンサー獲得:1194件

2017/01/07 15:49(11ヶ月以上前)

まず、室内用で動くお子さんを撮りたいのですよね?
で今のレンズでシヤッタースピードを上げるためにISOを上げたとして
高感度によるノイズは無視して、それだけで明るいレンズを使えば解決出来るか疑問です。
近距離で動いている被写体に対しAFの追従とか問題にしなくてもよいのでしょうか?


それと行楽地では100mm前後と言う事は最大100mmではなく
中心が100mmですよね。
それでいて16-80の80mmで足りない部分は足ズーム、およびトリミングでこれまた満足出来るのでしょうか?

AFに関しては無視しますが、室内で外付けストロボを使うお考えはありますか?

室内用にシグマの18-35mmF1.8もありかな?

まずあれもこれもではなく
予算の関係もあるようですから、
優先順位を決めてから機材を選ぶのもよいかと。



で、よく分からないのが

>行楽地の室内撮影は諦めています。レンズ交換すればいいのですが、そこは家庭の事情ということで(笑)
単焦点の描写はいいのですが、以前18-55で行楽地に行った時、焦点距離がなかなか合わず55-300に付け替えた事があったので。単焦点+価格の安い標準ズームもいいかなと思ってます!

レンズ交換が家庭の事情で躊躇していて、単焦点と安い標準ズームでの交換は問題無いのでしようか?





書込番号:20547551

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2197件Goodアンサー獲得:246件

2017/01/07 16:18(11ヶ月以上前)

>そしたら現在の18-55f3.5-5.6とも広角は大差ないですかね?広角側の明るさが欲しかったんですが。。

16-80と18-55って事ですか?
18mm時で半段程度ですから、広角側では半段程度です
これがどういうことかというと、同じシャッター速度なら
F2.8とF3.5は感度400と640程度の差でしかないってことです
これがF1.4ならISO100まで下げられますし
ISO200でシャッター速度一段あげることもできます

つまりF3.5がF2.8になっても、焼け石に水なんですよ
そこを求めるなら単焦点とかじゃないと効果はないに等しいんです


>18-200より18-300
そりゃもう好みです そこまで望遠必要じゃなくて
D5500ならサイズ的には18-140でもいいでしょうし
シグマC18-300もタムロン16-300も純正18-300/3.5-6.3も
それぞれに特徴あるいいレンズです

私のサンプルが18-200なのは
単純にAF-S18-200がお気に入りだからですw
ニコンマウントに戻ると、結局いつも18-200を選びます

書込番号:20547609

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:255件

2017/01/07 16:28(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん

>行楽地では子供を撮るとき遠くから撮影してる状態です。

>今のところは子供を望遠域で撮ることはほぼないですが、

うーん、この2点って矛盾している感じがします。
望遠域で撮ることが無いなら、18-55の出番が多いはずですし、それでも100mm前後をよく使うから16-80とお考えなのかもしれませんが、結局どっち付かずになるような気がしますね。
遠くからの撮影も近くの撮影も満たしてくれるのは、便利ズーム以外にあり得ないと思います。
それなら、ちょっと広角も意識してタムロンの16-300を買って、スピードライトでも買ったら室内撮影も安心かもしれません。

私も一応、スピードライトは持っていますけど、SB-300でも室内なら十分力を発揮してくれると思いますよ。

書込番号:20547638

ナイスクチコミ!1


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/07 18:26(11ヶ月以上前)

>okiomaさん
ありがとうございます!
AFですが気になったことはありませんがおかしいですかね?AFも気になるものですか?
スピードライトも購入予定です。低いf値を希望してるのは明るさもそうですが、ボケ感も出したいというのもあります。
家庭の事情は関係あるんです!キットレンズ二つはかさばるからです。家庭の事情とは自分が荷物持ちだからです(笑)カメラなしで95%はリュックが埋まってます↓でかいの買え?これよりでかいと登山になります↓↓単焦点プラス安めの標準ズームならおそらくですがリュックに入ります。
>アハト・アハトさん
そうなんですか。明るさはあまり期待できないですね。
自分はそんなにたくさんのレンズを使ったことないので特徴とかよくわかりません。18-200のいいところはどんなとこですか?
>9464649さん
言葉が悪かったですね。子供を撮るのに望遠で撮らないのではなくて望遠で撮らないといけないことがないです。高倍率ズームはレンズ交換しなくていい自分に合ったレンズだと思います。ただ性能がキットレンズと被るのがあまり気が進まない一つです。せっかく買うのに便利なだけで描写が同じだと満足感はないですね。それもあって値段は張りますけどこのレンズを検討しました。高倍率ズームを買うなら遮光器土偶さんのアドバイスのような18-140+単焦点35とかにしたいですね。
高倍率ズームを使ったことないのでスペックだけでの判断ですが。9464649の使ってるレンズはキットと比べて描写はどうですか?

書込番号:20547968 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:255件

2017/01/07 18:59(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん

>ただ性能がキットレンズと被るのがあまり気が進まない一つです。
性能というのはF値で見ているだけでしょうか。
16-80はニコンの誇るナノクリスタルコート採用レンズですので、それなりに描写もよくなるとは思いますが、そこまで必要かどうかも考えたほうがいいですよ。
ご覧になっているとは思いますが、レビューをリンクしておきますね。
http://review.kakaku.com/review/K0000791593/#tab

>9464649の使ってるレンズはキットと比べて描写はどうですか?
18-300もD7200スーパーズームキットのキットレンズです。
作例はレビューを見て判断して下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000643176/#tab

ちなみに私のレビューはこちらになります。
http://review.kakaku.com/review/K0000643176/ReviewCD=834109/#tab

確かにレビューを見ると、ぼかしも明るさも16-80が上回っているなと思いますが、そこまでお金を出して手に入れる価値があるかどうかですね。
ちなみに16-80もD500のレンズキットのレンズです。
私がよく使っている18-55VRUもD5500のキットレンズですし、新型のAF-PレンズもD3400やD5600のキットレンズですね。
もちろんご存知でしょうし、揚げ足を取るようで申し訳ないのですが、あまりキットレンズという括りで考えない方がいいと思いますよ。

ちなみに気合の入れた室内スポーツなどの撮影はタムロンA009を使っています。
その時はD7200とD5500の2台持ちで、D7200にはA009を、D5500にはDX40を付けて使っています。
私も16-80は欲しいですが、手出しせずに躊躇しています。
タムロン大三元の一角を使っているので、次はA007を狙いたいです。
http://kakaku.com/item/K0000372515/

書込番号:20548060

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/07 19:44(11ヶ月以上前)

>9464649さん
キットレンズが悪いとは思いません。持っているキットレンズ二つとも描写に不満はありません。ただ16-80の作例での描写をみたらまったく違うなと思いました。逆光でのゴーストでうまく撮影できなかった者が見事になくなっていてクリアな画になっていたのには驚きました。
素人なのでそこまで必要かと言われるとわかりません。ただ調べる中で17-55f2.8より良いと言われてたので持っていて損はないと思ってます。
作例を見るとオリジナル画質ではないと思うのですが差はないように見えます。

書込番号:20548198 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:16315件Goodアンサー獲得:1194件

2017/01/07 19:55(11ヶ月以上前)

sakukakoさん

もう一度、何がしたいのかまとめ必要があるかと。
内容が変わってきて何を求めているのか分からなくなってきました。


キットレンズの使用を気にしているようですが
機種によっては16-80もキットレンズにも使われています。
あまりキットレンズだからとか考えないほうがよろしいかと。

D5600のキットレンズになっている
新しいAF-Pタイプの18-55や70-300のAFスピードは早いようですよ。

必要な明るさと焦点距離、
さらにはAF性能などを考慮に入れましよう。


室内で動いている被写体の撮影は非常に難易度が高いです。
被写体ブレなのかピンぼけなのか、両方なのかきちんと見極めは出来ていますか?
レンズだけ考えても無駄になる可能性があるのです。

ある程度距離を取って撮るのであれば
明るいレンスを使うことによって
今よりよい写真が撮れるでしよう。
でも、被写体との距離が近いと、
被写体のスピードによってはAFが追従できない可能性が高いです。
D5500より遙かにAF性能のよい
D500やD5などの機種を使っても同様です。
まぐれを期待しないとなかなか撮れないものです。
後はよっぽどの腕があるかですかね。
動きを予測してMFで置きピン的に撮る方が歩留まりが上がる可能性もあるかと。


書込番号:20548245

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/07 21:07(11ヶ月以上前)

>okiomaさん
何度もいいますがキットレンズが悪いとは言ってません。キットが悪いというなら16-80は選んでません。
18-55の明るさ不足、ボケ不足が第一の理由です。それなら単焦点の35,50でもいいとなります。それだとレンズ交換が頻繁になってしまう。それなら16-80がいいのではないかといきつきました。
AFは気にならないんですが、okiomaさんはブレの原因を探すということなんでしょうが、ピンぼけではないですね。ピンぼけと被写体ブレって全くちがいますよね?
必要な焦点距離で言えば140くらいあるのが理想ですが焦点距離より明るさを優先してf2,8を選びました。AF性能も良いみたいです。
okimaさんの言いたいことはわかるのですが上記の理由からこの選択はいい、もしくはこっちの方がいいでアドバイス頂きたいです。

書込番号:20548458 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


okiomaさん
クチコミ投稿数:16315件Goodアンサー獲得:1194件

2017/01/07 22:04(11ヶ月以上前)

う〜ん
室内で動いている被写体でピンぼけが問題無いと思うのであれば
明るいレンズより18-140に外付けストロボの使用の方がよろしいかと。

ボケを求めるなら35や50mm当たりの1.8クラスの明るい単焦点かと思います。
あれもこれもと1つのレンズに求めすぎかと思います。


ご承知していると思いますが、
ボケは設定によって作る物です。
被写体を近くに背景を遠ざける。
焦点距離は望遠側。
絞りは開放もしくはそれに近い値。
これらの組み合わせです。

さらにボケを求めるなら焦点距離を加味して明るいレンズを使用・・・

さてDX16-80mmですが
ご承知の通り明るさを求めても広角の領域です。
このレンズのおおよその焦点距離に関しての開放値です。
16〜22mmでF2.8
30mmF3.2
40mmF3.5
62mm〜F4となります。

このそれぞれの焦点距離でボケを求める場合のF値をどう思うかです。

書込番号:20548688

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:255件

2017/01/07 22:26(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん
>18-55の明るさ不足、ボケ不足が第一の理由です。それなら単焦点の35,50でもいいとなります。それだとレンズ交換が頻繁になってしまう。それなら16-80がいいのではないかといきつきました。

お気持ちは16-80で固まっているようですので、このレンズを購入されるのが一番いいと思いますよ。

しつこくて申し訳ないのですが、タムロンのA007では駄目でしょうかね。
24-70と、広角側も望遠側も多少短いですが、F2.8通しで価格的には若干安く評価も高いようですが。
タムロン大三元レンズの一角で、フルサイズにも対応しているので、将来的にAPS-Cでは物足りなくフルサイズとなった時にも使えるレンズだと思うのですが。
別にタムロンをどうしても推すわけじゃないですけど、あまりにも16-80に固執しているような感じがしまして。

背中を押して欲しいだけなら、いくらでも押しますので(笑

書込番号:20548770

ナイスクチコミ!1


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/07 22:55(11ヶ月以上前)

>okiomaさん
色々考えてみて純正18-140+sigmaArt30f1.4+SB300?SB500?でもいいのかなぁとも思いました。これなら行楽地では基本18-140+屋内ならスピードライト。屋内のみの場所なら30とかでいけるのかなぁとおもったんですけどどうでしょうか?
>9464649さん
気持ちは固まってるというか16-80の評判がよすぎて他のメリットがなかなか入ってこないんです。
ただ上記のようなシステムでも悪くないのかと思いました。恐らくですが18-55より18-140の方が55前後のf値は低いと思うのでボケも作りやすいような気がしました。24-70の描写は素晴らしいと思いますが、現在の必要な焦点距離、経済面からすると16-80の方が惹かれますね。できるなら18-80,24-70両方使い回してみたいものです。

書込番号:20548862 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:9012件Goodアンサー獲得:1383件

2017/01/07 23:31(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん

 キヤノンマウントですが、シグマの30ミリF1.4は嫁さん用に所有してますが、写りは個人的には好みです。
 標準ズームはやはり似たようなズーム域のレンズを使っています。ただ、この種の比較的高倍率の標準ズームはボケ表現に大きな期待を抱くと、期待外れに終わる可能性もあるので、割り切りは必要だろうと思います。
 それでも、ボケを無視して、お子様のいろいろな表情をタイミングよく記録するには、これくらいのズーム比のレンズのほうが有利だと思います。

書込番号:20549000

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1163件Goodアンサー獲得:194件

2017/01/08 11:56(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん

もうだいぶ選択肢が絞られてきたのかと思いますが・・・

ニコンの16−80F2.8-4はとても良いレンズかと想像しますが、背景ボケを活かした描写狙いだと望遠側を
使うばかりになりがちなのは既に皆さんご指摘の通りだと感じます。

私はキヤノン機(換算の倍率が1.6倍)を使いますがよく似たレンズでシグマ17−70F2.8-4Cを使うと同様の印象ですね。

同じに扱ってはニコンに失礼ですが、個人的には標準ズームはこれで充分ぐらいに感じています。

ボケ狙いの室内外の撮影用に30ミリや35ミリの単焦点を考えておられるようですが、その用途なら50ミリF1.8
のほうが(F1.4なら更に良いですが)一見使いづらいように思えるかも知れませんが便利ですね。

特に人物が被写体で背景を処理するには室内でも特に困りません。(切り取る構図が好きなので・・・)

ストロボも購入されるなら今お持ちのキットズームと50ミリの単、シグマの18−300Cがあればご希望の
人物が浮き上がる描写でお子さんの良い絵が沢山撮れると思いますよ。

寄れて高解像の300ミリはF6.3でもAPS-C機だとボケの演出にとても重宝する筈です。

凝り始めると一本では満足できなくなるのが単焦点レンズですが、最初は50ミリ(換算75ミリ)をお薦めしておきます。

書込番号:20550097

ナイスクチコミ!1


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/08 18:14(11ヶ月以上前)

>遮光器土偶さん
シグマ30にしようと思ってたんですが、スピードライトがSB300を検討してて調べてみると後々を考えてSB700にすることにしまして、30だと予算オーバーになってしまうので純正35f1.8にしようかと思ってます。ズームは18-140のボケ感はあまり期待できないということなのでさわら白桃さんのアドバイスがあったシグマ18-300にしようかと思いました。
>さわら白桃さん
ありがとうございます!
18-140はあまりボケ感が期待できないとのことだったんで、それなら300まで撮れる物にして明るさはスピードライトで補おうと思いました。単焦点は自宅で試したところ55だと少し近すぎちゃうので35にしようと思います。

書込番号:20551206 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


Paris7000さん
クチコミ投稿数:7499件Goodアンサー獲得:829件

2017/01/08 21:57(11ヶ月以上前)

>sakukakoさん

18-140でボケが期待できないということですが、中望遠域を使えばぼかせますよ〜

http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
このインコの写真なんか背景はボケてます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/#17492090

あと、旅行にもうってつけのレンズです。
高倍率の仲間のレンズですが、倍率を欲張ってないだけに、解像感も良いですし、AF高速でVRも強力という、最新のレンズだけあってお勧めです。

単焦点もサードのレンズにされるのでしたら、1本は純正を持っていたほうが良いと思いますよ〜(^^)

書込番号:20552012

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/09 06:15(11ヶ月以上前)

>Paris7000さん
ありがとうございます!
中望遠くらいだときれいにボケてますね。こちらのレンズは解像度も良いみたいなのでいいかもしれないですね。18-300の解像度はあまりよくないみたいで55-300の方がいいらしいので18-140で良さそうな気がします!
購入はマップレンズの予定なので相談しながら決めたいと思います。

書込番号:20552888 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/09 06:52(11ヶ月以上前)

この度は素人、無知な私に色々とアドバイスを頂きありがとうございました!
今回は18-140or300+35f1.8+SB700で購入することに決めました。決定要因としては多くの人に教えてもらった高倍率ズームの利便性。高倍率ならではの欠点を補う描写力のある単焦点の利用。明るさを補うスピードライトの使用。
スピードライトは後々に購入予定だったのですがこのレンズのシステムなら必要不可欠だったのではないかと思ったのと、今後スピードライトの有り無しは大きいと思いました。
16-80とでは予算オーバーだったのでいい機会だと決めました。自分の用途に合った選択ができたと思っています。
16-80も素晴らしいレンズなので捨てがたいのですが、また撮影状況も変わってくると思いますので、その時候補としてあがればと思ってます。
ベストアンサーには一番初めに140、単焦点を提案して頂いた遮光器土偶さん、そして、システム構築と言うものを考えさせてくれたkyonkiさんに決めさせてもらいました。他の方々のアドバイスも全て参考にさせて頂いたので感謝してます。
また悩んだ時はよろしくお願いします。

書込番号:20552924 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2197件Goodアンサー獲得:246件

2017/01/09 08:51(11ヶ月以上前)

個人的には
SB-700に3万超出して単焦点を35/1.8にするなら
SB-500や中古のSB-600とかにしてA30/1.4がいいんじゃないかなと思います

ストロボは大は小を兼ねるという人もいますが
一般的な用途の撮影でSB-700ほどの性能である必要はほとんどないし
頻用する単焦点のグレード落としてまでストロボのグレードあげることは
ないんじゃないかなあと思います

書込番号:20553097

ナイスクチコミ!0


スレ主 sakukakoさん
クチコミ投稿数:23件

2017/01/09 09:56(11ヶ月以上前)

>アハト・アハトさん
中古も視野にいれてはいるんで、後はお店で相談して決める予定です!スピードライトは普段使いなら300で足りるとは思うのですが、現地で足りないときが嫌なので700で検討してます。単焦点は1.4の方がよかったぁと現地で後悔することは無さそうなので。初めて持つ単焦点なので、暫くは1.8でも満足できそうな気はするのですが。中古の700で良いものがあれば30f1.4にするつもりではいます。

書込番号:20553280 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」のクチコミ掲示板に
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRを新規書き込みAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
ニコン

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

最安価格(税込):¥91,781発売日:2015年 7月16日 価格.comの安さの理由は?

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRをお気に入り製品に追加する <633

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング