『カメラデビューで悩んでます。』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

マイクロフォーサーズシステム規格規格に準拠した超望遠単焦点レンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥271,932 (前週比:-812円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥370,000
  • 発売日:2016年 2月26日

店頭参考価格帯:¥282,480 〜 ¥288,800 (全国880店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:300mm 最大径x長さ:92.5x227mm 重量:1270g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F...

満足度:
4.34

¥144,435

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0...

満足度:
4.73

¥123,718

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8...

満足度:
4.68

¥143,203

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8...

満足度:
4.75

¥129,799

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8...

満足度:
4.54

¥44,698

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 ...

満足度:
4.70

¥71,600

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6...

満足度:
4.76

¥56,679

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

満足度:
5.00

¥118,800

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Mac...

満足度:
4.73

¥25,974

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 P...

満足度:
4.58

¥119,680

LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060

LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F...

満足度:
5.00

¥92,855

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL100400GM

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS SEL...

満足度:
5.00

¥269,609

LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 ASPH. H-E08018

LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2...

満足度:
4.59

¥113,959

ズイコーデジタル ED 300mm F2.8

ズイコーデジタル ED 300mm F2.8

満足度:
4.50

¥616,000

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブ...

満足度:
4.95

¥83,143

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

満足度:
4.75

¥179,800

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED ...

満足度:
4.50

¥131,109

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Mac...

満足度:
4.68

¥42,180

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fish...

満足度:
5.00

¥97,795

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROオリンパス

最安価格(税込):¥271,932 (前週比:-812円↓) 発売日:2016年 2月26日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのオークション

『カメラデビューで悩んでます。』 のクチコミ掲示板

RSS


「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ10

返信43

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

今回初めてカメラに興味が出てきてこれから始めようと思っているのですが・・・

主にサーフィン撮影をしたいと思っています。

写真も動画もやりたいので、初めはsonyのRX-10M4で!
と思っていたのですが色々調べていたら
このレンズで撮ったものが綺麗な画像や映像でいいな〜って思ってきちゃって。

で、今、調べすぎて頭が爆発しそうになってきてるので皆様のお力をお貸しいただければ幸いです。

一応候補は

@このレンズ + OM-D E-M1 Mark II
Aこのレンズ + GH5
BGH5 + LEICA100-400mm
CフジのX-T2 + XF100-400mm

多分それでも距離が足らないかもなので1.4のテレコン使うと思います。

で、これが一番聞きたい事なのですが
サーフィンを撮るときに手前の波(手前で崩れている白い泡)で
一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて技をしたりするので
オートフォーカスが速のが良いな〜って思っています。

上記以外でも何か良いのがあれば教えて欲しいです。

何れにしても、予算オーバーなのでローンでなのですが笑
GX8にこのレンズでも良いのかな?とかも思ったりしてます

でも、安物買いの銭失いになるより
良いものを思い切って買ったほうが納得すると思うので

若造にこんな良い機種早すぎるわとか思っているかもですが

どうか皆様のご意見をもとに購入したいと思っていますので
よろしくお願いいたします。




書込番号:21267104

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:110件Goodアンサー獲得:10件

2017/10/10 14:20

この4択からだけなら@かなと。
BCはテレコンは無理なのでは?
他だと、
α9+SEL70-400
α99II+SAL70-400
EOS5D4+EF100-400LISII
とかでしょうか?
さらに高い組み合わせならもっとありますが・・・。

5D4の4k動画は面白いですよ。なぜかフォーサーズと同じくらいしか素子を使わないので、4kで撮るとBとおなじになるという謎仕様・・・。動画にはファインダーが使えないのでまぶしい環境では工夫してください。

α系は設定1つで静止画も動画も、APSCやスーパー35に切り替えられるので、テレコンいらずです。
EVFなので動画もOKですが、少々お高いです。

GH5はBだと良いですが、Aだと手振れ補正が弱くなるかも・・・。
あと100-400は、400で使ったときのみイマイチな画質と言う人が多いようです。

書込番号:21267133

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1171件Goodアンサー獲得:50件

2017/10/10 15:27

>手前の波(手前で崩れている白い泡)で
一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて技をしたりするので


↑だけに関してなら、D5のオートエリアAFが最強かな。次点でD500やα9あたりだと思います。

ただ1や2に比べると、センサーが大きい分、望遠レンズが重い・デカイ・高い

1や2は優秀なので、工夫してガンバル…でも、いきなり現れる被写体だとAF負荷が厳しい…と言う厄介な話だよね(^_^;)

真ん中を採ってAPS-CのD500のオートエリアAF…思いきってビデオカメラというのも有りかと思います。

書込番号:21267223

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:110件Goodアンサー獲得:10件

2017/10/10 15:50

>手前の波(手前で崩れている白い泡)で
>一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて

であれば、初動AF速度を早くするより、AF追従感度を下げる方が効果的かも・・・。
ソニーとオリンパスは持っているので、この設定が有るのを知っていますが、他のメーカーはわかりません。
特に動画では重要な設定だと思うので、大概の機種にはあるのではないかと思いますが。

書込番号:21267261

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:6203件Goodアンサー獲得:382件

2017/10/10 16:16

動画も優先ならAかB。
スチル優先なら@かな。

書込番号:21267300 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/10 16:28

>御隠居@Honjyoさん
>さいてんさん
>fuku社長さん

みなさま、まとめてで申し訳ございません。
ご丁寧なご意見ありがとうございます。

今回購入するにあたって大事なことを言い忘れておりました!

動き回るので出来れば手持ちで撮影したく思っております。
使っても一脚くらいで済めば良いかな?と

あと、予算は頑張っても40万前後でと思っております。
(ローンですが・・・)

なので物によっては中古でと考えております。

上のお3人からご提案あったので、ちょっと調べてみます。

しかし、多すぎて余計に混乱しそう・・・

また個別にお返信したいと思います。

では引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号:21267319

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/10 16:32

>しかし、多すぎて余計に混乱しそう・・・

は、カメラ&レンズ種類が多すぎて余計混乱しそうですね

が正しい表現ですね笑

書込番号:21267328

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/10 16:38

また間違えた・・・

予算は45万前後で中古でいいかな?

です。

書込番号:21267332

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:878件Goodアンサー獲得:39件

2017/10/11 11:38

>でも、安物買いの銭失いになるより
  良いものを思い切って買ったほうが納得すると思うので

この考え方には賛同します。
「特に趣味を持っていないので、写真でも始めてみようかな?」という感じの方には
高価でハイスペックなシステムはお勧めしませんが、鼻先@ さんのようにしっかりと
した考えを持たれている方には大いにお勧めします。


以前、600f4キヤノンシステムでサーファーを撮り続けている方のTV放映を見ました。
撮られている写真は素晴らしく、サーファーたちにも一目を置かれている方のようでした。
私は鳥撮りばかりでこのような撮影経験はありませんが、この放映から感じた撮影距離は
@このレンズ + OM-D E-M1 Mark II がベターかもと思っています。

潮風が強くないとサーフィン向きの条件でないが、強い潮風だと機材に悪いということも
考慮に入れておいた方がいいでしょう。
防塵防滴仕様を謳っているものの、メーカー毎にかなり差があるようです。
防塵防滴に関してメーカー動画が公開されているのはオリとペンタだけです。特にオリに
関しては私自身が旧M5+12−50mmで水中の岩魚を撮ったこともありますし、北アルプス
登山で強風下横殴りの雨も経験しています。
潮風の中での撮影後は余り水圧を掛けないように水洗いを私ならします。

鳥撮りでは繊細な羽毛が撮れないようなレンズは避けたいところです。
10〜15mぐらいの近距離では標準レンズでもそこそこの解像は得られますが、それ以上
の遠距離ともなると素性の良いレンズの解像には敵いません。

また、ズームレンズともなるとその差は大きく、しかもワイド〜テレまで均一な性能とはならず
どこかアバウトなところで妥協せざるを得ないのが現状です。
オリの40−150f2.8のような中望遠ズームであればアバウトな面は少なく、テレコン噛ましても
素晴らしい画像が得られます。

ボディに関しての私見ですが
GH5・・・動画重視、C−AF性能は大方M1U同様で、AF枠の設定では自由度があるものの
      細かな設定ではM1Uが優位だし、撮れない動体はないといっても過言ではないほど優秀。
T2・・・動体のAF性能は従来機よりかな〜り改善されたもののまだまだという感じ。
    被写体が大きく等速に近い移動体(航空機・電車)撮りなら大丈夫だと思います。


書込番号:21269322

ナイスクチコミ!2


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 12:09

>御隠居@Honjyoさん
あれから調べてみたんですが
3機種ともちょっと手が届きそうにないっす
カメラがちょっと高くて・・・

昔誰かが言ってたんですがカメラよりも
レンズの方を良いの買っていたほうが後々良いということを言ってたので
高い組み合わせではレンズの方を優先しようかと思ってます

もうちょっと色々調べてみます
ありがとうございます

書込番号:21269379

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 12:12

>さいてんさん

ちょっと調べてみました
D500+200-500が良いかも〜と思って調べてたんですが
やっぱ動画のほうがちょっと・・・って感じでしたね

ん〜やっぱ動画&写真ってなると難しいっすね
もうちょっと色々調べてみます
ありがとうございます

書込番号:21269387

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6392件Goodアンサー獲得:800件 ーーー            

2017/10/11 12:18

当初の予定通りRX10M4でいいのでは?

書込番号:21269403 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 12:19

>fuku社長さん
私は多分
写真6動画4の割合で使用すると思います。

どなたか、候補に挙げた四つを使用した方っていないですかね〜
まー候補Cもってなると居てなさそうですが・・・

何せこのレンズで撮った画像を拝見してビックリしました

ご意見ありがとうございます

書込番号:21269405

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 12:31

>岩魚くんさん
ご返信ありがとうございます

やっぱり600mmで撮影してる人が多いみたいですが
さすがにとてもじゃないけど買えないっす

GH5とこのレンズの組み合わせよりも
やはり同じメーカーでの組み合わせの方がやはり良さそうですね

X-T2の方は、やはりまだまだなんですかね〜
AFのセッティング次第ではめちゃくちゃ速いものがあるみたいですが
近い被写体では速いのはわかったのですが遠いものの場合どうなんだろ〜?
って感じです

ひたすらyoutubeとかも観ながら
検討しています〜


書込番号:21269436

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 12:38

>アナスチグマートさん

ご返信ありがとうございます

やっぱそうなのかな〜?
とも思ってもきてるのですが
まだ出たばかりで参考になる写真等少ないですが拝見させていただいてます

近く方撮った画像は素晴らしく思ったのですが
600mm相当の遠い被写体の画像を見ると
ん〜って感じのような気がしてます
(ど素人の私が偉そうにすみません)
あと、やはりサーファーは遠いので
600mm相当で動画撮った時はどうなのかな?
とかも気になっています。

書込番号:21269447

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1171件Goodアンサー獲得:50件

2017/10/11 15:01

もし、見る事が可能ならば、カメラマン7月号で(AF-C頂上決戦)Canon・Nikon・SONY・OLYMPUSの最上位モデルの比較をやっています。

D500にはD5迄の性能は無いでしょうが、それに次ぐ物として期待出来ます。
キャパの昨年のテストでは、飛び出し物に対してはD500最強の記事が在ります。

価格も下落しているので、望遠も含め、予算的にも楽かと思います。m(__)m

書込番号:21269688

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 16:01

>さいてんさん

何度もお返信いただきありがとうございます。

ちょうどAFの速さの違いをyoutubeで観てまして・・・
D500のではないのですがX-T2とソニーのA6300との比較のこれよりD500速そうですかね?

https://www.youtube.com/watch?v=GONFv8fUyc8

ちなみにこの方はGH5とA6500だったけど、比較もしていたと思いますがGH5が負けてました

これは近い人への比較なんですが・・・
遠い人はどうなんだろう?

カメラマン7月号ですね
ちょっと調べてみようかな

情報ありがとうございます

書込番号:21269776

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1218件Goodアンサー獲得:118件

2017/10/11 16:14

サーフィンじゃなくウインドサーフィン(津久井浜で開催されたワールドカップ)なんですが、観に行った事があって、時々大会公式サイトの写真などを見ているので、
サーフィンもちょっとググってみたらこちらのサイトのPHOTOS
http://isaworlds.com/juniors/2017/en/

なんとダウンロード可能で、どんな機材でどんな設定で撮ったかが分かるExifまでついてました。
(サイズはかなり小さくなってますが、写真データがそのままダウンロード可能とは… ダウンロードした側の良識に任せるという対応でしょうか・・・ 撮影の設定確認等にとどめてご覧くださいね。)

何枚か確認してみたら、Canon EOS-1D X Mark IIとソニーのSLT-A77Vの2台持ちらしき方とかいるようです。

予算45万までとの事ですが、中古はどうでしょう…
カメラ(やレンズ)は中古でも半額とかまでは値段下がりませんし、もしサーフィンの撮影が多く潮風(海水)に晒される事が多いなら、撮影には支障なくとも僅かなガタ(隙間)等から気付かないうちに塩水がついて錆びたりという事もあるでしょうし。


ウインドサーフィンは津久井のワールドカップに2日(結局風待ちでレースは両日とも未開催でした)、その後江ノ島で開催された大会も観に行ってみました。
最近は動画はドローンが多いようですし、海外からきている撮影クルーは動画撮影はちゃんとしたスタビライザー使っていました。

オリンパスやソニー・パナソニック等のミラーレスですが、以前は苦手とされていたスポーツなど動きの速いものの撮影も大分キヤノンやニコンなどに追いついてきているようですが、バッテリーの持ちがあまりよくなかったり、暑いと撮影不可になったりという話もあります。

ラグビーやバスケ等も時々撮りに行くことがあるのですが、やはりプロはキヤノンやニコンが多く時折サブとしてワンサイズ小さいミラーレスを持っている方を見かける程度です。 
まぁプロはカメラ壊れちゃって撮れなかったんですが許されない世界なので、実績重視だし複数台持ちが当たり前なんでしょうが。

ウインドサーフィンの例ですが、こんな写真もありましたので一応

機材は分かりませんが動画撮影(こうゆう三脚使ってる方が多いような…)
https://photos.google.com/share/AF1QipNjh2MHgjo68VzRxSo1oxIbmuK0iFVm-HmrltdX_pD3VXMQ3Lp4akXeVuW-3W9W3g/photo/AF1QipMzv8RuPziM6cH6gWlNkLWp-7ci1MF5Oic-1WYu?key=SHprUDVYZzE0eF8tR2RyWFhJdlk3bjBFUEYzTFVB

キヤノンですが、前玉ビショビショですねぇ〜
https://photos.google.com/share/AF1QipMQbsCaI70EIaqkH4n4DFepXGw26aGXbt4uaqRMZC_MK-yWzXi13VxfwGouqFq-zQ/photo/AF1QipNfOzU-eCVH1jXlZUjFQoCH42WzCKfHFh3F4E-Q?key=ZlpHaTVveElpV2lEU0F3c01IT2J2MW1LaWN2azhn


これはどこのだろう ファインダー使わず背面液晶を覆って見てるようです・・・
https://photos.google.com/share/AF1QipMQ5Ep5uMYeHjIz2VQR7LFvHg7nUnnP0i-VfRPmi3TUJ792Gn9l3m_3T9pLMSBavg/photo/AF1QipMuLXlxRdKT1f2shT5ijEMzo7kb4kE93xR6CiqR?key=QlRjdzEySk1HTW1jeU1LOF9iSFp6eTFsTEFHWklR


私はニコン使いでキヤノンはあまり詳しくないのでお勧めはニコンになりますし、一眼で動画はほとんど撮らないので、動画重視だとお勧めは違ってくるのでしょうが

>一瞬演技している人が隠れたりしてからパッと出てきて技をしたりするので
オートフォーカスが速のが良いな〜って思っています。

こんなシーンを撮りたければD500にシグマ(かタムロン)の150-600mm
http://kakaku.com/item/K0000779084/ とかが良いのではないかと。

書込番号:21269796

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 17:05

>ハワ〜イン♪さん

おおおおお!すごい!

とても貴重な情報ありがとうございます
でもExifってダウンロードした後どうやって観れるんでしょう?
ちょっとやってみたのですがMACじゃどの項目をクリックしたら良いかわかりませんです・・
機械音痴なもので・・・

でもやっぱり600mm必要かなぁ

タムロンとかの150-600なら2キロですし
何とか手持ちでも出来そうな気が・・・
でもやっぱ一脚は必要そうですね

となると、D500のセットか
α6500とかですかね〜

これで動画撮ったらどうなるんだろう?
動画はさすがに三脚使わないとですよね〜

何だか物凄く色んなパターンが出てきだして頭がこんがらがってきちゃいました

まー安い買い物ではないので焦らずじっくり決めていこうと思います

ありがとうございました

書込番号:21269870

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1218件Goodアンサー獲得:118件

2017/10/11 17:41

>MACじゃどの項目をクリックしたら良いかわかりませんです・・

私はWindowsなので、Macで見られるかどうか確かめられませんが一応
http://itea40.jp/technic/mac-tips-summary/how-to-display-exif-information-of-photo-in-preview-of-mac/

>まー安い買い物ではないので焦らずじっくり決めていこうと思います

そうですね。 オリンパス板で何ですが…
一度今までの候補はリセットして考えられたらどうかなぁ〜と。

Youtubeとかで色々調べているようですが、
写真の場合ですが、何というか… 動いているものをず〜と追い続けるのと、物陰から出てきたものにパッと追い付くためのAFの性能ってちょっと違うような・・・

いずれにしろ波間から不意に現れるサーファーを綺麗に撮りたいなら、どのカメラでも上位機種の方が良いと思います。

書込番号:21269956

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 17:49

>ハワ〜イン♪さん

教えてもらったとうりにやれば見れました〜
感謝感謝です

そうっすね、このレンズもめちゃくちゃ気になりますが
ちょっとズレてきてるのでここで一旦失礼しようかな?と

ありがとうございました!

書込番号:21269969

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:110件Goodアンサー獲得:10件

2017/10/11 20:03

>ちょっとズレてきてるのでここで一旦失礼しようかな?と

了解です。

動画も併用となると@かBが妥当かな・・・・と思いましたが、最新のやりとりで動画は捨てる方向になったようなので、後はD500の板でという事で。

書込番号:21270304

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 20:11

>御隠居@Honjyoさん

いや、全然捨ててないです〜

今は、ちょっと600mmとの組み合わせで動画の方はどうなの〜?
って調べているところです。

やっぱ600mmとか必要なの?とか思ってるんですが

どなたかこのM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROでテレコン1.4装着して
サーフィン撮ってる方いないかなぁ?

という感じです。

書込番号:21270330

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 20:16

あっでも@とBだったらそのままでも600mm相当でしたね

書込番号:21270345

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:110件Goodアンサー獲得:10件

2017/10/11 20:52

>いや、全然捨ててないです〜

???


D500&150-600でプロの様に動画を撮る、というのであれば、当然三脚に乗せてAFはOFF、ファインダーは役立たずなので背面液晶を何らかの手段で遮光して・・・・ですよね?
そういう話や参考画像も載ってるようだし・・・。

>オリンパスやソニー・パナソニック等のミラーレスですが、以前は苦手とされていたスポーツなど動きの速いも
>のの撮影も大分キヤノンやニコンなどに追いついてきているようですが、バッテリーの持ちがあまりよくなかっ
>たり、暑いと撮影不可になったりという話もあります。

動画AFでニコンに追いつかなきゃいけないメーカーなんて1社もないですから、当然これらは静止画の話ですよね?

>写真の場合ですが、何というか… 動いているものをず〜と追い続けるのと、物陰から出てきたものにパッと
>追い付くためのAFの性能ってちょっと違うような・・・

AF感度の話もスルーされてるし、最新のスレ運びにはどこにも動画の話ないですよね????



あれ、違うのかな??? 私の勘違い??????

書込番号:21270461

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 21:15

>御隠居@Honjyoさん

ん?どういうことですか?

>D500&150-600でプロの様に動画を撮る、というのであれば、当然三脚に乗せてAFはOFF、ファインダーは役立たずなので背面液晶を何らかの手段で遮光して・・・・ですよね?
そういう話や参考画像も載ってるようだし・・・。

そうなんですか?!
AFはoffじゃないといけないんですか

知らなかった・・・

私は全くの素人なのでよくわかりませんので
写真を撮るときにAFが早いと動画も早く綺麗に撮れるのかなと思ってました

>AF感度の話もスルーされてるし、最新のスレ運びにはどこにも動画の話ないですよね????
そんなつもりは全くなかったのですが

とにかく動画も写真も一つでこなそうとしてるのが余計こんがらがってきてるんですかね〜
カメラとレンズの組み合わせとかを調べているうちに訳がわからなくなってきちゃってるのかもしれないっす

ちょっと考えが甘かったかな?

とかも思ってきてます。

書込番号:21270546

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1218件Goodアンサー獲得:118件

2017/10/11 21:46

度々スミマセン えっと… 
御隠居@Honjyo さんが引用されている私の書込みは、ご指摘のように静止画撮影についてです。

後の方で
>一眼で動画はほとんど撮らないので、動画重視だとお勧めは違ってくるのでしょうが
と書いたのですが分かりずらかったかもしれません。


ここからは鼻先@ さんへになるのかもしれませんが…

>写真6動画4の割合で使用すると思います。

という書込みがあったので写真重視ならというつもりでした。

キヤノンやニコンの一眼で動画撮ってる方もいるようですし、価格でもそうゆう動画がアップされた事もあるのですが(ちょっと探してみたのですが見つかりませんでした)、
御隠居@Honjyo さんも仰っているようにキヤノンやニコンの一眼に600mmとかつけて動画撮るなら三脚使わないとなぁ〜とは思いましたが、最初から色々書いてもと思って書かなかったのでそうゆう点でも誤解を与えてしまったようで スミマセン

書込番号:21270697

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/11 22:03

>ハワ〜イン♪さん

いえ、私がど素人なので
もっと色々調べてから質問すればよかったのかもしれません・・・

ですが、皆様がこんな私でも親身になってお返事いただけてることに感謝しております。

もうちょっと自分で色々調べてみます。

ありがとうございます

書込番号:21270763

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:7件

2017/10/11 22:08

機種不明

4/3に見合った解像度の超高性能・超望遠ズームがあったら…

>鼻先@さん

動画も静止画もというなら、GH5+100-400mmをお勧めします。
6Kフォトもフルサイズのフラッグシップ機でjpg撮影しているプロと対抗出来る画質が
得られると思いますし、4K動画の画質で言えば大差ないですし、何よりファインダー
で見れる画像がそのまま記録できるのはミラーレスしかないですから、間違っても
一眼レフ機を選ばない方が良いと思います。

静止画の画質・連写スピードから言えばEM-1 MK2の方が良いですけど、300mmの
単焦点だとサーファーまでの距離をジャストにできない限り、フレーミングは犠牲に
なる事は確実です。
オリンパスから100-400mmクラスのズームレンズが出てきたら、断然オリンパスの
セットをお勧めしますけど、あと半年〜1年は出てきそうもないですから、2年間程度
使って、より良いボディ+レンズが出てきたら、ヤフオクでドナドナして買い換えるという
のが費用対効果の面でも良いと思います。

個人的な印象ですが、カメラを操作するのが初めての人には、パナソニックの方が
他社より入りやすいように思います。
オリンパスは熟練者が喜ぶ機能にあふれていて、慣れてくると凄いですけど、動画で
お金を取るには、やはりパナソニックかなという気がします。

迫力のあるサーフィンの写真ってフラッグシップ機に400mm/F2.8、500mm/F4、600mm/F4
ぐらいで撮ってるのが多いように思いますけど、800mm/F5.6で撮った写真はちょっと
違う気もしますから、換算800mmぐらいまでのズームは必要だと思います。
あと沖で良い波を待っているお目当てのサーファーを狙うなら、1200mmぐらいは欲しい
んじゃないでしょうか。
フルサイズだと、金額的に二桁違ってきますから、4/3は最適だと思います。

書込番号:21270785

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1218件Goodアンサー獲得:118件

2017/10/11 23:13

機種不明

津久井浜のウインドサーフィン大会でセッティングされていた動画撮影機材

仕切り直しというかが必要なようなので、私がウインドサーフィンの撮影で感じた事を含めて何点か気になる事を書いておきます。

先ず私がお勧めした
>こんなシーンを撮りたければD500にシグマ(かタムロン)の150-600mmとかが良いのではないかと。

はダウンロード可能なサイトを紹介した際、事前に何枚かダウンロードしてExifを確認した情報から何となく600mm程度が必要かなと思った事と、

ニコン使いなのでボディをD500にするとしたら候補にニコン純正の200-500mmというレンズも上がってくるのですが・・・
このレンズ純正の割には値段もお手頃で写りが良いと評判なのですが、細部コストカットしてる部分があるようで(例えばですが http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19378224/#tab
海辺で使うなら、シグマの150-600mmのように簡易でも防塵防滴仕様の方が良いと思ったからです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/features/

あと動画については全然分かりませんが、600oとかの望遠で撮るなら先程紹介したような三脚(繰り返しになりますがリンク貼っておきます)や
https://photos.google.com/share/AF1QipNjh2MHgjo68VzRxSo1oxIbmuK0iFVm-HmrltdX_pD3VXMQ3Lp4akXeVuW-3W9W3g/photo/AF1QipMzv8RuPziM6cH6gWlNkLWp-7ci1MF5Oic-1WYu?key=SHprUDVYZzE0eF8tR2RyWFhJdlk3bjBFUEYzTFVB


このスレに貼った写真のような装備が必要かなと(津久井浜のウインドサーフィンの大会で風待ちでぶらぶらしている時、波打ち際にスタンバイされていたのを何気なく撮ったのでピンボケですが)。
LUMIXまでは分かりますが機種名は分かりませんし、何ミリ位のレンズつけてるのかも不明で外部マイクとかあった方が良いのかなどは分かりませんが。


また、テレコン使用を検討されているようですが、これも少し気になりました。
サーフィンは限度はあるでしょうが波は高ければ高い程良いというスポーツなので、どちらかというと悪天下での撮影の方が多いかと思うのですが(いやいやそんな日は撮らないというならそれもありでしょうが)

風が強い中長時間撮影するとしたら、海水や砂・埃の侵入の可能性があるカメラやレンズの結合部は出来るだけ少ない方が良いのではと思います。

レインカバーとか使うつもりかもしれませんが、強風だと恐らくこういった(キヤノンのレインカバーですがニコンも大体同じです)
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1758c001.html

ものだと海水の侵入を完全には防げません。

砂塵舞うレース撮影などをされる方で、操作部以外はストレッチテープ
https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Doffice-products&field-keywords=%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%97

をグルグル巻いて撮影するという方もいるようですので、そういった対策をすれば大丈夫かもしれませんが・・・


ボディとレンズを合わせるとかなり高額ですので、時間があるようならサーフィン会場でどんな機材で撮影されているか見てから買われた方が良いかもしれませんね。

書込番号:21271027

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1815件Goodアンサー獲得:150件 メカロクの写真日記 3 

2017/10/11 23:55

当機種
当機種
当機種
当機種

1枚目

2枚目=1枚目から2コマ目

3枚目

4枚目=3枚目から3コマ目

鼻先@さん

今年の2月、茅ヶ崎海岸をカメラ散歩している時に、サーフィンをしている女性を見付けたので、「プロキャプチャーの練習に良さそう!」と、初めてサーファーを撮影したので、ご参考になれば・・・
 *カメラ:E-M1 MarkII レンズ:M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
 *波は大きくないし、撮影者が C-AF 初心者ならサーファーも初心者のようなので、余り参考にはならないかも・・・

なお、私は従来は殆ど MF で撮っていたのですが、視力の低下に伴い MF が困難になって来たため、S-AF を多用するようになり、E-M1 MarkII 導入少し前(カメラは E-M1)から、たまに C-AF も使うようになった程度で、C-AF には不慣れですが、初めてのサーファー撮影にしては、先ず先ずのピントが得られたのではないかと考えています。

主な設定は、次の通りです。
 ドライブモード:ProCap L(プロキャプチャー L)/連写速度 18fps
 AF モード:C-AF/グループターゲット(9点)/AF 追従感度は初期設定(±0)のまま
 AE モード:A(絞り優先/F8.0)
  ISO AUTO 設定:ISO 上限 1600/SS 低速制限 1/1600  
  結果:ISO 400/SS 1/1600
 カメラ保持:砂浜に座って手持ち撮影

書込番号:21271157

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:7件

2017/10/12 00:15

機種不明

>ハワ〜イン♪さん

GH4のようですね。
レンズは分かりませんが、MF前提で他社のレンズを使っているかもしれないですね。

マイクに関してはカメラの周辺の余分な音をカットするためにも超指向性のガンマイクを
外付けにする必要があり、風切り音も問題になりますから風防は必須アイテムですね。

あと、パナソニックだと、オリンパスより潮風に弱いかもしれないので、あまり長い間
使えないかもしれないですね。
大昔、アメリカズカップをヘリから撮影していたカメラマンの話では、ワンシーズンで
600万円のCANONのボディーを買い換えていたそうです。

書込番号:21271198

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1815件Goodアンサー獲得:150件 メカロクの写真日記 3 

2017/10/12 00:19

当機種
当機種
当機種
当機種

1枚目

2枚目

3枚目

4枚目

次は、サーフィン初撮影から11日目に2回目のサーフィン撮影をしたときのもので、1回目より波が少し高く、サーファーも1回目よりも上級者のようです。

今回の4枚は連続する4コマで、サーファーが倒れそうになったとき(ほぼ2枚目)にセカンドレリーズ(全押し)したものですが、撮りたい瞬間はバッチリ写っていますし、掲載枚数の関係で省略していますが、4枚目の後でサーファーが態勢を立て直した場面も写っています。

サーフィンを熟知した熟練者なら、通常の連写でも撮りたい瞬間を撮れるのでしょうが、私のようなサーフィンを知らない初心者には、撮りたい瞬間を目で確認してからセカンドレリーズしてもバッチリ撮れるし、しかも、18fps という高速で撮れるので、ProCap L はサーファー撮影には打って付けの機能だと思いますよ!

主な設定は、上と同じですが、AE の結果は次の通りで、曇り日だったため、前回よりも高 ISO になっています。
 ISO 1250/SS 1/1600

書込番号:21271209

ナイスクチコミ!1


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/12 00:23

>ポロあんどダハさん
ご返信ありがとうございます
GH5と100-400のセットがおすすめですか〜
確かにGH5は動画にもいいって言いますのんね〜
でもAFが遅いというのをyoutubeで観てから
ん〜?ってなってますが実際どうなんですかね?
あと400mmの時の画像が甘い?っていうのもどこかで見て気になってます
私の場合ほぼ望遠側しか使いそうにないので
あったら使いたくなるでしょうけど

EM-1 MK2は初心者には扱いにくそうなのですね
だとすると、余計に燃えてきそうな自分がここにいます笑

あと私の場合2年使ってドナドナ作戦はどうでしょう?
おそらくボロボロでドナドナできないかもです・・・笑

あと単焦点の600mmなんてやっぱ買えそうにない・し重そう

詳しく教えていただきありがとうございます
画像も付けてくれてありがとうございます。

書込番号:21271222

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/12 00:28

>ハワ〜イン♪さん

これまた詳しく教えていただきありがとうございます。
D500に150-600の画像も凄そうですが
これで動画撮ったらどうなるんでしょうね。
やっぱ難しいのかな?と思っています。

やはり海辺で撮ろうと思ったら画像頂いたように完全防備しなきゃですね。

書込番号:21271238

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/12 00:34

>メカロクさん

お〜〜〜!!!!!
実際に使われている方からの画像付きのお返事待っておりました!
ありがとうございます!

めちゃくちゃ良い写真じゃないですか〜

この写真撮られた時のサーファーまで距離ってどれくらいでしょうか?

やっぱこのレンズ良さそ〜

これで動画撮ったことはないですよね〜?

俄然このセットが気になってきました

ありがとうございます

書込番号:21271252

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/12 00:42

>ポロあんどダハさん

>パナソニックだと、オリンパスより潮風に弱いかもしれないので、あまり長い間
使えないかもしれないですね。

そうなんですか!
そりゃ困ります。
慣れてきた頃に壊れるとか・・・
パナソニックは候補から外そうかな

>大昔、アメリカズカップをヘリから撮影していたカメラマンの話では、ワンシーズンで
600万円のCANONのボディーを買い換えていたそうです。

お〜凄い・・・
まーそれ以上に収入があるんでしょうが
凄いお話聞けました

ありがとうございます。

書込番号:21271269

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1218件Goodアンサー獲得:118件

2017/10/12 00:45

ポロあんどダハ さん
アップしたカメラの機種等色々解説して頂いてありがとうございました。


メカロク さん
素敵なお写真ですね〜
これが撮れれば充分かと。ゆくゆくは私も軽量なミラーレスと思っていたのでとても参考になりました。

鼻先@ さん
色々ご自分でも調べているようで、こちらの書込みと合わせると悩ましいですね。
沢山悩んで調べて撮りたいものが撮れる機材が購入できると良いですね。

書込番号:21271275

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1815件Goodアンサー獲得:150件 メカロクの写真日記 3 

2017/10/12 07:52

鼻先@さん

>この写真撮られた時のサーファーまで距離ってどれくらいでしょうか?

残念ながら、元々目測が苦手な上に広い海の上で距離感が狂いますし、何しろ8ヶ月も前の話で、その時の状況も目に浮かびません(汗)
被写体の大きさと画角から、大体の距離は計算できる筈ですが・・・

でも、300mm 単体でこの程度の大きさですから、もう少し遠くても、テレコン併用で何とかなりそうな感じですよね?
また、「(μ)4/3 はボケない!」と揶揄されることが多いのですが、超望遠撮影では、被写界深度の深さが大きな長所になりますよね?
 *ライカ判で同じ被写界深度を得るには、折角のロクヨンを F16 まで絞らなければなりません。

>これで動画撮ったことはないですよね〜?

こちらも残念ながら、E-M1 MarkII では動画は未だ一度も撮影していません。
 *他のカメラでも、動画を撮るのは、カメラクラブの例会で、提出写真の講評を頂くときくらいでしたが、こちらも、
  今では IC レコーダーに替えているので、動画撮影は殆どありません。
  つまり、私にとっては動画機能は殆ど無用の長物ですが、副産物としての静止画録音機能だけは、他規格レンズ/
  副資材など、EXIF に記録されない情報や、現場で教えて頂いた被写体の名前などの記録に、多用しています。

書込番号:21271641

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/12 18:13

>ハワ〜イン♪さん
車選びの時よりも、悩みまくってますが納得するまでしっかり選んでいこうと思います。

書込番号:21272835

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/12 18:19

>メカロクさん
距離がわからない件了解いたしました
8ヶ月も前のことなのに無理言ってすみません
ありがとうございます。

確かに画像を見れば
テレコン装着すれば全く問題なさそうで
ますますこのレンスが欲しくなってきました

動画の方も色々調べていてだいぶ良さそうなのも知ってきましたし
あとは、もうちょっとこのレンズ + OM-D E-M1 Mark II のこと
調べて決めたいと思います

色々ありがとうございました!

書込番号:21272852

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:254件Goodアンサー獲得:7件

2017/10/12 19:29

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

300mm程度 撮影距離:約50m

400mm程度 撮影距離:約80m

500mm 撮影距離:約120m

800mm 撮影距離:約120m

>鼻先@さん

googleマップなどで海岸線をチェックすれば簡単に分かると思いますけど、
サーフィンで有名な湘南のビーチだと、波打ち際から波が立ち始める距離
まで50〜100m、波が崩れる距離は10〜20mぐらいですから、波打ち際から
どれだけ離れた位置から撮るのかでも違いますが、300mmだと50〜60m、
400mmだと80m、500mmだと100〜120m前後離れた処から横位置で撮影
するのが基準になると思います。
スポーツの撮影ですとトリミングするのが普通ですので、静止画なら、多少
短めの焦点距離でもOKかもしれないですね。

動画の場合、4kでも約800万画素で、通常のハイビジョンでは約200万画素
ですから、2000万画素をピクセル等倍でチェックするための解像度は不要
です。その意味ではパナソニックの100-400mmの400mm端での解像度が
甘いというのはそれ程気にならないと思います。
またサーファーがフレームからはみ出しても、ピントが短時間外れても、
画面いっぱいに写らなくても、表現的にはOKということもありますから
ズームにこだわる必要はないかもしれないですが、撮影距離のことを考慮
すると、やはりズームレンズの方がベターだと思います。

潮風にあたるという事は、どんな機材にも好ましい条件ではなく、寿命を
短くしてしまうのは確実ですから、消耗品としてコストを計算すべきで、
後継機が発表されたら買い換えるぐらいのつもりで購入された方が良いと
思います。

書込番号:21273019

ナイスクチコミ!0


スレ主 鼻先@さん
クチコミ投稿数:31件

2017/10/12 20:01

>ポロあんどダハさん
なるほど〜
googleマップで見てみるっていう発想なかったです!凄いっ
画像まで載せていただきありがとうございます〜

ん〜ズームレンズも良さそうなんですね〜
まー、ズームの方が撮る方も幅が広がりそうですもんね
な〜や〜む〜・・・

でもこのレンズでの他の方の画像等見て感動したんですよね〜

でもホント悩む〜〜・・・汗

あと確かに海岸での使用がメインになるので
コストや買い換えの事も考えてやらないといけませんね

色々、参考になりました!ありがとうございます

書込番号:21273093

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:205件Goodアンサー獲得:4件

2017/10/14 15:54

潮風 砂嵐 舐めたらあかん
軽快移動撮影わ オリンパス
水洗いわ オリンパス
更に自分も入れるTG-5も オリンパス!


書込番号:21277586 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


「オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

最安価格(税込):¥271,932発売日:2016年 2月26日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROをお気に入り製品に追加する <342

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月13日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング