SIGMA sd Quattro H ボディ のクチコミ掲示板

SIGMA sd Quattro H ボディ

  • Foveon X3ダイレクトイメージセンサー(ジェネレーションネーム「Quattro」)を搭載した、ミラーレス一眼カメラ。
  • 新開発のAPS-HサイズFoveonセンサー「Quattro H」を初搭載し、フルサイズ以下のデジタルカメラとしては史上最高画質の5100万画素に。(※発売時点)
  • 高速性能に優れた像面位相差検出方式と合焦性能に優れたコントラスト検出方式の2つのAF検出方式を採用し、AFの精度と高速性を両立。
SIGMA sd Quattro H ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):¥107,870 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2016年12月20日

店頭参考価格帯:¥107,870 〜 ¥125,870 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ : ミラーレス 画素数:4470万画素(総画素)/3860万画素(有効画素) 撮像素子:APS-H/26.7mm×17.9mm/CMOS 連写撮影/秒:6.2コマ SIGMA sd Quattro H ボディのスペック・仕様

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

SIGMA sd Quattro ボディ

SIGMA sd Quattro ボディ

満足度:
4.08

¥64,259

SIGMA sd Quattro H 24-105mm F4 DG OS HSM Art レンズキット

SIGMA sd Quattro H 24-105mm F4 D...

満足度:
4.00

¥168,220

SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HSM Art レンズキット

SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HS...

満足度:
4.35

¥94,190

SIGMA sd Quattro H 35mm F1.4 DG HSM Art レンズキット

SIGMA sd Quattro H 35mm F1.4 DG ...

満足度:
4.00

¥168,080

SD1 Merrill ボディ

SD1 Merrill ボディ

満足度:
4.61

¥―

SD1 ボディ

SD1 ボディ

満足度:
4.00

¥350,000

D850 ボディ

D850 ボディ

満足度:
4.81

¥348,580

α7R III ILCE-7RM3 ボディ

α7R III ILCE-7RM3 ボディ

満足度:
4.63

¥325,000

SD15 TWIN ZOOM KIT

SD15 TWIN ZOOM KIT

満足度:
5.00

¥―

FUJIFILM X-H1 ボディ

FUJIFILM X-H1 ボディ

満足度:
4.52

¥217,047

PENTAX K-1 ボディ

PENTAX K-1 ボディ

満足度:
4.77

¥169,800

SD15 ボディ

SD15 ボディ

満足度:
4.77

¥―

FUJIFILM X-Pro2 ボディ

FUJIFILM X-Pro2 ボディ

満足度:
4.90

¥153,698

FUJIFILM X-T2 ボディ

FUJIFILM X-T2 ボディ

満足度:
4.51

¥119,900

LUMIX DC-G9 ボディ

LUMIX DC-G9 ボディ

満足度:
4.81

¥169,999

OM-D E-M1 Mark II ボディ

OM-D E-M1 Mark II ボディ

満足度:
4.65

¥159,900

PENTAX KP ボディ

PENTAX KP ボディ

満足度:
4.84

¥87,500

FUJIFILM GFX 50S ボディ

FUJIFILM GFX 50S ボディ

満足度:
5.00

¥688,000

α7 III ILCE-7M3 ボディ

α7 III ILCE-7M3 ボディ

満足度:
4.55

¥213,707

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • SIGMA sd Quattro H ボディの価格比較
  • SIGMA sd Quattro H ボディの中古価格比較
  • SIGMA sd Quattro H ボディの買取価格
  • SIGMA sd Quattro H ボディの店頭購入
  • SIGMA sd Quattro H ボディのスペック・仕様
  • SIGMA sd Quattro H ボディの純正オプション
  • SIGMA sd Quattro H ボディのレビュー
  • SIGMA sd Quattro H ボディのクチコミ
  • SIGMA sd Quattro H ボディの画像・動画
  • SIGMA sd Quattro H ボディのピックアップリスト
  • SIGMA sd Quattro H ボディのオークション

SIGMA sd Quattro H ボディシグマ

最安価格(税込):¥107,870 (前週比:±0 ) 発売日:2016年12月20日

  • SIGMA sd Quattro H ボディの価格比較
  • SIGMA sd Quattro H ボディの中古価格比較
  • SIGMA sd Quattro H ボディの買取価格
  • SIGMA sd Quattro H ボディの店頭購入
  • SIGMA sd Quattro H ボディのスペック・仕様
  • SIGMA sd Quattro H ボディの純正オプション
  • SIGMA sd Quattro H ボディのレビュー
  • SIGMA sd Quattro H ボディのクチコミ
  • SIGMA sd Quattro H ボディの画像・動画
  • SIGMA sd Quattro H ボディのピックアップリスト
  • SIGMA sd Quattro H ボディのオークション

SIGMA sd Quattro H ボディ のクチコミ掲示板

(568件)
RSS

このページのスレッド一覧(全49スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「SIGMA sd Quattro H ボディ」のクチコミ掲示板に
SIGMA sd Quattro H ボディを新規書き込みSIGMA sd Quattro H ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ37

返信14

お気に入りに追加

解決済
標準

SIGMA sd QattroHを扱っている店舗に関して

2018/01/21 12:37(3ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > シグマ > SIGMA sd Quattro H ボディ

スレ主 Siamese07さん
クチコミ投稿数:4件

こんにちは

SIGMA sd QattroHの描写力が気になり、
購入を検討しています。

どこか扱っている店舗で、おすすめなお店はありますか?
詳しい店員さんがいらっしゃると嬉しいのと、
プリント済みの作例の比較などができるといいなと思います。
(都内だと助かります。)

秋葉原のヨドバシカメラで、店員さんに話しかけたところ
他のポピュラーなカメラの説明よりかなり情報が少なく、、、
プリント済みの作例など見たかったのですが、見ることができませんでした。

ご存知の方がいらっしゃいましたら、
どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号:21528913

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1754件Goodアンサー獲得:101件

2018/01/21 14:08(3ヶ月以上前)

>Siamese07さん

新宿のヨドバシカメラの2Fではいかがですか。

ただし、このカメラは結構マニアックなカメラなので、その点についてご注意ください。

書込番号:21529140

Goodアンサーナイスクチコミ!6


holorinさん
クチコミ投稿数:3604件Goodアンサー獲得:344件 SIGMA sd Quattro H ボディの満足度4

2018/01/21 14:27(3ヶ月以上前)

プリントまでありますかねー。
ちょっと先になりますが、3月頭のCP+に行ってみてはいかがでしょうか?

書込番号:21529182

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:9275件Goodアンサー獲得:443件

2018/01/21 14:27(3ヶ月以上前)

>Siamese07さん

>> 都内だと助かります。

川崎市内にある
Σの本社にGo!!

https://www.sigma-global.com/jp/about/corporate-information/

書込番号:21529183

ナイスクチコミ!5


スレ主 Siamese07さん
クチコミ投稿数:4件

2018/01/21 14:46(3ヶ月以上前)

みなさまご返答、ありがとうございます^^

>量子の風さん
新宿ですね!まだ行ってないので、行って見ます^^

>holorinさん
そういうイベントがあるのですね
SIGMAの社員さんに直接聞けそうですね。。。!
検討します!

>おかめ@桓武平氏さん
本社!ショールームなど書いてなかったので
行っても見れるか不安だったのですが、
見られるんですかね、、、?

書込番号:21529229

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:127件Goodアンサー獲得:8件

2018/01/21 15:03(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

Siamese07さん

マニアックなカメラをご希望ですねぇ
ミラーレスではありませんが、DP2−Merrillをもっています。
近々では、本年度CP+というイベントへ参加して直接シズマの
担当者に確認するほうが的確かもしれませんねぇ!
「プリント済みの作例の比較などができるといいなと思います。」
という点では、場所ではありませんが
プロカメラマンの三井 公一さんがシグマカメラの使い手です。
こちらの作例では事足りませんでしょうか?
ちょっとセンサーのタイプが違いますが、Merrillでの作例を
アップしておきます。
クアトロセンサーのDP2 Quattroを店頭で試し撮りしてみましたが
私の好みは、Merrillの絵柄が好みでした。
シグマのカメラは、非常に忍耐を必要とするのでその場で構図を
変えながらしばらく撮っていくことをおすすめします。
砂金を探し出すような忍耐が必要です、ハマれば比類なき写真を
叩き出します。

書込番号:21529277

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1754件Goodアンサー獲得:101件

2018/01/21 17:49(3ヶ月以上前)

>Siamese07さん

>新宿ですね!

新宿の西口にあるヨドバシです。

こちらのほうがこのカメラに詳しい販売員の方がいらっしゃる可能性が有るかも知れません。

書込番号:21529813

ナイスクチコミ!1


haghogさん
クチコミ投稿数:4565件Goodアンサー獲得:34件 SIGMA sd Quattro H ボディの満足度4 縁側-シグマカメラ・レンズ愛好家の自由空間の掲示板

2018/01/21 19:05(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

>Siamese07さん、今晩は。

東京都内と言うことであればヨドバシカメラ西新宿店が良いと思いますが、詳しいかどうかは疑問。

ともかく滅多に買う人がいないから。

それよりはシグマの本社に行かれるのが良いと思います。

https://www.sigma-global.com/jp/about/corporate-information/

sdQHで撮影したもの貼っときますね。

書込番号:21530078

ナイスクチコミ!4


スレ主 Siamese07さん
クチコミ投稿数:4件

2018/01/21 21:32(3ヶ月以上前)

>ts_shimaneさん
Merrillでの作例も、どうもありがとうございます!
sd QattroHと比べると、シャープな印象を受けました。

また三井公一さんの写真も、拝見しました。
作例が豊富で、想像していた描写がかなり多くあり、大変参考になりました。
私はSIGMA sd QattroHではアップにすると滑かな点描画の様に見えるところに感動して、
自分が撮りたいと思っている写真に近づけそうな気がしていて、
検討していたのですが、これはもう買ってしまいそうな勢いです。

忍耐力も覚悟しておきます笑
ご丁寧にありがとうございました。

>量子の風さん
お返事、ありがとうございます。
使ってる方の生の声が聞けたらいいなという期待を込めて、笑
レンズも試してみたいので、行って見ます!

>haghogさん
お返事、作例も どうもありがとうございます。
雪の木の質感の差がとても新鮮で、sd QattroH、、、楽しめそうです。
本社はとても興味があるのですが、気軽に行ける距離ではないのが、辛いところで。。。
先にヨドバシに行って見たいと思います、

書込番号:21530538

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:4101件Goodアンサー獲得:260件

2018/01/21 23:50(3ヶ月以上前)

横浜のみなとみらいは遠いですか?
急いで買う物では無いと思いますので、3/1からCP+が始まりますからそちらも検討してはどうですか

書込番号:21531048

ナイスクチコミ!2


Leo_Mさん
クチコミ投稿数:3件

2018/01/22 19:55(3ヶ月以上前)

>Siamese07さん

α7UとQUATTROHを使ってますがボケや日常的な使い勝手以外は、F1.4レンズを使う前提でQUATTROの方が好みですね。

私もアキバよりも新宿西口ヨドバシの方が良いかと思います。

書込番号:21532946 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


tokobeiさん
クチコミ投稿数:2件

2018/01/23 09:26(3ヶ月以上前)

>Siamese07さん
>SIGMA sd QattroHの描写力が気になり、購入を検討しています。
Sigmaの製品を実際に使用して、その機能を評価されている、maroさんの「maroの雑記帳」はご覧になりましたか?
<http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2016/12/sigma-sd-quat-5.html>
この方の評価結果は非常に参考になると思います。

書込番号:21534200

ナイスクチコミ!2


スレ主 Siamese07さん
クチコミ投稿数:4件

2018/01/28 17:51(2ヶ月以上前)

>しま89さん
検討して見ます!

>Leo_Mさん >量子の風さん >haghogさん
本日、新宿のヨドバシに行ってきたところ
話を聞けたり、レンズを試せたりしました!^^
ありがとうございました。

>tokobeiさん
貴重な情報、どうもありがとうございます!
レンズも悩んでいたので、かなり参考になりました。

Goodアンサーをつけてしまったので
見られていなかったのですが、
みなさまご丁寧にどうもありがとうございました!

書込番号:21549536

ナイスクチコミ!2


珍萬股さん
クチコミ投稿数:2件Goodアンサー獲得:1件

2018/02/20 00:53(2ヶ月以上前)

当機種

ISO320 RAW 色ノイズ補正、スムースモード

新宿ヨドバシでも駄目ですね。テンでわかってないですよ。どこでも隅に追いやられています。我々が普通に撮ってプリントをするのとまた違うでしょうから使っている人の普通に撮った写真をお店でプリントを依頼したものなどをアップしてもらえるといいかもしれません。私の乾燥です。部屋で家族などを撮る場合、ごくごく平凡に写ります。LサイズならLサイズなりに2Lサイズなら2Lサイズなりに。伸ばせばどんどん情報量が出てきます。でも極めて繊細な写りをしますから、女性の肌の調子や産毛などが写りますが、不思議と嫌な感じではありません。非常に細密で1点にしかピントが合わないためピンボケに見えるときがあります。AFなら合焦させてから部分拡大して手から確かめますし、最初からMFで部分拡大しピント合わせをしてから撮影しています。ペンタックス67を使っているときと同じような、またちょっと大判カメラを使っているような気分です。それは画質にハッタリがないからです。だから精密にピントを合わせないとヘタどうにもならなくなります。なお2Lでパレットプラザなどでプリントしてもらった場合、PC上で見たイメージとほぼ変わらない印象でした。元画像とプリントをスキャンしたものをご提示できれば良いのですが。。。

書込番号:21614637

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1082件Goodアンサー獲得:18件

2018/02/25 23:09(1ヶ月以上前)

別機種

DP2x PhotoPro6 and Light roomで現像。

>Siamese07さん

先日、名古屋のビッグカメラに行って、初めてこのカメラの実物を見ました。

結構デカイですね。もっとコンパクトかと思っておりました。汗。

私はDP2xやDP1Merrill持ちなのでとてもコンパクトです。
それでもMerrillは少し嵩張る感があるのでsdQattroHは私にはデカイ重いになってしまいますが、
機能的にはかなり進化しているなと思いました。

シグマのカメラは情報量がとても豊富なのでそれを活かすにはシグマの現像ソフト?市販の現像ソフトを併用が良いですね。
とても面白い写真になると思います。

楽しんでください。(^^)/

書込番号:21630959

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ3

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

α7RIII + Zeiss とどうです

2018/01/09 18:02(3ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > シグマ > SIGMA sd Quattro H ボディ

スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:473件

α7RII買ったばかりですが、シグマのカメラにも興味が出てきました。当面サブでMerrillでも買おうかなあと。(私は夜景が多いのでシグマはメインにはなりえません)

もちろん汎用性はSonyの圧勝は当然です、動画性能や高感度能力が違いすぎますから。が、シグマは一番肝心の低感度画質はものすごいみたいに見えます。

書込番号:21496819

ナイスクチコミ!0


返信する
haghogさん
クチコミ投稿数:4565件Goodアンサー獲得:34件 SIGMA sd Quattro H ボディの満足度4 縁側-シグマカメラ・レンズ愛好家の自由空間の掲示板

2018/01/09 18:15(3ヶ月以上前)

>yezoshimaさん、こんにちは。

タイトルが理解出来ませんのでどう解釈すればよろしいでしょうか。

基本的にツアイスのレンズは使用出来ません。

MC-11をかませてSAマウントのシグマレンズを使用出来ます。

単焦点レンズの方が解像度を楽しめます。

おすすめの組み合わせはsdQHに50mmART、24mmART当たりでしょうか

書込番号:21496865

ナイスクチコミ!1


スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:473件

2018/01/09 18:29(3ヶ月以上前)

α7RIIIは低感度域能力を強化しています。シグマのクアトロとARTレンズの組み合わせと比べてどうなんでしょう。というのが聞きたかったのです。当面はRIIIは買いませんが。

RII買ったばかりで何ですが、RII + Zeissでシグマみたいなのがとれるのかなあって思っちゃいます?

シグマはASA100じゃないとダメなのは知っています。ヨドバシのサンプルもみんなASA100。でも昔はKMつめて開放で撮ってたもんです。夜景用がASA100でした。標準レンズ開放1/8秒ASA100ですね。だからASA100くらいはどーってことない?今は完全に手ブレ補正に甘えていますけれども。

書込番号:21496907

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6888件Goodアンサー獲得:436件

2018/01/09 18:48(3ヶ月以上前)

α7RV+ツァイスとシグマsdQHのどちらが良いかってことですか?

タイトルが分かりづらいので、何が言いたいのか説明してもらいたいですのですが。

どっちが良いかは人それぞれだと思いますから、シグマを使ってみるのも良いと思います。

SAマウントを購入しても、MC-11で運用出来ますから、良いと思いますよ。

自分ならα7RVとツァイスを選びます。

書込番号:21496942 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:473件

2018/01/09 18:57(3ヶ月以上前)

確かにタイトルがあいまいですね。一旦閉めます。シグマはRIIを使い込んでからということで。

α7RIIIにはセンサーシフト撮影ってのがあって、シグマが1カットで行っていることを、4ショットで行う。注目しています。

書込番号:21496962

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信8

お気に入りに追加

標準

比率変更できますか?

2017/12/22 00:51(4ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > シグマ > SIGMA sd Quattro H ボディ

スレ主 Ranran77さん
クチコミ投稿数:11件

フィルムからデジタルに移行しようと思っています。
このカメラは比率を変更できますか?
2:3は縦長横長で使う機会があまりありません。
お持ちの方ご教授願います。

書込番号:21450805 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:9343件Goodアンサー獲得:1445件

2017/12/22 01:02(4ヶ月以上前)

 持っては無いですが、仕様書によれば、JPEGなら21:9から1:1まで変更可能になってるようですね。

https://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/specifications/

書込番号:21450819

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:25878件Goodアンサー獲得:592件

2017/12/22 02:57(4ヶ月以上前)

フィルムは中判使ってたのかな?
ライカ判(35mm)は2:3なわけで

まあ中判でも6×9は2:3だけど(笑)

書込番号:21450899

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:33743件Goodアンサー獲得:306件

2017/12/22 06:05(4ヶ月以上前)

Ranran77さん
メーカーに、電話!


書込番号:21450978 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Ranran77さん
クチコミ投稿数:11件

2017/12/22 11:48(4ヶ月以上前)

>nightbearさん
>あふろべなと〜るさん
>遮光器土偶さん

みなさん、ありがとうございます。
jpegならいけるんですね、仕様書のページ読み飛ばしていました。失礼しました。
いずれ67中判デジに行くか、大判に戻るか、考えてるのでつなぎで買おうかと検討しているところだったんです。
ゴミが頻繁に入るってのが嫌だなぁと思っているんですが、クリーニング無料らしいのでいいかなと思ってる次第です。

書込番号:21451417 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:33743件Goodアンサー獲得:306件

2017/12/22 15:29(4ヶ月以上前)

Ranran77さん
おう。

書込番号:21451792 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:35件Goodアンサー獲得:2件

2017/12/22 22:02(4ヶ月以上前)

 まあ、普通に考えれば、まぶたは横長に切れていますから、4対3よりは3対2のほうが自然
だと思うけど・・・・どんなもんでしょうか?

 かつて、フィルム時代にも中判カメラは4対3だったけど、窮屈な感じがして結局6X6のカメラ
を使って居た・・・デジタルカメラになっても、まだ4対3の比率に拘っているメーカーもあるが、
これも好き好きだし、メーカーの考え方なんだね・・・。

 ただ、使うか使わないかの話しにしか過ぎない・・・・。

書込番号:21452510

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:25878件Goodアンサー獲得:592件

2017/12/23 02:58(4ヶ月以上前)

4:3は紙媒体に印刷すること前提では使いやすいから
スタジオ系のカメラで好まれたアスペクト比

フジのGX680とかマミヤのRBとかね

コンデジが4:3なのは全く違う事由来だけども
当時のビデオカメラ(TV)が4:3だったからセンサーを流用できたとか
パソコンのモニタが4:3だったからとか
確かに4:3にしない方がおかしく感じたと思う

まあ、その後TV、モニタのアスペクト比は16:9が主流になったので
むしろ4:3が一番相性悪く見えるけど(笑)

フィルムの3:2はライカが普及させたわけだけども
何気に黄金比を意識して決めたんじゃないかなあ?
ちなみに一時期出てた同じ35mmフィルムの規格であるニコン判は
4:3だったのだが…すぐに廃れた(笑)

個人的には横構図で広さが出しやすく
縦構図で高さの出しやすい3:2は大好きだけども

書込番号:21453002

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:355件Goodアンサー獲得:9件

2018/01/07 23:06(3ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

ライカ判が3:4なのは映画用の135フィルムを流用していたのが大きかったのでは
と思われます。
135フィルムのパーフォレーションの間隔は4.75mmですから8個分で38mm間隔で
コマとコマの間が2mmなので横幅が36mmに設定されたようですね。
ちなみに映画はパーフォレーション4個分が1コマで
16×21.9mm 3:4.1
ですけど、オリンパスペンなどのハーフ判はサウンドトラックが無い分18×24mm
に広がってますね。

6×4.5cm判
41.5×56mm 3:4

6×7cm判
56×70mm 4:5

6×8cm判
56×77mm 4:5.5(3:4.125)

6×9cm判
56×84mm 3:4

ちなみに、印刷物は1:√2が一般的ですから、FUJIの6×8cm判が一番近かった
ですね。

nikonが作った24×32mm判は非常に合理的でしたけど、当時の自動フィルム現像機
はスライドフォルダーやネガケースに合わせてカットしてしまいますから、その
規格に合わないサイズはフィルム業界から総スカンを食ったというのも頷けます。

銀塩時代、キャビネ、六切、四切、半切、全紙、全倍と引き延ばしてきましたけど
ライカ判でフレーミングしてしまうと上下を無駄にすることが多く、パネル板まで
特別に作らなければいけない羽目になることもあり、不便でした。
その点、Pentax67は良かったです。

書込番号:21491998

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ39

返信6

お気に入りに追加

標準

動画に対応したFoveonセンサーを開発中

2017/11/30 02:04(4ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > シグマ > SIGMA sd Quattro H ボディ

クチコミ投稿数:355件

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/tkbs/TKBS_GM101_Top.action
で、公開・公表特許広報に
2017-208651
と入れるとシグマの特許が出てきますけど、

>全画素が3色分以上の光電変換層を持ち、原理的に偽色の発生のない多層センサーを用いて、高解像の静止画及び動画を得ながら、一方でデータ量を小さく抑えて高速読み出しを行う撮像装置を提供する。

と動画にも対応できるくらいリードアウトスピードが速くなるようですので、この特許は静止画にも影響してきますから、今後期待できそうですね。

書込番号:21395268

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:25878件Goodアンサー獲得:592件

2017/11/30 03:00(4ヶ月以上前)

動画の良し悪しは全く微塵もどうでもいいから
メリル的な素子にもどして…

クアトロからはベイヤーぽさしか感じない(´・ω・`)
(しかも高感度は最悪なベイヤー)

画素補間しちゃったら存在意義が皆無だよ

書込番号:21395286

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1620件Goodアンサー獲得:48件

2017/11/30 04:22(4ヶ月以上前)

僕も動画は今のところ求めていませんが、将来的にフルサイズ化をした場合、しかも今の画素ピッチのまま高画素化した場合には、今の快適性を維持向上するために、より速い読み出しになっておいてほしいです。


あふろべなと〜るさん

MerrillのHがほしいということですよね?僕はQuattro H の快適性にとても満足しているので、もうMerrill方式にはこりごり…。
もちろん画質にも満足していて、最近のSPPでディテールのパラメーターをCrispyのほうにすると(シャープネスやノイズリダクションの輝度ノイズは中間)、当時のMerrill以上の解像感と色の濁りの無さをうまく両立していると思います。もともと色も良くて、画素数が増えているのもありますが、ノイズリダクションもよく効くのですっきりです。

あとベイヤーのような画素補間をしていると勘違いされているようですが、Quattroの場合はトップレイヤーの直下にミドルレイヤーとボトムレイヤーの画素が実際に存在しているので、垂直方式に変わりはなく、ベイヤーのような隣の画素から推測という方式とは違いますよ。画質も全然違うし。
もちろん今の技術でMerrill H を作ったらもっとすごい可能性はありますが、SPPのアップデートでメリットはどんどん無くなってきました。大したメリットも無いのに、データ量2倍・書き込み時間2倍のデメリットを取る必要はないと感じています。

書込番号:21395307

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:523件Goodアンサー獲得:9件 Panoramioのページ 

2017/11/30 07:32(4ヶ月以上前)

>あふろべなと〜るさん
同意

書込番号:21395445

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:25878件Goodアンサー獲得:592件

2017/11/30 09:59(4ヶ月以上前)

>あとベイヤーのような画素補間をしていると勘違いされているようですが、Quattroの場合はトップレイヤーの直下にミドルレイヤーとボトムレイヤーの画素が実際に存在しているので、垂直方式に変わりはなく、ベイヤーのような隣の画素から推測という方式とは違いますよ。

微塵も勘違いしていないですよ?
そのあたりは完全に理解していますが画素補間していることは事実です
結果、ベイヤーに対する圧倒的な解像感という利点を捨ててしまっている

そして、僕はメリルに満足しているわけでもないです
でもあの単純明快な構造で進化させないと意味が無いと思ってますね

書込番号:21395638

ナイスクチコミ!7


haghogさん
クチコミ投稿数:4565件Goodアンサー獲得:34件 SIGMA sd Quattro H ボディの満足度4 縁側-シグマカメラ・レンズ愛好家の自由空間の掲示板

2017/11/30 12:12(4ヶ月以上前)

>ポロあんどダハさん、こんにちは。

記事の紹介ありがとうございました。

>あふろべなと〜るさん、こんにちは。

私も同意します。

齊喜はSD1M毎日使用しています。

書込番号:21395855

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:355件

2017/11/30 18:47(4ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

dp1 Merril F2.8

dp1 Merril F5.6

sd1 Merrill 17-50mm F2.8 @17mm F2.8

dp1 Merril F4

>あふろべなと〜るさん

私の場合dp1Merrillを使っていましたけど、dp1 Quattroの
レンズのグレードアップは魅力的なのですが、白黒ならとも
かく、明度が同じで色相が異なる被写体だと描写が悪化する
というのは、ちょっといただけないなと感じています。

Quattroのメリットの一つに画像データを小さくするという
のがありますから、画素数を減らさないでもそれが可能なら
画像エンジンの処理速度を速くするためにもオリジナルの
FOVEONに戻した方が良いような気がします。

個人的にはライカ判サイズの撮像素子を開発してミラーレス
専用のショートフランジバックの大口径マウントを新規設定
し、銀塩時代の各社用のレンズはマウントアダプターを介して
使えるようにしてくれたら良いんじゃないかと思います。
更にマウント口径をFOVEONの特性を最大限に活かせる大口径
に設定し、他社のレンズとの差別化を図れば、FOVEONとSIGMA
レンズの超高性能ぶりが誰の目にもハッキリすると思います。

あと、出来たらm4/3のボディーを出してくれないかなという
願望もあります。
フォーサーズやm4/3でオリやパナから発売されている評判の
良いレンズにはSIGMA製・設計のモノが多いですから、いっそ
のこと、超高画質レンズ専用にボディーも出してくれれば
思います。

書込番号:21396561

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ17

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 SDとDP

2017/11/10 21:56(5ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > シグマ > SIGMA sd Quattro H ボディ

スレ主 ron2828さん
クチコミ投稿数:60件

SDとDPの両方を購入された方は、どのような理由で、両方を購入されたのでしょうか。
現在、quattro機を検討中なのですが、是非参考にさせて頂ければと思っております。よろしくお願いいたします。

書込番号:21347649 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
jm1omhさん
クチコミ投稿数:5381件Goodアンサー獲得:585件 flickr 

2017/11/10 22:43(5ヶ月以上前)

DPの場合、単焦点レンズの価格で本体も付いてくると思うと
お得ですよね。

書込番号:21347783

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:25878件Goodアンサー獲得:592件

2017/11/10 23:20(5ヶ月以上前)

個人的にはクアトロ嫌いだからなああ…
dp0にのみレンズ目当てで買う価値があるって感じ

他を買うなら全部メリルでいいです♪

書込番号:21347882

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2件Goodアンサー獲得:1件

2017/11/10 23:24(5ヶ月以上前)

私は先にdp2 quattroを購入し、シグマレンズとFoveonの描写に惚れ込んだため、sd quattro Hも購入しようと考えました。
quattroのメリットとしては、
@レンズ一体型のため周辺画質も申し分ない
A手軽に持ち運びができる
B価格だと感じています。
sdはレンズが交換でき、EVFが内蔵されていることが最大の強みですが、かさばることとコストが大幅にかかってしまうことがデメリットです。特にdp0と同じ画角を得ようとしたら結構かかります。

ちなみに私はdp2 quattroのメリットである軽量なことを活かし、光学ファインダーを装着して日中はパンフォーカスでライカ的なスナップ機として使っています。

一方、三脚に立てて丁寧に風景を撮りたい時などは少しでもセンサーサイズが大きいsd quattro Hも欲しくなってしまった次第です。

今他にメイン機があるようであれば、ひとまず交換レンズ感覚で持参できるdp quattroのお気に入りの画角を一つ購入されるのがオススメです。

最後になりますが、一度Foveonの描写を知ってしまうと他のカメラでは物足りなく感じてしまうので、その辺りの覚悟は必要だと思います。

長くなりましたがご参考になれば幸いです。

書込番号:21347888 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


holorinさん
クチコミ投稿数:3604件Goodアンサー獲得:344件 SIGMA sd Quattro H ボディの満足度4

2017/11/10 23:34(5ヶ月以上前)

dp2Qを使っていましたが、FoveonはISO感度200ぐらいまでしか耐性がないので、F1.4のレンズが使いたくてsdQに換えました。その後sdQHに換えています。

dp2Qはそのまま安心して使えますが、sdはレンズを選びます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748939/SortID=21345452/

書込番号:21347917

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:523件Goodアンサー獲得:9件 Panoramioのページ 

2017/11/10 23:41(5ヶ月以上前)

私はsd QHに多少は興味がありましたが、DPメリル3兄弟+dp0Qに加えRX0と5台単焦点揃えたら、同じカリカリ感を得るのに、Artラインの高くて重いレンズが必要になるかと思うと、レンズ交換式カメラに興味がなくなりました。

dp 0〜3Qどれもカリカリに解像するので、セコハンででもどれか1つ手にしてその仕上がる画から、sdが必要か兄弟を揃える方が良いか、はたまたRXやαにすべきか判断されては?

1台だけRX0を買い足したのは、Foveonでは低照度がまったく使えないからです。

書込番号:21347946

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2件Goodアンサー獲得:1件

2017/11/11 00:01(5ヶ月以上前)

おっしゃる通りだと思います。

書込番号:21348006 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:33743件Goodアンサー獲得:306件

2017/11/11 07:34(5ヶ月以上前)

ron2828さん

書込番号:21348439 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1700件Goodアンサー獲得:105件

2017/11/11 08:21(5ヶ月以上前)

レンズ交換が出来ることがsd唯一の強み。
明るいレンズを使えることが特に大きい。
他は全てdp優位。

共に気になるのはレスポンスの悪さ。
それでもdpはsdよりマシ。


書込番号:21348530

Goodアンサーナイスクチコミ!0


薄珈琲さん
クチコミ投稿数:157件Goodアンサー獲得:20件 フリッカー 

2017/11/13 02:32(5ヶ月以上前)

発売時期がそれぞれ違ったので、sdを待っていても我慢しきれずdpをついつい購入してしまった…なんていう人も多いのでは^_^;

dp2Qは新センサーへの期待から真っ先に購入し、1と3は我慢しても0を我慢しきれず購入。sdは思ったより低価格だったことと本命としていたsdQHの発売時期が未定だったことで購入。sdQHが無事発売され購入。撮影スタイルにあわせて使わない物は売却していく方針です。

最初からsdQHを出してくれていれば1台だけで済んだのですが…。dpはSFDモードの撮影でsdよりも安定するので手放したくないとも。

書込番号:21354085

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ13

返信11

お気に入りに追加

解決済
標準

プリントに使う編集ソフト

2017/09/21 00:19(7ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > シグマ > SIGMA sd Quattro H ボディ

クチコミ投稿数:19件 quattro hi ! 
当機種

京都伏見の酒蔵 看板の質感と文字の立体感が気に入ってます。

こんにちは。
こちらで購入からいろいろお世話になりました「山と単車」です。

今回はsppでraw現像後、プリントするのに使用するソフトについて質問させてください。

私はsppで現像後、オリンパスビューワー3でプリントしましたが、モニターに映し出される色合いとはかけ離れたマゼンダに偏った仕上がりになりました。

試しにsppでプリントしましたが、こちらの方がモニターに近く、それでもややマゼンダに寄ってましたが、編集ソフトでもプリントの仕上がりにかなりの違いがあることに気づきました。

せっかくモニターを見ながらお気に入りに仕上げたquattro h の写真ですからモニターに近くプリントしたいですよね。モニターのキャリブレーションなんて難しいことは出来ませんから、まず一枚プリントしてそれから試行錯誤でプリンター設定を手動で調整しながらやってます。

皆さんはどんな編集ソフトでプリントされてますか?相性の良し悪しを感じたことはありますか?

写真を一枚添付いたしますが、これも皆さんのモニターに映し出される色合いはまちまちなんでしょうね。

よろしくお願いします。

書込番号:21215057

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:29657件Goodアンサー獲得:5196件

2017/09/21 09:43(7ヶ月以上前)

山と単車さん こんにちは

自分は このカメラではないのですが フォトショップをプリントソフトとして使っています。

でも 基本 モニターを完全ではないのですが自然に見える位には調整し 後は プリンター自体の調整で色を合わせています。

でも プリンター自体インクが変わると微妙な色の変化が有りますので プリントする前や インクを変えた後は テストプリントし プリンターの調整し直します。

書込番号:21215613

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8137件Goodアンサー獲得:359件

2017/09/21 13:03(7ヶ月以上前)

モニターの調整しないと、希望の色を出すのは難しい。

プリンターもやっかい。

ほとほと疲れました。

今度出る(9月22日)発売のキヤノンのプリンターに期待しています。
今は、エプソンの806Aというプリンターを使ってます。
エプソンのドライバーって、性能悪くない?

なお、きっちりと印刷できると、外注に匹敵する印刷ができます。このきっちりと
印刷というのが、家庭用のプリンターだと、かなり面倒で難しい。

書込番号:21216084

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19件 quattro hi ! 

2017/09/21 23:52(7ヶ月以上前)

>デジタル系さん
>もとラボマン 2さん
返信ありがとうございます。プリントは奥が深く、会得すれば素晴らしい物になりそうですね。

quattro h で撮った本当の仕上がりって何なんでしょうね。
カメラ内raw現像してfujifilmにプリントお願いして仕上がってきた物が真のquattro h の仕上がりなんでしょうか?

プリント業者さんは完璧にモニターとプリンターが調整された環境でしょうから、そのプリントと自分のパソコン、モニター、編集ソフトを介して映し出された絵を比べてみたいです。自分のプリンターで印刷されたものとどれだけ違ってるかも比べてみたいです。

これはぜひやってみましょう。

自分のモニターに映し出される絵とプリント出力された絵が一致すればいいだけの事なのですが・・・。

書込番号:21217875

ナイスクチコミ!1


DHMOさん
クチコミ投稿数:4533件Goodアンサー獲得:521件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2017/09/22 03:44(7ヶ月以上前)

>山と単車さん
>quattro h で撮った本当の仕上がりって何なんでしょうね。
パソコンの世界には、一応、この写真データはこのような色調で表示されるべきだというような基準がある。
その基準に沿って、発色を工場で測色・調整してから出荷しているディスプレイが販売されている。
最も安い製品は二万円ぐらい。
より高精度な発色のディスプレイを望む場合は、予算を増額する必要がある。

山と単車さんがお使いのディスプレイ及びプリンターのメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。
インク及び印刷用紙は、プリンターメーカーの純正品だろうか。

>プリント業者さんは完璧にモニターとプリンターが調整された環境でしょうから、そのプリントと自分のパソコン、モニター、編集ソフトを介して映し出された絵を比べてみたいです。
プリント業者に発注する際、「補正なし」と言わないと、補正して印刷する。
「補正なし」と言った場合でも、完璧にディスプレイとプリンターが調整された環境とは限らない。
次のプリント業者は、ウェブページの説明によると、調整を行っているようだ。
http://www.kitapri.net/

書込番号:21218169

ナイスクチコミ!0


hina_yuriさん
クチコミ投稿数:714件Goodアンサー獲得:85件

2017/09/22 23:56(7ヶ月以上前)

別機種
別機種

図1 モニターとカラチェッカーの比較

図2 モニターとプリントの比較

プリントとモニターの色合わせで悩んでいる方は多いようですね
それで私流のやり方を紹介しておきます

まずはモニターの調整をしましょう
私はモニターの色を最終的にカラーチェッカーで確認しています

図1のような感じで比較しています

ある程度モニターを正しく調整し、適切なICCプロファイルを設定することです
モニターの発色は個々にかなりの違いがあります
カラーマネージメントの環境下でないと色の比較は成り立ちません

次にプリントですが、必ずカラーマネージメントを利用した印刷をしてください
マッチング方式は「相対的な色域を維持」が色相の転びが少ないです

で、プリントとモニターの比較をしたものが図2です
エプソンEP803Aという安いプリンターですので限界はありますが、それでもこの程度の
マッチングは可能です

注意する点は、比較するときは明るさを正確に揃えること
明るさの違う環境で正確な色比較はできません、これはもの凄く重要なことです
できれば原稿のサイズも揃えてください、面積が違うと明るさを錯覚します

現在はキヤノンのPro10Sを使っていますが、EP803Aとは比較にならないくらい
マッチングは向上しました
プリンターはモニター以上に、価格の差が色の正確さに反映しているように思います

書込番号:21220636

Goodアンサーナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:19件 quattro hi ! 

2017/09/23 21:39(7ヶ月以上前)

>hina_yuriさん
>DHMOさん
丁寧な回答ありがとうございます。
モニターDELL U2414H プリンターCANON IP7230 です。9500MK2 も使っています。CANON純正用紙と純正インク使用してます。

カラーチェッカーなるものをモニターに表示させ、実際のカラーチェッカーを自室の蛍光灯下で比較する方法があるんですね。これもやってみたいと思います。

補正ナシでプリント依頼して SD QUATTRO H の出す色を確かめてみて、改めてSPPや他メーカーの編集ソフトでのプリント出力される絵、モニターの絵 比較してみたいと思います。

書込番号:21222918

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19件 quattro hi ! 

2017/10/06 18:00(6ヶ月以上前)

モニターとプリントの色合わせ、という本を注文しました。到着待ちです。
カラーチェッカーなる物も検討していますが、結構お高い物なので(しかも寿命が2年らしいですね)本を読んでから決めます。

カラーチェッカーを利用してプリントプロファイルを作成すると、ホワイトバランスを統一できるみたいですが、決まった編集ソフトしか使えないようなので、それも悩みどころです。

書込番号:21256281

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19件 quattro hi ! 

2017/11/03 01:22(5ヶ月以上前)

結構時間がたってしまいましたが、ようやくプリント実践する事が出来ました。

「モニターとプリントの色合わせ」の巻末付録とチャートをダウンロードしてモニターを調整しました。

驚いたのはダウンロードした画像を表示するとウィンドウズのビューワーと編集ソフトで見え方が違うと言う事です。ビューワーでは認識できなかったチャート図でしたが、編集ソフトでは認識できました。これはかなり違いました。

フォトショップエレメントでキャノンフォトプリントプロを開き、 プリンターの設定を相対的にし、印刷してみると(canon 9500mk2)色合いはかなりモニターに近い感じで印刷できました。やや暗めの仕上がりですがこれは何とかできそうです。ただ、黄色がかなり浅く、これは何とかしたいレベルです。青は良い感じに表現できています。

手持ちの編集ソフトではフォトショップエレメントがプリンタードライバーをフルに使えることもあり、一番モニターに近いプリントが出来そうです。

黄色の調整頑張ってみます。

書込番号:21327987

ナイスクチコミ!1


DHMOさん
クチコミ投稿数:4533件Goodアンサー獲得:521件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2017/11/08 15:01(5ヶ月以上前)

>山と単車さん
>「モニターとプリントの色合わせ」の巻末付録とチャートをダウンロードしてモニターを調整しました。
もしよければ、U2414Hをどのように調整したのか、教えていただけないだろうか。

>手持ちの編集ソフトではフォトショップエレメントがプリンタードライバーをフルに使えることもあり、一番モニターに近いプリントが出来そうです。
Photoshop Elementsの弱点は、印刷シミュレーション表示機能がないこと。
印刷シミュレーション表示を行わないと、U2414Hの色域とプリンター・印刷用紙の色域との差が出る。

書込番号:21341598

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19件 quattro hi ! 

2017/11/08 22:49(5ヶ月以上前)

>DHMOさん
こんばんわ

黒と白の中に描かれた数字をくっきり見える〜どうにか見えるまでに明るさとコントラストで調整しました。これではまだ色合いは変化しないので、ウィンドウズのモニター調整→色の調整でグレースケールが最もグレーに見えるところを赤青緑(かな?)それぞれスライダーを動かして調整すると、モニター全体の色合いがやや浅くなった感じです。
フォトショップエレメントで表示される写真の黄色が9500mk2でプリントした黄色に近くなりました。

相対的で印刷したプリントとモニターに表示される写真が私の目で見てよく似た色合いであるということで、実際の色合いで表現されていると言う訳ではないと思います。

書込番号:21342725

ナイスクチコミ!0


DHMOさん
クチコミ投稿数:4533件Goodアンサー獲得:521件 縁側-一酸化二水素の掲示板

2017/11/09 05:14(5ヶ月以上前)

>山と単車さん
レスありがとう。

>黒と白の中に描かれた数字をくっきり見える〜どうにか見えるまでに明るさとコントラストで調整しました。
U2414Hの場合、一応、工場で測色・調整を行ってから出荷しているはずなので、コントラストについては、下手に目視調整を行うより、初期値のままの方が良さそうに思われる。
黒と白の中に描かれた数字が見えなくても、とりあえず気にしない。
明るさについては、次のように調整してみてほしい。
Windowsアクセサリのソフト「ペイント」を起動する。
「ペイント」の新規画像部分の真っ白と印刷用紙の紙白とを見比べて、印刷用紙の雰囲気にできるだけ似るように、U2414Hの明るさを調整し、U2414Hのユーザーモードのゲイン調整機能でRGBのうち1〜2色の数値を落とす。

>これではまだ色合いは変化しないので、ウィンドウズのモニター調整→色の調整でグレースケールが最もグレーに見えるところを赤青緑(かな?)それぞれスライダーを動かして調整すると、モニター全体の色合いがやや浅くなった感じです。
Windowsのモニター調整を使うことは、U2414Hのユーザーモードのゲイン調整機能よりも画質的に不利なので、止めておく方が良いだろう。
「グレースケールが最もグレーに見えるところ」というのは、グレーカードと見比べて調整したのだろうか。それとも、山と単車さんの脳内にあるグレーのイメージと比較して調整したのだろうか。
人間の目には「色順応」という仕組みがあり、何を無彩色と感じるのかが刻々と変化するため、脳内にあるグレーのイメージと比較して調整することは望ましくない。
色順応を体感してみよう
http://www.synapse.ne.jp/komurano/taiki/sen/iro.html
上記のように「ペイント」の新規画像部分の真っ白と印刷用紙の紙白とを見比べて調整するか、グレーカードを購入し、U2414Hにグレーを表示して調整すべきだろう。

U2414Hとプリントとの見比べを行う際にプリントを照らす照明(ランプ部分)のメーカー及び型番を教えていただけないだろうか。
できれば、平均演色評価数(Ra)の数値が高いランプの方が望ましい。

Windowsコントロールパネルの「色の管理」を開いてみてほしい。
DELL U2414H.icmが既定として関連付けられているだろうか。
関連付けられていない場合は、DELL U2414H.icmを既定として関連付けてほしい。

「Photoshop Elementsの弱点は、印刷シミュレーション表示機能がないこと。」と述べたが、「Easy-PhotoPrint Pro」で印刷シミュレーション表示ができるようだ。
http://cweb.canon.jp/pixus/software/epppro/tuning-custom.html
「カラーマネージメントを一致させる
(3)「Easy-PhotoPrint Pro」の「色調整」をクリックし、カラーモードから(4)「ICCプロファイルを使う」を選んでください。それだけでカラーマネージメントを一致させることができます。」

書込番号:21343145

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「SIGMA sd Quattro H ボディ」のクチコミ掲示板に
SIGMA sd Quattro H ボディを新規書き込みSIGMA sd Quattro H ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

SIGMA sd Quattro H ボディ
シグマ

SIGMA sd Quattro H ボディ

最安価格(税込):¥107,870発売日:2016年12月20日 価格.comの安さの理由は?

SIGMA sd Quattro H ボディをお気に入り製品に追加する <245

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:4月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング