18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008TS) [ニコン用] のクチコミ掲示板

ピントずれ？

[グレミー]

タムロン18-200(B018)が安価で、奥さんが使いたい！(D3400)と言うので買ったのですが、画質がイマイチでこの18-270(B008TS)に買い替えました。

届いてから試写しましたが…ヨドバシカメラで試写した時よりややピントが甘くキリッとした絵ではありませんでした。

レンズのピント調整必要かな？と思いましたが…念のためもう一台のカメラ(D7200)に付けるとヨドバシカメラで試写した時のようにキリッとした描写でした。

という事は…D3400のピントがおかしい？と思い純正レンズ18-55や55-300を付けて試写しましたがピントは問題無いようです。

これはどういう事なのでしょうか？
教えてください。

書込番号：21881006　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞グレミーさん
そういうことですよ。
何なら、タムロンにカメラとレンズ送ってみては。

書込番号：21881013　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

お持ちの純正レンズ18-55や55-300を、D7２００に装着した場合のピントはどうでしたでしょうか。もし、おかしければ、D3４００のピントがおかしいかもしれないです。過去にD3４００に合わせて、お持ちの純正レンズのピント調整をされたことはありませんでしょうか。

書込番号：21881019

[うさらネット]

う〜ん、そこそこ解像感を得られるレンズですよね。私は18-200mmに即懲りて、18-250mm（ペンタが採用）現用です。

D3400専用にする予定でしたら、お持ちのD3400を付けてTamronに調整依頼。
基準設定を求める場合は、D3400を付けない方が良いと思います。

書込番号：21881073

[グレミー]

ありがとございます。
パソコンみたいに相性というのがあるのかな？
と思ってしまいますね？(^^;)

書込番号：21881074　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレミー]

ありがとございます。

昨晩寝る前に思いついてやったのでD7200で純正レンズでは試写してないので帰ってからやってみようと思います。

書込番号：21881077　スマートフォンサイトからの書き込み

[グレミー]

うさらネットさん。

そうですよね？
ヨドバシでこれも含めて、シグマ18-200や18-250やタムロン16-300も試写しましたが、タムロン16-300を除き18-270が好みでした。

解像度では倍率の低いシグマ18-200が良かったですが…買い替えなので同じ倍率よりもう少し倍率あげようと思いこのタムロン18-270にしたんです。

ほぼ奥さん専用なのでボディと共に送るのも良いのかも知れませんね？

書込番号：21881084　スマートフォンサイトからの書き込み

鏡筒のコストダウン

[�儚G0.06]

270mm側の甘々画質は改善されたのでしょうか。 初代の発売すぐと1年後に新品購入しましたが、どちらも270mm側が甘々画質だったので1ヵ月で売却しました。

書込番号：20177672

[ニコン議員]

＞�儚G0.06さん
この改修レンズは、自分は見送りします。デザインがちょっとだけ変更なら、16〜300PZDを持ってるので、期待してるのが、24〜70VCの改修型です。データ登録が被らなければよいのですが

書込番号：20177855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

http://www.tamron.co.jp/news/release_2016/0906.html

メーカーが公式に外観を変えて前玉を防汚コートにしただけとアナウンスしています。
型番も末尾の記号だけ追加、つまり7年前の光学設計そのままです。

現行の2400万画素機に見合う解像度のレンズが欲しいユーザーが多い筈ですが。
タムロンは一体何を考えてるんでしょうね？

書込番号：20177899　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

余り代わり映えしないと思います。

書込番号：20177932

[VallVill]

レンズのデザインをリニューアルし、防汚コートを搭載しただけなの?
う〜ん　他無論ですな…

書込番号：20177979

[うさらネット]

総じてTamronレンズの印象は、開放では甘く、絞れば使えるなのですが、
高倍率テレ端ではF5.6-6.3まで暗くなりますから、さらに言えばテレ端ほど明るさが欲しいのが通例ですから、
そこでF8-11まで絞るのは厳しい場面が多く、歯がゆくなってしまいますね。

結果、テレ端の開放解像の良いSigmaに流れてしまう構図。

Tamronの高倍率は唯一 18-250mmを使っていますが、個体が良かったと見えて大甘ではなく使えています。
が、テレ端F6.3開放はダメです。F8〜ですね。広角側はTamronらしくSigmaより宜しいです。

＞鏡筒のコストダウン
だとするとB008CD ですか。

書込番号：20178137

[�儚G0.06]

16-300mmも肝心の望遠端が甘々画質でした。 16mmはシャープでした。　シグマの18-300mmは300mm側も開放からシャープでした。

書込番号：20178178

[しんじ００３]

新しい150-600が光学系をリニューアルしてきたその直後に
18-270は外見のみの変更ですよん...........
てなことでは、ユーザーにどう捉えられるん!?..な感じでしょーが

書込番号：20178814

[�儚G0.06]

おっしゃる通りです。 ニコンやシグマは、こんなにユーザーをカバにしたレンズは出さないでしょう。

書込番号：20180482