M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

  • 防塵・防滴・耐低温性能を備えたプロユースのミラーレス用大口径単焦点レンズ。
  • 静止画・動画に対応するAFの高速化・静音技術MSC(Movie & Still Compatible)機構を採用。
  • OM-DシリーズやPEN-Fの5軸手ぶれ補正機構を組み合わせることで、暗いシーンでもF1.2のボケ味を生かした撮影が可能。
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥124,580 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥165,000
  • 発売日:2016年11月18日

店頭参考価格帯:¥124,580 〜 ¥128,304 (全国880店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:25mm 最大径x長さ:70x87mm 重量:410g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥109,580 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm ...

満足度:
4.85

¥132,388

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5...

満足度:
5.00

¥27,180

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F...

満足度:
4.69

¥80,980

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4....

満足度:
4.78

¥287,710

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [...

満足度:
4.73

¥31,778

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2...

満足度:
4.63

¥123,255

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm ...

満足度:
4.69

¥152,980

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ...

満足度:
4.80

¥47,430

LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH. H-X012

LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ...

満足度:
5.00

¥126,380

LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. H-NS043

LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1...

満足度:
4.77

¥129,780

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm ...

満足度:
4.75

¥128,700

30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]

30mm F1.4 DC DN [マイクロフ...

満足度:
4.60

¥34,506

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8...

満足度:
4.95

¥84,921

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400...

満足度:
4.45

¥159,680

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0...

満足度:
4.73

¥64,800

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 ...

満足度:
5.00

¥99,244

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ...

満足度:
4.75

¥47,250

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [...

満足度:
4.81

¥42,280

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

満足度:
4.81

¥44,378

PrevNext

ご利用の前にお読みください

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

(1089件)
RSS

このページのスレッド一覧(全27スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ132

返信25

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:133件
機種不明
機種不明

MTFチャート

色収差

ePHOTOzine にこのレンズのレビューが掲載されていますが、どうも周辺画質に難ありのようですね。
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-25mm-f-1-2-pro-lens-review-30628

MTFチャートを見ると、絞り開放では周辺の解像度はかなり低く、絞ってもあまり改善しません。
色収差も周辺では開放で1.5ピクセル以上と、お世辞にも良い値とは言えませんね。

このレンズは口径食(レモンボケ)が目立つのは以下のスレッドで紹介しましたが、周辺画質も難ありとなると果たして13万円の価値があるのか疑問なところです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910961/SortID=20224355/#tab

書込番号:20697051

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:133件

2017/02/28 01:48

機種不明
機種不明

MTFチャート

色収差

参考までに「Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art」のデータを載せます。このレンズとは雲泥の差であることがわかると思います。

書込番号:20697065

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:1件

2017/02/28 01:55

レンズ設計は50mmレンズくらいが
一番設計が楽。
レンズ設計は明るいレンズほど困難で
無理が生じる。
45mm F2.8なんか
3群4枚でも
良いレンズが、ずっと昔からできてました。

25mm F1.2 なんて
設計が難しそうな レンズだから
仕方なさそう。

もしも…
20mm F1.0とか
800mm F1.4とか
そんなレンズを作ったら
物凄く高い割には
画質は期待できそうにも有りません。

書込番号:20697072 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:133件

2017/02/28 02:00

このレンズが優れているところって、果たして本当にあるのでしょうかね??13万円もするのに。。

口径食(レモンボケ)についてはTranquilityさんによるとこのレンズは「レンズの大きさを妥協した」(書込番号:20224686)とのことですが、肝心の周辺画質まで妥協の産物だったら、一体代わりに何を妥協していないと言えるのでしょうか?やはり以下のご発言については現実とは違っていたと認めざるを得ないですね。

>デジタル最適化では、フォーサーズからアピールしているテレセントリック性はマイクロフォーサーズも同じですね。実用的な大きさで口径食・周辺光量低下の少ない周辺まで結像の良いレンズが実現可能なところがマイクロフォーサーズの利点でしょう。[書込番号:20188956]

書込番号:20697077

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8963件Goodアンサー獲得:874件

2017/02/28 02:37

>Super-Takumarさん

>>参考までに「Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art」のデータを載せます。このレンズとは雲泥の差であることがわかると思います。

フルサイズのレンズと比較しても比較の水準が違うのですよ

フルサイズのMTFチャートって1mmに対して30本の線でチャートを作りますがm4/3の場合は60本の線でチャートを作りますので
もしm4/3でフルサイズのレンズを使う場合チャートの性能の1/2で考えなくてはいけません

すなわち比較したシグマのレンズより解像度は高いという事になります

書込番号:20697092

ナイスクチコミ!22


クチコミ投稿数:5254件Goodアンサー獲得:27件

2017/02/28 04:19

>Super-Takumarさん

E-M1ユーザーには気になるレンズですが悪ですか。

書込番号:20697146

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3639件Goodアンサー獲得:61件

2017/02/28 04:39

>参考までに「Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art」のデータを載せます。

35mm判と4/3で解像力の基準の違いもありますが、それ以前に、同じ画角のレンズでないと意味がありませんよ。

書込番号:20697157

ナイスクチコミ!16


quiteさん
クチコミ投稿数:2130件Goodアンサー獲得:65件

2017/02/28 06:35

Super-Takumarさんがこういうスレを立てるほどいいレンズということが分かりました。

書込番号:20697210 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!26


クチコミ投稿数:2009件Goodアンサー獲得:31件

2017/02/28 07:30

>もしm4/3でフルサイズのレンズを使う場合チャートの性能の1/2で考えなくてはいけません

これはいまいち意味が分からない。もしM43のレンズをフルサイズで使ったら?と同じくらい意味のない仮定だと思う。

書込番号:20697277 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:18158件Goodアンサー獲得:675件

2017/02/28 07:54

小型センサーのカメラで高性能なレンズを作るとなると
より高精度な加工技術が必要と成るので高く付くような気がします。

書込番号:20697310

ナイスクチコミ!2


MWU3さん
クチコミ投稿数:2757件Goodアンサー獲得:122件

2017/02/28 08:03

チャートなんて「紙切れの数値」に過ぎないので、「ああそうですか?」という程度の話

これでレンズの魅力である「ボケ味が」理解&説明できるんですかね(笑)

まさに机上の空論(しかも無理やり都合の良い比較)ご苦労様

書込番号:20697324

ナイスクチコミ!9


しま89さん
クチコミ投稿数:2610件Goodアンサー獲得:151件

2017/02/28 08:10

また意味の無い話の繰り返しですかね

書込番号:20697332 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1559件Goodアンサー獲得:67件

2017/02/28 08:27

主殿は、このレンズに恨みでもあるんだろうか?

書込番号:20697365

ナイスクチコミ!8


2017/02/28 08:59

スレ主さん、お久しぶり。。
名前、変えたの?

書込番号:20697416

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1114件Goodアンサー獲得:22件

2017/02/28 09:05

その名前で書き込むことでペンタックスを貶める作戦とみた。

書込番号:20697426 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:210件Goodアンサー獲得:4件

2017/02/28 09:44

お帰りなさい(笑)

書込番号:20697504 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:241件Goodアンサー獲得:2件

2017/02/28 10:41

このレンズの価値は暗い場所に強い事。暗い場所では元々三脚なんか意味は無いので手ぶれ防止の強いボディでないと意味は無いです。
夜景や水族館におすすめ。

書込番号:20697614

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4364件Goodアンサー獲得:246件

2017/02/28 14:15

無理しないでスーパータクマー使えばいいんじゃね。

使ってからだろ、良し悪しは。
チャートが全てとは思わん。

レンズに13万の価値があるかはユーザーが判断したら良いと思うけど。

レンズの価値云々より、このスレに価値があるかが疑問だな。



書込番号:20697984 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:78件Goodアンサー獲得:1件

2017/02/28 14:45

同じF1.4でも
価格は50mm 85mm 35mmの順で安い。

レンズの価格は
材料代+工賃+利益に
売れる数も関係するから

25mm F1.2は 良く売れそうも無いから
どうしても高くなる

もし…
他メーカーにも、25mm F1.4が
並び揃ったら
タムロンや
サムヤンが
一番安く作りそう。

書込番号:20698050 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7166件Goodアンサー獲得:78件

2017/02/28 15:44

>fuku社長さん

> このスレに価値があるかが疑問だな。

毎回そこそこ伸びる以上、kakaku.com的には価値があるのでは?

書込番号:20698148 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4626件Goodアンサー獲得:152件

2017/02/28 15:47

こんにちは(^^

性能に対して値段が高いんじゃないの??という疑問は良く分かります。
8万くらいにしてよ。って(^^
それでも買えませんけどね...

ePHOTOzineのレビューでも価格の高さを短所に挙げていますが、しかし、結構好意的なレビューになってます。

シャープネスに優れて色収差も大変小さい。そうですからね。

近距離では周辺部の性能が落ちるようですが、しかしま、普通の距離で使うなら中心も周辺もExcellent sharpnessだと書いてますね。

色収差も普通は気にならない。と....

ポートレートのような近距離の撮影では、周辺のシャープネスを落として中心を際立たせて、スナップのような撮影では、周辺までシャープに解像するような味付けをしてあるんでしょうかね??

まぁ、縁のないレンズなので、どーでもイイんですけど...(^^

書込番号:20698156 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4364件Goodアンサー獲得:246件

2017/02/28 16:08

>あれこれどれさん
毎回そこそこ伸びる以上、kakaku.com的には価値があるのでは?

この手のスレは伸びるかも知れないけど、中身がね。

スレ主が使ってのレビューなら価値はあるかも知れないけど。

書込番号:20698191 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2009件Goodアンサー獲得:31件

2017/02/28 16:12

一応”価格”コムなんだから、本レンズにかぎらず費用対効果については変に遠慮せずざっくばらんに評価しても良いかと思います。じゃないと、常連達の単なる馴れ合いレスで終わってしまいます。

で、実際に価格レビューの作例を見てみると、とびしゃこさんの「遠景、F5」の写真は周辺にかけて妙にボヤッとしているし、hikkii 8さんのISO800〜1000の暗所写真でもピントの崩れがかなり顕著なようですね。本レンズがほんとうに12万円なりの写りというならやや厳しい撮影条件でももう少し粘って貰いたいところです。他社のレンズやボディもどんどん進化している訳ですから。

書込番号:20698198 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5254件Goodアンサー獲得:27件

2017/02/28 16:39

マイクロ43お持ちでない方には意味無いてか、
関係無いかも。

書込番号:20698255

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4364件Goodアンサー獲得:246件

2017/02/28 17:53

>マイクロ43お持ちでない方には意味無いてか、
関係無いかも。

所有していないマウントのスレには出てくんなよ、関係ないんだから。

書込番号:20698401 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5254件Goodアンサー獲得:27件

2017/02/28 19:34

所有していますが何か?

書込番号:20698647

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ14

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

LUMIXとの相性につきまして

2017/01/22 22:12(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:15件

価格掲示板でみなさまからアドバイスいただき、LUMIX G8 と LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 の組み合わせを使っています。
非常に写真を撮るのが楽しくなりもっと良いレンズが欲しくなって来たので、LEICAの42.5mmと12mmを検討して電気屋にいったところ、
こちらのレンズに出会ってしまいました。

正直、デザインや質感は同一メーカーのレンズの方がしっくりくるのですが、やはり25mmが便利そうだったのと、レンズも明るく、AFがいまのレンズより早い?ような気がして欲しくなってきました笑

店頭で試し撮りしただけですので写りの差は比較が難しいのですが、そもそもLUMIXのボディにオリンパスのレンズは不具合ないものでしょうか?
RAWで撮った時にちょっと不具合あるかもと電気屋の方はおっしゃっていたのですが、もしLUMIXでお使いの方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いいたします。

書込番号:20593960

ナイスクチコミ!0


返信する
しま89さん
クチコミ投稿数:2610件Goodアンサー獲得:151件

2017/01/22 22:41(1ヶ月以上前)

LUMIXのボディにオリンパスのレンズでの不具合は逆は聞くけど・・・RAWで撮った時の不具合の方が気になります。

個人的にはオリの25mmの硬いレモンボケよりSUMMILUXのしっとりしたボケの方が気に入っているのと、同じ焦点距離買うなら12-100mm F4.0 IS PROの方がいいと思ってしまうのはなぜだろう。

書込番号:20594049

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3084件Goodアンサー獲得:201件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2017/01/23 07:41(1ヶ月以上前)

> そもそもLUMIXのボディにオリンパスのレンズは不具合ないものでしょうか?

以前はもっとも注意が必要な組合せでした。というのも、手ぶれ補正が付かないからです。なので、オリ45mmとパナ42.5mmならば、ほぼ間違いなくパナ42.5mmを購入すべきでした。

今ではLUMIXのボディにも手ぶれ補正が内蔵され、またそもそも25mmには手ぶれ補正が付いてないので、手ぶれ補正の問題はありません。不具合についても聞いたことがありませんね。

不具合どころか、倍率色収差が補正されるという情報もありました(現在はオリンパスボディでも補正)。
http://kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16691935/


また海外の検証サイトにオリンパス25mmの記事が出てました。参考になるかも。
http://digicame-info.com/2017/01/-ed-25mm-f12-pro-1.html

書込番号:20594702 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:205件Goodアンサー獲得:11件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2017/01/23 22:58(1ヶ月以上前)

>たろうぶーさん

こんばんは。

G8、オリ25mm f1.2で特に問題なく使えています。
AFも速いです。速度もE-M1 markIIともそん色ない
と感じます。

開放の切れはオリf1.2の方がよいと思いますし、
パナf1.4は開放でハロもありますね。お子さんの
室内や比較的近距離の撮影であれば、パナの方
が意外にふわっとした雰囲気が出るかもしれません。
(今はパナf1.4は手元になく、記憶に頼った比較です。)

近距離では子供の移動程度でもかなりの像面移動速度
になるため、f1.2開放で全部ジャスピンとは行きませんが、
結構写ります。タイミングよく押せば、かなりの打率でいけ
ます(顔認識、全点AF)。

くっきりめざすならオリf1.2だとおもいます。描写傾向は
違いますが、写った結果はどちらもよい!と思えます。
ただ25mm f1.4とは大きくサイズ、重さが異なります。
被写界深度(あるいはボケ具合)も絞り半段違うだけ
です。

ボケはわずらわしく感じることはありません。なだらかで
きれいにぼけます。本レンズ、くっきり写るけれどもがち
がちに感じないのは、この柔らかなボケ特性のおかげの
ようにも思います。近距離の写りもよいですね。

室内子供ポートレート?にはベストと感じます。

(RAWは撮らないので(>_<)不具合などはわかりません・・。)

発売後、あまり人気ない?みたいですが、とてもいい
レンズですよ・・(#^.^#)!

書込番号:20596750

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:15件

2017/01/23 23:14(1ヶ月以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
>しま89さん

ご返信ありがとうございます!
貼っていただいた参考サイト、とても参考になりました!

>とびしゃこさん
こちらに書き込みしてから並行して口コミやレビューなども見ていましたが、とびしゃこさんが自分の気になっているレンズをすべて網羅されているようでしたので、レビューとても参考になりました!!

さっきカートインまでしたものの、やはり見た目だけが気になっていて、、、
最後の悪あがきをとYouTubeのレビュー動画を見てやっぱりパナ12mmかなぁ〜っと傾いていましたが、
とびしゃこさんが子供撮りでオススメするのなら!っとこれにしてみようかと思います!

とびしゃこさんはブログなどされてないのでしょうか?もっと作例などみたいです...

書込番号:20596803

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:205件Goodアンサー獲得:11件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2017/01/24 00:34(1ヶ月以上前)

>たろうぶーさん

>やっぱりパナ12mmかなぁ〜っと傾いていましたが、

もし25mm f1.4レンズ以外はお持ちでないなら、まずは
25mmf1.4キープでパナの12ミリf1.4から、という手もある
と思います。撮れる写真の雰囲気のバリエーションは
広がると思います。

パナ12mmもボケもよいですし、逆光にも非常に強いです。
狭めのテーブル向かいでご家族やお子様まとめてパチリ、
というときの画角にもぴったりですし、気になる街角のスナップ
にもよいですね。オリ25mm f1.2に比較してMFクラッチなど
もなく可動部も少ないため、全体にかっちりしており、非常
に質感が高いです。デザインもシックで洗練されていますね。

ボケの大きさにこだわりがおありになるようでしたので、オリ
25o f1.2をお勧めしましたが、ホントはどちらもおすすめです。
パナは大盤振る舞いのキャッシュバックが終わってますが、
オリはまだやっていて、ちょっとお得でもあります。

見た目は・・鏡筒の表記も多くややにぎやかの感じですが、
G8はわりとどんなレンズでもそれなりに(^_^;)合わせてくれます
ので、気にせず使っています。レビューにも書いていますが、
スナップには両レンズをよく併用しています(*^-^*)。
・・気分で付け替えているだけですが(^_^;)。

ブログをさせていただくほどの作品もなく、ぱちぱちやっており
ますです・・(^_^;)。

書込番号:20597062

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2017/01/24 09:33(1ヶ月以上前)

>とびしゃこさん
パナの25mm /1.4f はもう買い替えるぞ!っと思い先に手放してしまいましたのでいまレンズなし状態です笑

25mmを使っていて、ほどよい画角(外だともう少し寄りたい)だったので、グレードアップするならオリ25mmかなぁ〜っと思っていました。
風景などはほぼ撮らないので、25mmより広角だったら良かったというシーンは、大きなクリスマスツリーを入れたかったとき位でした。

好みもありますが、やはり意匠はパナに軍配が上がりますよね。。
撮り始めたら気にならないんでしょうが笑

今日にでもオリ25mm買ってみようと思います!!

書込番号:20597607

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:205件Goodアンサー獲得:11件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2017/01/24 20:44(1ヶ月以上前)

>たろうぶーさん

>パナの25mm /1.4f はもう買い替えるぞ!っと思い
>先に手放してしまいましたのでいまレンズなし状態です笑

・・・すでにボディのみとは・・気合マックス!ですね・・(^_^;)。
G8も一人(?)では寂しいでしょうし、もうおひきとめする
理由もありません。

外ですと、ノクチクロンあたりがボケや立体感他、
使いやすく感じられると思いますが、まず一本!
であれば、室内、やや寄りめの外どちらでも使え
るオリ25mm f1.2が使いよいように思います。
(見た目は当方も最近のパナの控えめな意匠が
気に入っていますが、写りは文句ありません(#^.^#)。)

存分にお楽しみください(#^.^#)!

書込番号:20599210

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2017/01/24 22:15(1ヶ月以上前)

>とびしゃこさん
先ほど届きました!ビックカメラの当日配送恐るべし...

まだ簡単にしかテストできてませんが、
はっきりいって、"良い"です...
意匠なんてもはや気になりません...
MFの操作感も最高です...

これから撮影するのが楽しみです!
アドバイスありがとうございました(T_T)

書込番号:20599596

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:205件Goodアンサー獲得:11件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2017/01/24 22:53(1ヶ月以上前)

>たろうぶーさん

>先ほど届きました!ビックカメラの当日配送恐るべし...

行動が早い!・・・ですね。
恐るべしは、たろうぶーさんの行動力でしょう・・(^_^;)。


>まだ簡単にしかテストできてませんが、
はっきりいって、"良い"です...
意匠なんてもはや気になりません...
MFの操作感も最高です...

M4/3ではデカ重系レンズですが、AFの走り感/
MF操作感ふくめ、非常に使いやすいですよね!

使いだすといろいろと気にならなくなる、
不思議なレンズです・・(#^.^#)!

書込番号:20599731

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ24

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 単焦点レンズの購入

2017/01/19 01:44(1ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

スレ主 sin512さん
クチコミ投稿数:63件

単焦点レンズの購入を検討しています。
現在OM−D EM1と12〜40o F2.8 のPROレンズをもっています。
単焦点を購入する目的としては、基本スナップ写真、ふらっと散歩、旅行などでいったとのろの物、風景撮影をと思ってます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

など多くの単焦点レンズがオリンパスから出ています。

@現在のレンズで上記にある、焦点距離はカバーできているのですが、各々F値が違いうので、F値がF1.2、F2.0になることで著明にかわるのでしょうか?

Aこの中であれば皆さんどれがおすすめとかあるのでしょうか?

予算などは特にないです。
現在、使用してるレンズである程度カバーできるのではないかなーと思っているので、詳しいかたから細かいことを教えてただけたらと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号:20581936

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:241件Goodアンサー獲得:2件

2017/01/19 03:27(1ヶ月以上前)

当機種

自分はこの中で25F1.2と17F1,8を持ってます。そしてシグマレンズを2つ持ってます。
お勧めは25F1.2です。明るさは正義です。ズームレンズは便利ですがそれは昼間の話。闇夜では画角を変えるのは面倒です。25mmという画角は35mm判換算で50mmという標準の画角。一番見た目に近い画角です。この画角で一番明るいレンズ、解像度も高く夜景撮りには最適です。
今一つ人気がないようですが、最近一年間で自分で買ったレンズでは一番気にいってます。

書込番号:20581992 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:25445件Goodアンサー獲得:246件

2017/01/19 07:13(1ヶ月以上前)

sin512さん
カタログ、見てみたらどうかな?

書込番号:20582126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:10590件Goodアンサー獲得:1718件

2017/01/19 08:19(1ヶ月以上前)

sin512さん おはようございます。

明るいレンズで撮る浅い被写界深度の背景がトロける様にボケる写真や、暗いところで被写体が動いてブレる被写体ブレを撮れるか撮れないかの瀬戸際でF2.8・F2.0・F1.4の明るさの違いはたった1段ずつの違いでも、その差が撮れるか撮れないかの大きな差になる場合もあると思います。

私の感覚ではF2.8のボケはスナップなどにはまわりの風景や自身の子供などを撮ったときに主要被写体を強調してまわりの風景がそれなりにわかるボケで、F2.0のボケはそれ以上にまわりがボケる普通のボケでF1.4以上のボケになると撮影距離や焦点距離にもよりますが、まわりが何処で撮ったのかわからないくらいのトロける様なボケになると思います。

明るさの違いは以上のような感じで明るいレンズは暗いレンズのかわりは絞れば出来ますがその反対は小は大を兼ねられないのと同じで、どんなに頑張っても腕があっても出来ないと思います。

但し単焦点レンズを購入される場合に一番大事なことはまずはあなたの撮りたい画角(焦点距離)を最優先すべきで、今までズームで撮られた焦点距離を確認するとかズームリングを固定して撮ってみるなどしてみられれば自ずと選択肢は絞られると思います。

私個人的にはフルサイズ35oの画角が好きなのでフォーサーズならば17oとなりますが、あなたの撮りたい画角は他人ではわかりませんので明るさも大事かも知れませんが撮りたい画角優先に考えられればすぐに答えは出ると思いますし、あなたの撮りたい画角が色々で明るさが必要なくズームの大きさが苦にならなければズームとダブル焦点域の単焦点レンズは不要となり、望遠ズームなどを購入された方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号:20582216

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6061件Goodアンサー獲得:279件

2017/01/19 09:33(1ヶ月以上前)

>sin512さん

LUMIXの単焦点レンズは、眼中に無いのでしょうか?

書込番号:20582351

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:25917件Goodアンサー獲得:4614件

2017/01/19 10:13(1ヶ月以上前)

sin512さん こんにちは

少し確認ですが ボケが綺麗で大きくボケるレンズ探されているのでしょうか?

大きなボケが欲しいのでしたら 焦点距離が長い方が有利ですので45oが良いと思います。

でも常用レンズとして使いたいのでしたら 25oF1.2の方が良いと思いますし 今のレンズより軽量化したいのでしたら 17mm F1.8や25mm F1.8が良いと思います。

後 12oも描写もよく明るい広角レンズですが 12‐40oが有るのでしたら この中では一番選択しにくいかもしれません。

書込番号:20582433

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7606件Goodアンサー獲得:702件

2017/01/19 10:46(1ヶ月以上前)

>sin512さん
@現在のレンズで上記にある、焦点距離はカバーできているのですが、各々F値が違いうので、F値がF1.2、F2.0になることで著明にかわるのでしょうか?

F値が小さいレンズを使うと、ボケが作りやすくなります。
また光があまり多くないところ(暗いところ)での撮影には有利になります。

Aこの中であれば皆さんどれがおすすめとかあるのでしょうか?
何を撮りたいかによります。

「基本スナップ写真、ふらっと散歩、旅行などでいったとのろの物、風景撮影」ということでしたら、現在お使いの12〜40o F2.8 で充分だと思います。あえて単焦点レンズを買う必要もないのでは?

風景とか夜景とかなら絞って撮ることも多いので 必ずしも明るい単焦点レンズが必須とは言えません(むしろ三脚が欲しいです)。
お部屋の中での人物の撮影が多いなら 明るい単焦点レンズを持っていてもいいですね。
あと、ボケを楽しみたいなら。

書込番号:20582487

ナイスクチコミ!1


スレ主 sin512さん
クチコミ投稿数:63件

2017/01/19 11:15(1ヶ月以上前)

>ねこねこちゃんさん

興味深く写真を拝見させていただきました。
いろんな人の意見を聞くとまよいますね。
ねこねこちゃんさんのように気に入っているからもいれば、別にF2.8 12〜40でも十分というかたもいますし。
結局は、自分の撮りたい写真がなんなのかによりますね。
夜間の撮影には有無を言わずF値が低いほうがいいいのがわかりました。
検討させていただきます。

書込番号:20582545

ナイスクチコミ!0


スレ主 sin512さん
クチコミ投稿数:63件

2017/01/19 11:21(1ヶ月以上前)

>nightbearさん

カタログとはOLYMPUSのですかね?
レンズのカタログ見てきます。
参考にさせていただきます。


>写歴40年さん

●私個人的にはフルサイズ35oの画角が好きなのでフォーサーズならば17oとなります。
→好きな画角というのがぱっとわからないのですが...ご教授お願いいたします。


>おかめ@桓武平氏さん

ルミックスのレンズは考えておりませんでした。
外見も気になるので同一メーカーのほうがいいと思っておりました。



書込番号:20582552

ナイスクチコミ!0


スレ主 sin512さん
クチコミ投稿数:63件

2017/01/19 11:36(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

〇少し確認ですが ボケが綺麗で大きくボケるレンズ探されているのでしょうか?
→質問が抽象的で申し訳ございませんでした。自分のなかでも単純に単焦点がほしいとい感じなのかなと思っています。
 一度、25oのF1.8の単焦点を購入したのですが、あまり活用することがなかったので売却してしまいました。
 画角的には問題なかなかったと思っていますが、ややボケがイマイチだったと思っております。
 また、単焦点購入を検討している理由の一つとして...
 単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。

 再度なにかご指導いただけたらと思います。
 よろしくお願いいたします。


>SakanaTarouさん

皆さんに、ご指摘を受けたように、結局は自分が何を取りたいか、どういう写真を撮りたいかによるのではないかと思いました。
もとラボマン 2さんと同じ解答になって申し訳ございませんが、質問が抽象的で申し訳ございませんでした。
自分のなかでも単純に単焦点がほしいとい感じなのかなと思っています。
 一度、25oのF1.8の単焦点を購入したのですが、あまり活用することがなかったので売却してしまいました。
 画角的には問題なかなかったと思っていますが、ややボケがイマイチだったと思っております。
 また、単焦点購入を検討している理由の一つとして...
 単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。

 少しカタログや他社の取った写真などを見てみようと思います。
 再度、ご指導お願いいたします。
 

書込番号:20582574

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7606件Goodアンサー獲得:702件

2017/01/19 11:55(1ヶ月以上前)

機種不明

夜景では絞ることも多いです。GM1+12-32F3.5-5.6

>sin512さん
お返事ありがとうございます。

>単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。
これはズームレンズでもできますよ。焦点距離(画角)を固定して撮ればいいだけです(あるいは焦点距離(画角)を常に意識しながら撮ればいい)。
そうすると自分の好きな画角もわかってくると思います。

>夜間の撮影には有無を言わずF値が低いほうがいいいのがわかりました。
これは必ずしもそうでもないです。F値が低いレンズは高価だったり重かったりしますので。
夜間の撮影, 私は絞って三脚使用で撮ることがおおいので F値が普通の安価なレンズで撮ることもよくありますよ。例を貼っておきました。
(ねこねこちゃんさんの作例とたぶん同じ場所からほぼ同じ画角で撮っています。)
もちろん開放F値が小さいレンズを使うこともよくあります。特に手持ちでは。

単焦点を買ってもいいですけど、あわてないで自分の目的にあったものを選ばれた方がいいです。

書込番号:20582603

Goodアンサーナイスクチコミ!2


BAJA人さん
クチコミ投稿数:7333件Goodアンサー獲得:750件 ぶちょの On Any Sunday 

2017/01/19 12:11(1ヶ月以上前)

こんにちは。

仰るように単焦点は画角固定ですから、何をどういうふうに撮りたいのか
ある程度自分自身でイメージしておく必要がありますね。
今お持ちの12-40mmのズームを12mmとか17mmとか25mmあたりに固定して、
各々そのままたくさん撮ってみて、一番使いやすいと思う焦点距離を探してみるのも
いいと思います。

参考として・・・
焦点距離域によりそれぞれ名称があります。

・広角:12〜14mm=広い風景や建物、室内撮影など
・準広角(準標準とも):17mmや20mm=昔からスナップに最適とされる。慣れればこれ1本でなんでもござれ。
・標準:25mm=昔フィルムカメラ時代ははこれがキットレンズでした。標準の名の通りオールマイティ。
・中望遠:45mm=人物撮り好適。背景ぼかしやすい。風景で切り取り構図などにも。

用途はあくまでも一例ですがもちろん例外もOKです。概ねこういう使い方に向いていると思ってください。

F値についてはやはり明るいほうが有利な面は多いです。
でもその分大きく重く高価になる傾向はあります。

あと同じスペックのレンズでも描写が違ってくることもあります。
開放でふんわりしたものや、開放からキリリとシャープなもの。
ボケがきれいなもの、きれいでないもの。いわゆるレンズの味です。

50/1.2PROは防塵防滴性能もありますので、そういう意味でも検討されればと思います。

ご参考まで。

書込番号:20582651

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:241件Goodアンサー獲得:2件

2017/01/19 16:00(1ヶ月以上前)

>SakanaTarouさん
同じ大山だと思いますが、自分の阿夫利神社下社前です。

書込番号:20583215 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7606件Goodアンサー獲得:702件

2017/01/19 16:34(1ヶ月以上前)

>ねこねこちゃんさん
まったく同じ場所です。撮るならあそこですよねー。

書込番号:20583277 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:649件Goodアンサー獲得:24件

2017/01/19 18:22(1ヶ月以上前)

12-40をお持ちでしたら、
含まれる画角帯の
単焦点を買われても
違いが分かりずらいので
マクロはどうでしょうか?
単焦点の威力を発揮できるのは
マクロだと思います。

書込番号:20583534

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:25445件Goodアンサー獲得:246件

2017/01/20 14:07(1ヶ月以上前)

sin512さん
おう。

書込番号:20585980 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sin512さん
クチコミ投稿数:63件

2017/01/20 19:47(1ヶ月以上前)

みなさん、沢山ご教授いただきありがとうございました。
今回、単焦点の購入は見送らせていただき、現在使用している12o〜40o F2.8 を最大限に使用していきたいです。

画角をシッカリ意識して写真をとっていこうと思います。

みなさんありがとうございました。
またなにかありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号:20586740

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:241件Goodアンサー獲得:2件

2017/01/20 21:46(1ヶ月以上前)

>sin512さん

いや短焦点は良いぞ。
高いと言うならフィッシュアイ ボディーキャップレンズ BCL-0980がお勧め。一万円以下で買える面白いレンズ。AFなんて無いけど。

書込番号:20587062 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ33

返信5

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

題名の通りです。
メーカー送りで診て頂いたところ、どうやら絞り機構周りの不具合があったようで、レンズ交換となりました。
焦点移動の発生も正式に確認されましたが、何がどうおかしい等、詳しい説明はありませんでした。

交換後のレンズでは有意な焦点移動はなくなり、実に快適なオートフォーカス撮影が可能となりました。
もう少し実写確認を繰り返し、近くレビューの訂正をいたします。素晴らしい描写とAF性能で文句なしの5評価です。

また、焦点移動の発生は確実で事実だったとはいえ、別のスレッドでは説明不足もあってか御面倒をかけてしまい
ました。レビューに誤りがあったと目立ち分かるようにと、独立したスレッドを立てさせてください。

このようなことになったのも、
なまじレンズに慣れてきたことで「焦点移動のあるレンズでも使いこなしてみせるぜ〜ひゃっはー!」
と大分調子に乗ってしまっていた点が指摘できるでしょう。初心に戻ってきちんと不良確認してからレビューすることの
大切さを改めて感じました。

添付の画像は開放F1.2 - 2.0 -2.8 -5.6 で絞りのみ変更して三脚撮影したものです
ピントの芯は「10」のメモリ前後です。最初の個体ではピントの芯がどんどん後退していったのに対し、変化がなく
前後の被写界深度の広がりも自然になっています。

書込番号:20505486

ナイスクチコミ!17


返信する
クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/12/22 21:12(2ヶ月以上前)

当機種
当機種

F2.8が重複していますね、
訂正追加でF2.0とF4.0をアップします

書込番号:20505494

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:39件

2016/12/22 21:18(2ヶ月以上前)

別に気にしてませんよ (*^-^*)

それより、こんなこともあるんだなーって勉強になりました。

とにかく良かったですね (#^.^#)

書込番号:20505512

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1546件Goodアンサー獲得:42件 縁側-冬    眠    中の掲示板my縁側は冬眠中 

2016/12/22 22:55(2ヶ月以上前)

機種不明

ダンボール製 自作 / 粗悪品 笑

レビュー見てきました。
素晴らしいレンズでM4/3良いなと思いました。

本人のレビューを本人の意思で削除して、訂正版をアップとか出来ないシステムなんですよね。確か。

ところで、このピント確認方法参考になりました。
ものさしでなんとか出来ないかと思案中でした。笑

これは敷居が高くて ↓
http://photowork.jp/muto/?p=2629

これを検討中 笑
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B01HZ8TTQU/ref=pd_gwm_psimh_0?pf_rd_p=3a25e883-821a-4bdd-a448-f54c98104204&pf_rd_s=blackjack-personal-1&pf_rd_t=Gateway&pf_rd_i=mobile&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=1XQ6NHSXCM64J6YPXYA3&pf_rd_r=1XQ6NHSXCM64J6YPXYA3&pf_rd_p=3a25e883-821a-4bdd-a448-f54c98104204

http://www.dslrkit.com/folding-card-lens-focus-calibration-tool.html

自作ダンボール製より良い筈 笑



書込番号:20505774 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3639件Goodアンサー獲得:61件

2016/12/23 14:30(2ヶ月以上前)

>猫もふもふさん

新しいレンズは納得のいくものだったようで、良かったですね!

>絞り機構周りの不具合があったようで、レンズ交換

焦点移動の対応に絞りメカの不具合というのは、ちょっと不思議な話ですけれど。

書込番号:20507242

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/12/24 21:38(2ヶ月以上前)

遅くなりましたが、レビューの訂正いたしました。

>山ニーサンさん
こちらこそ! こんなこともあるんだなーって勉強になりました、ハイ!
良かったですよ〜ほんと。

>へちまたわし2号さん
コントラストAFになって、ピント問題は圧倒的に減ったんですが、今回のようなこともあるんですね。
遠中近とピント確認するとなると、市販の小型スケールは近距離専用になるので、デカイものを自作するなり
地道に遠景を多数試写して統計を取っていくような感じです。大変ですけど。
25mmF1.2、良いレンズなのでこれからも出番は多いと思います。

>Tranquilityさん
全くの別物と言って良いほどオートフォーカスが使えるようになってほっとしています。
例によってメーカー修理伝票には詳細が書かれていないので原因は不明ですが、少なくとも絞り周りの機能異常が
指摘されていました。可能性としては、個体差による収差補正の違い、をまず疑いたいんですけども。

書込番号:20511343

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ18

返信2

お気に入りに追加

標準

12-100 PROと25F1.2PROの比較

2016/12/10 22:47(2ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:241件

赤城耕一先生が比較記事を発表。
http://camerafan.jp/cc_sp.php?i=532

赤城先生も優劣に悩んでいる様子。
フォトパスの投稿を観る限り、12-100 PROの方が人気が高い。
自分は現行のE-M5 MarkUを使う限りは25F1.2PROが良いと思い購入したが、E-M1 MarkU近々やってくると聞いて辛抱できず12-100を予約、来月やってくるという。
毎月一台、オリンパスにお布施とは厳しい。今年は年末年始の付き合いは中止と決断。

書込番号:20472481 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


返信する
クチコミ投稿数:441件Goodアンサー獲得:11件

2016/12/10 23:02(2ヶ月以上前)

ねこねこちゃんさん ♪

こんばんわ^ ^
今回、OLYMPUSさんに完璧にやられましたねー

今回のE-M1 mk2の販売のいろんなことでOLYMPUSファンを辞めようと思いましたが、おそらくこのレンズも来月買ってしまうでしょう。。

それはX-T2か、SONYの99Uも見送りしてで(^◇^;)

今日もフォトパスでタッチしましが、このレンズ、マイクロフォーサーズがとても魅力的だとあらためて認識しましたよ^ ^

もちろん適材適所でこれからも楽しみますが。。


書込番号:20472535 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2009件Goodアンサー獲得:31件

2016/12/11 01:18(2ヶ月以上前)

12〜100mmF4、なかなかキレがあります。「ガチガチシャープでなにが悪い?」っていうオリンパスの叫び(or開き直り)が聞こえてきそう。あえて例えるなら、ジャイアンと出来杉君を足して2で割ったような性格のレンズかしら^_−☆

でも静香ちゃんを求めるなら、、、、25mmF1.2?いや、むしろ、パナの25mmズミのほうかもね。

書込番号:20472831 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ47

返信13

お気に入りに追加

標準

遠景テスト

2016/11/24 18:31(3ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5
当機種
当機種
当機種
当機種

25mmF1.2 開放F1.2で

25mmF1.2 絞りF2.0で

25mmF1.2 絞りF2.8で

25mmF1.2 絞りF4.0で

相変わらずのぱっとしない天気でしたが遠景テストをしてみました。
最短〜近距離〜中間〜無限遠、どれもこなすレンズですが、完全な無限遠は開放がちょっとゆるいのでF2.8程度絞ると
良さそうです。近距離で特にゆるくなることはなさそう。

厳密に言うと、左右端から四隅にかけて像面湾曲の影響があるので、風景ならら中心を重視するのか四隅を重視するのかで
フォーカス位置を若干変えると良いです。今回は両者のバランスをとっています。

ちなみに、四隅の最角部分であっても、正しくピントが合えば(完全無限遠以外)開放からクッキリ綺麗に写ります。
実力的にはF1.2開放から全面整った美しい描写です。ボケのつながりが綺麗で像の崩れやムラも少ないレンズですね。
25mmF1.8のガリガリ解像ハイコントラストな解像感はないですが、繊細な描写で解像能力自体は十分あります。

あと、本当は25mmF1.8と比較すべきなのですが、持ち出すのを忘れました。
F1.2大口径同士ということで、パナソニックの42.5mmF1.2を貼っておこうと思います。

書込番号:20423630

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/24 18:42(3ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

パナソニック42.5mmF1.2 開放F1.2

パナソニック42.5mmF1.2 絞りF2.0

パナソニック42.5mmF1.2 絞りF2.8

パナソニック42.5mmF1.2 絞りF4.0

続いてパナソニックの42.5mmF1.2です。
画角が違うのでフェアな比較ではありませんが、参考までに。

ただまぁ、風景なら42.5mmF1.2は圧倒的ですね。
僅かな像面湾曲を無視して中央重視でやる気になれば開放からもう少し良く写ります。
解像だけでなくボケも良好でm4/3でも最高のレンズの一つだと思います。

そのうち追加レポートするかも知れませんが、25mmF1.2は使いこなしが難しい感じですね。

書込番号:20423682

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2433件Goodアンサー獲得:96件

2016/11/24 18:49(3ヶ月以上前)

レンズのおかげか、ボディの性能か。
マイクロフォーサーズってこんなに素晴らしいんですね。
きっちり写ってますねーー

書込番号:20423715

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/24 18:59(3ヶ月以上前)

当機種
別機種

25mmF1.2 絞りF5.6

17mmF1.8 絞りF6.3

おまけで、17mmF1.8とで思ったこと。
17mmF1.8もm4/3ではボケが比較的綺麗なレンズですが、それって「単にゆるいだけやんけ! おらぁぁぁぁ!」
「球面収差残しすぎじゃーーーーーっ!」と叫びたくもなってくるレンズです^^;;;;

ぶちゃけ解像力を必要以上に犠牲にしすぎてるし、製品としての製造精度が低くフォーカス毎の解像ムラが酷いレンズです。
(ムキになって多数の個体を試しましたが同じでした)
でも描写はスキなので頑張って使ってきましたが、25mmF1.2と比較すると撮れる写真のバラツキが大きすぎやっぱり
だめだよコイツ、と感じました。

一枚目:25mmF1.2 この安定感
二枚目:17mmF1.8 妙に解像ムラがあったり解像感にバラツキがあります

同じ構図じゃないのはごめんなさい。テストだけのために来るのも悲しいでから、好き勝手に散策させてもらいました〜

書込番号:20423751

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:210件Goodアンサー獲得:4件

2016/11/24 19:57(3ヶ月以上前)

吉野山?

書込番号:20423902 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5254件Goodアンサー獲得:27件

2016/11/25 15:45(3ヶ月以上前)

良いテスト有難うございます。

書込番号:20425993

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/27 12:46(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
別機種

25mmF1.2 開放F1.2

25mmF1.2 絞りF1.8

25mmF1.8 開放F1.8

お待ちかね?の『25F1.8mm』&『12-40mmF2.8Pro』との遠景比較です。

25mmF1.8は恐ろしくコストパフォーマンスが良いレンズですね。

12-40Proもズームとは思えない開放からのド安定描写です。
(これを更に超える14-35mmF2.0なんてのもいますが・・・まさに単焦点キラー)

25mmF1.2はピントが恐ろしくシビア、全体としての被写界深度はm4/3並なのですが、理論上のピント面からわずかでも
外れるとじわ〜と溶け始めるので、スペック以上にジャストピンが狭く感じます。
絞れば遠景も全く問題無いですが太陽など耐光性がかなり低く、フィルターは容易にゴーストフレアを誘発するので
オススメしません。距離的には近・中距離が最も得意と感じます。

書込番号:20431885

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/27 12:53(3ヶ月以上前)

当機種
別機種
別機種

25mmF1.2 絞りF2.8

25mmF1.8 絞りF2.8

12-40mmF2.8 開放F2.8

続いて、

12-40mmだけ画角がちょと違いますね
ズーム調整の誤差かも知れませんが、25mm設定同士でも実画角の違いはあるかも知れません

書込番号:20431916

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/27 12:57(3ヶ月以上前)

当機種
別機種
別機種

25mmF1.2 絞りF4.0

25mmF1.8 絞りF4.0

12-40mmF2.8 絞りF4.0

続いて、

書込番号:20431927

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/27 13:01(3ヶ月以上前)

当機種
当機種
別機種

25mmF1.2 開放F1.2

25mmF1.2 絞りF1.8

25mmF1.8 開放F1.8

続いて、別の場所にて。

書込番号:20431949

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/27 13:05(3ヶ月以上前)

当機種
別機種
別機種

25mmF1.2 絞りF2.8

25mmF1.8 絞りF2.8

12-40mmF2.8 開放F2.8

F2.8で、

書込番号:20431954

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/27 13:10(3ヶ月以上前)

当機種
別機種
別機種

25mmF1.2 絞りF4.0

25mmF1.8 絞りF4.0

12-40mmF2.8 絞りF4.0

最後のF4ですです。

書込番号:20431976

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/27 13:23(3ヶ月以上前)

>my name is.....さん
やはりレンズが良いとだいぶ違ってくると思います。
ボディ(規格)の限界はありますが、その範囲内で結構変わると思います。
風景では均質性と解像力が問われるのでテストには判りやすいです。


>うんこまん2号さん
そうです、吉野です!
桜が咲くと綺麗なので毎年きていますが、今回は紅葉も終わりつつあり寂しい風景でで申し訳ないです。
奈良京都市内の紅葉は綺麗だったんだろうなーと思いつつ、人混みと渋滞が苦手であんまり行けてません。

>太郎。 MARKUさん
ありがとうございます、こちらこそ。
殺風景な「テスト」もなんなので、ちょっと頑張って登ってみました。
都会の方なら高層ビルから見下ろすと簡単に遠景テストできそうでうらやましいです。

書込番号:20432019

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:262件 M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの満足度5

2016/11/27 13:31(3ヶ月以上前)

別機種

12-40mmF2.8 開放F2.8 訂正アップロードにて

すみません、2回目テストの12-40mmF2.8Pro、絞り開放F2.8の画像がF4のものだったので、訂正アップロードします

書込番号:20432044

ナイスクチコミ!3



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO

最安価格(税込):¥124,580発売日:2016年11月18日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROをお気に入り製品に追加する <206

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

価格.comマガジン
注目トピックス

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング