OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

OM-D E-M1 Mark II ボディ

  • AF/AE追従で最高18コマ/秒の高速連写を実現した、「OLYMPUS OM-D」シリーズのフラッグシップ機となるミラーレス一眼カメラ。
  • 従来モデルから3.5倍高速化した新開発画像処理エンジン「TruePic VIII」や新開発121点オールクロス像面位相差センサーを採用。
  • 最大5.5段の補正可能な5軸手ぶれ補正も備え、ボディは防塵・防滴・耐低温(-10度)設計ながら小型・軽量となっている。
OM-D E-M1 Mark II ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):¥201,000 (前週比:+5,315円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2016年12月22日

店頭参考価格帯:¥201,000 〜 ¥229,800 (全国883店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影:60コマ/秒 重量:498g OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様

工事不要!簡単手続きで乗り換えるだけ!

¥186,000 (送料無料)

同時加入割引詳細

この製品を見た人はこんな製品を見ています

製品をまとめて比較する

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2...

満足度:
4.49

¥169,800

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

満足度:
4.64

¥94,800

FUJIFILM X-T2 ボディ

FUJIFILM X-T2 ボディ

満足度:
4.68

¥151,192

α6500 ILCE-6500 ボディ

α6500 ILCE-6500 ボディ

満足度:
4.71

¥130,998

EOS 5D Mark IV ボディ

EOS 5D Mark IV ボディ

満足度:
4.31

¥341,000

LUMIX DC-GH5 ボディ

LUMIX DC-GH5 ボディ

満足度:

¥231,194

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボ...

満足度:
4.32

¥78,798

D500 ボディ

D500 ボディ

満足度:
4.66

¥191,819

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14...

満足度:
4.48

¥109,427

α99 II ILCA-99M2 ボディ

α99 II ILCA-99M2 ボディ

満足度:
4.73

¥336,580

OLYMPUS PEN-F ボディ

OLYMPUS PEN-F ボディ

満足度:
4.26

¥122,800

LUMIX DMC-G8 ボディ

LUMIX DMC-G8 ボディ

満足度:
4.63

¥97,200

FUJIFILM X-Pro2 ボディ

FUJIFILM X-Pro2 ボディ

満足度:
4.92

¥170,399

EOS M5 ボディ

EOS M5 ボディ

満足度:
3.29

¥97,800

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12...

満足度:
4.68

¥132,222

PENTAX K-1 ボディ

PENTAX K-1 ボディ

満足度:
4.77

¥219,159

LUMIX DMC-GH4 ボディ

LUMIX DMC-GH4 ボディ

満足度:
4.82

¥97,732

LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット

LUMIX DMC-G8M 標準ズームレン...

満足度:
4.26

¥121,800

EOS M5 EF-M18-150 IS STM レンズキット

EOS M5 EF-M18-150 IS STM レ...

満足度:
4.01

¥127,500

PrevNext

ご利用の前にお読みください

 

このページのスレッド一覧(全209スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「OM-D E-M1 Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1 Mark II ボディを新規書き込みOM-D E-M1 Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問レポート(良)レポート(悪)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ52

返信4

お気に入りに追加

標準

12-100+mark2 モトクロス

2017/02/28 07:04


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

スレ主 fumiojinさん
クチコミ投稿数:193件
当機種
当機種
当機種
当機種

動体撮影 流し 

書込番号:20697243

ナイスクチコミ!24


返信する
スレ主 fumiojinさん
クチコミ投稿数:193件

2017/02/28 08:53

当機種
当機種

モトクロス ブリーチバイパス

躍動感が増しますね

天気の良い日などは、シャッタースピード落とすのに苦労しますが、mark2はiso64があるため少し楽になりました。

それでも、PLをかましました。

書込番号:20697403

ナイスクチコミ!24


esuqu1さん
クチコミ投稿数:4220件Goodアンサー獲得:429件 PHOTOHITO 

2017/02/28 17:06

いい写真ですね^^

OM-D E-M1を使っているのですが、モトクロス撮影に40-150など使ってみましたが、
流し撮りの場合、連射だとイメージ通りに写せなくて諦め、今はnikonを使っています。

モトクロスは猛烈な砂埃などで機材の痛みも激しく辛いので
過酷な現場でも水洗いできるOM-Dのボディとレンズは超魅力的なんですよねー(笑)


OM-D E-M1 Mark II になり、動体撮影がだいぶ良くなったと聞くので気にはなっていました^^

これらのサンプルは単写流し撮りですか?
それとも何枚かの連射の一枚でしょうか?

撮り方なども教えて頂けたらイメージ湧くので教えて頂けますでしょうか?^^


ちなみに、ここはスラムパークですか?^^



書込番号:20698299

ナイスクチコミ!0


スレ主 fumiojinさん
クチコミ投稿数:193件

2017/02/28 19:40

別機種
別機種

>esuqu1さん

ちなみに、どの様な撮り方されているのですか?

Nikonでは、上手くとれるんですか?

機材は、ほどほどであれば練習のみですよ

upの画像はE-M1無印です。
 

書込番号:20698662

ナイスクチコミ!4


スレ主 fumiojinさん
クチコミ投稿数:193件

2017/02/28 19:46

>esuqu1さん

忘れてました、ここは豊田市にある私設モトクロス練習場です。

書込番号:20698675

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ194

返信46

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

クチコミ投稿数:80件
当機種
当機種
当機種
当機種

週末、Jリーグが開幕しスタジアムでマーク2で撮影してきましました。
静音高速連写です。タイミングとAFに関しては無印とは異次元でした。
すごいカメラです。

書込番号:20695959

ナイスクチコミ!14


返信する
クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:39件

2017/02/27 19:36

マークUの連写性能については・・・スゴイのはみな知っていると思います。

しかし、インサイドキックでコーナーを蹴ってこんなにボールがつぶれるとは知りませんでした。

>クールハンドさん (*^^)v

書込番号:20695993

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:47件

2017/02/27 19:47

>しかし、インサイドキックでコーナーを蹴ってこんなにボールがつぶれるとは知りませんでした。

これはアカン例でしょ。電子シャッターの弱点もろじゃん。

書込番号:20696035

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:39件

2017/02/27 20:01

えっ、電子シャッターが原因なの!!!!
電子シャッターって外側からグルグル回りながら最後に中心を記録するもんだと思ってました。

例えばボールが中心に行くほど右に寄ってる奇形のスイカの様に写るモノだとばかり・・・

勉強不足でした <(_ _)>

書込番号:20696076

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:47件

2017/02/27 20:08

>山ニーサンさん

例どす。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/702512.html

書込番号:20696099

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2017/02/27 20:17

え?これって悪い例なの?
電子シャッターで撮影してボールが歪んだら悪い写真とはね…
写真ってそんな低次元で評価するもんじゃないだろうに

書込番号:20696127

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:80件

2017/02/27 20:24

>あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

ありがとうございます。どちらかわからなかったので。

書込番号:20696146

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:80件

2017/02/27 20:26

ミートの瞬間が捉えられるのがすごいと思いました。これは今まで撮れませんでした。

書込番号:20696153

ナイスクチコミ!7


yasu1394さん
クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:18件

2017/02/27 20:41

2枚目の写真みればわかるけど、電子シャッターのゆがみは全然関係ないと思いますよ。
蹴られた瞬間でまだ動いていないボールがつぶれてますが。
一眼レフで撮られた、同じようにつぶれたような写真もありますしね。
クリスティアーノロナウドのフリーキックの写真とか。

もし影響があったとしても微々たるもんじゃないかな。

書込番号:20696195

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:47件

2017/02/27 20:49

>蹴られた瞬間でまだ動いていないボールがつぶれてますが。

実際のところどうなんでしょうねぇ。
動いていないボールがぶれて潰れてるってのも変ですね。

書込番号:20696220

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7606件Goodアンサー獲得:702件

2017/02/27 20:57

電子シャッターによる歪みだと思いますよ。
でも E-M1 Mark IIは 電子シャッターのスキャンにかかる時間が短いので、他の機種に比べると歪みは小さいはずなんです。

他機種だと野球のボールも歪んでしまいます。
G7の電子シャッターの例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/ImageID=2471410/

G7でもメカシャッターだと歪みが目立ちません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/ImageID=2471402/

書込番号:20696252

ナイスクチコミ!12


yasu1394さん
クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:18件

2017/02/27 21:00

同じような速さの蹴り足の説明ができれば、解決すると思います。
じぶんは、ボールにでるなら足にも出るんじゃないかと思いますが。


>あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
2枚目のボールですがよく見ると微妙に動いてるんで単なる被写体ブレだと思います。


私の見解が違っていたら認識を正してもらうとありがたいです。これからの撮影に役立ちますので。


書込番号:20696267

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7606件Goodアンサー獲得:702件

2017/02/27 21:03

人間や動物の体はもともと幾何学的な形ではないので、歪んでも歪みがわかりにくいんですよ。
それに対して ボールや バット、ゴルフのクラブなんかは歪むと目立ってしまいます。

書込番号:20696275

ナイスクチコミ!9


yasu1394さん
クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:18件

2017/02/27 21:12

機種不明

サッカーボールって蹴られた瞬間て結構ゆがむんで普通だと思ってました。

書込番号:20696310

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:47件

2017/02/27 21:22

>サッカーボールって蹴られた瞬間て結構ゆがむんで普通だと思ってました。

大空 翼くんの影響かな。(^-^)/

書込番号:20696332

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1369件Goodアンサー獲得:102件

2017/02/27 21:29

この写真の見るべきとこってそこ(ボールの歪み)なの?とも思いましたが、もしこれが電子シャッターによるボールの歪みだったとしたら、メカシャッター使っても良いですね。

メカシャッターも十分高速ですから(AF/AE固定15コマ/秒 や AF/AE追従で10コマ/秒)、シーンによってメカシャッターと電子シャッターを使い分けても良いかもです。

まあ、この程度の歪みなら私なら電子シャッターで撮っちゃいますけど。

E-M1markIIとCanon EOS 6Dのローリングシャッター比較動画です。(ご存じの方も多いと思いますけど)
『 Olympus OM-D E-M1 Mark 2 Rolling Shutter VS FF Camera 』
https://www.youtube.com/watch?v=4UpTX2JI2mY

これ見ると、E-M1markIIの電子シャッターの歪みはかなり抑えられており優秀だと思います。

書込番号:20696357

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7606件Goodアンサー獲得:702件

2017/02/27 21:30

別機種
別機種

メカシャッター。女子なんで? あまり歪みません。

メカシャッター。男子ですが、そんなには歪みません。

ボールですから、思い切りければ少しは歪みます。
また一眼レフやミラーレスの場合はメカシャッターもローリングシャッターなので、実はそのせいで少し歪むんですよ。電子シャッターほどではないので気にならないと思いますが。

でも
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20695959/ImageID=2706343/
これは不自然に歪んでいるように感じられます。

書込番号:20696362

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1774件Goodアンサー獲得:191件 思惟-しゆい- 

2017/02/27 21:37

これは多分ローリングシャッター歪みですね。
E-M1mk2の電子シャッター読み出しは1/60秒前後とどこかのサイトで見ましたが、GH4の4Kフォトがそれより速い1/72秒でも歪むくらいなので可能性は高いかなと。

あと真横に進む被写体は一番歪みの影響を受けやすいです。

一方キックしている人間の方は歪みが全然目立たないので、使いどころを選べばかなり使えると機能だと思います。

書込番号:20696387 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:1523件Goodアンサー獲得:35件

2017/02/27 21:46

硬式野球で使う硬球と軟球、テニスで使う硬球と軟球、ゴルフボール、サッカーボール等、インパクトの瞬間はおそろしいほど変形するよ。また、インパクトからリリースが始まって、変形が戻るまでしばらくかかるから、18連写の1/1000なら写るのかもしれんし、そうでないかもしれんし。一般的には、ハイスピードカメラで撮れてるイメージがあるが・・・・この写真はどうかなあ。。。ちょっとわかんねえな。

まあオレも気づきはしたけどそんなに違和感はなかったな。でも、こうして言われて見りゃ確かに目立ちはするわな。

傾向と対策のためにも原因がボールそのものの変形なのか、電子シャッターなのか、それとも両方なのかは知っときたいよね。

どっちなのかね?

他社使いでもいいから教えて、ボールの変形とかハイスピードカメラやその他諸々にお詳しい紳士淑女の方々。

書込番号:20696432

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1774件Goodアンサー獲得:191件 思惟-しゆい- 

2017/02/27 21:50

よく見たらインパクトの瞬間、既にボールが若干歪んでる気がするので、物理的&ローリングの両方ありそうです。

書込番号:20696445 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


yasu1394さん
クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:18件

2017/02/27 21:51

イマイチもやもやしてます。

私が添付した写真は電子シャッターじゃないのに、同じような大きさでつぶれてます。
あと、3枚目の赤いマークが若干キッカー側に曲がって見えますが、反対にそるんじゃないかなと。
だから、ボールがこれだけゆがむのは普通じゃないかなと思うわけで、結論としては電子シャッターのゆがみはあるにはあるけど、微々たるもんだということじゃないのかと思ってしまうわけですよ。

電子シャッターだという理由だけでは、イマイチ納得できないんです。

>あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
サッカーボール蹴ってつぶれるのは自分で蹴ってみれば、つぶれるのはわかりますよ。足にボールがまとわりつきます。足にのってる時間が若干長いかなって思います。そこから押し出すみたいに蹴ってました。草サッカーですが。
とても翼君の域には達せませんが。

書込番号:20696446

ナイスクチコミ!3


ktasksさん
クチコミ投稿数:1152件Goodアンサー獲得:15件

2017/02/27 22:15

足も気持ち悪いぐらい曲がっている、、、
インステップではなくサイド気味だし
インパクト時ではないのに、ここまでボールを変形させるのは流石に無理です。

買おうかと思っているのですが、こんな弱点があるんですね残念



書込番号:20696519

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1523件Goodアンサー獲得:35件

2017/02/27 22:20

ボールの変形、シャッター歪みだけでなく、単順に被写体ブレの影響もありそうだよな。インパクトで変形したボールがそのまま微ブレているという。ボールの進行方向に数ピクセル〜十数ピクセルブレるだけで視覚的には案外影響出ちゃうからね。

それに、こういったボールの初速ってのは結構早い。このレベルの選手だと、コーナーキックでも初速は時速にすると百数十キロメートルは出てるんじゃないかな。さらに、ボールの変形が戻る動きも加わるわけで、その速度は更に速いことも考えられるし、飛んでいくボールが変形を戻そうと別の動きもしており、その速度も飛行速度と差があるという複合動体になるわけだ。こういう場合は複合的な微ブレも出やすいし、1/1000でも止めきれんケースがあってもおかしくはない。

この分だと、シャッターによる歪みの影響はそんなに無いかもしれんぜ。

---------

なんとなく興が乗って出てきちまったが、ま、オレはこんくらいにしとこうか。

スレヌシさん、インパクトの瞬間が撮れてよかったね。

書込番号:20696537

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:469件Goodアンサー獲得:22件

2017/02/27 22:35

機種不明

ボールの形

サッカーボールが球の形を保ったまま速さ50km/hで真横に飛んだとして、写真に写る形を計算してみました。

書込番号:20696601

ナイスクチコミ!1


ktasksさん
クチコミ投稿数:1152件Goodアンサー獲得:15件

2017/02/27 22:36

>ようこそここへさん
被写体ブレなら大きく見えるように変形するはず

書込番号:20696604

ナイスクチコミ!1


yasu1394さん
クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:18件

2017/02/27 22:53

>ktasksさん

これインフロントキックですよ。
よく使われてる蹴り方なんで蹴り方へんじゃないですよ。

書込番号:20696658

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:469件Goodアンサー獲得:22件

2017/02/27 22:58

機種不明

速さ100km/h

20696601は計算間違いでした。
サッカーボールの速さを100km/hにして計算し直しました。

書込番号:20696675

ナイスクチコミ!2


ktasksさん
クチコミ投稿数:1152件Goodアンサー獲得:15件

2017/02/27 23:31

>yasu1394さん
蹴り方が変とは言ってないですよー
ボールが変形し続ける、ほどの強いキックではないと思います。

また自分にはインサイド気味に見えます。

4枚目、本来曲がらない方向に足曲がってるでしょ?
ボールにしても不自然すぎます。

>yasu1394さん
の例はボールの軌道方向に伸びてるでしょう?
それが普通です。

書込番号:20696786

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:966件Goodアンサー獲得:39件 風まかせ、カメラまかせ  

2017/02/27 23:35

縦構図でボールが伸びる方向に構えれば気にならなくなるのでは?
(縮むとちょっとスピード感に欠ける気がする)
縦横比が小ささがこういう時に活きるんですよ(笑)

書込番号:20696800

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3064件Goodアンサー獲得:202件

2017/02/28 00:17

クールハンドさん

写真のアップ、ありがとうございます。セットプレー以外でのAF追従性等は、如何でしたか?

ところで、このスレに名が止まったのは、スレタイではなく(ごめんなさい!)、(レイソルの)クリスティアーノだ!!と気付いたからです。

皆さん、盛り上がっておられますが、以下に有名選手のインサイドキックの写真を付けておきます。ご参考まで。

http://www.webchutney.pk/content/uploads/2016/07/5684f6ab86def6b700000001-1.jpg

http://cdn-s3.si.com/s3fs-public/styles/marquee_large_2x/public/2017/01/11/lionel-messi-goal-barcelona-atheltic-bilbao.jpg?itok=O2PpNHEI

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/08/01/article-2382642-1B18E230000005DC-809_470x535.jpg

http://cdn.mainichi.jp/graph/mainichi.jp/2012/10/13/20121013org00m050002000c/image/023.jpg

https://resources.stuff.co.nz/content/dam/images/1/7/j/9/3/c/image.gallery.galleryLandscape.600x400.17j90f.png/1445115570328.jpg

書込番号:20696898

ナイスクチコミ!4


ktasksさん
クチコミ投稿数:1152件Goodアンサー獲得:15件

2017/02/28 00:36

>ミスター・スコップさん
最後のやつすげー変形してる!!!

って ちゃうやん

書込番号:20696949

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3064件Goodアンサー獲得:202件

2017/02/28 00:42

ktasksさん

> 最後のやつすげー変形してる!!!

ありがとうございます。
滑ったら、どうしようとちょっとドキドキしてました。

書込番号:20696961

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7606件Goodアンサー獲得:702件

2017/02/28 00:50

>ミスター・スコップさん
あはは、面白かったです。

書込番号:20696981

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21472件Goodアンサー獲得:532件

2017/02/28 09:23

機種不明

電子シャッターは幕速が爆遅なフォーカルプレーンシャッターと同じ写り方するので

たとえば高速で動く長方形の物体なら平行四辺形に写るよ

書込番号:20697457

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2017/02/28 10:31

蹴り方ですが、曲げるためインフロントからインサイドにかけてこするように蹴っているのではないかと思います。

書込番号:20697600

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3064件Goodアンサー獲得:202件

2017/02/28 11:51

SakanaTarouさん、皆さん

私が付けた先の写真を見て、ktasksさんを含め、喜んで下さった方がおられて、ホッとしています。

先程は、インサイドキックに拘ってしまいましたが、弾丸のようなボールだったらどう写るのか気になって、殆どの方が納得して下さるはずのあの選手のフリーキックの写真を以下に付けておきます。ご興味があれば、ご覧になって下さい。

https://media.golesmagicos.com/media/2015/06/14002101/RobertoCarlos001.jpg

http://futbolalreves.com/wp-content/uploads/2014/06/Untitled-11.jpg

https://images.cdn.fourfourtwo.com/sites/fourfourtwo.com/files/styles/image_landscape/public/carlos-france1080_0.jpg

[被写体ブレ](あの選手ではなく、あの選手の写真です)
http://cde.depor.e3.pe/ima/0/0/0/5/7/57900.jpg

【ご参考】
どちらでも1位に燦然と輝くのは、ジュニーニョ・ペルナンブカーノ。従って、信頼性は抜群と思います。その中で、中村俊輔が堂々と上位にランクインしているのは、日本人として凄く誇らしいですね!!

・伊メディア選出の「歴代FKキッカーTOP20」
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20170110-00010018-soccermzw-socc&p=2

・英『Squawka』読者参加型のベストフリーキッカーTOP20
http://www.theworldmagazine.jp/20160218/01world/44641

書込番号:20697712

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1369件Goodアンサー獲得:102件

2017/02/28 12:58

スレ主様の4枚の写真を自分なりに分析すると

1枚目 サッカーボールを蹴る前・・・・ボールはほぼ正円

2枚目 サッカーボールを蹴ろうとボールに接触した瞬間・・・・足の甲に接触するボール後面が大きく凹んでラグビーボールのような楕円に変形している ← ボールが物理的に変形しただけ

3枚目 サッカーボールを蹴った直後1・・・・物理的に変形したボールが戻り切れてない???ボールの右下方向に被写体ブレを起こしている。電子シャッターの影響がどの程度かは不明、わかりにくい

4枚目 サッカーボールを蹴った直後2・・・ ボールの被写体ブレは確実だが電子シャッターの歪みがどの程度影響しているかは不明。


こんな感じなのかな?


ミスター・スコップさん

>[被写体ブレ](あの選手ではなく、あの選手の写真です)
http://cde.depor.e3.pe/ima/0/0/0/5/7/57900.jpg

 ボールが大きく楕円形に歪んでますね。これはメカシャッターですか?メカシャッターでここまで大きく歪むのは興味深いです。

この写真を単体でパッと見せられたら、誰もボールの変形に疑問を感じる人は居ないでしょうけど、スレ主様の場合は「電子シャッターで」と前置きがあったで弱点や疑問点として問題化したのでしょうね 笑)

 まあ、E-M1markIIの電子シャッターが無印に比較して大きく改善されたとはいえ、完全にゼロにはなってないのですから、程度の問題であって、E-M1mrk2を2台用意して実際にメカシャッターを同時に撮り比べないと答えが出にくい事例ではあると思います。


先に上げた通り、気になるようなシーンならE-M1markIIのメカシャッターと上手に使い分ける事も可能ですしね。でも、スレ主様の「電子シャッターで」と前置きが無ければ指摘する人は殆ど居なかったんじゃない?とも思います。

書込番号:20697848

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3064件Goodアンサー獲得:202件

2017/02/28 13:18

>ここにしか咲かない花さん

> ボールが大きく楕円形に歪んでますね。これはメカシャッターですか?メカシャッターでここまで大きく歪むのは興味深いです。

ご指摘の写真とその上の3枚の写真とを比較なされば分かりますが、「ボールが大きく楕円形に歪んでいる」のではなく、単にシャッター速度がボールの速さと比べ遅かったので、(ほぼ)円形のボールが被写体ブレを起こしているだけです。ボールがローリングシャッター歪みにより楕円になった訳ではありません。

書込番号:20697884

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1369件Goodアンサー獲得:102件

2017/02/28 13:49

ミスター・スコップさん

 早速のレスありがとうございます。楕円形って表現したのが良くなかったかもしれませんね。メカシャッターでも被写体ブレすればボールも歪んで見える(横に広がってるように見える)と言いたかったのですが、ちょっと誤解させてしまったようで。もちろんボールの被写体ブレを完全に解消しようとすればシャッター速度を上げる事になりますが、そうなると光量不足とか高感度ノイズとか別の問題も浮上してしまいそう。

写真のメインはボールの形よりも選手そのものですから、ボールの形ばかりに気を取られ過ぎて本質を見失ってもな〜って気もします。
 確かにローリングシャッター現象がゼロになればそれはそれで解消って事なんでしょうけど。将来はさらに高速なローリングシャッターやグローバルシャッターも登場するでしょうし、電子シャッターにしか出来ない利点もありますから、今はメカシャッターと上手に使い分ければ良いですね。

書込番号:20697930

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3064件Goodアンサー獲得:202件

2017/02/28 14:00

ここにしか咲かない花さん

念の為、ちょっと補足します。

上の3枚と比較しなくても、ご指摘の写真では、ボールの象の、一番キッカー側と一番飛ぶ方向側では、半円のように写っています。その中間は、ボールの軌跡になるので、上下は直線状です。ボールが歪んだりしている訳ではなく、単にボールの軌跡通りに被写体ブレを起こしているだけです。

書込番号:20697946

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3064件Goodアンサー獲得:202件

2017/02/28 14:05

ここにしか咲かない花さん

1つ上の書き込みは、私へのレスに気付かず書きこんでしまいました。申し訳ありません。

書込番号:20697957

ナイスクチコミ!0


ktasksさん
クチコミ投稿数:1152件Goodアンサー獲得:15件

2017/02/28 17:03

>ここにしか咲かない花さん
>本質を見失ってもな〜って気もします。

ブレによる残像ならまだ良いけど、
本当とは違う形になってしまうのはイヤだなー

目に見えない瞬間を切り取る
そこにスゲーて思う事が多いので、、、

書込番号:20698294 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3064件Goodアンサー獲得:202件

2017/02/28 17:05

以下の記事でも、ローリングシャッター歪みに関して言及されています。ローリングシャッター歪みが目立ち難い場合は電子シャッターの18fpsを、ローリングシャッター歪みが目立ちやすい場合はメカシャッターの10fpsをと言った使い分け等を、上手く行えば、E-M1iiの性能を充分に引き出せると思います。

・18fpsでの写真
https://photos.smugmug.com/2017/Comparisons/Cameras/EM1-vs-EM1-II/AF/i-9Fm6Jvv/0/O/em1-vs-em1-ii-CAF-EM1-II-14.jpg

この写真は、以下の記事の2ページ目の下の方に掲載されています。記事全体がとても参考になると思いますので、まだご覧になられていない方は、目を通されてみては如何でしょうか。

・Olympus OM-D E-M1 vs OM-D E-M1 II - The complete comparison
(1ページ目)
http://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em1-vs-omd-em1-ii/
(2ページ目)
http://mirrorlesscomparison.com/olympus-vs-olympus/omd-em1-vs-omd-em1-ii/2/

書込番号:20698296

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7606件Goodアンサー獲得:702件

2017/02/28 17:09

私もボールの形は気になりますねー。不自然じゃなければいいんですが、、、

書込番号:20698307

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:80件

2017/02/28 19:08

当機種
当機種
当機種

ちょっとの間にレスをこんなにいただきありがとうございます。後ほどお返事させていただきます。リサイズされていますが、サンプルをいくつか。ディエゴオリベイラ、黄色の選手の写真は同じ日、静音高速連写です。次の2枚は翌日今度は静音低速連写です。ボールが歪む場合もあれば、最後の写真にようにぴったり止まる場合もあるんですね。アマチュアの私には歪んでいても、無印では撮れなかったこういった瞬間撮れるだけで満足であります。

書込番号:20698590 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:80件

2017/02/28 19:24

>ミスター・スコップさん

追従性もいいですし、それ以上にEVFの進化がありがたいです。今までは、正直盲滅法。連写で動かすとフレームに入っているか運任せでした。でもマーク2だと確実に目で追えます。フレームレートを高速にあげなくても、充分に追っていけています。

書込番号:20698626 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5550件Goodアンサー獲得:95件

2017/02/28 20:54

Jリーグ見に行きたくなった、、、

書込番号:20698861

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ76

返信14

お気に入りに追加

標準

物欲が無くなりました

2017/02/27 12:11


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

クチコミ投稿数:241件

CP+2017に行ったが欲しいと思えるボディやレンズがなかった。

E-M1 Mark2
7-14PRO
8Fresheye ボディキャップ
12-100PRO
14-42EZ
14-150
17F1.8
25F1.2
40-150PRO
300F4PRO+MC14
自分にはこれで十分です!

書込番号:20695018 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


返信する
クチコミ投稿数:2164件Goodアンサー獲得:35件 ☆ちびE☆ 

2017/02/27 12:15

ボディもう1台いっときましょう\(^o^)/

書込番号:20695022 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


JTB48さん
クチコミ投稿数:4334件Goodアンサー獲得:238件

2017/02/27 12:19

私は行きませんでしたが無料でも欲しいなと思う製品は無いみたいです。某社のフルサイズ機とAPS-C機、サンニッパ・f2.8のズーム2本とコンデジ1台でしばらくは満足です。下の子供がまだ小学生なので写真は撮る口実になりますがそのうちに嫌がるようになるでしょうね。90年代に某風景写真の先生のような写真に憧れましたが写真に収めるより生身の目に焼き付けるほうが人生幸せな気がして!

書込番号:20695031

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:131件Goodアンサー獲得:3件

2017/02/27 12:19

欲しいものを買い尽くしたから物欲がなくなったのか……

書込番号:20695032 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:32件

2017/02/27 12:23

パナのLEICAもありますよ!!

書込番号:20695045

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:32件

2017/02/27 12:31

>90年代に某風景写真の先生のような写真に憧れましたが

もう一度、90年代の写真を見直して下さい。写真の大切さがわかりますよ。

忘れた事を思い出させてくれるのが写真です。

書込番号:20695070

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4581件Goodアンサー獲得:134件

2017/02/27 12:56

最近は安価で魅力的な商品がなくなってきました。お金を出さなければそれなりのものを買えませんね。

書込番号:20695142 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1292件Goodアンサー獲得:275件

2017/02/27 13:22

>ねこねこちゃんさん
こんにちは。



「潜伏期」というヤツでしょうか。。。。。。


書込番号:20695209

ナイスクチコミ!7


sweet-dさん
クチコミ投稿数:5306件Goodアンサー獲得:197件 縁側-JET STORYの掲示板

2017/02/27 13:52

それだけお持ちなら、十分でしょう。
E-M1mk3貯金を始めましょう。

書込番号:20695272 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2164件Goodアンサー獲得:35件 ☆ちびE☆ 

2017/02/27 15:03

私も物欲が無くて困ってます…( ;´・ω・`)

書込番号:20695417 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6925件Goodアンサー獲得:116件

2017/02/27 15:33

>90年代に某風景写真の先生のような写真に憧れましたが写真に収めるより生身の目に焼き付けるほうが人生幸せな気がして!

つうか、そもそも風景写真家ってそんなに良い機材使って無いでしょ?
カタログやCMで広告塔やってる人以外は意外とF4ズームで全てこなしてる人も多い、
アマチュアもそう。カメラ雑誌のコンテスト入選者の機材欄見ても此処の住人よりかなり貧相な機材ばかりだ

書込番号:20695480

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2391件Goodアンサー獲得:96件

2017/02/27 16:26

オリンパスというブランドを聞いて一番に浮かぶのは“マクロ撮影”だと個人的に思うんですが…
そっち方面には物欲ないみたいですね。

ある意味、オリのシステムの魅力はそこなのに…

書込番号:20695573

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:241件

2017/02/27 16:50

>萌えドラさん

今のレンズやボディを使いこなすのに飽きたらマクロをやるかも。でも当分先のような。

書込番号:20695607 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:685件Goodアンサー獲得:12件 縁側-Pentaxとマイクロフォーサーズについてつべこべいう縁側の掲示板Photohito 

2017/02/27 18:20

デジカメに物欲がそそられる方法を教えてほしい…

無駄遣いが止まってありがたいことだが、あまりに欲情しないのも寂しい…
デジものにはバイアグラを飲んでもそそられないと思う…

書込番号:20695787

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:347件Goodアンサー獲得:4件

2017/02/28 18:32

>Cookdododoさん
デジものに所有欲を満たすものがないとは言わないけど、現代人が持つアナログなものへの欲求とは別のベクトルなんじゃないですかね。
「このカメラだから撮れる写真」
という言葉に乗っかるものが、例えばE-MmarkU+300mmF4とライカM3+ズミルクス50mmF1.4では違いますからね。
デジものの最新機種や上位機種じゃなきゃ撮れない、もしくはチャンスを撮り逃しやすい人はそちらにいくだけのことですから、Cookdododoさんの欲求の方が深くて重たいのでは?なんて勝手に想像しちゃいましたf(^_^;)
失礼しましたー!

書込番号:20698500 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ464

返信29

お気に入りに追加

標準

初心者 帯に短し襷に長し

2017/02/26 16:30


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

クチコミ投稿数:4件

メインにはフルサイズを使いついつ、スナップで使える様なサブで良いカメラがないかという事で、このカメラを試しに使ってみました。
 センサーがマイクロフォーサーズとは思えない大きさとこの値段、その価値はあるのか?と思い使ってみましたが、やはりマイクロフォーサーズである事に変わりはなく、メインの替りにはなり得ない。サブとして考えるにしても、PENとかもっと小さいカメラと大して違いがあるわけでもなく・・・。まさに、「帯に短し襷に長し」なカメラだなと思いました。
 このカメラに大枚をはたくくらいなら、フルサイズのレンズ追加して、サブはPENとかで十分だと私は思いました。オリンパスさんって、中途半端というか身の丈に合わない商品展開で大丈夫なのかな? 将来もっと業績が悪くなっても、このカメラ事業を買ってくれる会社は無さそうだし、売れる医療(内視鏡)事業を売って、後は「原点回帰」とかいってカメラ事業に賭けるのかな? なんか、東芝さんみたい・・・。

書込番号:20692708

ナイスクチコミ!26


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:4334件Goodアンサー獲得:238件

2017/02/26 16:52

若い方でしたら知らないかもしれませんがオリンパスは80年代の終わりごろにAF機でしくじった経験があります。その時にオープロダクトなる名(迷?)機を出してきましたが現在も商品展開で迷走しているのだと私は思います。所詮はMk-IIか!

書込番号:20692762

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:27055件Goodアンサー獲得:2406件 休止中 

2017/02/26 17:33

東芝は国策事業にあぐらをかいて失敗こいてしまった典型。

オリンパスは、E-PL3しか使っておらず、よ〜わかりましぇん。
けど、精密光学機器メーカっていう自負があるようで、良い面悪い面両方に出ているような。

書込番号:20692887

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:4件

2017/02/26 17:55

JTB48さん
そんな昔から迷走しているのですね、この会社。でも、会社って意外と持つものですね 笑。

うさらネットさん
オリンパスさん、確かに技術では優れたものを持っているのではと私も思います(特にレンズ)。ただ、戦略というか経営がダメダメで・・・、そこらへんが東芝さんに似ているかと。

書込番号:20692958

ナイスクチコミ!7


nkaz001さん
クチコミ投稿数:7件Goodアンサー獲得:1件

2017/02/26 18:21

まあ、大々的に販売を告知してパンフレットまで作った機種で販売を先伸ばししまくり、挙げ句に「販売はできません」と土下座し、大々的なリストラをやって青色吐息のフルサイズメーカーより随分とマシだと思いますよ。

書込番号:20693046 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!43


クチコミ投稿数:4件

2017/02/26 18:42

nkaz001さん
確かに、そんな会社さんもありましたね。でも、その会社さんも、粉飾決算は流石にやっていないですし・・・(多分)。おっと、東芝さんとの共通点が、また一つ見つかりました 笑。
ただ、カメラメーカーさんはどこも大変な事に変わりはないかもですね。

書込番号:20693112

ナイスクチコミ!8


nkaz001さん
クチコミ投稿数:7件Goodアンサー獲得:1件

2017/02/26 18:47

>三日月満月さん
粉飾決算はいけませんが、労働者を劣悪な条件で働かせて、訴えられる会社もコンプライアンス的には似たり寄ったりでしょうね(笑)
カメラメーカーはデジタルバブルも一巡して厳しい時代に突入してますね。カメラ一本では食っていけない時代になってるんでしょう。

書込番号:20693136

ナイスクチコミ!10


6084さん
クチコミ投稿数:3840件Goodアンサー獲得:90件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/02/26 18:51

捨て垢でこの機種のファンに喧嘩売るのやめませんか?

あたしはどこのメーカーの肩も持ちませんし、自分のお金で実際に買った場合には必要な場合はレビューでボロクソ批判しますけれどね。勿論良い所も皮肉で無しに評価しています。

各社の各機種に欠点はありますが、使っている機材の銘柄が違っても、消費者同士冷静に欠点等に関する、情報を共有して、協力し、各社に改善の要望をするのた正しいと思います。

この機種のユーザー様

ご自身の事をディスられているのではないので、無視するか聞き流しましょう。

これの挑発に乗って他社機のユーザーをディスるとスレ主の思う壺です。

書込番号:20693144

ナイスクチコミ!72


6084さん
クチコミ投稿数:3840件Goodアンサー獲得:90件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/02/26 18:53

ミスタイプ訂正します。

間違い→をするのた正しいと

正しい→をするのが正しいと

失礼しました。

書込番号:20693156

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4件

2017/02/26 19:30

6084さん
私はお金を出して買ってはいませんが、2週間くらい実際に使用した結果、「帯に短し襷に長し」という結論に至りました。
レビューでボロクソに批判する方が、冷静に欠点等に関する情報を共有する事を求めるのですね? 良く分かりました。
私はこの機種をボロクソには批判していません。ただ、「帯に短く襷に長い」と言っているだけです。
あと、オリンパスさんは、技術はあるけど戦略性が決定的に欠けているという事を、オリンパスさんには是非伝えたい。けど、こんなとこ見てないからね〜笑。

書込番号:20693270

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:4581件Goodアンサー獲得:134件

2017/02/26 19:33

オリンパスの新宿のショールームって人が途切れることがないほど来客あるんですよね。
小さなとこだし、立地も決して良いとは言えないけど明らかにニコンやフジより客数多い。
サクラなんだろうかと思ったこともあるけどそうでもないみたいなのよね。
ということで絶対数では少数派かもしれないけどコアなファンに守られてるような気がする。

書込番号:20693280

ナイスクチコミ!15


pivotomさん
クチコミ投稿数:1件

2017/02/26 19:40

ちなみにスレ主さんのお使いのフルサイズ機は、どの機種でしょうか?
お聞かせいただけたら幸いです。

書込番号:20693304

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:5550件Goodアンサー獲得:95件

2017/02/26 19:58

「帯に短し襷に長し」という結論に至りました。
同感です。
PENユーザーですが。
自分の場合オリンパスビューワー何とかしてもらわない限り、今後オリンパスは買いません。

書込番号:20693362

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:6件

2017/02/26 20:27

色々な意見がありますね。
フルサイズが必要ないと思った私にとっては、帯にもなるし襷にもなる丁度良い品ですね。
帯でも襷でも使う人の体格によって長くも短くもなりますからね。スレ主さんはきっと胴囲胸囲共にご立派なのでしょう。

書込番号:20693474 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!31


クチコミ投稿数:927件Goodアンサー獲得:20件

2017/02/26 21:48

OLYMPUSのELITEシリーズ
GIF-XP290NとCF-H290持ってます。
フジと比べて格段に操作性が良いのでOLYMPUSにしましたが、やはり画質はフジのレザリオの方が上だと感じています。

え、そういう話ではありませんでした??

書込番号:20693763 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


hiderimaさん
クチコミ投稿数:3393件Goodアンサー獲得:93件

2017/02/26 21:49

人それぞれ考え方はありますからねぇ。

フルサイズを使用して、レンズもろくに揃えずに満足している方々もいらっしゃいますしね。

書込番号:20693767

ナイスクチコミ!16


okiomaさん
クチコミ投稿数:14512件Goodアンサー獲得:1084件

2017/02/26 22:09

E-M1Uと他のオリンパスのm4/3と比較して違いが分からない・・・
本当に同じように使って比較していますか?

それに目的はサブ機としてなのに
メインの替りにはなり得ないなんていちいち書くのか・・・
ちょっと比較するに当たって求める内容に疑問も感じます。


何を求め、こうこうだからこのような評価になったとか全く内容を語っていませんよね。


機種の評価なの?
それともオリンパスそのものの評価をするの?
また東芝とか言葉に出してきて・・・

書込番号:20693837

ナイスクチコミ!33


クチコミ投稿数:152件Goodアンサー獲得:5件 photohito Myページ 

2017/02/27 01:25

人それぞれかと思いますが、
E-M1については、大変使えると感じています。

書込番号:20694378

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:6612件Goodアンサー獲得:900件 縁側-カメラ好きのひとりごとの掲示板横浜おじさん 

2017/02/27 06:05

>センサーがマイクロフォーサーズとは思えない大きさと
>やはりマイクロフォーサーズである事に変わりはなく

意味が分かりません・・・
皆さん、もうすぐ春ですね♪

書込番号:20694507

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:32件

2017/02/27 08:32

昨日、新宿のオリンパスギャラリー東京に行って、なぎら 健壱 写真展 「すれ違う日常」を見て来ました。

素晴らしい写真に出逢えて感動しました。

そしてなぎら 健壱さんに逢えました。



自分にあったカメラを探せば良いだけ。

書込番号:20694689

ナイスクチコミ!10


÷8さん
クチコミ投稿数:3件

2017/02/27 09:53

世の中0か1かで成り立ってるわけでは無いってことだよ

書込番号:20694805

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:685件Goodアンサー獲得:12件 縁側-Pentaxとマイクロフォーサーズについてつべこべいう縁側の掲示板Photohito 

2017/02/27 09:58

フルサイズのサブ機にマイクロフォーサーズですか…w ほんと、うわっつらのなんにも考えてないコメントだよねえw。春ですねえw。

でも、フルサイズがベンチマークってのは、面白いよなあ。
なんで、いつまでも、バルナックさんのフィルムのフォーマットが基準なのかなあ?
そのくせ、もはや銀塩の時代じゃないとか、フィルムで培った撮影技術にしがみつくとか言う何もわかってない人たちが、フィルムのそれも、極小フォーマット35ミリ判にこだわっている方が、おそろしく滑稽に見える。

その意味で、デジタルに最適なフォーマットを打ち出した、オリンパス。
立派だと思うけどねえ…

釣られたんだけどw、でも、この何の知識も経験もないスレ主でも、フルサイズ=フィルムが好きなのにはびっくりしたw。
どうやって、ここまで、バルナックさんの遺産に刷り込みが行われたのか、俺はそこに興味をひかれたw。



書込番号:20694813

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:2009件Goodアンサー獲得:31件

2017/02/27 11:03

EM1U&12〜100mmF4で広瀬すずを撮った。一応、かわいく撮れた。でも同じ組み合わせで、例えばデヴィ夫人を秒速18連写で撮ったら果たしてどうなるんだろう?的な。
そこはEF85mmF1.2であえて眼鏡にフォーカスするとか、ついでに手ブレとミラーショックでややボケるとか、より芸術的あるいは紳士的な選択肢がある。高いカメラ買うなら事前にいろいろと考えたほうが良いね。

書込番号:20694911 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6925件Goodアンサー獲得:116件

2017/02/27 15:21

まあ、肥大し過ぎとは思うわなあ
俺が持ってるレンズは
ボディキャップレンズ
PEN用Wズーム二本
OMD用12-50
17mmF1,8
25mmF1,8
45mmF1,8
60mmF2,8
75mmF1,8
この内、一番安いボディキャップと一番高い75mm以外は全てコンテストで入賞した。
複数回入ってるのも何本か有る。
ちなみに、ボディは最近話題にさえなら無くなった無印E-M5
「じゃあこれで勢いにのってPROレンズに行こうか」とはならないんだよな。
このラインナップだから、高級機材オーナーが使いたがらないシーンでも気軽に持ち出せてシャッターを押せた。
今や、オリンパスはメーカーもユーザーも好んで重い鎧を着込んでる気がする。

書込番号:20695455

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2017/02/27 15:23

釣られますが、いいカメラです。買ってないですが、欲しいですし、いずれ買おうと思います。

なかなか質問が読みづらいですが、スナップ用にサブ機が欲しいんでしょうか?
スナップだから手軽に。手軽ならばサブ機と読んでいて感じましたが、発想を変えてはいかがでしょうか?

センサーサイズが気になるようなので、手軽に撮って畳くらいにプリントされてるかなぁと思いました。
でしたら少しボディは大きくなりますが、ペンよりもE-m1 MK2の方が良いと思います。畳の様な写真の大きさですと恥ずかしながら我が家では和室の床くらいしか飾れません。手軽なサイズでは無いので、羨ましいです。

恐縮ですが、そのままフルサイズのメイン機でスナップを撮られれば良いかと思います。購入に失敗しない為にサブにもう一台メイン機を買って、単焦点の明るいレンズをつけて、すぐ構えられるようにするのが三日月満月さんには良いと思います。

贅沢を言えば、レンズも2本ずつ買われるとベストですね。この機材を手軽に持ち運んでると感じる為にも、三日月満月さんのボディを鍛えるのはいかがでしょうか?カメラのボディは見送って、そのお金で結果にコミットするジムが良いと思います。参考になるか分かりませんがココロとカラダ人間の全部ってCMがやってました。三日月満月さんには是非どちらも揃えて頂きたいなと個人的に思います。

オリンパスのカメラも、他社のカメラも使いますが、私は写真を撮る時に決算の事を考えた事がありませんでした。今期決算が目標より上回ったから、良い写真が撮れたぞ!とか、下回ったけど粘り強く撮れたぞ!とか斬新ですね。露出や絞り構図なんかばっかり気にしてましたが、デジカメ業界が縮小しつつあるので、カメラを使う時の参考にしたいです。

書込番号:20695460 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:39件 OM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2017/02/27 16:00

>横道坊主さん

いつも思うんですけど、どんなお写真を撮っておられるんですか?

書込番号:20695533 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!29


クチコミ投稿数:37件

2017/02/27 18:16

>Cookdododoさん

すいません。私は5dmk4のサブにem1mk2なのですが
何かおかしいでしょうか?

12-100proで使ってますが、2センチまで寄れてフルサイズにはない持ち運びの楽さ。でこの機種とても満足してます。

mk4はバリアングルじゃないし撮影の幅も広がる。

センサーの特性を理解してればフルサイズであろうがapsであろうがフォーサーズであろうがいい写真撮れると思います

書込番号:20695780 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:685件Goodアンサー獲得:12件 縁側-Pentaxとマイクロフォーサーズについてつべこべいう縁側の掲示板Photohito 

2017/02/27 21:00

>ぼんてんくろしばさん

あなたはバルナックの呪縛にとりつかれている!
早く、マイクロフォーサーズ一本にしなさい!

って、言ったら、そうするんですか?w

好きなの使ったらいいんじゃないですか?

ポイントが違うんだけどなあw。まあ、ジョークだと思ってますけどw。

春、近いですね!w



書込番号:20696265

ナイスクチコミ!5


黒革さん
クチコミ投稿数:246件Goodアンサー獲得:6件 OM-D E-M1 Mark II ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2017/02/28 00:46

 こういうネタが掲示板に上がるたびに思うのですが…

 ロックを聴きたい人が演歌のCDを買って文句を言っているというか、ラノベを買いに行って純文学を買って文句を言うような、ジャンルは同じだけど方向性が違うものを攻撃すると言う間抜けなことをやっているようにしか見えません。

 フォーマットの違うカメラと言う道具、その特性と方向性を見失った妄言をまき散らしてご自身の無知をさらして楽しむ性癖や、攻撃的な返信を受けて喜びを感じる趣味でもあるのではないかと愚考してしまいます。


 この機種は、望遠、連写をメインに撮影する分にはメインカメラに向きですし、全体のシステムを小型軽量に抑えてPC上や、そこそこ大型テレビで撮影データを楽しむ人向けだとは思いますが、サブカメラとしては分水嶺(高額・そこそこ嵩張る・ちょい重め)機種だと思います…まぁ、そういう意味では長くも短くもなるかもしれませんが((+_+))

 重いと感じたならそれこそPENなりGF9のような機種を選べばよいのだし((+_+))

 写真なんて、ニコンと笑って富士を撮って、良い画が取れていますようにと観音様にひっそにーといのっておけば、良いのだと思います・・・・ペンタが〜〜〜( ;∀;)

書込番号:20696970

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:5254件Goodアンサー獲得:27件

2017/02/28 05:32

>三日月満月さん

私は最近E-M1ユーザーになりましたが、markUにはあこがれます。

三年後に入れ替えるかも。

書込番号:20697171

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ10

返信7

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

スレ主 telchan54さん
クチコミ投稿数:161件
当機種
当機種
当機種
当機種

観客の顔だけペイントで修正

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO&nbsp;との比較

KIPONのマウントアダプターにEF100mm F2.8L マクロ IS USMつけて本日のスーパーラグビーをとってみました。SSをスローにしない限りAFも普通に使える感じですね。望遠としても使えるし、レンズ自体が軽いので昼間の試合では素人の私にとっては問題なく使用できますね。EOS7DU(下取り出して正解でした。)よりもいい感じです。

書込番号:20691076

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:28件

2017/02/26 06:36

私もkiponのアダプターを考えているんですけど、シグマ150-600mm Cが使えればと・・・
誰か試された方はいないでしょうか?

AFスピード・解像度・1.4テレコン装着時(合成F値8.82)にAFが効くのかが知りたいです。

スレ主さん持って無いですよね(&#175;―&#175;&#1637;)

書込番号:20691260 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:2610件Goodアンサー獲得:151件

2017/02/26 08:51

>物欲は尽きないさん
KIPONは動作確認表を更新して無いのでこちらから確認してください
http://stkb.co.jp/info/?p=2346&

個人的に純正以外は動作しないと思ってますので、どうしてもなら高いですがメタボーンズのアダプタをおすすめします

書込番号:20691522 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1292件Goodアンサー獲得:275件

2017/02/26 12:22

>telchan54さん
こんにちは。

レンズの真ん中の美味しい所だけ使う感じでしょうかねぇ。。。
眼の保養をさせていただきました。
ありがとうございます。

メインスタンドからですね。
拙は、バックスタンドのちょうど反対側くらいにいました。
重装備してたんで暑かったっす。(;^_^A

この試合、中味のどうこうよりも、
「生ハリケーンズ見れて幸せ ハート」
ということにしときます。(;^_^A

スレ主さんも楽しまれましたんでしょうか。

書込番号:20692109

ナイスクチコミ!0


スレ主 telchan54さん
クチコミ投稿数:161件

2017/02/26 15:07

当機種
当機種
当機種

ヘリ

EXTENDER EF1.4X IIIあり

EXTENDER EF1.4X III無し

>物欲は尽きないさん
残念ながらシグマ150-600mm Cは持っていませんが、EF70-200mm F2.8L IS II USMとEXTENDER EF1.4X IIIにKIPONで10qぐらい先のヘリコプターを手持ちで撮ってみました。AFに関しては早くはないですが効きます。ただ鳥のような瞬間的な速さに対応するかというと疑問です。私自体が鳥を得意としていないので、そこは何とも言えません。
参考にヘリと、3m先の葉っぱをEXTENDER EF1.4X IIIの有り無しでアップしてみます。エクステンダーかませるだけ画質は落ちるようですので、トリミング対応のほうがよさそうです。

>ロケット小僧さん
>>「生ハリケーンズ見れて幸せ ハート」同じ思いですね。
(サッカーで言うバルサかレアルですもんね。そういう意味ではラグビーのほうが試合観戦に対しては、顧客目さんですごく親切でいいと思います。)
とにかくスピード、パス、アタック、裏へのボックスチップ等見てて世界のトップのすごさを見せられて、全く歯が立たない感じでした。
でも残り10分ぐらいから2トライ取れたことはよかったとおもいますね。

向こう正面は陽が当たっていて暑そうでしたね。ちょうど対面あたりに白レンズの方が見えましたがもしかしたらそうでしたか?

書込番号:20692510

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1292件Goodアンサー獲得:275件

2017/02/26 16:11

>telchan54さん
こんにちは。

>むこう正面は陽が当たっていて暑そうでしたね。

前の晩、
一瞬でしたが都心で雪がちらほらしましたんで心配しましたが、
暑かったす(;^_^A

ハリケーンズ、
夏の南半球から寒い気候の日本に来て、
こりゃぁハンデになるかな、
なんて妄想しましたが、、、、ダメでしたね。

>ちょうど対面あたりに
>白レンズの方が見えましたがもしかしたらそうでしたか?

かなり重装備の方、いらっしゃいました。
多分その方から少し離れたところだと思います。

拙は、コンデジで仲間内の情景写真専門でした。(;^_^A
あと、私設アフターファンクション(笑)でのスナップです。

>全く歯が立たない感じでした。

1/3オールブラックスみたいなチームですんで。。。。
最後は、見たい選手入れてくれて粋な計らいでした。

とくに、今年はブリティッシュ&アイリッシュライオンズが
NZに行く年ですんで、ボーダーの選手ほど気合入りますね。
相手するには、それが一番危険(;^_^A

ウルヴスでは、
ラインアウトそこそこでしたんで安心しました。
8のブリッツ、良い選手でしたし。
大好きな金ショウケイも途中から出て良く頑張りました。

スレ主さんも、今シーズン楽しみましょうね!

書込番号:20692669

ナイスクチコミ!1


スレ主 telchan54さん
クチコミ投稿数:161件

2017/02/27 15:46

当機種

目の前でのラインアウト

>ロケット小僧さん
8のブリッツのラインアウトは高かったですね。4のリアキ・モリの相手キックをチャージした時の迫力はすごかったです。
今年になって3回秩父宮に家内を連れて行ってますけど、迫力とスピードが違うと言ってかなり興奮していました。
今年はいい写真が撮れそうで楽しみにしています。
ひょっとしたらすれ違いとか隣の席になることもあるかもしれませんね。その時はよろしくお願いします。

書込番号:20695503

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1292件Goodアンサー獲得:275件

2017/02/27 16:04

>telchan54さん

了解です。\(^o^)/

集団でアーダコーダ言ってるなかに
コンパクトで情景写真やってる爺いがいたら拙です。 (;^_^A

今シーズンなら、機材は多分、
フジX100(古いT)かリコーGR(やはり無印)、ソニーRX100(これもM3)
あたりでしょうか。。。。(;^_^A

(国内試合、空いてる時は一眼もありますが。。。。)

今シーズン楽しみましょうね。

書込番号:20695537

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ85

返信37

お気に入りに追加

解決済
標準

AF-Cでズーミング時

2017/02/21 22:37


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

タイトルにもありますが、EM-1mark2で
AF-C時にズーミングしながら捕追して、
いざシャッターを押すタイミングになると
見事にピンぼけが発生し、そのままシャッターが
切れてしまうのですが似たような経験されました方
いらっしゃいますでしょうか?

その他の条件 9点エリア 連写L 40-150mmF2.8
レリーズ優先機能はOFF

書込番号:20678942 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
RGZ-95さん
クチコミ投稿数:154件Goodアンサー獲得:4件

2017/02/21 22:42

それは、本来のズームではなくバリフォーカルなので、避けられない事象なのです。
諦めましょう。

書込番号:20678970 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


quiteさん
クチコミ投稿数:2130件Goodアンサー獲得:65件

2017/02/21 23:08

>goiti2さん

こんばんは。

RGZ-95さんもご指摘のように、バリフォーカルはズームとイコールではありません。バリフォーカルで検索すると関連サイトがいくつも見つかりますのでご参考になさってください。

書込番号:20679089 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:25445件Goodアンサー獲得:246件

2017/02/22 06:14

goiti2さん
メーカーに、電話!

書込番号:20679636 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


infomaxさん
クチコミ投稿数:6252件Goodアンサー獲得:164件

2017/02/22 07:23

も一回半押し

書込番号:20679714 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6072件Goodアンサー獲得:781件 ーーー            

2017/02/22 07:37

この機種は持ってないのですが、私のα99で試したらAF-Cならズーミングしてもピント合わせ続けてくれます。
仕様なのかサポセンに相談してみるのがいいかと思います。

書込番号:20679729

ナイスクチコミ!2


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/22 07:40

>RGZ-95さん
>quiteさん

レスありがとうございます。
レンズの構造上どうしようもないかも知れませんが同じメーカーのボディとレンズなのでファームアップなどでなんとか少しでも改善して欲しいと思います。(せめてプロレンズだけでも)

書込番号:20679734 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


jet_bさん
クチコミ投稿数:664件Goodアンサー獲得:22件 OM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5 - 光景彡z工房 - 

2017/02/22 07:58

再度ピント合わせにいくまで
ワンテンポ待つしかないです。

書込番号:20679765

ナイスクチコミ!4


MWU3さん
クチコミ投稿数:2757件Goodアンサー獲得:122件

2017/02/22 08:03

自宅のリビングで蛍光灯を交換するシチュエーションをイメージしてみて下さい

脚立の上に乗って、蛍光灯に手をかけて…
蛍光灯に手をかけたと同時に、脚立をグラグラされたら交換できないですよね?

※脚立(レンズのズーム)
※蛍光灯(ピント合わせ)
こんなふうに置き換えてみて下さい

いくらプロレンズだろうと…
構造的に「ファームアップでは改善できないもの」って、あると思いますよ(汗)


書込番号:20679779

ナイスクチコミ!2


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/22 11:53

>nightbearさん
レスありがとうございます。
レンズの仕様にもよりますので、もう少し
方法を考えてみようと思います。

書込番号:20680201 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/22 11:55

>infomaxさん
>jet_bさん

レスありがとうございます。
今、現在はそのようにしてなんとかしのいでいます。欲を言えばやっぱり何とかならないかな〜と思ってしまいます。

書込番号:20680202 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/22 11:59

>アナスチグマートさん
レスありがとうございます。
私も他のC社やN社も併用して使用中(普及機)ですが、他ではこのような症状が起きたことがないのでちょっと不安になりました。
もう少し様子見してみます。

書込番号:20680208 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/22 12:01

>MWU3さん
レスありがとうございます。
分かりやすい例えですね。
残念ですが撮影スタイルを変えながら
付き合って行くしかなさそうですね〜

書込番号:20680220 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:25917件Goodアンサー獲得:4614件

2017/02/22 12:18

goiti2さん こんにちは

やはり ズームしながらでも撮影少し前にズームすることを止め ファインダーでピントが来ていることを確認しながらシャッター押すしかないのかもしれませんね。

書込番号:20680260

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:25445件Goodアンサー獲得:246件

2017/02/22 15:05

goiti2さん
おう。

書込番号:20680624 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:927件Goodアンサー獲得:20件

2017/02/22 18:35

バリフォーカルレンズでもc-afなら追従してくれると思ってました。
動画だとズームしても合うのに不思議な感じがします。

書込番号:20681024 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


gngnさん
クチコミ投稿数:1483件Goodアンサー獲得:49件

2017/02/22 21:11

バリフォーカルって、ズーミングでピント位置がずれることですよね?
この問題はバリフォーカルの問題ではないと思いますよ。
40-150mmF2.8はズーミングでピント位置変わりませんから。

単にズーミングとAF追従が同時に出来ないだけです。

これはおそらくミラーレスの弱点で、一眼レフの上位機種なら問題なく出来るはずです。

仕方ないので向かってくるものを撮るときはズーミングしないか、し終わってから撮るようにしています。

書込番号:20681501

ナイスクチコミ!6


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/22 22:16

>もとラボマン 2さん
レスありがとうございます。
取り急ぎズーミングとシャッター押しを分けて対応してみようと思います。

書込番号:20681736 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/22 22:20

>燃えドラさん
レスありがとうございます。
ミラーレスでない一眼では静止画撮影において
当たり前に出来ていた事なので余計に疑問に感じてしまいました。

書込番号:20681760 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/22 22:24

>gngnさん
レスありがとうございます。
やはりミラーレスはズーミングと追従の同時処理が苦手なんでしょうね〜。
取り急ぎはズーミングとシャッター押しを分けて対応してみようと思います。

書込番号:20681772 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:3840件Goodアンサー獲得:90件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/02/23 07:47

他社機ユーザーですが・・・

>やはりミラーレスはズーミングと追従の同時処理が苦手なんでしょうね〜。

ミラーレスだからでは無くて、レンズの制御が電子化、モーター化しすぎたからではないかと私は思っています。

昔のズームレンズならば、AE(絞り)、AFは別として、ズーミングは複雑な曲線を描く、溝が筒に切ってあるみたいなカム?でレンズ群を動かして行っていた様に思います。

最近の各社ズームレンズは一部のカムの代わりにステッピングモーターを装備し、カムの曲線の代わりにテーブルデータをROMに積んでいるのではないかと思っています。

それでAF-Cの最中にズーミングすると本体のコンピューターやレンズ側のコンピューター、或いはそれらの間の通信に負担が増えて
「お手上げ」状態が起きるのではないかと思いました。

私の思い込みなので確証はありません、間違っていたらごめんなさい。

でも、もしかしたら、本体、レンズのファームアップでアルゴリズムなんかが変更されれば、近い将来改善されるかも知れないですね。

書込番号:20682463

ナイスクチコミ!4


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/24 06:06

>6084さん
レスありがとうございます。
初代EM-1がそうであったように数々のファームアップでかなり進化した物となりました。
ですので今回のmark2も今後いつかは何とかなるのではないかな〜?と淡い期待もしています。

書込番号:20685430 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:223件Goodアンサー獲得:3件

2017/02/24 20:28

当機種
当機種
当機種
当機種

6コマ目

7コマ目

8コマ目

9コマ目

>goiti2さん

私にも同じような現象が起きていたため、CP+のオリのブースで、撮影現場で
質問してきました。

やはり、C-AFだと連写中にズーミングすると途中で追跡できなくなるようです。
オリの人の説明によると、一般的にはC-AF+TrではなくC-AF、9点エリア、連写L
レリーズ優先機能OFFの方が追随は良いとのことでしたが、連写中にズーミング
すると、トラッキングが外れやすくなるようです。

オリンパスでも、このことは把握しているようですので、今後のファームアップに
期待するしかないですね。

ちなみに、オリのズームレンズには、いわゆるバリフォーカルはないようで、
MFでピントを固定して撮影してみれば、簡単に確認できます。
ちなみにバリフォーカルだと、望遠端でピントを合わせてもズームアウト中に
ピントが外れてきますけど、普通のズームレンズの場合は被写界深度内に収まる
はずです。

書込番号:20687211

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:223件Goodアンサー獲得:3件

2017/02/24 20:48

当機種
当機種
当機種
当機種

4コマ目

5コマ目

6コマ目

7コマ目

ズーミングしないと、しっかりトラッキングするようです。

CANONやNIKONでもズーミング中は外すことが多いので、トラッキングさせるには単焦点の
方が簡単なのかもしれないですね。

ちなみにパナのGH5だと動体の認識と、その移動方向、被写体までの距離などを
「DFD(Depth From Defocus)テクノロジー(空間認識技術)」で捕捉できるように改良されて
いるようで、コントラストAFの限界はあるようですけど、ズーミング中でもかなりトラッキング
できるようになっているような印象を受けました。

書込番号:20687279

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:223件Goodアンサー獲得:3件

2017/02/24 21:02

別機種

個人的には、E-5の方が慣れているので、撮影しやすいのですが…

書込番号:20687335

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:3840件Goodアンサー獲得:90件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/02/24 21:35

>ポロあんどダハさん

>オリのズームレンズには、いわゆるバリフォーカルはないようで

手許のオリの高級なのは12−100しかなくて、後は普及品ですが全部そのようです。

シグマの一部のレンズやコンデジの類はAFに依存して、バリフォーカルを受容しているのだと思います。

お伺いしますが・・・

私はソニー機のα6000で、数十メートル〜十数メートル〜数メートルとコチラに向かってくる人力スポーツの選手で10連写全滅というのに難儀しました。割と大きな距離の変化量だと思います。キヤノンレフ機ではこの様な事は経験した事が有りませんでした。

そして、今考えると被写体の接近に合わせてワイド側にズーミングしていた筈です。(レンズはSEL70200G)同じ原因かどうかは分かりません。

そこで、焦点距離の固定は受容するとして、

貼りつけて頂いたモデルさんの向かってくる(或いは遠ざかる)距離の変化量はどれくらいでしょうか。3m程と考えて宜しいでしょうか。

ワイド側でかなり接近での撮影の様ですが、テレ端側(100mm付近)で少しだけ離れた場合はどうでしたでしょうか?

或いはもう少し距離の変化量の多い場合はどうでしたでしょうか?

書込番号:20687423

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:223件Goodアンサー獲得:3件

2017/02/24 22:44

当機種
当機種
当機種
当機種

1コマ目

7コマ目

11コマ目

14コマ目

>6084さん

撮影距離の変化量は10m程度はありました。
私の場合、正面から手前に近づいてくる被写体を連写する機会がほとんど無く、
今回のような位置から撮影する事が多いため、ズーミング+パン+ティルトと
AFシステムにはハードな条件になっているようです。
ブースの端にいる被写体を100mmで捉えてから、ズームアウトすると、5コマも
撮らないうちにアウトフォーカスになる感じでした。

レンズ内手ブレ補正しかないCANONやNIKONのハイエンド機で振り回すと
ファインダー内でブレが補正しきれなくなって、カクカクと変な動きをすることがあり
被写体が中心から外れることが結構あります。<ライカ判で500mm以上の場合ですが…
こういう条件ですと、トラッキングは結構な確率で外れます。
10コマ/秒程度の連写の場合ですので、5コマ/秒程度の場合は不明ですが…

ボディ内手ブレ補正のE-5などの場合、被写体を中心から外さない限り、ピントは
合いやすいように感じています。

書込番号:20687701

ナイスクチコミ!1


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/24 23:07

>ポロあんどダハさん
作例を交えてレスして頂き、ありがとうございます。メーカーさんが状況を把握しているなら、今後改善につながるかも知れませんね〜。

書込番号:20687793 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1369件Goodアンサー獲得:102件

2017/02/24 23:13

んーー、ちょっとよくわからないのですが、私はE-M1無印と40-150F2.8proで運動会をよく撮影してたのですが、100mm走やリレー等でこちらに全速力で向かってくる走者を手動ズームで追いながらC−AF(AF追尾9コマ秒)で連射しつづける撮り方をしてますが、スタートからゴールまでC−AFでピント合わせ続けてくれましたよ。

ほぼ学年全員の徒競走を撮影するので間違いないと思うのですが。

最初は半押しで走者にピント合わせ、被写体を捉えた後はずっと全押しでC−AFで連射しつづける撮影方法です。

 半押しから最初の1〜2コマ目がピントを外しやすいってことなんですかね?E−M1markIIも手に入れましたが運動会シーズンではないのでE-M1と同じように撮れるかどうかはまだ試してませんけど。スレ主様は全押しでC-AFでズームしてもピント外れてますか?

ちなみにトラッキングは使ってません。

書込番号:20687811

ナイスクチコミ!3


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/24 23:26

>ここにしか咲かない花さん
レスありがとうございます。
撮影スタイルとしては、
「AF-Cで動体を捕追連写中にズーミングする」と
いう方が分かりやすいですかね〜?
もちろんテレからワイドにかけてズーミングです。

この場合、ほぼ確実に捕追は失敗します。
(大幅なピントロスト)

ズーミングさえしなければバッチリ合焦します。

書込番号:20687851 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1369件Goodアンサー獲得:102件

2017/02/24 23:42

>「AF-Cで動体を捕追連写中にズーミングする」と

早速のレスありがとうございます。うーん、多分私の撮影スタイルも多分同じじゃないかと思うんですけど・・違うのかなあ。

C−AFで連射し続けながら、向かってくる走者をファインダー内に可能なだけ大きく収まるようズーミング操作し続けて、ピントが合い続けてるように思うんですけど・・・、きっと何かが違うんでしょうね。

まあもちろん途中でピントを外すこともあるんですけどね。(全部E-M1の事です。markIIは試してません)

書込番号:20687905

ナイスクチコミ!4


6084さん
クチコミ投稿数:3840件Goodアンサー獲得:90件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/02/24 23:50

>ポロあんどダハさん

>変化量は10m程度

至近距離で変化量が10mというのは比率で行くと凄いものです。良く遠方を横方向に高速で移動する航空機や車両を撮影して「動体撮影にOK」とか仰る方が居ますがそういう場合はAFの変化量はごく僅か、殆ど静止とおんなじと思います。

またソニーα6000では被写体が近づき過ぎるとAFが追えないという指摘を実際に使い込まれた他の方からも伺いました。

お話と作例からするとE−M1mkU、なかなか使えそうですね。

>レンズ内手ブレ補正しかないCANONやNIKONのハイエンド機で振り回すと・・・ファインダー内でブレが補正しきれなくなって、カクカクと変な動き・・・・<ライカ判で500mm以上の場合

これは経験が有りません。まぁ私の場合一番長くて560mm相当(200−400テレコン内蔵)、600mm相当(328+×2テレコン)までですから。それから私より激しく振り回されておられるのかもしれませんね。競技により振り回し方の度合いが違うと思います。

>ここにしか咲かない花さん

>スタートからゴールまでC−AFでピント合わせ続けてくれましたよ。

これに近い使い方で、かなり古いキヤノン機EOS1D2Nは無問題なんですが、α6000はダメダメでした。皆様がE−5に拘るのに近いでしょうか。

E−M1mkUはα6000がダメだったので興味がありますが、レフ機を追加し、12−100も買ってしまったのでお金が全然ありません。(ToT)

書込番号:20687926

ナイスクチコミ!0


6084さん
クチコミ投稿数:3840件Goodアンサー獲得:90件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/02/24 23:58

>goiti2さん

繰り返しで申し訳ないですが

>撮影スタイルとしては、「AF-Cで動体を捕追連写中にズーミングする」という方が分かりやすいですかね〜?もちろんテレからワイドにかけてズーミングです。

私のα6000の事象と非常によく似ています。

書込番号:20687951

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:223件Goodアンサー獲得:3件

2017/02/25 08:14

>ここにしか咲かない花さん

>スタートからゴールまでC−AFでピント合わせ続けてくれましたよ。

この場合、撮影位置がゴールからどのくらい離れていて、ゴールの瞬間
レーンに対して、どのくらいの角度があるかで、条件は全く違ってくる
ように思いますが、40mmでゴールラインが30度ぐらいの角度から全て
画面に収まるということにして、仮に10m離れているとすれば、110mから
10mまで15秒程度・135コマ程度連射することになりますけど、距離の
変化量はあまり無いですし、構図もそれ程変化しないように思われます。
AFの条件としては、それほど厳しくないのかもしれないですね。

今回の私の場合、ゴールの真横から同程度の変化を1.5秒以内に撮影する
という条件になりますから、結構厳しいと思います。

書込番号:20688478

ナイスクチコミ!1


スレ主 goiti2さん
クチコミ投稿数:15件

2017/02/25 08:46

>6084さん
私もC社(しかもKissx4)保有してましたが、今回のEM-1Mark2の現象は発生しませんでした。

α6000も同じような傾向があると言うことはミラーレスにとっては負担の大きい撮影スタイルなのかも知れませんね。

書込番号:20688552 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


6084さん
クチコミ投稿数:3840件Goodアンサー獲得:90件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2017/02/25 09:11

>goiti2さん

レス有難うございます。

α6000はハードウエア(電子回路)に余裕が無いらしく色々な不満点をファームアップで対応して貰えず、「α6300、α6500を買いなさい」って対応に思え、ソニーユーザー(私も)はプンプンなんですが、E−M1mkUはフラッグシップ機なので、その辺に余裕を持たせた設計だと思いますから、初代と同じように近いうちに改善すると思います。

α6000での場合、付けてたレンズが機械的にズーミングしている様に感じますが、私は未だにレンズ側の問題を疑っています。←頑固

ソニーユーザーの大先輩は以前、レンズのAF駆動系の弱さをご指摘でした。

色々複合的な原因とも思え、選ぶレンズやシチュエーションにより、他社機、レフ機でも起こると思います。

ズーミングにモーターを使っていなくても、焦点距離情報をコンピューターに伝えているならば、連写中のズーム操作で処理すべき情報が増えるしその値が変動するからだと思うのです。

書込番号:20688610

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1369件Goodアンサー獲得:102件

2017/02/25 17:05

ポロあんどダハさん

 なるほど仰る通り、スタートから80m前後よりは、ゴール前後で被写体が自分を横切ったりるようなシーンあたりだと、ピントを外す確率も高くなったように思います。(無印 E-M1 C-AF)

 リレーなどのコーナーで、コーナーの外からC-AFでズーミングしながら連射した場合、さほど外してるコマは無かったように思いますが、焦点距離の幅が狭い分気づきにくいシーンだったのかもしれません。

飛んでる野鳥をズーミングしながらC-AFで連射する機会も多いと思うので、全くダメなのか、それとも苦手ではあるが食いつこうと頑張ってるけど処理が間に合ってないのかとても興味深いところです。もし後者ならば今後のファームアップ等の改善に期待したいところです。ハード的に無理なら諦めるしかなさそうですが。

書込番号:20689675

ナイスクチコミ!2


happy.comさん
クチコミ投稿数:28件

2017/02/25 19:18

私も同じ組み合わせで同様のことが起こりました
私のボディ・レンズだけでの発生ではないことがわかり安心しました
キャノンからの買い替えでしたので違和感アリアリでした

ファームでの改善を期待したいですね

書込番号:20690048

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「OM-D E-M1 Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1 Mark II ボディを新規書き込みOM-D E-M1 Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark II ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark II ボディ

最安価格(税込):¥201,000発売日:2016年12月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <1021

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

電気料金比較 価格.com限定キャンペーン実施中

価格.comマガジン
注目トピックス

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング