『グラボとのバランスについて。』のクチコミ掲示板

Core i5 8400 BOX

  • 6コア6スレッドで動作する、ソケットLGA1151対応CPU。基本クロックは2.8GHz、最大クロックは4.0GHz、TDPは65W。
  • 4K高解像度出力に対応しているため、鮮明な映像が楽しめる。
  • 「インテル 64 アーキテクチャー」に対応し、物理メモリーと仮想メモリーで4GB以上のアドレス空間が利用できる。
Core i5 8400 BOX 製品画像

画像提供:Amazon.co.jp

画像一覧を見る

最安価格(税込):¥19,988 (前週比:-6円↓)

  • メーカー希望小売価格:¥―
  • 発売日:2017年11月 2日

店頭参考価格帯:¥20,579 〜 ¥20,740 (全国12店舗)最寄りのショップ一覧

プロセッサ名:Core i5 8400/(Coffee Lake-S) クロック周波数:2.8GHz ソケット形状:LGA1151 Core i5 8400 BOXのスペック・仕様

売れ筋ランキング

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

Core i3 8100 BOX

Core i3 8100 BOX

満足度:
5.00

¥13,179

Core i5 8500 BOX

Core i5 8500 BOX

満足度:
5.00

¥22,054

Core i7 8700K BOX

Core i7 8700K BOX

満足度:
4.74

¥39,770

Core i7 8700 BOX

Core i7 8700 BOX

満足度:
5.00

¥35,567

Core i5 8600K BOX

Core i5 8600K BOX

満足度:
3.28

¥29,141

Ryzen 5 2400G BOX

Ryzen 5 2400G BOX

満足度:
4.68

¥15,576

Ryzen 7 2700X BOX

Ryzen 7 2700X BOX

満足度:
4.96

¥33,777

Core i5 8600 BOX

Core i5 8600 BOX

満足度:

¥24,615

Ryzen 5 2600 BOX

Ryzen 5 2600 BOX

満足度:
4.60

¥18,619

Core i3 8350K BOX

Core i3 8350K BOX

満足度:
4.33

¥19,470

Core i7 8086K Limited Edition BOX

Core i7 8086K Limited Edition BO...

満足度:
4.60

¥47,782

Pentium Gold G5400 BOX

Pentium Gold G5400 BOX

満足度:
4.00

¥6,726

Ryzen 5 2600X BOX

Ryzen 5 2600X BOX

満足度:
4.50

¥23,149

Ryzen 5 1600 BOX

Ryzen 5 1600 BOX

満足度:
4.88

¥16,170

Core i7 7700K BOX

Core i7 7700K BOX

満足度:
4.67

¥37,833

Ryzen 7 2700 BOX

Ryzen 7 2700 BOX

満足度:
4.68

¥26,948

Pentium Dual-Core G4560 BOX

Pentium Dual-Core G4560 BOX

満足度:
4.56

¥6,050

Core i5 7500 BOX

Core i5 7500 BOX

満足度:
5.00

¥21,800

Ryzen 3 2200G BOX

Ryzen 3 2200G BOX

満足度:
4.55

¥10,716

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • Core i5 8400 BOXの価格比較
  • Core i5 8400 BOXの店頭購入
  • Core i5 8400 BOXのスペック・仕様
  • Core i5 8400 BOXのレビュー
  • Core i5 8400 BOXのクチコミ
  • Core i5 8400 BOXの画像・動画
  • Core i5 8400 BOXのピックアップリスト
  • Core i5 8400 BOXのオークション

Core i5 8400 BOXインテル

最安価格(税込):¥19,988 (前週比:-6円↓) 発売日:2017年11月 2日

  • Core i5 8400 BOXの価格比較
  • Core i5 8400 BOXの店頭購入
  • Core i5 8400 BOXのスペック・仕様
  • Core i5 8400 BOXのレビュー
  • Core i5 8400 BOXのクチコミ
  • Core i5 8400 BOXの画像・動画
  • Core i5 8400 BOXのピックアップリスト
  • Core i5 8400 BOXのオークション

『グラボとのバランスについて。』 のクチコミ掲示板

RSS


「Core i5 8400 BOX」のクチコミ掲示板に
Core i5 8400 BOXを新規書き込みCore i5 8400 BOXをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ31

返信31

お気に入りに追加

標準

初心者 グラボとのバランスについて。

2018/06/13 17:59(2ヶ月以上前)


CPU > インテル > Core i5 8400 BOX

クチコミ投稿数:221件

ど素人ですので、お手柔らかに願います。
なかなか評判の良いCPUのようですが、
qadro p2000との組み合わせは、パフォーマンス的にどうなんでしょうか?
特に問題はないと考えていいんでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号:21893195

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
銅メダル クチコミ投稿数:27520件Goodアンサー獲得:3756件

2018/06/13 19:05(2ヶ月以上前)

CPUが遅いとGPUが遅くなる…という物ではありません。価格が倍になれば倍の性能とは行かないのがPCパーツですので、バランスを考えるとしてもパーツの価格に対しての話になります。
例えば。3万円のCPUと3万円のビデオカード。もう3万円出すとしたら、どちらにどれだけお金をかけるのが、一番性能が高くなるか。こういう考え方をします。

Quadro P2000は既に持っているのでしょうか? 今使っているPCのCPUは? 何に使うのでしょうか?
新規にこのCPUを積んだPCを用立てる必要があるかどうかは、まずこの辺をはっきりさせてからの話となります。

書込番号:21893338

ナイスクチコミ!5


jm1omhさん
クチコミ投稿数:6100件Goodアンサー獲得:694件 flickr 

2018/06/13 20:17(2ヶ月以上前)

Quadro p2000とのことですので、ゲームでばりばりというわけではないですよね。

お使いになるアプリは具体的に何になりますか?
CADですか?Adobeいろいろですか?

また現在お使いのPCと比べてということでしたらその情報をご提示ください。

多分不足は無いと思いますが、もっとCPUパワーが必要ではないですよね?、、の確認です。

書込番号:21893497 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:35240件Goodアンサー獲得:6173件

2018/06/13 20:41(2ヶ月以上前)

用途しだいですが、悪くはないと思いますy
どちらかは極端なスペックであったり、用途の要求にあわないようなら、不適ですが。

書込番号:21893558

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:141件

2018/06/13 21:00(2ヶ月以上前)

何に使うか?って問題では?

普通の用途でQuadroを使う人も居ないでしょうから悪い選択では無いと思います^^

まあ、用途に対して能力が不足すれば意味がない、余分でも問題ないなので。。。評判が良いとか悪いじゃなくて、必要十分か不十分かで考えるべき問題では?

用途的に不足か無いかは、用途が書いてないので分かりませんし、メモリー搭載量とか考慮するべき点は他にも有るので、パフォーマンス的にどう?って聞かれても答えられない気がします^^;

1 こういう場合は、気とんと構成を書く
2 用途をなるべく詳細に書く

でないと、予想の範囲内でしか答えられないので、憶測っことになっちゃいます^^;

書込番号:21893618

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:221件

2018/06/13 23:49(2ヶ月以上前)

みなさん、ご返事、ありがとうございます。
いろいろごもっともなご意見、感謝致します。
何しろ、ハードのことは、サッパリなので、どうぞよろしくお願い致します。
少し、質問の仕方を変えますね。
今、導入を考えているのは、レンダリング用のサブマシンです。
メインで使っているPCで、レンダリングを始めると、
ソフトによっては、そのPCが、まる一日使えなくなってしまうので、
レンダリング用のPCの導入を考えているわけです。
そもそも、8400かryzen5 1600か、のあたりから、
悩んでいる次第です。もちろん、予算を出来るだけ抑えたいからですが。
メインPCで使用中のソフトは、zbrush photoshop blender vegas substancepainter poser 等々です。
自分としては、ryzenにquadro1000 or 2000でも良いかな、と考えているのですが、
いかがなものでしょう?

書込番号:21894110

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:221件

2018/06/13 23:55(2ヶ月以上前)

追記。
もちろん、ただレンダリングをするのではなくて、
メインのPCの不測の事態に備えて、
上記のソフトを、ある程度動かすことも、考慮に入れています。

書込番号:21894125

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:221件

2018/06/14 00:13(2ヶ月以上前)

追記2。
ちなみに、メインPCでは、以下を使用しています。
i7-5820k
quadoro k2200
今のところ、この構成で、
特に動作にストレスを感じたことはありません。

書込番号:21894167

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32791件Goodアンサー獲得:8899件 WWW.RIORIO.NET 

2018/06/14 00:34(2ヶ月以上前)

>>ちなみに、メインPCでは、以下を使用しています。
>>i7-5820k
>>quadoro k2200
>>今のところ、この構成で、
>>特に動作にストレスを感じたことはありません。

i7-5820K+K2200の環境でストレスがないのなら、 Core i5 8400+P2000で別に問題ないかと思います。

NVIDIA Quadro P2000 vs K2200
https://technical.city/en/video/Quadro-P2000-vs-Quadro-K2200

書込番号:21894202

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:221件

2018/06/14 01:14(2ヶ月以上前)

kokonoe_hさん、
ご返事ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
ryzenと比較した場合、どうなのでしょうね。
とにかく情報が錯綜していて(私にとっては、ですが・・・)
レンダリング性能は、ryzen5 1600の方が良い、みたいなご意見もあるようですし、
いやいや8400が圧勝でしょう、みたいなことを言っている方もいるようです。
どっちを選んでも、大した差はないってことなんでしょうかねー。
価格はAMDの方が、少し安価なようですね。

書込番号:21894254

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:32791件Goodアンサー獲得:8899件 WWW.RIORIO.NET 

2018/06/14 01:24(2ヶ月以上前)

http://ascii.jp/elem/000/001/666/1666508/index-3.html

CGレンダラーベースのベンチマーク「V-Ray Benchmark」を使ったCPUパワーでのレンダリング時間です。
Ryzen 5でも良さそうに思えます。

書込番号:21894261

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:221件

2018/06/14 01:49(2ヶ月以上前)

kokonoe_hさん、
新たな情報、ありがとうございます。
グラフを見ても、私にはなんのことやら、という側面が無きにしも非ずですが、
以前から興味を持ちつつ、今までAMDのPCを使ったことがないこともあり、
かなり食指が動いてます。評判の良い8400ですが、
特に問題がないようなら、ryzenの導入も検討しようと思います。

書込番号:21894283

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:35240件Goodアンサー獲得:6173件

2018/06/14 01:51(2ヶ月以上前)

お使いのソフトが、intelに特化した最適化を持たないのであれば、好みで選ぶレベルですね。
マルチコアに強いソフトなら、Ryzenも良いかと。

書込番号:21894285

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:221件

2018/06/14 02:04(2ヶ月以上前)

パーシモン1wさん、
ご返事、ありがとうございます。
実は、その「最適化」とか「マルチコア」という概念と、
使用ソフトの関係がよく分からないんですよね、わたし。
photoshopならIntelの方がベターと言われても、
その理由も、どの程度のことなのかも、よく分からないのです。
好みの問題、っていうご回答が明解で、一番スッキリしますね。
ありがとうございます。

書込番号:21894297

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:141件

2018/06/14 07:05(2ヶ月以上前)

好みと言えば好みですが、要するにi5 8400はSMT(Intelで言うところのHyper Sreading)がサポートされないので6スレッドまでのCPUで12スレッドまで対応するのがi7系のCPUとなります。
Ryzen5 1600はSMTに対応するので12スレッドに対応します。なので、お使いのソフトがマルチコアマルチスレッドの対応したソフトならより多スレッドに対応したCPUの方がCPUを効率よく使用できるという差が有ります。まあ、ゲームなんかより普通のソフトの方がマルチスレッドに対応したソフトが多いのでといったところ
また、特殊命令の一部をAMDのCPUは実装して無かったりでその場合は、インテルの方が速いってことになります。
まあ、好みって言葉で良いと思うんですが、今後マルチスレッド化は進んでいくのでそちらにしても良いと思います。Ryzen5の方が幾分安いのも有ると思います。

速くしたい対象が、Blenderのレンダリングの場合はQuadroを使うよりCUDA数の多いコンシューマ向けのGTXシリーズの方が速い様です。コンシューマ向けの場合、GPUの演算木器がQuadroに比べて同価格なら倍程度持ってるからで、Blenderのベンチマークでもその傾向が有ります。また、CPUでレンダリングするよりCUDAでレンダリングをする方が圧倒的に速い様です^^

上記のように、処理速度を上げたい部分がなにかによって、底上げしたい対象も変わるって言うのが実情だと思います。

現状の機器構成に一番近いという意味ならRyzen5 1600+Quadro P1000かなーとは思いましたが^^;

書込番号:21894447

ナイスクチコミ!1


Ravenwestさん
クチコミ投稿数:139件Goodアンサー獲得:5件

2018/06/14 07:30(2ヶ月以上前)

>イワナ伯爵さん
RYZENならパソコン工房で特価で売ってるよ(*゚▽゚)ノ
https://www.pc-koubou.jp/products/list.php?mode=&pageKind=2&name=&orderby=date&pageno=1&category_id=3300&favorite_product_id=
例えば、1600Xが1万4980円、1400がなんと7980円!(^ ^)
私は2つ買いました。

書込番号:21894477 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:141件

2018/06/14 12:15(2ヶ月以上前)

追記:
ちなみにBlenderでBMWのベンチマークやってみたかったんだけどVer2.79bだとphythonのエラーで動作しなかった^^;
phython スクリプトが451行目で変数型が違うって言って起動出来なかった^^;
因みにBlenderはOPEN/CLにも対応なのでRADEON系でもGPGPUのテストは出来るみたい^^
まあ、普通にnVidiaのほうが安全だけど。。。

http://blenchmark.com

格好良さそうなので、面白そう(失礼)だったんですけど、残念です^^;

書込番号:21894933

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:221件

2018/06/14 12:21(2ヶ月以上前)

揚げないかつパンさん、
ご返事、ありがとうございます。
p1000で、十分ですかねー、
cpuもグラボも、安価になって性能上がってるみたいですしね。
良い事です。
何だかryzenの話になって、Intelのひとに、怒られそうですが、
そうなると、1600か1600Xか、といった新たな悩みが・・・。
ひとつ気になるのは、Intelの方が安定している、という話がある事です。
ryzenは、レンダリングの際、コマ落ちが見られるみたいな記事があるんですよね。
(どこで読んだのか、忘れちゃいましたが・・・)
どの程度のものなのか判断がつかないのですけれど。
グラボについても、substancepainterなら、GTXという話もあったりして、
なんか、迷いの泥沼にハマって行きそうです。

書込番号:21894947

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:221件

2018/06/14 12:32(2ヶ月以上前)

Ravenwestさん、
ご返事、ありがとうございます。
安いなら安いで、何でそんなに安くなってるの、
なんて考えちゃうのが、悲しいです。
パソコン工房は、ぼくのように、とてもじゃないけど自作などは・・・
という人間にとっては、比較的安価に、
クリエーター用マシンを提供してくれるので、ありがたいですね。
ただし、仔細に構成やカスタマイズ条件を見ていると、
なかなか商売上手のような。
マウスと同じ系列の企業なのかな?
ryzen搭載のPCも、いろいろあるようですね。

書込番号:21894975

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:141件

2018/06/14 13:02(2ヶ月以上前)

自分的には、CUDAが使えるならGTX1070TiかGTX1070辺りにしてGPUレンダリングにしてしまえば、速いし、CPUのせいでレンダリングが。。。なんてことが無くて、しかも、CPUスレッドが多いほうがいい時は1600のマルチスレッドで乗り切るなんて方が、適してる気がするんですけどね^^
GPUはCPUの数倍の演算能力なんで、処理速度を考えるとそっちかな?って思うんですけどね^^

値段、変わらない気がするし。。。

ただ、Quadroでないと速度が出にくいってアプリがあったら怖いですが(処理が早めに終わってしまう様なアプリはちょっとくらい遅くなっても気にならない)ので長めに使うアプリ基準で良いとは思うんですけどね^^
3DSMaxとかMAYAとか。。。でもBlemder使ってるしね。

書込番号:21895046

ナイスクチコミ!1


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:24388件Goodアンサー獲得:4574件

2018/06/14 14:07(2ヶ月以上前)

ソフトの最適化というのはCPU特性に合わせて効率の良い手順や処理の配置を行い処理の高速化を行うことです。
机の上に何を置くかどこに置くかというのは人それぞれ違いますよね?
それはそれぞれの人が自分に合った効率の良い置き方であり、他人の配置で作業をしても作業は可能でも効率が良くないというのと似ています。

圧倒的にIntelのCPUが市場を占めているので、どうしても最適化するならIntel CPUに合わせたものが多いです。
尤も今のIntel CPUは暫く継ぎ足し継ぎ足しで改良を加えているので大丈夫ですが、新しく作り直したものが出たとしたら最適化の効果は薄くなります。

レンダリングをするソフトの仕様次第です。
Intelにはない安価な8コアCPUがあるというのがAMDの強みですが、単コアの性能が低く、コア数で稼がないと対抗出来ないという意味でもあります。
AMD CPU向けの最適化が(も)されているソフト、多コアで性能が上がるソフトならAMDの8コアという選択肢も有効です。

書込番号:21895148

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:221件

2018/06/14 19:04(2ヶ月以上前)

揚げないかつパンさん、
コメントありがとうございます。
ぼくがGTXに二の足を踏むのは、主として色の関係ですね。
ただし、詳しい理論が分かっているわけではなくて、
quadroは、扱える色の数が圧倒的に多くて、グラデーションも綺麗だよ〜、
というレヴェルですけど。まぁ、モニターとの相関もあるんでしょうけれど。
いずれにしても、32bitのOSで、ヒイヒイ言ってた頃に比べれば、
現状は、ぼくなんかには、快適だな〜、と思えます。
今回は予算、13万くらいなんですけどね。
substancepainterが、どこまで動作してくれるのかが、少し不安ですが、
グラボに依存しないZbrushや、ryzenとは相性が悪い?らしいフォトショも、
1600でまともに動いてくれるんじゃないかと。
希望的観測ですかね〜?

書込番号:21895608

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:221件

2018/06/14 19:11(2ヶ月以上前)

uPD70116さん、
コメントありがとうございます。
最適化の意味は、だいたい了解しました。
ソフトが最適化されているとかいないとかは、
簡単に分かるものなのですか?
ぼくは、今まで、全然意識したことがなくて、
例えば、zbrushが、どうなのか、まったく分かりません。
シェアが相対的に狭いのは、つらいところですね。
でも、AMDの独創性は、貴重な気がします。
応援したくなりますね。
と言いつつ、やっぱり無難な選択をすべきなのかなぁ・・・

書込番号:21895628

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:141件

2018/06/14 22:12(2ヶ月以上前)

モニターは10bit

30bit 設定

HDR 設定

FreeSync2

30bit出力がQuadroでないと出来ないのか試してみんだけど、よく分からなかった^^;

モニターは10bit出力対応なので、グラボ側の出力は10bpcになってるし、試用版のAdobe Photoshop CCでも30bit出力が選択できるんだけど、これは本当に30bitになってるのか不明?
対応してればできるとは記載が有ったけど、そうなの?って分からなくなった^^;
RADEONだけど、RADEONで出来るんなら、GeGorceでもできるでしょ?とは思ったものの、どうなんだろう?って言うのが正直なところ^^;

ちなみにPhotoShopだけならHDRも使えるので30bit出力は出来るんだと思うんですが^^;
そもそも、10bit出力ってPhotoShopなどの一部のソフトでしか機能しないので。。。ただOpen/GLでも機能するかについては駄目みたいですが。。。

でも、対応モニターが必要だし、PhotoShopくらいしか使えるアプリを知らないです^^;FreeSync2はAMDのHDR対応規格の名前で、対応モニターが少ない^^;
※ これのためにSamsung C27HG70を米尼から購入(保証も有りません)

ただ、レンダリングした画像でHDR処理ができるかはよく分からなかったです^^;

結論:ごめんなさい、よくわからなかったです^^;でも綺麗な気がした^^
と言っても、どっちかというと色音痴なので、そこまで細かく分からないです^^;

Quadroの良さは30bit出力ができることも含まれるけど(画像が綺麗な理由はこれで10億色がだせる)モニターが非対応なら台無し^^;

拘るなら、Quadroで良い気もしますね^^

書込番号:21896084

ナイスクチコミ!1


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:24388件Goodアンサー獲得:4574件

2018/06/15 01:57(2ヶ月以上前)

最適化に関しては公表されていない限り確かめる方法はないですね。
訊いても教えてくれるかどうかは判りません。

後は実際に動かして確かめるしかないです。
IntelとAMDどちらが速いかとか、そういうテストをしている人がいるソフトなら自分で試さなくても判ります。

書込番号:21896477

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:676件Goodアンサー獲得:35件

2018/06/15 07:15(2ヶ月以上前)

>イワナ伯爵さん

偏見と独断の意見を〜
異論反論は腐るほどあると思うけど その人はスルーでよろしく。

Ryzen1600は i7-5820kよりスペック上ですよ。
電気も食わない 熱も出さないです、で値段も安い。

発売当時の値段が高かったので〜i7-5820kは高性能って勝手に思い込んでないですかね?
Ryzen出た今では 過去の遺物と言わせてもらいましょうか。

Ryzen発売で 一気に価格破壊。
スコアでもね私が持ってる 8700Kを必死で絞り出して5GでOCしても Ryzen7には歯が立たない。
これが現状です。

だからインテルは次に8コア出して対抗する予定。
まぁ Ryzenの〜おかげで今までみたいな強気な価格は出ないと思います。
でもって〜
8400は持ってないけど8700Kは持ってる。
個人的に 8700Kの自作よりRyzen1600の自作の方が〜遥かに良い。

エンコードでも8700Kの自作に一歩も譲らないです
(私の使ってるソフトではの話、他人の使ってるソフトなんぞ私が使ってないものは意味がないから無視一辺倒)
Ryzen1600の自作は結構起動させて使うけど、8700Kのはゴミなんで殆ど寝てる。
でもって〜
8700Kよりは、遥かに下の8400と1600を比べるのが個人的には間違いな気がするくらいです。
グラボを付ける予定なら1600一押し
グラボなしだと〜1600は使えないので・・これは話にならんですけどね。

この選択肢だと 8400ですから 根本比べることが間違いだと私は思う。

私はゲーム用一辺倒なんでレンダリング用ってのは、さっぱりわからん。
qadro p2000なんぞは高いだけでゲームにはゴミなんで〜興味もないですし。
まぁ そういうアホなおっさんの意見です(大笑い)























書込番号:21896682

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:141件

2018/06/15 14:54(2ヶ月以上前)

Blenderでのレンダリングテストを行ってみました。

構成:
CPU Ryzen7 2700X
マザー:Gigabyte AORUS X470 Gaming7 Wifi
メモリー;SanMax Samsung C-Die 2666 8G×2(3533動作)
グラボ;Radeon RX VEGA64 8G
クーラー:Nzxt X62 簡易水冷

対象:Producttion Benchmark

レンダリング結果:CPU 35分45秒73 OPEN/CL 59分58秒94
ちょっと思ってた結果と違って、グラボで実行したほうが倍程度時間が掛かってます^^;OPEN/CLへの最適化がまだまだなのかもしれませんが^^;CUDAなら7割程度で実行できるのかな?

感想:
OPEN/CL実行の場合はCPU負荷が非常に低くて他事は何でもできます。CPUでのレンダリングはほぼ触れません^^;
なので、倍かかっても、レンダリングしながらPhotoShopをみたいな場合にはGPUレンダリングの方が良いという結果ですね。
2.79からAVX2命令の対応してて10-20%程度、速度が上がっててAVX命令関連についてはIntel有利ですが、このソフトはマルチスレッドで動作しますので、やっぱり、1600のマルチスレッドは魅力的といえますね^^;

推定ですが、1600でのこのベンチの実行結果は55分程度になりそうって気はします。i5 8400の場合はマルチスレッドがないので、60分を少し超える程度ではないかと推測します。
前のようにコンシューマ用のCPUが4コア8スレッドの時はGPUレンダリングは結構ありな感じですかね?

上記を鑑みますと、方向性としてはRyzen7 1700(X) + Quadro P1000でもいいかな?とは思います(レンダリング中の動作が重いことが気にならなければ)
まあ、自分はレンダリング中に他事をやりながらやるんならグラボを良くして、GPUレンダリングをするかな?って思います^^
レンダリング中のCPU負荷率がほぼないのはやっぱり魅力的です^^

一応、参考まで

書込番号:21897523

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:141件

2018/06/15 16:21(2ヶ月以上前)

追記:

BMWのベンチはCPUレンダリングが4分12秒 GPUレンダリングが1分58秒でシーンによって使い分けで、ケースバイケースでどっちがおいいかは難しい感じですね^^

書込番号:21897686

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:984件Goodアンサー獲得:28件

2018/06/15 19:15(2ヶ月以上前)

>揚げないかつパンさん

Production Benchmark(Gooseberry)は
注釈にも This is a CPU render test とあります。
設定ファイルも元々 CPUレンダリング向けしか用意されていませんよね。
GPU Compute だと粗く仕上がるんですかね?

これでどうしても GPU Compute がしたければ タイルサイズを 32 から 256 に変えると
速くなるのでは?

ちなみに Linux環境で先月、試しに Ryzen 2700X 定格ブーストOFF (全コア 3.7GHz)
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3002183_f.jpg
で実行した時は 約 21分で完走しています。(blender設定はデフォルト)

2700X 定格ブーストON で bmw27 は 2分台で完走。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/2991041_f.jpg
こちらは スリッパ 1950X で 1分50秒(bmw27)の報告例。
http://download.blender.org/institute/benchmark/latest_snapshot.html
https://code.blender.org/2017/11/cycles-benchmark-amd-update-new-benchmark-file/
Notes:
- All tests done in Linux
- Nvidia tests are with CUDA 8 (as release)

個人でネットワークレンダリングはやらない、レンダリング専用機がない等の環境なら
処理スレッド数を減らすなりすれば遅くはなりますがCPU使用率を落として
"ながらCPUレンダリング"もできなくもないです。

書込番号:21898048

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1075件Goodアンサー獲得:141件

2018/06/15 21:08(2ヶ月以上前)

タイル256で5分短縮。。。

>シルバーフライさん

ありがとうございます。早速タイルサイズ256で試してみました。

タイルサイズを大きくして5分程度短縮しましたが遅いままです^^;CPUレンダリング用でもGPUレンダリングしたらそこそこ速くないと使い難い気がします^^;タイルサイズ変更くらいなら、いいんですけど。。。
それとも、レンダリングする際になんかおまじないとか有るんですかね?ありそうって言えば有りそうですが、確かにGPU用の設定ファイルがないんだけど、開くと、普通にGPUレンダリングが選べたんで、じゃあやってみようって感じで、そのまま実行^^
考えなしですね^^;

とりあえず、自分もBlender環境はDefaultのままで、特に何かおかしいとかなかったので、Wndows環境の方が遅いんですかね?
なんか、変な処理とか入ってそうだし(どっかでCPU性能を食われてるとか、スレッド処理になんか入れてそう)

>イワナ伯爵さん
まあ、でも、GPUレンダリングは、こんなことしながらでも普通に実行できるし、+PhotoShopでも32GB積んでれば余裕でこなしそうなので、モアメモリーでっていうのは本当にお勧めできる使い方って感じはします^^

書込番号:21898312

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:984件Goodアンサー獲得:28件

2018/06/15 22:04(2ヶ月以上前)

Gooseberry は大して変わらないんですね。
GPU Compute 活用するコードも含まれてないのかもしれませんね。

これ
http://download.blender.org/institute/benchmark/latest_snapshot.html
見ると barbershop_interior の処理なんかも TAITAN Xp や GTX 1080 Ti より
スリッパ 1950X の方が速かったりするんで読み込むデータ次第なんでしょうね。

Blender は 同じハードウェア構成でLinux実機環境の方が Windows実機環境よりも
速い結果を blenderフォーラムの BMWベンチスレ等で以前散見しました。
最近の報告は知りません。

techspot.com に Core i5-8400 と Ryzen 5 1600 のレンダリング比較レビュー
https://www.techspot.com/review/1608-core-i5-8400-vs-ryzen-5-1600-best-value/
Cinebench (Higher is Better)
V-Ray (Lower is Better)
Corona 1.3 (Lower is Better)
Blender (Lower is Better)
ありますね。

書込番号:21898454

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:221件

2018/06/15 22:31(2ヶ月以上前)

みなさま、いろいろな情報をご提供頂き、
ありがとうございました(ぼくには半分くらいしか理解できませんでしたが・・・トホホ)。
興味深いお話をうかがうことが出来ました。
ふぅ・・・という事で、いつまでも迷っていては、仕事が滞るばかりなので、
最終的にryzen2600x とgtx1060 6gb をチョイスする事となりました。
ぼくにとっては、AMDもGTXも初めての選択で、少しドキドキですが、
まぁ、結局のところ、使ってみないと分からないってことですよね〜。
制作に励みます、新参PC、使い倒します。
ブヒーッ。

書込番号:21898525

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「インテル > Core i5 8400 BOX」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Core i5 8400 BOX
インテル

Core i5 8400 BOX

最安価格(税込):¥19,988発売日:2017年11月 2日 価格.comの安さの理由は?

Core i5 8400 BOXをお気に入り製品に追加する <1084

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[CPU]

CPUの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:8月17日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング